Tesisdoctoral:Metodologíaparaelanálisisylareduccióndelriesgodeinundaciones:aplicaciónenlaRambladelPoyo(Valencia)usandomedidasde“retencióndeaguaenelterritorio”
Autor:SergioSalazar
Director:Prof.Dr.FélixFrancésActo dedefensa públicaValencia,24/05/2013
ProgramadeDoctoradodeIngenieríaHidráulicay
MedioAmbiente
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Introducción RevisióndelestadodelArte
Metodologíaaplicada Casodeestudio Análisisdelriesgoensituaciónactual Análisisdelareduccióndelriesgofuturo
Discusiónderesultados Análisisdelriesgoensituaciónactual Análisisdelareduccióndelriesgofuturo
Conclusiones
Contenido
2
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Consecuenciasnegativas “Luchacontra” Enfoquereactivo Protección“total”
“Gestióndelriesgo” Proceso
Continuo Holístico
Análisis Valoración Reducción
Contexto
33
Niveldegestiónytomadedecisiones
Niveldegestiónytomadedecisiones
AnálisisAnálisis
ValoraciónValoraciónReducciónReducciónAlternativas
Antes
Durante
Después
Riesgo
Probabilidad
Consecuencias
Clasificación
Percepción
Ponderación
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
¿Cómointegrar losrecientesavancescientíficosenelanálisisdelasvariablesquecomponen elriesgo?
¿Quétipodealternativas implementar?
¿Cómovincular estasalternativasalanálisisderiesgo?
Problemadeinvestigación
4
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Metodologíapráctica: Soporte científico
Ing.AguaydelMedioambiente
Escaladetrabajo Cuencameso‐escala
Precisiónmedia
Estrategiapreventiva “Retencióndeaguaenelterritorio”
Alcance
5
Niveldegestiónytomadedecisiones
Niveldegestiónytomadedecisiones
AnálisisAnálisis
ValoraciónValoraciónReducciónReducciónAlternativas
Antes
Durante
Después
Riesgo
Probabilidad
Consecuencias
Clasificación
Percepción
Ponderación
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Posibilidaddediseñometodológico Análisisyreduccióndelriesgodeinundaciones Aplicación casoestudio:RambladelPoyo(Valencia) Integrar avancesdelíneasinvestigacióndelIIAMA Aprovechamientodeherramientas científicasrobustas Modelohidrológicodistribuido:
TETIS (Francésetal.,2007) Modeloestocásticodegeneracióntormentas:
RAINGEN(Salsón yGarcia‐Bartual,2003)
Hipótesis
6
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
General Plantearunametodologíaaplicadadeanálisisyreduccióndelriesgodeinundaciones.
Específicos Analizarelriesgoensituaciónactual Analizarelriesgoparapotencialesescenariosdemedidaspreventivasde“retencióndeaguaenelterritorio”
Compararlaeficacia delasmedidaspropuestasentérminosdelareducción,tantodelapeligrosidad,comodelriesgo.
Objetivos
7
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Revisióndelestadodelarte
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Conceptosbásicos
9
Probabilidaddeocurrencia ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Quécaracterísticas?
Consecuenciasnegativas ¿Quiénoquépuedeserafectado?
¿Cómoreceptorespuedenserafectados?
RIESGO
PeligrosidadFrecuencia
Magnitud
VulnerabilidadValorsocial
Susceptibilidad
ExposiciónRIESGO
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
CombinacióndePeligrosidadyVulnerabilidad Integral ∝
D=dañoeconómico h=caladomáximo fH (h)FDP hD=umbraldedaño
Solucióndiscreta ∑ ∗ ∆
D[hi]dañomedio ∆P probabilidaddelintervalo
Determinacióndelriesgodeinundaciones
10
CurvaDaño‐Probabilidaddeexcedencia(tomadadeMeyeretal.,2009).
RIESGO
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Retencióndeaguaenelterritorio Controlarenorigenlasavenidas Controldeprocesoshidrológicos:
i)controlarlageneración deescorrentía reforestación
ii)controlarlapropagación deescorrentía embalses
Estrategiasparalareduccióndelriesgodeinundaciones
11
Alternativas
Antes
Durante
Después
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Efectividad: Gradodelogrodelobjetivodereduccióndelriesgo Resultadosesperados
%reducción:Qmax ;€/año
Eficiencia: Introducevariabledeentradarequeridaparalograrunosefectosdeseados Resultadosesperados/recursosutilizados
rentabilidad;costo‐beneficio
Indicadoresdelareduccióndelriesgodeinundaciones
12
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Metodologíaaplicada
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
RambladelPoyo 43.5km/NO‐SE 429.55km²
Eventoshistóricos 28/09/1949 14/10/1957 9‐10/11/1983 22‐24/10/2000
Hitosdegestión CNPC‐MOPU(1988) PATRICOVA(2002) SNCZI(2011)
ARPSIs EPRI
Casodeestudio
14
Chiva
Buñol
Turís
Cheste
Torrent
Valencia
Vilamarxant
YátovaPicassent
Bétera
Silla
Paterna
Gestalgar
Godelleta
Pedralba
Montserrat
Riba‐rojadeTúria
Aldaia
Manises
Alborache
Macastre
Moncada
Bugarra
Albal
Benaguasil
Catarroja
Eliana,l'
Montroy
Loriguilla
QuartdePoblet
Godella
Alcàsser
Picanya
PobladeVallbona,la
Xirivella
Foios
Museros
Alaquàs
AlfafarPaiporta
SieteAguas
Burjassot
SanAntoniodeBenagéber
Beniparrell
Valencia
Mislata
Rocafort
SedavíBenetússer
BonrepòsiMirambell
5Km
§
Chiva
Buñol
Turís
Cheste
Torrent
Valencia
Yátova
Paterna
PicassentSilla
Godelleta
Vilamarxant
Montserrat
Riba‐rojadeTúria
Aldaia
Manises
Alborache
Macastre
Albal
Gestalgar Pedralba
Loriguilla
QuartdePoblet
Catarroja
Godella
Alcàsser
Picanya
Moncada
Xirivella
Montroy
Alfafar
Foios
Alaquàs
Paiporta
Eliana,l'
Burjassot
Beniparrell
SieteAguas
Bétera
Mislata
Rocafort
Bugarra
Sedaví
SanAntoniodeBenagéber
Benetússer
BonrepòsiMirambell
5Km
§ARPSIs delaCHJ– DetalledeRambladelPoyo
(descargadodelSNCZI,2012)
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
5Km
§
LEYENDAReddecauces
OtrosPozaletCañadillasSecharaCuevaMoricaHortetaGallegoGayoGrandeHondo(prolongado)RambladelPoyoBarrancdelCavallsBarrancdeTorrent
Pendiente(P)en%P<2.72.7<P<6.66.6<P<16.4P>16.4
Pendientes(MDT) Cuartiles:16‐2.7%
Permeabilidadsubstrato(IGME) Cabecera:M‐A Media:B Llanura:MB/MA Cauce:MA
Suelos(FAO) Cabecera:28%;22% Media:20% Llanura:26‐6%
Caracterizacióndelmediofísico
15
5Km
§
LEYENDACódigoIGME
C‐BC‐MC‐AC‐MAD‐MBD‐BD‐MQ‐MAQ‐MQ‐B
5Km
§
LEYENDANivel1FAO
CalcisolFluvisolGleisolLeptosolLuvisolRegosol
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Climasemiáridomediterráneo Precipitaciónescasa:397‐591mm Tº alta:11º‐22º ET0alta:~1,100mm
Patronesdelluviaestacionales Otoño:sistemasconvectivos Primavera:sistemasfrontales Verano:tormentasconvectivas
Sistemafluvialefímero Respuestarápida Excesodeinfiltración
Característicashidrometeorológicas
16
Hidrograma observadoenestaciónaforo:Oct‐2000
Hidrograma observadoenestaciónaforo:Nov‐1988
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Tendenciasdecambiosenlosusosdelsuelo ↑Impermeabilización
↑Montematorral
↓Secano
Caracterizacióndelmediosocioeconómico
17
5Km
§
LEYENDASuperficie sujeta a cambio
CLC2000CLC Código/Leyenda nivel 3
Tejido urbano continuo Tejido urbano discontinuo Zonas industriales o comerciales Aeropuertos Zonas de extracción minera Zonas en construcción Instalaciones deportivas y recreativas Tierras de labor en secano Terrenos regados permanentemente Viñedos Frutales Mosaico de cultivos Terrenos agrícolas con vegetación Bosques de coníferas Matorrales esclerófilos Matorral boscoso de transición Espacios con vegetación escasa
111
112
121
124
131
133
142
211
212
221
222
242
243
312
323
324
333
UsosdelsueloenlaRambladelPoyoenlosaños1956,1978,1991y1998(porcentajescalculadosdesdedatosdePascual,2002)
CLC(2000‐2006/Leyendanivel3).(EEA,2012)
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Inundacionesconunamplioespectroprobabilístico
DeterminacióndelapeligrosidadenC0
18
Generacióndetormentassintéticas
Establecimientodelmodelohidrológicodistribuido
Análisiseventos
Generacióndeavenidassintéticas
FP (p)
FCHAS(chas)
Q(t)
Datos
disponibles
Frecuenciaobservada:FQ (q)
Análisistrivariado defrecuenciaQ(P,CHAS)
H(Q)Análisishidrodinámico
AnálisisCHAS
Mapasdepeligrosidad
V
V
V
FrecuenciaMagnitud
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Herramienta:RAINGEN(Salson yGarcia‐Bartual,2003) Estocásticomultidimensional Parámetros Comportamientoregional(SAIH)
TormentaOct‐2000
Discretización Espacial:1/Km²(Guichard,2005) Temporal:10min(DIHMA,2006)
Resultado: 100tormentassintéticas
Atemporales (CHAS)
Generacióndetormentassintéticas
19
Campodeprecipitación(Garcia‐Bartual ySalinas,2008)
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Herramienta:modeloTETIS(Francésetal.,2007) Distribuidoenelespacio:
ReproducciónvariabilidadespacialdelCicloHidrológico Permiteestablecermodelosadiferentesescalastemporales
Escalasdetrabajo Espacial:ortofotos Tamañomediodeladera(100m)
Temporal:registroshidrometeorológicos Diario:PrecipitaciónyTemperatura(AEMET)(5estaciones) Evento ‐5min‐:Precipitaciónycaudal(SAIH)(1estación)
Establecimientodelmodelohidrológicodistribuido
20
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Parámetrosdistribuidos MDTyderivados
P(%)/Dirección/C.Acumuladas Geología
Percolación Suelos
Infiltración/Capacidaddealmacenamientocapilar Usosdelsuelo
Pérdidasiniciales(intercepción,encharcamiento) ET0
Geomorfológicos Característicashidráulicascauces
Estimacióndeparámetros
21
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Calibración‐Validación Métodosestándar(Klemeš,1986;Moriasi etal.,2007) Evento
Diario
Calibración/Validacióndelmodelohidrológico
22
Intervalo temporal cincominutal diezminutal
RSR (RMSE/Desv. Estándar) 0.43 0.38Índice de Nash&Sutcliffe (NSE) 0.82 0.85
Error en Qpico (PBIAS %) 0.8 -21.0Error en Tpico (PBIAS %) 1.7 2.0
Criterios de Evaluación
Eventos máximos registradosNov-1988 Nov-1989 Ene-1998
t = 5 minutosNSE 0.68 0.44 0.55RSR 0.57 0.75 0.68
Error en Qpico (%) -28 -13 -18Error en Tpico (%) -3 -2 -7
t = 10 minutosNSE 0.69 0.54 0.60RSR 0.56 0.68 0.63
Error en Qpico (%) -58 -19 -20Error en Tpico (%) -3 -2 -6
ValorRSR (RMSE/Desv. Estándar) 0.14
Índice de Nash&Sutcliffe (NSE) 0.85Error en Qp (PBIAS %) -0.33Error en Tp (PBIAS %) 0.00Error en Volumen (PBIAS %) 4.50
Indicador ValorRSR (RMSE/Desv. Estándar) 0.75Índice de Nash&Sutcliffe (NSE) 0.64Error en Qp (PBIAS %) 27Error en Tp (PBIAS %) 0Error en Volumen (PBIAS %) 19
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Modeloestadísticotrivariado ProbabilidaddeQmax
Síwindependientede R
ProbabilidaddeR(Ppt.) Pd.Eq.Puntual(Témez,1978) SQRT‐Etmax (Etoh etal.,1987)
Probabilidaddew (CHAS) Variableestado:H1 Discreta
Húmedo(0.6) Seco(0.4)
Estimacióndefrecuencia
23
n
j iii
ij
ijjX RFRF
Nan
aF1 0
1
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Modelohidrodinámico(HIDROGAIA,2008) Caracterización 1D/2D Secciones Rugosidad
Modelación Condicionescontorno
Hidrogramas (TETIS) NivelL´Albufera (0.5m)
Área:188km² Representatividad RangoTr (2‐1,000años)
Establecimientodelmodelohidrodinámico
24
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
MapahistóricodeOctubre2000 Modelación1D/2D:HIDROGAIA(2008) Referencia:TYPSA(2003)
Validacióncualitativadelamodelaciónhidrodinámica
25
Torrent
Valencia
Aldaia
QuartdePoblet
Albal
Manises
Picanya
Catarroja
Xirivella
Picassent
Alaquàs
Paiporta
Alfafar
Mislata
Alcàsser
Riba‐rojadeTúria
Chiva
Massanassa
Sedaví
Paterna
Benetússer
Loriguilla
Beniparrell
2.5Km
§
LEYENDAContornozonainundableTérminomunicipal
ExtensiónSimuladaReferencia
Usos(COPUT,1998)Calificaciónglobal
ComúnDominiopúblicoDotacionalIndustrialProtegidoResidencialTerciario
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Mapasdepeligrosidad
Mapasdepeligrosidad
26
Torrent
ValenciaAldaia
Picassent
Albal
QuartdePoblet
Catarroja
Picanya
Manises
Silla
Alcàsser
Xirivella
Alfafar
Alaquàs
Paiporta
Chiva
Beniparrell
Mislata
Massanassa
Riba‐rojadeTúria
Sedaví
Montserrat
Loriguilla
Paterna
BenetússerLlocnoudelaCorona
2.5Km
§
LEYENDAContornozonainundableTérminomunicipal
EventodeTr=100añosCaladosmáximosh<0.40.4<h<0.80.8<h<1.21.2<h<2.0h>2.0
Usos(CITMA,2012)CalificaciónglobalComúnDominiopúblicoDotacionalIndustrialProtegidoResidencialTerciario
Torrent
ValenciaAldaia
Picassent
Albal
QuartdePoblet
Catarroja
Picanya
Manises
Silla
Alcàsser
Xirivella
Alfafar
Alaquàs
Paiporta
Chiva
Beniparrell
Mislata
Massanassa
Riba‐rojadeTúria
Sedaví
Montserrat
Loriguilla
Paterna
BenetússerLlocnoudelaCorona
2.5Km
§
LEYENDAContornozonainundableTérminomunicipal
EventodeTr=500añosCaladosmáximosh<0.40.4<h<0.80.8<h<1.21.2<h<2.0h>2.0
Usos(CITMA,2012)CalificaciónglobalComúnDominiopúblicoDotacionalIndustrialProtegidoResidencialTerciario
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Funcionesdedañospotenciales Método“ex‐ante” Detalle(EIXIMENIS,2008)
Usoresidencial Edificaciones Contenidos
Víapública Coches Limpieza
Aproximado(EIXIMENIS,2008) Usoindustrialyterciario(CCS,2008)
Aproximado(Camarasa etal.,2011) Usoagrícola (95.91€/100m²regadío‐cítricos)
EstimacióndelasfuncionesdeDaño
27
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Soluciónintegralprobabilística Tr deinterés(hD‐500años) D D 5 ∆P D 10 ∆P ⋯ D 300 ∆P D 500 ∆P
Definirresolución(h/D) E=Rh(m)*2*1,000(Tobler,1988)
Mapasplaneamiento COPUT(1999)
Validación(Oct‐2000) CCS(2008)
CIEMAT(2012) Análisis
Inundacionessintéticas
Determinacióndelriesgo
28
CurvaDaño‐FrecuenciadelazonainundabledelaRambladelPoyoenlacondiciónactualdelsistema
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Estándar(EXCIMAP,2007)
Mapasderiesgo
29
Torrent
Valencia
Aldaia
Picassent
Albal
Manises
QuartdePoblet
Catarroja
Silla
Picanya
Alcàsser
Xirivella
Alaquàs
Chiva
Paiporta
Alfafar
Riba‐rojadeTúria
Beniparrell
Mislata
Massanassa
Montserrat
Paterna
Sedaví
Loriguilla
Benetússer
2.5Km
§
LEYENDAContornozonainundableTérminomunicipal
Dañosen€/100m²Calificación:Residencial0.09‐0.280.29‐6.896.9‐46.7146.72‐6,805.5
Calificación:Industrial0.03‐0.30.31‐3.123.13‐46.9746.98‐2,619.72
Calificación:Terciario0.05‐1.31.31‐7.237.24‐67.9567.96‐4,346.75
Calificación:Agrícola0.06‐1.251.26‐6.526.53‐14.1914.2‐28.58
DañoanualesperadoenlazonainundabledelaRambladel
Poyo
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Enfoquede“escenarios” Flexibilidad Relacióncausa‐efecto Comparaciónefectos
Escenariosrealistas Reforestación Tendenciahistórica
Embalses: Distribuidos EquivalenteenCheste
Análisisdelareduccióndelriesgo(Cf)
30
ActuacionesprevistasenelProyectode“AdecuaciónambientalydrenajedelacuencadelPoyovertientealaAlbufera,Valencia”(MinisteriodeMedioAmbiente,yMedioRuralyMarino,2012)
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Reforestación Escenarios
Parametrización Cambioparámetrosdesdeelmodeloevaluado
Intercepción Encharcamiento Almacenamientocapilar
Aumentocapacidadalmacenamiento:capasuperiordelsuelo
Escenariosdereforestación
31
Usosdelsuelo1998 Actual Refor.1 Refor.2 Refor.3 Refor.4Urbano 10.35% 10.35% 10.35% 10.35% 10.35%Huertas 1.51% 1.51% 1.51% 1.51% 1.51%Arroz 0.01% 0.01% 0.01% 0.01% 0.01%Cítricos 30.03% 30.03% 30.03% 30.03% 30.03%Secanoarbolado 17.41% ‐‐‐ 17.41% 17.41% ‐‐‐Secano 13.96% 13.96% ‐‐‐ 13.96% ‐‐‐Montedematorral 23.32% 23.32% 23.32% ‐‐‐ ‐‐‐Montedepino 0.59% 17.99% 14.54% 23.91% 55.27%Cuerposdeagua 2.84% 2.84% 2.84% 2.84% 2.84%
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Distribuidos Cantidad 184‐11
Únicoequivalente Volumen: ~16‐1(Hm³)
Parametrización HerramientadeTETIS
Escenariosdeembalses
32
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Resultadosdesdelaestimacióndefrecuencia 200hidrogramas /escenario
Caladosmáximos:Escenariosmáximos
Estimacióndemapas depeligrosidad
DeterminacióndelapeligrosidadenCf
33
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
CurvaDaño‐FrecuenciadelazonainundabledelaRambladelPoyoparaescenariosmáximosde
“retencióndeaguaenelterritorio”.
Curvasdaño(nocambian) Soluciónintegral Mapas
Determinacióndelavulnerabilidadeconómicayelriesgo
34
Torrent
ValenciaAldaia
Picassent
Silla
Albal
QuartdePoblet
Catarroja
Alcàsser
Picanya
Manises
Xirivella
Alaquàs
Paiporta
Alfafar
Beniparrell
Chiva
Mislata
Mont serr at
Riba‐rojadeTúria
Massanassa
Sedaví
Benetússer
Loriguilla
2.5Km
§
LEYENDAContornozonainundableTérminomunicipal
Dañosen€/100m²Calificación:Residencial0.09‐0.770.78‐4.294.3‐30.6330.64‐6,033.87
Calificación:Industrial0.03‐0.30.31‐2.032.04‐24.1924.2‐2,619.72
Calificación:Terciario0.05‐0.620.63‐3.613.62‐24.4324.44‐3,393.44
Calificación:Agrícola0.06‐1.251.26‐2.692.7‐6.526.53‐28.58
DAEenelescenario:Reforestación4.
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Discusiónderesultados
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Consideraciónprocesosfísicosrelevantes Eleccióndelmétodo ¿Estadístico?
¿Longitud? ¿Estándar?
¿CHAS?
¿P=Cte(X,T)?
Factoresinfluenciandolaestimacióndelafrecuenciadeavenidas
36
Pd=~234mm
CHASseca
CHAShúmeda
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Consideraciónprocesosfísicosrelevantes Eleccióndelmétodo ¿Estadístico?
¿Longitud? ¿Estándar?
¿CHAS?
¿P=Cte(X,T)?
¿T(P)=T(Q)?
Factoresinfluenciandolaestimacióndelafrecuenciadeavenidas
37
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Funcionesdedaño Usoresidencial
Subjetividad Heterogeneidad(6/24) Valoracióncap.respuesta
Víapública Coches:realidadsocioeconómica Infraestuctura vital
Usosindustrial,comercial,almacenes Detalle(actividades,sectores)
Agrícola Anoxia(t)D=f(duración)
Estimacióndelavulnerabilidadeconómica
38
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Peligrosidad Frecuencia /Magnitud
Riesgo Umbraldaño(Tr)
Análisisdesensibilidadenlasestimacionesdelriesgo
39
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Comparación
Validacióndelaestimacióndelriesgo
40
PATRICOVA(COPUT,2002) Tesis(Salazar,2013) Diferencia
Municipiosafectados
Alaquás,Aldaia,Picanya,Quart dePoblet,Riba‐rojadeTúria,Valencia,
Xirivella,Albal,Alfafar,Catarroja,Chiva,Massanassa,Paiporta ySilla(13)
Alaquás,Aldaia,Picanya,QuartdePoblet,Riba‐rojadeTúria,Valencia,Xirivella,
Albal,Alfafar,Catarroja,Chiva,Massanassa,Paiporta,Silla,Torrent,
Manises,MislataySedaví(17)
4municipios
Áreaafectada 22.9Km² 6.8Km² ‐70%
DAE 1.6M€/año 5.7M€/año 78%
Siniestralidades(CCS,2008)
DAE 6.2M€/año 5.7M€/año ‐9%Eventooct‐2000 59.1M€ 64.7M€ 7%
Eventooct‐2000(FDP/D‐Frecuencia) 59.1M€ 69.8M€ 18%
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Enfoqueescenarios:Flexibilidad Reforestación
Validezdelosparámetros Proyecciónbasadaenmodeloevaluado Característicasprevalentes Valoracióncualitativa Comparandoregioneshidroclimáticas (Salazaretal.,2012)
Embalses Teoríahidráulicaampliamenteprobada
Introduccióndemedidasenlamodelación
41
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Efectividad S0 enm³,eslacapacidaddealmacenamientoenCo;Sienm³,laintroducidaporunescenario;A,eslasuperficiedelacuencaenm².
Retenciónenladera
Retenciónencauces
Índicedecomparaciónobjetivo
42
000,1A
S SMAISC 0i
EscenarioSi
(m³)MAISC(mm)
Aforo A‐7 V‐31 Aforo A‐7 V‐31Refor.1 683,919 685,369 1,010,459 4 4 3Refor.2 457,695 464,273 1,716,596 2 2 4Refor.3 1,466,733 1,468,348 1,856,772 8 8 5Refor.4 2,608,347 2,617,991 4,583,827 14 14 12
Escenario Si(m³)
MAISC(mm)Aforo A‐7 V‐31
184embalses 15,870,783 86 83 41138embalses 12,945,351 70 68 3392embalses 7,267,197 39 38 1946embalses 4,326,074 23 23 1116(a)embalses 2,334,000 13 12 616(b)embalses 1,945,000 11 10 511embalses 1,167,000 6 6 3
Escenario Si(m³)
MAISC(mm)Aforo A‐7 V‐31
Cheste1 15,770,579 86 83 41Cheste2 12,748,698 69 67 33Cheste3 7,594,991 41 40 20Cheste4 4,120,021 22 22 11Cheste5 2,343,693 13 12 6Cheste 6 2,030,357 11 11 5Cheste 7 1,107,213 6 6 3
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Cuantificación
∙ 100% Q0/Qi (m³/s)simuladoenC0/Cf
Medidas CHAS ↑“seca”/↓“humeda”
Inc.Volumen/Área A>MAISC>Qr
Magnitudavenida Disminuyef(↑Q)
Efectividadsobreelcaudalmáximodelaavenida
43
Qr enlaAutovíaA‐7(Refor.4=MAISC4mm)
Qr enlaAutovíaA‐7(184emb=MAISC83mm)
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Embalseúnicoequivalente Respuesta Aguasabajo Forma
Efectividadsobreelcaudalmáximodelaavenida
44
Pd=103.2mm
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Distribucióndelasmedidas Embalseúnico/Distribuidos Qr prom:
3mm=6:1 5mm=8:1
Reforestación/EmbalseÚnico 3mm=11‐4:6 5mm=10‐4/1
Distribuidos=MAISC Másaguasarriba
Efectividad↓ Salazaretal.(2012)
Comparaciónentreescenariosconsimilar MAISC
45
Qr enlaAutovíaV‐31– MAISC=3mm
Qr enlaAutovíaV‐31– MAISC=5mm
ValordeQrRefor.1 11emb. Cheste 7S H S H S H
Mínimo 2 0 0 0 0 01ercuartil 6 1 0 0 2 12docuartil 9 3 0 0 4 43ercuartil 16 6 1 1 8 8Máximo 25 17 19 16 26 27Promedio 11 4 1 1 6 6
Desv.Estándar 6 4 3 2 6 6
ValordeQrRefor.3 16(b)emb. Cheste 6S H S H S H
Mínimo 1 0 0 0 0 01ercuartil 5 1 0 0 3 22docuartil 8 3 0 0 6 53ercuartil 12 6 1 1 11 12Máximo 49 22 19 16 49 36Promedio 10 4 1 1 8 8
Desv.Estándar 8 4 3 2 9 7
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Distribución Afectacióndelosprocesos AutovíaA‐7
Cauce⇈ Cheste 1(56/59) Refor.4(39/13)
AutovíaV‐31 Ladera⇈
Refor.4(38/15) Cheste 1(20/15)
Comparaciónentreescenariosconmáximo MAISC
46
Qr enlaAutovíaA‐7(MAISC=14,83,83)
Qr enlaAutovíaV‐31(MAISC=12,41,41)
ValordeQrRefor.4 184emb. Cheste 1S H S H S H
Mínimo 0 0 0 0 13 131ercuartil 23 3 3 8 41 442docuartil 43 8 18 22 54 603ercuartil 53 17 45 46 74 75Máximo 73 62 90 86 99 99Promedio 39 13 26 28 56 59
Desv.Estándar 19 15 26 23 22 21
ValordeQrRefor.4 184emb. Cheste 1S H S H S H
Mínimo 4 0 0 0 0 01ercuartil 27 5 0 1 6 112docuartil 40 12 1 7 15 223ercuartil 50 23 9 14 27 37Máximo 63 52 81 72 87 93Promedio 38 15 8 11 20 25
Desv.Estándar 14 13 14 14 19 18
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Cuantificación ∙ 100% R0/Ri (DAE€/año)estimadoenC0/Cf
Comparación Rr T1‐100
Tasa‐20% T100‐500
Tasa‐10%
Rr /MAISC Afectación Magnitud
Efectividadsobreelriesgodeinundación
47
MAgnitud
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Usodecurvasdaño‐frecuencia Usodebarrerasdesmontables DAE=4.7M€/año Rr =18%
Condicionadoaltura Altaprobabilidad
Hipótesiscríticas Reacciónpoblación Totalimpermeabilización Capacidadmaterial
Modificacióndelasusceptibilidad
48
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Conclusiones
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Ha sido posible comprobar la hipótesis de partida Grado de fiabilidad aceptable Contrastable con diferentes fuentes de información
Peligrosidad: Considerando los comportamientos físicospreponderantes, involucra rigurosidad y versatilidad: Modelación sintética: Ppt. (x, t) ⇒ ↑ Tr Modelación hidrológica distribuida: Q(x,t)⇒ f(Ppt., CHAS) Modelación acoplada 1D/2D: H ⇒ FQ (q)
Vulnerabilidad: consideración de la realidad económica.
Metodologíapropuesta
50
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
La efectividad sobre la reducción del caudal máximo se havisto condicionada por diversos factores:
Variabilidad espacio‐temporal de las tormentas
Condición de Humedad Antecedente del Suelo (CHAS)
Magnitud de la avenida
Afectación espacial de los procesos hidrológicos.
Efectividaddelasmedidasanalizadas
51
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
La efectividad sobre la reducción del riesgo se ha vistocondicionada por la componente afectada:
Reducciones en la magnitud para frecuencias altas einefectividad en las bajas, puede traducirse enreducciones significativas del riesgo. Medidas de retención de agua en el territorio Uso de barreras desmontables
La intervención exclusiva de alguna componente delriesgo no ha mostrado ser “totalmente eficaz”. Analizar otras estrategias
Efectividaddelasmedidasanalizadas
52
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Introducirlafasede“valoración”delriesgo Análisisde eficiencia:PercepciónyPonderación
Realizaranálisisdeincertidumbre
Introducirotrasdimensionesdelavulnerabilidad Estimacióndedañosintangibleseindirectos
Consideracióndeotrosindicadorescuandoproceda Cicloerosivoydecargascontaminantes UsodecurvasDuración‐Daño
Recomendacionesylíneasfuturasdeinvestigación
53
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Expandirotrainformación paraelanálisisdefrecuencia Temporal:Nosistemática Espacial:Análisisregional
Apoyar elenfoquede“escenarios” Datosexperimentales Análisisdesensibilidadcuantitativos
Recomendacionesylíneasfuturasdeinvestigación
54
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Artículosenrevistasindexadas Publicado(1)
S.Salazar,F.Francés,J.Komma,T.Blume,T.Francke,A.Bronstert andG.Blöschl:Acomparativeanalysisoftheeffectivenessoffloodmanagementmeasuresbasedontheconceptof“retainingwaterinthelandscape”indifferentEuropeanhydro‐climaticregions,Nat.HazardsEarthSyst.Sci.,12,3287–3306,doi:10.5194/nhess‐12‐3287‐2012,(2012).
Enpreparación(2) Metodologíaparaelanálisisdefrecuencia RevisióndelestadodelArtesobrelaefectividaddelareforestaciónenelcontroldeavenidasylosmétodospara
suanálisis.
Capítulo delibro (1) Salazar,S.,Francés,F.,Komma,J.,Blöschl,G.,Blume,T.,Francke,T.,Bronstert,A:Efficiencyofnon‐structural
floodmitigationmeasures:"roomfortheriver"and"retainingwaterinthelandscape"enP.Samuels,SHuntington,W.Allsop andJ.Harrop Editors,FloodRiskManagementResearchintoPractice,CRCPress/Balkema.ISBN:978‐0‐415‐48507‐4,(2009).
Publicaciones
55
ActodedefensapúblicadelatesisdoctoraldeSergioAndrésSalazarGalánValencia,24/05/2013
Congresos Presentacionesorales(2)
SergioSalazaryFélixFrancés:Comparacióndelaeficienciademitigacióndeinundacionesmediantemedidasderetenciónenelterritorio,XXIIICongresoLatinoamericanodeHidráulica,CartagenadeIndias,Colombia.2‐6September,(2008).
Salazar,S.,Francés,F.,Komma,J.,Blöschl,G.,Blume,T.,Francke,T.,Bronstert,A:Efficiencyofnon‐structuralfloodmitigationmeasures:"roomfortheriver"and"retainingwaterinthelandscape",European conferenceonfloodriskmanagementresearchintopractice(FLOODRIsk 2008),Oxford,UK,30September–2October,(2008).
Póster(1) S.Salazar,F.Francés,R.García‐Bartual,E.Ortiz,J.C.Múnera,andJ.J.Vélez: FloodriskassessmentinaSpanish
Mediterraneancatchment,GeophysicalResearchAbstracts,Vol.11,EGU2009‐5815,2009,EGUGeneralAssembly,(2009).
Reporte científico (1) FélixFrancés,RafaelGarcía‐Bartual,EnriqueOrtiz,SergioSalazar,GünterBlöschl,JürgenKomma,Christine
Habereder,AxelBronstert,TheresaBlume:CRUEResearchReportNoI‐6:“Roomfortheriver”project,EranetCRUEFundingInitiativeonFloodRiskManagementResearch,(2008).
Difusión
56
ProgramadeDoctoradodeIngenieríaHidráulicay
MedioAmbiente
• Proyecto de la red europea “ERANET‐CRUE”: “Efficiency of non‐structuralflood mitigation measures: "room for the river" and "retaining water in thelandscape" (ref: CGL2006‐27077‐E/HID ). Resultados de equipos de trabajo :
• Rafael Garcia‐Bartual y José Luis Salinas: Modelación tormentas• HIDROGAIA: Modelación hidrodinámica• EIXIMENIS: Funciones calado‐daño
• Ayuda de movilidad para estancia doctoral: Institute of HydraulicEngineering and Water Resources Management”, Vienna University ofTechnology, Coordinada por Prof. Dr. Günter Blöschl, (2011).
Agradecimientos
¡Graciasporsuatención!
ProgramadeDoctoradodeIngenieríaHidráulicay
MedioAmbiente