15

EvaluacióN Revision Sistematica

Embed Size (px)

Citation preview

Page 2: EvaluacióN Revision Sistematica

Revisión sistemática

protocolo

estrategia de búsqueda

criterios de inclusión y exclusión

definida de forma

explícita

evaluación crítica de la

calidad

proceso transparente

de interpretación

Estudios secundarios

Page 3: EvaluacióN Revision Sistematica

Resumen estructurado,

Introducción

Objetivos de la revisión

Métodos

Resultados

Discusión de los

resultados

Conclusiones y

recomendaciones de los autores

Referencias bibliográficas

Anexos

1. Identificación de la

necesidad de la revisión

2. Propuesta y definición

de la pregunta

3. Desarrollo de un

protocolo

1.Identificación de los estudios

mediante la búsqueda bibliográfica

2.Selección de los mismos y

evaluación de la calidad

3.Extracción de datos y síntesis de los

resultados

4.Elaboración de conclusiones y

recomendaciones

PLANEACION

ELABORACION

Page 4: EvaluacióN Revision Sistematica

¿Cual es el mejor tratamiento entre Bypass

Gástrico y otras técnicas quirúrgicas para la

obesidad mórbida diagnosticada en

pacientes latinoamericanos menores de 50 años?

Page 5: EvaluacióN Revision Sistematica
Page 6: EvaluacióN Revision Sistematica

¿Está adecuadamente definido el

objeto de la revisión? diseño del estudio

participantesintervenciones resultados

Técnicas

restrictivas, Bypass

gástrico, Derivación

biliopancreática

Page 7: EvaluacióN Revision Sistematica

¿Qué estrategia de búsqueda se

utilizó para identificar los estudios

primarios?

Page 8: EvaluacióN Revision Sistematica

¿Figuran los criterios de inclusión

de estudios y como se aplicaron?

Page 9: EvaluacióN Revision Sistematica

¿Qué criterios se utilizaron para

evaluar la calidad de los estudios

primarios y cómo se aplicaron?

Page 10: EvaluacióN Revision Sistematica

¿Cómo se extrajeron los

datos de los estudios

primarios?

¿Cómo se realizó la

síntesis de los datos?

Page 11: EvaluacióN Revision Sistematica

Resultados

Page 12: EvaluacióN Revision Sistematica

¿Las conclusiones y

recomendaciones están

basadas en la evidencia

revisada?

INTERVENCION IDEAL

SeguraReproducible y

reversible

Escasas

complicaciones

Duradero Pocos efectos

secundarios

Útil ≥75% de los

pacientes

Page 13: EvaluacióN Revision Sistematica

Homogeneidad en los diferentes estudios. IMC > 40

kg/m2, o > 35

Evidencia adecuada (nivel de evidencia 1C,

grado de recomendación A), o al menos

razonable. A favor del tratamiento quirúrgico.

Bypass gástrico obtiene una pérdida de peso a

largo plazo significativamente mayor que la GVA

Bypass gástrico por laparoscopia produce menos

dolor. Con menor alteración pulmonar

Menor grado de co-morbilidades y con la mejoría

en su calidad de vida.

Page 14: EvaluacióN Revision Sistematica

Martínez-Blázquez, C., & Díez-del Val, I.

(2003). Cirugía de la obesidad

mórbida:medicina basada en la

evidencia. Cir Esp , 185-191.

Atienza Merino, G., Maceira Rozas, M.

d., & Paz Valiñas, L. (12 de Febrero de

2008). Fisterra. Recuperado el 20 de

Febrero de 2010, de

http://www.fisterra.com/guias2/FMC/rrss.

asp#evaluacion

Page 15: EvaluacióN Revision Sistematica