View
529
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Derechos hacia los aanimales
Citation preview
CONSIDERACIONES MORALES QUE JUSTIFICAN UN TRATO ÉTICO HACIA LOS ANIMALES NO HUMANOS EN
LA OBRA LIBERACIÓN ANIMAL DE PETER SIGER
Juliana Virginia Navarro Lozano
El hombre es el centro de todo análisis ético
Éticas antropocéntricas
Ética zoocéntrica
Amplia – Ética biocéntrica
Paul Taylor
Restringida
Utilitarista- Mov.liberacionista
Peter Singer
Kantiana- Mov. De los derechos de los animales
Tom Regan
Peter Albert David Singer
6 de julio de 1946
-Liberación animal (1ªedic.1975, 2ªedic.1990. Traducido al español 1985)
-Ética práctica (1ªedic.1979, 2ªedic.1993. Traducido al español 1984)
-El proyecto Gran Simio (1ªedic.1993 Traducido al español 1998)
Lynn White, Jr., afirma que el actual dominio del hombre sobre los animales tiene sus raíces en la tradición judeocristiana que
proclama al hombre como el centro de la creación y a quién Dios le concede la
naturaleza para que la domine y explote.
Los seres en la naturaleza representan una jerarquía donde los que poseen una capacidad
menor de intelecto existen para ponerse a disposición de los que tienen una mayor
capacidad.
Todo lo que existe en la naturaleza a excepción del hombre, es cuestión a
dominar
La capacidad de razonar dotó de derechos a todo ser que la posea, quedando reducidos los animales a máquinas autómatas que no tienen
la capacidad de experimentar su dolor.
Los animales siguen siendo considerados por muchos como
instrumentos,objetos de propiedad o material vivo para experimentar en él.
La experimentación en animales no es segura porque:
1. 1.- Hay diferencias genéticas, histológicas, anatómicas, inmunológicas, fisiológicas, sexuales
y sociales
2.- Las enfermedades humanas son inducidas a animales aparentemente sanos por medios artificiales
o violentos
3.- Un animal encerrado es un animal atormentado
La protección de la vida, la libertad y la prohibición de la tortura pueden ser fundamentales no sólo para los humanos
La liberación de los animales, ésta tiene cierto paralelismo con los derechos de los animales, éstos podemos fundamentarlos a partir de una reflexión
sobre los derechos humanos
Singer, Benthan y Salt ponen de manifiesto la
capacidad de sentir placer o dolor, como la condición necesaria y suficiente para
reconocer en un ser intereses. Tener intereses
significa una misma consideración, no un trato
igual
Principio de igualdad de intereses:
Nuestro interés por los otros no depende de lo que son, o de las habilidades que puedan tener
La igualdad es una idea moral, no la afirmación de un hecho
Ser tratados con una misma consideración no presupone una igualdad en las formas de ser
El principio de igualdad de los seres humanos, es una norma relativa a cómo deberíamos tratar a los seres humanos
Negarnos a considerar los intereses de los animales es mantener una actitud especista.
El especismo es una costumbre por considerar los intereses del ser humano por sobre los de otras especies
¿Cuál es la razón de la explotación de los animales no humanos por los humanos?
Es irónico pero los humanos sólo estamos
empezando a reconocer y valorar las capacidades de distintos animales,
hasta que ellos han sido capaces de aprender
elementos del comportamiento y lenguaje humano.
¿Acaso sólo tiene valor aquello que se comporta y se parece a nosotros?
Es necesario que se abra la barrera de la consideración moral, primero se abrió en relación al color de la piel, con relación al sexo, a la
religión, ahora es necesario romper la barrera entre
especies. Ampliar el circulo de consideración moral y considerar al ser
humano como un ser vivo más.