Análisis dafo comunicaciones sociedad española de urgencias pediatricas

Análisis DAFO (Debilidades, Amenazas,

Fortalezas y Oportunidades) de las

comunicaciones científicas en la SEUP por

medio de su análisis bibliométrico

Javier González de Dios Departamento de Pediatría.

Universidad Miguel Hernández

XII Reunión Anual de la SEUP Donostia, 21 abril 2007

FORMACIÓN MÉDICA CONTINUADA:

UNA NECESIDAD

F.C. Individual:

- Fuentes de información primarias:

libros de texto, revistas científicas, etc

- Fuentes de información secundarias:

Cochrane, guías de práctica clínica, revistas

secundarias, etc.

F.C. Colectiva:

- Cursos

- CONGRESOS CIENTÍFICOS

¿ QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE UN CONGRESO

CIENTÍFICO ?

- Formación

- Actualización

- Reunión de profesionales

- Rigor científico

- Estrategias éticas de financiación

LOS CONGRESOS EN LA PEDIATRÍA

ESPAÑOLA

A.E.P.

13 Sociedades Regionales 24 Sociedades y Secciones

de Especialidades

Reuniones y Congresos (gte anuales)

PROCESO CIENTÍFICO

Inversiones en

ciencia

Resultados en

ciencia

Producto final:

ARTÍCULO CIENTÍFICO

EV

AL

UA

CIÓ

N

Producto intermedio:

COMUNICACIÓN

EVALUACIÓN CIENTÍFICA

Estudios CIENCIOMÉTRICOS

Estudios BIBLIOMÉTRICOS

- pasado, presente y futuro

- tamaño de la unidad evaluada

- actividad, productividad y progreso

- calidad, importancia e impacto

Objetivos

• Primario: conocer los indicadores bibliométricos

Cuantitativos

Cualitativos

De evidencia científica

• Secundario: estudiar las diferencias en los dos

bienios de estudio

2000-01

2005-06

• Análisis DAFO y estrategias de reorientación

Material y métodos

• Fuente de estudio: Congresos Nacionales de la SEUP

2000 (Tarragona)

2001 (Murcia)

2005 (Barcelona)

2006 (Las Palmas de Gran Canaria)

• Variables de estudio: indicadores bibliométricos en

las comunicaciones

Cuantitativos (de producción)

Cualitativos (procedimientos estadísticos)

De evidencia científica

• Análisis estadístico: EPIINFO versión 3.3

- Indicadores CUANTITATIVOS:

autores, tipo presentación, área temática,

hospital firmante, provincia y CC.AA.

- Indicadores CUALITATIVOS:

accesibilidad estadística: <2 (ausencia de estudios

estadísticos inferenciales) y >7 (análisis superiores a

técnica bivariable)

- Indicadores de EVIDENCIA CIENTÍFICA:

tipo de diseño y niveles de evidencia

conceptos metodológicos de MBE

Resultados

- Año de estudio:

2000 166

2001 133

2005 227

2006 227

- Tipo de presentación:

Póster 80 %

Oral 16 %

Indicadores CUANTITATIVOS (1)

n: 753

- Autores:

Media: 5,8 ± 1,7

Mediana: 6

Moda: 6

- Estructuración: 96 %

Indicadores CUANTITATIVOS (2)

Intervalo: 1-33

84% entre 5-7 autores

Tipo autores:

40,5% Servicios de Urgencias

29% Servicios de Pediatría

24% Colaboración interespecialidades

- Área temática:

Infectología 158

Epidemiología-Organización 114

Accidentes 94

Neurología 55

Cirugía Pediátrica 39

Neumología 35

Cardiología 28

Hemato-Oncología 25

ORL 23

Endocrinología 22

Gastroenterología 20

Traumatología-Ortopedia 20

56%

Indicadores CUANTITATIVOS (3)

- Hospitales con mayor productividad (n= 71):

H. San Juan de Dios (Barcelona) 96

H. Cruces (Vizcaya) 77

H. Gregorio Marañón (Madrid) 70

H. Materno-Infantil (Las Palmas) 34

H. Parc Taulí (Barcelona) 30

H. Valle Hebrón (Barcelona) 28

H. Virgen del Camino (Pamplona) 26

H. Mutua de Tarrasa (Barcelona) 24

H. Joan XXIII (Tarragona) 23

H. La Paz (Madrid) 23

H. Niño Jesús (Madrid) 18

H. Doce Octubre (Madrid) 17

Indicadores CUANTITATIVOS (4)

- Distribución en zonas de Bradford:

Zona Nº hospitales Nº comunicaciones Kte

Núcleo * 3 243

2 12 269 4

3 56 241 4,5

Nucleo*:

H. San Juan de Dios (Barcelona) 96

H. Cruces (Vizcaya) 77

H. Gregorio Marañón (Madrid) 70

Indicadores CUANTITATIVOS (5)

- Productividad por provincias:

Barcelona 220

Madrid 168

Vizcaya 84

Las Palmas de Gran Canaria 36

Navarra 28

Tarragona 28

Valencia 19

Sevilla 18

Zaragoza 17

Guipúzcoa 17

Indicadores CUANTITATIVOS (6)

- Productividad por Comunidades Autónomas:

Cataluña 248

Madrid 168

País Vasco 103

Andalucía 49

Canarias 40

Navarra 27

Comunidad Valenciana 27

Baleares 22

Aragón 17

Asturias 13

69%

Indicadores CUANTITATIVOS (7)

-Accesibilidad estadística:

S.E.U.P A.E.P. p

< 2 84,3 % 86% ns

> 7 0,7 % 2.9% ns

Accesibilidad 0 (ningún estudio) 43,7 %

Accesibilidad 1 (sólo estadística descriptiva) 40,6%

Indicadores CUALITATIVOS

- Tipo de estudio:

Caso clínico 223

Casuística 66

Descriptivo retrospectivo 210

Descriptivo prospectivo 125

Descriptivo ? 99

Casos y controles 4

Cohorte 9

Ensayo clínico controlado 6

Pruebas diagnósticas 10

Revisión no sistemática 1

Indicadores EVIDENCIA CIENTÍFICA (1)

96%

- Nivel de evidencia científica:

S.E.U.P. A.E.P.

A / B 3,8 % 10 %

C 96,2 % 90 %

- Conceptos metodológicos de MBE:

S.E.U.P. A.E.P.

Si 2,3 % 1,9 %

Indicadores EVIDENCIA CIENTÍFICA (2)

Análisis bibliométrico comparativo (bienio 2000-01 vs 2005-06)

- Indicadores cuantitativos: en el bienio 2005-06

> nº comunicaciones

+ autores asignados a Servicio de Urgencias Pediátricas

pequeñas diferencias en áreas temáticas

pequeñas diferencias en hospitales y provincias

- Indicadores cualitativos: no diferencias

- Indicadores de evidencia científica: no diferencias

Comentarios

- Respecto a los indicadores bibliométricos

LIMITACIONES

- Respecto a la fuente de estudio

- Respecto al revisor

Análisis interno

Análisis externo

FORTALEZAS

DEBILIDADES

AMENAZAS

Afrontar

amenazas

Combatir

debilidades

OPORTUNIDADES

Mantener

fortalezas

Explotar

oportunidades

Análisis DAFO

- Mínimo uso de análisis estadísticos superiores a la técnica

bivariable (0,7%) y abusiva ausencia de estudios

estadísticos inferenciales (84,3%)

- Sólo un 3,8% de las comunicaciones presentan una calidad

de la evidencia aceptable, lo que es reflejo de la

distribución de los tipos de estudio: abrumadora

presencia de estudios descriptivos, escasos estudios

analíticos y anecdótica presencia de estudios

experimentales

- Sólo en un 2,3% de las comunicaciones se constató la

utilización de conceptos apropiados en MBE, siendo

“blandos”

- No cambios sustancias cualitativos en los dos bienios

DEBILIDADES

- El mero hecho de que la Junta Directiva de la SEUP solicite

esta valoración externa

- Que siendo una sociedad joven, se aprecie un paulatino

crecimiento del número de socios y participación en

los congresos

- Prácticamente todas las comunicaciones son estructuradas

- Ya se han puesto en marcha criterios objetivos de selección

de comunicaciones en la SEUP

- El papel de liderazgo de algunos hospitales, con un claro

papel de “benchmarking”

FORTALEZAS

- Que prime la cantidad sobre la calidad de las comunicaciones.

Es prioritario disponer de criterios rigurosos y objetivos

de selección

- Que la hiperautoría de cada comunicación pueda convertirse

en un medio para justificar la asistencia al congreso y/o

para implementar el currículo

- Que el predominio del formato póster permita aumentar el

número de comunicaciones presentadas, pero no la

calidad de la presentación

- Que se acabe considerando al congreso más un evento social

que científico

AMENAZAS

- Consolidar el método de selección de comunicaciones en el

que se apoye la aceptación por su calidad, en base al

rigor científico, la pertinencia y la originalidad.

- Potenciar los estudios analíticos y/o experimentales y limitar

los estudios descriptivos (pte los casos aislados)

- Limitar el número de autores, según criterios claros de autoría

científica. Potenciar los estudios colaborativos y la

participación de epidemiólogos y/o bioestadísticos

- Considerar la posibilidad que el Comité Científico implemente

un sistema similar al “peer-review”

- Considerar las comunicaciones como una parte del congreso

tan importante (o más) que el resto de las actividades

científicas

OPORTUNIDADES

51 4

2

40

3

1

34 1

9

17

17

3

3

10

7

5

6

6 5 2

1

3

5

3

4

3

3

1

1

1

1

1

2

Total de socios

256

CONTACTO:

Dr. Javier González de Dios

Department of Pediatrics. Alicante University General Hospital

Miguel Hernández University. Alicante (Spain)

Correo-e: javier.gonzalezdedios@gmail.es

Web: http://www.evidenciasenpediatria.es/

Blog: http://www.pediatriabasadaenpruebas.com/

Slideshare: http://www.slideshare.net/jgdedios

Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=1684983984

Google +: https://plus.google.com/u/0/

Twitter: http://twitter.com/jgdd

LinkedIn: http://es.linkedin.com/in/javiergonzalezdedios

Youtube: https://www.youtube.com/user/JavierGlezdeDios

Agradecimiento a los amigos del Departamento de Historia de la Ciencia y Documentación

López Piñero, Universidad de Valencia

Y a los compañeros de la Sociedad Española de Urgencias Pediátricas (SEUP).