Embed Size (px)
Citation preview
INFORME DE LA QUINTA REUNION
I PEL COMITE CIENTIFICG
(HOBART, AUSTRALIA, 8 - 15 DE SETIEMBRE, 1 9 8 6 )
DR DIETRICH SAHRHAGE
R e p Q b l i c a F e d e r a l d e A l e m a n i a SC-CAMLR-V
P r e s i d e n t e d e l c o r n i t 6 C i e n t i f i c o HOBART, AUSTRALIA 1986
Nota : Los Documentos Oficiales de la Comisidn y del ComitB cientifico
para la conservacidn de 10s Recursos Vivos Marinos Antdrticos se
publican en 10s cuatro idiomas oficiales de la ~omisi6n y del
Cornit6 Cientifico : inglhs, francbs, ruso y espahol. Se pueden
obtener copias de 10s documentos en estos idiomas de la secretaria,
escribiendo a1 :
Secretario Ejecutivo comisi6n para la ~onservaci6n de 10s Recursos Vivos Marinos Antdrticos 25 Old Wharf HOBART, TASMANIA 7000 AUSTRALIA
TABLA. DE MATERIAS
APERTURA DE LA REUNION .......................... 1
APROBACION DE LA AGENDA ......................... 2
INFORME DEL PRESIDENTE .......................... 2
RECURSOS DE PECES ............................... 5
RECURSOS DE KRILL ............................ 22
......... CONTROL Y ADMINISTRACION DEL ECOSISTEMA 31
............ COOPERACION CON OTRAS ORGANIZACIONES 3 9
REVISION DEL PROGRAMA A.LARG0 PLAZO PARA LAS LABORES DEL COMITE CIENTIFICO ............... 4 3
POLITICA DE PUBLICACIONES Y P R O C E D I M I ~ M S PARA LA PREPARACION DE DOCUMENTOS DE ....... REUNIONES ....................................... 4 4
PRESUPUESTO PARA 1 9 8 7 .......................... 4 7
1 2 . 1 . 1 2 . 5 ELECCION DE PRESIDENTE DEL COMITE C I E T I F I C O .................................. 4 7
13.1 . 13 .4 PROXIMA REUNION ................................. 4 8
1 4 . 1 . 1 4 . 1 4 ;OTROS ASUNTOS ................................... 4 9
15.1 . 1 5 . 2 APROBACION.DEL INFORME DE LA QUINTA REUNION . DEL COMITE CIENTIFICO .,.. ..................... 5 2
1 6 . 1 CLAUSURA DE 'LA REUNION ....................... 53
ANEXO 1
ANEXO 2
ANEXO 3
ANEXO 4
ANEXO 5
ANEXO 6
ANEXO 7
ANEXO 8
ANEXO 9
ANEXO 10
...................... LISTA DE PARTICIPANTES DE LA REUNION 5 5
......................... LISTA DE DOCUMENTOS DE LA REUNION 6 9
AGENDA PARA LA QUINTA REUNION DEL COMITE CIENTIFICO. ............................................... 77
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO AD HOC ............. SOBRE EVALUACION DE LAS POBLACIONES DE PECES. 81
INFORME DE LA CONSULTA SOBRE LA COORDINACION DE LAS PROSPECCIONES DE EVALUACION DE LAS POBLACIONES DE PECES. --..........-..-.................. 1 3 5
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL ............. PROGRAMA DE CONTROL DEL ECOSISTEMA DE CCRVMA. 1 4 9
RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES DE INVESTIGACION DE LOS MIEMBROS RELACIONADAS CON EL CONTROL DEL ECOSISTEMA ..............~.......................... 1 9 7
RESUMEN DE ESTADISTICAS DE PESCA .......................... 2 0 7
INFORME DEL GRUPO INFORMAL SOBRE EL PROGRAMA DE TRABAJO A LARGO PLAZO PARA EL COMITE CIENTIFICO ................................................ 2 5 9
PROYECTO DE PRESUPUESTO DEL COMITE CIENTIFICO PARA 1987 ...................................... 2 7 5
INFORME DE LA QUINTA REUNION
DEL COMITE CIENTIFICO
APERTURA DE LA REUNION
1.1 El Cornitti ~ientifico para la ~onservaci6n de 10s Recursos Vivos
Marinos Antirticos se reuni6 bajo la Presidencia del Dr. D. Sahrhage
(Repfiblica Federal de Alemania), del 8 a1 15 de setiembre de 1986, en el
Wrest Point Hotel, en Hobart, Australia.
1.2 Representantes de 10s siguientes Miembros asistieron a la reuni6n :
Argentina, Australia, Btilgica, Brasil, Chile, la Comunidad ~con6mica Europea,
la Repfiblica de Corea, la Repfiblica Democritica de Alemania, la Rep6blica
Federal de Alemania, Francia, la India, Japbn, Nueva Zelanda, Noruega,
Polonia, sudifrica, la Uni6n de Repfiblicas Socialistas Sovititicas, el Reino
Unido y 10s Estados Unidos de Amtirica.
1.3 A invitacibn del Cornitti ~ientifico, 10s representantes de la
0rganizaci6n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci6n
(FAO), la ~omisi6n oceanogrifica Intergubernamental (IOC), la uni6n
Internacional para la Conservaci6n de la Naturaleza y de 10s Recursos
Naturales (IUCN), la comisi6n Ballenera Internacional (IWC), el Cornitti
~ientifico de 1nvestigaci6n ~nt6rtica (SCAR), y el cornit6 Cientifico de
Investigaci6n oceanica (SCOR), asistieron a la reuni6n en calidad de
observadores, Representantes de 10s estados adherentes de Espafia, Suecia y
Uruguay tambitin participaron como observadores, por invitaci6n.
1.4 El Presidente di6 la bienvenida a 10s delegados, y di6 una bienvenida
especial a 10s tres nuevos miembros del comitti Cientifico : Brasil, la
~epfiblica de Corea, y la India. Los observadores tambitin fueron bienvenidos
y alentados a participar, segfin fuera apropiado, en las deliberaciones de 10s
puntos 4 a1 8 de la agenda.
1.5 Una lista de 10s participantes se provee en el Anexo 1. Una lista de
10s documentos tratados durante la sesi6n se encuentra en el Anexo 2.
1.6 La responsabilidad de la preparaci6n del informe del cornit6 Cientifico
fue asignada a 10s siguientes relatores : el Dr. J. Beddington (RU) (recursos
de peces), el Dr I. Everson (RU) (recursos del krill) el Sr. D. Miller
(~ud6frica) (control y administraci6n del ecosistema), 10s Drs. G.
Chittleborough y K. Kerry (Australia) (recopilaci6n y adlninistracicin de
datos), y el Dr. J. Bengtson (EE-UU.) (todos 10s puntos restantes de la
agenda ) .
APROBACION DE LA AGENDA
2.1 El Presidente hizo notar que, desde la preparaci6n y distribuci6n de
la agenda provisoria, surgieron algunos asuntos adicionales relacionados con
la comisi6n1 10s cuales tambikn requerian la atenci6n del comitk Cientifico.
2.2 Se acordo que, anticipando requerimientos afines de parte de la
~omisidn, se tratarian dos ternas adicionales bajo el punto 14 de la agenda :
a) una revisi6n de las exenciones de medidas de conservaci6n para la
investigaci6n cientifica, -y b) la propuesta a la ~omisi6n, que el Comitk
Cientifico proporcione asesoramiento sobre 10s posibles efectos 'que las
estrategias alternativas de conservaci6n y recolecci6n puedan tener en las
especies recolectadas y en las especies no-objetivo, usando las diversas
medidas de conservaci6n presentadas a la Comisi6n.
2.3 Se acord6 que la solicitud de fondos del Ejecutivo de BIOMASS, seria
considerada bajo el punto 8 de la agenda.
2.4 Se aprob6 la agenda provisional con 10s agregados mencionados arriba
(Anexo 3 ) .
INFORME DEL PRESIDENTE
3.1 El Presidente observ6 que 10s ~niembros habian estado activos desde la
idtima sesibn, habikndose llevado a efecto cuatro reuniones intersesionales.
~gradeci6 a 10s convocadores, relatores, participantes y a la Secretaria por
contribuir a1 kxito de estas reuniones.
3.2 El Grupo de Trabajo sobre el Control del Ecosistema, presidido por el
Dr. K- Kerry (Australia), se reuni6 en Hamburgo, RFA, del 2 a1 7 de julio de
1986. Se distribuy6 un informe de esa reuni6n denominado SC-CAMLR-V/3, y se
adjunta como Anexo 6.
3.3 . Se llev6 a cab0 un Taller de Trabajo sobre la Determinaci6n de Edades .
de Peces Antdrticos, del 14 a1 18 de julio de 1986, en Mosch, presidido por
la Dra. T. Lubimova (URSS). El Convocador di6 un informe oral sobre esa
reuni6n; se anticipa que el informe final estard disponible pronto.
3.4 El Grupo de Trabajo Ad Hoc para la Evaluaci6n de las Reservas de
Peces, presidido por el Dr. R. Hennelnuth (EE-UU.), se llev6 a cab0 en Hobart,
Australia, del 1 a1 5 de setiembre de 1986. Un informe de esa reuni6n se
distribuy6 como SC-CAMLR-~/4, y se adjunta como Anexo 4,
3.5 Una reuni6n informal del grupo para e1,Programa de Trabajo a Largo
Plazo para el Comit6 ~ientifico, presidido por el Dr. K. Sherman (EE-UU.) se
efectu6 en Hobart el 7 de setiembre de 1986. Se hizo circular un informe de
esa reuni6n como SC-CAMLR-V/6, y se adjunta como Anexo 9.
3.6 Los preparativos para un Estudio de Simulacro de CPUE de'Krill bajo la
coordinacidn del Dr. J. Beddington (RU), han hecho cierto progreso. ,
3.7 Los preparativos para el Seminario cientifico de CCRVMA/IOC, sobre la
Variabilidad del Ocdano Antdrtico y Su Influencia en 10s Recursos Vivos
Marinos, Especialmente el Krill, que se efectuard en junio de 1987, progresan
satisfactoriamente (SC-CAMLR-v/BG/16).
3.8 El Presidente recalc6 que, tal como se acord6 durante la clausura de
la Gltima reuni6n, un Plan de ~cci6n fu6 formulado para guiar a la secretaria
durante el period0 intersesional por el Presidente, 10s Vicepresidentes, el
Secretario Ejecutivo y 10s Convocadores de 10s grupos de trabajo. Dicho plan
result6 ser bastante Gtil para la coordinacicjn de las actividades de la
Secretaria, y todas las tareas esbozadas fueron completadas.
. .
3.9 El Presidente fue de la opini6n.que-la preparacidn anual de un Plan de
~cci6n para la secretaria, resultard ser- muy Gtil. Sin embargo, observ6 que
10s cambios de lugar y fechas de las reuniones planificadas, han causado
ciertas dificultades durante el aiio pasado. Por lo tanto, se deberian hacer
acuerdos
m6s estables con respecto a planes intersesionales, durante las reuniones del
~omit6 cientifico, para que 10s Miembros y la Secretaria puedan planificar en
forma apropiada su participaci6n.
3.10 . No se habian recibido de parte de todos 10s Miembros, 10s informes
detallando sus actividades cientificas y de pesca emprendidas durante el
liltimo afio como era requerido, ~610 5 Miembros (la Comunidad ~con6mica
Europea, la Repliblica Democr6tica de Alemania, la Rephblica Federal de
Alemania, el Jap6n y Sud6frica) presentaron sus informes a tielnpo para
cumplir con el plazo de 30 dias previos a la reunicjn del Comith Cientifico.
Otros 11 Miembros, presentaron sus informes despu6s del plazo final o a1
comienzo de la reunicjn. Alin no se han recibido 10s informes de 2 Miembros.
3.11 Haciendo notar que 10s informes atrasados imponen a la secretaria una
cantidad considerable de trabajo de liltimo momento, el Presidente alent6 a
todos 10s Miembros a cumplir con 10s plazos acordados para la presentacicjn de
documentos.
3.12 La India present6 un informe de actividades desde 1981-1985, el que
incluye el period0 durante el cual la India particip6 en el Comith ~ientifico
en calidad de observador. El Presidente declar6 que seria Gtil si 10s
observadores de 10s paises adherentes tambi6n proborcionaran un informe de '
sus actividades, Se recibib un informe de Espafia.
3.13 La presentacibn de datos STATLANT actuales es adecuada, pero 10s datos
hist6ricos todavia est6n incompletos. Datos hist6ricos detallados sobre la
pesca serian valiosos, como tambi6n datos futuros sobre captura y esfuerzo,
que proporcionar6n m6s detalles que aqu6llos disponibles en las
presentaciones STATLANT.
3.14 En la conclusicjn de su informe, el Presidente llam6 la atenci6n del
Comit6 ~ientifico a su importante responsabilidad de proveer asesoramiento
acertado a la Comisidn. El record6 a 10s Miembros, la gran importancia
cientifica y politics, de mantener altos niveles en su trabajo y de formular
asesoramiento a la ~omisibn, con el fin de asegurar la conservacicjn efectiva
y la administraci6n adecuada del ecosistema, y de sus recursos vivos.
Mediante estas acciones, el cornit6 cientifico fomentaria la credibilidad de
la ~onvenci6n, como asimismo la del sistema del Tratado AntGrtico en su
totalidad.
RECURSOS DE PECES
Evaluaci6n de Poblaciones de Peces
4.1 El Dr. R. Hennemuth present6 el informe (SC-CAMLR-V/4) del Grupo de
Trabajo Ad Hoc sobre la Evaluaci6n de Reservas de Peces, el que se adjunta
como Anexo 4. El grupo se habia reunido en Hobart, del 1 a1 5 de setiembre
bajo la Presidencia del Dr. Hennemuth.
4.2 El ComitQ hizo notar el gran progreso que se habia hecho y agradeci6 a
10s mie~nbros del grupo, a1 Convocador y a1 Relator (Dr. J. Gulland) por su
arduo trabajo.
4.3 La informacidn requerida para la evaluaci6n de las poblaciones de las
pesquerias actuales con respecto a la mayoria de las poblaciones m6s
importantes, estuvo a disposici6n del grupo. Sin embargo, atin quedan algunas
deficiencias considerdbles: Qstas incluyen lagunas en la serie de datos
hist6ricos, la falta de estadisticas detalladas de captura y esfuerzo, la
comunicaci6n no uniforme de datos de talla y edad, y, para algunas
poblaciones, por e j . Notothenia quntheri (~ata~onotothen brevicauda guntheri) y ~issostichus eleqinoides , la falta de toda - ihformaci6n fuera de las capturas totales. Estas lagunas dificultan seriamente la elaboraci6n de
evaluaciones completas y precisas.
4.4 Una deliberacibn de las conclusiones del Grupo de Trabajo sobre el
estado de las poblaciones, fue postergada hasta que se trate el punto de la
agenda : "Asesoramiento a la Co1nisi6n". P6rrafos 4.38 - 4.65.
4.5 El Grupo de Trabajo habia hecho una serie de recomendaciones con
respecto a las evaluaciones futuras de las poblaciones de peces; Qstas se
referian a la presentaci6n rutinaria de datos, la preparaci6n de
evaluaciones, la coordinacidn de prospecciones y la forma del asesoramiento
sobre asuntos de evaluaci6n de poblaciones.
4.6 El Grupo de Trabajo habia sugerido que, en el futuro, se deberia
considerar un enfoque diferente para el proceso de evaluar las poblaciones de
peces. Sugirieron que la Secretaria deberia preparar evaluaciones de rutina
iniciales, que dstas fueran revisadas y elaboradas por un grupo de expertos
que entonces distribuiria un informe a 10s miembros del Comitd Cientifico a
considerarse en la pr6xima reuni6n. El Grupo de Trabajo indic6 que no
anticipaba que en el futuro inmediato fuera necesaria otra reuni6n del mismo.
4.7 El ~omitd ~ientifico, luego de extensas deliberaciones sobre el tema,
acord6 el siguiente procedimiento. De acuerdo a una especificaci6n de
reservas prioritarias para evaluaciones futuras, 10s an6lisis de rutina sercin
preparados por la Secretaria. El nuevo Convocador del Grupo de Trabajo A d
H s , el Dr. Kock, en consulta con el Presidente del Comitd Cientifico y con
la secretaria, decidirin antes del 31 de julio de 1987, si se dispone de datos
suficientes como para que una Reuni6n del Grupo sea deseable. Si se decide
efectuar una reunibn, Bsta tendrci lugar en Hobart, inmediatalnente antes de la
reuni6n del Cornit&' Cientifico.
4.8 El Grupo de Trabajo habia recomendado la necesidad de coordinar las
prospecciones de poblaciones de peces y 10s experimentos de selectividad de
mallas, en el Area de la convencib*. Se pidi6 a1 Dr. Sherman (EE-UU,) que
consultara con 10s Miembros sobre sus planes de prospecciones y de
experimentos de selectividad de mallas en la temporada de 1986/87. Se
presentan 10s resultados de estas consultas en el Anexo 5,
4.9 Se acord6 que seria conveniente continuar con la coordinaci6n de las
prospecciones y experimentos tanto para la temporada de 1986/87 como para la
de 1987/88. Se acord6 que se solicitara a1 Dr. Sherman consultar con 10s
~ielnbros y convocar una reuni6n para asegurar que tanto 10s rndtodos
empleados, como la programaci6n y la ubicaci6n de las prospecciones fueran
apropiadas para 10s requerimientos de las evaluaciones de poblaciones de
peces .
4.10 El Grupo de Trabajo tambitin habia llamado la atencion a algunos
problemas encontrados en la formulaci6n del asesoramiento de administracion
basada en el trabajo de evaluacibn de poblaciones. Tal asesoramiento deberia
concentrarse en asuntos pertinentes a la Convention, por ej. el grado de
agotamiento, nivel del rendilnierito de reemplazo, o el grado en que el
reclutarniento se ve afectado por la pesca. No sie~npre es posible deterlninar
con certeza estos asuntos, y el grupo habia sugerido que el ComitB Cientifico
podria deliberar sobre la posibilidad de introducir algunos criterios que
fueran relativalnente faciles de medir, para poner en vigencia distintas
medidas de administracion. Por ejemplo, Bstas podrian incluir la clausura de
una pesqueria cuando se calculara que las poblaciones hubieran disminuido a
un nivel determinado, o reabrir una pesqueria dirigida cuando 10s resultados
de las prospecciones indicaran una recuperation. El cornit6 ~ientifico
observo que tales ideas eran pertinentes dentro del context0 m&s arnplio del
trabajo del Cornitti Cientifico y postergo las deliberaciones hasta que la
Comision hubiera considerado el documento de la delegation australiana
Requerimiento de Datos didi ion ales
4.11 Actualmente, el unico requerimierlto formal para la presentacior~ de
datos, es que 10s formularios STATLANT A y B deben ser entregados a la
Secretaria antes del 30 de setiembre, luego de la ternporada de pesca. El
Grupo de Trabajo habia recomendado que el ComitB Cientifico considerara 10s
posibles requerimientos adicionales para la presentation rutinaria de datos.
Se acordo que tales datos deberian separarse en datos biologicos y datos
relativos a captura y esfuerzo. Se Eormaron dos grupos pequesos para
desarrollar propuestas, bajo la convocatoria del Dr. Kock (RFA) [Datos
Biologicos] y del Dr. Shimadzu (Japan) [Datos de Captura y Esfuerzo].
Datos ~iol6qicos
4.12 Datos biologicos, dncluyendo las distribuciones de frecuencias de
talla, edad y tamafio de las capturas comerciales y de la poblacion, tambih
son requeridos para la evaluaci6n de poblaciones. Normalmente, estos datos
se obtienen muestreando la captura comercial y durante 10s cruceros de
investigaci6n. A pesar que tales datos biologicos son normalmente
presentados en la literatura cientifica, a menudo hay un retraso en su
disponibilidad, debido a1 tiernpo de publication. Por lo tanto, se recomienda
que datos tales corno 10s sefialados en el p6rrafo 4.13 Sean presentados cada
aiio en las rnisjnas escalas refinadas, espaciales y temporales, corno 10s datos
de captura y esfuerzo, Tales datos deberian ser presentados a1 30 de
setiembre, cada afio.
4.13 Con el fin de superar 10s problemas que surgen a1 no presentarse
siempre 10s datos conforme a las normas acordadas (SC-CAMLR-IV/3, parrafo 9;
SC-CAMLR-V/4, parrafo 4 ) . y de asegurar que 10s datos se encuentren en la
forma apropiada para la evaluacicin de las poblaciones de peces, el grupo
sobre datos biologicos recornend6 que 10s datos Sean presentados de acuerdo
con 10s m6todos descritos en el Manual No. 13 de BIOMASS. Estos son :
Talla - talla total redondeada a1 proximo cm. inferior
Peso' - peso fresco total (en grs.) '
Etapa de Madurez - segrin la escala de cinco puntos en la ' -
revision de Everson de 1977 (FAO/GLO/s0/77/1) - 0
Edad con referencia a1 1 de julio corno dia de
nacimiento (Manual No. 8 de BIOMASS). El
mhtodo utilizado para determinar edades queda
por indicarse.
4.14 El Cornitti Cientifico acordo que las composiciones de talla
representativas Sean identificadas como provenientes de capturas de
embarcaciones de pesca comercial, o exploratoria, o de investigation, y, que
Sean registradas en intervalos de 1 cm. solamente. (Informe del Grupo de
Trabajo Ad Hoc sobre la ~valuacion de las Reservas de Peces 1985,
parrafo 9). Si fuera posible, 10s datos historicos deberian ser presentados
de la rnisma manera.
4-15 Adem6s de estos datos, se sugiri6 que se proveyera lo siguiente : las
relaciones de talla y peso que se utilizan en 10s laboratorios nacionales
para la conversidn de talla a peso; peso (talla) por edad;?y madurez por edad.
4.16 . El Cornit6 Cientifico reco~nendb que :
o la ~omisi6n iniciara la presentacibn anual rutinaria de estos
datos, empleando 10s procedimientos resefiados arriba.
Datos de Captura y Esfuerzo
4.17 El Comite Cientifico acord6 que 10s Miembros proporcionaran datos de
captura por especie y subarea, de la temporada anterior, a las reuniones del
Grupo de Trabajo sobre Evaluacibn de Reservas de Peces, o bien a las del
Comite Cientifico.
4.18 Se deberian registrar 10s datos en 10s ~nismos for~natos que ya se
encuentran en uso desde 1985 (10s for~natos del "Northeast Fisheries Center",
del Laboratorio de Woods Hole), y enviarlos a la Secretaria por lo lnenos 6
semanas antes de la proxima reuni6n del Grupo de Trabajo. Se recomienda, sin
embargo, que el nuevo Administrador de Datos de CCRVMA (en estrecha
colaboracidn con el Presidente del-Grupo de Trabajo sobre la Evaluacibn de
Reservas de Peces), revise dichos formatos a la mayor brevedad, basandose en
las necesidades que pudiera tener el banco de datos de CCRVMA y en la
experiencia ya disponible en 10s laboratorios nacionales y otros convenios
pesqueros existentes. Se deberia presentar un informe en la prdxima reuni6n
del Comite Cientifico sobre las posibles revisiones que se puedan hacer. Se
recomienda ademas, que el nuevo Administrador de Datos haga preparativos para
la transferencia de datos a1 banco de datos de la Secretaria por medio de
cintas magneticas.
4.19 El grupo encargado de Datos de Captura y Esfuerzo inform6, y el Cornit6
confirmo, que en la Cuarta Reunidn de la Comisi6n se tom6 una decisi6n sobre
la recopilacibn y presentaci6n de datos referentes a las poblaciones de peces
de aleta. (CCAMLR-IV, parrafo 45). La decision especific6 una lista
detallada de datos a ser recopilados y confirm6 que se continuarian
presentando tres tipos de datos : (i) actualizaciones anuales del inventario
de d'atos de pesca comercial , (ii) informes STATLANT de las temporadas anteriores, incluyendo la presentacidn por separado de datos de
esfuerzo de las operaciones de peces de aleta y de krill, y (iii) en el ~nayor
grado posible, reshenes en escalas refinadas, de datos de captura y 0
esfuerzo, especificamente en una escala espacial de 0.5 de latitud por 0 1 de longitud y, en una escala temporal de 10 dias.
4.20 se reconocib que existe una escasez de datos de captura y esfuerzo en
escalas refinadas, provenientes de las operaciones de pesca comercial. La
mayor parte de 10s anilisis de evaluaciones de reservas de poblaciones han
tendido a concentrarse en el An6lisi.s de Poblacibn Virtual, como una tknica
para determinar las tendencias de las mismas. Mucha de la informacibn
pertinente a tales an6lisis ha sido derivada de datos obtenidos de
embarcaciones de investigacibn. Es probable que esta situacibn continGe por
varios afios, hasta que se hayan acumulado suficientes datos anuales,
especialmente sobre captura y esfuerzo comerciales. En 1985 se decidib que
tales datos ser6n recopilados~y.archivados. Entretanto, es importante
asegurar que datos de captura y esfuerzo (co~no se enumera en el p6rrafo 4.19
(iii) ) Sean recopilados por todas las naciones pesqueras. Se deberia alentar
a 10s cientificos nacionales y a1 Grupo de Trabajo sobre la Evaluacibn de
Reservas de Peces, a ampliar sus an6lisis de las poblaciones de peces de la
Ant6rtida a1 mayor grado posible,
4.'21 Aunque se han elaborado kequisitos para la recopilacibn de datos sobre '
captura y esfuerzo, no se ha determinado la forma y el detalle en que estos
datos deber6n ser presentados.al Cornitti. Cientifico para su uso por 10s Grupos
de Trabajo.
4.22 El Comitk ~ientifico por lo tanto, recomendb que para facilitar el
an6lisis detallado de captura y esfuerzo :
IB la Comisibn inicie una presentacibn anual de rutina, de datos de
peces de aleta, con 10s detalles enumerados abajo :
(1) nacionalidad de la embarcacibn pesquera
(2) caracteristicas de la operacibn : co~nercial/de investigacibn
(3) afio, mes y period0 de diez dias 0 0
(4) ubicacibn/cbdigo de 0.5 latitud x 1 longitud
(5) captura total
(6) captura por especies
(7) nGmero de arrastres
(8) horas de pesca
4.23 El plazo para la presentacibn de tales datos de captura y esfuerzo en
escalas refinadas provenientes de la pesca comercial de peces de aleta,
deberia ser el 30 de setiembre de cada afio. Los formularios para las
presentaciones serhn preparados y distribuidos por la-Secretaria.
4.24 . El Dr. Slosarczyk (Polonia), la Dra. Lubimova (URSS) y el Dr. Ranke
(RDA), indicaron que sus paises tendrian dificultades en presentar datos en
las escalas especificadas en el punto (4) del phrrafo 4.22,
4.25 Ademhs de 10s requerimientos de presentacibn rutinaria de datos
tratados arriba (phrrafos 4.13-4-15), el Comit6 Cientifico deliber6 sobre qu6
datos deberian procurarse con prioridad durante el pr6ximo afio. El Grupo de
Trabajo habia identificado una cantidad de poblaciones que habian sido
explotadas pero sobre las cuales no habian datos disponibles (SC-CAMLR-V/4,
Tabla 4). y otras sobre las cuales 10s datos eran insuficientes para hacer
evaluaciones de poblaciones. El Cotnit6 ~ientifico acord6 que el pr6ximo afio
se deberian presentar datos adicionales para las siguientes poblaciones :
Especie Area
Notothenia quntheri
Notothenia squamifrons,
Tambi6n tom6 nota de la necesidad de obtener datos sobre Dissostichus
eleqinoides en todas las dreas.
4.26 El Doctor Barrera-Oro (Argentina) solicit6 que se presentaran datos
sobre la especie Microtnesistius australis.
~eterminaci6n de Edad de 10s Peces
4.27 La Dra. T. Lubimova describi6 el progreso hecho por el Taller de
~eterminaci6n de Edades, que tuvo lugar en Moscir. (del 14 a1 19 de julio de
1986). Airn no habia sido cotnpletado el infortne del taller, per0 el Relator,
el Sr. Martin White, estaba manteniendo correspondencia con 10s miembros y se
esperaba que el informe se finalizaria pronto. El Co1nit6 Cientifico expres6
su agradecimiento a la Dra. Lubimova, Convocadora del Taller, a1 Relator, y a
10s participantes por su ardua labor.
- 12 -
4.28 El taller se habia concentrado en las principales especies objetivo de
las pesquerias en el Area de la ~onvenci6n y en Pleuragramma antarcticun, que
es una especie ecol6gicamente importante. Talleres anteriores, realizados
con 10s auspicios del programa BIOMASS, sirvieron de punto de partida para
las deliberaciones. Se consider6 material proveniente de una gran variedad
de distintas estructuras, el que fue usado para la determinaci6n colnparativa
de edades.
4.29 A pesar que el taller no pudo conciliar todos 10s problemas que
acarrea la determinacibn de edades, se hizo gran progreso. En resumen, 10s
resultados obtenidos son 10s siguientes :
Especie Material
Notothenia rossii Escamas Acuerdo general sobre
determinaci6n de edades
hasta 10s 8 a 10 aces de edad, pero no mayor
Notothenia Escanas/Otoli tos Acuerdo general sobre
qibberifrons determinaci6n de edades
hasta 10s 7 'aiios de
edad, pero no mayor .
Champsocephalus 0tolitos/V6rtebras Muy subjetivo, sin
qunnar i ningh acuerdo general
Pleuraqramrna Otolitos/Huesos ~eterminaci6n de edades
antarcticum puede ser posible pero
se dispone de experiencia
insuficiente en este momento
para tratar con esta especie
4.30 Trabajo adicional sobre estos problemas, incluyendo la validaci6n de
la determinacibn de edades, sera Eacilitado por un intercambio de material, a
ser coordinado por el Dr. Kock (RFA). El Dr. Kock sintetizari 10s resultados
obtenidos y presentara un informe, inicialmente a 10s miembros que participan
en el intercambio. El cornit6 Cientifico recibi6 favorable~nente esta
iniciativa.
4.31 El Dr. Barrerra-Oro (Argentina) se refiri6 nuevamente a la especie
Micromesistius australis que emigra, a intervalos irregulares, a1 Area del
Mar de Scotia. Debido a que hubieron discrepancias entre 10s cientificos de
distintos paises con respecto a la determinacibn de edades de esta especie,
61 pidi6 que se incluyera el material proveniente de esta especie en el
programa de intercambio.
Selectividad de Mallas
4.32 El Dr. W. Slosarczyk (Polonia) se refiri6 a experimentos llevados a
cab0 por cientificos polacos en la te~nporada de 1978/79 (SC-CAMLR-V/BG/l4).
El Grupo de Trabajo ha deliberado extensivamente sobre estos experimentos
(SC-CAMLR-V/4, phrrafos 62-64). Se obtuvieron resultados consistentes entre
las distintas luces de malla para C. gunnari y N. qibberifrons. Sin embargo,
estos resultados fueron obtenidos con material de redes que actualmente no se
usan en. la pesca comercial.
4-33 Se solicit6 a1 Dr. Slosarczyk y a1 Dr. Everson que redactaran pautas
para experimentos de selectividad de mallas. Su informe no fue recibido a
tiempo para su discusi6n en la reuni6n- Las conclusiones principales 'esthn
incluidas en el Apendice 1 del' ~nexo 5.
4.34 En reuniones anteriores del cornit& Cientifico, se habia identificado
claramente la necesidad de mayor informaci6n sobre selectividad de mallas.
Los planes futuros para experimentos de selectividad ser6n coordinados por el
Dr. Sherman (EE.UU.) (Phrrafos 4.8 - 4.9).
4.35 La Dra. T. Lubimova (URSS) llam6 la atenci6n del Cornit6 Cientifico a
un documento preparado por colegas en la URSS, sobre la metodologia de 10s
experimentos de selection de mallas (SC-CAMLR-V/41). Se acord6 que una
traducci6n de este documento seria puesta a disposici6n del Cornit6 ~ientifico.
Especificaciones para las Mediciones de Luz de Malla
4.36 En su Gltima reunibn, el Comitd cientifico habia tomado nota de la
necesidad de contar con una especificacicjn clara del metodo a e~nplearse para
la medici6n de mallas cuando estuvieran en vigencia 10s reglamentos de luz de
malla.
4.37 Se acord6 que era conveniente adoptar reglamentos similares a aqudllos
en vigencia en otras organizaciones pesqueras- El Comitd Cientifico
recornend6 que la co~nisidn incorporara el texto de SC-CAMLR-V/8 en sus
reglamentos de luz de ~nalla.
Asesoramiento a la comisi6n
~ub6rea 58.5 (Aguas de ~ergueldn)
4.38 : Las descargas anuales de las principales especies comerciales de peces
provenientes del Area 58.5, en aiios recientes, han sido como sigue (en
toneladas mdtricas) :
N. rossii 1,742 7.924 9.812 1.829 744 1.707 802
N, squamifrons 11.308 6.239 4.038 1.832 3.792 7.394 2.464
C. qunnari 1.631 1.122 16,083 25.852 7.127 8.253 17.137
D. eleginoides 138 40 121 128 145 6,677 459
4.39 El Grupo de Trabajo inform6 que las medidas de administraci6n
aplicadas por las autoridades francesas, incluyendo la protecci6n adicional
acordada a N. rossii en la Gltima temporada, habian detenido la disminuci6n
de las poblaciones. Hay cierta evidencia de una leve recuperaci6n en 1986,
de N. rossii, la reserva m6s disminuida,
4.40 El Comitd ~ientifico recornend6 que se deberian seguir aplicando las
Medidas de Conservaci6n puestas en efecto por las Autoridades Francesas en
esta Area y que deberian permanecer las resoluciones de CCRVMA.
Sub6rea 58.4.4
4.41 El Grupo de Trabajo habia llamado la atenci6n a capturas ascendientes
a unas 10.000 toneladas, desde 1979, principalmente de N. squamifrons, en el
Area 58.4.4. No habian datos disponibles y por consiguiente, no se podia
hacer ninguna evaluacibn de estas poblaciones. El Comith Cientifico llama la
atenci6n de la comisi6n, sobre la necesidad de datos de estas poblaciones, a
fin de poder hacer evaluaciones adecuadas.
4.42 El Comith ~ientifico tom6 nota de que en el 6rea 58-4 (subdivisicjn
desconocida), hub0 una captura de casi 1.000 toneladas de Pleuraqramma
antarcticum, en la temporada 1984/85, con capturas menores en temporadas
anteriores, En vista de la extensa costa comprendida en esta area, y la
pertinencia de las capturas de esta especie a1 estudio del 6rea de la ~ahia
Prydz propuesto para el control del ecosisterna, el Comith recomienda que se
proporcionen estadisticas m6s detalladas de capturas y de datos biol6gicos
sobre estas especies en todas las Areas del Subirea 58.4.
sub6rea 48.3 (Georgia del Sur)
4.43 En afios recientes, las descargas anuales de las principales especies
de peces comerciales del drea 48.3 han sido colno se indica a continuaci6n (en
toneladas mhtricas) :
N. rossii 24.897 1.651 1.100 866 3.022 1,891 7 0
C. qunnari 7.592 29.384 46.311 128.194 79,997 14,148 11.107
N. qibberifrons 8.143 7.971 2.605 0 3.304 2 , 081 1679
N. quntheri 7.381 36.758 31.351 5.029 10.586 11,923 16.002
Para mayores datos, v6ase la Tabla 3 del Informe del Grupo de Trabajo Ad HOC
sobre Evaluacicjn de Reservas de Peces, SC-CAMLR-V/4.
4.44 ~l asesoramiento presentado por el Comite Cientifico en su cuarta
reuni.611, fue que tanto las capturas dirigidas como las incidentales, de la ya
reducida poblaci6n de N. rossii, deberian mantenerse lo m6s cerca ti cero
posible, hasta que se tenga evidencia, obtenida de prospecciones
experimentales, de que la poblaci6n se encuentra en aumento (SC-CAMLR-IV,
p6rrafo 4.68) y de que una prohibici6n total de pesca en este 6rea era la
Gnica manera de asegurar que no hubiera captura de N. rossii (SC-CAMLR-IV,
p6rrafo 4.70).
4.45 El Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre Evaluacicin de Reservas de Peces, ha
informado (SC-CAMLR-V/4, p6rrafo 74) que :
(a) Se confirm6 que la reserva de N. rossii est6 severamente
disminuida .
(b) Las poblaciones de C. qunnari y N. qibberifrons estaban
actualmente a un nivel muy inferior a1 inicial, y el rendilniento
de reemplazo combinado de dichas especies m6s aquhllas de '
Chaenocephalus aceratus y Pseudochaenichthys qeorqianus es
pequefio, no m6s de unos pocos miles de toneladas.
4-46 En vista de estos resultados, el cornit6 cientifico? recornend6 que la
~omisi6n tolnara medidas para asegurar la recuperaci6n del'estado actual de
las poblaciones de peces. En relaci6n con el10 recolnend6 lo siguiente :
4.47 e las Medidas de conservaci6n actuales para N. rossii deberian ser
mantenidas y, que la resoluci6n respecto a la pesca accidental
para esta especie, en esta Area, deberia ser adoptada como una
medida de conservaci6n.
El comith Cientifico hizo notar que el Grupo de Trabajo sobre la ~valuaci6n
de Reservas de Peces ha calculado que se podria esperar que, en ausencia de
capturas, la poblaci6n de N. rossii awnentar6 a un ritmo de aproximadamente
30% anual. Esta proyecci6n ilnplica que, en ausencia de pesca, se deberia
registrar una mejora en la poblaci6n de N. rossii, a partir de una serie de
varias prospecciones de arrastre anuales, parecidas a las que se llevaran a
4.48 ~b la actual Medida de conservaci6n que involucra la prohibici6n
de pesca dentro de las 12 rnillas de la costa y 10s actuales
reglamentos de rnallas deberian mantenerse,
4.49 . En el caso de C. qunnari y N. qibberifrons, el Comitb ~ientifico
recornend6 :
. (D Que la comisi6n considerara las siguientes opciones
administrativas posibles, las que ofrecen distintos grados de
protec'ci6n y, por consiguiente, tasas potenciales de
recuperaci6n para dichas poblaciones :
(1) Una clausura de las actividades pesqueras en el 6rea 48.3 para
toda clase de pesca por un period0 de uno o m6s afios.
Esta opci6n deberia asegurar la mayor proteccidn para las
poblaciones que el Grupo de Trabajo estim6 se encuentran muy
por debajo del nivel de su rn6xima productividad neta.
(2) Prohibir la pesca directa de estas poblaciones y mantener la
pesca accidental de estas especies tan baja como sea posible.
~ s t i alternativa deberia asegurar la r6pida recuperacidn de las
poblaciones cuyo nivel el Grupo de Trabajo calcul6 ser rnucho
menor que el nivel de su m6xima productividad neta.
(3 ) Especificar que 10s niveles de captura para estas especies Sean
bajos y compatibles con una recuperaci6n de las poblaciones.
En este context0 se sugiri6 que las capturas de estas especies,
junto con las capturas de C. aceratus y P. qeorqianus, deberian
ser menores que el c6lculo de rendimiento de reemplazo de unos
pocos miles de toneladas.
Esta alternativa deberia evitar la disminuci6n adicional de
poblaciones, permitiendo a1 mismo tiempo la continuaci6n de la
pesqueria,
Una sugerencia especifica fut.5 que 10s niveles de captura no
deberian ser mayores que 10s de la temporada de 1985/86. Si
esta sugerencia fuera adoptada, tendria el menor efecto
sobre la pesca y, a1 mislno tiempo, limitaria el riesgo de una
mayor disminucidn en las poblaciones.
4-50 Se indentific6 una alternativa adicional en el caso de C. gunnari,
vale decir que la ~omisidn considera :
a~ no ilnponer ninguna restricci6n en 10s niveles de captura, pero
confia que las actuales Medidas de conservaci6n y las
resoluciones, (incluyendo 10s reglamentos de mallas), aseguren
la conservaci6n de la poblaci6n.
Esta alternativa permitiria la continuaci6n de la pesca de C, gunnari,
posibilitando a1 mismo tiempo el escape de una proporcibn de peces
sexualmente maduros. Los an6lisis de experimentos preli~ninares de selecci6n
habian indicado que la talla media a1 momento de la primera captura era
cercana a la talla 6ptima, dado el crecimiento conocido y 10s par61netros de
mortalidad.
4.51 El ~omitt.5 Cientifico tambikn deliber6 sobre las posibilidades de un
enfoque "de especies mfiltiples" para medidas de administraci6n en esta Area.
Sin embargo, no pudo examinar opciones especificas de administracibn de
"especies mbltiples", ya que no disponia de datos suficientes sobre todas las
poblaciones, ni tampoco sobre la ubicacidn detallada de las pesquerias de
distintas especies.
4.52 Un problema particular con respecto a esto, se referia a la pesca de
N. quntheri en las cercania de Shag Rocks (Rocas cormorin). No se disponia
de datos para evaluar esta poblaci61-1, y por lo tanto, no fue posible evaluar
el impacto de las distintas medidas de administracidn. Se hizo notar que,
debido a la naturaleza localizada de esta pesca, su continuacibn deberia ser
compatible con una captura accidental baja de otras especies,
Subarea 48.1 (peninsula)
4.53 . Las descargas anuales de las principales especies de peces comerciales
del area 48.1 en ahos recientes, han sido como se indica a continuaci6n (en
toneladas mQtricas) :
N. rossii 18.763 0 0 0 0 0 0
C. qunnari* 1.087 1.700 0 2.604 0 0 0
N. gibberifrons 765 5 0 0 0 0 0 0
* en 1979 : 35,930 toneladas; en afios anteriores : 0
4.54 El Grupo de Trabajo inform6 que el conocimiento.sobre el estado de las
poblaciones en el Area a h es deficiente- N. rossii probablemente estA muy
por debajo de su abundancia inicial, y la abundancia de C, qunnari dis~ninuyb despuhs de pesca intensiva en 1978/79. No habia evidencia que indicara que
N. qibberifrorls hubiera sido afectada significativamente por la pesca.
4.55 No hub0 pesca en esta Area durante la Gltima temporada,
4.56 El ComitQ Cientifico recolnend6 que la comisi6n considerara extender a
una Medida de Conservacibn total, su recomendaci6n a 10s Miembros, de evitar
una pesca dirigida de N. rossii en esta Area.
subarea 48.2 (Orcadas del Sur)
4.57 Las descargas anuales de las principales especies comerciales
provenientes del area 48.2 en afios recientes, han sido como se indica a
continuaci6n (en toneladas metricas) :
N. rossii 1.722 72 0 0 714 58 0
C. qunnari* 5.231 1.861 557 5.948 4.499 2.361 2.682
N. qibberifrons 1.398 196 589 1 9.160 5.722 341
* 1978 : 138.895 y 1979 : 21,434 t; a5os anteriores: 0
4.58 El cornit6 Cientifico hizo notar que, en su riltima reunihn, la comisi6n
habia solicitado a 10s Mielnbros que se abstuvieran de la pesca dirigida de N,
rossii en el area. El Cornit6 ~ientifico recornend6 que la comisi6n
considerara extender esta petici6n a una Medida de ~onservaci6n total.
4.59 El Grupo de Trabajo habia informado que la abundancia de C. qunnari,
la especie predo~ninante en la captura, depende en gran parte de la fuerza
numerics de la clase anual y es mucho menor que cuando la pesca comenz6 en
1977. N. qibberifrons se pesca de manera moderadamente intensa.
4.60 A1 deliberar sobre la evaluacibn del Grupo de Trabajo de ,las
poblaciones de C. qunnari, surgieron dos puntos'de vista que tlenen
implicaciones bastante difere'ntes para la administraci6n. . -
4.61 Un punto de vista ace&& la evaluaci6n realizada por el Grupo .de
Traba jo.
4.62 El otro punto de vista fue que, except0 en circunstancias
oceanogr6ficas especiales que produzcan concentraciones estables de krill (el
aliment0 del C. gunnari), C. gunnari no se hace presente en concentraciones
densas en el 6rea. Estas condiciones oceanograficas podrian haberse
producido s6lo durante el period0 de capturas intensas en 1977/78 y en menor
grado en 1978/79. La Dra. Lubimova (URSS) describi6 la experiencia de las
pesquerias sovi6ticas incluyendo aspectos de la disbribuci6n del krill,
Estas consideraciones conducen a una alternativa a la evaluaci6n del Grupo de
Trabajo. Sin embargo no se present6 ningrin dato que apoyara esta posici6n.
4.63 S i l a evaluaci6n d e l Grupo de Trabajo es c o r r e c t a , l a poblaci6n de
C. qunnari e s t 6 en l a ac tual idad, substancialmente por debajo d e l n i v e l que
I? p revalec iera a 1 comienzo de l a pesca, y muy por debajo d e l n i v e l de mcixima
productividad neta . En este caso es deseable adoptar algunas medidas de
administraci6n. Algunas de l a s pos ibi l idades que se iden t i f i ca ron para l a
administracibn fueron :
(1 ) P roh ib i r una pesca d i r i g i d a de e s t a s poblaciones y ~nantener l a
pesca acc iden ta l de e s t a especie l o m6s baja posible.
Esta opci6n deberia asegurar l a r6pida recuperaci6n de
C - g u n n a r i , l a que e l Grupo de Trabajo estim6 e s t a r ~nuy por
debajo d e l n ive l de mixima productividad neta.
(2 ) Espec i f i ca r que 10s n ive les de captura de e s t a especie Sean lo
suficienternente pequefios como para e v i t a r una reducci6n
ad ic iona l de l a s poblaciones.
Esta opcibn deberia asegurar que disminuciones adic ionales de
l a poblaci6n no Sean e l r e su l t ado de pesca excesiva.
- '4.64 S i e l punto de v i s t a resefiado en e l p6r ra fo 4.62 e s cor rec to , l a . -
s i tuac i6n e s i n c i e r t a . Por ejemplo, no hay evidencia que indique si l a
poblaci6n e s t 6 por debajo de su n i v e l de m6xima productividad ne ta , o no.
4.65 E l Comit6 ~ i e n t i f i c o no logrb l l e g a r a un punto de v i s t a un6nime sobre
cu61 de l a s dos pos ibi l idades fue considerad& que r e f l e j a r a m6s f ielmente l a
s i tuac i6n r e a l ,
Puntos Generales
4.66 E l D r . Y. Shi~nadzu (Jap6n) coment6 que l a a l t a va r iab i l idad en e l
reclutamiento de l a especie C. Gunnari, hacia sumamente d i f i c i l su manejo.
Por l o t an to , 61 e n f a t i z 6 l a necesidad de inves t igacibn sobre l a fuerza
num6rica de l a clase-afio.
4.67 Con e l f i n de reduc i r 10s ac tua les n ive les de incertidumbre, e l Comitk
~ i e n t i f i c o recornend6 que s e deberian a l e n t a r prospecciones coordinadas
dest inadas a proporcionar c6lculos independientes de l a bio~nasa de l a s
poblaciones (p6rrafos 4.8 - 4.9).
RECURSOS DE KRILL
Estado y Tendencias de l a Pesqueria
5.1 Ha habido un aumento en l a s capturas anuales de k r i l l durante 10s
Gltimos dos afios. Varias naciones cornunicaron kx i tos progresivos en l a
preparaci6n de productos de k r i l l pelado. Abajo s e muestra una s i n o p s i s de
l a s descargas de capturas nacionales de k r i l l , (en toneladas mfitricas).
Chile 3752
RepGblica DemocrA-
t i c a de Alemania 0
Japrjn 42282
RepGblica de Corea 1959
Polonia 360
URSS 180290
228643
*Cifras pre l iminares
5.2 La captura que Chi le co1nunic6 se logr6 con una ernbarcaci6n pescando
durante 43 d i a s en e l Area Es tad i s t i ca 48. Se proyecta que e l pr6ximo a60
pa r t i c ipen en l a pesca 2 barcos.
5.3 E l D r . Shilnadzu inform6 que e l aulnento en l a captura japonesa de k r i l l
s e debi6 a un aumento en l a cantidad de etnbarcaciones pesqueras, Se l e e s t 6
dando mayor importancia a l a preparaci6n de k r i l l pelado, El D r . Shf~nadzu
provey6 3 kg. de k r i l l pelado para que 10s delegados lo probaran.
5.4 Las capturas polacas formaron parte de un estudio experimental
efectuado principalmente en el area de la Isla Elefante (90 toneladas fueron
extraidas de 10s alrededores de Georgia del Sur). Se intenta continuar el
estudio la pr6xima temporada.
5.5 La captura total de la URSS estuvo compuesta de la siguiente manera :
Sub6rea 48.3
Subarea 48.2
Area 88
Area 58
141994 toneladas mQtricas
224744 n w
1884 w w
10648 n w
379270
El aurnento en la captura de la URSS se debi6 a un aumento en el esfuerzo de
pesca .
5.6 La captura total de todas las naciones para la temporada de 1985/86 es
la mas elevada desde el valor maxim0 de 528.201. toneladas en 1981/82..
5.7 Como en temporadas anteriores una proporci6n substancial.de la pesca
de 1985/86 se extrajo de la subarea Estadistica 48-2 (Orcadas del Sur), y se
puso en duda si Qsto habia tenido algGn efecto demostrable en 10s
depredadores locales dependientes de krill. No se disponia de ninguna '
informaci6n que permitiera obtener alguna conclusi6n directa. La principal
6rea de pesca esta ubicada a1 norte de las Orcadas del Sur a 15-200 millas de
la costa. No se ha efectuado ningGn seguimiento de krill o de sus
depredadores en esta' &rea. Las deliberaciones adicionales sobre este tema,
fueron transferidas a1 punto de la agenda que trata sobre el control del
ecosistema.
Requerimientos Adicionales de Datos
5.8 Se puso en duda la calidad de 10s datos de captura que se est6n
registrando. Se explic6 que la practica usual es calcular la captura total
basada en la cantidad de krill que efectivamente se entrega en cubierta y no
el empleo de c6lculos indirectos basados en factores de conversi6n que se
aplican a las cantidades de productos cornerciales.
5.9 Se desconocen las tasas de mortalidad de krill que pasa a travbs de
las mallas de las redesi Se sugiere que se conduzcan investigaciones sobre
este tema.
Aspectos Biol6qicos Pertinentes a la ~valuacidn de Poblaciones
5-10 Las deliberaciones se concentraron alrededor de 10s siguientes telnas
principales : separaci6n de poblaciones, densidad en microescalas (krill en
concentraciones versus krill disperso), distribuci6n cercana a la superficie,
valor acustico del blanco, determinacibn de edades y crecimiento.
5.11 La Dra. Lubimova present6 un documento (SC-CAMLR-v/BG/~~) con an6lisis
de muestras provenientes de 10s alrededores del Continente Ant6rtic0, el que
demostr6 la presencia de 4 poblaciones distintas. Estas se encuentran
aproximadamente concentradas en 10s Mares Weddell, Ross y Lazarev y en la
Bahia Prydz, Dichas poblaciones fueron identificadas en base a la
circulaci6n de masas de agua. La poca cantidad de mezcla que tiene lugar en
el extremo norte de su esfera de accibn, impide la separaci6n de estas
poblaciones , como 16 indican 10s estudios bioquimicos y morfombtricos . Sin ? .
embargo, se les podria cbnsiderdr como poblaciones para fines de
5.12 Se describieron dos estudios de distribuci6n en microescala. El
Dr. Sahrhage inform6 que en el Area entre el este de la Isla Elefante y la
Isla Adelaide, las ecosondas detectaron muy pocas concentraciones de krill a
principios del invierno (mayo/junio), aunque se captur6 krill disperso en las
redes RMT. Sin embargo, a1,noroeste y a1 norte de la Ssla Elefante (un 6rea
conocida de pesca de krill), se detectaron concentraciones de krill de tarnaiio
apreciable en 10s 100 metros superiores de la columna de agua, una
distribuci6n vertical de concentraciones similar a aqublla encontrada en el
verano. Se encontr6 algo de krill a mayores profundidades, en las muestras
de RMT.
5.13 Los cientificos australianos informaron que, durante el mes de
octubre, observaron unas pocas concentraciones de krill en la zona de hielo a
la deriva. Las concentraciones de krill se caracterizaban por la presencia
de ballenas, focas y aves depredadoras. Euphausia superba predominaba a1
norte del borde continental, pero en la plataforma continental E. crystallorophias era m6s abundante. Las observaciones de 10s buceadores
indicaron que el krill se estaba alimentando de algas ep6ticas.
5.14 La Dra. Lubimova present6 un documento del Dr. Yudanov
(SC-CAMLR-V/BG/26) describiendo estudios te6ricos y pr6cticos que tienen como
objetivo detectar el krill disperso utilizando ecosondas. El estudio indic6
que el krill individual podia ser detectado hasta una profundidad de 50-60
metros .
5.15 Se recalc6 la importancia de detectar y cuantificar el krill, cercano
a la superficie. El Dr. Everson inform6 sobre las pruebas que utilizarl un
transductor re~nolcado hacia arriba, el cual habia sido usado exitosa~nente
para detectar concentraciones cercanas a la superficie. El enfatiz6 que,
incluso en condiciones de calma, tal sistelna no seria tebricamente capaz de
detectar el krill a un metro de la superficie- La cuantificacibn no es
posi,bfe porque el vaidr del blanco depend& de la orientaci6n y, no se dispone '
de informaci6n sobre la orientaci6n del krill relativa a1 haz transductor.
5.16 Se resefiaron varios estudios de investigaci6n del valor del blanco
(TS). La Dra. Lubimova present6 un documento que contenia detalles sobre el
anilisis de un experiment0 del valor del blanco (TS) durante el FIBEX,
(SC-CAMLR-V/BG/27). Los cientificos del Jap6n, Noruega, EE-UU. y RU
infonnaron sobre sus planes para experimentos de valor del blanco (TS).
Evidentemente, es provechoso que todos 10s que trabajan en este campo esth
plenamente informados de 10s programas que se proyectan y de 10s resultados
de distintos estudios.. El Dr. Everson accedi6 a actuar en calidad de
coordinador de informaci6n y a presentar un informe a la pr6xima reuni6n del
Cornit6 Cient if ico.
5.17 Se han emprendido estudios de crecimiento, utilizando tanto thcnicas
bioquimicas corno distribuciones de frecuencias de tamafio de poblaciones. Los
cientificos de 10s EE-UU, han estado trabajando conjuntamente con el Dr.
Ettershank (Australia) para seguir desarrollando y validando la thcnica
lipofuscina de ensayo. El Jap6n y el RU estcin planeando estudios similares.
El Dr. Beddington di6 informaci6n sobre 10s an6lisis de distribuci6n de
frecuencia de tarnafios del "Discovery Investigations" durante el periodo de
1931-39, Estos indicaban crecilniento r6pido en el verano y crecimiento nu10
en invierno. Los c6lculos de tasas de crecimiento indican que el krill
tomaria aproximadamente 6 afios en alcanzar su tamafio m6ximo. Los estudios de
10s cientificos de la URSS sobre la edad y talla del krill fueron
presentados en SC-CAMLR-V/BG/39, un documento australiano sobre el interval0
de muda y crecimiento del krill juvenil en sC-CAMLR-V/BG/36.
5.18 Denzil Miller inform6 que dos tercios de la revisibn de BIOMASS de
krill estaban ya completos, El Comith expres6 su reconocimiento a1 Sr,
Miller por la gran labor que 61 habia realizado en hacer una revisi6n tan
buena y cornpleta. El Comith qued6 a la espera de la pronta conclusi6n del
proyec t o ,
5.19 Se llam6 la atencion sobre una publication reciente de FA0 sobre la
captura y el procesamiento del krill (FAO, Informe Thcnico 268).
Estudio de Simulacra de la CPUE de Krill
5.20 El Dr. Beddington describio el progreso hecho en este estudio durante
el afio. Le result6 muy dificil encontrar consultores calificados adecuados
que pudieran comenzar el trabajo con poco tiempo de notificaci6n previa.
Ello ha significado que ahora se ha hecho necesario retrasar todo el estudio
unos 10 meses. Se consider6 que esta demora sblo tendria implicaciones de
menor importancia para el presupuesto de CCRVMA, dado que no se habia
incurrido en ninghn gasto.
5.21 La intention actual es conducir dos estudios paralelos utilizando a1
Dr. Butterworth (Universidad de Ciudad del Cabo) y a1 Profesor Mange1
(Universidad de California en Davis) como consultores.
5-22 Se present6 un documento (SC-CAMLR-V/11) a1 Cornit6 Cientifico sobre el
tema de la modelaci6n y simulacro del krill, sefialando la opini6n de'que se
deberian organizar reuniones entre 10s cientificos de la URSS que est6n
trabajando en este problema y el Convocador y otros expertos que trabajan en
el Estudio de Simulacra del Krill, tan pronto como sea pr6ctico.
5-23 Uno de 10s estudios involucraria un analisis de la pesca de la URSS,
cubriendo todos 10s aspectos de la pesca, incluyendo las operaciones de las
e~nbarcaciones de exploraci6n y comerciales. Esto involucraria una visita del
Dr. Beddington y/o del Dr. Everson a la URSS, para asegurar que 10s datos que
estan siendo proporcionados Sean adecuados para 10s an6lisis. Esta visita
tendria lugar en la prilnavera del hemisferio norte, lo cual permitiria que el
analisis se efectuara en el verano del hemisferio norte, conduciendo a la
formulaci6n de un informe interino a tiempo para la pr6xima reuni6n del
Comite ~ientifico.
5.24 El otro estudio comprenderia un examen de la operaci6n de las
compaiiias pesqueras japonesas, El Dr. Shimadzu gentilmente habia organizado
un itinerario completo para que el Dr. Butterworth lo efectuara en octubre
proximo. Un analisis de ambos estudios se llevaria a cab0 durante el
invierno del hemisferio norte conduciendo a la preparaci6n de un infonne
interino para la proxima reunion del Comit6 Cientifico. . .
5.25 Los estudios enwnerados en la pagina anterior estarian dirigidos a 10s
siguientes objetivos :
( a ) desarrollar un modelo de simulacro de una poblaci6n de krill
capaz de generar una gama de patrones espaciales de la
distribuci6n y dinamica de la poblaci6n de krill;
( b ) desarrollar un modelo de pesca que tenga la capacidad de
simular una gama de estrategias de pesca;
( c ) combinar 10s modelos (a) y (b) para explorar la relaci6n entre
varias mediciones de la CPUE, con cambios en la abundancia
simulada de krill.
5.26 El objetivo restante para el estudio de simulacra, comprendi6 la
determinaci6n del punto a1 cual se puede emplear la CPUE individual de las
embarcaciones y flotas, como un indice de abundancia para grandes areas del ;
Oceano Austral. La raz6n para ello es que, a pesar de que la CPUE puede ser
usada.como un indicador de abundancia local, no est6 claro a qu6 distancia de
la flota, tal indice es confiable. Dicho enfoque requiere datos de captura y
esfuerzo de la pesca, y tambihn, datos de prospecci6n independientes sobre la
abundancia -de krill.
5.27 Reconociendo que el conjunto de datos ackticos del FIBEX es
coinprensivo con respecto a1 Atlantico sudoeste, el Dr. Everson prepar6 una
propuesta para una reunion de taller que involucraria el an6lisis de ese
conjunto de datos en conjunci6n con 10s datos de captura y esfuerzo
provenientes de la misma area, y a1 mismo tiempo. La respuesta a dicha
sugerencia'fu6 razonablemente favorable. Sin embargo, surgieron criticas
debido a malentendidos sobre la manera en que 10s objetivos habian sido
definidos y tambien, debido a desacuerdos fundamentales expresados por 10s
cientificos de la URSS, sobre el disefio de la prospecci6n. Se acordo que el
enfoque basico era valido, a pesar de que el period0 de tiempo transcurrido
desde la prospeccion del FIBEX significaria, que datos actuales de captura y
esfuerzo podrian ser dificiles de obtener. El SIBEX, un estudio mas
reciente, tenia mejoreS posibilidades de ser comparado con datos reciprocos
de captura y esfuerzo. Se describieron una serie de programas nacionales que
i se estimaron pertinentes.
5.28 Be &cord6 que deberia efectuarse una reunibn de taller por parte de
CCRVMA y BIOMASS en forma conjunta, esperando que sea en 1988, para
investigar este tema. El Taller tendria 10s siguientes terminos de
referencia :
(I) El objetivo global del taller sera deterrninar hasta quk punto
se puede utilizar la CPUE de distintas embarcaciones y flotas
como indice de abundancia en areas de gran escala del Ocean0
Austral.
(ii) Reunir, consolidar y validar 10s datos de prospecciones de
abundancia de krill por lnedio de redes y de.hidroacGstica.
Estas prospecciones deben ser independientes de las operaciones
pesqueras comerciales.
(iii) Reunir, consolidar y validar datos sobre el medio ambiente
relacionados con dichas prospecciones de krill.
(iv) Reunir, consolidar y validar 10s datos de captura y esfuerzo,
con respecto a1 krill, segh lo dispuesto en el pirrafo 5.9 de
SC-CAMLR-IV, obtenidos en operaciones pesqueras que coincidan
con las prospecciones independientes .
(v) Analizar 10s datos segQn el objetivo del punto (i) mencionado
arriba, y cotnunicar las conclusiones a la ~euni6n del Comit6
Cientifico a continuaci6n del Taller.
5.29 El Dr. Everson accedio a actuar en calidad de Convocador del Taller.
5.30 Se propuso el siguiente calendario :
Fecha de
(i) El ~onvocador recopila resefias de
informacion general sobre prospecciones
de abundancia de krill 31 de diciembre, 1986
(ii) Definici6n de 10s formatos de datos 31 de diciembre, 1986
(iii) El Convocador circula resefias de in-
formation de prospecciones y solicita
informacibn indicando cuales prospec-
ciones se pueden rernitir a 10s datos
de captura y esfuerzo concurrentes
(iv) El Convocador solicita 10s datos de
prospecciones de abundancia y datos
de CPUE
(v) Verificaci6n y validaci6n de datos
(vi) Reunion del Taller
30 de abril, 1987
Fines de 1987
Mediados de 1988
Fines de 1988
5-31 Concurrentemente con este calendario propuesto es precis0 definir 10s
procedimientos analiticos. Los cientificos de EE-UU. y la URSS
(SC-CAMLR-V/11) habian resefiado procedimientos que podrian ser aplticables,
Se solicit6 a 10s Miembros que informaran a1 Convocador sobre cualquier
procedimiento analitico apropiado que ellos conozcan.
5-32 El Convocador accedi6 a deliberar y redefinir aquellos procedimientos
que se estimaran necesarios para asegurar la certeza de 10s datos entregados
para el an6lisis. Se reconocid que la certeza de 10s datos era una
consideraci6n importante que se aplica tanto a 10s datos de captura y
esfuerzo comerciales, como a 10s conjuntos de datos de prospecciones, como a
10s de BIOMASS.
5.33 Se acordd que 10s datos de captura y esfuerzo de krill serian
proporcionados de acuerdo con el p6rrafo 5.9 de SC-CAMLR-IV.
5.34 El Comitk recibio favorablemente las iniciativas de Jap6n y de la URSS
de llevar a cab0 estudios simult6neos sobre la abundancia de krill y sobre la
CPUE durante las'pr6ximas temporadas.
5.35 Los cientificos de la URSS informaron que todavia no es pr6ctica
corriente de las embarcaciones pesqueras comerciales, registrar datos
detallados de captura y esfuerzo segcn lo dispuesto en el p6rrafo 5.9 de
SC-CAMLR-IV. El Colnitk lament6 esta situacibn. Se recornend6 encarecidamente
que, para 10s prop6sitos de este Estudio, 10s datos especificados en el
p6rrafo 5.9 fueran recopilados por las embarcaciones comerciales que operan
en las Areas de prospecci6n-
Asesoramiento a la ~omisi6n
5.36 El Comitk Cientifico ha observado un aumento notable en las capturas
de krill provenientes de la regi6n inmediata~nente a1 norte de las Orcadas del
Sur, en la Sub6rea ~stadistica 48.2. La informaci6n puesta a disposici6n del
comitk indic6 que era probable que este nivel se mantuviera o aumentara. Se
expres6 cierta preocupaci6n de que el nivel actual de pesca, con una captura
mayor de 200.000 toneladas durante el afio pasado, podria estar teniendo un
efecto significative sobre 10s depredadores locales. Por lo tanto, el Comit6
Cientifico recornend6 que se proporcionara a la comisibn, datos detallados de
captura de krill capturado en la Sub6rea 48.2. Los datos deberh ser
presentados en conformidad con el p6rrafo 4.19 (iii) de este Informe, a fines
de setiembre de 1987.
CONTROL Y ADMINISTRACION DEL ECOSISTEMA
Grupo de Trabajo para el Programa de Control del Ecosistema de CCRVMA
6.1 El Dr. K. Kerry (Australia), Convocador, present6 el Informe del Grupo
de Trabajo para el Programa de CCRVMA de Control del Ecosistema, realizado'en
Hamburgo, del 2 a1 7 de julio de 1986 (Anexo 6). ~gradeci6 a 10s miembros
del Grupo por su participaci6n y, a1 Sr. D. Miller (sud&frica), quien actu6
en calidad de Relator.'
6.2 El Grupo de Trabajo reafirm6 10s antecedentes y el razonamiento del
enfoque adoptado en la.Reuni6n del Grupo de Trabajo ~d Hoc sobre el Control
del ~cosistema que se llevar6 a cabo en ~eattle' (del 6 a1 11 de mayo de 1985)
(SC-CAMLR-IV, Anexo 7). Las dos observaciones ri6s importantes fueron :
(i) La necesidad de mantener relaciones ecol6gicas entre las
especies recogidas y dependientes (y afines) dentro del Area de
la Convenci6n.
(ii) La necesidad de establecer 10s elementos fundamentales de un
programa para el seguimiento de las variaciones en el ecosistema
dentro del Area de la convenci6n.
Se consider6 que tanto (i) corno (ii) requieren una extensi6n de 10s actuales
bancos de datos, el posible establecilniento de nuevos bancos de datos, y la
identificaci6n de sub-programas esenciales para las investigaciones dirigidas.
6.3 El Grupo de Trabajo reconoci6 adem&, que seria necesario recopilar
distintos tipos de datos, a fin de controlar la potencialidad de las especies
individuales como recurso, y de detectar todo efecto inducido por la
recolecci6n en las especies marinas claves de la Antirtida.
6.4 El Grupo respald6 el enfoque empleado en la Reuni6n de Seattle a1
seleccionar las especies indicadoras potenciales. Se han seleccionado otras
tres especies :
Especies Depredadoras : Thalassoica antarctica (petrel ant6rtico)
Diomedea melanophoris (albatros de ceja
negra )
Especies Presa . . . . Euphausia crystallorophias, en Areas
seleccionadas.
6.5 El Grupo reafirrn6 las tres Areas m6s importantes que se identificaran
en la Reuni6n, de Seattle para el control de las interacciones
depredador-presa en el sistema del 0ckano Austral. Estas son :
- ' a la regi6n de la Bahia Prydz (58-68Os 55-85O~ dentro dal Area
Estadistica 58.4.2 de CCRVMA) - representativa de las interacciones
ant6rticas depredador-presa de mayor latitud ;
0 0 s la regi6n de la Peninsula Ant6rtica (60-68 S 54-75 0 dentro de
las Areas sta ad is tic as 48.1 y 88 de CCRVMA); y
0 0 s la regi6n de Georgia del Sur (53-56 S 35-40 0 dentro del Area
~stadistica 48.3 de CCRVMA) - representativa de las interacciones depredador-presa de menor latitud.
El Grupo acord6 asirnismo sobre una red de sitios para el control y las
investigaciones dirigidas.
6.6 Se revisaron 10s distintos parametros a controlar que habian sido
seleccionados en la ~euni6n de Seattle (Cuadros 3-5 en SC-CAMLR-IV,
Anexo 7). Se identificaron las inclusiones a la lista de parcimetros de uso
potencial inmediato, asi como un nhnero de pardmetros adicionales, 10s que
requerian investigaciones dirigidas. El Grupo estim6 que la interpretaci6n
de muchos par6metros de seguimiento, requiere una informaci6n cuantitativa
sobre las distribuciones a gran escala, y escalas menores de las relaciones
espacial/temporales de 10s depredadores con respecto a su presa. En este
contexto, se identificaron una serie de par6metros para la evaluaci6n de 10s
indices de variacibn en la abundancia de la presa (el krill en particular).
Se trataron 10s mktodos a utilizar para el seguilniento de 10s depredadores y
presas. Se identific6 una serie de variables ambientales especificas, las
que se crey6 afectaban las interacciones depredador-press de las especies, asi como la dincimica de las especies depredador y press por separado.
Implementaci6n ~r6ctica y Coordinaci6n del Proqrama <
de Control del Ecosistema de CCRVMA
6.7 Bascindose en el informe del Grupo de Trabajo, el Comit6 Cientifico
reiter6 la importancia de establecer un programa a largo plazo par'a detectar
y registrar variaciones en 10s conlponentes criticos del ecosis tema; como base
para la conservaci6n de 10s recursos vivos marinos ant6rticos (SC-CAMLR-IV,
p6rrafo 7.2).
6.8 Luego de la ultiina sesibn, el Presidente escribid al'Comit8 Cientifico
de CBI (IWC) solicitando infor~naci6n sobre las posibles maneras en que se
podrian evaluar las tendencias de las poblaciones de ballenas antirticas e
indagando si la ballena minke u otros cet6ceos podrian servir de indicadores
Gtiles de la disponibilidad de krill. La respuesta del Comit6 ~ientifico de
la CBI (IWC) indicaba que 6ste estaba realizando una Evaluaci6n Global de las
poblaciones de ballenas y que se esperaba que esta evaluaci6n estuviera
completa en 1990. Asimismo la respuesta indicaba que existian opiniones
discrepantes con respecto a la posible utilidad de la ballena minke como
especie indicadora.
6.9 El Cornit6 ~ientifico expreso su agradecimiento a1 Cornit6 ~ientifico de
la CBI ((IWC) y observ6 que la ~valuaci6n Global deberia proporcionar
informaci6n actualizada sobre el estado de las poblaciones de baller~as
antirticas y podria asistir en la evaluaci6n de 10s posibles efectos que la
pesca de krill pueda tener en las ballenas. Por lo tanto el Cornit6
Cientifico de la CBI (IWC) alent6 a1 Comit6 Cientifico a co~npletar la
~valuaci6n Global lo mds ripidamente posible.
6.10 Se observ6 que el Taller sobre la Ecologia Alimentaria de las Ballenas
Baleen Australes (Mystacoceti austral) propuesto por el cornit6 Cientifico de
la CBI (IWC) en 1983, trataria asuntos de importancia tanto para la CBI (IWC)
como para CCRVMA. El Cornit6 Cientifico recornend6 que se entablaran consultas
adicionales a fin de facilitar la planificaci6n conjunta de este taller y su
pronta prograrnaci6n.
6.11 Se acordd que el Presidente del cornit6 Cientifico, rnediante consultas
con el Convocador del Grupo de Trabajo sobre el Control del Ecosisterna,
escribiria al cornit6 ~ientifico de la CBL (IWC) para :
(a) determinar de qu6 manera la Evaluaci6n Global podria contribuir
a la evaluaci6n de la naturaleza de 10s efectos que la
recolecci6n de krill tiene en las poblaciones de ballenas
antdrticas, y a la evaluaci6n de 10s posibles medios para
detectar dichos efectos.
(b) explorar 10s medios de analizar 10s datos disponibles y la
inforrnaci6n recopilada durante la Evaluaci6n Global sobre la
condici6n fisiol6gica, el contenido estomacal y la conducta
alimentaria de las ballenas minke en lo que respecta a su
utilidad para indicar variaciones en el sistema krill/ballena, e
(c) identificar qu6 medidas adicionales se podrian tomar para
planificar y convocar cooperativamente, un Taller sobre la
~cologia Alimentaria de las Ballenas Baleen Australes
(Mystacoceti austral).
6.12 En cuanto a la implementaci6n de 10s estudios sobre otras especies
depredadoras de importancia, el Comitd solicit6 a1 Convocador que se
comunicara con el Grupo de SCAR de Especialistas en Focas y con el Subcomitd
de Ecologia de Aves, para que ellos proveyeran asesoramiento sobre 10s
patrones precisos de muestreo y tamafios de muestras, que se requieren para un
control efectivo de 10s par6metros identificados por el Grupo de Trabajo.
Esto proporcionaria information sobre la programaci6n de las investigaciones
y el tiernpo rninimo necesario para establecer bancos de datos adecuados para
las futuras evaluaciones de 10s catnbios en el sistema. El ~omitC reconoci6
que mucha de la informaci6n necesaria se encontraba en 10s distintos manuales
ya publicados con el auspicio de BIOMASS (resumida en SC-CAMLR-V/BG/12), o en
otras publicaciones de SCAR (por ej. el libro sobre la metodologia de
investigation de focas que est6 preparando actualmente el Grupo de SCAR de
Especialistas en Focas), Reconocid asirnismo que el Grupo de SCAR de
Especialistas en la ~colobia del Oceano Austral, recientemente fonnado,
jugaria un papel importante en la futura integraci6n de 10s estudios sobre
depredadores y presas.
6.13 El Comitd Cientifico seafirm6 la urgente necesidad de comenzar la
imnplementaci6h pr6ctica del Programa de Control del Ecosistema . ' El ~ o ~ n i t&
acord6 que el Grupo de Trabajo deberia reunirse en paris durante el period0
intersesional (del 10 a1 16 de junio. de 1987), inmediatamente despuds del
Seminario Cientifico sobre la variabilidad del OcCano Anthrtico y su
Influencia en 10s Recursos Vivos Marinos, Especialmente el Krill, de
cCRVMA/COI (IOC). Los temas de importancia a tratarse en dicha reuni6n
incluirian :
(B necesidades, adquisicion y manejo de datos con respecto a las
variables de depredadores, presas, medio ambiente y pesquerias;
e uniformidad de 10s m&todos de control;
e identificacidn y elaboraci6n de nuevos mdtodos;
e la funci6n potencial de las tdcnicas de detecci6n remota en
relaci6n a1 control de 10s par6metros de importancia;
e aspectos te6ricos y estudios piloto en tanto se relacionen con las
necesidades y metodologias de control;
e el establecirniento de un plan para 10s distintos elementos del
programa .
6.14 Se preparb un resumen de las Actividades de 10s Miembros (actuales y
futuras), (v6ase Anexo 7). Se acord6 que esta tabla proporcionaria una base
Qtil para las deliberaciones en la reuni6n intersesional del Grupo de
Trabajo, con el prop6sito de facilitar la coordinaci6n del programa.
6.15 Con respecto a la evaluaci6n de la utilidad potencial de las t6cnicas
de detecci6n relnota y telelnetria para las necesidades de control, el Co1nit6
acord6 que se deberia dedicar por lo menos 1 dia y rnedio de la programada
reuni6n intersesional mencionada arriba, a un estudio minucioso de las
t6cnicas con las que se cuenta actualmente, asi como tambi6n de 10s futuros
desarrollos pertinentes en este canpo. Se reconoci6 que, en general, la
experiencia y pericia que se tiene en el tema, es actualmente limitada. Por
esta razcin, el Cornit6 consider6 que era importante que se invitara a la
reunibn, a 10s especialistas apropiados (hasta un nhero de aproximadanente
tres) para informar al.Grupo de Trabajo sobre el desarrollo de equipos
adecuados de detecci6n remota que satisfagan las necesidades de control.
RECOPILACION Y ADMINISTRACION DE DATOS
Presentacibn de Datos
7.1 Las estadistic.as de captura y esfuerzo se reciben en 10s formularios
STATLANT 08A y 08B. Los datos recibidos hasta 1984/85, incluyendo 10s de
dicha temporada (v6ase SC-CAMLR-V/BG/~), est6n resumidos y presentados en el
Anexo 8 de este informe.
7.2 Se hizo notar que el flujo de datos a la Comisi6n fue en gran parte
satisfactorio, aunque aQn quedaban lagunas tanto en 10s datos recientes colno
en 10s hist6ricos y, que algunas capturas seguian siendo informadas como no
identificadas,
7.3 Se explic6 que ciertas lagunas en 10s datos presentados por la URSS,
reflejaban la ausencia de embarcaciones de investigaci6n que recopilan datos
durante la temporada deterlninada. En otros casos lo datos recopilados por
las compafiias pesqueras ya no estaban disponibles.
7.4 Los datos sobre las capturas de N. guntheri, recopilados en una pesca
dirigida separada en la Sub6rea: 48.3 (en las vecindades de Shag Rocks (Rocas
cormor6n)), son de importancia especial, asi como tambikn 10s datos de
capturas de peces de aleta recopilados antes de 1979 en la sub6rea 58.5. La
URSS acord6 proporcionar estos datos con anterioridad a la pr6xima reuni6n
del comitk-
7.5 Se reconoci6 que ciertas capturas de peces no fueron asignadas a
especies debido a 10s problemas que 10s pescadores tuvieron en identificar la
captura, a pesar de habkrseles facilitado 10s cuadros. de identificaci6n. Es
de esperar que las nuevas Hojas de Identificacibn de Especies, producidas
conjuntamente con FAO, ayudar6n a ello. Se recornend6 que las naciones
pesqueras adopten procedimientos para incluir observadores cientificos a
bordo de las naves comerciales cotno medid de asegurar, inter alia,
identificaciones correctas.
7.6 'Se trataron nuevamente las escalas temporales y espaciales,'en base a
las cuales se deberian recopilar y presentar 10s datos. Se observ6 que,
adem6s de la recopilaci6n detallada de datos de captura y esfuerzo en la 0 0
escala espacial de 0,5 de latitud por 1 de longitud, y en'escala
temporal de 10 'dias, existia la necesidad de registra'r datos en escalas m6s
refinadas para 10s an6lisis que se requerir6n en el'futuro. Se han
identificado dos de estos requerimientos y ha habido acuerdo en registrar
datos en una escala m6s refinada para usarlos en estudios de krill (vkase
SC-CAMLR-IV, p&rrafo 5.9), y sobre 10s peces de aleta (vkase CCAMLR-IV,
7.7 Se acord6 adem6s que, en base a1 informe del Grupo de Trabajo para el
Programa de CCRVMA de Control del Ecosistema, 10s datos sobre la pesca de
krill podrian necesitarse en escalas espaciales, que inter alia, estdn
relacionadas a1 6rea de alimentaci6n de 10s depredadores. Por lo tanto, el
Comitk reiter6 la solicitud de que 10s datos Sean recopilados en escalas lo
m6s refinadas posible, de manera que puedan ser utilizados, ya sea en dicha
forma, o recombinados para Areas de importancia biol6gica.
Presentaci6n de Datos a la secretaria
7.8 El ComitB revis6 la presentaci6n de datos dados en 10s informes del
Cornit6 Cientifico y en SC-CAMLR-V/7, y acord6 que algunas formas de
presentaci6n eran innecesarias y otras, algo dificiles de entender. Se
acord6 que se necesitaba un nuevo formato, y que Bste deberia ser preparado
por la Secretaria en consulta con el Convocador del Grupo de Trabajo Ad Hoc,
sobre Evaluation de las Reservas de Peces, a ser presentado en una base
experimental, a la pr6xirna reuni6n del Coinit6 Cientifico. El formato usado
para la presentaci6n de datos resumidos en el SC-CAMLR-V/4 ofrecia algunas
ventajas y podria ser usado como guia.
7.9 Se consider6 la publicacibn de un Boletin Estadistico. En el pasado,
la publicaci6n de tal boletin habia sido postergada hasta el momento en que
se dispusiera de un conjunto completo de datos hist6ricos (vBase SC-CAMLR-IV,
p6rrafo 8.4). Aunque aim hay ciertas lagunas en 10s datos, el ComitB ahora
estima que se ha llegado a1 lnomento en que tal boletin deberia ser '
preparado, Por lo tanto, propone que el boletin sea publicado y actualizado
anualmente. A fin de facilitar la actualizaci6n del boletin, se propone un
formato de hojas sueltas. Se deberian usar 10s c6digos de la FA0 para
referirse a paises.
Asesoramiento a la ~omisi6n
7.10 En general, la recopilaci6n y manejo de datos muestran cierto
progreso, A h existen problemas asociados con las capturas que no se
identifican y, con las lagunas que hay en el conjunto de datos hist6ricos.
7.11 El Co~nitB ~ientifico tambiBn llam6 la atenci6n de la co1nisi6n sobre la
necesidad, resefiada en el p6rrafo 4.25, de presentar datos detallados sobre
N. quntheri en el 6rea 48.3 y sobre N. squamifrons en las 6reas 48.3 y
58.4.4, Ademhs, el ComitB ~ientifico recornend6 que se deberia presentar
datos de capturas en el Area 58.5 del period0 anterior a 1979.
- 39 -
7.12 Tanto 10s datos sobre la pesca de krill, como 10s de peces de aleta,
deberian ser recopilados en escalas temporales y espaciales que Sean lo 1n6s
refinadas posible, y en el grado de detalle establecido en el psrrafo 45 del
Informe de la Cuarta Reuni6n de la Comisi6n, para 10s peces de aleta. Esto
se estim6 importante, no s610 para la labor del Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre
la Evaluaci6n de las Reservas de Peces y el Grupo de Trabajo sobre la CPUE de
Krill, sino tarnbikn para las necesidades del Programa de Control del
Ecosis tema .
7.13 Deberia publicarse un boletin que resumiera 10s datos hist6ricos de
captura y esfuerzo. El boletin deberia ser actualizado anualmente. Los
formatos para la presentaci6n de datos en el boletin, ser6n determinados por
el Convocador del Grupo de Trabajo sobre la Evaluaci6n de las Reservas de
Peces, en asociaci6n con la secretaria.
7.14 Se recomienda tomar nota del p6rrafo 4.42 de este informe, en el cual
se recomienda que se proporcionen datos detallados de captura y esfuerzo de
Pleuragramma antarcticum en toda el Area: 58.4, en las escalas espaciales y
temporales sefialadas en el p6rrafo 7.6, Se sefial6 que, hasta el momento,
s6lo han habido capturas de ejnbarcaciones de investigaci6n, por parte de la
URSS .
COOPERACION CON OTRAS ORGANIZACIONES
Observadores de CCRVMA en las Reuniones
8.1 El cornit6 Cientifico de CCRVMA estuvo representado en las siguientes
reuniones durante el period0 intersesional :
La 38va. ~euni6n de la comisi6n Ballenera Internacional, CBI (IWC), el
Dr. J. Beddington ;
La 19na. Reuni6n de SCAR, el Dr. J.-C. Hureau (vkase SC-CAMLR-V/I3G/12);
La 73ra. Reuni6n de la comisidn Internacional para la Exploraci6n del
Mar (ICES), el Dr. K. Sherman (CCAMLR-V/16).
8.2 Se deliber6 sobre un calendario para reuniones futuras (CCAMLR-V/BG/3)
y se acord6 que el cornit6 Cientifico estaria representado en las reuniones de o
la siguiente manera :
La 74ta. ~euni6n Estatutaria de ICES, Dinamarca, del 9 a1 17 de
octubre de 1986, el Dr. K. Sherman;
La 39na. Reuni6n de la Co1nisi6n Ballenera International, CBI, (IWC),
Reino Unido, junio de 1987, el Dr. W. de la Mare;
La Reuni6n del cornit6 Cientifico de la CBI (IWC) sobre Santuarios del
Ochano Indico, Seychelles, febrero de 1987; a h no se ha designado
ningfin representante;
El Seminario Cientifico sobre la Variabilidad del 0c6ano AntiJrtico y
su Influencia en 10s Recursos Vivos Marinos, Especialmente el Krill,
Paris, del 2 a1 6 de junio de 1987, el Dr. D. Sahrhage-;
El Grupo de Programas de la comisi6n 0ce6nica Internac,ion.al, coI (IOC) para el Oc6ano Austral, Paris, del 8 a1 13 de junio de 1987, el
Dr. D, ~ahrhage;
La XVIIIva, ~euni6n General de SCOR, Australia, del 26 a1 28 de
noviernbre de 1986, el Dr. K. Kerry;
Seminario Cientifico de CCRVMA/COI (IOC) sobre la Variabilidad del Oc6ano
~nt6rtico y su Influencia en 10s Recursos Vivos Marinos, Especialmente el
Krill
8.3 El Dr. Sahrhage sefial6 que las preparaciones para esta reuni6n seguian
su curso (v6ase sC-CAMLR-V/BG/16). A la fecha se han recibido m8s de 30
reshnenes de documentos, y se anticipa que llegar6n m6s antes del plazo
final, en noviembre 1986. Los manuscritos completes se requieren para el 28
de febrero de 1987.
- 41 -
8.4 Springer-Verlag se ha comprometido provisionalmente, a publicar la
documentaci6n del Seminario (hasta 350 p6ginas a costo propio). Puede ser
deseable encontrar fondos para cubrir 10s gastos de publicaci6n de un volumen
mayor. El tema se trata m6s a fondo bajo el punto 11 de la agenda
(presupuesto),
8.5 Se llevard a cab0 una reunidn de un dial del comitd de 0rientaci6n
para este Seminario, previa a la reuni6n; otros arreglos y preparativos para
la reunibn, se tratar6n por correspondencia.
Hojas de Identificacicin de Especies de CCRVMA/FAO
8.6 El Secretario Ejecutivo revis6 el estado del proyecto conjunto de
CCRVMA/FAO sobre las Tarjetas de 1dentificaci6n de Especies para el Ocdano
Austral, La versi6n en inglds de dicho trabajo (2 volhenes), ha sido
completada y est6 siendo distribuida. De un total de 2.000 ejemplares de la
primera impresi6n de esta publicaci6n. se han enviado copias a la secretaria
(1000 ejemplares), a 10s rniembros de CCRVMA (10 ejemplares) y, a 10s autores
de las secciones (2 ejemplares).
- 8.7 Se espera que la iersi6n en franc& de este trabajo estd lista para su . -
distribuci6n a principios de 1987, y que la versi6n en espafiol estd
finalizada hacia fines de 1987.
8.8 El Presidente agradeci6 a todos 10s que han sido participes de esta
exitosa colaboraci6n entre CCRVMA y FAO. ~gradeci6 en forma especial a1 Dr.
W. Fischer de FA0 y a1 Dr. J,-C. Hureau, por sus labores en producir un
product0 de alta calidad.
8.9 El Secretario Ejecutivo inform6 que las hojas de identificaci6n de
especies son consideradas como wdocwnentos ocasionalesw dentro del esquema de
documentos de CCRVMA, y por lo tanto ser6n gratuitos. Para asegurar que 10s
volhnenes que se distribuyen lleguen a manos de aquellos cientificos que con
mayor probabilidad 10s usarih, se solicit6 a cada delegaci6n que facilitara
a1 Dr. Hureau una lista indicando la cantidad de volhenes requeridos, y el
nombre de la persona a quien se le deberia enviar dichos volhenes para su
distribuci6n national.
BIOMASS y el Grupo de SCAR de Especialistas en la Ecologia
del ocdano Austral
8-10 El observador de SCAR resumi6 su informe escrito (CCAMLR-V/12). El
Grupo.SCAR de Especialistas en el Ecosistenla del 0c6ano Austral y sus
Recursos Vivos fud disuelto, pero el Ejecutivo de BIOMASS continuarb
coordinando 10s an6lisis de datos de FIBEX y SIBEX. El grupo BIOMASS estima
que tiene mucho que contribuir a 10s objetivos de CCRVMA, y por lo tanto
solicita trabajar con el ~omitd Cientifico cuando quiera que sea apropiado.
8.11 SCAR ha constituido un nuevo Grupo de Especialistas en Ecologia del
Ocdano Austral. Este grupo tiene varios objetivos, que son complernentarios a
aqu6llos del comitd Cientifico. Se hizo notar que CCRVMA se beneficiarb de
10s esclarecimientos proporcionados tanto por las actividades de
investigaci6n directas corno por las de investigaci6n bbsica.
8.12 El Presidente opin6 que es de gran conveniencia que el ~omitd
~ientifico y SCAR trabajen en estrecha colaboracicin, aprovechando sus '
respectivas experiencias.
8.13 El observador de SCAR present6 una proposici6n solicitando el apoyo
Einanciero de CCRVMA para BIOMASS (v6ase SC-CAMLR-V/BG/~[R~V,~). Varios de
10s talleres que BIOMASS llevarb a cabo, son pertinentes'ai trabajo del
Comit6 cientifico, y hub0 apoyo general para que esta labor continuara- Sin
embargo, un miembro, pus0 en duda que fuese correct0 que CCRVMA financiara
las actividades de BIOMASS.
8.14 Se llev6 a cab0 una breve consulta en no~nbre del Presidente , para obtener una votaci6n de 10s Mienlbros con respecto a la petici6n de SCAR, de
proveer ayuda financiers para 10s talleres de BIOMASS. Hubo consenso general
que 10s temas a ser tratados por BIOMASS, contribuirin a un mejor
entendimiento de la estructura y funci6n del ecosistema marino Antbrtico.
Dos de 10s talleres de trabajo y parte de un tercero, estbn dirigidos a temas
de importancia especial para el ~omit6 Cientifico : 1) la CPUE corno un
cblculo de Abundancia de Krill, 2) ~cologia de Peces, y 3) la ~isiologia y
Bioquimica del Krill. De estos talleres, el CPUE es el de mayor pertinencia
e importancia para 10s temas de alta prioridad que est6n siendo tratados por
el Comit6 Cientifico. El pr6ximo en la lista de prioridades, es
el Taller de Trabajo de Ecologia de Peces, y tercero en la lista de
prioridades son 10s aspectos de edad y crecimiento que trata:el Taller sobre
la ~isiologia y ~ioquimica del Krill. El Cornit6 Cientifico acord6 en que
tambien el Taller sobre la Accstica del Krill ser6 de inter6s particular para
CCRVMA .
8.15 Para poder asistir a aquellas actividades que han de beneficiar
directamente el trabajo del ~omitk Cientifico, el Cornit6 consider6 una
sugerencia de poner $10.000 a disposici6n del programa de BIOMASS. El Cornit6
estuvo dividido a1 respecto, habiendo rnuchos delegados,que hablaron a favor y
uno en contra de la sugerencia,
REVISION DEL PROGRAMA A LARGO PLAZO PARA LAS LABORES DEL COMITE CIENTIFICO
9.1 El Dr. K. Sherman (EE-UU.) revis6 el proyecto de informe del Grupo de
Trabajo Ad Hoc sobre el Programa a Largo Plazo para las labores del cornit4
Cientifico (SC-CAMLR-V/6) (Anexo 9). Los principales aspectos para 10s que
se resefi6 un programa a largo plazo, fueron : (1) asesoramiento a la
Comisi6n, (2) evaluaciones de poblaciones de peces, (3) 'evaluaciones de
poblaciones de aves y mamiferos, y (4) control del ecosistema.
I 9.2 El Comit4 Cientifico acord6 que desarrollar un programa de trabajo a
largo plazo era una actividad importante que asistir6 a1 Comit6 en su
trabajo. La evaluaci6n y modificaci6n del programa a largo plazo es un
proceso continuo que requiere ser actualizado anualmente. Se acord6 que esta
revisi6n anual se efectuaria inmediatarnente despuks de.la sesi6n del Cornit6
Cientifico, a fin de aprovechar sus discusiones.
I 9.3 Se observ6 que 10s dos documentos presentados en esta sesi6n tenian
1 una pertinencia particular para la formulaci6n y el asesoramiento a la
9.4 Se estan planificando muchas actividades de evaluaci6n de pesquerias
para 10s pr6ximos afios. Estos esfuerzos seran mas productivos si se 10s
coordina dentro del comit6 Cientifico. Se acordd que un grupo ad hoc,
presidido por el Dr. Sherman, se reuniria imnediatarnente despu6s de la sesi6n
del Comit6 Cientifico para coordinar planes para cruceros de evaluaci6n de
pesquerias.
9.5 En vista de las numerosas tareas reseiiadas para la evaluaci6n de
poblaciones de peces, se propuso convertir el Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre
las Reservas de Peces en un Grupo de Trabajo permanente. Se acord6 que se
consideraria m&s a fondo esta proposici6n durante el period0 intersesional y
en la sesi6n del ~omit6 Cientifico de 1987.
9.6 El Comit6 Cientifico reconoci6 la considerable pericia de la que se
dispone con respecto a la evaluacibn de poblaciones de aves y mamiferos
antirticos. Se alent6 la consulta y el intercambio de informaci6n entre el
comit6 Cientifico y 10s actuales grupos de expertos (tales como el comit6
~ientifico de la ~omisi6n Ballenera International (IWC), el Grupo SCAR de
Especialistas en Focas,.y el subcornit6 de SCAR sobre la Biologia de las Aves).
Informes sobre las actividades de 10s Miembros
10.1 El Secretario Ejecutivo inform6 acerca de la entrega de informes sobre
las actividades de 10s Miembros en el area de la ~onvenci6n (SC-CAMLR-VI7).
La Secretaria habia desarrollado pautas mas especificas para asistir a 10s
Miembros a preparar dichos informes de manera mas estandardizada.
10.2 Se recalc6 la importancia de mantener 10s informes breves. Los
agregados (por ej.: bibliografias extensas) est6n prolongando 10s informes
indebidamente. No obstante, algunos Miembros llamaron la atenci6n sobre el
valor de incluir infor~nacicjn actualizada en 10s agregados a 10s informes.
10.3 Se modificaron las pautas expuestas en SC-CAMLR-V/7 para excluir 5.b.
: de la p6gina 4 (lista de docunlentos que se intenta presentar para la 1:
consideracibn del Comitk Cientifico). ~ambikn se acord6 que en informes
futuros, la secretaria s610 reproducir6 10s apkndices y agregados que no
tengan m6s de 5 p6ginas.
10.4 Las dos secciones principales para describir las actividades, como se-
resefia en las pautas, son (a) las actividades pesqueras, y (b) actividades de
investigaci6n. Se acord6 que las actividades de 10s Miembros que no
pertenezcan a estas categorias (por ej., la implementaci6n de Medidas de
Conservaci6n) deber6n ponerse directamente a la atenci6n de la Comisi6n.
10.5 El Presidente alent6 una vez'mis a 10s Miembros a presentar sus
informes a tiempo, como es requerido. Durante el filtiino afio, s610 5 informes
fueron presentados a tiempo para cumplir con el plazo establecido.
10.6 El Comitk ~ientifico acord6 que 10s' Informes de las Actividades de 10s
Miembros eran un instrumento necesario para la labor, tanto de la ~omisi6n
como del Comitk Cientifico,
Revisi6n de la Politica de Cobros por Publicaciones
10.7 El Secretario Ejecutivo hizo una revisi6n de la politica de cobros
para diversos documentos de CCRVMA (CCAMLR-V/9). Actualmente, la Secretaria
publica seis tipos de documentos : (1) 10s documentos bisicos de la comisibn,
(2) el informe de la reuni6n anual de la Comisi6n, (3) el informe de la
reuni6n del ~omitk ~ientifico, (4) el informe sobre las actividades de 10s
Miembros, (5) 10s documentos seleccionados, presentados a1 Comitk ~ientifico,
y (6) las publicaciones ocasionales,
10-8 El Comitk Permanente de Administraci6n y Finanzas (SCAF) decidi6 que
estos documentos deberian seguir disponibles hasta el momento en que se
considerara necesario variar esta politica.
10.9 Debido a 10s crecientes costos asociados a las publicaciones, SCAF
solicit6 a la secretaria que bsta explorara medidas para reducir 10s costos
de las publicaciones. Se deliber6 sobre cada uno de 10s tipos de publicaci6n
dentro del Comitb ~ientifico de manera de reevaluar la importancia de 10s
distintos documentos y tratar de determinar medidas para disminuir 10s costos.
10.10 El ~omitb Cientifico recibi6 favorablemente la continuaci6n de la
politica de hacer disponibles 10s documentos gratuitamente.
10.11 Los documentos seleccionados son un cornpendio htil y deberia
continuarse con ellos. Se consider6 que la creaci6n de algh tip0 de consejo
editorial seria Qtil, para seleccionar y quiz6s reducir la cantidad de
doclunentos publicados. Se recalc6 que, para que un consejo editorial sea
justo y eficiente, se necesitaria desarrollar criterios para la selecci6n de
documentos.
10.12 Se acord6 que, a1 final de la sesidn, un grupo compuesto por el
Presidente, el Vicepresidente, 10s Convocadores de 10s GrUpos de Trabajo, el
Secretario Ejecutivo, y el Funcionario cientifico, formarian un consejo
editorial ad hoc. Ellos infonnar6n en la pr6xima sesidn sobre Ibs criterios
de selecci6n y las medidas tomadas.
Anexos a1 Informe del Comit6 Cientifico
10.13 Hubo amplio apoyo por seguir incluyendo 10s informes completos de 10s
grupos de trabajo en forma de anexos a1 informe del Comitb Cientifico. Mucho
del trabajo que realiza el cornit6 Cientifico lo hacen dichos grupos, y por lo
tanto estos informes deberian incorporarse a la documentaci6n oficial del
~omit 6.
10.14 Los documentos que han de ser presentados a 10s grupos de trabajo
deberian enviarse a 10s Convocadores con anticipaci6n a las reuniones. Estos
documentos entonces se convierten en una contribuci6n htil a la labor del
cornit6 cientifico en general-
10.15 Se acord6 que cuando 10s infonnes de 10s grupos de trabajo se refieren
a un documento que se haya circulado durante la reunicjn, estos mislnos
documentos deberian considerarse para ser publicados en las ediciones de
"Docurnentos Seleccionadosw.
Comentarios Generales
10.16 Se observ6 que la pr6xima vez que se reimpriman 10s Documentos
sbsicos, deberia incluirse la "Declaracibn del Presidente en 1980".
10.17 Actualmente, el formato de tamafio de 10s infonnes no es
estandardizado. Algunos Miembros expresaron que seria htil si todos 10s
documentos fueran de tamafio uniforme.
10.18 El uso de espacio simple en vez de espacio doble en el texto del
inforrne del cornit6 Cientifico podria potencialmente, ahorrar costos de
reproducci6n y correo a1 reducirse el espesor de 10s docwnentos.
10.19 El uso de un formato de hojas grandes (e-j., A4) podria p'ermitir que
las copias de ejemplares anteriores pudieran fotocopiarse seghn sea
necessario, y de esa manera reducir la necesidad de guardar grandes reservas
de copias suplementarias de docwnentos.
PRESUPUESTO PARA 1987
11.1 El cornit& Cientifico desarroll6 una propuesta para el presupuesto de
1987, de acuerdo con las recomendaciones hechas para las actividades a
realizarse durante el pr6ximo period0 intersesional. Se aprob6 la propuesta
de presupuesto. Esta se muestra en el Anexo 10-
ELECCION DEL PRESIDENTE DEL COMITE CIENTIFICO
12.1 El Dr. W. Slosarczyk (Polonia) noinin6 a1 Dr. I Everson (RU) como
Presidente del cornit4 Cientifico sefialando sus altas calificaciones
cientificas y su considerable experiencia en biologia marina anthrtica. La
nominaci6n fue secundado por el Dr. J.-C. Hureau (Francia), qui6n llam6 la
atenci6n sobre el largo y respetado historial del Dr. Everson colno
investigador antirtico a trav6s de 10s 6ltimos 25 aiios.
12.2 . El Dr. Inigo Everson (RU) fue elegido Presidente del Cornit6 Cientifico
por unanimidad, por el periodo que va desde el fin de la Quinta Sesi6n hasta
el fin de la Sesi6n del Cornit6 en 1988, confonne a las Reglas 3 y 8 de las
Reglas. de Procedimiento del cornit6 Cientifico.
12.3 Se seiial6 que 10s cientificos de todas las delegaciones Miembro son
elegibles y que la elecci6n de un cientifico como Presidente refleja que 61 o
ella posee calificaciones cientificas y experiencia adecuadas para facilitar
la labor del Comit6 ~ientifico.
12.4 'Se declar6 ademcis que 10s dos primeros Presidentes del Cornit6 habian
pertenecido a paises Miembro que no participan en ,la pesca, y que en la
pr6xima elecci6n de Presidente'del Comit6 Cientifico, 10s Mie~nbros deberian
tener en cuenta la conveniencia.de elegir a un cientifico calificado que
pertenezca a un pais Miembro que sea pesquero. En elecciones
subsiguientes,los Miembros deberian tomar en cuenta la conveniencia de elegir
cientificos calificados para obtener de esa manera, un equilibrio entre ambos
~iembros, 10s pesgueros y 10s no pesqueros.
12.5 A1 aceptar el cargo de Presidente el Dr, Everson agradeci6 a1
Presidente saliente, Dr. Sahrhage, su excepcional liderazgo a trav6s de 10s
Gltimos cuatra aiios. ~eclar6 que trataria de seguir el ejemplo del Dr.
Sahrhage, esforzindose para asegurar que el cornit6 produzca el mejor
asesoramiento cientifico posible para la comisidn.
PROXIMA REUNION
13.1 En conformidad con las deliberaciones efectuadas durante la te~nporada
de 1985, se hicieron las reservas de hotel en Hobart para la sexta reuni6n
del ~o1nit6 Cientifico y de la comisi6n, para el periodo del 26 de octubre a1
6 de noviembre de 1987.
13.2 Se hicieron reservas provisionales de hotel, en Hobart, para la
skptima reunibn, para el period0 del 24 de octubre a1 5 de noviembre de 1988.
13.3 Se puntualiz6 que para 1988 se proyectan tres reuniones de inter&
para 10s Miembros : (1) el Quinto Simposio de Biologia de SCAR (fines de
agosto/principios de setiembre), (2) la XXma. SCAR (3 semanas en setiembre),
y (3) las reuniones de CCRVMA. Se sugiri6 que, a1 adelantar las reuniones de
CCRVMA por lo menos en una selnana, de manera que se efecthen a continuaci6n
de las reuniones de SCAR, se reducirian 10s costos de viaje y per diem de 10s
delegados que proyectan asistir a varias de estas sesiones.
13.4 La Co~nisibn y la Secretaria tratar6n m6s a fondo la programacibn y el
lugar de las reuniones futuras-
OTROS ASUNTOS
. . ~isminuci6n de la ~oblacibn del Elefante Marino Austral (Mirounqa leonina)
14.1 La delegaci6n argentina llam6 la atenci6n a la aparente disminucidn de
las poblaciones del elefante marino austral (Mirounqa leonina) en varias
6reas de la Antkrtida, durante varias de las hltimas dkcadas. Teniendo en
cuenta el ~rticulo I1 de la convencidn y la posibilidad de que dicha
dis1ninuci6n posible~nente este relacionada con la recolecci6n de las especies
presa de esta especie, la delegaci6n argentina solicit6 a1 Cornit6 Cientifico
que revisara el estado actual de las poblaciones del elefante marino austral
(Mirounqa leonina).
Punto en la Aqenda sobre las Aves y Mamiferos Marinos
14.2 En el cunplimiento de las estipulaciones del Articulo I1 de la
convenci6n, hay dos categorias generales dentro de las cuales pueden surgir
temas de aves y mamiferos tnarinos :
(a) Control del ecosistema -- el cual eval6a la forlna din6mica en que las aves y mamiferos se relacionan con sus especies presa y el medio
ambiente fisico, y
(b) Evaluaci6n de poblaci* -- la cual considera aspectos especificos de las tendencias en las poblaciones mismas, especialmente aquellas
poblaciones disminuidas o en disminucibn.
14.3 A1 tomar nota del asunto presentado, con respecto a la disminucibn de
las reservas del elefante marino austral (Mirounqa leonina.), la delegaci6n de
10s EE-UU. propuso que se incluyera en la agenda de la reuni6n de 1987 del
comith Cientifico, un punto titulado "Evaluaci6n de Poblaciones de Aves y
Mamiferos Marinos". Un punto colno 6ste en la agenda, proporcionar6 a1 cornit6
un mecanislno para la revisi6n del estado de las poblaciones de aves y
mamiferos marinos, especialmente para evaluar la recuperaci6n de' poblaciones
' disminuidas .
14.4 A1 considerar temas de evaluaci6n de poblaciones de aves y maniferos
marinos, el cornit6 Cientifico deberia aprovechar, mediante consultas, la
experiencia representada en el cornit6 ~ientifico de la ~omisi6n Ballenera
Internacional (IWC), el Grupo SCAR de Especialistas en Focas, y el Subcornit6
de SCAR en ~iologia de Aves.
Asesoramiento a la Cotnisibn sobre Estrateqias de Conservacicin
14.5 Se llam6 la atenci6n a un docunento (CCAMLR-V/11) presentado a la
Comisicjn por la delegacicjn australiana. El Comith observcj que el documento
seria debatido por la comisi6n y que, despuhs de ese debate, esta colnisi6n
podria solicitar asesoramiento del colnit8 Cientifico sobre posibles
plantean~ientos alternativos para la realizacicin de 10s objetivos de la
~onvenci6n. Esta solicitud tambi6n podria procurar una idea de las
respectivas ventajas y desventajas de 10s distintos enfoques,
14.6 En este aspecto, se observ6 que el programa de trabajo a largo plazo
del Cornit6 cientifico, (v6ase Anexo 9) exige la formulacidn y suministraci6n
de asesoramiento de administracibn a la comisi6n.
Medidas de Conservaci6n de las Reservas de Peces
14.7 Se llam6 la atenci6n sobre 10s phrrafos 86-88 del Informe del Grupo de
Trabajo Ad Hoc sobre la Evaluacicin de Reservas de Peces. El Grupo de Trabajo
sugiere que la Comisi6n considere la introducci6n de "criterios relativamente
faciles de medir para poner en vigencia distintas medidas de
administraci6nW. Los ejemplos ofrecidos son : clausurar la pesqueria por una
temporada, cuando la abundancia de la poblaci6n adulta se considere haber
caido por debajo de un nivel especifico, o reabrir una pesqueria dirigida
cuando las infor~naciones de prospeccion&s indicaran un aumento en la bio~nasa
o en el reclutamiento.
14.8 ' Cuando la comisi6n estuviese considerando la introducci6n de medidas
especificas, seria deseable determinar 10s efectos esperados de tales
medidas, y compararlos con las consecuencias de la inacci6n-
~xenci6n de la Investigaci6n cientifica de las ~edidas de ~onservaci6n
14.9 El cornit6 Cientifico trat6 la exenci6n de Medidas de ~onservaci6n para
embarcaciones que llevan a cab0 investigaciones cientificas, Se sefial6 que
algunos tipos de datos valiosos (por ejemplo, ingreso de reclutas), s610 se
podrian obtener muestreando en 6reas donde las Medidas de conservaci6n
stuvieran en vigencia (por ejemplo, dentro de 12 millas de Georgia del Sur).
14.10 Se hizo notar que contribuciones cientificas pasadas de las
embarcaciones pesqueras comerciales que efectuaban programas especiales de
investigaci6n, (por ejemplo, F/V Carina SC-CAMLR-V/BG/28), han sido bastante
utiles y que se puede esperar que 10s trabajos futuros tambi6n proporcionarhn
contribuciones beneficiosas. Sin embargo, el Cornit& enfatiz6 que se debe
tener cuidado de asegurar que en esos pocos casos especiales, en que se
otorguen exenciones, las actividades de las embarcaciones est6n estrechamente
coordinadas con otras operaciones de investigacicin.
14.11 El cotnit6 ~ientifico solicita que, except0 en circunstancias
especiales, las solicitudes de exenci6n fueran hechas a la ~omisi6n con
bastante anticipacidn a1 zarpe proyectado de la embarcaci;6n. La pronta
notificacicin de la solicitud de exencibn, dard suficiente tietnpo para
informar a 10s Miembros y awnentar la eficiencia de la coordinaci6n con otros
programas. A pesar de que seria deseable tener las solicitudes hechas por lo
menos 6 meses antes del comienzo del crucero, es necesario ser flexibles en
esta programaci6n, si se ha de mantener la capacidad de aprovechar
oportunidades inesperadas, que se presenten para la investigacidn.
Proqreso en la comunicacidn entre la secretaria y 10s Miembros
14.12 El Presidente fue de la opini6n de que se facilitaria la labor del
cornit6 ~ientifico si fuera posible mejorar la comunicacidn entre 10s Miembros
y la secretaria. Observ6 que la circulaci6n de informacidn y docwnentos del
Comit6 no siempre llegaba a 10s delegados expeditamente.
14.13 Para mejorar el intercambio de informaci6n, se acord6 que la lista de
participantes incorporada en el infor~ne de la reuni6n del ComitB' Cientifico
incluiria la direcci6n postal completa de todos 10s participantes.
14.14 Se acord6 asimistno, que 10s Miembros informarian a la Secretaria de
cualquier cambio en el personal, o de direcciones de personas de su
delegaci6n.
APROBACION DEL INFORME DE LA QUINTA REUNION DEL COMITE
CIENTIFICO
15.1 Se revis6 y aprob6 el Informe de la Quinta ~euni6n del cornit6
Cientifico.
15.2 A1 acordar adoptar el Informe en el idioma ingl6s, las Delegaciones de
Argentina, Chile y Francia se reservaron el derecho de solicitar cambios en
el texto, una vez que las traducciones estuvieran completas.
CLAUSURA DE LA REUNION
16.1 El Dr. K. Sherman de 10s EE-UU. expres6 su sincero agradecimiento en
nombre del Comit6, a1 Presidente saliente, llamando la atenci6n sobre la
manera en que el Dr. Sahrhage habia dirigido a1 ~o~nitk en su desarrollo
durante 10s hltimos cuatro afios. El Presidente agradeci6 a 10s Miembros y a
10s dem6s par-ticipantes, en especial a 10s Convocadores de Grupos de Trabajo
y a 10s Relatores, por su apoyo y cooperacibn durante sus dos mandatos.
Tambikn agradeci6 a la Secretaria incluyendo a 10s inthrpretes y a1 personal
t6cnico y clausur6 la reuni6n.
ANEXO 1
LISTA DE PARTICIPANTES DE LA REUNION
CHAIRMAN :
LIST OF PARTICIPANTS
ARGENTINA
Representative :
Alternative Representatives :
Dr D. Sahrhage Institut fiir Seefischerei Bundesforschungsanstalt fiir Fischerei Palmaille 9 D-2000 Hamburg 50 Federal Republic of Germany
Dr 0rlando.R. REBAGLIATI Director General de Antgrtida Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto
Reconquista 1088, lo0 Piso (1003) Buenos Aires Argentina
Dr Hgctor A. MARTINEZ CASTRO Consej ero Embaj ada Argentina P.O. Box 262 Woden 2606 A.C.T., Australia
Hilda G. GABARDINI Direccign General de Antgrtida Ministerio de ~elaciones Exteriores y Culto
- Reconquista 1088, 10; Piso (1003) ~uenos Aires '
Argentina
- Dr Daniel F. VERGANI Doctor en Ciencias Naturales Instituto Antgrtico Argentino Cerrito 1248 - l o Piso 1010 - Capital Federal Argentina
Dr Esteban BARRERA OR0 Licenciado en Ciencias Biol6gicas Instituto Antgrtico Argentino Cerrito 1248 1010 - Capital Federal Argentina
Dr Eugenio GENEST Licenciado en Ciencias Politicas Direcci6n Nacional del Antgrtico Cerrito 1248, 2' Piso 1010 - Capital Federal Argentina
AUSTRALIA
Representative :
Alternative Representatives :
Dr G. CHITTLEBOROUGH Department of Conservation and Environment
1 Mount Street Perth 6000 Western Australia Australia
Dr K. KERRY Antarctic Division Department of Science Channel Highway Kingston 7150 Tasmania, Australia
Dr P. QUILTY Assistant Director Science Antarctic Division Department of Science Channel Highway Kingston 7150 Tasmania, Australia
Mr R. WILLIAMS Antarctic Division Departinent of Science Channel Highway Kingston 7150 Tasmania, Australia
Dr G. KIRKWOOD . . . Division of Fisheries ~esearch ' C.S.I.R.O. . . G.P.O. Box 1538 . Hobart,, 7001 Tasmania, Australia
Dr W. DE LA MARE 3 Seymour Avenue Mount Eliza 3930 Victoria, Australia
Mr P. HEYWARD Antarctic Division Department of Science Channel Highway Kingston 7150 Tasmania, Australia
Advisers : Mr J. KEENAN Antarctic Policy Department of Science P.O. Box 65 Belconnen 2615 A.C.T., Australia
Mr G.F. QUINLAN Head Maritime Resources Section Department of Foreign Affairs Canberra 2600 A.C.T., Australia
Dr H. MARCHANT Antarctic Division Department of Science Channel Highway Kingston 7150 Tasmania, Australia
Mr R. FRANKEL Maritime Resources Section Department of Foreign Affairs Canberra 2600 A.C.T., Australia
Mr H. BURTON Antarctic Division Department of Science ,
Channel Highway Kingston 1750 Tasmania, Australia ,
Mr Andrew John CONSTABLE C/- Zoology Department University of Melbourne Parkville 3052 Victoria, Australia
BELGIUM
Representative : Mr E. DE WILDE Counsellor Ministry of Foreign Affairs Service P17 1000 Brussels Belgium
BRAZIL
Representative :
Alternative Representative :
Adviser :
CHILE
Representatives :
His Excellency Mr M.H.C. CORTES Ambassador Embassy of Brazil G.P.O. Box 1540 Canberra 2601 A.C.T., Australia
Dr Janice TROTTE Secretariat of the Interministerial Commission for Resources of the Sea
Programa Antartico Brazileiro Ministgrio da Marinha, 4' Andar 70055 Brasilia DF Brazil
Mr' Alcides PRATES Brazilian Ministry for External Relations
C/- Embassy of Brazil G.P.O. Box 1540 Canberra 2601 A.C.T., Australia
Sr Alfonso FILIPPI Member (Navy) of Chilean Section for CCAMLR El Sol 32 - Las Condes Santiago, Chile
Mr'Antonio MAZZEI Deputy Director Antarctic Institute of Chile .
P.O. Box 16521, Correo 9 Santiago, Chile
Mr Ricardo MENDEZ Secretary' Executive Chilean Section for CCAMLR Blanco 1215, of 204 Valparaiso, Chile
EEC - Representative : Dr G. DUHAMEL
Charg6 de Recherche au CNRS Mus6um National dlHistoire Naturelle Laboratoire dVIchtyologie GGnGrale et Appliquge
43 rue Cuvier 75231 Paris Cedex 05 France
- 6 1 - - - -
Alternative Representative : ' Dr K. VAMVAKAS Principal Administrator EEC 200 rue de la Loi 1049 Brussels Belgium
Advisers : Mr Pieter BANGMA Agricultural Attach6 Permanent Representation of the Netherlands to the European Community
Jef Lambeanlaan 2 1900 Overyse Belgium
Dr Karl-Hermann KOCK Institut fiir Seefischerei Palmaille 9 D-2000 Hamburg 50 Federal Republic of Germany
FRANCE
Representative :
Adviser :
GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC
Representative :
Dr J. -C. HUREAU Professeur Sous Directeur Mus6um National dfHistoire Naturelle 43 rue Cuvier 75231 Paris Cedex 05 France
M. S. GARACHE Charg6 de Mission auprss du
I Directeur des PGches Maritimes Secr6tariat dlEtat h la Mer 3, place de Fontenoy 75700 Paris France
Dr Walter RANKE Deputy Director for International Relations
Fischkombinat Rostock 2510 Rostock-Marienehe 5 German Democratic Republic
GERMANY, FEDERAL REPUBLIC OF
Representative and Chairman : Scientific Committee
INDIA. - -Representative :
JAPAN
.Representative :
Alternative Representative :
Advisers :
Dr Diet rich SAHRHAGE Institut fiir Seefischerei Bundesforschungsanstalt fiir Fischerei Palmaille 9 D-2000 Hamburg 50 Federal Republic of Germany
Dr S.N. DWIVEDI Additional Secretary Department of Ocean Development Block 12, CGO Complex Lodi Road New Delhi, India
Dr,Takao HOSHIAI ~ational Institute of Polar Research 9-10 Kaga 1-chome It abashi-ku Tokyo 173 Japan
Dr Yasuhiko SHIMADZU Far Seas Fisheries Laboratory Japan Fisheries Agency 7-1 ,. 5-chome Orido, Shimizu Shizuoka Japan 424
Mr .Kazuo SHIMA Counsellor Oceanic Fisheries Department
, Fisheries Agency 1-2-1 Kasumigaseki Chiyoda-ku Tokyo Japan
Mr Akira NAKAMAE International Affairs Division Oceanic Fisheries Department Fisheries Agency 1-2-1 Kasumigaseki Chiyoda-ku Tokyo Japan
KOREA, REPUBLIC OF ,,,. ,,,,,
Representative :
Representative :
Alternative Representative :
Adviser :
Mr Shuichiro KAWAGUCHI Fishery Division of Economic Affairs Bureau
Ministry of Foreign Affairs 2-2-1 Kasumigaseki Tokyo Japan
Mr Takenobu TAKAHASHI Japan Deep Sea Trawlers Association 6-2 Otemachi 2-chome Chiyoda-ku Tokyo 100 Japan
Mr Ryutaro UEOKA Japan Deep Sea Trawlers Association 1-1-2 Otemachi Chiyoda-ku Tokyo Japan
Dr Yeong GONG Director Deep Sea Resources Division National Fisheries Research and Development Agency
2-16 Namhangdon Yeongdo-ku Pus an Republic of.Korea
Dr Don ROBERTSON Fisheries Research Division MAF Ministry of" Agriculture and Fisheries
Box 297 Wellington New Zealand
Mr Tim CAUGHLEY Assistant Head Legal Division Ministry of Foreign Affairs Private Bag Wellington New Zealand
Mr Mike DONOGHUE Charles Street Coromandel . New Zealand
NORWAY
Representative : Dr Ole J. gSTVEDT Deputy Director Institute of Marine Research P.O. Box 1870 5011 Bergen-Nordnes Norway
Mr Rolf Trolle ANDERSEN Minister Plenipotentiary Ministry of Foreign Affairs Oslo-Dep Oslo 1 Norway
Adviser :
POLAND
Representative :
SOUTH AFRICA
Representative :
Adviser :
USSR - Representative :
Advisers :
Mr Wieslaw SLOSARCZYK Morski Instytut Rybacki Al. Zjednoczenia 1 81-345 Gdynia Poland
Mr Denzil MILLER Sea Fisheries Research Institute Department of Environment Private Bag X2 Roggebaai 8012 South Africa
Mr John D. VIALL Chief Legal Adviser Department of Foreign Affairs Private Bag X141 Pretoria South Africa
Dr T. LUBIMOVA Chief Laboratory of Antarctic Research VNIRO Research Institute 17a Krasnoselskaya Street Moscow 107140 USSR
Miss N.K. PRUSOVA VNIRO Research Institute 17 Krasnoselskaya Street Moscow, USSR
Dr R.G. BORODIN Senior Scientist Department of Catch Prediction VNIRO Research Institute V. Krasnoselskaya, 179 Moscow 104140 USSR
UNITED KINGDOM
Representative :
Alternative Representatives :
Adviser :
U.S.A.
Dr John BEDDINGTON Director Marine Resources Assessment Group Imperial College 48 Princes Gardens London SW7 United Kingdom
Dr John HEAP Head Polar Regions Section Foreign and Commonwealth Office King Charles Street London SWlA 2AH United Kingdom
Dr Inigo EVERSON Section Head Marine Biology British Antarctic Survey Madingley Road. Cambridge .
. . United Kingdom
Mr Michael SNELL Second Secretary Polar Regions Section Foreign and Commonwealth Office King Charles Street London SWlA 2AH United Kingdom
Representative : Dr Kenneth SHERMAN Director National Marine Fisheries Service Laboratory
50 Ferry Road Narragansett R. I. 02789 USA
Advisers :
SPAIN
Dr John BENGTSON National Marine Mammal Laboratory National Marine Fisheries Service 7600 Sand Point Way N.E. Seattle Washington 98115 USA
Dr Richard HENNEMUTH Director Woods Hole Laboratory National Marine Fisheries Service Water Street Woods Hole MA 02543 USA
Dr Robert HOFMAN Scientific Program Director Marine Mammal Commission Room 307 1625 Eye Street N.W. Washington D.C. 20006 USA
Dr Bernhard LETTAU Program Manager Polar Ocean Sciences National Science Foundation Room 624 1800 G Street N.W. Washington D. C. 20550 ' USA
Mr ~ruce MANHEIM Environmental Defense Fund 1616 P Street N.W. Washington D. C. 20009 USA
OBSERVERS - ACCEDING STATES
Mr Jeronimo BRAVO DE LAGUNA Deputy Director Spanish Institute of Oceanography C/- Alcala 27 4" 38014 Madrid Spain
SWEDEN
URUGUAY
IOC -
IUCN
Mr Goran RUDBACK Research Secretary Polar Research Secretariat The Royal Swedish Academy of Sciences
Box 50005 S-10405 Stockholm SWEDEN
Professor Bo FERNHOLM Museum of Natural History S-10405 Stockholm Sweden
Capt . Ruben GONZALEZ Senior Adviser Uruguayan Antarctic Institute Buenos Aires 350 Montevideo Uruguay
Dr Jose DRAGONETTI SAUCER0 Head Scientific Programmes Division Uruguayan kntarctic Institute Buenos Aires 350 Montevideo Uruguay
OBSERVERS - INTERNATIONAL ORGANIZATIONS
Mr P.J. SPARRE Senior Stock Assessment Officer Fishery Resources and Environment Division, FA0
Via delle Terme di Caracalla 00100 Rome Italy
Prof. Jean-Claude HUREAU Sous-Directeur au MusGum National d 'Histoire Naturelle
Ichtyologie GGnGrale et AppliquGe 43 rue Cuvier 75231 Paris Cedex 05 France
Dr Justin COOKE Department of Biology University of York Heslington York YO1 5DD United Kingdom
I W C - D r Y. SHIMADZU Far Seas F i she r i e s Research
Laboratory 7-1, 5-chome Orido, Shimizu Shizuoka Japan 424
Prof. S. EL-SAYED Department of Oceanography Texas A & M Universi ty College S t a t i o n Texas 77843 USA
ANEXO 2
LISTA DE DOCUMENTOS DE LA REUNION
LISTA DE DOCUMENTOS DE LA REUNION
SC-CAMLR-V/1 : AGENDA PRELIMINAR PARA LA QUINTA REUNION DEL COMITE
CIENTIFICO PARA LA CONSERVACION DE LOS RECURSOS VIVOS
MARINOS ANTARTICOS
COMENTARIOS SOBRE LA AGENDA PROVISIONAL PARA LA QUINTA
REUNION DEL COMITE CIENTIFICO ( S e c r e t a r i a )
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL PROGRAMA DE
CONTROL DEL ECOSISTEMA DE CCRVMA, HAMBURGO, REPUBLICA
FEDERAL DE ALEMANIA, 2 - 7 DE JULIO DE 1 9 8 6
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO AD HOC SOBRE LA EVALUACION
DE LAS POBLACIONES DE PECES
INFORME DE LA CONSULTA SOBRE LA COORDINACION DE LAS
PROSPECCIONES DE EVALUACION DE LAS POBLACIONES DE PECES
INFORME DEL GRUPO INFORMAL SOBRE EL PROGRAMA DE TRABAJO
A LARGO PLAZO PARA EL COMITE CIENTIFICO .
SC-CAMLR-V/7 : LA PRESENTACION DE INFORMES SOBRE LAS ACTIVIDADES DE
LOS MIEMBROS EN EL AREA DE LA CONVENCION ( S e c r e t a r i a )
SC-CAMLR-V/8 : PROYECTO DE REGLAMENTOS PARA LAS MEDICIONES DE LUZ DE
MALLA (Francis)
SC-CAMLR-V/9 : RESUMEN DEL INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO AD HOC DE
CCRVMA SOBRE LA EVALUACION DE PECES,
SC-cAMLR-v/10 : INFORME DE LA QUINTA REUNION DEL COMITE CIENTIFICO
( P r e s i d e n t e d e l cornit6 c i e n t i f i c o )
PROPOSICION PARA MODELOS DE DINAMICA DE POBLACIONES Y
PESQUERIAS DE KRILL (U.R.S.S.)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * A * * * * *
SC-CAMLR-V/BG/~ : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1985/86 SOUTH AFRICA
SC-cAMLR-V/BG/2 : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1985/86 FEDERAL
REPUBLIC OF GERMANY
SC-cAMLR-v/BG/3 : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1 9 8 5 / 8 6 JAPAN
SC-CAMLR-V/BG/4 : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1 9 8 5 / 8 6 GERMAN
DEMOCRATIC REPUBLIC
SC-CAMLR-V/BG/5 : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1 9 8 5 / 8 6 AUSTRALIA
SC-CAMLR-V/BG/6 : INFORME SOBRE LAS ACTIVIDADES DE LOS MIEMBROS 1 9 8 5 / 8 6
ARGENTINA
SC-CAMLR-V/BG/~ : SCAR ACTIVITIES RELATED TO CCAMLR ( O b s e r v a d o r e n v i a d o
por SCAR)
sC-CAMLR-V/BG/~ : RESUMEN DEL PROYECTO DE LAS ESTADISTICAS DE CAPTURA Y
ESFUERZO ( S e c r e t a r i a )
SC-CAMLR-V/BG/~ : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1981-1985 INDIA
sC-CAMLR-V/BG/10 : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1 9 8 5 / 8 6 UNITED KINGDOM '.
SC-cAMLR-V/BG/~~ : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1985/86 UNITED STATES
SC-CAMLR-V/BG/~Z : INFORME DE LA DECIMONOVENA REUNION DEL COMITE
CLENTIFICO DE INVESTIGACIONES ANTARTICAS (SCAR)
( O b s e r v a d o r e n v i a d o por CCRVMA)
SC-CAMLR-v/BG/~~ : ALGUNOS PRINCIPIOS PARA LA REGULACION DE LA PESCA DESDE
EL PUNT0 DE VISTA DEL ECOSISTEMA ( A u s t r a l i a )
SC-CAMLR-V/BG/~~ : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1985/86 POLAND
SC-CAMLR-V/BG/15 : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES I N 1 9 8 5 / 8 6 FRANCE
SC-CAMLR-V/BG/16 : SENINARIO CIENTIFICO SOBRE LA VARIABILIDAD DEL OCEAN0 Y
SU INFLUENCIA SOBRE LOS RECURSOS VIVOS MARINOS,
ESPECIALMENTE EL KRILL (Presidente del cornit&
Cientifico)
sC-CAMLR-V/BG/~~ : MODRr.f.TNG AND DECISION MAKING AS PART OF THE CCAMLR,
MANAGEMENT REGIME (Sudhfrica)
SC-CAMLR-V/BG/18 : REPORT OF MEMBERS' ACTIVITIES IN 1985/86 REPUBLICA OF
KOREA
SC-CAMLR-V/BG/19 : REPORT OF MEMBERS* ACTIVITIES IN 1985/86 USSR
SC-CAMLR-V/BG/20 : REPORT OF MEMBERS* ACTIVITIES IN 1985/86 NORWAY
sC-CAMLR-V/BG/~~ : REPORT OF MEMBERS* ACTIVITIES IN 1985/86 NEW ZEALAND
RESERVED
RESERVED
CHOOSING DISTANCE BETWEEN ACOUSTIC SURVEY TACKS
(U.R.S.S.)
DIFFERENTIATION OF INDEPENDENT POPULATIONS OF THE
ANTARCTIC KRILL (U.R.S.S.)
FINDING AND QUANTITATIVE ESTIMATION OF KRILL,
CONCENTRATIONS BY HYDROACOUSTIC INSTRUMENTS (U.R.S.S.)
DETERMINATION OF ANTARCTIC KRILL ACOUSTIC BACK
SCATTERING CROSS SECTION (U.R.S.S.)
PRELIMINARY REPORT ON BIOLOGICAL OBSERVATIONS AND
EXPLORATORY FISHING DATA COLLECTED IN THE SOUTH GEORGIA
AREA DURING THE 1985/86 CRUISE OF MT "CARINAw (Polonia)
PRELIMINARY APPRAISAL OF ANTARCTIC F I S H SELECTION BY
THE 32/36 BOTTOM TRAWL COMBINED WITH VARIOUS CODENDS
( P o l o n i a )
INFORME SOBRE LAS ACTIVIDADES DE LOS MIEMBROS EN
1 9 8 5 / 8 6 CHILE
AGE AND GROWTH I N LENGTH OF MICROMESISTIUS AUSTRALIS,
NORMAN, 1 9 3 7 (P ISCES, GADIDAE), I N THE SOUTHERN ZONE OF
THE ARGENTINE SEA ( ~ r g e n t i n a )
MESH S I Z E MEASUREMENT (Secretarial
DECLARACION ANTE LA REUNION DEL ARO 1 9 8 6 DE LA COMISION
PARA LA CONSERVACION DE LOS RECURSOS VIVOS MARINOS
ANTARTICOS (IUCN)
THE PROTECTION OF THE MARINE ENVIRONMENT BY
INTERNATIONAL SYSTEMS OF OBSERVATION AND INSPECTION OF
GENETIC VARIATIONS AND POPULATION STRUCTURE OF KRILL
FROM THE PRYDZ BAY REGION OF ANTARCTIC WATEXS
( A u s t r a l i a )
MOULTING INTERVAL AND GROWTH OF JUVENILE ANTARCTIC
KRILL FED DIFFERENT CONCENTRATIONS OF THE DIATOM
PHAEODACTYLUM TRICORNUTUM I N .THE LABORATORY ( A u s t r a l i a )
PAUTAS PARA LA PREPARACION DE INFORMES SOBRE LAS
PROSPECCIONES HIDROACUSTICAS DE KRILL, (U,R.S.S.)
PAUTAS METODOLOGICAS SOBRE LA EVALUACION DE LA
CAPACIDAD DE ARRASTRE EN LA CAPTURA DE KRILL POR MEDIO
DE MODELACION ESTADISTICA (U-R-S.S. )
SC-cAMLR-V/BG/39 : P R O B L W S DE DETERMINACION DE ESTRUCTURA POR EDADES EN
LA POBLACION DE EUPHAUSIA SUPERBA DANA USANDO UN
EJEMPLO DEL AREA DE LA PENINSULA ANTARTICA Y AGUAS
ADYACENTES (U-R.S.S.)
SC-CAMLR-V/BG/40 : INFORME SOBRE LAS ACTIVIDADES, ESPA~SA
SC-CAMLR-V/BG/41 : METODOLOGIA PARA LA RECOPILACION DE DATOS SOBRE
SELECTIVIDAD DE MALLAS Y MORTALIDAD ACCIDENTAL DE LOS
P E C E S QUE PASAN A TRAVES DE LA MALLA DE LA CORONA
(U.R.S.S.)
ANEXO 3
AGENDA PARA LA QUINTA REUNION
DEL COMITE CIENTIFICO
AGENDA PARA LA QUINTA REUNION DEL
COMITE CIENTIFICO
1. - Apertura de la Reuni6n.
2. ~probaci6n de la Agenda.
3. Infonne del Presidente.
4. Recursos de Peces.
(i) Evaluaci6n de las Poblaciones de Peces
(ii) Necesidad de Datos Adicionales
(iii) Determinaci6n de edades de 10s Peces - Revisi6n del Informe
del Taller
(iv) Selectividad de Mallas
(v) ~s~eci'ficaci6n de mediciones de tamasos de malla
(vi) Asesoramiento a la Co1nisi6n
~ecursos de Krill.
' (i) Estado y Tendencias dela Pesca
(ii) Aspectos Biol6gicos Eertinentes a la Evaluaci6n de Poblaciones
(iii) Informe Interino del Estudio de Simulacra
(iv) Necesidad de Datos Adicionales
(v) Asesoramiento a la ~omisi6n
6, Control y Adtninistraci6n del Ecosistema
(i 1 Revisibn del Informe del Grupo de Trabajo para el Programa de
Control del Ecosistema de CCRVMA
(ii) Progralna de Control del Ecosistema
(iii) Respuesta de la CBI (IWC) acerca del Control de Poblaciones de
Ballenas
(iv) Asesoramiento a la Comisi6n
7. ~ecopilaci6n y Manejo de Datos.
(i) Datos que se estdn recopilando
(ii) Datos que se estdn transmitiendo
(iii) Procesamiento de Datos en la Secretaria
(iv) Necesidad de Datos Adicionales
(v) Asesoramiento a la ~omisi6n
8. Cooperacidn con Otras Organizaciones.
(i) Informe de 10s Representantes de CCRVMA en las Reuniones de
Otras Organizaciones Internacionales
(ii) Seminario Cientifico de CCRVMA - COX (IOC) sobre la Variabilidad del Ochano Antdrtico y Su ~nfluencia en 10s
Recursos Vivos Marinos, Especialmente el Krill
(iii) Proyecto de Hojas de Identificaci6n de Especies de CCRVMA/FAO
9. Revisi6n del Programa de Trabajo a Largo Plazo del Cornit6 Cientifico.
10. Politica de Publicaciones y Procedimie'ntos para la Preparacibn de '
'Documentos de Reuniones. . -
11. Presupuesto para 1987.
12. ~lecci6n de Presidente del Comith Cientifico.
14. Otros Asuntos,
15. Aprobacibn del Informe de la Quinta ~euni6n del Comith Cientifico.
16. Clausura de la Reuni6n.
ANEXO 4
. t
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO AD HOC SOBRE
EVALUACION DE LAS POBLACIONES DE PECES
IIUFORME DEL GRUPO D_E TRABAJO AD HOC SOBRE LA EVALUACIOIU
DE LAS RESCRVAS DE PECES
I. . La reuni6n del. Grupo de Trabajo tuvo lugar en 1.0s Laboratorios Marinos
de l a CSIRO, Battery Point , Hobart, Austral ia, desde e l l o , a 1 4 de setiembre
de 1986. E l D r . R . C . Hennemuth actu6 en calidad de pres idente . Se presenta
u n a l i s t a de 10s presentes en esa reunicin, en e l Ap6ncJice I . E l D r . J . A .
Gulland fu6 nombrado r e l a t o r . Se ofrece una l i s t a de 10s docunientos
presentados en l a reuni6n en e l Aphndice 11.
DATOS BASXB
2. En su reuni6n de 1985, e l Grupo inform6 que hub0 una mejora apreciable
en 10s datos presentados a l a Comisidn, aunque hubieron algunas f a l t a s . E l *
nivel de informes de datos ac tua1.e~ es parecido a1 de l a60 pasado, a pesar de .
que aGn quedan lagunas en 10s datos h i s t 6 r i co s . 1-0s reshnenes e s t ad i s t i co s ,
como se informa en 10s formularies S1"ATLANT A y B , fueron suministrados por
todos 10s paises con respecto a l a temporada 1984/85. Sin enibargo, l a
entrega de inforrnaci6n m6s de ta l l ada ' sobre captura y esfuerzo alin no
s a t i s f ace 10s requerimientos enumerados en e l anexo de l informe de l a Reuni6n
de 1984 del. Grupo de T'rabajo Ad Hoc. La excepci6n fue l a pesqueria alrededor
de l a s Kerguelen, donde l a s autoridades francesas recopilaron informaci6n en
gran d e t a l l e . Un resumen de dichos datos se puso a disposici6n de l Grupo de
Trabajo (Documento 3 ) .
3 . La recopilaci6n y con1unicaci6n de datos sobre captura y esfuerzo en
esca la minuciosa tambihn pueden cobrar importancia con respecto a 1 control
de l ecosj.stema. El. Grupo da Trabajo sobre el. Programa de Control de l
Ecosistema de CCAMI-R ha plnopuesto una s e r i e de 6reas de es tud io que son m6s
peque6as que la mayoria de ].as Sub6reas STATLARIT, aunque en c i e r t o s casos
t ras lapan dos o m6s sub6reas. SegGn e l e n f o q u ~ de "ecosistema" que l a
Comisi6n ap l i c a a1 mane jo de recursos, probablementc? se rb necesario que,
cuando se in ten te l l e v a r a cabo controles deta l lados d e l ecosistema, se
inforine sobre l a s capturas en dichas
dreas d e e s t u d i o . Esto no d e b e r i a p r e s e n t a r gran problenla siempre y cuando
10s d a t o s o r i g i n a l e s (por e j . de 10s cuaderrlos de b i t i i cora) s e r ecop i l en a].
n i v e l de d e t a l l e acordado, aunque s e r i a importarvte que crralquier l i rni te
seFialado por e l grupo d e l ecosis tema coincj.dj.era con 10s l i n l i t e s de l a s
unidades e s t a c l i s t i c a s m6s peqi.leFias ( e s d e c i r , cuadrados de met:lio g rado) .
4 . Se han entregado informes de d a t o s sobre edad y tal1.a de la mayoria de
l a s e spec i e s r e f e r e n t e s a a q u e l l a s temporadas y &reas en l a s que s e ha11 hecho
cap tu ra s a p r e c i a b l e s , pero todav ia quedan lagunas importantes (vQase e l
ApQnclice 111) . En algunos casos 10s infornles no han s i d o hechos confornia a
l a s normas acorclaclas y Q s t o e s t d causarlclo problemas de an i i l i s i s (v6ase 10s
pdr rafos 4 . 3 a1 4.11 del. Informe d e l ComitQ C i e n t i f i c o de 1985). Contincan
10s problemas relatives a 1.a deterrninacibn de edadds. El. Grupo de Trabajo
observ6 que e l T a l l e r sobre la Determinaci6n de Etlades que s e e f ec tu6 en
MoscG habia t r a t a d o 10s problemas, per0 que aGn quedaban muchos s i n
r e s o l v e r . Se a n t i c i p 6 qua la l a b o r f u t u r a ( e j , : e l intercalnbio de e s c a l a s y
o t o l i t o s ) ayudar ia a r e s o l v e r l o s . En todo caso, e l Grupo d e Trabajo opj.116
que e r a inlportante que 10s probl.emas fueran clararnente i d e n t i f i c a d o s .
Especialmente, a f i n d e f a c i l i t a r la i n t e r p r e t a c i 6 n de l a s d j . fe renc ias en la
composici611 cle edades, sobre l a s cua l e s informaron d i s t i r l t o s p a i s e s en sus
presentac iones r u t i n a r i a s , de d a t o s .a CCAMLR, s e r i a val. ioso c o n t a r con
in f ormaci6n sobre l a s ' in ' t e rpre tac iones d e la m i sina escama u o t o l i t o hechas
p o r ' d i s t i n t o s c- i@ntif j .cos r e f e r e n t e a cada una de l a s p r i n c i p a 1 . e ~ e spec i e s , y
h a s t a que punto t a l e s d i f e r e n c i a s aumentan en r e l a c i 6 n a1 tamaso (y supuesta
edad) d e l pez,
NUEVAS INVESTIGACIONES
5. Un documento d e t r a b a j o presentado a 1 Grupo (Documento 2 ) inform6
sobre nuevas evaluaciones de r e se rvas d e peces. 1-0s r e s u l t a d o s de dicho
e s t u d i o , r e f e r e n t e a l a s r e se rvas d e N , r o s s i i y C . qunnari en Georgia d e l
Sur , s e d e l i b e r a n en una secc i6n p o s t e r i o r . Ademds, s e p re sen t6 una cant idad
de documentos de t r a b a j o desc r ib i endo e s t u d i o s p e r t i n e n t e s a l a evaluaci6n de
r e se rvas . El los incluyeron inspecciones a l r ededor d e l a I s la E le fan te , Area
48 .1 (Docurnento l ) , inspecciones d e C. qunnari j6venes alrecledor de Georgia
d e l Sur (Documento l o ) , ol>servaciones b io l6g icas y la pesca e x p l o r a t o r i a
a l r ededor de Georgia clel Sur (Documento 4) y 10s
- 85 -
resultados de experinlentos sobre l a selecci6n de mallas (Documento 5 ) .
En General
6 . A pesar que desde hace urios 15 aEos se ha obtenido capturas
apreciables en l a Ant6rtidaJ aqu6llas de cualquier resei-va individual se Ifian
concentrado, en l a mayoria cle 1.0s casos, en urio o m6s periodos de no m6s de
dos o t r e s aEos, separados por periodos de pesca l i ga r a o ins ign i f i can te
(v6ase el. Cuadro 3. y l a Figura 1) . Para al.gunas resel-vas - aqu6l.la de N.
r o s s i i en Georgia de l Sur es u n buen ejeinplo - e l l o parece deberse a una -- forma extrema de concentraciones intermitentes de pesca, e s dec i r , l a
reducci6n debido a l a pesca, de u n a o dos temporadas, de l a s reservas
acumuladas a trav6s de varios abos de PI-oducci6n natura l deb ido 'a l a pesca de
una o dos tenlporadas . En o t ro s casos, l a s concentraciones intermitentes
pueden s e r una c a r a c t e r i s t i c a na tu ra l de l a reserva; capturas de c i e r t a s
reservas, e j . de _C, gunnari . .consisten ahora de s6l0 una o dos c lases -ah , y
s i 10s nGrneros de l a clase-a60 son altamerite var iables , eritonces l a s capturas
rnayores (y probablemente tanibiQn e l a l t o esfuerzo pesquero) se verQn
limitadas a aquellos aEos en que hayan buenas clases-a5o.
7 . En ambas s i t r~ac iones es d i f i c i l def i r l i r valoi-es ' t i p i c o s ' de captu.ra',
esfuerzo de captura o mortalidad de pesca, que puedan compararie con algunos
valores 6ptimos o de meta y a s i obtener una base para e l asesoramiento de
8 . La ausencia de un valor t i p i c o , o anticipado, de mortalidad de pesca
presenta problemas especia les en l a aplicaci6n de l a n 6 l i s i s de poblaci6n
v i r t u a l (VPA). Ello requiere la incorporaci6n de urla F terminal , vale dec i r ,
e l valor de mortalidad de pesca en e l Gltimo a50 sobre e l cual se dispone de
datos de captura-por edad. S i no hay ningi~n valor promedio c l a r o de 10s aEos
an te r io res que pueda usarse como primera aproximaci6nJ se nece s i t a r i a o t ro
enfoque. Lo m&s s a t i s f a c t o r i o en l a mayoria de 10s casos se r& un c6lculo de
l a biomasa ac tua l ( e j , : de inspecciones llevadas a cab0 desde enibarcacj.ones
de investigaci61-1)~ especialmerite s i van acompaikdas de l imi tes cJe corlfianza
(v6ase el. Documento 2 ) . S i bien l a s e s t ad i s t i c a s de captura y esfuerzo y 10s
datos de tal la/edad son importantes, a menudo necesitarl set- compl.ementados
con o t r a informaci6n ( e j . : por inspecc iones) s i ha de hacerse una evaluaci6n
s a t i s f a c t o r i a . Es te tenla s e t r a t a 1116s ade l an te en r e l a c i 6 n a e s t u d i o s de
evaluaciones f u t u r a s .
9 . L a var iabi l j .dad en l a s cap tu ra s s e muestra en el. Cuadro 1, el. que
p re sen ta la cap tu ra t o t a l de todas l a s e spec i e s d e peces, y un resumen cJe l a
informaciBn e s t a d i s t i c a en fornla m6s deSta l lada en SC-CAMLR--V/BG/8, En dos
b reas , nibs de l a mitad d e l t o t a l d e la captura his t61eica ha s i d o obten ida en
una ten~porada (1977/78 para la Sub6rea e s t a d i s t i c a 48 .2 , Orcadas del. Sur , y
1978/79 para l a 48.1, Peninsula) . 1.a pesccl en Georgia d e l Sur (48 .3 ) y
Kerguelen (58 .5 ) ha side nl6s c o n s i s t e n t e , pero l a s cap tu ra s en ninguna de
e s a s 6 r e a s s e han aproxi~nado a a q u 6 l l a s de l a s temporadas i n i c i a l e s (1969/70
en Georgia d e l Sur , y 1971/72 en Kerguelen). l-an1bi6n parece s e r , segljn 10s
da tos mQs d e t a l l a d o s , que l a s G l t i ~ n a s co~wen t rac iones i n t e r m i t e n t e s de pesca
de buenas cap tu ra s provienen cada vez rn6s de l a s espec ies d e v ida nlQs breve,
especialmente de ~hampsocephalus gunnar i . Tanto en Georgia d e l Sur corno en
Kerguelen, l a s capturas de d i chas e s p e c i e s han bajado considerablemen.te desde
la m6xima mbs r e c i e n t e de 1982/83. Como consecuencia, e l t o t a l d e capturas
de peces en 1984/85 s610 I.l.eg6 a unas 73.000 tone ladas , la c i f r a anual mbs
ba j a desde 1975/76.
Georgia d e l Sur
I
Notothenia r o s s i i
10. E l infornje' de 1985 concluy6 yue e s t a r e se rva ha s i d o redhcida a una
! pequeEisirna proporci6n d e su abundancia de 1969, y quo e l r e s t ab l ec imien to en
1 10s l j l t imos aEos tambi6n fu6 rnucho menor que a n t e s . E l l o qued6 confirmado
I por nuevos e s t u d i o s . E l a n b l i s i s V P A s e r e p i t i 6 u t i l i r a n d o 10s d a t o s mbs
I r e c i e n t e s de edad y t a l l a . En d i cho a n b l i s i s , 1 F t e rmina l (pa ra la
temporada 1984/85) s e deternrin6 u t i l i z a n d o c6 lcu los de biornasa der ivados de
l a s inspecc iones sobre l a s que Kock inform6 (SC-CAML.R-IV/BG/12). Las
tendencias que s e ca l cu lan en la bio~nasa s e muestran en l a F igura 2, l a que
ind ica que la biomasa a c t u a l l l e g a ~ 6 1 0 a Lln pequeEo po rcen ta j e del. va lo r
i n i c i a l .
11. Cj lculos de 1.a fuerza numbrica en l a ~ lase -aEo (derivados de l an6 l i s i s
V P A y expresados como cantidades de peces de 2 a6os de edad) s e ofrecen en el.
Cuadro 2 , v6ase abajo . Este muestra que e l restablecimiento recierlte ha sido
bajo. Qunque e l restablecimiento, explnesado como polncentaje de la reserva
ac tua l , ha aumentado, diclio aumertto no ha sido suf ic ier t te como para
con t ra r res ta r l a dismin~cci6n en e l tama6o de l a reserva (Documento 2 ) .
12, Los datos de l a s inspecciones polacas durante l a temporada 1985/86 han
indicado c i e r t o aumento en l a tal . la media de l a s muestras, y u n descenso en
l a proporcirin de 10s peces tJe menos de 45 cm. Ha habiclo u n descenso en l a
captura por a r r a s t r e contparada con inspecciortes previas . Sin embargo, se
aplicaron res t r i cc iones que l imitaron l a pesca di r ig i t la de N . r o s s i i y que
tambi6n res t r ing ie ron 1.a cantidad cle pesca dentro de 1as 12 ntil.las, de t a l
manera que e s to s cambios no r e f l e j an necesariarnente calnbios rea les en l a
poblaci6n. No se t i ene indicaci6n de ningurta mejora apreciab1.e en e l
restablecimiento.
13. En 1985 se ca lcul6 que e l a c tua l rendimiento de reen~plazo,* basado en - consideraciones de rendimiento por c r i a y e l restablecimiento ac tua l , e ra de
menos de m i l tonoladas. Cooke (Documento 2) exanlj.116 Llrl enfoque al . ternativo,
basado en e l restablecimiento aparente como u n porcerltaje de l a s cantidades
actuales en l a s reservas . Esto d i 6 una gama de algunos miles de toneladas
segGn 10s valores u t i l i zados para l a s ' reservas ac ' tuales, La d i fe renc ia en t re
10s dos enfoques proviene en gran par te de ' las d i s t i n t a s suposiciones
impl ic i tas en l a s cantidades de peces restablecidos a l a pesqueria.
14. Asimismo, de no haber pesca, l a s tendencias esperadas en la abundancia
de l a s reservas de 10s pr6ximos afios, dependen de l a magnitud de l
restablecintiento, S i e l restablecimiento en e l fu turo inmediato e s e l mismo
que e l restablecimiento promedio en aEos an te r io res , y s e supone qua l a
captura de 1985/86 sea l a misma que en 1984/85, y que l a s mismas s e r j n nulas
en 1986/87 y o t r a s temporadas subsecuentes, l a mejora s e r j t a l como se
muestra en la Figura 2 . Esta c i f r a implica u n rendj.mj.ertto de reemplazo de
mil o dos m i l toneladas, l a que probablemertte se aproxinla a 10s valores
r e a l e s . Tarnbib se aproxima a1 nivel promedio de capturas rec ien tes .
* E l rendimiento de reemplazo es aquel la captura que, s i se obtiene durante
una temporada, d e j a r i a l a abundancia de ].a reserva al. f inal . de l a temporada,
a1 mismo n ive l que a1 f i n a l de l a temporada a n t e r i o r ,
N. q i b b e r i f r o n s
15. BasAndose en 10s cAlcul.os de niortalidad der ivados d e l a s t a l l a s
promedio, e l Grupo de Trabajo de 1981 concluy6 que e s t a r e s e r v a s e pesc6.
intensj.vamente, con la mortal idad cle pesca bier) en exceso d e 1.a mortal idad
n a t u r a l . Es to quedcj confirmado por un a n s l i s i s de VPA, basado en 10s da tos
de tal1.a y edad de 10s p o l a c o s ~ , con el. F termj.na1 determinado en base a 10s
da tos de la inspecci611 de 1985 preserltados por Kock (1985). Usando un va lo r
de mortal.j,dad natural . M =: 0 . 2 5 (probabl.emente un l i m i t e super-ior para 1.0s
peces de superv ivencia relat ivalnente ads l a r g a ) , e l F promedio d e 10s peces
9-1- desde 1976 h a s t a 1985 f u e de 0 . 3 7 , y f u e nlucho ni&s a l t o en c i e r t o s afios
(1 .35 en 1980/81). Esto ha r e s u l t a d o r e su l t ado en una disminuci6n
cons iderable en la biomasa a d u l t a , desde 1975. Las tendencias en la biomasa
t o t a l son menos conocidas, clebido a d i f i c u l t a d e s en e l VPA en deter ininar l a
abundancia e f e c t i v a de l a s clases-afio mAs j6venes en 10s afios mds r e c i e n t e s .
La t r a y e c t o r i a d e l a s r e se rvas ca l cu lada d e l V P R s e muestra en la Figura 4b.
16 Por la misma razcjn, e s d i f i c i l de te rminar la f u e r z a nurn6rica de l a s - c l a s e s - a h r e c i e n t e s . I-a clase-afio 1n6s r e c i e n t e sobi-e la c u a l s e dispone de
c6 lcu los razonablemente f idedignos e s aqu611.a que desovlii en 1977 (de 7 afios
de edad en la temporada 1984/85). Para & s t a y o t r a s clases-afio a n t e r i o r e s ,
no se t i e n e ev idencia d e ninguna b a j a a p r e c i a b l e en e l r e s t ab l ec in l i en to , pero
la pesca no ha causado hinguna ba j a subs ta r lc ia l en l a s r e se rvas d e desove
has t a 1978.
17. El rendimiento de reemplazo e s c a s i con c e r t e z a ba jo , aunque e l v a l o r
p rec i s0 dependerA de l a s fue rzas num6ricas d e l a s clases-afio, y & s t a s no son
bien conocj.das. Se ha ca lcu lado que la blomasa - a c t u a l e s d e 15.762 tone ladas
bas&ndosa en l a s inspecciones presentadas por Kock. Capturas n)&s ba jas
porn l i t i r ian una recuperacicjn d e l a s r e s e r v a s . La tendencia esperada en l a
abundancia, s i l a s cap tu ra s fue ran nulas d e 1986/87 en ade lan te , s e i nd ica en
la Figura 3 .
* La i n t e r p r e t a c i b n d e l a s escamas que s e u t i l i z a n a 1 p roduc i r e s t o s da tos
de edades, d i f i e r e de la de o t r o s c i e n t i f i c o s . Las Cltimas
i n t e r p r e t a c i o n e s t ienden a imp l i ca r una t a s a de c rec imiento b a s t a n t e m6s
rgpido; y e l uso do e s t a in te rpre tac ic jn podr ia modifical- e l a n d l i s i s
V P R . Un nuevo examen de 10s d a t o s , y s i f u e r a apropi.ado, un nuevo
a n A l i s i s , e s claralnente deseab le .
C. gunnari
.18 . Es ta e spec i e t i e n e una s ~ ~ p e r v i v e n c i a ni6s c o r t a que l a e spec i e
Notothenig, y la cap tu ra en l o s Ql t imos aGos s e ha basado so l a~nen te en una o - dos clases-afio. En e l informe d e 1985 s e concluy6 que l a s r e se rvas de e s t a
espec ie s e e s t 6 n pescando intensivamente.
19. El. an6l i s j . s VPA, basado en 10s d a t o s de edad/ tal l .a d e 10s polacos y
con e l F, t e rmina l a j u s t a d o para corresporider con 10s d a t o s d e l a s
inspecciones d e 3.984/85, confirma e s t a concl.usi6n. La mortal idad d e ].a pesca
ha s i d o muy a l t a , especialmente en 1976/77 y en l a s Q l t imas dos temporadas. .
20. Las tendencias en la biornasa, conlo s e ca l cu la ran d e l V P A , s e niuestran
en la Figura 5a . Esto muestra grandes f l u c t u a c i o n e s , con un descenso has t a
1978, y luego un punto nl6ximo abrupto en 1982/83 debj.do en gran p a r t e a la
numerosa clase-afio d e 1980, seguido por un agudo descenso a d i c i o n a l . La
biomasa a c t u a l e s much0 menos que en 1975.
21. E l r e s t ab l ec imien to e s a l tamente v a r i a b l e , y por l o t a n t o e s muy
d i f i c i l de t e rmina r s i la pesca e s t 6 ten iendo a lgQn e f e c t o sobre e l
r e s t ab l ec imien to .
22. ~ a i ' f u t u r a s - tendencias en 1.a abundarlci&,' y 10s , va lo re s de 10s
a c t u a l e s rendimientos de reemplazo, dependen c r i t i camen te d e l
r e s t ab l ec imien to a c t u a l y d e 10s pr6ximos afios. Hay poca informaci6n
f idedigna sobre 6 s t o s . S in embargo, la r e se rva aparentemente mejor6, desde I un ba jo nj.ve1. de abundancia en 1978 con niortandades de pesca levemente
menores a 0 . 3 . I-as pos ib i l i dades rle que ocu r ra urla clase-aFio promedio o
mejor que pronieclio, t a l vez aurnentarian, s i s e mantuvieran l a s cap tu ra s a un
i n i v e l ba jo ( e s d e c i r , F menos de 0 . 3 ) h a s t a que una buena clase-afio i ng rese a
I la pesquer ia .
El Grupo de J r aba jo h izo n o t a r que 10s informes de la URSS
presentados a l a S e c r e t a r i a , sobre la composici6n de t a l l a s , i n c l u i a n
r e g i s t r o s d e cant idades subs t anc ia l e s de peces juveni les (clase-a60 1 ,
! aproximadamente 17 cm), supuestamente capturados con una red de malla
pequefia. Se exp l i c6 que e s t o s r e g i s t r o s , que s e habian informado como
provenientes de cap tu ra s comerciales , en r ea l idad provenian de la pesca
e x p l o r a t o r i a , y no de la pesca comercj.al. S i bier1 s e reconoce e l v a l o r de
10s da tos sobre la pesca e x p l o r a t o r i a , e l Grupo de Traba jo r eca l c6 l a importancia d e tambidn t e n e r
datos de l a pesca comerc ia l , pa ra a s i goder ob tene r conocimien.tos exactos
sobre e l tamaho de todos 10s peces e x t r a i d o s de l a r ese rva .
Ot ras Espec ies
24. E l Cuadro 3 expone l a cap tu ra t o t a l , p o r espec ies cle Georg ia d e l Sur
sobre l a que se ha in formado con respec to a Georg ia d e l Sur en l o s G l t imos
anUos. E l l o demuestra que, adernss de l a s cap tu ras grandes de 19s t r e s
especies, sobre l a s cua les se d ispone alior-a de e\ la luac iones, se ha in formado
de cap tu ras cons ide rab les de N. g u e n t h e r i , y cap tu ras m&s pequehas pero no
i n s i g n i f i c a n t e s , de v a r i a s o t r a s espec ies . AdemAs, se con t inGa informando
sobre can t idades a p r e c i a b l e s de espec ies no c l a s i f i c a d a s , espec ia lmente p o r
p a r t e de l a Un i6n S o v i B t i c a . E l Grupo de T raba jo r e p i t i 6 su preocupac i6nJ ya
expresada en e l i n f o rme d e l aho pasado, de no esca t ima r es fue rzos para
i d e n t i f i c a r p o r cornpleto l a s espec ies de l a cap tu ra .
25. N o t o t h e n i a g u e n t h e r i es una espec ie pequeha, cap tu rada solanjente p o r - l a Uni6n S o v i h t i c a en e l 6 rea de Shag Rocks. No se ha proporc ionado
i n f o rmac i6n a l guna que p u d i e r a p e r m i t i r al. Grupo cle T raba j o i n t e n t a r una
eva luac ibn de e s t a r ese rva . En v i s t a d e l vo luaen de l a s captur-as, ( cap tu ras
cumu la t i vas de m6s de 3.3.5.000 tone ladas) , e l Grupo de T r a b a j o r e c a l c 6 que
como asun to de u rgenc ia , se d e b e r i a s u m i n i s t r a r i n f o r m a c i 6 n ~ 0 6 1 % e s t a %
r e se rva .
26. Se d ispone de da tos sobre l a composic i6n de t a l l a s de l a s cap tu ras de
Chaenocephalus ace ra tus y Pseudochaenichthys georg ianus e fec tuadas desde
embarcaciones comerc ia les (Po lon ia ) y de i nves t j . gac i 6n (RFA). E l l o s i n d i c a n
cambios pequehos en e l tamafio e n t r e 10s ahos 1983/84 y 1985/86, con cap tu ras
de P , georg ianus cons i s t en tes c a s i p a r cornpleto de a d u l t o s . Desde l a cap tu ra
de 13.000 tone ladas de P, georg ianus en l a temporada 1977/78, e l t o n e l a j e
anua l de c a p t u r a de ambas espec ies ha s i d o a l r e d e d o r de l a s 1 .000 tone ladas .
Subdrea d e la peninsula (48 .1) --
27, . La recol.ecci6n a glean e s c a l a d e l pez d e a l e t a en l a reg i6n d e la
Peninsula comeriz6 en 1978/79 y proporcion6 informacibn para l a s dos
temporadas s j .gu ien tes y par-a la temporada 1982/83. Los p r i n c i p a l e s campos de
pesca e s tuv ie ron ubicaclos en l a s ce rcan ia s d e l a I s l a Decepci6n f r e n t e a l a
cos t a n o r t e de la I s l a King George, a]. n o r e s t e cle J o i n v i l l e y especialmente
a1 noroes te y a1 o e s t e de la I s l a Elephant s e obtuvieron cap tu ra s mdximas de
52.000 en la primera temporada. En 10s a6os subs igu ien te s el.
r e s t ab l ec imien to ba j6 c o ~ ~ s i d e ~ ~ a b l e ~ n e n t e : 22.389 tona ladas en 1979/80, 5.980
tone ladas en 1980/81 y 2.604 tonel.adas en 1982/83 (An6nim0, 1985). Las
espec ies o b j e t i v o 1n6s importantes fueron Champsocephalus qunnar i (35.900
tone ladas) y Chaenodraco wilsoni- (10.3.30 tone ladas , cap turadas exc lus ivan~ente
en J o i n v i l l e ) en 1978/79 y Notothenia r o s s i j (18.763 tone ladas ) en 1979/80.
28. Las a c t i v i d a d e s cle i nves t igac i6n en e l Area s e han r e g i s t r a d o a
p a r t i r d e 1975/76, e s d e c i r desde a n t e s d e l colnienzo de la pesca comercial .
Por intermedio de una r ev i s ibn de d a t o s d e composici6n de edad y t a l l a
e x i s t e n t e s y d e c6 l cu los de biomasa (obten idos en su mayor p a r t e de l a s
capturas hechas desde embarcaciones d e inves t igac ibn y df! l a s a c t i v i d a d e s de
pesca e x p l o r a t o r i a ) , s e e s t d in ten tando eva lua r e l e f e c t o que e s t a pesca
podria haber t en ido en l a s r e se rvas .
29. E l a n 6 l i s i s s e limita a l a s e s p e c i e s comerciales m&s importantes :
Notothenia r o s s i i-, N ~ i b b e r i f ran? y Champsocephal~~s gunnari .
Notothenia r o s s i i
30. Los d a t o s presentaclos recientemente a CCAMLR y aqu4 l lo s d i spon ib l e s
en l a l i t e r a t u r a c i e n t i f i c a , o f r ecen ev idencia quo en la reg i6n de l a
Peninsula , N . r o s s i i puede Pormar t r e s grupos determinados clurante su c i c l o
de vida :
( a ) j uven i l e s que viven en 10s f i o r d o s y ce rca de la c o s t a en sus
p r i~ne ros 3-5 a6os (da tos d e procedencia a!-gentina d e P o t t e r s
Cove, Linkowski y Zukowski, 1980 : Bahia Adn1ira1.t~)
(b ) hembras (en su mayoria j u v e n i l e s ) y machos ( j u v e n i l e s y peces en
SLI primer a60 de madurez sexua l ) 10s cua l e s es t&n a punto de
r e s t a b l e c e r la r e se rva d e desove (5-7 aFios d e adad, en gran
p a r t e pe r t enec i en te s a la c l a s e edad 6, l a s cap tu ra s
i n c i d e n t a l e s de l a s pesquer ias comerciales polacas en 1978/79,
c a p t ~ l r a s de embarcaciones de investj.gacj.611 cle la RFR en 1980/81
y 1983/84 h a s t a 1985/86) ( ~ o d k 1982, 1986) (vhase la Figura 6 c ) .
( c ) l a r e se rva d e desove que c o n s i s t e de algunos peces de m5s o
menos clase-edad 5 a d e l a n t e , con la clase--edad 8 como l a primera
c l a s e edad pl.enainerite r e s t a b l e c i d a ( cap tu ra s d e embarcaciones de
inves t igac i61-1 de la Repi~bl ica Federal Alemana, Freytag, 1980;
Kock, Duhamel. y Hureau, 1985, Figura 19, y c ap tu ra s comerciales
sov i i i t i ca s de 1979/80) (vhase l a Figura 6a y b ) .
31. Es tas separac iones en d i s t i n t o s grupos de acuerdo a edad y madurez,
d i f i c u l t a n la obtenc i6n de cua lqu ie r ciSlculo d e ahunclancia g l o b a l y colnplican
cua lqu ie r i n t e n t o de eva luac i6n .
32. La r e se rva de desove (o por l o menos p a r t e de e l l a ) s e encontr6
durante 10s a r r a s t r e s de inves t igac ibn en un 5 r e a m6s b ien . r e s t r i n g i d a a 1
noroeste d e la I s l a El.epl~ant a 200-450 m . d e profundidad. ' La composici6n de
t a l l a y edad d e l a s cap tu ra s de 1976/77 'y 1977/78 s e ' d i f e r e n c i a n muy poco una
de l a o t r a (Freytag , 1980; Kock, Duhamel y Hureau, 1'985).
33. La coniposicibn de t a l l a y edad de l a s cap tu ra s comerciales de 1979/80
(v6ase l a s F iguras 6a y b) i nd ica que du ran te la pesca comercial s e exp lo t6
la misma concent rac i6n . Los in ton tos d e l o c a l i z a r la r e se rva de desove
despu6s d e la pesca a gran e s c a l a en 1979/80 f r a c a s a r o n . Las concentraciones
ubicadas en las inspecc iones desdc? embarcaciones de inves t igac ibn en marzo de
1981, f e b r e r o d e 1985 y mayo/junio 1986 c o n s i s t i e r o n en forma predominante de
peces de clase-edad 6 y 7 , por ejemplo, 10s ind iv iduos que es taban a punto de
r e s t a b l e c e r la r e s e r v a de desove.
34. La cap tu ra d e 18,762 tone ladas en 1979/80, que probabl.en)ente e r a de
peces a d u l t o s , excedi6 10s c6 l cu los d e la biomasa hechos a n t e s de l a
explo tac i6n d e 9.000 - 15.500 tone ladas (Kock, Duhamel y I-lureau 1985, Cuadro
51) . En v i s t a de l a s d i f i c u l t a d e s do u b i c a r concentlnaciones d e peces en
desove en l a s h l t imas temporadas, s e deduce que la pesca de 1979/80, e l imin6
l a mayor p a r t e de 10s peces niaduros. Debido a ].a f a l t a de inforniaci6n de
cap tu ra s en afios s u b s i g ~ ~ i e n t e s , y a1 l imi t ado s u n ~ i n i s t r o d e d a t o s d e
inspecciones y o t r o s d a t o s no relacioriados a la pesca, e s imposible hacer una
af i rmaci6n c u a n t i t a t i v a sobre e l e s t ado a c t u a l de la r e se rva , aunque
prohablemente e s t d muy por debajo d e su ahundancia i n i c i a l .
35. Se dispone de d a t o s de 1977/78 en adel .ante . Las cap tu ra s de l a s
enibarcaciones de inves t igac i6n hechas en e l Area de l a I s l a Elephant en
1977/78 cons i s t i e ro r i completamente de ind iv iduos de 28-38 cni. ( c l a s e s edad 3
a 5 segirn l a s deterniinaciories de edacl d e la URSS), Segirn l a s co~nposiciones
de t a l l . a , e s t a s concentraciones fueron explo tadas coniercialmente por la f l o t a
s o v i 6 t i c a y en p a r t e por l a f l o t a polaca . En e s e entonces 10s peces median
30-40 cm. de Xargo y s e c l a s i f j . c a ron en la c l a s e edad 4-6 (v6ase l a s Figuras
7a y 7b y I<ock, Duhamel y I-lureau, F iguras 27, 28) . Una proporci6n mucho
menor de l a s cap tu ra s procedieron de la I s l a King George y c o n s i s t i e r o n de
individuos de 35-47 cm. Es tos , en su mayoria fueron capturados por
embarcaciones polacas y de la RDA (Kock e t a1 Figura 2 8 ) . . Las mismas
concentraciones fueron explo tadas por embarcaciones s o v i 6 t i c a s y polacas en
1979/80.
36. Las composiciones de t a l l a y edad de la pesca e x p l o r a t o r i a s o v i 6 t i c a
de 1980/81 demostraron una a l t a v a r i a b i l i d a d d e afio en afio en l a composici6n
de l a s cap tu ra s , (v6ase l a s Figuras 7a y 7b) s i n una tendencia a p r e c i a b l e . La
s i m i l i t u d e n t r e l a composici6n de t a l l a d e l a s cap tu ra s cle e~nbarcaciones de
inves t igac i6n d e la RFA en 1980/81, 1983/84 y 1984/85 capturadas en la I s l a
Elephant, y aqu6 l l a s que f igu ran en e l informe d e pesca e x p l o r a t o r i a
sov i6 t i co en la SubArea cle la Peninsula , ind ican que e s t a irltinia tambi6n
proviene d e 10s a l r ededores de la I s l a Elephant .
37. L a I s l a Elephant e s el. campo de pesca m&s importante en l a subdrea de
la Peninsula .
38. Las cap tu ra s d e 3.978/79 e s tuv ie ron en el. orden d e l cd l cu lo
(rudimentar io) de la bionlasa para toda la SubArea de l a Peninsula en 1977/78
(Kock, Duhaniel y Hureau, 1985, Cuaclro 51 ) . La mayor p a r t e de la biomasa
estuvo compuesta de 2 o 3 c l a s e s - a h muy abundantes, l a s cua l e s fueron
capturadas en 1978/79 y 1979/80. Desde e s e entonces no s e han observado
una clase-a60 t a n numerosa.
39. Corno r e s u l t a d o d e la pesca i n t e n s i v a en 3.978/79 en e l 6 r e a de la I s l a
Elephant l a s lneservas de la bioniasa disminuyeron cons iderablernente. Sin
embargo, no hay ningQn cambio ap rec i ab le que sea obvio en la coniposici6n de
t a l l a . y edad a t r a v 6 s d e 10s 6-7 a"ns c o n s e c u t i \ ~ o s , por e j . en c o n t r a s t e con
Georgia d e l Sur , 10s peces de rnAs de 32 cm. obvianiente t odav ia fornian una
p a r t e a p r e c i a b l e de la poblaci6n. fibn ct.lando no hubo ninguna pesca, l a s
var iac iones en l a composici6n de ta l la y edad de afio en aGo, ind ican una a l t a
var iab i l i t l ad n a t u r a l , l o cua l hace aLin m6s d i f i c i l detectai- las' var iac iones
provocadas por la pesca .
Notothenia gib_bberifrons ....
40. Las cap tu ra s cle unas 4.000 tone ladas ( l a . niayoria capturadas en
1978/79) cons t i t uye ron menos d e l 10% d e la bioniasa ca l cu lada para toda l a
SubArea de l a Peninsula (I{ock, Duharnel y Hureau, 1985 Cuadro 51.). AQn s i l a s
capturas s e hubieran hecho alrededoi- d e la I s l a Elephant en su t o t a l i d a d ,
cons t i tuyeron s610 un 20% cle l a biomasa ca l cu lada para e s a Area. S in
embargo, una proporci6n a p r e c i a b l e de l a s cap tu ra s , e ran obviamente d e peces
j6venes (Datds presen2;ados por l a URSS a CCAMI-R para 1978/79). N i la
composici611 d e t a l l a d e l a s capturas de l a s embarcaciones de inves t igac i6n de
l a RepGbl.ica Federa l fileinana, n i la composici611 d e t a l l a y edad de ].as
embarcaciones d e pesca e x p l o r a t o r i a s o v i 6 t i c a s (v6ase l a Figura 8 ) of recen
ev idencia de que la r e s e r v a e s t 6 a f e c t a d a apreciahlemente por la pesca.
Ot ras Especies
4 1 . De l a s o t r a s e spec i e s representadas en l a s e s t a d i s t i c a s ,
Chaenosephalus a c e r a t u s y Chionodraco r a s t rosp inosus no parecen haber s ido
substancialmente a f e c t a d a s por l a pesca . No e s pos ib l e hacer ninguna
dec larac ihn con r e spec to a Chionodraco wilsonJ2
Subdrea de l a s Orcadas d e l Sur (48.2)-
~ n t r o d u c c i b n
42. La pesca comercial. en e s t a subdrea aparentemente comenzb en la
temporada de 1977/78, con l a captura de 140.00Q tone ladas ( c a s i toda C. gunna r i ) . Las cap tu ra s subs igu ien te s fueron mucho menores, a pesar de que,
a 1 c o n t r a r i o d e l Area d e la Peninsula , en cada tempor-ada s e obtuvieron
algunas cap tu ra s . Las cap tu ra s acumulativas 1l.egan c a s i a l a s 100. QOO
tone ladas desde 1978, v a l e d e c i r , inenos que en 1977/78. C . gunnari cont inha
s iendo importante , per0 en 10s irltimos afios s e ha obten ido capturas
ap rec i ab le s d e N. g i b b e r i f r o n s ,
Champsocephalus gunnar i
43. De acuerdo a 1.0s clatos proporcionaclos por la URSS 10s nirmeros en l a
c l a s e a60 de e s t a r e s e r v a , a s i como o t r a s r e se rvas d e l a misma e spec i e , son . al tamente v a r i a b l e s . Las enormes cap tu ra s en 1977/78 provin ieron de dos
clases-aFios muy buenas ( aqu6 l l a s de 1974 y 1975) l a s c u a l e s , a pesar de l a s
a l t a s cap tu ra s , cont inuaron formando e l grueso d e la r e s e r v a ahn en 1980/81,
cuando t e n i a n 5 y 7 afios de edad. En 1980 c a s i hubieron peces jbvenes
(meAores d e 4 aFios) en la cap tu ra . En 1983 e n t r b una clase-afio mejor d . l a
pesqueria .
4 4 . Para la form[.~l.acibn de un VPA s e usaron d a t o s de edad proporcionados
por l a URSS, usando 10s da tos de l a s inspecciones d e la RFA para d a r UII F
t e rmina l . La tendencia ca l cu lada de la biomasa s e muestra en la Figura 5b.
Es ta i nd ica una b a j a d r d s t i c a en l a biomasa mdxi~na r e g i s t r a d a en 1978, con
alguna recuperacibn en 1983, aunque luego una ba j a u l t e r i o r h a s t a l l e g a r a un
n i v e l extremo en 1985. Debido a l o v a r i a b l e de l a s clases-afio, no e s t d c l a r o
has t a que punto la abundancj.a en 1978 e r a t i p i c a de una abundancia s i n
e x p l o t a r , La abundancia d e 1985 podria haber s i d o subestimada. S in embargo,
l a ba j a en la biornasa, ev iden te en la Figura 5b, e s t a n grande que d e j a en
c l a r o que l a s r e se rvas fueron reducidas por la pesca.
45, Ta l como s e dentostr6 con respec to a C . gunnari en o t r a s Qreas , l a s
f u t u r a s tendencias depenclen en gran p a r t e de 10s nCnteros en l a s clases-afio
presentes en l a pesquer ia a t r av6s de 10s pr6xinlos c u a t r o afios. I..as capturas
a c t u a l e s cons i s t en en grart p a r t e de peces rel.a.tj.vanlente v i e j o s , l o cua l
sugiere que l a s clases-a50 qtJe s e han r e s t a b l e c i d o n16s r ec ierttemente, son
d 6 b i l . e ~ . En t a l caso , la r e se rva podria nlenguarn en UII future inmediato, aCn
cuando no haya pesca.
N . g i b b e r i f r o n s
46; Los informes sobre e l to ta l . de ].as cap tu ra s acunjulati . \~as de e s t a s
espec ies son de ~ 6 1 0 unas 20.000 tone ladas , en su mayoria capturadas en l a s
temporadas 1979, 1984 y 1985. Se dispone cle s u f i c i e n t e s da tos de edad,
proporcionados por la URSS, como para hacer un a n i i l i s i s V F A usando l o s da tos
de l a s inspecci.ones d e 1984/85 proporcionados por l a Repirblica Federal de
Alemania para c a l c u l a r e l F t e rmina l . 1-0s r e s u l t a d o s , en raz6n de l a
abundanci.a calc~11.ada aparecen en la Figura 4a . E l l o no nluestra ninguna
tendencia marcada, con la abundancia ca lcu lada s ierido e f ectivamerlte la mQs
a l t a en 1984. Los r e s u l t a d o s dependen del. v a l o r cle M y clel F t e rmina l . E l
a n Q l i s i s s u g i e r e que la litortandad de l a pesca en alg~rrtos afios fue bas t an te
a l t a ( 0 . 6 - 0 . 8 ) indicando que probablemente la r e s e r v a s e pesca por l o menos
; de una forma moderadamente in t ensa .
47. Se inform6 sobre la pesca de solamente 1 tone lada de e s t a e spec i e en
1982/83; 4 s t e fuC e l Crtico a60 en que s e h izo una cap tu ra grande d e espec ies
no i d e n t i f i c a d a s (12.349 tone ladas ) en e s t a Q r e a . E l i n fo rn~e d e la cap tu ra
de Champsocephalus en 1983/84 fu6 de 5.948 tone ladas , c i P r a corilparable a l a
de cap tu ra d e l afio s i g u i e n t e . S i 10s peces no j .dent i f icados e ran
pr incipalmente N g i b b e r i f r o n s , 6110 podria a f e c t a r substancialmente l a
evaluaci6n d e l VPA para e s t a r e se rva . Se l l e v 6 a cab0 una r e v i s i 6 n d e l VPA
incorporarldo e s t a cap tu ra . Es te a n Q l i s i s da como r e s u l t a d o c6 lcu los mQs
a l t o s d e l tamazo cle la r e se rva en afios a n t e r i o r e s (v6ase la l i n e a cor tada en
l a Figura 5a) . Es te VFA revisado o f r e c e conclusiones c u a n t i t a t i v a s s i m i l a r e s
con respec to a l a mortandad de la pesquer ia .
Sub6rea Kerguelen ( 5 8 . 5 2
48. La base de d a t o s disponj.ble para la eva luac i6n de reservas en
Kerguelen e s a lgo d i f e r e r i t e a la de o t r a s &reas , l o c u a l ha t en ido como
re su l t ado e l uso d e m6todos un t a n t o d i f e r e n t e s . Antes d e 1978, s e d i spon ia
de pocos da tos y e s t a ca renc ia d e s e r i e s a l a rgo p lazo y de da tos d e t a l l a d o s
sobre l a p a r t e a n t e r i o r d e l a pesca hari hecho d i f i c i l . ap l . icar e l V P A y
m6todos s i m i l a r e s , Desde 1979 y l a imposicicin d e c o n t r o l e s por pal-te de
Francia , s e ha d i s p u e s t o de da tos detall .ados s o b ~ ~ e c a p t u r a y e s fue rzo .
49. Una examinaci6n d e 10s da tos d e t a l l a d o s , desglosados segirn l a s 9
sub6reas de a l r e d e d o r cle 1.a i s l a , ha demostrado que der12;i-o de cualcluier
sub6rea 8ind ividt.la1 y durarite cua lqu ie r temporada en p a r t i c u l a r , l a s capturas
t ienden a s e r prodominantemente d e una e spec i e . De modo que, u t i l i z a n d o 10s
da tos d e t a l l a d o s , e s pos ib l e d i s c e r n i r de l a CPUE l a s tendencias en l a
abundancia d e e spec i e s i nd iv idua le s . S in eriibargo, la u t i l i d a d de CPUE
v a r i a r 6 de e spec i e a e spec i e , segirn, por ejemplo, e l n i v e l d e agregaci6n.
Notothenia r o s s i i
50. En e l informe be]. ago pasado s e obser"6 que e s t a s r e se rvas es taban
extremadamente reducidas polp l a s eriormes cap tu ra s a1 comie-nzo d e la pesqueria
y, que, dada la cont inuac i6n de 1;s cap tu ra s a un n i v e l -de unos miles de
tone ladas , probable~nerlte con t inua r i an d i ~ m i n u ~ e n d o . Descle 1983, s e ha
impuesto una veda a ].as 6 r e a s cle desove (en la plataforma con t inen ta l d e l
sudes te du ran te e l i n v i e r n o ) . Es ta r e s t r i cc i61 -1 ha r e d ~ ~ c i d o l a captura t o t a l
per0 tambi6n ha interrumpido la s e r i e mbs r e p r e s e n t a t i v a de da tos de CPUE.
Se dispone d e una s e r i e menos s a t i s f a c t o r i a de va lo re s d e CPUE para la pesca
durante e l verano, en la que ocurren cap tu ra s i n c i d e n t a l e s de N . r o s s i . Es ta
s e r i e da 10s s i g u i e n t e s va lo re s :
Captura ( t one ladas ) 1299 1981 462 584 488 788
CPUE ( t / h r ) 1 .38 0 . 8 0 0.39 1 . 0 5 0 . 8 1 2 .41
51. Una c i f r a m6s a l t a e n 10s i l l t i m o s a50s apun ta i - i a a c i e r t a
recuperac ic in , p e r 0 6 s t a podi- ia m e d i r s e con m6s e x a c t i t u d p o r medio de l a
pesca e x p e r i m e n t a l e f e c t u a d a e n l a s & reas d e desove. Tambi6n s e r i a G t i l u s a r
trasmal.1.os e n l a s aguas l i t o r a l e s a f i n d e c o i ~ . t r o l a r . l a s v a r i a c i o n e s en l a
abundanc ia d e peces j 6venes .
N o t o t h e n i a squamifron_s_
52. E s t a e s p e c i e se e n c u e n t r a p i - i h c i p a l m e n t e a 1 s u r y sudes te de l a
i s l a . La CIWE e n e s t a s &reas, j u n t o con l a s c a p t u r a s t o t a l e s de I {erguelen,
f u e r o n a s i :
Temporada 1979/80 1980/81 1983./82 1982/83 1983/84 1984/85 1985/86
Cap tu ra t o t a l
( t o n e l a d a s ) 11.308 6.287 4 .031 1 .815 3 .794 7.408 2 .464
cpue ( t /hr ) 3 . 6 7 3 . 1 1 1 .68 1 . 5 1 3 . 6 8 3 .30 2.48
53, L a v a r i a c i 6 n e n 1 a ' c . p . u . e . n o es grande, y el.10 s u g e r i r i a que n o . h a n
hab ido rnayores t e n d e n c i a s e n l a abundanc ia d u r a n t e ' e s t e p e r i o d o .
54. Ha h a b i d o una d i s m i n u c i 6 n e n l a ta1 l .a media de 10s peces, de u n 34,8
cm. e n 1979/80 a 32,0 cm, en 1985/86; y 6 s t a es a h o r a 'menor que l a t a l l a
media e n p r i r n e r a madurez. Los d a t o s de compos ic i6n d e edades tamb i6n i n d i c a n
u n aumento e n l a m o r t a l i d a d t o t a l de 0,38 e n 1981 a 0,77 e n 1986.
55, L.as c a p t u r a s a c t u a l e s son mucho menores que l a s de 1970/71 y 1971/72,
cuando se c a p t u r 6 un t o t a l de 77.000 t o n e l a d a s . Aunque n o s e h a hecho una
e v a l u a c i 6 n c u a n t i t a t i v a , l a i n f o r m a c i 6 n d i s p o n j . b l e s u g e r i r i a que l a s r e s e r v a s
han s i d o d i sminuiclas ap rec iab le inen te e n con~parac ic in c o n su n i v e l i n i c i a l
(1970), y e s t d n sj.endo e x p l o t a d a s a u n n i v e l aproximadamente s o s t e n i b l e , p e r 0
s i n r e c u p e r a c i 6 n . C laramente , se n e c e s i t a n m6s e s t u d i o s . Puade que a h o r a l a
s e r i e de d a t o s desde 1979 sea s u f i c i e n t e como p a r a j u s t i f i c a r un en foque de
VPA.
56. Esta e s aho ra 1.a e s p e c i e p r i n c i p a l de la pesquer ia de Kerguel.en. Hay
dos (itreas pesqueras d i f e r e n c i a d a s , a l r e d e d o r de la i s l a mis~na y en e l Banco
S k i f f . Es t a s son probablenlente dos r e se rvas d i s t i n t a s .
57. Desde 1980 s e hari recopi lado d a t o s d e t a l l a en d e t a l l e y 6 s t o s
demuestran que la pesque r i a s e ha basado en una s o l a cohor t e (ocas io~ia lmente
en d o s ) . E l c r e c i m i s n t o d e cada cohor t e puede ser observado en 10s d a t o s de
composicj.6n d e t a l l a s , y ].as t a l l a s modales de jun io d e 10s aiios suces ivos
fueron de 9 , 18, 26, 29 y 33 cm. I-lan habido cohor t e s dominantes a l r e d e d o r de
la i s l a i n 1979 y en 1982 y, en e l Banco S k i f f s e han dado en 1977 y 1980.
58. Dado que las cap tu ra s en c u a l q u i e r aiio en p a r t i c u l a r son
pr incipalmente de una s o l a cohor te y , dado que hay un e spac io e n t r e cohor t e s ,
e s pos ib l e c a l c u l a r la va r i ac i6n en e l nhnero de cada cohor t e p r i n c i p a l
(expresada en c a p t u r a po r unidad de e s fue rzo ) a 1 d i v i d i r la cap tu ra t o t a l por
unidad de e s fue rzo en peso, por e l peso ~nedio d e cada ind iv iduo d e la cohor t e . -
Captura Esfuer- Cohor- T a l l a T a l l a cpue cpue Superv ivenc ia
Temporada (tone- zo t e media media (p) (No.) aparen te (%)
l a d a s ) . .
(cm) '(4)
Banco S k i f f
1980/81 991 618 1977 28 123 1 ,60 1 ,30
59 . Es tas c i f r a s sug ie ren que s i b ien l a mortal idad t o t a l debe s e r
e levada (como l o ev idenc ia la f a l t a d e peces v i e j o s ) e l res tab lec imiento
puede s e r solamente pa rc i a1 en e l primer a60 (grupo de 26 cm. eri l a
Plataforma, 28 cm. en e l Banco S k i f f ) . La aburtdancia en c u a l q u i e r te~rtporada
determinada, evidentemente depende, de l a f u e r z a nunt6rica de la cohorte (o
cohor tes ) p re sen te ; h a s t a e l momento no hay ninguna ev idenc ia que d ichas
fue rzas num6ricas sean a f e c t a d a s por la pesca.
GO. Dada la f a l t a d e da tos sobre 10s primeros aiios d e la pesqueria , e s
d i f . i c i I. hacer a f irnlaciones p r e c i s a s r e spec to a la r e l a c i 6 n de la bionlasa
a c t u a l con la biontasa promedio de pre-explotaci6n. Es t a f a l t a de da tos
i n i c i a l e s , y la v a r i a b i l i d a d d e l r e s t ab l ec imien to , d i f i c u l t a n el. c ~ l . c u l o d e l
n i v e l de rendimiento s o s t e n i b l e o d e reemplazo.
Ot ras Areas
61. E l Grupo de Trabajo se6a l6 que unas 10,000 torleladas . d e peces
(pr inc ipa lmente de Notothenia squamifrons) habian s i d o recogidas de l a
Subi rea 58 .4 .4 (probablemente de 10s montes s a r i n o s de Ob 'y Lena) desde
1979. Aparte d e la cap tu ra t o t a l , no s e ha dado p a r t e a l a Comisi6n de
ninguna inforntacicin en base a la cua l f u e r a posib1.e hacer una evaluaci6n de '
e s t a s r e se rvas .
~ e l e c c i 6 n d e Mallas
62. E l del-egado polaco present6 informaci6n sobre algunos experimentos de
se l ecc i6n d e mallas e fec tuados en la nave de i n v e s t i g a c i b n por e l Profesor
S i e d l e c k i . L a mayor p a r t e d e l t r a b a j o s e l l e v o a cab0 con dos codos de malla
d e aproximacfa~nente 60 y 100 m m . , hechos de u n m a t e r i a l d e c i n t a . Es te t i p o
de red generalmente no s e usa ahora , de manera que 1.0s r e su l t ados de
s e l e c t i v i d a d pueden no s e r exactamente a p l i c a b l e s a la f l o t a colnercial. En
base a una opin i6n s u b j e t i v a sobre la f l e x i b i l i d a d de ambos ma te r i a l e s de
red, s e piertsa que s i e x i s t e una d i f e r e n c i a , l a s e l e c t i v i d a d d e l apa re jo de
la f l o t a comercial puede s e r a l g o mayor, aunque e s improbable que l a
d i f e r e n c i a e n t r e 10s dos sea grande.
63. Los f a c t o r e s de se lecc i6n de l a s dos redes d i f i r i e r o n
considerabl.emente para algwnas e spec i e s , y no f u e pos ib l e a l c a n z a r una
conclusi6n c l a r a r e s p e c t o d e la se l ecc i6n . S in embargo, hubo bas t an te
co inc idencia e n t r e la s e r i e de d a t o s con r e spec to a l a s dos e spec i e s mbs
importantes (C,gunnar i , y N . g i b b e r i f r o n s ) . Estos s e resumen a cont inuaci6n.
60 nun (media 61 .2) 100 nun (media 101 .6)
Punto 50% FS Punto 50% FS
( ~ a m p s o c e p h a l u s qunriari) 22 .2 3 .63 33; 5 3 - 3 0
(N. g i b b e r i f r o n s ) 21 .1 3 .45 3 5 . 7 3 .51
Ut i l izando 10s f a c t o r e s d e se l ecc i6n medios (3.46 y 3 .48 ) y ap l ic6ndolos a
10s t a m a k s minimos l e g a l e s de 80 mm. y 120 m m . d e C. gunnari y N. g ibbe r i f rons respec t ivamente , s e predicen l a s s iguj .entes t a l l a s de se l ecc i6n
d e l 50% :
C j u n n a r i . 80 mm - 27 .7 cni 120 mm - 41.5 cm
N . g i , b b e r i f r o n i 80 mm - 27.8 cm 120 mm - . 4 1 . 8 cm
64, Para U u n n a r i , l a ta l la de se l ecc i6n del. 50% correspondiente a l a s
mallas de 80 m m . e s mayor que la ta l la media en la madurez. La edad
cor re ipondiente e s de 3 . 5 a6os aproximadamente. Los c6 lcu los de
rendimiento-por-cria que s e dan en e l p6 r r a fo 28 de1 Informe d e 1985 muestran
que 6s tos podrian encon t r a r se ce rca de la edad ciptinla d e primera captura ,
s e g h e l n i v e l a c t u a l d e la mortal idad d e la pesca.
65. Cuarido s e hagan 10s e s tud ios de selecci61.l de mal las , o s e ihtroduzcan
reglamentos d e mal las , e s importante que s e e s t ab l ezcan medidas de manera
normalizada. La S e c r e t a r i a prepar6 un documento (Doc. 3.2), es t ab lec i endo 10s
procedimientos u t i l i z a d o s por o t r o s organismos . E l Grupo de Trabajo no tuvo
tiempo de c o n s i d e r a r 10s d e t a l l e s de e s e documento per0 respa ld6 la opini6n
d e l Cornit6 C ie r i t i f i co en cuanto a que s e neces i t aba normalizaci6n (vdase e l
p6rrafo 4.32 d e l Informe d e l Comith de 1985).
Areas Clausuradas y Capturas Incidenta les
6 6 . Como s e sefialara en e l informe de l afio pasado, l a e f i c ac i a de l a s
Areas clausuradas en l a reducci6n de l a mortalidad de peces en t o t a l , 0 1 en
alguna secci6n de l a s reservas (por e j . juveniles) depencle de hasta qu6 punto
e l grupo de peces a protegerse, pueble 6reas claramente i den t i f icables . Por
ejemplo, el. N . r o s s i i joven se encuentra princj.pal.mente en l a zona l i t o r a l .
De acuerdo con 6s tos y o t r o s descnbrimientos, l a Comisi6n ha recomendado
c i e r t a s medidas, incluyendo l a prohibici6n de l a . pesca d i r i g i d a del. !l.-
r o s s i i , y de l a pesca dentro de l a s 12 mil las de Georgia de l Sur. Es
demasiado temprano como para ver qu6 efectos e s t a s medidas est6n produciendo.
67 . En l o qtle se r e f i e r e a o t r a s especies, 10s datos detallaclos de
captura y esfuerzo con respecto a l a pesca pos te r io r a 1979 en I(ergue1en
muestra que l a s pr incipales capturas de l a mayoria de l a s especies se
concentran en un ncmero limitado de meses y en unas' pocas localidades. Por
10 tanto , s e podr6 a lcanzar u n grado considerable de protecci6n para
cualquier especie dada, a t rav6s de l a clausura de l a s sub6reas y meses'
apropiados. Tal clausura ya e s t 6 en vigencia con respecto a N . r o s s Q en
Kerguelen .
68. Para l a s o t r a s 6 reasJ 10s datos de captura y esfuerzo de l formulario
STATLANT B son 10s m6s deta l lados que se han entregado' a l a Co1ni~i6n. . .
69. Los datos de l formulario STATLANT B para e l Atl6ntico Suroeste a
menudo muestra una captura de especies mixtas e indican, de t a l modo, que e l
esfuerzo de pesca puede no e s t a r d i r i g ido hacia especies individuales . Los
patrones de pesca fileron t ra tados en conjunto con 10s datos de l formulario
S t a t l an t B.
70. En 10s irltimos aiios, l a mayor par te de l a pesca ha estado d i r i g ida ,
hacia e l Champsocephalus qunnari. En muchos meses de l a mayoria de l as
temporadas e s t a especie predomina en l a s capturas, a nieni,ido constituyendo m6s
de l 90% d e l t o t a l . Las embarcaciones pesqueras s e d i r igen a &reas donde se
espera encontrar Champsocephalus qunnari, y en caso de encontrarse, l a f l o t a
comieriza a pescarlo. Sin embargo, s i , e s t a especie no se encontrara en gran
cantidad per0 s i o t r a s especies comerciales en cantidades razonables,
entonces la mayoria de l a s embarcaciones se dedicar ian a l a pesca mientras
que 10s buques de exploraci6n se a l e j a r i a n en bcsqueda de l a s especies
obje t ivo. La presencia de concentraciones pescables de
Charnpsocephalus gunnari va r ia de acuerdo a l a teniporada y en cantidad. Con
e l presente estado de conociniiento, no siempre puede predecirse l a
d i s t r ibuc i6n de l as especies ob je t ivo . Esto explica l a composici6n altamente
variable de l a captura . En condiciones favorables nids d e l 90% de la captura
es de Chanipsoceph~lus qunnari aunque a menudo, e s t a especie s6l0 consti tuye
e l 50% de l t o t a l , probab1.eniente porque l a pesca cl ir igida de Champsocephalus
gunnari no se efectu6 durante todo e l period0 de informe.
71. La pesca cle Cliampsocephalus gunnari se ll.eva a cab0 ut i l izando
a r r a s t r e s pelAgicos y de fondo. Los a r r a s t r e s peldgicos a menudo se hacen en
e l fondo o cerca de 61.. Se sabe que Chanipsocephalus quniiari eniigra hacia l a
costa a 10s f iordos de Georgia d e l Sur durarite a b r i l y mayo, para desovar, y
se ha informaclo de grarides capturas durante es tos nieses (Cuadro 5 ) .
72. Ultimamente en a l g ~ ~ r l a s ocasiones, l a pesca ha s ido d i r i g i d a hacia
o t ras . especies . Cuando hay capturas cle Notothenia guentheri , , se puede
suponer con seguridad que se t r a t a de l a s especies ob je t ivos , ya que ra ra vez
se encuentra en asociaci6n con l a s o t r a s especies comerciales. Durante l a s - temporadas de 1978/79 y 1979/80, l a s embarcaciones polacas en l a vecindad de .
l a Lsla Jo inv i l l e (SubArea 48.1) se dedicaron a l a 'pesca del. Chaenodraco
w i l soni .
73. Con la inforniaci6n 1 imitada que contj.enen 10s formularios STATLAN1' B
con respecto a1 Area de captura, t a l vez sea 6s to l o ~nAximo a quo s e pueda
1l.evar e s t a revis i6n. Con u n desglose de Areas nids detal.lado, se podri'a
considerar que l a s i tuaci6n en e l Atl6ntico Sur es s im i l a r a aqu6lla en
Kerguelen, con una separacj.611 apreciab1.e en t re l a s pesquerias d i r i g ida s hacia
l a s d i s t i n t a s especies.
Estado de l a s Reservas
Georgia de l Sur
74. En el. lnforme cle 1985, s e hizo notar que l a s reservas de N . r o s s i i
estaban seriamente disminuit:las y que l a s reservas de C. qunnari y N. g i b b e r i f r o ~ tan1bi6n Pueron pescadas intensj.vaniente. Los anAl i s i s mAs
recientes que se ha11 entregado conf innan e s t a s c o n c l u s i o ~ ~ e s . I-as reservas de
C.
g u n n a r i y E. q i b b e r i f r o n s han quedado d i s n l i n ~ l i d a s a n i v e l e s mucho menores que
10s i n i c i a l e s , y el. r e n d l m i e n t o d e reenip lazo combinado d e e s t a s espec ies , m6s
a q u 6 l l a s de C . a c e r a t u s y P, g e o r g i a n u s e s b a j o - n o m6s d e unos pocos m i l e s
de t o n e l a d a s . L a c a p t u r a del . N, q u e n t h e r i se toma como una pesca d i r i g i d a
separada, p o r l a zona d e l a s Rocas Shag, y n o hay n i n g u n a i r i f o r r n a c i 6 n sobre
l a c u a l se pueda b a s a r una e v a l u a c i 6 n de e s t a r e s e r v a .
P e n i n s u l a
75. E l c o n o c i m i e n t o que se t i e n e sob re el. e s t a d o cle ].as r e s e r v a s e n e s t a
sub6rea es escaso. De l a s e s p e c i e s p r i n c i p a l e s e n l a c a p t u r a , l a s resel-vas
de N. r o s s i i pr-obablemente se e n c ~ ~ e n t r a n a u n n i v e l de abundanc ia muy
i n f e r i o r a 1 i n i c i a l , y l a s d e C. q u n n a r i d i s m i n u y e r o n despu6s de una pesca
i n t e n s i v a e n 1978/79, p e r 0 hay poca evj.dencj.a cle qLie N. q i b b e r i f r o n s haya
s i d o a f e c t a d o cons ide rab le lnen te p o r l a pesca.
Orcadas d e l S u r
76. La abundanc ia d e l a e s p e c i e p r i n c i p a l e n l a s c a p t u r a s , Cl_qunnari,
depende en g r a n medida fuei- temente cJe l a f u e r z a num6r i ca d e 1a.c lase-aEo. La
abundancia, ac tua lmen te , e s muclio menolo de l o que e r a al. conl ienzo de l a pesca
e n 1977. L a o t r a espbcie, ' Qqlb 'ber l f rons se pesca d e una manera
r e l a t i v a m e n t e i n t e n s a .
K e r g u e l e n
77. Las medidas d e a d m i n i s t r a c i c i n a p l i c a d a s p o r l a s a u t o r i d a d e s
f rancesas , i n c l u s o l a p r o t e c c i 6 n a d i c i o n a l que se 1.e d a a l a r e s e r v a de
desove de N. r o s s i i , p a r e c e n h a b e r producj .do un cese e n ].a c l i sn l i nuc i6n de l a s
r e s e r v a s que se e s t a b a dando a n t e s d e 1979. I-lay c i e r t a e v i d e n c i a de u n
aumento e n l a r e c u p e r a c i 6 n d e l a r e s e r v a m&s d i s m i n u i d a , l a d e !!I-. r o s s i i , e n
1986.
FUTURAS LABORES DE EVALUACION
78. El. Ap6ndice 1 x 1 i n d i c a l a j .n formac i6n p e r t i n e n t e a l a e v a l u a c i b n de
r e s e r v a s que e s t 6 a c t u a l m e n t e d i s p o n i b l e con r e s p e c t o a l a s r e s e r v a s
pr incipales , y seFiala la captwra anual de dichas reservas . Donde haya habido
una pesca considerabl.e, gran par te de l a informaci6n b6sica de evaluaci6n (es
dec i r , captura, datos de edad y t a l l a ) ya se ha suministrado, Todavia quedan
lagunas. Por ejemplo, con excepci6n de Kerguelen, hay nluy pocos datos sobre
captura por unidad de esfuerzo, en una escala suficientemente s u t i l , que
pueda. s e rv i r para f i n e s de e\1aluaci6n y , se cuerlta con muy poca infornlaciljn
de cualquier indole sobre algurlas reservas, por e j . N . guentheri y D. eleginoides. El. Grupo de Trabajo enfa t i z6 l a importancia de subsanar es tos
vacios de informaci6n. A 1 mistno tiempo reconoci6 cyue e r a improbable que e l
hecho de r e l l ena r ].as lagunas en la s e r i e de datos hj .s t6ricosJ y de agregar
datos sobre una o m6s de l a s temporadas pesqueras, condujera a rnayores
mejoras en l a s evaluaciones ya disponibles , incluso aquc5l.l.a~ que se presentan
en e s t e informe.
79. Hay una cantidad de o t r a s reservas, algunas de ].as cuales sustentan
l a captura, sobre l a s cuales todavia no se t i ene informaci6n alguna. Estas
se detall.an en el. Cuadro 4 . Obviamente no se puede r e a l i z a r ninguna
evaluacihn de e s t a s reservas .
80. El. Grupo de Trabajo consider6 que e r a oportuno hacer una re\ i is i6n de
10s procedimientos que se u t i l i z a n a1 evaluar l a s reservas, y' proponer cSmo
se deberia l l e v a r a cabo e s t a t a r ea en e l fu turo . A1 p lan tea r Gsto, el. Grupo
reconoci6 que cualquier t a r ea que se. r ea l i za ra , deber ia t ene r re lac i6n a 10s '
requerimientos de l a Comisicin con respecto a1 asesoramiento de
administraci6nJ y a . l a forma en que se deberia proporcionar dicho
asesoramj.ento en el. f u tu ro . Asimismo reconocib que dentro d e l marco de
t raba jo de la Comisi6nJ e r a posible d i s t i n g u i r t r e s etapas - la presentaci6n
de informes por par te de 10s paises a l a Secre ta r ia , el. procesamiento
ru t i na r i o de es tos datos por pa r te de l a Secre ta r ia , y la preparaci6n misma
de 10s estudios de evaluaci6n.
81. E l Grupo de Trabajo hizo notar que aunque se ha hecho una cantidad de
propuestas en cuanto a l a presentaci6n de datos (especificamente en e l
informe de la Reuni6n de Woods Hole de l Grupo de Trabajo Fld Hoc sobre l a
Recopilaci6n y Administraci6n de Datos), e l Gnico requeriiniento formal que se
t i ene sobre 1.a' presentacj.6n de datos , j.ncluyenclo l a s f echas de presentaci6n
de 10s informes, e s que 10s formularios STATLANT A y B deber6n s e r
preserltados a l a Secre ta r ia an tes del. 30 de setiembre luego de l a tenlporada
de pesca. E l Grupo de Trabajo opin6 que se deberian hacer compromisos m5s
for~nales para e l suministro de o t r a s informaciones de ru t i na y que e l
Conlit6 Cientifico deberia establecer cletalladamente la naturaleza de dichos
requerimientos, incluso 1.0s m6todos normalizaclos de registro y presentacibn
de datos. Ya se ha11 expuesto tales normas en otra parte (pol- ej . para 10s datos biol6gicos en 10s distj,ntos documentos de BIOMASS) y el. Cornit6
Cientifico aprob6 las normas respecto de 10s informes sobre talla (v6ase el
pdrrafo 4.7 del Informe cle 1985). El Grupo de Trabajo sugiri6 que el. Comit6
Cientifico cons iclerara recomerldar a la Comi s i6n requerimientos formales para
la presentaci6n rutinaria de estos datos.
82. El Grupo de Trabajo hizo notar que algunas de las dificultades que
experimentara la Comisi6n en relaci6n a la administraci6n de dates ya estaban
casi superadas. Seria posible, por lo tanto, que la Secretaria compaginara y
distribuyera, con antj.cipaci6nJ 10s datos ya disponib1.e~ en un formato
uniform@, junto con 10s resultados de 10s andlisis rc.rtinarios solicitados por
el Cornit6 Cientifico o por 10s Grupos de Trabajo. Sin embargo, la
elaboracidn de enaluaciones completas 'de reservas, que incluya la
incorporaci6n de resultados de distintos tipos de datos y andlisis,
probablernente ha de requer-ir la pericia de la que no se dispone, en lo
inmediato, dentro cle ].a Secretaria. A1 misnto tiempo, se observ6 que no es
posible para un grupo grande, como es el actual Grupo de Trabajo, realizar
este tipo de trabajo de fornta eficiente. Es nluy in1lnrobab1.e~ en realidad, que
haya necesidad de que este grupo se refina nuevainertte en un future inmediato.
Tal vez seria mejor clue un grupo mds "chico (de- q~~izds tres o cuatro
expertos), se reuniera en fecha y lugar conveniented -(no necesariamente en
Hobart), para preparar un informe que p'udiera servir de base para las
discusiones del Coinit6 Cientifico sobre temas relacionados a fas evaluaciones
de reservas, inclusive aquel.las evaluaciones del estado actual de cada
reserva principal. Se podria elegir la fecha de tal reuni6n lo
suficientemente tarde como para asegurar la presentacibn contpleta de informes
de datos, pero lo suficientemente temprano como para permitir que se
ditribuya dicho informe a 10s miembros del. Contit6 Cientifico, con el. tiernpo
necesario para asimilarlo antes de la reuni6n del Comit6.
83. Es probable qwe 10s resultados de las inspecciones.sean 10s datos mds
fitiles. Estos son particularmente fitileh s'i aportan cdlculos de cantidades o
de biomasa absolutes, aunque aquel.las investigaciones que indiquen cantidades
relativas, For ej, 10s indices de la fuerza numQrica de la clase-a60
provenientes de las inspecciones de peces 0+, son tanrbi6n de valor
potencial. Estos Gltimos
necesitan s e r repetldos por in te rva los reg~r la res usando 10s mQtodos
normalizados, s i se ha de r e a l i z a r su potencia l .
84 . Las inspecciones son costosas y, por consiguiente, e s precis0
p l an i f i c a r l a s cuidadosamen2;e sj. han cle apor-tar l a mayor informaci6n posible
a1 cpsto m6s bajo. Es necesario en especia l que e l ConritQ Cien t i f i co
determine l a s prioridades y propuestas para l a coordinaci611, tomando en
cuen.ta 10s requerimientos de asesoramiento por par te de l a Comisirin, y e l
grado en que l a s reservas ind iv id~ra les se vean agotadas, pescadas
moderadamente, o a h s i n explotar .
85. El. asesoramiento sobre la evaluaci6n cle l a resercvas que desa r ro l l a ra
e l Cornit6 Cien t i f i co deber ia errfocar claramerrte aquellos asuntos per t inentes
a l a Convenci611, t a l e s como l a s proporciones de abundancia ac tua l a
abundaricia i n i c i a l y previa a l a explotaci6n; e l n ivel a c tua l de reemplazo o
. rendinriento sos tenible , o l a medida en que e l restablecimiento se vea
afectado por l a pesca.
86. Desgraciadanlente es tos asuntos no siempre se pueden determinar con
ce r teza . Por ejemplo, luego de m a eviderrte disminuci6n en e l
restablecimiento, afin pueden caber dudas en l o que respecta a]. r o l de l a
pesca en Q s t a disminuci6n. E l Grupo de Trabajo opina, por consiguiente, que
l a Comisj.6n posiblemente q u i s i e i a considerar l a intr'oducci6n de una s e r i e de
c r i t e r i o s relativarnente f 6 c i l e s de medir, para porier en vigencia d i s t i n t a s
medidas de administraci6n. Se poclria dec id i r , por e j emplo, c e r r a r una
pesqueria por una temporada, cada \rez que se estinrara que la abundancia de
l a s reservas adul.tas se vieran reducidas a un n ivel m6s bajo de l o
especif icado y, r e a b r i r una pesqueria d i r i g ida cuando l a informaci6n
indicase un aumento en l a biomasa y/o el. restab1.ecimiento. E l grupo sugiere
que e s t e asunto sea t ra tado en mayor d e t a l l e en e l ComitQ C ien t i f i co .
87. Cuando l a Comisi6n es tuviese considerando l a introduccicin de medidas
espec i f i cas , por ejenrplo url aumerrto en la luz de malla, o l a clausura de una
pesqueria dada por u n period0 especif ico, s e r i a deseable deterniinar l a s
consecuencias que se esperan de t a l e s medidas, y . . compararlos con 10s efectos
de l a inacci6n. Teniendo en cuenta l a s incertidumbres de muchas
evaluaciones, t a l e s comparaciones podrian l l evarse a cab0 en base a
suposiciones d i fe ren tes a aqu6llas concernientes a1 estado ac tua l de l a s
reservas, de manera que se
-- 108 -
pueda ver has ta qu4 punto dependen l a s ventajas de una u o t r a medida de
administracicin, del. estado preciso de l a s reservas. S i se h a de observar t a l
procedimiento, y s e han de r e a l i z a r 10s cQlc~11os necesarios, s e r i a esencial
que la Comisirjn inforrnara con anticipacicin sobre el, t i p o de medidas que
pudiera desear cons i de r a r .
88. En todo caso, l a s prioridades de l a s fu tu ras labores de evaluaci6n
deben concordar con 10s requerimier~tos de l a Co1nisi6n ref erentes a1
asesoramiento sobre adrninj.stracirj~>. De manera que, cuanto m6s de ta l l adas l a s
medidas propuestas, y cuarito n)&s de ta l l ado sea e l asesoramiento requerido, -
m6s detal.lado deberia s e r el. a n 6 l i s i s a r e a l i z a r , y mayor airn ser6 l a
necesidad de uria infornraci6n coinprensiva de datos .
89. El. Grupo de Trabajo observ6 que 1.0s a n j l i s i s rea l izados en e s t a
reunibn (por e j . 10s VPA) han sido h t i l e s para una reco11strucci6n i n i c i a l de
l a s t rayector ias ' de ].as reservas has ta l a fecha ac tua l . . Sin embargo, ser6
imprescindible contar con informacicin adicional para l a elaboraci6n de
asesoramiento continuo sobre adm'inistracicin para l a Comisicin.
Tabla 1. Capturas de peces en e l Area de l a Convencidn, por a50 y subsrea, 1970-1986 (en toneladas)
S t a t i s t i c a l Area 88 S t a t i s t i c a l Area 48
Sub Area
S t a t i s t i c a l Area 58
Year 48.1 48.2 48.3 Unspecified
Sub Area
Unspecified Total
Sub Area
Total 58.4 58.5 58.6 Unspecified Total
T a b l a 2. CBlculos de rec lu tamiento (mi l e s de peces a l a edad d e 2 a5os) p a r a dos poblaciones ~ o t o t h e n i d ,
Year c l a s s
1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982
N. r o s s i i S. Georgia
10077 (11 y e a r s o ld i n 1970) 15670 (10 y e a r s o ld i n 1970) 19853 (9 y e a r s o ld i n 1970) 21671 ( 8 yea r s o ld i n 1970) 20097 (7 yea r s o l d i n 1970) 20306 (6 y e a r s o ld i n 1970) 16223 (5 yea r s o l d i n 1970) 10685 ( 4 yea r s o ld i n 1970) 5603 (3 yea r s o ld i n 1970) 3870 (2 y e a r s o ld i n 1970) 4526 (2 y e a r s o ld i n 1971) 6410 (2 y e a r s o ld i n 1972) 8094 (2 yea r s o ld i n 1973) 8357 ( 2 y e a r s o ld i n 1974) 8568 (2 y e a r s o ld i n 1975) 8424 (2 yea r s o ld i n 1976) 8221 ( 2 yea r s o ld i n 1977) 7074 (2 yea r s o ld i n 1978) 6272 (2 yea r s o ld i n 1979) 6587 ( 2 y e a r s old i n 1980) 5797 ( 2 yea r s o ld i n 1981) 3302 (2 y e a r s o ld i n 1982) 1474 (2 yea r s o ld i n 1983)
inadequate d a t a . .
N. g ibbe r i f rons S. Orkney
167.2 (12 yea r s o l d i n 1979) 398.8 (11 y e a r s o l d i n 1979) 816.9 (10 yea r s o ld i n 1979)
1748.0 (9 yea r s o l d i n 1979) 3091.3 (8 yea r s o l d i n 1979) 4763.7 (7 yea r s o ld i n 1979)
10513.0 (6 yea r s o l d i n 1979) 19958.7 (5 yea r s o l d i n 1979) 28083.5 (4 yea r s o l d i n 1979) 38137.9 (3 y e a r s o l d i n 1979) 45940.7 (2 yea r s o ld i n 1979) 39807.9 ( 2 yea r s o l d i n 1980) 52217.0 ( 2 y e a r s o l d i n 1981) 47166.1 ( 2 y e a r s o l d i n 1982) 77123.6 (2 yea r s o ld i n 1983) 74066.1 ( 2 yea r s o l d i n 1984)
Tabla 3 . Capturas, por especies, de Georgia de l Sur (subbrea 48.3) (en toneladas).
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 f 977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 ' 1984 1985
Pisces n.e.1. - 1454 27 - 493 1407 190 13840 270 33 1 5166 7313 4849 11753 4227 3775
Notothen i idae - - - - - - - - - 129 2407 486 210 5 1 - 40 365 n.e.1.
Notothen I a g i bber I f rons - - Notothen la guenther I - - Notothen i a ross 1 i 399704 101558 2738 - Notothen la I
squam I f rons - - 35 765 - 1900 500 2937 - - 272 544 812 - - 1289 r Y - k-'.
Dlssostlchus I eleglnoldes - - - - - - - 44 1 635 70 255 239 324 116 109 285
Chaenocephalus aceratus - - - - - - - 293 2066 464 1084 1272 676 - 161 1042
Champsocephalus 2unnar I - 1070 1 55 1 1830 254 746 12290 93400 7557 64 1 7592 29384 4631 1 128194 79997 14148
Pseudochaenlchthys georgianus , - - - - - - - 1608' 13015 1104 665 1661 956 - 888 1097
Myctophldae - - - - - - - - - - 505 - - 524 2401 523
Rajiformes - - - - - - - - 4 - 218 120 1 - 7 28
Tabla 4. Capturas acumulativas, por subdrea, de especies o grupos de.especies, para las cuales no se han proporcionado datos de evaluaci6n.
I
I - ' , I-' N I
Species -- -
Notothenia rossii
Notothenia squamifrons
Dissostichus eleginoides
Pleuragramma antarcticum
Nototheniidae n.e.i.
Champsocephalus gunnari
Channicthyidae n.e.i.
Myctophidae
R a j if ormes
Pisces n.e.i.
** Unlikely to be this species
* Probably Chaenodraco wilsonii
TOTAL CATCH (tonnes)
PACIFIC OCEAN
Subarea 8 8
1628
15**
129
202
SOUTH ATLANTIC OCEAN
Subarea 48.1 48.2 48.3
3 6 239 9054
102 254 2474
110
21 1494 3688
26 1911 4608
4 8 350 3953
1 10 - 378
4876 20 163 55095
INDIAN OCEAN
Subarea 58.4.2 58.4.4 Unspecified
538
8406
168
1245
293*
993
Tabla 5, Informes mensuales de capturas de Champsocephalus qunnari usando arrastres mesopelargicos (OTM) y arrastres de fondo (OTB) en la regi6n de Georgia del Sur, durante la temporada de 1982/83.
- - ,
Mon th Nov . Dec . Jan. Feb . Mar. Apr. May, June ,
(OTM)
(OTB)
TOTAL
i 6551 15029 20752 10346 16741 6162 6191 3393 !
9235 2130 8234 12085 8998
6551 15029 29987 12476 24975 18247 15189 3444 /
. . Figura 1. Capturas anua le s t o t a l e s d e t o d a s l a s e s p e c i e s d e p e c e s d e a l e t a
combinadas de cada subdrea de La Antdr t ida .
,Area 48 D...-*. Area 58
75 80 YEAR
100,OO Pen insu la (48.1) P . . ,
lC10,OOO Enderby Wilkes (58.4)
70 75 I7-L . . . , . . - , . .
100,000 South . 75 eo 85 1 3 i ) , O O Kekguelen (5C.5) . I Or!cney (48.2
- , a 1
70 75 8 0 55 70 75 v - 7 ? ! 5 I-. .
400,000 300,30
South Georgia 200,00 . ~ , h ~ p ~ ~ i ~ i e d Area 58, . ." . ,
c 200,000 - 100,oo L, -tv td
- u s . 100,000 . I 8 1 .
V] 4.d . . . , . . 7 0 . 7 5 td k L, o 4-1 7 5 8 0 85 .
unspec$fTed m. . , , , , Area 88, 7 0 7 5 80 . 8 5 subarea unspec i f i ed
7 0 . . 7 5 80 85
Figura 2. Tendencias calculadas en base a1 Andlisis de Poblaci6n Virtual (VPA), de l a biomasa de Notothenia r o s s i i en Georgia de l Sur.
N. r o s s i i zero catch assumed
I >
Figura 3 . Proyecciones de cdlculos de poblaciones esperadas de N. r o s s i i y N. gibberifrons en e l Area 48.3 asumiendo que (i) l a captura en 1985/86 e s igual a l a de 1984/85, (ii) captura cero de 1986/87 en adelante, (iii) reclutamiento igual a 1 va lor promedio de 6 0 s anter iores .
Figura 4. Tendencias ca lculadas en base a l And l i s i s de PoblaciBn V i r t u a l (VPA), de l a biomasa de Notothenia g ibber i f rons .
(a) South Orkney (48.2)
. . ---- : including 19S2-it.83.l;titrlnidentif i e d ca tch
: not including 1982183 un iden t i f i ed ca tch
1 I 4 I I 6 I I 1
1976 77 78 79 80 8 1 8 2 83 84 85 Year
(b) South Georgia (48 .3)
1 h 6 7; 781 7 ; 8b ri 1 g2 8.3 8'4 8(5 year
Figura 5. Tendencias calculadas en base a 1 Andlisis de Poblaci6n Virtual ( V P A ) ,
de l a biomasa de Champsocephalus gunnari.
(a) South Georgia (48 .3)
(b) South Orkney (48 .2 )
Figura 6. Composici6n pox t a l l a y edades de Notothenia r o s s i i , en e l drea de l a Peninsula.
(a) Length composition
1979/80 (USSR data) . .
( ~ x ~ l o r a t o r ~ fishing , Xovarber - December) . 300
(b) Age composition
I 1979/80 (USSR data) 4000 (Exploratory fishing , Kovemker - December)
1000 - I 1 . 1 ' ' 1 1 . * . .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 -12 13 14 15 16 17 AGE e ears)
I (c) Length composition) '
n& 1978/79 (Polish
!
. .
,100 - 75 - 50 '
25 - 1
10 20 30 40 50 60 70 LENGTH (cm)
Figura 7a. Frecuencia de t a l l a s de Champsocephalus gunnari (da tos de l a URSS) en e l drea de l a Peninsula.
January - March
1978179 .I. (Commercial f i s h i n g )
100
10 20 30 40 . . 50 LENGTH (cm)
"'"1 1979180 A/
100 kt- March \
rb io 36. 4'0 50 LENGTH (cm)
1980/81 (Exploratory .
f i sh ing) I\ ! \
,I' 1, January - February
10 . 20 30 4 0 50 LENGTH (cm)
1982/83 (Exploratory f i s h i n g )
10 20 30 40
(Exploratory f i s h i n g ) .4 ,'i . . .. : I r-3angary ,
; : ..." ' . : . ., '. . . : y a . (I i -= : I -*. . . . .... . ,,I --$ ; November
.-a. . \ .- C---
t 1 I I 1 -
10 20 . , 30 4 0 50 LENGTH (em) /- i
1984185 ,' ..I
(Exploratory 1 : October - December I
f i s h i n g ) I I . . 1
' : .I I/ - \
I f - '---".
1 i, 2 o 50. 40 5b LENGTH (cm)
Figura 7b. Cornposicidn por edades de ~ h a m ~ s o c e ~ h a l u s gunnari (da tos de l a URSS) en e l 6rea de l a Peninsula.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 AGE (years)
1
11
1978/79
1 2 3 4 5 6 7 8 .9 10 11 12 'AGE (years)
4000 - 3000 - 2000 - 1000 -
. .
January - February
1 .2 3 4 5 6 7 8 ' , '9 10 11 12
IHiovi:; - December
January - March
Ib rl.
AGE (years) . .
AGE (years)
150
100
5 0
1 2 3 4: 5 ' 6 7 8 9 10 '11 12 ' AGE (years)
n l
150- ', \ October - December \ \ \ \ f q
I t I 1 I I -
I I I
1 2 3 4 5 6 7 . 8 9 10 il 12 AGE(years)
Figura 8. Composici6n por t a l l a s de Notothenia gibberifrons (datos de l a URSS) en e l Area de l a Peninsula.
January, ' March ,
A / \
I \
10 29. 30 40 50 LENGTH (cm)
January - March.
10 2 0 3 0 40 50 LENGTH (cm)
1981182
December - -. -..... - -
.-f. . .. October - December . - -...I.. -..--..
. . .... .-.., t I I I
1 0 20 50 40 50 LENGTH (cm)
10 2 0 30 40 50 LENGTH (cm)
APPENDIX 1
L I S T O F PARTICIPANTS OF
F I S H STOCK ASSESSMENT WORKING GROUP
(1-4 S e p t e m b e r 1986, H o b a r t )
AUSTRALIA
C H I L E
E E C
NEW ZEALAND
POLAND
SOUTH A F R I C A
USSR
USA
IUCN
I N V I T E D EXP ERTS
SECRETARIAT
M r W. de l a M a r e M r P . H e y w a r d D r K. K e r r y D r G.P. K i r k w o o d D r R. W i l l i a m s
D r A. M a z z e i
D r G. D u h a m e l D r K.-H. K o c k
D r D. R o b e r t s o n
M r W. S l o s a r c z y k
M r . D. M i l l e r
D r R. B o r o d i n M i s s N. P r u s o v a
D r J. B e d d i n g t o n D r I. E v e r s o n
D r R. H e n n e m u t h
D r J. C o o k e
D r W. G a b r i e l D r J. G u l l a n d
D r D. P o w e l l D r E . S a b o u r e n k o v
APPENDIX 11
LIST OF DOCUfIEXCS OF -
FISH STOCK ASSESSMENT WORKING GROUP
(1-4 September 1986, Hobart)
F ish ~ ~ / 1 9 8 6 / ~ o c , l Pre l iminary Resu l t s of a Bottom Trawl Survey Around
Elephant. I s l a n d i n May/June 1986
(K.-H. K O C ~ , FRG)
Doc.2 Assessments of t he Stocks of Notothenia r o s s i i
marmorat a and Chamsocephalus gunnar i i n t he South
Georgia Area
( J . Cooke, IUCN)
Doc.3 The Kerguelen Database
(G. Duhamel, France)
Doc.4 Pre l iminary Report on B i o l o g i c a l Observat ions and
Explora tory F i sh ing Data Col lec ted i n t he South
Georgia k r e a During t h e 1985/1986 Cruise of MT . .
11 Carina" '
(W. S losarczyk , poland)
Doc.5 Pre l iminary Appra isa l of A n t a r c t i c F i s h S e l e c t i o n by
t h e 32/36 Bottom Trawl Combined w i t h Various Codends
(W. S losarczyk , Poland)
Doc.6 Program of Work
Doc.7 Data A v a i l a b i . l i t y f o r F i s h Stock Assessment i n
Subareas 48.1-48.3, 1986
Doc.8 Dra f t Summary of Recent Publ ished Ins t an taneous
Mor t a l i t y Ra te s , Area 48
Doc.9 Resul t s of VPA Runs f o r Subareas 48 .l-48.3
Doc.10 D i s t r i b u t i o n and Rela t ive Abundance of J u v e n i l e Pike
Glas s f i sh (Champsocephalus gunnar i ) from the Trawl
Survey Resu l t s on the South Georgi Shelf i n June-July
1985
(V.A. Boronin, G.P. Zakharov, V.P. Shopov, USSR)
Doc.11 Informal Summary of Resu l t s of t h e A n t a r c t i c F i sh Age
Determination Workshop
Doc. 12 Mesh Size Measurement
( S e c r e t a r i a t )
Doc. 13 Management and Uncertainty; t h e Example of South
Georgia
(J.A. Gulland)
APPENDIX I I I PENINSULA SUBAREA 48.1
Notothenla r o s s l l
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 . 1976 .' .I977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986
Catch 0 0 0 - - - 0 0 0 470 18,763 0 0 0 0 0 - (tonnes)
. a
Length - - - - - - 'FRG3 - FRG* GDR USSR ' FRG* - - ARG JAP ARG ccmpos I t Ion POL FRG*
0
As €3 - - - - - - FRG - FRG - - - - - - FRG FRG
ccmposlt lon
Age/length - - - - - * * * * - USSR - - - - FRG FRG
Key FRG FRG I
w Length - - - - - - - - - - - - - - - - - N
UI a t age
1
USSR - - - - FRG -
Matur l t y a t age
B 1 m a s s - - - - - - FRG - FRG - POL POL - - ARG FRG -
4 CATCH REPORTED BUT NO BIOLOGICAL DATA * AVAILABLE IN PUBLISHED PAPERS
SOUTH ORKNEY SUBAREA 48.2 Notothenla rossli
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 ' 1984 1985 1986
Catch 0 0 0 - - - 0 0 85 237 1722 72 0 0 714 58 - (tonnes)
Length - - - - - - - 5 POL POL POL - - 5 5 - - - composition
Ag e - - - - - - - - 5 5 5 4 - 5 5 - - composition
Length - - - - - - - - 5 5 5 5 - - at age
Weight at - - - - - - - - 5 5 5 5 - - 5 5 age
Matur i ty - - - - - - - - 5 5 5 at age
Morta I ity - - - - - - - - 5 5 5 5 - 5 5 - -
Partial - Recruitment
Biomass - - - - - - - - POL POL POL POL - - 5 5 -
Notothenla r o s s l i . .
SOUTH GEORGIA SUBAREA 48.3
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 . 1984 1985 1986
Catch 399,704 101,558 2,738 - - - 10,753 8,365 2,192 2,137 24,897 1,651 1,100 866 3,022 1,891 - (tonnes)
FRG Length USSR USSR USSR USSR - USSR FRG USSR USSR POL GDR USSR USSR USSR POL USSR - compos I t Ion GDR GDR GDR POL FRG
POL POL POL POL
As e § § § - - - FRG* 5 I § 5 § § § § § - composition
Age/length USSR USSR USSR USSR - USSR § USSR USSR § 5 USSR USSR USSR § USSR USSR
Key FRG I
F N
§ § § - - - 5 5 5 I 8 5 4 5 5 USSR USSR 4
Length a t age I
Weight a t USSR 5 § - - - § § 5 5 § 5 5 5 f USSR - Age FRG
Matur l t y USSR 5 5 - - - 5 5 5 f 5 3 5 5 5 USSR - a t age
P a r t i a l § § § - - - § 5 § 5 § § § § 5 5 - Recru l tment
B l omass 5 5 5 - - - 5 POL POL POL POL POL POL POL POL FRG* -
PENINSULA SUBAREA 48.1 Notothenla g ibbe r i f r ons
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983. 1984 1985 1986
Catch - - - - - - 0 0 0 3,280 765 50 0 0 0 0 - (tonnes)
Length - - - - - - FRG - FRG GDR GDR JAP JAP - FRG JAP ARG composition USSR USSR USSR USSR USSR FRG
POL FRG USSR USSR
Age - - - - - - - - - 5 5 5 5 - - - - compos it ion
Age/Iength - - - - - - - - - USSR USSR USSR 5 - USSR USSR - Key POL
I I-'
Length - - - - - - - - - POL USSR POL USSR - - USSR - lo cn
a t age POL POL I
Weight a t - - - - - - - - 5 5 5 5 - USSR - - - age
-- - -- - - - - -
. a
Matu r i t y - - - - - - .- ' - - 5 5 5 5 - - USSR - a t age
P a r t i a l - - - - - - - - - 5 5 5 5 - - - - Recru ttment
B i m a s s - - - - - - - - FRG POL POL 5 5 - - FRG ARG
SOUTH ORKNEY SUBAREA 48.2 Notothenia g lbbe r l f r ons
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 - 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 . 1984 1985 1986
Catch - - - - - - 0 0 75 2,598 1,398 196 589 1 9,160 5,722 - (tonnes)
. .
Length - - - - - - FRG - FRG USSR USSR USSR USSR 5 USSR FRG - composition POL POL USSR
Age - - - - - - - - 5 5 § § § § 5 5 - composition
Age/ length - - - - - - - - 5 USSR POL USSR 5 5 USSR USSR - Key POL
I Length - - - - - - - - 5 POL POL POL 5 5 I USSR USSR w
a t age to \D
I
Welght a t - - - - - - - - 5 5 5 5 5 5 USSR 5 - age
Matur I t y - - - - - - - - 5 5 5 5 5 5 USSR USSR - a t age
p a r t i a l - - - - - - - - 5 § 5 5 5 5 5 5 - Recruitment
Biomass - - - - - - - - POL POL POL POL 5 § 5 § -
SOUTH GEORGIA SUBAREA 48.3 Notothenla g lbbe r l f r ons
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986
Catch - - - - - - 4,999 3,727 11,758 2,540 8,143 7,971 2,605 0 3,304 2,081 - (tonnes)
Length - - - - - - POL POL POL POL GDR POL POL 5 FRG USSR - cmpos I t Ion FRG GDR GDR GDR USSR
FRG
As e - - - - - - POL . , POL POL POL § POL POL - 5 5 - compos it Ion
Age/length - - - - - - POL POL POL POL 8 POL POL 5 USSR USSR - Key
Length - - - - - - 5 4 5 5 I 5 USSR - 5 5 - I
a t age w W 0
I Weight a t - USSR - - - - 4 I f 4 5 5 USSR - 5 § - age
Matur I t y - USSR - - - - 5 § 5 4 5 5 USSR - 4 5 - a t age
Morta l i t y - -
Recru l tment
B I mass - - - - - - FRG POL POL POL POL POL POL POL POL FRG
FRG
SOUTH GEORGIA SUBAREA 48.3
Notothen l a gunther i (THIS SPEC1 ES IS NOT FOUND IN SUBAREAS 48.1 AND 48.2)
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986
Length - - - - - - - - - 5 5 5 5 fi 5 FRG - composition
Ag e - - - - - - - - - § § § § § § § - compos it ion
Age/ length - - - - - - - - - 5 f 5 5 3 5 5 -
P - - - - - - - - - § § § § § 5 5 - W Length P
a t age I
Weight a t - - - - - age
Matur i t y - - - - - - - - - § 5 8 5 5 5 5 - a t age
Morta I i t y - - - - - - - -.
P a r t i a l - - - - - - - - § 5 § § 5 § § - - Recruitment
Biomass - - - - - - - - 5 5 5 8 5 5 5 - -
Champsocephalus gunnarl PEN i.NSULA SUBAREA 48.1
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 198 1 1982 1983 1984 1985 1986
Catch - 0 0 0 0 0 0 0 0 35,930 1,087 1,700 0 2,604 0 0 - (tonnes)
FRG FRG GDR GDR J AP JAP USSR USSR FRG - Length - - - - - - - USSR USSR USSR FRG J AP Composition POL FRG USSR
- - - - - - - - - Ag 5 5 5 - 5 - - - composition
Age/ length - - Key
- USSR 5 USSR - USSR USSR USSR - POL
Length - - - - - - - - - POL POL 5 - 5 - - - I
a t age t-l W N
- - - - - - - - - 5 USSR 5 - 5 - -- I Weight a t
ag 9
Matur i t y - . -
a t age
- - - - - - - 5 USSR 5 -
Mortal i t y - - - - - - - - - 5 5 5 - I t - - -
P a r t i a l - - - - - - - - - 5 5 5 - 5 - - - Recru i h e n *
Biomass - - - - - - - - POL POL 8 5 - 5 - FRG FRG
- SOUTH ORKNEY SUBAREA 48.2 Champsocephalus gunnari
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 198 1 1982 1983 1984 1985 1986
Catch - 0 0 0 0 0 0 0 138,895 21,439 5,231 1,861 557 5,948 4,499 2,361 - (tonnes)
Length - - - - - - FRG - USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR FRG - composition POL POL POL USSR
FRG
Age - - - - - - - § . § § § § § 5 § - ccnnpos l t i on
Age/iength - - - - - - - - USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR - Key POL POL POL
Length - - - - - - - - § USSR POL POL 5 4 5 5 - I
a t age POL w W W
I Weight a t - - - - - - - - 4 5 5 5 4 I 5 5 - age
Matur i t y - - - - - - - - 5 5 5 5 f 5 f USSR - a t age
P a r t l a I - - - - - - - § 5 § § § 4 § § - - Recruitment
6 i m a s s - - - - - - FRS - POL POL POL POL 5 f 5 FRG - FRG
SOUTH GEORGIA SUBAREA 48.3 Champsocephalus gunnari
YEAR 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 . 1984 1985 1986
Catch - 10,701 55 1 1,830 254 746 12,290 93,400 7,557 641 7,592 29,384 46,311 128,194 79,997 14,148 - (tonnes)
USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR Length - f POL POL POL POL POL POL POL
canpos it ion FRG GDR FRG FRG
GDR GDR
Age - § § § § POL POL POL POL POL § POL POL 5 POL 4 §
composition
Age/length - 5 USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR USSR
Key POL POL, POL POL POL POL POL FRG -
I t.'
Length - 4 5 f 5 5 5 5 8 5 3 5 I 5 S USSR USSR g a t age
I
Weight a t - 5 f 5 5 S 5 § USSR 5 5 5 5 I 5 USSR 5 age
Matur 1 t y - 5 5 5 5 5 f 5 USSR § I 5 f 5 5 USSR 5 a t age
Morta l 1 t y - 5 FRG* FRG*
P a r t i a l - § 5 § § § § § § § § § § 5 5 § §
Recruitment
B i m a s s - 5 5 f 5 I FRG POL POL POL POL POL POL POL POL POL 5 FRG FRG
ANEXO 5
INFORME DE LA CONSULTA SOBRE LA COORDINACION DE LAS
PROSPECCIONES DE EVALUACION DE LAS POBLACIONES DE PECES
INFORME DE LA CONSULTA SOBRE LA COORDINACION DE LAS,
PROSPECCIONES RE EVALUACION DE LAS POBLACIONES DE PECES
Se realiz6 una consulta informal entre 10s miembros del Comitti
Cientifico con el prop6sito de coordinar las prospecciones de evaluaci6n de
las poblaciones de peces y asegurar que tanto la metodologia, como el lugar y
fecha de las prospecciones correspondan a las necesidades de evaluaci6n de
las poblaciones de peces.
2. Las prospecciones de evaluaci6n de las poblaciones de peces son
planificadas por.siete paises en apoyo a1 programa de investigaci6n de . .
CCRVMA. Francia y la URSS realizar6n operaciones conjuntas en el 6rea de
Kerqueldn (58.5). En el drea de Georgia del Sur se llevar6n a cab0 tres
prospecciones de evaluaci6n de las poblaciones de peces: una por parte de
Espafia, otra en forma conjunta por Polonia y 10s EE-UU., y una tercera por
parte de la Reptiblica Democr6tica de Alemania. En el 6rea de las Islas
orcadas del Sur (48.2), tanto.la URSS como ~spafia conducir6n una prospeccidn
cada_una. ~spafia llevar6 a cab0 una prospecci6n tanto en.el Brea de las Islas
Shetland del Sur (48.1) como tambien en las Islas Sandwich del Sur (48.4).
Australia llevar6 a cab0 una prospecci6n de las poblaciones de peces en el
area de la Bahia de Prydz (58.4).
3 . Todas las prospecciones en el sector atldntico, se llevar6n a cab0
utilizando redes de arrastre de fondo de tamafio comercial de 32-36 m. de
'Headline', equipadas con mallas de 80 mn (en conformidad con las medidas del
Reglamento de CCRVMA sobre Medici6n del Tamafio de Mallas). Los indices de
abundancia de tales prospecciones estar6n basados en el mhtodo de 'area de
barrido' de aquellas prospecciones de Polonia/EE.UU. y Espafia. El muestro
para la mayoria de las prospecciones estara estratificado a1 azar, por
profundidad. Las prospecciones de la URSS seran llevadas a cab0 en base a un
modelo transversal (incluyendo investigaciones de hidrologia, fitoplancton y
zooplancton), en toda la plataforma, desde las aguas poco profundas hasta las.
aguas profundas.
4. Se llevaran a cab0 experimentos sobre selectividad de mallas en el
area de Georgia del Sur durante cruceros de ~spafia y cruceros conjuntos de
~olonia/EE,UU. Estas prospecciones utilizaran distintos tamafios de malla de .
80 a 90, de 100, y hasta de 120 mm. Se utilizara un mhtodo normal con mallas
de forro finas, colocadas en la corona de la malla para retener aquellos
peces que se han escapado a travhs de 10s distintos tamafios de malla.. Estos
datos ser6n usados para calcular factores de selectividad, talla'media de 10s
peces.a nivel de selectividad de 50%, y para determinar 10s tamafios de malla
que ofrecen un escape 6ptin1o para las etapas de inmadurez de 10s peces. Se
presenta una introducci6n a la metodologia para la conducci6n de experimentos
de selectividad de mallas en el Aphndice 1 de este anexo, y en el documento
SC-CAMLR-v/BG/~~. ~dem6s de las prospecciones en Georgia del Sur ya
mencionadas, ~spafia conducir6 experimentos de selectividad de mallas en las
Breas de las Islas Shetland del Sur y de las Islas Orcadas del Sur.
5. Los experimentos preliminares de indice de reclutamiento que conducen
a una estrategia estindard para futuras prospecciones de reclutamiento que
realiza CCRVMA, seran llevadas a cab0 en el area de la Isla de Georgia del
Sur, durante el tiempo en que el Reino Unido haga estudios sobre las etapas
iniciales de vida de 10s peces, y durante prospecciones conjuntas de
Polonia/EE.UU. Las prospecciones de peces j6venes ser6n realizadas en esta
Area por parte de la RepGblica Democritica de Alemania. Ademas de ello, la
URSS est6 llevando a cab0 en la actualidad, un programa a largo plazo que
investiga la distribuci6n y abundancia de peces j6venes en varias &reas de la
Anthrtida. Los detalles para el period0 1986/1987 no estaban disponibles
durante las sesiones de 1986 del Comitk Cientifico. La estrategia de
prospecciones para el experiment0 incial se presenta en las Tablas 1-3. Se
reconoce que se requerir6n consultas adicionales con anterioridad a1
establecimiento de mktodos standard de indices de reclutamiento, basados en
10s resultados de 10s experimentos preliminares que ser6n llevados a cab0 por
el Reino Unido, Polonia y 10s EE-UU. Los resultados de las prospecciones de
distribuci6n y abundancia del pez de hielo juvenil (Channichthyidae) fueron
presentados en un documento expuesto en la Reuni6n del Grupo de Trabajo sobre
la Evaluaci6n de las Poblaciones de Peces (GP de Peces/1986/Doc.10). El
anilisis de 10s datos de ictioplancton que se obtengan de 10s cruceros SIBEX,
se continuar6 durante dos Talleres de BIOMASS a realizarse en Cambridge, en
Octubre de 1986 y 1987.
6. Durante las operaciones de prospecci6n en 1986/1987, se recopilar6n
ejemplares de ictioplancton tornados por Brasil, Francia, Polonia, URSS, Reino
Unido y EE.UU-
7. La programaci6n de las prospecciones de evaluaci6n de las poblaciones
de peces permitir6 el muestreo secuencial con fines de evaluaci6n de las
mismas en el area de Georgia del Sur, de Noviembre a Diciembre (vtkse Tabla
2). Polonia har6 prospecciones en las Islas orcadas del Sur en Octubre, y
Espafia lo hara en la primera quincena de Enero; la prospecci6n de la URSS en
esta area, ser6 llevada a cab0 dentro del period0 que va de Enero a Marzo,
dependiendo de la extensicin del hielo a la deriva.
8. Las tres tablas siguientes proporcionan informacibn sobre
prospecciones de evaluaci6n de las poblaciones de peces planificadas para
1986/87:
Tabla 1. Actividades Nacionales de Prospecci6n de Peces en Apoyo a1
Programa Cientifico de CCRVMA Planificadas para la
Temporada 1986/87.
Tabla 2. Programaci6n de las Prospecciones de Evaluaci6n de las
Reservas de Peces a Llevarse a Cabo en 1986/87, por area.
Tabla 3. Resumen de las Operaciones Planificadas de las
Prospecciones de Peces en 1986/87.
9. Detalles de las prospecciones de las operaciones de Espaiia y
Polonia/EE.UU. para la temporada 1986/87, son presentados en 10s ~p6ndices 2
y 3, del Documento SC-CAMLR-V/5.
TABLE 1 : NATIONAL FISH SURVEY ACTIVITIES IN SUPPORT OF THE,CCAMLR SCIENTIFIC PROGRAM PLANNED FOR THE 1986187 SEASON
Country Area Dates Type of Activity
Argentina * Bransfield Strait Jan-Feb
Australia Prydz Bay Fe b-Mar
Belgium Information not available
Brazil * South Shetland Is. DecIMar
Chile * Gerlache Strait Summer
France Kerguelen Nov-AprIJul-Aug
GDR * South Georgia Nov-Dec (maybe S. Orkney I. )
FRG No activities planned in 1986187
India Indian Ocean Sector
Japan No activities planned in 1986187
Rep. of Korea No activities planned in 1986187
New Zealand Ross Sea Summer
No rway No activities planned in 1986/87
Poland * South Georgia Nov-Dec Bransfield Strait Dec-Jan
Provision plans for scientific fishing
Scientific sampling with small-scale trawls
Abundance and distribution, ichthyoplankton
Scientific sampling for fish ecology studies
Joint French/Soviet research on stock assessment; biomass surveys ichthyoplankton; it is unknown at this time whether or not it will be I
possible to undertake mesh selectivity studies this season t-' F- t-'
Commercial trawling and scientific research I
Summer Provisional plans for scientific sampling in transit to study area
Notothenid physiology
Joint Polish/USA stock assessment; abundance and distribution studies; mesh selectivity research; ichthyoplankton surveys
TABLE 1 continued
Country Area Dates Type of Activity
Spain * S. Georgia, Nov-Feb Biomass trawl surveys by species; mesh selectivity studies; Orkney, Sandwich, 1 research vessel, 1 commercial vessel Shetland Islands
South Africa No activities planned in 1986187
USSR * Kerguelen Nov-Apr/ Jul-Aug stock assessment; abundance and distribution studies, Other areas will be available ichthyoplankton studies; joint USSRIFrench research (see above)
(information on activities in other areas will be available)
UK * South Georgia Dec/Jan Scientific research on early life stages of fish; distribution and abu*dance, interactions with principal prey species, vertical distribution.
USA * South Georgia Nov-Dec Joint PolishIUSA scientific research (see above) I . - r
Uruguay No activites planned in 1986187 .b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - . . . . . . . . . . . . . N
* suggest that an ad hoc group co-ordinate the effort in relation to trawling locations, methods, and formats for transmitting results and data to the Secretariat.
TABLE 2 : TIMING OF FISH STOCK ASSESSMENT SURVEYS TO BE UNDERTAKEN I N 1986/87
Region Country F ish Stock Surveys
Ichthyoplankton Surveys
South Georgia GDR Nov-Dec
PolandIUSA 24 Nov-26 Dec Dec
Spain 19 Nov-11 Dec
UK J an
South Sandwich I s l a n d s Spain 13 Nov-10 Feb
South Orkney I s l a n d s Poland Oct
GDR Nov-Dec
Spain 23 Dec-8 Jan
USSR Jan-Mar Jan-Mar -
South Shet land I s l a n d s Spain 10-3 1 J a n
Prydz Bay A u s t r a l i a Feb-Mar
Kerguelen I s l a n d s France Nov-AprIJul-Aug Nov-AprIJul-Aug
USSR Nov-Apr / ~ u l - ~ u g
TABLE 3 : SUMMARY OF PLANNED FISH SURVEY OPERATIONS IN 1986/87
. . Country: Argent l na Austral l a Belglum B r a z l l , , C h l l e France GDR FRG lnd la . Japan
Shlps: l r l z a r Nel l a Dan no a c t i v l t e s planned
[shore s t a t l o n l F l o l e n t no activities no a c t i v l t l e s planned planned
Shlp c a l l slgn: OZKC
Dates : Jan/Feb 87 Feb/Mar 87 Dec 86/Mar 87 Jan/Feb . ~ o i / ~ p r Nov/Dec Ju l/Aug
Operating area: Brans f le ld S t r . Prydz Bay Brans f le ld Str. South Bay, Kergue l en South Georg l a Klng George Is. Anvers Is land (maybe S.Orkney)
Dlst . o f fshore: < 150 n.m.
On/off she l f :
Sampl lng program:
on she l f on s h e l f
abundance and ecology o f t ransects w l t h , commercla l and d l s t r l b u t l o n Notothenlldae oceanographic s c l e n t l f l c t r a w l s
and b l o l o g l c a l
s t a t Ions
prov l s lona l p lans f o r s c l e n t l f l c sampllng I n t r a n s l t
t o operattons area
Sample types: f l s h abundance bottom t r a w l s mldwater t r a w l s
lchthyoplankton and mature 'f l sh
surveys
blcmass surveys bottom t rawls, lchthyoplankton mldwater t raw l
Gear types: Otter, bongo, 3m beam t raw l blacke, small o t t e r t raw l
Isaac-kldd l YGPT
bongo ne t standard t raw l
Transect types: N-S t ransec ts f r m s h e l f edge t o coast f! 2 degree In te rva l
8 t ransects perpend l c u l a r t o t h e coastline
Mesh s e l e c t l v l t y 7 : no no
Larvae/JuvenI Ies7 : yes yes: RMT 6 IYGPT
Kr l l l research7 : yes Yes
Other aspects: CTD pro f l l es and
phytoplankton
General comments: t ransec t c r u i s e w l l l n o t be d e t a l l s a re assessment per se not y e t because gear I s t o o def lned small, b u t data a re
applicable
t h i s work w l l i be undertaken J o l n t l y w l t h Sov l e t s c l e n t l s t s
TABLE 3 continued
Country: Korea New Zealand Norway Pol and S o u t h A f r i c a Spaln Uruguay USSR United Klngtom USA
no a c t l v l t l e s no a c t l v l t l e s no a c t l v l t l e s Sledleck l no a c t l v i t l e s
planned planned planned planned
no a c t l v It les
planned
Sledleck l
Shlp c a l l slgn:
Dates:
Operating area: South Georg l a Shag Rocks
Bransf l e l d S t r .
S. Shetland Orkney, Georg l a
Sandwlch, Shag t o 500 m isobat
South Georgla South Georgla South Georgia Kerguel en Shag Rocks
o ther areas Bransf l e l d Str .
Dn/off shei'f:
Sampllng program:
on s h e l f
s tock assessment
on s h e l f
s tock e a r l y l i f e stages s tock assessment assessment 1
t ransects and
s t r a t . random .bottom t raw l s
& Ln
abundance and d l s t r . and abund. abund, d d l s t r . Sample types: abundance and d l s t r l b u t l o n ,
I chthyopl ankton
sex/age comp . , blomass, length
bottom t raw l sem I-pelag l c t raw l
d l s t r l b u t l o n ln te rac t lons w i t h lchthyoplankton I lchthyoplankton prey, ve r t , d l s t r . bottom t r a w l s
Gear types:
Transect types:
Mesh s e l e c t l v l t y ? :
Larvae/ J uven I I es? :
K r l l l research?:
Other aspects:
see c r u l s e plan
hydrography meterology b lo l . samples o f catch
NOV/D~; stud I es are J o i n t
w l t h USA
an observer and sampl'lng scheme '
w l l l a l so be put on cornmerc. vessel I n same area
J o l n t w i th Poland' General comments: Kergue l en studles a r e J o l n t w l t h France
APENDICE 1
EETODOS PARA LOS ESTUDIOS DE SELECTIVIDAD DE MALLAS PARA PECES
Los mktodos siguientes est6n basados en aqukllos descritos por el Dr.
J. Zaucha (Doc. SC-CAMLR-v/BG/~~).
2. Se deberian usar tkcnicas est6ndard utilizando tamafio fino de malla de
forro. Debido a la naturaleza accidentada del terreno de pesca y el
consecuente peligro de dafio, la malla del forro s610 deberia amarrarse en la
parte superior de la corona y llegar hasta la mitad de las paredes laterales
de la corona de la ~nalla. El mismo tipo de insercidn de redes de malla fina
deberia colocarse dentro de la parte inferior de la corona de la malla (Fig.
1). De acuerdo a ksto, 10s peces que est6n en la corona de la malla ~ 6 1 0
pueden escapar a trav6s de las mallas de la parte superior de la red de
arrastre hacia la malla fina del forro.
3. Los estudios de selectividad se deberian llevar a cab0 en las rnismas
condiciones que aqukllos de operaciones cornerciales. El.disefio b6sico de la
red deberia ser id6ntico a aqukl actualmente en uso comercial en 10s terrenos
de pesca. Cualquier refuerzo adicional para proteger la corona 'de la rnalla
no debe afectar el funcionamiento global de la red. No se recomiendan
coronas de ~nalla dobles', sin una pieza protectora o' "chaferw para estas
investigaciones. La corona deberia reforzarse s6lo mediante el uso de
cuerdas cruzadas, de las cuales, hasta un maximo de 5 pueden ser correas de
partici6n amarradas a la corona de la malla. Estas deberian estar a no menos
de un metro de distancia, con excepci6n de las 6ltimas cuatro cuerdas
cruzadas, las que deberian estar a no menos de 50 cm. de distancia. No se
deberia amarrar m6s de una linea de tensidn a la parte superior de la corona
de la malla. Todos 10s flotadores deberian amarrarse a 10s cordones
laterales. Considerando que las correas de particidn pesadas que yacen sobre
la malla fina del forro podrian afectar 10s resultados de selectividad, la
corona de la malla deberia ser usada con las correas de partici6n abiertas
durante el arrastre. 5610 despu6s de arrastrar la corona de la malla a bordo
para vaciar la corona y el forro, ambas puntas de las correas deberian
amarrarse juntas.
4. Los an6lisis deberian concentrarse en aquellos remolques que
satisfagan 10s siguientes requerimientos b6sicos : (1) 10s c6lculos de
captura total del remolque deberian ser mayores de 500 kgs de peces (las
capturas muy grandes tambien deberian ser excluidas), (2) las especies
investigadas deberian constituir por lo menos el 20% del peso total de la
captura.
5. Se deberian medir las tallas de 10s peces de muestras representativas
provenientes de la corona y del forro de la corona, Luego, se deberian hacer
10s siguientes c6lculos est6ndard para cada especie, con el fin de obtener
10s par6metros de selectividad y las ojivas para la corona que se est6
examinando; con respecto a cada especie de peces : (1) talla media de 10s
peces para el nivel de selectividad de 50%, (2) interval0 de selectividad (en
cm.) entre.la talla media de 10s peces para 10s niveles de selectividad de 75
y 25%. ( 3 ) factor de selectividad : Fx = ' L ~ ~ / A , donde : L50 = a la
talla de 10s peces a un' niv'el de selectividad de 50% y A = a1 tamafio.med20 de . -
la malla en la corona.
A - codend B -f'ine-meshed /hse&i zLhe
end of the codend D - +fie-meshed rhsei-t ti^ Lower
Fig. 1 Plan of 'Tape Codend with ~ine-meshed Topside Liner and Fine-meshed . . Insert in Lower Part of Codend
ANEXO 6
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL PRWRAMA DE COWROL DEL ECOSISTEMA DE CCRVMA
HAMBURGO, REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA 2-7 DE JULIO, 1986
INDICE
Pdgina
RevisiBn del- Informe del Grupo de Trabajo ad hoc sobre e l Control del Ecosistema, Seat t le 1985
Control de Especies Indicadoras
(a) Areas dentro de l a s que se deberia rea l izar control
(b) Especies a se r controladas
(c) Pargmetros a ser controlados
(dl ' Mittodos para e l control de 10s pardmetros seleccionados
RelaciBn Cuantitativa entre 10s Cambios de Parciimetros de Especies Depredadoras Seleccionadas, su Presa y e l Medio Ambiente
Marco para e l Desarrollo de un Programa de control ' Internacional
Regi6n de l a Peninsula Antgrtica
(a) Control t e r r e s t r e
(b) Control a bordo de embarcaciones
(i) Depredadores
(ii) Presas
(iii) Medio Ambiente
( iv) Logisticas
(c) Necesidades de' datos sobre l a s actividades pesqueras
(dl Comienzo de l a s actividades de control
Regidn de Georgia del Sur 15 (167)
(a) Control terrestre 16 (168)
(b) Control a bordo de embarcaciones
( i ) Depredadores 16 (168)
(ii) Presas
(iii) Medio Ambiente
(iv) Logisticas 17 (169)
( a ) Necesidades de datos sobre las actividades pesqueras 17 (169)
(d) Comienzo de las actgvidades de control 17 (169)
. Regi6n de la Bahia Prydz
(a) Control terrestre
(b) Control a bordo de embarcaciones
(i) Depredadores
(ii) Presas
(iii) Medio Ambiente
(iv) Logisticas 19 (171)
(c) Necesidades de datos sobre 1as.actividades pesqueras 19 (171)
(d) Comienzo de las actividades pesqueras . - 19 (171)
Necesidades Prdcticas e Implementaci6n de un Programa de Control del' Ecosistema ..
Clausura de la.Reuni6n . -
Recomendaciones a1 Comit6 Cientlfico de CCAMLR
Cuadros y Figuras
Lista de Participantes (~p6ndice 1)
Agenda (ApGndice 2)
Lista de Documentos (~p6ndice 3)
INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL PROGRAMA
DE CONTROL DEL ECOSISTEMA DE CCAMLR
HAMBURGO. REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA
2 a 1 7 de j u l i o de 1986
E l Grupo de Trabajo para e l Programa de Control d e l Ecosistema
de CCAMLR fue es tablec ido en l a Cuarta ReuniBn Anual d e l ComitB Cien t i f i co
de CCAMLR (SC-CAMLR), en setiembre de 1985. El D r . K.R. Kerry (Aust ra l ia)
fue e legido coordinador d e l Grupo. Con e l f i n de a c e l e r a r l a implementaci6n
operacional de un programa, e l ComitB Cien t i f i co de CCAMLR acord6 que s e
deberia r e a l i z a r una reuni6n ent reses ional d e l Grupo de Trabajo durante
1986, y que s e preparara para su c i rculac i6n, un proyecto de agenda.
2 . E l Comite C i e n t i f i c o acept6 una inv i t ac idn de l a Repliblica Federal
de Alemania de l l e v a r a cab0 l a reuni6n en l a Bundesforschungsanstalt fiir
F ischere i , de Hamburgo.
3 . La reunidn s e l l e v 6 a cab0 d e l 2 a 1 7 de j u l i o de 1986.
4 . Los p a r t i c i p a n t e s fueron agasajados por e l D r . D. Sahrhage, Director
de l I n s t i t u t f u r Seef i schere i de Hamburgo, y Presidente d e l SC-CAMLR. S e .
adjunta una l i s t a de p a r t i c i p a n t e s (Apgndice . l ) .
5. E l Coordinador inaugurd La reuni6n y s e aprob6 l a agenda
(Ap6ndice 2 ) .
OrganizaciBn de l a Reunidn
6. EL Sr. D. M i l l e r (Suddfrica) fue nombrado r e l a t o r d e l Grupo de
Traba jo.
7. Se adjunta una l i s t a de documentos que se u t i l i z a r o n como documentos
de t r a b a j o y mate r i a l de re fe renc ia (ApBndice 3 ) .
Revisi6n del Informe del Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre el Control del
Ecosistema, Seattle, 1985
8. Con el prop6sito de ampliar el antecedente de la Reunidn de Seattle,
se proporciond una pauta del historial y criterio del planteo adoptado.
Dos razones principales rigieron el planteo inicial : en primer lugar, el
requisito de mantener relacionamiento ecolbgico entre especies recogidas y
sus dependientes (y afines), dentro de todo el drea de la Convencibn; en
. segundo lugar, la de reconocer la necesidad de establecer 10s elementos para un programa de control, a la mayor brevedad posible. Esto requirid automdtica-
mente que se considerara la ampliaci6n de las series de datos base actuales
y la identificaci6n de programas necesarios de investigaciones dirigidas.
Ademds se reconoci6 que aunque el requisito habria de cubrir el sistema del
Ocgano Austral por completo, seria indtil proponer una programa global de
control e investigaciones de todas las especies y sus interacciones y por
consiguiente se necesitaria un planteo selective. Esto tendria que
identificav las principales especies depredadoras .y "presa" 'y 10s lazos
tr6ficos importantes (con un 6nfasis en 10s aspectos prdcticos del control).
De esta manera se requiriria un programa intermedio que comprenda estudios
locales intensivos y una amplia cobertura de las especies recogidas y
dependientes.
9. Al, 'seleccionar las especies "presa" se trat6 en forma especial
sobre c6mo ias variaciones en la disponibilidad afectarian a 10s depredadores.
La mayor atencidn se di6 a las especies comerciales recogidas (o recogibles).
Se identific6 a Euphasia superba como especie objetivo de prioridad. A1
tratarse otras especies afines se identific6 a Pleuragramma antarcticum,
el historial de vida de las primeras etapas de 10s peces, y en algunas
regiones a Euphausia crystallorophias, como indicadores potencialmente
adecuados de las variaciones en el sistema.
10. Se selecciond a las especies depredadoras principalmente con
respecto de su dependencia de E.'superba (sobre la base de datos cuantita-
tivos dietgticos). Se clasific6 como criterios de importancia subsidiaria
la distribuci6n geogr&fica, el drea de 10s programas de control e investiga-
ciones dirigidas que se asocian a ellos, asi como la calidad de la informacidn
base actual.
11. Se eligieron 10s sitios y dreas para estudios de control en primer
lugar fundamentdndose en la presencia de las especies claves y la existencia
y naturaleza de las operaciones cientificas actuales o las proyectadas
a largo plazo, y en segundo lugar con el prop6sito de lograr una cobertura
geogrdfica adecuada.
El Control de las Especies'Indicadoras
(a) Areas dentro de las que se deberia realizar.el'contro1
12. El Grupo de Trabajo acordd que las dreas mds importantes para 1.a
implementaci6n del control de las interacciones depredador-presa, en el
sistema del OcGano Austral eran :
0 - la regi6n de la Bahia de Prydz (58 - 68O S; 55 - 85 E; dentro del drea estadistica 58.4.2 de CCAMLR) - correspondiente a las interacciones depredador-presa de mayor latitud antdrtica
- la regidn de la Peninsula Antdrtica (60 - 68O S, 54 - 75O 0; dentro de las regiones estadisticas ,48.1 y 88 de CCAMLR) -
correspondiente a las interacciones'depredador-press en dreas . .
dindmicas de latitud intermedia . -
- Los alrededores de la regidn de Georgia del Sur (53 - 56O S; 35 - 40° 0; dentro de la regidn estadistica 48.3 de CCAMLR) - correspondiente a las interacciones depredador-presa de menor
latitud.
13. El Grupo tambign acordd sobre una red de sitios que se propusiera
para el control e investigaciones dirigidas (vdase el Cuadro '1). La
ubicacidn de las principales Breas de estudio y 10s sitios listados en el
Cuadro 1 se muestran en la Figura 1.
Especies'a ser'controladas
14. El Grupo de Trabajo confirm6 que las especies depredadoras
seleccionadas en la Reunidn de Seattle, eran 10s indicadores potenciales mds
titiles de las variaciones en la disponibilidad de alimentos (especialmente
de krill, Euphausia superba) en las diferentes dreas geogrdficas. Tambi6n
aceptd el criterio usado en la selecci6n. Despu6s de una consideracidn
ulterior de 10s criterios y de 10s sitios seleccionados para el control, el
Grupo estuvo de acuerdo en agregar el petrel Antdrtico ((Thalassoica
antarctica) y el Albatros de ceja negra (Diomedia melanophris) a la lista.
La lista completa de especies seleccionadas es la siguiente :
(i) Foca cangrejera (Lobodon carinophagus)
(ii) Foca peletera Austral (Arctocephalus'gazella)
(iii) Pingtiino Adelie (Pygoscelis adeliae)
(iv) Pingfiino Chinstrap (Pygoscelis antarctica)
(v) Pinguino Macaroni (Eudyptes chrysolophus)
(vi) Ballena enana (Balaenoptera acutorostrata)
(vii) Petrel Antdrtico (Thalassoica antarctica)
(viii) Albatros de ceja negra (Diomedia'melanophris)
15. Durante la reuni6n de Seattle el Grupo de Trabajo habia preparado
un conjunto de preguntas para presentarlas a1 Comit6 Cientifico de la
' - Comisi6n Ballenera International (CBI), relacionadas a la conveniencia de la
ballena enana como potencial indicador de 10s efectos de las variaciones en
la disponibilidad de krill (Ap6ndice 4 del informe de la Reunidn de Seattle).
El Grupo de Trabajo revist6 la respuesta del Comit6 Cientifico de la CBI.
Expresd si 'agradecimiento a1 Cbmit6 cientificd de la CBI el trabajo que
habia realizado .
16. El Grupo de Trabajo observe que el Comit6 Cientifico de la CBI sigue
tratando problemas que se asocian a las primera y tercera categorias de
preguntas remitidas por el SC-CAMLR con respecto a la naturaleza y grado del
impact0 de la pesca de krill en las tendencias de la abundancia de ballenas.
Tambi6n se observd que el Estudio Global de Reservas de Ballenas emprendido
por la CBI podria proporcionar informacidn de importancia para estas preguntas.
Se espera tener completo el Estudio Global para 1990. Debido a su potencial
importancia, el Grupo de Trabajo estuvo a favor de que se completara el
Estudio Global
17. El Grupo de Trabajo remarc6 sin embargo que el Estudio Global tiene
como objetivo principal mejorar 10s cdlculos actuales de reservas de ballenas.
Por consiguiente, el Grupo de Trabajo solicit6 .que' tambikn se diera alta
prioridad a l a evaluaci6n de 10s datos disponibles (y a 10s datos recopilados
durante e l Estudio Global) sobre l a s condiciones f i s io ldg icas , 10s contenidos
de l estdmago, y l a conducta de alimentaci6n de l a s ballenas enanas, en cuanto
a su u t i l i dad para indicar l a s variaciones en e l sistema kr i l l /ba l lena .
Recomendd que e l SC-CAMLR se uniexa a1 Comit6 Cientifico de C B I a f i n de
explorar 10s medios para lograr 6sto.
18. E l representante de l a CBI llam6 l a atencidn del Grupo de Trabajo
a 10s preparativos que se estdn haciendo por par te de l a CBI para celebrar
una Jornada sobre l a Ecologia ~ l i m e n t a r i a de l a s Ballenas "Southern Baleen"
(Mystacoceti a u s t r a l i s ) . La posibil idad de gue CCAMLR auspiciara conjuntamente
dicha jornada habia sido planteada por l a CBI en 1983. E l Comit6 Cient i f ico
de l a C B I ha dado 10s primeros pasos para preparar un inventario de l a
informaci6n disponible pertinente a dicha gornada (a revisarse en l a reunidn
de 1987). E l Grupo de Trabajo acord6 que se debian a len ta r es tos desarrollos.
En e s t e contexto, s e llam6 l a atenci6n de l Grupo de Trabajo a 10s esfuerzos . .
nacionales en relacidn a1 and l i s i s y s i n t e s i s de 10s datos disponibles como
se destacara en EC0/6 de e s t a reunidn.
19. E l Grupo remarc6 que l a Jornada de Alimentacidn propuesta, s e r i a
de u t i l i dad para evaluar mds profundamente e l potencial de La ballena enana
corno especie indicadora. Recomendd por l o tanto que e l SC-CAMLR deberia prestar
su apoyo a l a Jornada.
(c) P a r h e t r o s a s e r controlados
20. Se revisaron l a s bases establecidas en l a reuni6n de Seattle'. Esta
informacidn s e resume en 10s Cuadros 3, 4 y 5 del SC-CAMLR-1V/7. Se sugirieron
pocos agregados y omisiones. Las condiciones org6nicas de l a s focas cangrejeras
y t r e s pardmetros para l a s ballenas enanas (Cuadro 2 ) fueron agregados a l a
l i s t a de p a r h e t r o s de un potencial uso inmediato (Cuadro 3, SC-cAMLR-IV/~).
Los agregados a l a l i s t a de pardmetros que requieren investigaciones dir igidas
para evaluar l a u t i l idad , comprendieron 10s indices de crecimiento de l a s c r i a s , . . . e l 6xi to de l emplumaje y l a d i e t a d e l Pe t re l Antdrtico (Thalassoica an t a rc t i ca ) ,
e l tamafio de l a s comidas de 10s pinguinos, y varios pardmetros de l a s ballenas
enanas (Cuadro 3) .
I
21. Se han seleccionado pardmetros especificos de aqu6llos que figuran
en el Cuadro 2, para inclufrlos en 10s programas de control a establecerse
en la Bahia de Prydz, la Peninsula Antgrtica y las regiones de Georgia del
Sur (Cuadro 4). Los sitios especificos, donde el trabajo se ha de desarrollar
en tierra - a1 menos a un nivel minimo - tambi6n figuran en las notas al.pie del Cuadro 4; todavia se necesita una evaluacidn mds amplia de algunos de
estos sitios.
22. Se remarcd muy especialmente que ciertos par6metros de potencial
y apreciable importancia para el control (por ej. la frecuencia y duracidn
de 10s viajes de forraje, indices de la alimentacidn y su conducta) y datos
criticos para la interpretacidn de 10s resultados del control (por ej.
la ubicacidn de las regiones de alimentacidn, la dieta fuera de la temporada
de reproduccidn), no podrian ser evaluados o adquiridos sin 10s desarrollos
tecnoldgicos adecuados y la previsidn de tiempo dedicado a bordo.
23. El Grupo de Trabajo acord6 sobre 10s lugares donde se podria realizar
trabajo de control complementario, y reafirmd la deseabilidad de conducir
trabajos en estos sitios (SC-CAMLR-IV/~, pp 13-14). Los,pardmetros de las
especies a medirse en estos sitios, serian 10s mismos que aqugllos detallados
en &l Cuadro 2. El Grupo tambi6n reafirmd la utilidad de conducir investiga-
ciones dirigidas en varios sitios que se identifican en SC-CAMLR-Iv/~, pag.
14. Observdque elL trabajo sobre petre1,de nieve en el Cabo de Hallett
(Cape Hallett) ' (y en otros lugares) y sobre la foca de Weddell (Weddell
seal) en 10s Mares Ross.-del Sur y Weddell, aportarian un panorama de las
interacciones de 10s depredadores con Pleuragramma antarcticum.
24. En cuanto a1 control de de las interacciones importantes entre
depredadores y'krill, el Grupo'recomendd que : el Comit6 Cientifico solicitara
a1 Grupo de Especialistas en Focas de SCAR y a1 Subcornit& de Biologia de
Aves, que asesorara sobre 10s protocolos de muestreo precisos y 10s tamafios
de muestra que se requieren para el control efectivo de 10s pardmetros
identificados, incluyendo el asesoramiento sobre la sincronizacidn de las
investigaciones y el minimo de tiempo requerido para establecer puntos bases
adecuados .
25. Teniendo en cuenta que :
(a) la interpretacidn de muchos de 10s par6metros de control de
depredadores requiere informacidn cuantitativa en cuanto a la
dieta fuera de temporada de reproduccidn de la mayoria, si es
que no de todas l a s especies de depredadores,
(b) obtener l a informacidn necesaria para (a) requiere tiempo
dedicado en cruceros de investigacidn y, para algunas especies,
cruceros de investigacidn de exclusividad por s i mismos, y
(c ) Los paises miembros estdn conduciendo programas c i en t i f i cos ,
dentro del marco de o t ros organismos internacionales y
podrian contr ibuir a l a adquisicidn de datos.
El. Grupo de Trabajo recomendb, que e l SC-CAMLR s o l i c i t a r a a SCAR promover
y coordinar como asunto de urgencia, l a adquisicibn de datos per t inentes ,
a t rav6s de 10s programas de investigacidn c ien t f f ica de l a s naciones miembro.
Se consider6 se r un desarrol lo de importancia l a formacidn de l Grupo de
Especial is tas en l a Ecologia del Oc6ano Austral de SCAR, para l a promocidn
de t a l e s actividades coordinadas de investigacibn.
26. Teniendo en cuenta &e e l desarrol lo de varios instrumentos que
permiten l a medicidn y e l r eg i s t ro de datos en forma automdtica, incluyendo
especialmente l a distr ibucidn en e l mar y l a conducta de depredadores, era
de v i t a l importancia para l a implementacidn de un programa exitoso a largo
plazo, e l Grupo de Trabajo recomendd que e l Cornit6 Cient i f ico aprobara l a
coordinacidn (por par te .del Presidente de l G ~ U ~ O de Trabajo en consulta con e l '
Presidente de l ~ r u p o de Especial is tas en Focas y de l Subcomit6 de Ecologia
de 1a.s Aves de SCAR) de una Jornada, en l a cual 10s espec ia l i s tas involucrados
actualmente en e l desarrol lo de equipos apropiados de deteccidn por control remoto
podrian t r a t a r con 10s miembros de l Grupo de Trabajo 10s requis i tos que se
asocian con e l programa de control recomendado. La Jornada deberia tambi6n
in ten ta r hacer 10s preparativos para l a elaboracidn de especificaciones detalladas
para 10s equipos que han de sa t i s f ace r l a s necesidades de control . Idealmente,
l a reunidn deberia s e r coordinada en conjunto con l a prdxima reunidn del Grupo
de Trabajo.
27. Adem6s de 10s datos sobre l a abundancia de k r i l l y l a hidrologia, habrd
necesidad de recopilar 10s .dates suplementarios que figuran en e l Cuadro 4 en
e l caso de que se deba obtener explicacidn alguna sobre l a var iabi l idad que
se espera en 10s d i s t i n tos pardmetros de control .
28. Se reconocid que exis te una distincidn fundamental entre e l control
de 10s pardmetros para l a evaluacidn de l a s especies presa de importancia
por s i m i s m a s (por e j . a f ines de evaluar 10s recursos) y para e l uso de
t a l e s pardmetros para l a evaluacidn de l a s interacciones depredador-presa.
Por ende, e l estado de l a s especies presa seleccionadas y sus interacciones
con o t ros componentes del sistema se re f le ja r ian tanto en l a variabilidad
espacial como en l a temporal de l a s especies presa en l a s dreas seleccionadas
( l a regidn de l a Bahia Prydz, l a regidn de l a Peninsula Antdrtica, y l a s
regiones de Georgia del Sur). Por ende tambien e l control de 10s ,efectos de
l a interaccidn deberia aportar suf icientes datos para dis t inguir entre 10s
cambios que resultan de l a recoleccidn de especies (presa) comerciales y 10s
cambios que s e deben a l a variabilidad ambiental, f i s i c a y bioldgica.
29. Se aceptd que en una se r i e de escalas temporales, e s necesario controlar
l a s siguientes cuatro categorias de p a r h e t r o s con respecto a l a evaluacidn de
indices de cambios en l a abundancia de l a s especies presa seleccionadas :
(a) l a s variables de poblaciones presa en l a regidn
(b) l a s variables de poblaciones presa relacionadas con
depredadores de importancia
(c) l a s variables de poblaciones presa relacionadas con l a
pesca de presas
(d) transporte de presas.
30. Se muestra en e l Cuadro 2 un esquema que reseEa 10s d i s t in tos parijimetros
a controlarse para l a evaluacidn de 10s indices de cambio en l a abundancia de
k r i l l .
31. Se estuvo de acuerdo en que Los cambios de control inducidos por l a
inmigraci6n .y emigraci6n del k r i l l hacia -una regidn !+:particular y fuera de e l l a
(por e j . 10s f lu jos a travgs de l a s f ronteras regionales) serian de importancia
c r i t i c a para l a evaluacidn de 10s indices de cambios en l a abundancia de l k r i l l .
32. Se estimd que ' la significaciBn del 5rea:de e s t e movimiento puede variar
y que algunos estudios han intentado determinar hasta que punto es importante
e l transporte del k r i l l . E l Grupo remarcd que 10s extensos programas de l a
URSS, e l planeamiento para e l SIBEX en e l A t l h t i c o Occidental, e l Programa
Britdnico Bioldgico Terra1 de Inspeccidn Antdrtica (Bri t ish Antarctic Survey
Offshore Biological Programme) en Georgia del Sur, y l a s propuestas de control
integrado del krill, teniendo en cuenta la variabilidad ambiental en la
Regi6n de la Bahia Prydz (Krill ~G/1985/Docs. 9 y lo), aportan puntos
de partida Wiles para el desarrollo de 10s estudios de esta naturaleza en
el futuro cercano. Se alent6 el desarrollo mds amplio de tales estudios.
El Grupo observd que el desarrollo de las distintas tgcnicas que permiten
el registro automdtico de la abundancia y distribuci6n de datos ayudaria
enormemente el control de las especies presa, y acordd en que tanibi6n se
deberian alentar las investigaciones en este campo.
33. En relacidn a las actividades pesqueras de krill, el Grupo tuvo
en cuenta dos posibles efectos sobre la abundancia/distribucidn del krill
en las regiones que se estabatratando. El primer efecto se reflejaria en
10s par6metros demogrdficos de krill efectivamente capturados en la pesca.
El segundo xeflejaria 10s efectos de la pesca en la demogxafia de las
poblaciones de krill en cuestidn.
34. La mayoria de 10s parhetros que se necesitan para Pleurograma
antarcticum son 10s mismos que para el krill (ver Figura 2), a excepci6n
de que las variables relacionadas con la pesca no corresponden. Se deben
hacer concesiones, sin embargo, para calcular hasta qu6 punto se pesca
accidentalmente el P. antarcticum durante las operaciones de pesca del krill.
35. Se deben hacer concesiones simi,lares para evaluar la cantidad de las
primeras etapas de1 historial de vida de otras especies que se capturan
accidentalmente durante la pesca del krill y para incluir un andlisis de las
variaciones en la composici6n de las especies basado en la recolecci6n de las
primeras etapas del historial de vida. Se remarc6 que se estaba progresando
en la labor en este campo y se habia informado de.6sto a1 Comit6 Cientifico
(SC-CAMLR-IV, 4.26-4.29).
36. Dentro de 10s confines de 10s argumentos resefiados en el informe del
Subgrupo sobre Krill, Peces y Calamares que se registi6 en Seattle, se
identificaron distintos m6todos y pardmetros como.btiles para el control de
las variables que se resuman en la Figura 2 (uer Cuadro 5).
37. El Grupo reconoci.6 que hay una superposici6n considerable entre
10s mQtodos sefialados en el Cuadxo 5 y su uso para el control de las
variaciones en la abundancia del krill. La mayoria de 10s mBtodos son
aplicables a las otras dos especies presa prioritarias que han sido
identificadas, aunque se admitid que el conocimiento que se tiene de Bstas
no es tan amplio como el que se tiene del krill.
38. El Grupo reconocid que la evaluaci6n del restablecimiento y
mortandad natural son parrlmetros de importancia a ser considerados si ha
de hacerse una evaluaci6n adecuada de la dindmica de las especies presa y
de las relaciones trdficas. Sin embargo, el Grupo admiti6 la actual
dificultad de controlar dichos pariiimetros. Se alentaron las investigaciones
dirigidas en este campo.
Relaciones Cuantitativas entre.10~ Cambios'en 1os'Parrlmetros de.las . , . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Especies Depredadoras'Seleccionadas,'su'Presa y'.el'Medio Ambiente
39. A1 aceptar 10s objetivos del control de las variaciones en el
sistema del Oc6ano Austral, resefiados en el Pdrrafo 11 del informe de la
Reuni6n de Seattle, el Grupo de Trabajo admitid que 10s efectos de la
variabilidad ambiental sobre las especies a ser controladas (tanto depredador
como presa en forma individual y sus'interacciones) tienen que ser estudiados
criticamente. . -
40. En lo concernien&e a1 Articulo XI de la ConvenciBn sobre la
Conservacidn de 10s Recursos Vivos Marinos Antdrticos, el control de las
variables ambientales, deberia estar disefiado de tal.manera que aportara
la infomacidn necesaria para distinguir entre las variaciones en el sistema
inducidas por la recolecci6n de ciertas.especies [especialmente el krill)
y 10s cambios que resulten de la variabilidad arnbiental, fisica'y biolBgica.
41. El Grupo de Trabajo identified una cantidad de varizbles ambientales
especificas que se pensaba que afectaban las i~teracciones depredador-presa,
asi como tambirSn las dindmicas de depredador y de presa en forma separada.
Se intent6 definir las escalas temporales y espaciales en las que tales
variables deberian ser controladas tanto para presas como para depredadores,
y 10s mBtodos que se podrian utilizar (Cuadro 6). TambiBn fu6 evaluada su
conveniencia a corto y largo plazo para fines de control.
42. El Grupo de Trabajo remarc6 que ciertas variables ambientales,
identificadas en el Cuadro 6, probablemente tambi6n han de afectar el
alcance de las actividades pesqueras en forma directa se esperaria que ello,
a su vez, ejerza algh efecto de segundo orden sobre las especies depredado-
ras que dependen de 10s recursos recolectados, especialmente el krill.
43. El Grupo de Trabajo consider6 posteriormente, que en el futuro,
seria tanto deseable como aconsejable consultar a grupos especialistas
apropiados, que tengan un profundo conocimiento de 10s antecedentes tedricos
sobre, y metodos para, el control de las variables ambientales de importancia
(ej. variables hidrol6gicas y metere016gicas)~ especialmente el Grupo del
Programa para 10s OcQanos Australes de la IOC y el Grupo de Trabajo 74 de
SCOR .
. . . . . . . . . . Marco para , , el Desarrollo de~un'Programa'de'Cohtrol"Internacional
44. El Grupo de Trabajo estuvo de acuerdo en que se habria de identificar
una gran variedad de necesidades de datos y que las mismas dependerian del sitio
especifico bajo consideracibn. Del mismo modo, se necesitaba considerar el
punto de vi,sta logistico, tecnol6gico y.econ6mico a1 elaborar el desarro,llo
de un programa de control coordinado internacionalmente.
45. Los requisitos operacionales de las actividades mismas de control
(en ST) dependerdn de una variedad de actividades empiricas, iterativas e interpretativas. El Grupo de Trabajo trat6 de integrar una espectrograma de
tales actividades utilizando el control dirigido de 10s pinguinos Adelie . . (Pygoscelis adeliae) y chinstrap (Pygoscelis antarctica) como ejemplos
(Figura 3). Se hizo claro que 10s requisitos para la instituci6n de un
marco de control efectivo para el estudio de las variaciones inducidas
ambientalmente/ecol6gicamente en las especies objetivo de pinguinos
utilizadas en la Figura 3, se podrian dividir como sigue :
- requisitos interpretativos;
- requisitos para 10s desarrollos tecnol6gicos;
- requisitos para las investigaciones dirigidas; y
- 10s parbetros reales a ser controlados.
46. Para las regiones que se tratan mSs abajo, el Grupo reconocid que
en lo que respecta a la adquisicidn de evaluaciones adecuadas, tanto de la
variabilidadtemporal como la espacial, de las especies presa claves a ser
controladas, deberia inspeccionarse tanta regidn como sea factible en distintas
epocas de1 a5o. En cuanto a evaluar la disponibilidad del krill a las especies
depredadoras claves, las inspecciones de control necesitan cubrir tanto del
total del drea distributiva de la poblacidn de.krill en cuestibn como sea
posible. Ademds se estimd que no importa curiin preciso fueran 10s c6lculos
de las variaciones en la abundancia del krill, dichos cdlculos serian de poca
aplicacidn a1 control de cambios sistemdticos a1 menos que se corroboraran
10s resultados con datos sinctipticos sobre 10s depredadores de krill.
47. Teniendo en mente tales consideraciones se propuso el siguiente
marco inicial de control para las tres regiones :
Regi6n de La Peninsula AntSrtica
48. Esta regi6n se extendid por : a1 oeste de 10s 54O 0, a1 este de
10s 75O 0 (o a1 filo de hielo hacia el oeste, el que estuviese m6s lejos) , a1 sur hasta la Peninsula Antdrtica, y a1 norte hasta la latitud 60° s.'
5 2 Ello representa un drea de aproximadamente 9 x 10 km .
(a) Control terrestre
49. Se identificaron 10s siguientes sitios de' control terrestre para aves,
y posiblemente focas peleteras :
(3.1 La Estaci6n Palmer
(ii) La Isla del Rey Jorge (las Bahias de Admiralty y Maxwell
y un sitio en la costa norte)
(iii) La Isla Elefante (Elephant Island) .
Las especies y pardmetros a ser controlados en cada sitio -se--detallan en el
Cuadro 7. El muestreo se -deberia llevar a cab0 anualmente.
Control a bordo de embarcaciones
(i.1 Depredadores
50. Se identificaron dos caracteristicas de la biologia de la foca
cangrejera como apropiadas para el control. Ellas son :
Indice de Condicidn : Se sugirid que el Indice de Condici6n deberia sex
medido durante octubre (comienzo de la reproducci6n) y se podria medir
tambign durante fines de verano si la poblaci6n es accesible. En el primer
caso se reflejarian las condiciones alimentarias invernales, en el segundo
las de verano. Las mediciones del Indice de Condicidn durante el verano
requieren inspecciones de alimentacidn que se efectden a bordo de embarcacio-
nes dentro de 10s 100 km. de 10s sitios de control. El muestreo deberia ser
anual .
Variables Demogr6ficas : El muestreo deberia llevarse a cab0 en la zona de hielo
a la deriva durante el periodo octubre-diciembre, dondequiera que se encuentren
concentraciones adecuadas de focas; El interval0 de mueskreo seria de unos
3 a 5 ailos.
Los protocolos en detalle habrdn de aguardar el asesoramiento por parte del
Grupo de Especialistas en Focas de SCAR. '
(ii) Presas
51. La abundancia y distribuci6n del krill deberian ser controladas
por toda la regidn. Se deberia concentrar el control intensivo dentro de
un periodo critico.de 10s alcances de forraje de 10s depredadores, en 10s
sitios de control terrestre, particularmente en las Islas de King George
y Elephant.
52. El period0 critico de 10s alcances de fo,xxaje'de 10s pingiiinos . . . . . . . . . . . . . . Adelie' (Pygoscelis'adeliae) y chinstrap' (Pygosce1is'~antarctica) y de las
. .
focas peleteras' (Arctocephalus gazella) se calcul6 estar dentro de unos
100 km. de radio de sus respectivos sitios de xeproducci6n. Se estuvo de
acuerdo por lo tanto, que dentro de dicho alcance, el muestreo de las
presas seria altamente concentrado y dentro de 10s periodos criticos que
se.ldentifican en el Cuadro 7.
53. Las operaciones de control deberian comprender una inspecci6n
b6sica de 10s cortes transversales alineados a Sngulos rectos a la
direcci6n principal del movimiento del agua por sobre toda la regi6n
(por ej. como en 10s extensos programas de la URSS y SIBEX).
54. Un planteo alternativo que se trat6 seria calcular el flujo de
krill en la regi6n por medio de1 muestreo repetitivo a travGs de una
temporada especffica de cortes transversales situados en 10s limites
geogrdficos de la regi6n. A pesar de ser atrayente en cuanto a que
permitiria identificar tendencias durante la temporada, se expresaron
firmes reservaciones con respecto a la fundamentacicjn cientifica de este
planteo .
55. No se pudieron identificar requisitos especificos para el control
de las primeras etapas del historial de vida de 10s peces o de P:antarcticum. . .
Se espera que algunos datos se har6n disponibles por coincidencia en las
capturas de krill. Dichos datos aportarian alguna infomacidn para el
futuro control dirigido especificamente a estos grupos.
(iii) El Medio Ambiente
56. Las estaciones .&e .estdn separadas pbr poco .espacio3 deberian ser
controladas dentro del period0 critic0 de 10s alcances de forraje de las
especies controladas de,sde sitios terrestres. Las .estrategias de muestreo
a emplearse deberian abarcar mediciones hidrol6gicas y metereolbgicas,
El Grupo consider6 en particular, que era .esencial tomar cortes hidrol6gicos
normalizados a lo largo de 10s limites regionales, por lo menos una vez
por temporada.
57. Los siguientes cdlculos de tiempo a bordo por afio de .embarcaciones
se hicieron a mod0 de una primera aproximaci6n :
(i) La inspeccidn regional del krill 40 dias a bordo
y el control anibiental
(ii) Inspecciones intensivas de krill en 60 dias a bordo
cada sitio (sic a enero) (por ej.
asociadas con 10s sitios terrestres)
(iii) Control de focas 30 dias a bordo
Total : 130 dias a bordo
(c) Requisites de Datos sobre las Actividades Pesqueras
58. ~atos de captuxa y esfuerzos en detalle serdn necesarios en escalas
adecuadas para aportar infomacibn apropiada sobre el impact0 de las
actividades pesqueras dentro de la regibn (especialmente la pesca del
krill). El Grupo acordd que 10s requisitos en detalle serian evaluados
en su pr6xima reunidn.
(d) Comienzo de las actividades de controlL
59. En vista del potencial.de control como una herramienta para aportar . - datos sobre 10s cuales se ha de basar el asesoramiento de administraci611,
el Grupo de Trabajo estuvo de acuerdo en que se debe implementar tan pronto
como sea posible, las actividades de control. El refinamiento de ciertas
tecnicas ocurrird como proceso continuo a medida que se disponga de 10s
resultados de las investigaciones dirigidas.
La Regi6n de Georgia'del Sur
60. Esta se defini6 como la regi6n incluida por las latitudes 53 a
56O S y longitudes 35 a 40° 0. Ello representa una drea total de aproximada- 4 2 mente 8 x 10 km .
(a) Control terrestre
61. Se identific6 a la Isla Bird (Bird Island) como el sitio primario
para el control terrestre de depredadores.
62. Las especies,par5metros1 y grado a1 que deberian ser controlados
se resumen en el Cuadro 7. Se estuvo de acuerdo en que un alcance de
forraje de unos 100 km., seria un cblculo razonable para las especies
depredadoras de mayor importancia, la foca peletera (Arctocephalus gazellg)
y el pingfiino macaroni (Eudyptes chrysolophus). Se consider6 que el alcance
era de uno 250 km. para el albatros de ceja negra (Diomedia melanophris).
(b) Control a borde de embarcaciones
63. No se identific6 para esta regidn ningfin estudio de control de
depredadores a bordo de embarcaciones.
(ii) Presas
64. 'Se considekaron como necesarios conjunt'os de actividades de
inspeccibn. Estos son 10s cdlculos de la abundancia y distribucidn del
. krill (a) para toda la regi6n, (b) dentro del alcance de forraje de las
especies depredadoras y Cc) 10s estudios del flujo del krill a travQs de
10s limites regionales. En cuanto a1 control del krill dentro del alcance
de forraje del sitio primario de control terrestre que se eligiera (Bird
Island), se estuvo de acuerdo en gue el radio critico sexia de unos 100 km.
y el tiempo 6ptimo para la conduccidn de las inspecciones seria durante
f ebrero .
65. Teniendo en mente el estado de agotarniento de ciertas reservas de
peces en Georgia del Sur, se consider6 ser de alta prioridad el control
efectivo de las pximeras etapas del historial de vida de 10s peces.
(iii) El Medio Ambiente
Como se indicara para la regi6n de la Peninsula Antbrtica (pbrrafo 56).
67. Se hicieron 10s siguientes cdlculos aproximados de tiempo a bordo
por a50 como una primera aproximaci6n :
(i) Inspeccidn regional de1 k r i l l y control 60 d ias a bordo
ambiental
(ii) Inspecciones intensivas de k r i l l 30 d ias a bordo
Total : 90 d ias a bordo
(c) Requisitos de d a t o s . d e ' l a s actividades pesgueras
68. Como se indicara para l a regidn de l a Peninsula Antriirtica . .
(p6rrafo 58) .
(d) Comienzo de l a s actividades de control
69. . Como se indicara para l a regidn de l a Peninsula ~ n t d r t i c a
(pdrrafo 59) . , .
Reaidn de l a Bahia Prvdz
0 70. Esta s e def inid como' l a regidn incluida en t re l o s 55 E y 85O E ,
e tendigndose desde e l norte del t e r r i t o r i o continental hasta 10s 58O S.
Ello representa un drea de aproximadamente 900 x 600 mil las nduticas 6 2
(aproximadamente 2 x 10 km ) .
(a) Control t e r r e s t r e
71. Se han de seleccionar t r e s s i t i o s de control para 10s pinguinos
Adelie (Pygoscelis ade l i ae ) , incluyendo uno en ~ a v i s , o t ro posiblemente en
e l Monolito de Scullen. E l alcance de fo r r a j e e s de como 100 km desde cada
s i t i o .
72. En cuanto a Petrel Antbrtico, se estbn investigando las colonias
en el Monolito de Scullen y en las Islas Rauer como potenciales sitios de
control. EL alcance de forraje puede extenderse a 300 km.
(b) Control a bordo de embarcaciones
(i) Depredadores
73 . Tal como para la Regi6n de la Peninsula Antbrtica, dos caracteristicas
de la biologia de la foca cangrejera fueron identificadas como adecuadas
para el control. Los protocolos de muestreo del Indice de Condici6n y de
Zas Variables Demogrbficas, son 10s mismos que aquBllos descriptos en el
pbrrafo 50.
(ii) Presas
74. La distribucidn y abundancia del krill necesitan ser controladas
por toda la regibn, con un control simult6neo del medio ambiente como se
sefiala para la Peninsula Antdrtica. Las variaciones en la abundancia y
distribuci6n deben registrarse durante el period0 de verano, asi como tambiBn de
afio en afio. A nivel regional, una serie de cortes transversales meridionales
normalizados (un minimo de 3 para la regi6n) deberian ser seguidos por
inspecciones intensivas en breas de gran concentraci6n de krill que se
identifiquen durante las inspecciones regionales. TambiBn es precis0 llevar
a cab0 el control intenso de la abundancia y distribuci6n de krill dentro de
un alcance critic0 de 10s sitios de control terrestre de depredadores.
75. No se han formulado requisitos especificos para el control de
P. antarcticum o de las primeras etapas del historial de vida de 10s peces.
(iii) El Medio Ambiente
76. Asi como para las regiones de Georgia del Sur y de la Peninsula
Antbrtica (pbrraf o 5 6 ) .
(iv) Logistica
77. Se hicieron 10s siguientes cdlculos de tiempo a bordo por a50
como una primera aproximacidn :
1. Inspecciones regionales de krill y su medio ambiente
escala amplia 20 dias a bordo
intensivos 30 dias a bordo
2 x investigaciones de verano 100 dias a bordo
2. Inspecciones intensivas en conjunto con 10s
sitios de control terrestre de depredadores
Pinguino Adelie (3 sitios x 10 dfas)
Petrel Antdrtico (2 sitios x 10 dias)
3. Control de focas cangrejeras
2 inspecciones x 15 dias
Total :
30 dias a bordo
20 dias a bordo
30 dias' a bordo . . . . . .
180 dias a bordo
(c) Requisites de datos de las pesquerias,
78 .- Como se se5alan para las regiones de la Peninsula Antdrtica y
Georgia del Sur (Pdrrafo 58).
(d) Comienzo de las'Actividades'de'contro1
79. Como se sefialara para las regiones de la Peninsula Antdrtica y
Georgia del Sur (pdrrafo 59).
Necesidades Prdcticas para la Implementacidn de un Programa de Control
del Ecosistema
80. Los programas de control resefiados en este informe estdn basados
principalmente en aqu6llas especies y parhetros considerados ser 10s m6s
adecuados para el control inmediato. El Grupo de Trabajo recalcd que para
un nlimero de especies y parsmetros asi tambi6n como para ciertas caracteristi-
cas ambientales, se necesita hacer investigaciones y desarrollos considerables
antes de que sea posible evaluar si 10s pardmetros en cuestidn son 10s mSs
adecuados para fines de control y pueden, de hecho, ser controlados en la
rutina y prgctica. Ademgs se deben dar pasos a fin de evaluar si se obtendr6n
datos significativos sobre las interacciones importantes del sistema.
81. El marco inicial del programa sezalado aqui requiere de este mod0
estudios pilotos seleccionados en sus primeros azos a fin de determinar, en
la mayor medida que sea posible, el nivel deseado di; precisidn de muestreo
y ulteriormente la intensidad de muestreo necesaria para el futuro. El
Grupo estuvo de acuerdo por lo tanto en que en este contexto, 10s estudios '
dirigidos se deberian de llevar a cab0 sobre 10s elementos claves identifica-
dos como necesitados de mayor investigacidn en el Informe de la Reunidn de
Seattle.
82. El Grupo de Trabajo tom6 nota de la importancia global que tiene el
asegurarse de normalizar 10s m6todos y.procedimientos que han 'd@ usarse en
10s controles. Deberia acordarse sobre la adquisicidn y el manejo de datos
en las primeras etapas de la implementacidn de cualquier futuro marco de
programas de control. Muchas naciones ya estdn haciendo investigaciones que
probablemente contribuyan a dicho marco de controles y, tal como ya se ha
mencionado, hay muchisimos datos base que podrian utilizarse. Los datos
provenientes de .estas fuentes tendrdn que ser compatibles con aquellos
recopilados en el programa que Se preveen en este Informe., Se tom6 nota de
que hay una necesidad urgente de llegar a un acuerdo acerca de las diversas
metodologias que han de emplearse, para que la puesta en implementacidn del
programa com2ence tan pronto como sea factible.
83. A pesar de la urgente necesidad de normalizar 10s m6todos a emplearse,
el Grupo de Trabajo reconocid que no habia suficiente tiempo disponible en la
reunidn actual para tratar este problema adecuadarnente. Ademds, es muy
probable que muchas de las materias de sustancia relacionadas necesiten
el aporte de la opinidn de expertos, de la que no se disponia dentro del
Grupo. Por 10 tanto, el Grupo de Trabajo recornend6 que las necesidades
pr6cticas para la implementacidn y gradacidn oportunas del marco de
programa de control que se trataron en la-reunien, deberian ser remitidas
a la prdxima reunidn del Grupo como un punto principal de la agenda.
84. Los temas especificos a tratarse en la prdxima reunidn deberian
incluir :
necesidades y adquisicidn de datos, y el manejo de 10s mismos
con respecto a 10s depredadores, a las presas, a1 medio ambiente
y a la pesca ;
B normalizacidn de 10s m6todos de control ;
e identificacidn y elaboracidn de nuevos m6todos ;
e sensores remoto ;
B aspectos tedricos y estudios pilotos en relaci6n a las
necesidades y metodologias de control ;
s programacidn de una variedad de elementos del programa.
85. . Se tom6 nota de que una variedad de Grupos de SCAR, en especial el
Subcornit6 de Biologia de Aves y el Grupo de Especialistas en Focas, esth
en condiciones de suministrar el asesoramiento experto necesario para el Grupo
de Trabajo.
86. Si bien se sefiald que 10s objetivos del programa de control discrepaban
de aquBllos del programa BIOMASS, el Grupo reconocid que muchas de las tgcnicas
y mgtodos desarrollados a travBs de BIOMASS son directamente aplicables a1
programa actual. Se acord6 que el Grupo de Trabajo deberia investigar la
potencial utilizacidn de dichos m6todos, inclusive aqu6llos para el manejo
de datos, dentro del context0 del programa de control.
87. El Grupo de Trabajo tom6 nota de que habiendo elaborado el marco
para un Programa de Control, era ahora importante determinar el grado a1 que
podrian contribuir 10s programas nacionales actuales hacia un Programa de
Control y considerar 10s aportes prdcticos que cada pais pudiera hacer.
88. Con respecto a Qsto, el Grupo acept6 10s documentos presentados como
EC0/6, EC0/7, EC0/12 y EC0/13, Tom6 nota de un anuncio preliminar incitando
a la cooperacidn durante un prcjximo crucero de investigaciones del R.V.
Kaiyo Maru a la Regidn de la peninsula htbrtica en 1987/88.
89. Se estuvo de acuerdo en que habrian ventajas a1 efectuar la pr6xima
reunidn del Grupo de Trabajo poco despuQs de la Jornada Cientifica en conjunto
de CCAMLR/IOC sobre la Variabilidad del Oc&ano Antgrtico y su Influencia en
10s Recursos Vivos Marinos en Especial el Krill, a llevarse a cabo en Paris
del 2 a1 6 de junio. Entretanto se sugiri6 que se podria hacer progresos
concertando una charla informal a una fecha adecuada durante la prdxima
reunidn de SC-CAMLR.
Clausura de la Reunidn
90. El lnforme fue aprobado y la ~euni6n concluyd a las 17.00 horas del
7 de julio de 1986.
91. El Convocador agradecid a 10s Presidentes de 10s Subgrupos y
especialmente a1 Relator por sus esfuerzos, y expres6 el agradecimiento del
Grupo a1 Dr. Sahrhage por ser el anfitri6n de esta reuni6n y a1 personal del
Institut f t ix Seefischerei por su.asistencia.
RECOMENDACIONES AL'COMITE CIENTIFICO'DE CCAMLR
1. El Comit6 Cientifico a1 reconocer la importancia del Estudio
Global de las Reservas de Ballenas en el Programa de Control del Ecosistema
solicita a la CBI que complete el estudio como asunto de urgencia
(pbrraf o 16) .
2. Que el Comit6 Cientifico mantenga correspondencia con la CIB para
explorar medios por 10s cuales se puedan analizar 10s datos disponibles
relacionados con 10s pardmetros asociados a la condicidn fisioldgica y a1
comportamiento de alimentacidn de las ballenas enanas (pbrrafo 17).
3. Que el Comit6 Cientifico apoye la propuesta-de la CIB, de auspiciar
conjuntamente un Seminario sobre la Ecologia de AlimentaciBn de las Ballenas
Baleen Australes (pbrrafo 19).
4. Que el Comit6 Cientifico solicite a1 Gmpo de Especialistas en Focas . de SCAR y a1 SubcomitB de Biologia de Aves que lo asesoren acerca de 10s.
protocolos de muestreo precisos y acerca de 10s tamafios de las muestras
necesarios para el control efectivo de 10s parbmetros identificados, incluyendo
la informaciBn sobre la coordinacidn de las investigaciones y el lapso
minimo necesario para.establecer lineas-base adecuadas (pdrrafo 24).
5. Que el Comit6 Cientifico solicite a SCAR que fomente y coordine, como
asunto de vigencia, la adquisicidn de datos sobre'las dietas de las especies
depredadoras fuera de la temporada de reproduccidn (pdrrafo 25).
6. Que el Comit6 Cientifico apruebe que el Presidente del Grupo de
Trabajo convoque m a Jornada para tratar el desarrollo de 10s equipos sensores-
remoto a utilizarse en el propuesto programa de control e incluya 10s fondos
necesarios en el presupuesto del Comit6 Cientifico para 1987.
Cuadro 1 S i t i o s se lecc ionados y recomendados pa ra que 10s e s t u d i o s d e c o n t r o l complementen 10s programas en las t r e s p r i n c i p a l e s reg iones de e s t u d i o s i n t eg rados .
(pa ra l a ub icac i6n de 10s l u g a r e s v6ase l a F igu ra 1)
* Suggested s i t e s
Species
-Adelie penguin
Chinstrap penguin
Macaroni penguin
An ta rc t i c f u r s e a l '
Crabeater s e a l
S i t e s
NW Ross Sea (Cape H a l l e t t and Cape Adare)
Po in t e Geologie Davis Casey Syowa Shepard Is land* Signy I s l a n d , South Orkney I s l a n d s
Signy I s l a n d , South Orkney I s l a n d s South Sandwich Is lands* Bouvet I s land*
Bouve t I s land* Marion Is land* Kerguelen I s land* Heard Is land* Bouvet I s land*
Weddell Sea* Amundsen and Bel l ingshausen Seas*
Cuadro 2 Pardmetros de p o t e n c i a l uso inmediato pa ra 10s programas de c o n t r o l ( r e v i s i 6 n de SC-CAMLR-XV/7, Cuadro 3 ) .
. - * W = w i t h i n season
Y = year-to-year P = p e r i o d i c (3 t o 10 y e a r s )
Species
An ta rc t i c f u r s e a l
Crabeater s e a l
Penguins (Adel ie , c h i n s t r a p , macaroni)
Minke whale
** Short = 3 - 5 years Medium = 5 - 10 y e a r s Long = more than 10 yea r s
*** I n t e g r a t i o n time = time over which parameter w i l l r e f l e c t environmental v a r i a b i l i t y
Parameters
~ o r a g i n g / a t t e n d a n c e c y c l e s Pup growth and weaning
weight
Reproductive r a t e Age a t sexual ma tu r i t y Cohort s t r e n g t h Body condi t ion
A r r i v a l weight Popula t ion s i z e Su rv iva l Incubat ion s h i f t d u r a t i o n Breeding success Foraging t r i p s Fledging weights Adult weight a t f l e d g i n g Macaroni weight before moult
D = days M = months Y = y e a r s
Sampling In t e rva l*
W
Y
P P P Y
Y P P W Y W Y Y Y
Time-series required**
Short-medium
Short-medium
Long Long Long Short-medium
Medium Medium-long Long Medium-long Medium-long Shor t-medium Medium Medium Medium
Reproductive r a t e Age a t sexual ma tu r i t y Cohort s t r e n g t h
I n t e g r a t i o n time***
D
M
Y Y YY M
MM M-Y M-Y D M D M M D
Long Long Long
P P P
Y Y W
Cuadro 3 Programas de inves t igac iones d i r e c t a s necesa r io s p a r a eva lua r l a u t i l i d a d p o t e n c i a l p a r a e l c o n t r o l ( r e v i s i 6 n de SC-CAMLR-IV/7
LuauLv 7 I
FL Species
I An ta rc t i c f u r s e a l
Crabea ter s e a l
I
Program
I n d i c e s of body c o n d i t i o n (b lood , blubber) Juven i l e t oo th s i z e Fine s t r u c t u r e of t e e t h
Co l l ec t ion oE m a t e r i a l f o r f u r t h e r ana lyses of demographic v a r i a b l e s
Ins tan taneous growth r a t e s
Juven i l e tooth s i z e I n d i c e s of body c o n d i t i o n
(b lood , blubber) Feeding a reas and behaviour , u s ing s a t e l l i t e technology
Time-series required*"
Unknown; prob. medium Medium-long Short-medium
Long
Unknown; p r o b . Medium Medium-long Unknown; p rob.
medium Unknown
Anta rc t i c Growth r a t e , f l e d g i n g Short-medium p e t r e l succes s , d i e t
l? enguins Feeding a r e a s , behaviour and Unknown frequency , u s i n g s a t e l l i t e technology
Meal s i z e I
Minke whale
Surveys of abundance Long us ing s i g h t i n g s ( a s by IDCR)
Diving behaviour ' Short-medium Analysis of e x i s t i n g da t a : - Stomach con ten t s Shor t - Blubber t h i ckness Short-medium - Denisty and p a t c h i n e s s Short-medium - School s i z e Short-medium
I n t e g r a t i o n time***
MM D-M
D-M
D-M
D-M M-Y M-Y M-Y
I ** )
***) - s e e foo tno te s t o Table 2
Cuadro 4 Minimo es fue rzo recomendado p a r a d e t e c t a r y c o n t r o l a r l a s p o s i b l e s reacc iones de 10s depredadores a l a s v a r i a c i o n e s en l a d i spon ib i l i dad de al imentos.
Area and Spec ies Monitoring Parameters
I Prydz Bay Region
Assessment Requirements
1 Supplementary Data; I n t e r p r e t a t i v e Requirements
Adelie penguin I Breeding success 3
Fledging weight
Crabeater s e a l Body cond i t i on Develop and I c e cond i t i on ; (b lubber th ickness : v a l i d a t e s t a n d a r d , win ter and summer I
non-destruct ive d i s t r i b u t i o n ; d i e t ; Age a t s exua l measurement fo rag ing zange and
I matur i ty techniques behav iou r Age s t r u c t u r e and
I cohor t s t r e n g t h ( Determine s tock d i s c r e t e n e s s
Reproductive r a t e s Determine opt imal
Next most ----- des i r ab le : ----- a r r i v a l weight;
I
a s many o t h e r
f requency, s i z e and t i q n g of samples I
poss ib l e from Table 2
Determine and s t anda rd ize sampling methods
4
I c e cond i t i ons ; .
summer d i e t ; foraging a reas and range
Winter d i s t r i b u t i o n ; d i e t ; f o r a g i n g range and f o r a g ' n be haviour
3 g
An ta rc t i c p e t r e l Determine k r i l l Snow, depth a t dependence ; wave and i c e i d e n t i f y p o t e n t i a l cond i t i ons monitor ing parameters
A n t a r c t i c Peninsula Region I
, I
Crabeater s e a l Same a s f o r Co l l ec t independ- Same a s f o r Prydz i Prydz Bay reg ion e n t samples from Bay reg ion
one o r more ad jacent a r e a s for comparison, and
I determine s t o c k 1 d i s c r e t e n e s s
6 Adelie penguin Same a s f o r Same a s f o r Same a s f o r
Prydz Bay reg ion Prydz Bay reg ion Prydz Bay reg ion 1
I Chinstryp Same a s f o r Same a s f o r Same a s f o r penguin Adel ie penguin Adelie penguin , Adelie penguin; i
wave h e i g h t
l Anta rc t i c f u r ~ o r a g i n g / a t t e n d - Survey t o de t e r - Same as f o r 1 s e a l ance cyc le mine i f f e a s i b l e c r a b e a t e r s e a l , monitor ing s i t e s I Pup growth and e x i s t
weaning weight
South. Georgia Region
An ta rc t i c f u r ~ o r a g i n g / a t t e n d - s e a l ance cyc le
Pup growth and weaning weight
Macaroni penguin Same a s f o r Adel ie penguin; a d u l t weight before moult
I I Black-browed Reproduction a l b a t r o s s sue ce s s
Durat ion of forag ing t r i p s Populat ion s i z e
Determime o p t i o n a l , Same a s f o r frequency, s i z e c r a b e a t e r s e a l t iming of samples
1 Seasonal d i e t ; I fo rag ing a r e a and behaviour; win ter d i s t r i b u t i o n ; i c e cond i t i on
Same a s f o r Macaroni penguin
Cuadro 4 (continuaci6n)
Notas :
1. Deberia pedirsele , a1 Grupo de Especial is tas en Focas de SCAR
que considerase y suministrase asesoramiento acerca de l protocolo
de muestreo bptimo.
2. Davis, Mawson y una te rcera drea a6n a determinar.
3 . Como minimo, 6sto deberia s e r e l nlimero medio de c r i a s por par ,
cr iadas por parejas exitosas y l a proporci6n de nidadas de dos
c r i a s emplumadas entre todas l a s nidadas emplumadas; de no se r
a s i , podria s e r e l n-timero medio de c r i a s emplumadas por par de
reproducci6n.
4 . Deberia pedirsele a1 Subcomite de Biologia de Aves de SCAR gue
considerase y suministrase asesoramiento sobre e l protocolo
6ptimo de muestras.
5. La adquisici6n de l a informacidn que se necesita sobre la .d i s t r ibuc i6n
y e l desplazamiento invernales, va a requer i r probabl&mente, e l
desarrol lo y l a u t i l i zac i6n de capacidades de ras t reo d i r ig idas por
s a t g l i t e .
6. Area de l a Estaci6n Palmer, I s l a s King George (por l o menos l a s
Bahias Admiralty y Maxwell y , s i e s posible, un lugar mds en l a
costa no r t e ) , I s l a Elefante e I s l a Signy.
7. Los mismos lugares que para e l pinguino Adelie con l a excepcidn del
drea de - l a ' Estac idn Palmer.
Cuadro 5 Mgtodos a u t i l i z a r s e a 1 c o n t r o l a r i n d i c e s de v a r i a c i d n en l a abundancia de l a s e s p e c i e s p re sa se lecc ionadas . Se usa e l k r i l l como ejemplo de i l u s t r a c i d n y 10s pardmetros a medirse deber ian s e x comparados con e l esquema i l u s t r a d o en l a F igura 2.
I Parameters
A bundance
Absolute Changes i n
b migration/ Immigration
Aggregation p a t t e r n s
Demography Sex . s i z e /Age ~ e ~ r o d u c t i v e /
Development Stage
I S ca l e I Macro I Meso Micro
Po in t s of Cross Reference With Figure 2
( a i l ; ( b i ) ; ( c i ) ( b i i ) ; ( c i i ) ; ( c i i i ) ; ( d i )
( b i i ) ( c i i ) ( a i i )
( a i i ) ..
( b i i ) ( c i i ) ( d i i )
K e y :
A - Acoust ics P - Photography N - Net sampling V - Visual obse rva t ion of
(S) - S a t e l l i t e imagery B - Biochemical lgenet ic t r a c e s ( f u t u r e development?) H - Hydrographic measurements
C - F i s h e r i e s c a t c h dependent methods
Cuadro 6 Regu i s i t o s de Datos Ambientales
S t a t u s Out l ine of Proposed Methods Feature Comments
Affec ts prey f l u x i n region. Locat ion of f r o n t a l systems and water bodies a f f e c t s prey d i s t r i b u t i o n
Af fec t s a b i l i t y of prey t o l i v e and surv ive i n the reg ion
Af fec t s a b i l i t y of p rey t o l i v e and surv ive i n the reg ion
Af f e c t s primary product ion , v u l n e r a b i l i t y of k r i l l t o n a t u r a l p reda to r s and f i s h i n g mor t a l i t y . A c c e s s i b i l i t y of k r i l l t o p reda to r s , s i z e of sampling a rea and a b i l i t y t o sample. Affec ts v u l n e r a b i l i t y of k r i l l p r eda to r s t o higher order preda tors
Af fec t s spawning grounds
Sca l e
S p a t i a l
1. WATER
1. a. Water Movements
Temporal '
1. ~ ~ d r o ~ r a ~ h i c g r i d of s t a t i o n s l ead ing t o de te rmina t ion of c u r r e n t s
2. D i r e c t measurement of c u r r e n t s 3 . S a t e l l i t e imagery ( p o s i t i o n of
f r o n t s e t c )
1. Nut r i en t e s t ima t ion e.g. S i l i c a t e , Phosphate, N i t r a t e
2. Temperature, S a l i n i t y l ead ing d e n s i t y e s t ima t ion
1. Determination of primary and secondary product ion
1. S a t e l l i t e observat ion 2 . F i e ld observa t ion
1. S a t e l l i t e observa t ions 2. F i e ld observa t ions
Macro & Meso M
R
R
M
U
Year t o Year
Year t o Year Within Season
Year t o Year Within Season
Year t o Year Within Season
Year t o Year
1 Within Season
1 i
1. b . phys i ca l / Chemical P r o p e r t i e s
1 .c . Bio log ica l P r o p e r t i e s
2 . ICE
2.a. Sea I c e Movement and C h a r a c t e r i s t i c s : I c e Edge P o s i t i o n % Cover I c e Type&Thickness Floe S ize Snow Cover
2.b. I c e Shelf Extent
Meso & Micro
Meso & Eficro
Macro & Meso
Meso & Micro
Cuadro 6 (cont inuacibn)
Key t o S t a t u s I n d i c a t o r s : M - Sui t ab le t o morlitor now R - Topic c u r r e n t l y under research. t h a t my u l t i m a t e l y provide a parameter s u i t a b l e f o r monitoring D - New techniques need ' t o be developed t o enable r e sea rch leading t o monitoring V - Rela t ive ly unimportant i n the context of t h i s Group's s t u d i e s
S t a t u s
M&D
M
M
Out l ine of Proposed Methods
1. F i e l d Observations 2. S a t e l l i t e t racked buoys 3 . S a t e l l i t e observa t ions
1. Analysis of weather maps
1. F ie ld observa t ions
Fea ture
3 . WEATHER & CLIMATE
3 . a. Wind and/or Wave Height
3 . b. Atomspheric C i r cu la t ion
3 . c. A i r Temperature a t Land S t a t i o n s
Comments
Surface turbulance a f f e c t s primary product ion and thus i n d i r e c t l y k r i l l production. Also a f f e c t s preda tor energy requirements and commercial f i s h i n g success
Cyclones a f f e c t water movement and thus k r i l l d i s t r i b u t i o n
Mean a i r temperature g ives i n d i c a t i o n of t r ends i n mesoscale and macroscale environments
Sca le -
S p a t i a l
Meso & Micro
Macro & Meso
Macro & Meso
Temp or a1
Within Season
Year t o Year
Year t o Year
Cuadro 7 Lugares d e n t r o de las d r e a s en las c u a l e s s e d e b e r i a l l e v a r a cab0 e l c o n t r o l t e r r e s t r e de depredadores. Tambi6n s e i d e n t i f i c a n 10s parsmetros importantes a c o n t r o l a r s e (o ya b a j o c o n t r o l ) y e l momento en que las a c t i v i d a d e s de c o n t r o l deber ian e f e c t u a r s e .
S i t e Species
I
Areal P r i o r i t y
Parameter t o be f o r Prey 1
Monitored Monitoring
Palmer S t a t i o n Adel ie penguin
Admi r a1 t y and Adel ie penguin Maxwell Bays
Chins t rap penguin
I King George Is. Adel ie penguin (North c o a s t )
Chins t rap penguin ( p r e c i s e s i t e t o be
s e l e c t e d )
Fur s e a l I
Elephant I s . Adel ie penguin
Chins t rap penguin ( s i t e t o be s e l e c t e d )
A n t a r c t i c Peninsular Region
Breeding succes s Nov-Jan Fledging weight 1 Jan
I
Breeding success Oct-Jan I . Fledging weight J an
Breeding succes s Nov-Feb Fledging weight Feb
Breeding success Oct-Jan 1 Fledging weight J an
Breeding success Nov-Feb Fledging weight Feb
~orag ing /At t endance c y c l e
Pup growth/Weaning weight .
Breeding s u c c e s s Fledging weight
Jan-Elarch
March
Oc t-Jan I 2 Jan
Nov-Feb Feb
Cuadro 7 (cont inuac i6n)
S i t e Species Parameter t o be C r i t i c a l Monitored Period
I I I 111 I V
South Georgia Region
Bi rd Is. Fur s e a l ForagingIAttendance Dec-March cyc le (Dec-Jan)
Pup GrowthIWeaning Jan-March weight (March)
Macaroni penguin Breeding success Dec-Feb Fledging weight Feb
B l ack-b rowed Breeding succes s Oct-April a l b a t r o s s Foraging t r i p Jan-April
d u r a t i o n Populat ion s i z e ' Oct
Prydz Bay Region
Davis and Adel ie penguin Breeding success Oct-Jan 2 o t h e r s Fledging weight Jan
A n t a r c t i c p e t r e l Breeding succes s Oct-Jan Fledging weight Jan
f
Areal P r i o r i t y f o r Prey Monitoring
v
1
1
1
1 ( a t Davis)
( 1 o r 2 )
Figura 1 UbicaciBn de l.as p r i n c i p a l e s regioees y s i t i o s de es tud io que f iguran en el. Cuadro 1.
RATES OF CHANGE I N ABUNDANCE
KRILL ABUNDANCE
WITHIN SEASON.
VARIABLES VARIABLES ASSOCIATED
OVER THE REGION WITH IMPORTANT
PREDATORS
VARIABLES OF KRILL
ASSOCIATED WITH
KRILL FISHERY
( i ) Regional* abundance ( i ) K r i l l abundance ( i ) K r i l l abundance ( i ) Fluxes across
( i i ) Regional* demography wi th in c r i t i c a l w i t h i n t h e reg ion r eg iona l / a r ea l ( i i i ) Regional* d i s t r i b u t i o n f o r aging range of t h e f i s h e r y boundaries
( i i ) K r i l l a v a i l a b i l i t y ( i i ) K r i l l a v a i l a b i l i t y
t o preda tors t o t h e f i s h e r y
( i i i ) Amount of k r i l l ( i i i ) K r i l l f i s h e r i e s
consumed by c a t c h
' preda to r s -
Figura 2 RepresentaciGn esquemstica de 10s parhetros a controlarse con respecto a 10s ritmos de variaci6n en la abundancia de las especies presa seleccionadas. Se usa el krill como ejemplo de ilustraci6n.
regional" se refiere a las sreas identificadas para el control en el psrrafo 12.
Fishery Catch Data
INTERPRETATIVE Colony t o I c e & Weather Conditions REQUIREMENTS ( 2 a + 2b) Sea Distance -Water Mass D i s t r i b u t i o n
Weather Conditions I c e S t a t e Food A v a i l a b i l i t y Indices Breeding ,' Predat ion 1
C TECHNICAL f DEVELOPMENT S a t e l l i t e Monitoring Weighing REQUIREMENTS .P la t£ orm
RESEARCH Die t , D i s t r i b u t i o n Condition REQUIREMENTS Index
Dive Recorders , S a t e l l i t e Monitoring Weighing Pla t form
I I Diet (Feeding ~ e h a v i o u r ) , D i s t r i b u t i o n (At Sea)
MONITORING PARAMETERS
J/ 1
weight4 Arrival
Condition Breeding Success 2 Chick Weight
A t Fledging
Figura 3 Requisites operacionales de un programa de con t ro l de PingGinos Adelie .(Pygoscelis ade l i ae ) y ch ins t rap (Pygoscelis a n t a r c t i c a ) .
(Adult (Moult )
7 .
- Overwinter Surv iva l Durat ion of Foraging Tr ips F i r s t To Sea Incubat ion
Chick Fledging
Crosses I c e
Lay . Eggs
Eggs Hatch
Grupo de Traba j o
para el Programa de Control del Ecosistema de CCAMLR
(WA, Hamburgo, 2 a1 7 de julio de 1986)
LISTA DE PARTICIPANTES
1. D. G. Ainley Point Reyes Bird Observatory Stinson Beach, California 94970 U. S.A.
2. R.G. Chittleborough Department of conservation'& Environment 1 Mount Street Perth, Western Australia 6000 Australia
3. J.P. Croxall ~ritish Antarctic Survey, High Cross Madingley Road Cambridge CB3 OET U. K.
4. I. Everson British Antarctic Survey, High Cross Madingley Road Cambridge CB3 OET ' U. K.
5. R.J. Hofman Scientific Program Director Marine Mammal Commission 1625 Eye St. NW Washington, D.C. 20006
6. G. Hubold Institut fGr Polar6kologie und Meeresforschung Olshausenstrasse 40 D - 2300 Kiel 1
7. J.-C. Hureau Musgum National d'Histoire Naturelle (Ichtyologie GEnErale et AppliquEe 43, rue Cuvier 75231 Paris Cedex 05
F.R.G.
France
K. Kerry Antarctic Division Department of Science Channel Highway Kingston, Tasmania 7150
K.-H. Kock ,
Bundesforschungsanstalt fiir Fischerei Institut fiir Seefischerei Palmaille 9 2000 Hamburg 50
T. G. Lubimova VNIRO Research Institute V. Krasnoselskaya, 17a 107140 Moscow
D.G. Miller Sea Fisheries Research Institute Private Bag X2 Roggebaai
V. Oeresland Department of Zoology University of Stockholm S - 10691 Stockholm
L.A. Popov VNIRO Research Institute V. Krasnoselskaya, 17a 107140 Moscow
.D. Powell CCAMLR "secretariat
A. I. Rj azhskich VNIRO Research Institute V. Krasnoselskaya, 17a 107140 Moscow
Australia
F.R.G.
U.S.S.R.
South Africa
Sweden
U.S.S.R.
U.S.S.R.
E . Sabourenkov CCAMLR Secretariat
D. Sahrhage Bundesforschungsanstalt fGr Fischerei Institut fiir Seefischerei Palmaille 9 2000 Hamburg 50 F.R.G.
K. Sherman National Marine Fisheries Service, NOAA Laboratory Narragansett Rhode Island U. S.A.
19. Y. Shimadzu Far Seas Fisheries Research Laboratory 5-7-1, Orido, Shimizu Shizuoka-ken, Japan 424 Japan
20. W. R. Siegfried FitzPatrick Institute University of Cape Town Rondebosch 7700
21. V. Siege1 Bundesforschungsanstalt fiir Fischerei Institut fiir Seefischerei Palmaille 9 2000 Hamburg 50
South Africa
F.R.G.
APENDICE 2
C C A M L R [ ~ ~ / E C O / ~
Grupo de Trabajo p a r a e l Programa de Control d e l Ecosistema de CCAMLR
(RFA, Hamburgo, 2 a 1 7 de j u l i o de 1986)
AGENDA
1. Opening remarks
2. Adoption of Agenda
3 . Monitoring of I n d i c a t o r Spec ies
- parameters t o be monitored
- es tab l i shment of b a s e l i n e s
- t h e o r e t i c a l s t u d i e s ' '
4 . Monitoring of Prey Spec ies
- parameters t o be monitored and t h e i r v a r i a b i l i t y
- establishment of b a s e l i n e s
- t h e o r e t i c a l s t u d i e s
5. Quan t i t a t i ve Re1at ionships.between Changes i n Parameters of
I n d i c a t o r Spec ies , The i r .Prey and the Phys i ca l Environment
- t h e o r e t i c a l a spec t s w i t h regard t o predator-prey l inkage s t a t u s
- case h i s t o r y s t u d i e s w i th regard t o predator-prey r e l a t i o n s h i p s
- o t h e r
6 . P r i o r i t y Areas Within Which Monitoring Should Be Conducted
7 . Review of Current Nat ional Programs i n Re la t ion t o Monitoring
8. Review of CCAMLR Ecosystem Monitoring Needs
9. Framework of t he Development of an I n t e r n a t i o n a l Monitoring
Program : Contr ibut ions Your Country May Make
10. P r a c t i c a l Needs f o r The Implementation of an Ecosystem Monitoring
Program
- d a t a
- s t a n d a r d i z a t i o n of methods
- remote sens ing
- t heo re t i c a l s t u d i e s
- o t h e r ( requirements f o r t h e ob l iga to ry c o l l e c t i o n of d a t a )
11. Implementation and Coordinat ion of Ecosystem Monitoring and
Associated Research A c t i v i t i e s .
12. Adoption of t h e Report
APENDICE 3
S C - C A M L R / ~ ~ / E C O / ~ O
Grupo de Trabajo p a r a e l Programa de Control
d e l Ecosistema de C C m R
(RFA, Hamburgo, 2 a1 7 de j u l i o de 1986)
LISTA DE DOCUMENTOS
1. Dra f t Agenda
2. Members' Comments on D r a f t Agenda
3 . Adopted Agenda
4 . L i s t of P a r t i c i p a n t s
5. L i s t of Documents
6 . Report of t h e Fourth Meeting of t h e S c i e n t i f i c Committee ( I t em 7 : Ecosystem Monitoring and ~ a n a ~ e m e n t )
7. Response of t h e IWC S c i e n t i f i c Committee t o t h e Quest ions of
' t h e CCAMLR S c i e n t i f i c Committee on Ecosystem Monitoring
8. K r i l l Sampling and t h e CCAMLR Ecosystem Monitoring Program (D. M i l l e r , SA)
9 .. A Pre l iminary Program of Japanese A c t i v i t i e s on Ecosystem Monitoring (Y. Shimadzu, T. Hoshia i , Japan)
10. The Sovie t Proposals on the Program of t h e Ecosys tern Monitoring of t h e Commonwealth Sea and Prydz Bay. (T. Lubimova, USSR)
11. Members' Research A c t i v i t i e s i n 198411985 and 198511986 Seasons Related t o Ecosystem Monitor ing
12. I n t e r n a t i o n a l CCAMLR Applied Research and Monitoring Program. Prydz Bay P r i o r i t y Area (Aus t r a l i an c o n t r i b u t i o n t o t he F i r s t F ive Year program)
13. Di rec ted Research. A n t a r c t i c Marine Liv ing Resources (AMLR) . A Program Development P l a n (USA)
14. Establ ishment of a Group of S p e c i a l i s t s on Southern Ocean Ecology (Annex 3 t o t h e X I X SCAR Report)
15. CCAMLR Ecosystem Monitoring : E a r l y L i f e Stages of F i s h (Comments on the Agenda I t em 5 of the 1986 Meeting). W. Slosarczyk (Poland)
RELATED PAPERS
1. Report of t h e Meeting of t h e Ad Hoc Working Group on Ecosystem Monitoring
2. Comments on t h e Report of t h e : SC-CAMLR-IV/13 Ad ~ o c ' w o r k i n g Group on Ecosystem Monitoring (Submitted by the Delega t ion of t h e USSR)
3. Report of t h e subcommittee on Bi rd Ecology (SCAR Working Group on ~ i . 0 1 0 ~ ~ ) ' (USA, San Diego, 9-10 June, 1986)
4. Report ..of t he Meeting of t he SCAR Group of S p e c i a l i s t s on S e a l s SCAR X I X , San Diego, C a l i f o r n i a , USA, 11-13 June , 1986
5 . Attempts a t a Q u a n t i f i c a t i v e Est imate by Trawl Sampling of D i s t r i b u t i o n and J u v e n i l e Notothenioids ( P i s c e s , Perciformes) i n Re la t ion t o Environmental Condit ions i n t h e A n t a r c t i c Peninsula Region dur ing SIBEX 1983-84 (Mem. Nat. I n s t . Polar . Res., Spec. i s s u e , 40, 299-315, 1986).
ANEXO 7
RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES DE M S MIEMBROS
PRr.ACIONADAS CON EL CONTROL DEL ECOSISTEMA
RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES DE LOS MIEMBROS
RELACIONADAS CON EL CONTROL DEL ECOSISTENA
Cont enido
Las Tablas 1 a1 4 muestran programas ya sea en progresibn o en consideracicin,
para el control o la investigaci6n dirigida, con el fin de evaluar la
utilidad de 10s parametros potenciales de control. Las categorias bajo las
cuales se dan las diferentes respuestas nacionales, son aqu6llas
identificadas como lo mhs importante de la Reuni6n del Grupo de Trabajo para
el Programa de Control del Ecosistema de C C R M (Anexo 6). Las categorias se
muestran en el Anexo 6, Tabla 2 (depredadores), Tabla 6 (medio ambiente),
Figura 2 (especies presa) y Tabla 3 (programas de investigaci6n sobre
depredadores). Los estudios sobre el control futuro y la investigacicin,
tanto sobre especies presa como sobre el medio ambiente, eran similares a
aquellos identificados en la Tabla 1, y por lo tanto, no han sido
reproducidos en las Tablas 2 a1 4.
La ~abla 5 provee informaci6n sobre las fechas y areas de operaci6n
provenlente de las embarcaciones de investigacibn, y de las actieidades
basadas en tierra.
Table 1 Monitoring Programs f o r t h e Current Season (1986/87) .
Specles and Parameters* Arg Aust Brazf l Chi l e France FRG GDR Japan Korea NZ Poland S.Afr USSR UK USA
1. Predators
An ta rc t i c f u r seal
Forag ing/attendance cy l es - Pup growth and weanlng weight -
Crabeater seal
Reproductive r a t e - Age a t sexual m a t u r l t y - Cohort s t rength - Body cond l t l on - Pengu ins**
A r r i v a l weight - Populat ion s i z e - Surv i va l - Incubat ion s h i f t du ra t i on - Breeding success - Forag l ng tr I ps - Fledging weights - Adu l t weight a t f ledg ing - Macaroni weight be fore moul t - Mlnke whale
Reproduct i v e r a t e - Age a t sexual matur l t y - Cohort s t rength -
(Table 1 contlnued) Arg Aust Braz i l Ch I l e France FRG GDR Japan Korea NZ Poland S.Afr USSR UK USA
2. Prey
K r l l I - Populat ion va r i ab les - - AP AP - - .. - SG - ? X AP,PB,X - AP - Rela t ion t o predators - PB - AP - - - - SG - AP X - - AP
- Associat ion w i t h f i s h e r y - - - - - - - - SG - 7 - - - - - Advect ion - - - AP - - - - SG - 7 X(m) - - AP
Ear ly L l f e H is tory Stages o f F ish - PB AP _ . .X - SG . - - - SG,AP - PB,X SG AP, SG
Pleuragramma antarct icum
3. Env I ronment
Water Movement Physical / chemical p rope r t i es
Pr imary product ion Secondary product ion
Ice*** - Sea Ice edge
Percent cover Floe s i z e Snow cover
* Areas : AP -- An ta rc t i c Peninsula PB -- Prydz Bay
*** Method o f Observation : S -- S a t e l l i t e F -- F l e l d
SG -- South Georgia .
X -- Other Area
** Pengu i n Spec l es : a -- Adel i e c -- Ch i nst rap
m -- Macaroni
Analysls o f e x i s t i n g data
Table 2 Moni tor ing Programs Proposed f o r Future Seasons
Species and parameters* Arg Aust Brazl i Ch 1 I e France FRG DDR Japan Korea NZ Poland S.Afr USSR UK USA
Predators
An ta rc t i c f u r seal
ForagIng/attendance cyc les Pup growth and weaning weight
Crabeater seal Reproductive r a t e
Age a t sexual ma tu r l t y Cohort s t rength Body cond i t i on
Penguin*" A r r i v a l welght
Populat ion s i z e Surv i v a l incubat ion s h i f t du ra t i on Breed i ng success Forag I ng t r i p s Fledging welghts Adu l t weight a t f ledging
Macaroni weight be fore moul t
Minke whale Reproductive r a t e Age a t sexual ma tu r i t y - - - - - - - PB,X - - Cohort s t rength - - - - - - - PB,X - -
* Areas : - AP -- A n t a r c t i c Peninsula PB -- Prydz Bay
SG -- South Georgia X -- Other Area
** Penguin Species : a -- Adel i e c -- Ch ins t rap
m -- Macaron I
Analysis o f e x i s t i n g data
Table 3 Research Programs f o r t h e Current Season (1986/87)
Specles and parameters* Arg Aust Brazl l Chl l e France FRG GDR Japan Korea NZ Poland S.Afr USSR UK USA
Predators
An ta rc t i c f u r seal Indices o f body cond l t l on Juven l le t o o t h s l z e Flne s t r u c t u r e o f t e e t h
Crabeater seal Co l l ec t i on o f ma te r l a l f o r f u r t h e r ana l ys l s o f demographic va r i ab les - Instantaneous growth ra tes - Juvenl le t o o t h s i z e - I nd I ces o f body cond it Ion - Feed lng areas and behav four using sate1 l l t e technology - Antarctic p e t r e l Growth r a t e Fl edg I ng success Dl e t
Penguins** Feed I ng areas
(us ing sate1 l l t e technology) - Behavlour ( II 1 - Frequency ( fl II 1 - Meal Size - Mlnke whale Surveys o f abundance
using s lgh t l ngs (as by IDCR) - DIv I ng behav l ou r - Analysis o f e x l s t l n g data - Stcmach contents - - Blubber th ickness - - Densi ty and patchiness - - School s l z e -
* Areas : AP -- Antarctic Peninsula ** Penguin Species : a -- Adel l e 1 IDCR ( In te rna t i ona l Decade o f Cetacean Research)
PB -- Prydz Bay c -- Ch Instrap. Cruise Area I I (0 - 60 W ) , 3 vessels from Japan SG -- South Georg l a m -- Macaronl
X -- Other Area
Table 4 Research Programs Proposed for Future Seasons
Arg Aust Brazl l Chi le France FRG GDR Japan Korea NZ Poland S.Afr USSR UK USA Species and parameters*
Predators
Antarctic fur seal lnd ices of body condition Juveni le tooth size Fine structure of teeth
Crabeater seal Collection of material for further analysis of demographic variables Instantaneous growth rates Juvenile tooth size Indices of body condition Feed i ng areas and behav lour using satellite technology
Antarctic petrel Growth rate Fi edg i ng success Diet
Penguins*" Feed i ng areas
(using'satelIItetehnoiogy) - Behaviour ( $1 11 ) - Frequency ( $1 " ) - Meal Size - Minke whale Surveys of abundance using slghtings (as by IDCR) - Div ing behav lour - Analysis of existing data - Stomach contents - - Blubber th ickness - - Density and patchiness - - School size - * Areas : AP -- Antarctic Peninsula
PB -- Prydz Bay SG -- South Georg la X -- Other Area
. . ** Penguin Species : a -- Adel ie c -- Chinstrap m -- Macaron l
Table 5 Dates and Areas of Operation for Research Crulses and Shore-based Actlvltles
Member Sh 1 p/Stat lon/Reg ion Proposed Tlme Spec I es/Notes
Argent I na Jubany Statlon, Orcadas Statlon Oct-Feb 87/88 Adel le penguln
Austral 1 a WV Nel la Dan
Dav Is Stat ion Scullen Monollth
Jan-Feb 87 Oct-NOV 87 Oct-March 87 Dec-Jan 86/87
- Fish, krill, hydrology Crabeater seal Adel le penguln Antarctlc petrel
WV Barao de Teffe Comandante Ferraz
Dec-March 86/87 Adei le penguin
Elephant, Nelson , Klng George Islands
Chl le Klng George Island On-go I ng Adel le pengu In
EEC No programs
France Dumont D'urviile, Kerguelen On-go 1 ng Adel le penguln, Macaron 1 penguln . .. . c
FRG WV Polar Stern Oct-Dec 87 Krl l I , hydrology
Japan Syowa Statlon, 3 vessels Oct-Dec 86 0
Adel le penguin, IDCR crulse oO-60 W
New Zealand Ross Sea reg Ion Oct-Dec, on-going Adel le penguln
Poland/USA WV Prof. Sledlecki Dec 86 " Early llfe hlstory stages of fish (ANI, SSI, NOG*) distribution, abundance, growth rate and dlet
South Africa Marlon Island On-go I ng Macaroni penguin Western Lazarev Sea 1987/88 Krlll, flsh, predators
UK HMS John Blscoe Jan 87 Early life hlstory stages of flsh (ANI, SSI, NOG*) dlstributlon, abundance, growth rate and dlet
USA WV Polar Duke Nov 86 Crabeater seal USCGC Glacier Dec-Jan 86/87 Antarctlc fur seal, Crabeater seal
USMPo I and W\i Prof. Sledleckl Jan-Feb 87 Antarctlc fur seal, Chlnstrap penguin USA Elephant Island Dec-Feb 86/87 Antarctic fur seal
James Ross Island Jan 87 Crabeater seal Palmer Statlon Dec-Jan 86/87 Adel re penguln Admiralty Bay Dec-Feb 86/87 Adelie penguin, Chlnstrap penguln South Shetland Islands Dec-Feb 86/87 Antarctic fur seal
* FA0 Specles Codes : AN1 - Champsocephalus gunnarl, SSI - Chaenocephalus aceratus, NOG - Notothenla glbberlfrons
ANEXO 8
RESUMEN DE ESTADISTICAS DE PESCA,
DESCRIPCION DEL RESUMEN
El banco de datos de CCRVMA, sobre estadisticas de pesca estd basado
en datos tip0 STATLANT 08A y 08B. Estos consisten en informes de capturas y
de esfuerzo correspondiente para las especies marinas, tal como fueron
presentados por las naciones pesqueras para todas las operaciones comerciales
llevadas a cab0 en el 0c6ano Austral, es decir, las principales dreas de
pesca 48, 58 y 88 desde la temporada pesquera de 1969/70. Quedan lagunas en
10s datos recibidos por la secretaria, para 10s primeros afios. Se describe
la situaci6n sobre la disponibilidad de datos utilizados en este resumen en
la Tabla 1. Estos datos han sido to~nados del banco de datos STATLANT 8A de
la Colnision, versi6n 14, y del banco de datos STATLANT 8B versi6n 16.
Unidades de Medici6n
2. Las cifras de captura presentadas se refieren a capturas nominales o
equivalentes de peso en vivo de 10s desembarcos (es decir, desembarcos en
base a1 peso total o a1 peso en fresco). En algunos casos es posible que
Qstos hayan sido determinados utilizando tasas de rendimiento (factores de
conversi6n) aplicadas a 10s desembarcos. Las capturas no~ninales' se miden en
toneladas mhtricas.
Afios Divididos
3. Las,capturas han sido acumuladas tomando como base periodos de
informaci6n de doce meses de duracidn, a 10s cuales se les denomina aiios 0
divididos. El aiio dividido antdrtico empieza el 1 de julio y finaliza el
30 de junio.
Areas, subareas y Divisiones Pesquez~.
4. Durante la reuni6n de 1984 del ComitQ Cientifico de CCRVMA, se
recomendaron nuevas subdreas y divisiones mas pequeiias de una subarea
existente para el informe de las actividades pesqueras de 1984/85. Estas se
han comunicado a la FA0 y se han adoptado. El el grdfico 1, se muestran 10s
limites de todas las dreas, subdreas y divisiones antdrticas.
C6digos Nacionales
5 . Se utilizan 10s ccidigos de la FA0 para la identificacibn de paises
pesqueros en las Tablas 6 - 10, Estos'estan enumerados en la Tabla 3.
Contenido
Cuadro 1 Areas, subareas-y divisiones pesqueras antarticas.
Tabla 1 ~ituaci6n actual con respecto a la disponibilidad de datos
STATLANT .
Tabla 2 Denominaciones de las areas, subareas y divisiones de informes
estadisticos en el Area de la Convenci6n de CCRVMA.
Tabla 3 Ccidigos de 1dentificaci6n de Paises (CID) de la FAO.
Tabla 4 Totales de las Capturas Comerciales, por 'especie,
Tabla 5 Totales de las Capturas Comerciales (todas las especies), por
pais (en toneladas metricas). . . . ,
. .
Tabla 6 Informe STATLAMT de captu=a; Antirticas - en las Areas Pesgueras de 10s 0c6anos Atl~ntico/Indico/Pacifico. ' (Enumera
todas las capturas comerciales por especie, afio dividido, y
pais, para toda el Area de la ~onvenci6n y sus tres principales
areas pesqueras. Los subtotales han sido tabulados para cada
especie, para cada afio dividido y para cada area pesquera
principal).
Tabla 7 Informe STATLANT de Capturas - AtlAntico Antartico. (Enumera
todas las capturas comerciales por especie, a60 dividido y
pais, para el Atlantico ~nt6rtico y sus seis subareas. Los
subtotales han sido tabulados por especie, para cada afio
dividido y por subarea).
Tabla 8 Informe STATLANT de Capturas - Ocitano Indico Antar t ico .
(Enwnera todas l a s cap tu ras co~nerc ia les por e spec ie , afio
d iv id ido y p a i s , para e l Ocitano Indico Anta r t i co y s u s cua t ro
subhreas. Los s u b t o t a l e s han s i d o tabulados para cada especie ,
para cada afio d i v i d i d o y para cada subarea) .
Tabla 9 Informe STATLANT de Capturas - P a c i f i c o Ant i r t i co . (Enwnera
todas l a s cap tu ras comerciales por especie , afio d i v i d i d o y
p a i s , para e l P a c i f i c o Antart ico. L o s s u b t o t a l e s han s i d o
tabulados para cada espec ie , para cada afio d i v i d i d o y para cada
subarea 1.
Tabla 10 Informe STATLANT de Capturas - Divisiones de l a Subarea
Enderby-Wilkes (58.4). (Enumera todas l a s cap tu ras comerciales
por especie , afio d iv id ido y p a i s para l a s c u a t r o d i v i s i o n e s d e l
Subhrea de Enderby-Wilkes. Los s u b t o t a l e s han s i d o tabulados
para cada especie , para cada a60 d iv id ido , y para cada
d i v i s i b n ) .
TABLE 1. Current posi t ion on ava i l ab i l i t y of STATLANT data.
STATBA14 Sources of CCAMLR's STATLANT 08A Data
Bulgaria 1 O8A 08A 08A - - - - - - Chile I - - - - - - 08A 08A - - - - - 08A 08A 08A 0 8A France I - - - - - - - _ - - O8A 08A O8A 08A 08A 08A 0 8A GDR I - - - - - - - - - . . * * * . 08A 08A 08A 08A - 0 8A 0 8A Japan I - - - 08A 08A 08A 08A 08A 08A 08A 08A 08A 08A 08A 08A 08A n/ r Korea 1 - - - - - - - - - 0 8A - - 08A 08A *** - - Poland I - - - - - - - 08A 08A .,08A 08A 08A 08A 08A 08A O8A 0 8A USSR I *** *A* **A A** A** **A A** *A* **A 08A 08A O8A 08A 08A 08A O8A 0 8A
08A : STATLANT 08A forms have been acquired by the CCAMLR Secretariat for these years. - : No commercial operations were conducted during these years ( zero catch 1.
n/r : Not yet received. . *** : Data for these years are based on ad hoc reports , or FAO's Yearbooks of Fishery Statistics.
Sources of CCAMLR's STATLANT 08B Data.
169170 70171 71/72 --------I-------------------- Bulgaria 1 Chile I - - - France 1 - - - GDR I - - - Japan I - - - Korea 1 - - - Poland ] - - - USSR I n/r n/r n/r
- - - - O8B OBB 08B OBB 08B - - -
08B : STATLANT 08B forms have been acquired by the CCAMLR Secretariat for these years. - : No commercial operations were conducted during these years ( zero effort ) .
nlr : Not yet received , derived as possible from available 08A data.
CHART 1.
Boundaries of \he Slatistical Repor l ing Areas in the Southern Ocean
LEGEND - STATISTICAL AREA . * a 9 STATISTLCAL SUBAREA
.. +.. ANTARCTIC CONVERGENCE CONTINENT, ISLAND
LEGEND A Bouvet Island B Ptlnce Edtvard
and Mstion Islands
c c~ozoc Islands D Kerguelen lslands E McDonald and
Heard lslands
F Tasmania G Macquarie islands H Campbell laland J Auckland Islands
K Soulh Island
L Anlipodes Islands M Bounly lslands N Soulh America P Falkland Islands
(Malvinas) 0 Soulh Shetland lslands R Soulh Orkncy Idands S Soulh Georgia T Soulh Sandwich Islands
U Gough Island
Table 2 S t a t i s t i c a l r e p o r t i n g a r e a s , subareas and d i v i s i o n s i n t h e CCAMLR Convention Area
AREA/ SUBAREA/DIVISION NAME
Area Subarea Subarea Subarea Subarea Subarea Subarea
Area Subarea Div is ion Div is ion Div is ion Div is ion Subarea Subarea Subarea
Area Subarea Subarea Subarea
A t l a n t i c An ta rc t i c Peninsular Subarea South Orkney Subarea South Georgia Subarea South Sandwich Subarea Weddell Subarea Bouvet Subarea
Ind ian Ocean A n t a r c t i c Enderby-Wilkes Subarea Enderby-Wilkes Div is ion One Enderby-Wilkes Divis ion Two Enderby-Wilkes Div is ion Three Enderby-Wilkes Div is ion Four Kerguelen Subarea Crozet Subarea Marion-Edward Subarea
P a c i f i c An ta rc t i c Eas t e rn Ross Sea Subarea Western Ross Sea Subarea Amundsen Sea Subarea
Table 3 Country I d e n t i f i c a t i o n Codes (CID)
C I D FULL COUNTRY NAME
BGR CHL FRA DDR DEU JPN KOR POL SUN
Bulgar ia Chi le France German Democratic Republic Germany, Federa l Republic of Japan Korea Poland Union of Sovie t S o c i a l i s t Republics
TABLE 4 : COMMERCIAL CATCH TOTALS BY SPECIES (METRIC TONNES)
Notothenlldae 179 2505 1853 210 5 1 40 365 67
Notothen la glbberifrons 4999 3727 16782 13363 10306 8217 3194 1 12464 7803 2019
Notothenla guenther l 1501 1 7381 36758 31351 5029 10586 11923 16002
Notothenla ~ O S S I I 399704 165194 107326 20361 20906 10248 16814 8462 52551 8662 47124 9864 11149 2695 4530 3690 871
Notothenla squam If rons 24545 52947 3133 19977 12098 12700 3245 34016 1587 15950 9786 5635 1931 3995 8904 2566
Dlssostlchus eleginoldes 441 2218 334 455 378 558 265 255 6979 1031
PI euragramna antarctlcun 255 1517 140 339 966 692
Trematmus spp. 583
Channlchthyldae nel 269 1668 4554 54 976 I
Chaenocephalus N w
aceratus 293 2277 4018 1440 1302 676 161 1042 504 cn I
Chaenodraco wllsonl 10130 4320
Champsocephalus gunnar I 20932 54408 8342 7646 48530 22714 103850 219345 58111. 15555 34067 62966 162598 91623 25041 31683
. . Channlchthys rhlnoceratus 82 8 2 0 0
Chlonodraco . . rastrosplnosus 1 9 4 9 581
Pseudochaenlchthys georg lanus 1608 13674 2100 3122 1694 956 888 1097 ,156 .
austral 1 s 36
Myctophldae 586 317 524 2530 523 1187
Raj I formes 8 1 . 224 120 1 1 24 48 20
Euphausla superba 59 19785 44029 5635 91516 132349 333128 477023 448132 528201 228643 128218 191460 446445*
Lol lglnldae 2
* Prel lmlnary f lgure
TABLE 5 : COMMERCIAL CATCH TOTALS (ALL SPECIES), BY COUNTRY (METRIC TONNES)
Bu lgar ia , Catch: 2088 3408 1225
Chi le , Catch: 276 92 . 3752 1649 2598 3264
GDR, Catch : 790 10313 4961 9970 8279 624 1295
France, Catch: 283 1921 6158 2102 1071 760 1114
I
N P
Japan, Catch : 59 646 2677 4750 12802 25219 36961 36275 27698 351 16 42282 49531 38274 61846" cn I
Korea, Catch: 51 1 1429 1959 2657
Pol and, Catch: 17054 ' 64016 37486 19673 18139 8324 373 10079 5709 5992
I -
USSR, Catch: 399704 212804 222903 35280 69920 114210 --58574 196255 386361 374894 526663 515856 601569 375697 196556 216245 431 161
TOTAL CATCH: 399704 212804 222903 35339 70566 116887 63600 226993 487997 458221 594089 571893 652596 426165 261543 264210 504672
* P r e l lmlnary f i g u r e I .
TABLE 6 ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC/INDIAN OCEAN/ AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS .................................................................................................. .................................................................................................. Pisces nei Marine Fishes nei
7 1 SUN . 1454 6 79 . 0 . 2133 annual subtotals 1454 679 0 2133
7 2 SUN annual subtotals
73 SUN ' " 0 3444 0 3444 annual subtotals 0 3444 0 ' 3444
7 4 SUN 493 1759 0 2252 annual subtotals .. 493 1759 - 0 2252
75 SUN 1407' 575 0 1982 annual subtotals 1407 575 0
. . 1982
. . 76 SUN ' 190 .. 548 0 738
annual subtotals 190 548 0 738
7 7 7 7
annual subtotals
78 . 7 8 7 8 7 8
annual subtotals
79 7 9 79 7 9
annual subtotals
POL SUN
BGR DDR POL SUN
BGR DDR POL SUN
80 BGR 360 0 . 0 360 80 POL '428 ' 0 0 428 80 SUN 5430 239 0 5669
annual subtotals 6218 239 0 6457
81 POL 230 0 0 230 81 SUN 14083 396 0 14479
annual subtotals 14313 396 0 14709
8 2 POL 124 0 0 124 82 SUN 6906 371 0 7277
annual subtotals 7030 371 0 7401
8 3 SUN 24118 21 0 24139 annual subtotals 24118 21 0 24139
TABLE 6 continued
SPECIES NAME
ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC/INDIAN OCEAN/ AN11 PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL YEAR FISHING FISHING. FISHING FISHING ALL ENDING NATION AREA AREA ' . AREA AREAS
8 4 annual subtotals
8 5 8 5
annual subtotals
8 6 86
annual subtotals
SUN 5616 5616
POL 7 1 SUN 4226
4297
POL 144 SUN 312
456
Nototheniidae Notothenids nei
7 8 DDR 20 0 0 2 0 7 8 POL 159 0 ' 0 159
annual subtotals - 179 0 0 179
7 9 BGR 2464 0 0 2464 7 9 DDR 21 0 0 2 1 7 9 POL 20 0 0 20
annual subtotals 2505 0 0 2505
80 BGR 616 0 0 616 80 DDR 1237 0 0 1237
annual subtotals 1853 0 0 1853
8 1 DDR 210 O . 0 210 annual subtotals 210 0 0 . 210
8 2 POL , 5 1 0 0 5 1 annual subtotals ' 51 '0 0 . 51
84 POL annual subtotals
DDR POL
annual subtotals ,365. 0 0 365
8 6 DDR 86 POL
annual subtotals
.................................................................................................. Notothenia sibberifrons . Bumphead N O ~ O thenia .-
76 ' SUN " 4999 0 . 0 .. . 4999 annual subtotals 4999 0 . 0 4999
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTICIINDIAN O C M I AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT. ATLANTIC OCEAN. PACIFIC TOTAL YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL ENDING NAT'ION AREA AREA AREA AREAS
SPECIES NAME
7 7 7 7 7 7
annual subtotals
DDR 370 POL 2527 SUN 830
3727
78 . 7 8 78 7 8
annual subtotals
BGR DDR POL SUN
79 BGR 50 0 0 50 7 9 DDR 1556 0 0 1556 79 POL 6812 0 0 6812 79 SUN 4945 0 0 4945
annual subtotals 13363 0 0 13363
80 BGR 34 0 0 34 80 DDR 917 0 0 917 8 0 POL 8359 0 0 8359 80 SUN 996 0 0 996
annual subtotals 10306 0 0 10306
8 1 DDR 2411 0 0 2411 81 POL 5031 0 0 5031 81 SUN 775 0 0 775
annual subtotals 8217 . O 0 8217
8 2 82
annual subtotals
POL SUN
8 3 annual subtotals
SUN
8 4 8 4
annual subtotals
POL SUN
DDR POL SUN 85
annual subtotals
8 6 86 8 6
annual subtotals
DDR POL SUN
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTICIINDIAN OCEAN1 AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS .................................................................................................. ..................................................................................................
Notothenia guentheri Guenther's Notothenia
7 9 SUN 15011 .O 0 15011 annual subtotals 15011 0 0 15011
80 SUN 7381 0 0 7381 annual subtotals 7381 0 0 7381
81 SUN annual subtotals
8 2 SUN annual subtotals
8 3 SUN annual subtotals
8 4 SUN annual subtotals
85 SUN annual subtotals
8 6 SUN 16002 0 0 16002 annual subtotals 16002 0 0 16002
.................................................................................................. Notothenia rossii Marbled Notothenia
7 0 SUN ' ' 399704 0 0 ' 399704 annual subtotals - 399704 0 0 399704
7 1 SUN 101558 63636 0 165194 annual subtotals 101558 63636 0 165194
7 2 SUN annual subtotals
73 SUN annual subtotals
74 SUN annual subtotals
7 5. SUN annual subtotals
76 SUN annual subtotals
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT ' CATCH REPORT'. ATLANTIC/INDIAN OCEAN/ AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS .................................................................................................. -----_-------_----------------------------------------.--------------------------------------------
77 DDR 420 0 0 420 77 POL 2224 0 0 2224 77 SUN 5721 9 7 0 5818
annual subtotals 8365 97 0 8462
7 8 7 8 7 8 7 8
annual subtotals
79 7 9 7 9 7 9
annual subtotals
80 8 0 80 80
annual subtotals
81 81 8 1 81
annual subtotals
8 2 82 8 2
annual subtotals
83 8 3
annual subtotals
8 4 8 4 84
annual subtotals
8 5 8 5 85 8 5
annual subtotals
BGR DDR POL SUN
BGR DDR POL SUN
DDR FRA POL SUN
DDR FR A POL SUN
FRA POL SUN
FRA SUN
FRA POL SUN
DDR FRA POL SUN
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTICIINDIAN O C W I AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION . AREA ' AREA AREA AREAS ..................................................................................................
8 6 DDR 2 0 0 2 8 6 FRA 0 8 0 8 8 6 POL 6 8 0 0 68 8 6 SUN 0 793 0 793
annual subtotals , 70 801 ' 0 871
Notothenia squamifrons Scaled Notothenia
71 annual subtotals
SUN
7 2 annual subtotals
SUN . ,' 3 5 52912 35 52912
SUN 765 2368 765 2368
7 3 annual subtotals
SUN 0 19977 0 19977
74 annual subtotals
SUN 1900 10198' 1900 10198
7 5 annual subtotals
76 annual subtotals
SUN
SUN 77 annual subtotals
7 8 78
annual subtotals
POL SUN
SUN 79 annual subtotals
80 80 8 0
annual subtotals
FR A POL SUN
81 . 8 1
annual subtotals
F'RA SUN
8 2 8 2
annual subtotals
FRA SUN
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC/INDIAN O C W / AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS
SPECIES NAME
8 3 FRA 8 3 SUN
annual subtotals
84 FRA 84 SUN
annual subtotals
8 5 FRA 8 5 SUN
annual subtotals
8 6 FRA 8 6 SUN
annual subtotals
Dissostichus elesinoides Patagonian ~oothiish
7 7 POL 135 0 0 135 7 7 SUN 306 0 0 306
annual subtotals 441 .O 0 441
7 8 POL 730 2 0 732 7 8 SUN 1290 196 0 1486
annual subtotals 2020 198 0 . 2218
7 9 POL 207 0 0 207 79 SUN - 124 3 0 127
annual subtotals 331 3 0 334
8 0 FRA 0 6 0 6 80 POL " 257 7 0 264 80 SUN 4 181 0 185
annual subtotals 261 194 0 455
81 8 1 8 1
annual subtotals
FR A P:OL SUN
8 2 8 2
annual subtotals
FRA SUN
8 3 83
annual subtotals
FRA . SUN
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTICIINDIAN OCEAN1 AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ' "ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING' FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA . AREA AREAS .................................................................................................. ..................................................................................................
84. . POL . . 3 . 0 0 3 8 4 SUN 106 127 0 233
annual subtotals 109 146 0 255
85 FRA * 0 .. 64' 0 64 8 5 POL 88 0 0 8 8 85 SUN 206 6621 0 6827
annual subtotals 294 6685- 0 6979
8 6 FRA 0 9 0 9 8 6 POL 29 0 0 2 9 86 . SUN 535 458 0 993
annual subtotals 564 467 0 1031
Pleuragramma antarcticum Antarctic Sidestripe
7 8 POL 0 0 21 21 7 8 SUN 0 234 0 234
annual subtotals 0 234 21 255
8 1 SUN annual subtotals
8 2 SUN annual subtotals
8 3 SUN 110 229 0 339 annual subtotals 110 229 0 339
8 5 SUN 0 966 0 966 annual subtotals 0 966 0 966
8 6 SUN 0 annual subtotals 0 . .
Trematomus spp. Antarctic Cods
81 . SUN 0 0- 583 583 annual subtotals 0 0 . 583 583
.................................................................................................. Channichthyidae nei Icefishes nei
79 DDR 269 0 0 269 annual subtotals 269 , 0 0 269
8 0 DDR 1668 0 0 1668 annual subtotals 1668 0 0 1668
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTICIINDIAN OCEAN1 AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS .................................................................................................. ..................................................................................................
81 DDR 4554 0 0 4554 annual subtotals 4554 0 0 4554
8 5 DDR annual subtotals
8 6 DDR 973 0 0 973 annual subtotals 973 0 0 973
.................................................................................................. Chaenocephalus aceratus Scotia Sea Icefish
7 7 POL 293 .O 0 293 annual subtotals 293 0 0 293
7 8 BGR 175 0 0 175 7 8 DDR 15 0 0 15 78 POL 2087 0 0 2087
annual subtotals 2277 , . 0 0 2277
7 9 BGR 49 0 0 4 9 79 DDR 4 0 0 4 79 POL 3965 0 0 . 3965
annual subtotals 4018 0 0 4018
80 BGR 22 0 0 22 80 POL ' .I418 0 0 1418 .
annual subtotals 1440 0 0 1440
81 POL annual subtotals
82 POL 676 0 0 676 annual subtotals . .. 676' . . 0 0 ' ' 676
8 4 POL 161 0 0 161 annual subtotals 16 1 0 0 161
8'5 POL . 1042 Q . 0 1042 annual subtotals . . 1042 0 0 1042
8 6 POL 504 0 0 504 annual subtotals 504 , O 0 504
Chaenodraco wilsoni Milson's Icefish
7 9 DDR 2028 0 0 2028
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTICIINDIAN OCEAN/ AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING , NATION AREA AREA AREA AREAS -------------------------------------------------------&------------------------------------------ ..................................................................................................
annual subtotals 10130 0 0 10130
8 0 POL 4320 0 0 4320 annual subtotals 4320 0 0 4320
.................................................................................................. Champsocephalus gunnari Antarctic Icefish
7 1 SUN 10701 10231 0 20932 annual subtotals 10701 10231 0 20932
72 SUN 0 54408 '. 551 ' 53857 annual subtotals 551 53857 0 54408
73 SUN 1830 6512 0 8342 annual subtotals 1830 6512 0 8342
74 SUN 2 54 7392 0 7646 annual subtotals 254 7392 0 7646
7 5 SUN . 746 47784 ' 0 ' 48530 annual subtotals 746 47784 0 48530
76 SUN 12290 10424 0 22714 annual subtotals 12290 10424 0 22714
77 POL 3185 0 0 3185 7 7 SUN 90215 10450 0 100665
annual subtotals 93400 10450 0 103850
7 8 78 7 8 78
annual subtotals
7 9 7 9 79 79
annual subtotals
8 0 80 8 0 80 80
annual subtotals
BGR DDR POL SUN
BGR DDR POL SUN
BGR DDR FRA POL SUN
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTICtINDIAN OCEAN/ AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS .................................................................................................. ..................................................................................................
8 1 POL 9504 0 0 9504 81 SUN 23441 519 0 23960
annual subtotals 32945 1122 0 34067
82 FRA . 0 1087 0 1087 82 POL 4446 0 0 4446 82 SUN 42422 14996. 15 57433
annual subtotals 46868 16083 15 62966
8 3 83 8 3
annual subtotals
8 4 8 4 84
annual subtotals
8 5 85 8 5 8 5
annual subtotals
8 6 86 8 6
annual subtotals
FRA POL SUN
FRA POL SUN
DDR FRA POL SUN
FRA POL SUN
Channichthys rhinoceratus Longsnouted Icefish
78 POL annual subtotals
8 0 FRA 0 4 0 4 80 POL 0 4 0 4
annual subtotals 0 8. , 0 8 8 .
8 1 FRA 0 2 0 2 annual subtotals 0 2 0 2
82 FRA annual subtotals
83 FRA . annual subtotals
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC/INDIAN OCEAN1 AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS ..................................................................................................
Chionodraco rastrospinosus Kathleen's Icefish
79 POL 1949 0 0 1949 annual subtotals 1949 0 0 1949
80 POL 581 0 0 581 annual subtotals 581 0 0 581
Pseudochaenichthys georgianus South Georgia Icefish
77 POL annual subtotals
78 BGR 7 8 DDR 78 POL
annual subtotals
7 9 BGR 79 DDR 7 9 POL
annual subtotals
80 BGR 6 4 0 8 0 DDR 2330 0 80 POL 728 0
annual subtotals 3122 0
8 1 POL 1694 0 annual subtotals 1694 0
. . 82 POL 956 0' 0 956
annual subtotals 956 0 0 956
8 4 POL 888 0 0 888 annual subtotals . 888 0 " 0 888
.. . 85 POL 1097 0 0 1097
annual subtotals 1097 0 0 1097
8 6 POL 156 0 . 0 156 annual subtotals 156 0 0 156
Micromesistius australis Southern Blue Whiting
80 DDR annual subtotals
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC/INDIAN O C W / AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN SPLIT ATLANTIC OCmN- PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION .AREA AREA AREA AREAS .................................................................................................. ..................................................................................................
Myctophidae Lantern Fishes
80 SUN annual subtotals
82 SUN annual subtotals
83 SUN annual subtotals
84 SUN annual subtotals
8 5 SUN 523 0 0 523 annual subtotals 523 0 0 523
8 6 SUN . 1187 . 0 0 1187 annual subtotals 1187 . O 0 . 1187
Rajiformes Skates and Rays nei
7 8 DDR 8 0 0 8 annual subtotals 8 0 0 8
. 79 DDR 1 0 0 1 annual subtotals 1 0 0 1
80 80 80
annual subtotals
DDR FRA POL
8 1 8 1 8 1
annual subtotals
DDR FRA POL
82 8 2
annual subtotals
F'RA POL
8 3 annual subtotals
FRA POL
84 8 4
annual subtotals
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC/INDIAN OCEAN/ AND PACIFIC FISHING AREAS
INDIAN
SPECIES NAME
- -. - -- -. SPLIT ATLANTIC , OCEAN. PACIFIC TOTAL YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS
85 DDR 2 8 0 0 28 85 FR A 0 4 0 4 8 5 POL 16 0 0 16
annual subtotals 44 4 0 4 8
annual subtotals
Euphausia superba Antarctic Krill
8 6 Fra 0 3 0 3 86 POL 16 0 0 16 8 6 POL 1 0 0 1
17 3 0 2 0
73 JPN annual subtotals
annual subtotals
74 JPN , 200 446 0 646 74 SUN 19139 ' 0 0 19139
19339 446 0 ' 19785
75 JPN 75 SUN
annual subtotals
7 6 CHL 7 6 JPN 76 SUN
annual subtotals
7 7 CHL 77 JPN 7 7 POL 77 SUN
annual subtotals
7 8 BGR 7 8 DDR 7 8 JPN 7 8 POL 78 SUN
annual subtotals
annual subtotals
79 BGR 4 6 0 0 4 6 7 9 DDR 102 - 0 0 102 7 9 JPN 0 '34699 2262 36961 79 . KOR ' Q 511 0 511 79 SUN 266386 28522 600 295508
266534 63732 2862 333128
TABLE 6 continued ANTARCTIC STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC/INDIAN OCEAN1 AND PACIFIC FISHING ARmS
INDIAN' SPLIT ATLANTIC OCEAN PACIFIC TOTAL
SPECIES YEAR FISHING FISHING FISHING FISHING ALL NAME ENDING NATION AREA AREA AREA AREAS .................................................................................................. ..................................................................................................
8 0 FRA 80 JPN 8 0 POL 226 0 0 226 80 SUN 356752 83764 0 440516
annual subtotals 356978, 116864 3181 477023
81 JPN 3751 22793 1154 27698 81 SUN 285117 132237 3080 420434
annual subtotals 288868 155030 4234 448132
82 JPN 5404 27168 2544 35116 8 2 KOR 0 1429 0 1429 82 SUN 368182 119381 4093 491656
annual subtotals 373586 147978 6637 528201
83 CHL 3752 0 0 3752 8 3 JPN 5498 32066 4718 42282 8 3 KOR . 0 1959 0 1959 83 POL , 360 0 0 . 360 83 SUN 128751 45620 5919 180290
annual subtotals 138361 79645 10637 228643
84 CHL 1649 0 0 1649 8 4 JPN 40710 8195 626 49531 8 4 KOR 0 2657 0 2657 84 SUN 62321 12045 15 74381
annual subtotals 104680 22897 641 128218
85 85 8 5 85
annual subtotals
86 8 6 8 6
annual subtotals
CHL - 2598 DDR 50 JPN 31304 SUN 146855
180807
CHL 3264 POL 2065 SUN . 366738
' 372067 '
.................................................................................................. Loliginidae Squids nei
7 9 DDR 2 0 0 2 annual subtotals 2 0 0 2
TABLE 7 STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING - PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL BOWET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... ....................................................................................................................... Pisces nei Marine Fishes nei
7 1 SUN 0 0 1454 0 0 0 0 1454 annual subtotals 0 0 1454 0 0 0 0 1454
72 SUN annual subtotals
74 SUN annual subtotals
7 5 SUN . . 0 , 0 1407 0 0 0 0 1407 annual subtotals 0 0 1407 0 0 0 0 1407
76 SUN annual subtotals
77 POL . 7 7 SUN
annual subtotals
78 BGR 0 7 4 9 4 .o 0 0 0 168 78 DDR 0 0 22 0 0 0 0 2 2 78 POL 0 154 154 0 0 0 0 308 7 8 SUN 0 0 0 0 0 0 13500 13500
annual subtotals 0 228 270 0 0 0 13500 13998
79 79 79 79
annual subtotals
80 80 80
annual subtotals
81 81
annual subtotals
8 2 82 '
annual subtotals
83 annual subtotals
8 4 annual subtotals
. ,' BGR ,. - DDR POL SUN
BGR POL SUN
POL SUN
POL SUN
SUN
SUN
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC SPLIT
SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH NJDDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
8 5 POL 0 0 71 0 0 0 0 7 1 85 SUN 0 522 3704 0 0 0 0 4226
annual subtotals 0 522 3775 0 0 0 0 4297
8 6 POL 8 6 SUN
annual subtotals
-----_---_____---__--------d-d-----------------------------------------------------------------------------------------
Nototheniidae Notothenids nei
78 DDR 0 0 2 0 0 0 0 0 20 7 8 POL 0 5 0 109 0 0 0 0 159
annual subtotals 0 5 0 129 0 0 0 0 179
annual subtotals
BGR DDR
annual subtotals
DDR annual subtotals
POL
POL
annual subtotals
annual subtotals
DDR POL
annual subtotals
DDR POL
annual subtotals
....................................................................................................................... Notothenia gibberifrons , Bumphead Notothenia
76 SUN 0 0 4999 0 0 0 0 4999 annual subtotals 0 0 4999 0 0 0 0 4999
7 7 DDR 0 0 370 0 0 0 0 370 77 POL 0 0 2527 0 0 0 0 2527 7 7 SUN 0 0 830 0 0 0 0 830
annual subtotals : 0 , .O . 3727, 0 0 0 0 3727
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES Y E M FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
78 7 8 7 8 78
annual subtotals
7 9 79 79 7 9
annual subtotals
80 80 80 80
annual subtotals
81 8 1 81
annual subtotals
BGR DDR POL SUN
BGR DDR POL SUN
BGR . DDR POL ' SUN
DDR POL SUN
82 . POL 0 0 970 0 0 0 0 970 8 2 SUN 0 589 i635 0 0 0 0 2224
annual subtotals 0 589 2605 0 0 0 0 3194
83 SUN annual subtotals
8 4 POL 8 4 SUN
annual subtotals '
85 DDR 0 0 202 0 0 0 0 202 8 5 POL 0 0 1583 0 0 0 0 1583 85 SUN 0 5722 296 0 0 0 0 6018
annual subtotals , 0 5722 2081 0 0 0 0 7803
8 6 DDR 0 0 293 0 0 0 0 293 8 6 POL 0 .O 463 0 0 0 0 463 8 6 SUN 0 341 922 0 0 0 0 1263
annual subtotals 0 341 1678 0 0 0 0 2019
....................................................................................................................... Notothenia guentheri Guenther's Notothenia
79 SUN 0 0 . 15011, 0 0 0 0 15011 annual subtotals 0 0 15011 0 0 0 0 15011
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
80 SUN annual subtotals
8 1 SUN annual subtotals
8 2 SUN annual subtotals
8 3 SUN annual subtotals
8 4 SUN annual subtotals
85 SUN annual subtotals
8 6 SUN annual subtotals
Notothenia rossii Marbled Notothenia
7 0 SUN 0 0 399704 0 0 0 0 399704 annual subtotals 0 0 399704 0 0 0 0 399704 . .
71 annual subtotals
72 annual subtotals
76 annual subtotals
7 7 77 77
annual dubtotals
7 8 78 78 7 8
annual subtotals
79 79 79
SUN
SUN
SUN
DDR POL SUN
BGR DDR POL SUN
BGR DDR POL
TABLE 7 continued
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY" GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
annual subtotals 470 .. 237 2137 0 0 0 5818 8662
80 DDR 0 130 0 0 0 0 0 130 80 POL 4 8 36 1109 0 0 0 0 1193 80 SUN 18715 1556 23788 0 0 0 0 44059
annual subtotals 18763 1722 24897 0 0 0 0 45382
81 DDR 0 0 1058 0 0 0 0 1058 81 ' POL 0 0 233 0 0 0 0 233 8 1 SUN 0 72 360 0 0 0 0 432
annual subtotals 0 72 1651 0 0 0 0 1723
8 2 POL annual subtotals
8 3 SUN annual subtotals
8 4 POL 8 4 SUN
annual subtotals
8 5 DDR 0 0 3 2 0 0 0 0 3 2 8 5 POL 0 0 1281 0 0 0 0 1281 8 5 SUN 0 58. 578 0 . 0 0 0 636
annual subtotals 0 ' 58 1891 0 0 0 0 1949
8 6 DDR 8 6 POL
annual subtotals .
....................................................................................................................... Notothenia squamifrons Scaled Notothenia
72 SUN 0 0 35 0 0 0 0 3 5 annual subtotals 0 0 35 0 0 0 0 3 5
73 SUN annual subtotals
7 5 SUN annual subtotals
76 SUN 0. 0 500 0 0 0 0 500 annual subtotals 0 0 500 0 0 0 0 500
7 7 SUN 0 0 2937 0 0 0 0 2937 annual subtotals 0 0 2937 0 0 0 0 2937
7 8 POL 0 9 0 0 0 0 0 9
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH ' SOUTH SOUTH JG2DDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAIiEA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
annual subtotals 0 9 0 0 0 0 2,327 2336
7 9 SUN annual subtotals
80 SUN annual subtotals
81 SUN annual subtotals
8 2 SUN annual subtotals
83 SUN annual subtotals
85 SUN annual subtotals
8 6 SUN annual subtotals
....................................................................................................................... Dissostichus eleginoides Patagonian Toothfish
7 7 POL 0 0 135 0 0 0 0 135 77 SUN 0 0 , 306 0 0 0 0 306
annual subtotals ' 0 0' 441 0 0 0 0 441 .* . 78 POL , ,. 0 95 635 0 0 0 0 730 78 SUN 0 0 0 0 0 0 1290 1290
annual subtotals 0 9 5 635 0 0 0 1290 2020
79 POL 79 SUN
annual subtotals
80 POL 80 SUN
annual subtotals
81 POL 81 SUN
annual subtotals
8 2 annual subtotals
8 3 annual subtotals
SUN
SUN
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PFNINS SOUTH SOUTH SOUTH WEI3DELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
8 4 POL 8 4 SUN
annual subtotals
8 5 POL 85 SUN
annual subtotals
8 6 POL 8 6 SUN
annual subtotals
Pleuraqramma antarcticum Antarctic Sidestripe
83 SUN annual subtotals
--------------------------------------------------------------------------2--------------------------------------------
Channichthyidae nei Icefishes nei
7 9 DDR 26 243. 0 0 . 0 0 0 269 annual subtotals 26 . 243 0 0 0 0 0 269
80 DDR annual subtotals
81 DDR annual subtotals
8 5 DDR annual subtotals
8 6 DDR annual subtotals,
....................................................................................................................... Chaenocephalus aceratus Scotia Sea Icefish
77 POL 0 . 0 293 0 0 0 0 293 annual subtotals 0 0 293 0 0 0 0 293
7 8 BGR 7 8 DDR 7 8 POL
annual subtotals
79 BGR 7 9 DDR
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL B O W UNKNOWN TOTAL NAME ENDING .NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
annual subtotals 1393 2161 464 0 0 0 0 4018
80 BGR 8 0 POL
annual subtotals
8 1 POL. 0 30 1.272 , 0 0 0 0 1302 annual subtotals 0 30 1272 0 0 0 0 1302
82 POL annual subtotals
84 POL , ,. 0 0 161 0 0 0 0 161 annual subtotals 0 0 161 0. 0 0 0 161
85 POL annual subtotals
86 . POL . O 0 504 0 0 0 0 504 annual subtotals 0 0 504 0 0 0 0 504
. . , .
Chaenodraco wilsoni Wilson's Icefish
7 9 DDR 2028 0 , 0 0 0 0 0 2028 79 POL 8102 b., . 0 0 0 0 0 8102
annual subtotals 10130 0 0 0 0 0 0 10130
80 POL 4320 0 0 0 0 0 0 4320 annual subtotals 4320 0 0 0 0 0 0 4320
Champsocephalus gunnari , . . Antarctic Icefish 71 SUN 0 0 10701 0 0 0 0 10701
annual subtotals 0 0 10701 0 0 0 0 10701
72 SUN annual subtotals
73 SUN 0 . 0 . 1830 0 0 0 0 1830 annual subtotals 0 ' 0 1830 0 0 0 0 1830
7 4 SUN annual subtotals
75 SUN annual subtotals
76 SUN annual subtotals
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY' GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
7 7 POL 77 SUN
annual subtotals
7 8 BGR 7 8 DDR 78 POL 7 8 SUN
annual subtotals
7 9 BGR 12 172 111 0 0 0 0 295 7 9 DDR 188 386 0 0 0 0 0 574 79 POL 7411 4331 110 0 0 0 0 11852 7 9 SUN .28319 16550 $20 0 0 0 0 45289
annual subtotals ' 35930 21439 641 0 0 0 0 58010
80 BGR 0 129 0 0 0 0 0 129 80 DDR 0. . 3646 . 0 . O . 0 0 0 3646 80 POL 370 439 753 0 0 0 0 1562 80 SUN 717 1017 6839 0 0 0 0 8573
annual subtotals 1087 5231 7592 0 0 0 0 13910
8 i POL 0 . 338',, 9166 0 0 0 0 9504 81 SUN 1700 1523 20218 0 0 0 0 23441
annual subtotals 1700 1861 29384 0 0 0 0 32945
8 2 POL 8 2 SUN
annual subtotals
8 3 POL 0 0 13 0 0 0 0 13 83 SUN 2604 5948 128181 0 0 0 0 136733
annual subtotals 2604 5948 128194 0 0 0 0 136746
8 4 POL 8 4 SUN
annual subtotals . .
85 DDR 0 0 35' 0 0 0 0 3 5 8 5 POL 0 0 389 0 0 0 0 389 8 5 SUN 0 2361 13724 0 0 0 0 16085
annual subtotals 0 2361 14148 0 0 0 0 16509
8 6 POL 0 0 2506 0 0 0 0 2506 8 6 SUN 0 2682 8601 0 0 0 0 11283
annual subtotals 0 2682 111'07 0 0 ' 0 0 13789
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING.. PENINS SOUTH ' SOUTH SOUTH WEDDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDACH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
Kathleen's Icefish 79 POL
annual subtotals ' '
8 0 POL annual subtotals
Pseudochaenichthys georgianus South Georgia Icefish
77 POL annual subtotals
7 8 BGR 78 DDR 7 8 . POL
annual subtotals
7 9 BGR 7 9 DDR 7 9 POL
annual subtotals '
80 80 8 0
annual subtotals
BGR DDR POL
8 1 annual stibtotals
POL
8 2 annual subtotals
POL
84 annual subtotals
POL
85 POL annual subtotals
8 6 FOL annual subtotals
Micromesistius australis Southern Blue Whiting
80 DDR 0 36 annual subtotals 0 36
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING. PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL BOWET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
Lantern Fishes 8 0 SUN
annual subtotals
82 SUN annual subtotals
83 SUN annual subtotals
84 SUN annual subtotals
85 SUN annual subtotals
8 6 SUN annual subtotals
....................................................................................................................... . . Rajiformes Skates and Rays nei
7 8 DDR 0 4 4 0 0 0 0 8 annual subtotals 0 4 4 0 0 0 0 8
7 9 DDR annual subtotals
8 0 DDR 80 POL
annual subtotals
81 DDR 81 . POL
annual subtotals
82 POL ' ' annual subtotals
8 4 POL annual subtotals
. . 85 DDR 85 POL
annual subtotals
8 6 POL 8 6 POL
annual subtotals
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REPORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH WEDDELL BOWET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION , SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA ....................................................................................................................... .......................................................................................................................
Euphausia superba Antarctic Krill
73 JPN annual subtotals
7 4 74
annual subtotals
JPN SUN
75 annual subtotals
SUN
76 76
annual subtotals
CHL SUN
7 7 7 7 77
annual subtotals
CHL POL SUN
78 78 7 8 78
annual subtotals
BGR DDR POL SUN
7 9 7 9 7 9
annual subtotals
BGR DDR SUN
80 80
annual subtotals
POL SUN
JPN SUN
81 81
annual subtotals
8 2 82
annual subtotals
JPN SUN
8 3 8 3 83 8 3
annual subtotals
CHL JPN POL SUN
TABLE 7 continued STATLANT CATCH REFORT ATLANTIC ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING PENINS SOUTH SOUTH SOUTH bEDDELL BOUVET UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SUBAREA ORKNEY GEORGIA SANDWCH SUBAREA SUBAREA SUBAREA AREA -.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- .......................................................................................................................
8 4 JPN 84 SUN
annual subtotals
8 5 CHL 8 5 DDR 85 JPN 85 SUN
annual subtotals
8 6 CHL 3264 0 0 0 0 0 0 3264 8 6 POL .' : 1975 0 . 90 0 0 0 0 2065 8 6 SUN 0 224744 141994 0 0 0 0 366738
annual subtotals 5239 224744 142084 0 0 0 0 372067
....................................................................................................................... Loliqinidae squids nei
7 9 DDR . 2 0 0 0 0 0 0 2 annual subtotals 2 ? .. 0 0. 0 0 0 2
TABLE 8 8TATLANT CATCH REPORT INDIAN OCEAN ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING ENDERBY KERGUEL CROZET MARION UNKNOHN TOTAL NAME ENDING NATION -WILKES SUBAREA SUBAREA - E D W D SUBAREA. AREA ....................................................................................................... ....................................................................................................... Pisces nei Marine Fishes nei
7 1 SUN 0 0 0 0 679 679 annual subtotals 0 0 0 0 679 679
7 2 SUN 0 0 0 0 8195 8195 annual subtotals 0 0 0 0 8195 8195
73 SUN annual subtotals
74 SUN 0 0 - 0 0 1759 1759 annual subtotals 0 0 0 0 1759 ' 1759
75 SUN annual subtotals
76 SUN 0 0 0 0 548 548 annual subtotals . . 0 0 . 0 0 548 548
7 7 SUN * - 0 0' . 0 0' 11 11 annual subtotals 0 0 0 0 11 11
7 8 SUN annual subtotals . .
79 SUN annual sUbtotals
80 SUN annual subtotals
81 SUN annual subtotals
82 . SUN 364 . 7 0 0 0 371 annual subtotals 364 7 0 0 0 371
83 SUN 4 17 ' 0 0 0 2 1 annual subtotals 4 17 . 0 0 0 21
84 SUN annual subtotals
85 SUN annual subtotals
Notothenia rossii Marbled Notothenia
71 SUN 0 0 0 0 63636 63636 annual subtotals 0 * 0 0 0 63636 63636
TABLE 8 continued . STATLANT CATCH REPORT INDIAN OCEAN ANTARCTIC
SPECIES NAME
SPLIT YEAR FISHING ENDERBY KE3GUEL CROZET MARION UNKNOWN TOTAL ENDING NATION -WILKES SUBAREA SUBAREA -EDHARD SUBAREA AREA
72 SUN annual subtotals
SUN annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
SUN
SUN
SUN
SUN . -
SUN
F'RA POL SUN
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
annual subtotals
FRA SUN -.
FRA SUN
FRA SUN
FRA SUN
FRA SUN
FRA SUN
TABLE 8 continued STATLANT CATCH REPORT ' INDIAN OCEAN ANT&CTIC
SPECIES NAME
SPLIT YEAR FISHING ' - ENDERBY KERGmL CROZET MARION UNKNOWN TOTAL ENDING NATION -WILKES SUBAREA SUBAREA -EDWARD SUBAREA AREA
. . Notothenia squamifrons Scaled Notothenia
7 1 SUN 0 0 0 0 24545 24545 annual subtotals 0 0 0 0 24545 24545
72 SUN 0 0 0 0 52912 52912 annual subtotals 0 0 0 0 52912 52912
73 SUN. annual subtotals
74 SUN annual subtotals
7 5 SUN 0 0 0 0 10198 10198 annual subtotals . . 0 0 , 0 0 10198 10198
.. . 76 SUN 0 0 0 0 12200 12200
annual subtotals 0 0 0 0 12200 12200
77 annual subtotals
SUN
78 78
annual subtotals
POL SUN
7 9 annual subtotals
SUN
FR A 0 POL 0 SUN 4370
4370
8 0 80 80
annual subtotals
8 1 81
annual subtotals
FRA 0 SUN 2926
2926
FRA SUN
8 2 82
annual subtotals
8 3 FRA 83 SUN
annual subtotals
8 4 FRA 8 4 SUN
annual subtotals
TABLE 8 continued STATLANT CATCH REPORT INDIAN OCEAN ANTARCTIC
SPLIT . . SPECIES YEAR FISHING ENDERBY KERGUCL CROZEZ? MARION UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION -WILKES SUBAREA SUBAREA -EDWARD SUBAREA AREA ....................................................................................................... .......................................................................................................
85 FR A 8 5 SUN
annual subtotals
8 6 FR A 8 6 SUN
annual subtotals
....................................................................................................... . a
Dissostichus eleginoides Pataqonian Toothfish
78 POL 0 0 0 0 2 2 7 8 SUN 0 0 0 0 196 196
annual subtotals . 0 0 0 0 198 198 .. . 7 9 SUN 0 0 0 0 3 3
annual subtotals 0 0 0 0 3 3
80 FRA 8 0 POL 80 SUN
annual subtotals
81 : FRA 8 1 SUN
annual subtotals
8 2 FRA 0 2 4 0 0 0 2 4 82 SUN 8 3 9 7 0 0 0 180
annual subtotals 83 . 121 . 0 0 0 204
8.3 FRA 0 54 ' 17 0 0 ' 71 8 3 SUN 4 74 0 0 0 7 8
annual subtotals 4 128 17 0 0 149
8 4 FRA 0 19 0 0 0 19 8 4 SUN 1 126 0 0 0 127
annual subtotals 1 145 0 0 0 146 .
85 FRA - 0 64 0 0. 0 6 4 8 5 SUN 8 6613 0 0 0 6621
annual subtotals 8 6677 0 0 0 6685
8 6 FRA . 0 9 0 0 0 9 86 . SUN ' 8 450 0 0 0 458
annual subtotals 8 459 0 0 0 467
TABLE 8 continued STATLANT CATCH'REPORT INDIAN OCEAN ANTARCTIC .
SPLIT SPECIES YEAR FISHING ENDERBY XERGUEL CROZET MARION UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION -WILKES SUBAREA SUBAREA -EDNARD SUBAREA AREA ....................................................................................................... ....................................................................................................... Antarctic Sidestripe
78 . SUN 0 0 0 0 234 234 annual subtotals 0 0 0 0 234 234
82 SUN annual subtotals
8 3 SUN annual subtotals
8 5 SUN annual subtotals .
8 6 SUN annual subtotals
....................................................................................................... Champsocephalus gunnari Antarctic Icefish
71 SUN. 0 0' 0 0 10231 10231 annual subtotals 0 0 0 0 10231 10231
7 2 SUN annual subtotals
7 3 SUN 0 0 0 0 6512 6512 annual subtotals 0
. . 0 . 0 0 6512 6512
74 SUN annual subtotals
7 5 SUN annual subtotals
7 6 SUN 0 - 0 0 0 10424 10424 annual subtotals 0 . O 0 0 10424 10424
7 7 SUN annual subtotals
78 POL 78 SUN
annual subtotals
7 9 SUN annual subtotals
80 FRA 80 POL 80 SUN
annual subtotals
T A B U 8 continued STATLANT CATCH REPORT INDIAN OCEAN ANTARCTIC .
SPLIT SPECIES YEW? FISHING ENDERBY KERGUEL CROZET MARION UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION -WILKES SUBAREA SUBAREA -EDWARD SUBAREA AREA ....................................................................................................... .......................................................................................................
8 1 81
annual subtotals
FRA SUN
82 82
annual subtotals
FRA SUN
8 3 83
annual subtotals
'FRA SUN
8 4 8 4
annual subtotals
FR A SUN
FRA SUN 85
annual subtotals
8 6 FRA 0 1092 0 0 0 1092 86 SUN 757 16045 0 0 0 16802
annual subtotals . .' 757 17137 0 0 0 17894
6. - ....................................................................................................... Channichthys rhinoceratus Longsnouted Icefish
78 POL 0 0 0 0 82 8 2 annual subtotals . . . . . O 0 0 0 8 2 8 2
8 0 FRA 80 POL
annual subtotals
81 FR A annual subtotals
....................................................................................................... Rajiformes Skates and Rays nei
8 3 FRA 0 1 0 0 0 1 annual subtotals 0 1 0 0 0 1
8 4 FRA. 0 17 . 0 0 0 17 annual subtotals 0 17 0 0 0 17
8 5 FRA annual subtotals
TABLE 8 continued
SPLIT SPECIES YEAR FISHING ENDERBY KERGUEL CROZET MARION UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION -WILKES SUBAREA SUBAREA - E D W D SUBAREA AREA ....................................................................................................... .......................................................................................................
annual subtotals 0 3 0 0 0 3
....................................................................................................... Euphausia superba Antarctic Krill
7 4 JPN 446 0 0 0 0 446 .annual subtotals 446 0 0 0 0 446
7 5 JPN 2677 0 . . 0 0 0 2677 annual subtotals . 2677 0 0 0 0 2677
76 JPN 4750 0 0 0 0 4750 annual subtotals 4750 0 0 0 0 4750
7 7 JPN 12801 0 0 0 0 12801 annual subtotals 12801 , 0 ' 0 0 0 12801
7 8 JPN 24701 0 0 0 0 24701 78 SUN 0 0 0 0 28154 28154
annual subtotals 2'4701 0 0 0 28154 52855
7 9 JPN 34699 0 0 0 0 34699 79 KOR 511 0 0 0 0 511 79 SUN 0 . . O . 0: 0 28522 28522
annual subtotals 35210 0 0 0 28522 63732
80 FRA 6 0 0 0 0 6 80 JPN 33094 0 0 0 0 33094 80 SUN 83764 0 0 0 0 83764
annual subtotals 116864 0 0 0 0 116864
8 1 JPN 22793 0 0 0 0 22793 81 SUN 132237 0 0 0 0 132237
annual subtotals 155030 0 0 0 0 155030
82 8 2 82
annual subtotals
8 3 8 3 83
annual subtotals
8 4 8 4 8 4
annual subtotals
JPN KOR SUN
JPN KOR SUN
JPN KOR SUN
TABLE 8 continued STATLANT CATCH REPORT INDIAN OCEAN ANTARCTIC
SPLIT SPECIES YEAR FISHING ENDERBY KERGUEL CROZET MARION UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION , -WILKES SUBAREA SUBAREA -EDWARD SUBAREA AREA --------------------------------------------------------------------------2---------------------------- .......................................................................................................
85 SUN 3683 0 0 0 0 3683 . annual subtotals 5932 0 0 . O . 0 5932
8 6 SUN 10648 0 0 0 0 10648 annual subtotals 10648 0 0 0 0 10648
. .' ---------------------------------------------------------------------&---------------------------------
., .
TABLE 9 STATLANT CATCH REPORT PACIFIC ANTARCTIC
SPLIT EASTERN WESTERN SPECIES YEAR FISHING ROSS ROSS AMUNDSEN UNKNOWN TOTAL NAME ENDING NATION SEA SEA SEA SUBAREA AREA ................................................................................................ ................................................................................................ . . Pisces nei Marine Fishes nei
annual subtotals 78 POL
7 9 SUN annual subtotals
8 4 SUN 0 0 0 2 2 annual subtotals 0 0 0 2 2
Pleuragramma antarcticum ' Antarctic Sidestripe
7 8 POL annual subtotals
81 SUN annual subtotals
82 SUN O ' . O 0: 9 0 9 0 annual subtotals 0 0 0 9 0 9 0
Trematomus spp. Antarctic Cods
8 1 SUN 0 0 0 583 583 annual subtotals 0 0 0 583 583
Champsocephalus gunnari Antarctic Icefish
82 SUN 0 0 0 15 15 annual subtotals 0 0 0 15 15
Myctophidae Lantern Fishes
8 4 SUN 0 0 0 129 129 , annual subtotals 0 0 0 129 129
................................................................................................ Euphausia superba Antarctic Krill
7 7 JPN 1 0 0 0 1 7 7 SUN . ,. o o o 3355 3355
annual subtotals ,. -' 1 0 0 3355 3356
78 JPN 7 8 POL
annual subtotals
. . TABLE 9 continued STATLANT CATCH REFORT PACIFIC ANTARCTIC
SPLIT EASTERN WESTERN SPECIES YEAR FISHING ROSS ROSS AMUNDSEN U N K N O ~ ' TOTAL NAME ENDING NATION SEA SEA SEA SUBAREA AREA ................................................................................................ ................................................................................................
79 7 9
annual subtotals
8 0 annual subtotals
8 1 81
annual subtotals
JPN 2262 0 . 0 0 2262 SUN 0 o., . 0 600 600
2262 0 0 600 2862
JPN 1770 47 1364 0 3181 1770 47 1364 0 3181
JPN 593 0 561 0 1154 SUN 0 . .O ' 0 3080 3080
593 0 561 3080 4234
8 2 JPN 2544 0 0 0 2544 82 SUN 0 0 0 4093 4093
annual subtotals 2544 0 0 4093 6637
83 JPN 83 SUN
annual subtotals
8 4 JPN 8 4 SUN
annual subtotals
8 5 JPN annual subtotals
8 6 SUN annual subtotals
TABLE 10 STATLANT CATCH REPORT - DIVISIONS OF ENDERBY-WILKES SUBAREA (58.4)
SPLIT ENDERBY SPECIES YEAR FISHING DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION -WILKES NAME ENDING. NATION - 58.4.1 58.4..2 , 58.4.3 58.4.4 UNKNOWN TOTAL ................................................................................................................ ................................................................................................................ . . Pisces nei Marine Fishes nei
80 SUN 0 0 0 0 239 239 annual subtotals 0 0 0 0 239 239
8 1 annual sybtotals
82 annual subtotals
8 3 annual subtotals
annual 85
subtotals
SUN
SUN
SUN 0 . 0 .
SUN , 0 . 0 : 0 0 11 11 0 0 0 0 11 11
................................................................................................................ Notothenia rossii Marbled Notothenia
8 1 SUN . 0 0 . 0 0 , 217 217 annual subtotals 0 0 0 0 217 217.
8 2 SUN annual subtotals
8 4 annual subtotals
SUN 0 0 0 0 5 0 50 . .. 0 0 0 0 50 50
85 SUN " 0 . ' O 0 0 34 3 4 annual subtotals 0 0 0 0 34 3 4
................................................................................................................ Notothenia squamifrons . . - . Scaled Notothenia
8 0 SUN 0 0 0 0 4370 4370 annual subtotals 0 0 0 0 4370 4370
81 annual subtotals
SUN
82 SUN annual subtotals
83 annual subtotals
8 4 annual subtotals
8 5 annual subtotals
SUN
SUN
SUN
TABLE 10 continued
SPLIT ENDERBY SPECIES YEAR FISHING DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION -WILKES NAME ENDING NATION 58.4.1 58.4.2. 58.4.3 58.4.4 UNKNOWN TOTAL ................................................................................................................ ................................................................................................................
8 6 annual subtotals
SUN
................................................................................................................ Dissostichus eleginoides Patagonian Toothfish
80 SUN 0 0 0 0 5 6 56 annual subtotals 0 0 0 0 5 6 5 6
81 annual subtotals
SUN
82 SUN annual subtotals
83 annual subtotals
8 4 annual subtotals
85 annual subtotals
86 annual subtotals
SUN
SUN
SUN
SUN
................................................................................................................ Pleuragramma antarcticum Antarctic Sidestripe
82 SUN 0 0 0 0 50 50 annual subtotals 0 0 0 0 5 0 50
8 3 annual subtotals
8 5 annual subtotals
8 6 annual subtotals
SUN
SUN -
SUN
................................................................................................................ Champsocephalus gunnari Antarctic Icefish
80 SUN 0 0 0 0 14 14 annual subtotals 0 0 0 0 14 14
85 annual subtotals
SUN
TABLE LO continued STATLANT CATCH REPORT - DIVISIONS OF ENIIERBY-WILKES SUBAREA (58.4) SPLIT. ENDERBY
SPECIES YEAR FISHING DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION -WILKES NAME ENDING NATION 58.4.1 58.4.2 58.4.3 58.4.4 UNKNOWN TOTAL ................................................................................................................ ................................................................................................................
8 6 SUN 0 0 . 0 0 757 757 annual subtotals 0 0 0 0 ' 757 757
................................................................................................................ Euphausia superba Antarctic Krill
74 annual subtotals
JPN
1'
7 5 annual subtotals
JPN + - -
76 annual subtotals
JPN
7 7 annual subtotals
JPN 1616 10375 1616 10375
7 8 annual subtotals
JPN 12072 12613 12072 12613
7 9 7 9
annual subtotals
JPN 20571 14128 0 0 0 34699 KOR 0 0 0 0 511 511
20571 14128 0 0 511 35210
80 80 80
annual subtotals
FRA JPN 'SUN
81 81
annual subtotals
JPN SUN
8 2 8 2 8 2
annual subtotals
JPN 22409 4759 0 0 0 27168 KOR 0 0 0 0 1429 1429 SUN 0 0 0 0 119381 119381
22409 4759 0 0 120810 147978
83 JPN 8 3 KOR 8 3 SUN '
annual subtotals
84 JPN 8 4 KOR 8 4 SUN
annual subtotals
TABLE 10 continued STATLANT CATCH REPORT - DIVISIONS OF ENDERBY-WILKES SUBAREA (58.4)
SPLIT . ENDERBY SPECIES YEAR FISHING DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION DIVISION -WILKES NAME ENDING NATION 58.4.1 58.4.2 58.4.3 58.4.4 UNKNOWN TOTAL ................................................................................................................ ................................................................................................................
85 annual subtotals
SUN 0 0 0 0 3683 3683 2249 0 0 0 3683 5932
, 86 SUN 0. . . 0 . 0 0 10648 10548 annual subtotals 0 0 0 0 10648 10648
ANEXO 9
INFORME DEL GRUPO INFORMAL SOBRE EL - PROGRAM. DE TRABAJO A LARGO PLAZO
PARA EL COMITE CIENTIFICO
INFORME DEL GRUPO INFORMAL SOBRE EL PRCGRAMA DE TRABAJO
A LARGO PLAZO PARA EL COMITE CIENTIFICO
Introducci6n
Durante l a Cuarta Reuni6n d e l Co~nitti ~ i e n t i f i c o , se acord6 que s e
acrecentar ia l a capacidad d e l ~ o l n i t k de logra r exitosa~nente s u s ob je t ivos si
reseiiara y ac tua l i za ra anuallnente un progra~na de t r a b a j o a l a r g o plazo. E l
e s t ab lec i~n ien to de e s t a agenda a l a rgo plazo, p e r m i t i r i a e l d e s a r r o l l o
ordenado y secuencial de 10s bancos de datos apropiados y de 10s a n a l i s i s
necesarios para cumplir con l a s obligaciones especi f icadas en l a convenci6n.
2. E l Comitti C i e n t i f i c o d e s a r r o l l 6 en su Cuarta ~ e u n i b n , un modelo
provisor io que indicaba l a s ac t iv idades ant ic ipadas para 10s pr6ximos 5 aiios . . (Aptindice 1). En conformidad con e l acuerdo de que e s t e lnodelo deberia
ac tua l i za r se regular~nente , v a r i o s miembros se reunieron de manera informal,
inmediatamente an tes de l a Quinta Reuni6n d e l Colnit6 ~ i e n t i f i c o
(Aptindice 3). Los pa r ra fos s i g u i e n t e s y l a matriz ac tual izada de l a s
ac t iv idades (Aptindice 2) r e f l e jan e s t a s del iberaciones informales.
Asesoramiento a l a ~01n is i6n
3 . gropbsitp_ : E l Co~nitti C i e n t i f i c o t i e n e l a responsabil idad de
proporcionar e l mejor asesoramiento c i e n t i f i c o a l a colnisibn sobre e l es tado
de 10s recursos vivos y e l ecosistema marino, para asegurar l a conservaci6n y
administraci6n prudente de 10s recursos segdn lo d i spues to en e l Ar t iculo I1
de l a Convencicin.
4. Est ra teg ia :
( a ) Revisar 10s resu l t ados de l a s ac t iv idades de evaluaci6n de l a s
poblaciones y de con t ro l d e l ecosistema, incluyendo 10s mtitodos
de inves t igaci6n y su capacidad de a s i s t i r en l a r ea l i zac i6n de
10s o b j e t i v o s p r i o r i t a r i o s de l a Colnisi6r1, e informar a l a
~01nis i6n sobre 10s resul tados de e s t o s a n s l i s i s con respecto a 1
es tado de 10s recursos vivos y d e l ecosistema.
(b ) Establecer c r i t e r i o s para medidas de conservaci61-1.
( c ) Revisar l a e f i c a c i a de l a s lnedidas de conservaci6n.
5. A1 formular el asesoramiento a la Comisibn, hub0 apoyo general para la
utilizaci6n del enfoque resefiado en el documento que distribuyera el Sr.
D. Miller titulado "La Modelaci6n y la Toma de Decisiones como Parte del
~6gimen de Adtninistraci6n de CCRVMA". En este contexto, tatnbi6n se sefial6
que, sin datos sobre las reacciones hist6ricas de las poblaciones, sera
dificil emplear tales modelos para pronosticar 10s posibles efectos de las
distintas estrategias de administraci6n.
6. El Cotnit6 Cientifico debe definir en mayor detalle el proceso por
medio del cual formula el asesoramiento a la comisi6n (mecanismos de
procedimiento). ~demhs, el Comit6 necesita revisar anualmente las medidas
concretas que se puedan tomar para cumplir con su responsabilidad de
proporcionar asesoramiento y alternativas de administracidn a la Comisi6n.
7. La actividad en el plan a largo plazo relacionada con 10s patrones
para el asesoramiento administrativo, es un componente esencial de otras
labores, Es necesaria una idea clara de 10s objetivos para la formulaci6n
del asesoramiento cientifico a la comisi6n, para el disefio de programas de
investigaci6n y analisis, y de ese mod0 asegurar que 10s datos recopilados y
m6todos empleados Sean necesarios y suficientes para lograr 10s objetivos de
Evaluaciones de ~oblaciones de ~esquerias
8 . ~rop6sito : Evaluar el estado de las especies objetivo tales como el
krill y 10s peces de aleta, con el fin de proporcionar un antecedente para el
desarrollo de las estrategias de conservaci6n y administracibn. Recopilar,
analizar e interpretar datos, tanto a trav6s de las actividades de la pesca
comercial asi como de las actividades cientificas de investigaci6n.
9. - Estrategia :
(a) Control de 10s esfuerzos de captura y pesca de la actividad
pesquera comercial en el Area de la convenci6n.
- (b) Evaluar la variaci6n interanual y mantener el control sobre la
distribuci6n de krill, peces y otras especies presa.
(c) Evaluar las propensiones de 10s muestreos.
(d) Iniciar prospecciones en series de tiempo para evaluar la
variabilidad espacial y temporal de las poblaciones de peces y de
krill, independientemente de las operaciones de pesca comerciales.
Evaluaci6n de las Poblaciones de Aves y Mamiferos
10. Prop6sito : Revisar y evaluar en consulta con SCAR, CBI (IWC), y
otros grupos de expertos, el estado y las tendencias de la poblaci6n de
ballenas anthrticas, focas, y aves marinas prestando atenci6n especial a la
recuperaci6n de poblaciones disminuidas o en disminuci6n. ,
(a) Identificar las necesidades prioritarias de informaci6n y
determinar las fuentes 6ptimas de datos para evaluar el estado y
las tendencias de la poblaci6n.
(b) Recomendar medidas para mejorar la precisi6n de las evaluaciones
de poblaci6n, y facilitar la recuperacidn de poblaciones
disminuidas o en disminuci6n.
(c) Coordinar y fomentar la estrecha interaccibn con grupos externos
a1 cornit6 ~ientifico, peritos en aves y mamiferos marinos
Anthrticos, tales como la Comisi6n Ballenera International, el
Grupo de SCAR de especialistas en Focas, y el Subcornit6 de SCAR
en ~iologia de Aves.
12. El Comit6 Cientifico deberia tener cuidado de no duplicar 10s
esfuerzos de 10s grupos ya existentes de expertos en aves y mamiferos,
externos a CCRVMA. M6s bien, el ~omit6 deberia identificar 10s tipos de
datos que necesita, y determinar, mediante consultas, hasta qu6 punto otros
grupos de expertos pueden satisfacer estas necesidades. El Cornit6 ~ientifico
estar6 entonces en condiciones de decidir si va a realizar,
independientemente, evaluaciones prioritarias seleccionadas.
Control del Ecosistema
. 13. Prop6sito : Detectar y registrar cambios significativos en 10s
componentes fundamentales del ecosistema, para que sirvan de base para la
conservacicin de 10s recursos vivos marinos anttirticos.
14. Estrateqia :
(a) Disefiar e implementar un sistema que mantenga el control sobre
10s componentes fundamentales de depredadores y especies presa
del ecosistema.
(b) Recomendar patrones y metodologias de investigaci6n para el
programa de control.
(c) Iniciar y/o continuar series de tiempo de las mediciones sobre
partimetros seleccionados de krill y sus depredadores.
, (d) Coordinar la recoleccicin, manejo, an6lisis e interpretacibn de
datos de control.
ACTI\/IDADES A SER COMYLETADAS CON A N T E R I O R I D A D A LA REUbIION DEI- CON3:TE CIEIVTIFICO A LLEYARSE A CABO. DURP,I\KE E L AN0 II\IDICADO ---.--..-.-.- *-....,.-....-
.-....------ --- --...."-----.----.---.-. GAS A SER TRATADAS POR EL CQMITE CIENTIFICO . 1985 1986 1987 1988 1989 1990
ASESORAMIEI\I- Fornit~lar ob j e.t ivos TO A LA operacionales y COMISIOIJ y pron111'l.gar patro-
nes de asesora- niierit o c ien t i f ico
Revj.sar ef icacia de l a s ntedi.das de coriservacj.6n - - ->
EYALUACIObI Esl:abl.ecer reco- Iniy~lenientar rutina DE LAS PO- pilaci6n de dates de j.nforniaci6n HLACIQIJES y reqc.ri.sitos de de datos de peces DE PESQUE- inf ornlaci6n para conlerciales, y es- RIAS peces de al.eta talnlecer banco de
rlatos de CCRIMA - - ->
Actualizar eval.ua- ciones de pobla- ciorles - - -> .
. . Def i n i r d i s t r i - buci6n espacial y selecki.vidad de niallas para aseso- 1-aniien.to rJe atlnii- n i s t raci6ri
Obtener dates histhricos dispo- nibles de peces para e l banco de datos
Definir pros- Inipleiitenta r pros- pecciones para pecciones para e l indice de re- e l indice de re- clu~tanij.en.l:o clutan~iento - - -> - - - ->- - - ->
Evaluar resul- Considerar infor- Corisj.derar in- Inip1.enientar ru- tados del tal . ler n,@ inter ino del foniie f i n a l del t ina de in.~orniaci6n de trabajo sobre estur1i.o de siniula- es.tuclj.o de sj.niu- de datos del kri1.1. l a CYUE clel k r i l l cro sobre l a CYUE lacro sobre l a conlercial y e s b -
del krill . CPUE del kri1.l bJ.ecer banco de da- Zos de CCRVPIA se&n sea necesario - - - ->- - - ->
- ------"- ---- --- RREAS R SER TKATADAS FOR E L COMXTE CSENTXFICO 1985 1986 1987 1.988 1.989 199a
EYRLUACION DE LAS FO- BLACIOI\IES DE PESQUE- RIRS (Cos1.t , )
Establ.ecer recopilaci6n de da.l:os de pesca Ob,Lener datos his- del k r i l l y t6ricos disponi- req1.1i.sitos de bles do l a pesque- inforn\aci6n, se- r i a de kri. l l g6n sea apropiado
Alrntar inves- tigaciones dj.riyj.- das a l a evalua- ci6n de poblacio- nes
Revisar es.tado Evaluar n16.todos actual. de l a s po- potenciales para blaciones de ba- controlar l a s l lenas y focas tendencias
poblacionales
COI\TTROL D E L Evali.~ar factibi. l i- Diseiiar y planifi- Con~enzar a esta- Revisal- resultaclos - - -> Revisi6;l ECOSXSTEMA dad y converiien- car prograntas do blecer l ineas de de aiios anter iores . in ic ia l
c ia de proyrasIas coslll-01 del ecosis- base para indica- de de contr-01. del t en~a dopes de prioridacl progranla ecosis2ema i l t~inq~~enal
DeFinir necesi.- Estahlecer ar- Continuar desarro- : dades del archi- clxivo de d&tec- 1.10 del l3anco de
vo de detecci6n ciones renlotas dates - ... - ->- - - -> ren~o.ta para 1.0s datos del medio anhiente f i s ico
Establecer banco de datos
/ hist6ricos de
correlaci6n
---.---.---------------- ----- ----- ------- --------..- -.-..--- -... -----..-- -.--.------. - ---.----.--,------.----------.---- Areas a ser tratacias p o r e l Conlit& ~ i e n t i f i c o 1986
ASESORAMIEI\I Forntul.ar oh je t i vos TO FI LA innjediatos y p r i c - COMISIOIJ t i c o s - -- ->
Proveel- l a nlejor inforntaci6n cien- tif i c a dispon5.hle sobre 10s canthj.os en e l estado de 10s recursos v i vos y d e l ecosisten~a - -- ->
Proveer asesora- nt iento de adn1inis.t.raci6n - -. ->
Revisar e f i - .cacia cle l a s niedidas de conservaci6n - - -> - - --> - - ->
.-----.--------* -.....-.---- ,- ................................... .. . - ---.. """ -------------- .----.-------..." ,-...-.----------.
EYflLURCIO- . . IJE5 DE LRS . ,
POBLACIOI~IES ' . . DE PESQUEKIRS
PECES DE FILETFI: I n ~ p l e n ~ e r ~ t a r conunica- .
c i 6 n r u t i n a r i a de datos de peces conrerciales y es%ablecer banco de datos de CCRYMA por n~ed io d e l es tab lec i - n ~ i e n t o de requisites fo rn~a les para l a i n - forn1aci6n de datos de edad y t a l l a obtenidos en l a s pescas cotuerciales - - ->
Ac tua l i za r eva- luacj.or~es de poblaciones - -. -.>
-. - ------.-. -. - -. .-----* -----------. -. ------ "--. ---.--------. . .-----. ------.------------------ 'Areas a se r t ra tadas po r e l contit; ~ i e n t i f i c o 3.986 1987 1988 1989 3.990
FECES DE D e f i n i r d i s t r j . - ALETP, : buci6n espac ia l de (Cont . ) l a s poblaci.ones - - ->
Deterrll inar select iv ic lacl de alal las para e l asesoranrien.l.o de adnlinis.tr-aci6n
Obtener clatos h i s t 6 r i c o s disponi.bles de peces para e l banco de dates
Desarrol lar- I-equi- Conducir prospec- s i t o s para datos ciones de j.nvesti- futur-os que gaciones c i e n t i f i- provengan de cas para l a evalun- prospecciones de c i 6 n de poblaciones de peces desde y es.tudios de en~barcaciones de s e l e c t i v i d a d de investigaci.6n, n ia l las - - -> . n~edios de coord inar proganlas erlt r e paises, y obje- t i v o s espec i f i c o s ' Inlplenlentar pros- Revisar resu l t a -
pecciones para dos de prospec- i nd i ces de c iones de peces , -. - -> rec lu ta i r i en to
D e f i n i r prospeccio- nes para i nd i ces de r e c l u t a n ~ i e n t o
Deternlinar ex- tens i6n y estado de l a s reco lecc io- nes de i c t i o p l a n c - t on y es.tablecer l i s t a s de especies y recoleccj.6r1 de r e f erenci.as
Coriducir prospec- Re,Finar c ~ l c u l o s ciones de de abunctancia y i c t i o p l a n c t o n y cva lua r var ia - peces en estado c iones y tenden- l a r v a l c i a s de aso en aso - - ->
Establecer patrones Ref i n a r c i l c u l o s de rnuestreo a l a r g o de reclu~taaiierrto p lazo de aii'o en aKo - - ->
- --...-----.- "- ---- Areas a s e r t ra tadas po r e l contit6 ~ i e n t i f i c o 1986 1987 1988 1989 1990
KRILL : Revisar estado Considerar i n f o m ~ e Consj.derar e l i n - d e l es.tudio de s i - i n t e r i n 0 sobre e l forme f i n a l sobre nul.acro de l a CI'UE est~.~cli.o de sj.nl1.l- e l esti1dj.o de de k r i l l l a c r o de 1.a CPlJE s in iu lacro de l a
de k r i l l . CPUE de k r i l l
I n i c i a r prospec- ciones de eva- l u a c i 6 n de po- bl.aci.ones y es.tudios de base
Conducir niedi- ciones acGsticas d e l v a l o r d e l b lanco d e l kr j .11 y o f ras especies presa
Evaluar l a propen- s i 6 n e s t a d i s t i c a en aGos t i p o
Con.tj.nuar pros- pecciones de evaluaci61i de poblaciones y es~tt.~dios de l ~ a s e - - ->
- - -> - - -> Conducir es.tt.~dj.os a pequeKa escala sobre ee%ructuras d r ].as concen- t rac iones y man- chas de kt-i1.l y sus e fec tos en l a d i n i n ~ i c a de .. poblaciories - - -.>
Establecer recopil .aci6n de dates de penca d e l k r i l l y requisites de infonaaci6n, segGn sea apropiado
Inipl.enientar conlunicaci6n r u t i n a r i a de datos coater- c i a l e s sobre e l k r i l l , y es tab lecer l~anco de dates de CCRYMA, se-
sea nece- s a r i o - - ->
-- -- ..---- -- Areas a ser t ra tadas por e l conlit6 c i e r ~ t i f i c o 1986 1987 1988 1989 1990
KRILL (C0n.t. )
pon ih les sohre pesquer;as de k r i l l
Ref i n a r c ~ l . c ~ ~ l o s de ahundancia y eva luar va r i ac io - . nes y tendencias de ano en ano - - ->
Evaluar e f i c a c i a de 10s n16todos f o t o g r i f i c o s o de v ideo para l a s observaciones de tanlazo y de hlanco acl;s.tico .
EYALURCIOCIES DE POHLR-
. CIOI\IES DE MRMIFEROS Y DE AYES
RALLEI\IRS : Re.-analizar da- b t o s h i s t h r i c o s ' ,
de caza de ba- l l e n a s para l a s tendencias en d i s t r i b u c i 6 n y ahundancia
Evaluar u . t i l i dad potential de da- %as de observa- ciones para i n - v e s t i g a r l a recuperacihn, abundancia y d i s t r i b i ~ c i 6 r 1 de l a s pohlaciones - - ->
Evaluar v iah i l . idad d e l enlpleo de f o.togralne.tria y de te len le t r ia v i a sa.tEli.te para evaluar l a d i s t r i - bt.~cj.{n, n~ovj.n~ientos y conlportan~j.ento - -. ->
Areas a ser. t ra tadas por e l ~ o n 1 i t 6 ~ i e r t t i f i c o 1986
Desar ro l l a r pa- ti-ones exper i - nientales para e l despl ieyue de te len le t r i a co- nectada por s a t i l i t e s - -. ->
FOCFIS : Ref i n a r c i l cu l .os de poblaciones de focao que habi-. t a n en e l h i e l o a l a d e r i v a - - -.>
Revisar estado de l a s pohlaciones
de _M~.o_un!dJ~!~? esp'ecialniente en i r e a s donde est6n en disntj.nuci6n - - ->
Revisar estado Evaluar l a recu- de l a s poblaciones peraci6n de l a en recuperaci6n de foca pe le te ra l a s focas pel.eteras a n t i r t i c a en a n t j r t i c a s e s i t i o s selec- j .n ic ia r prospec- cionados - - -> - - -> - -. -> ciones donde sea necesar io
WES Revisar e l estado MRRIbIClS : a c t u a l de l a s
poblaciones de aves n~a r inas - - ->
-- ------- ------- -- Areas a ser t ra tadas por e l conlit6 ~ i e n t i f i c o 1986
COI\ITROL DEL Disefiar y p l a n i f i - ECOSISTTEMR car e l c o n t r o l d e l
ecosisten~a
Def i n i r necesi- Establecer arch ivo dades d e l a rc l i i vo cle de.te~cj.6n de detecc i6n renlota renlota para 10s da%os sobre e l niedio anibierjle f i s i c o
Revisar resul1:aclos de a i o s an.te~-iores y modif i c a r 10s planes seq in sea necesar io
Evaluar necesi- Desa r ro l l a r irts.tru- dades t e c n 0 l 6 ~ i c a s nien.tos ~ e c n o l 6 ~ i c o s para l o g r a r 10s adecuados para obje.tivos d e l con- a s i s t i r l a s ac. t iv i - t r o l de depredado- dacles de contl-ol - - -> res
Conler~zar. recopi- Establecer banco do Cor~t i r iuar con e l l a c i 6 n de da.tos dates his. t6r icos de d e s a r r o l l o y sobre lor3 parinle- correlaci.6n a n i l i s i s d e l t r o s reconlendados banco de cla.tos - .- -> para f o r n ~ a r l a s l i n e a s de base
Revisar e l proql*an\a
APENDICE 3
GXPO DE TRABAJO AD HOC SOBRE EL PROGRAMA A LARGO PLAZO
DE LABORES PARA EL COMITE CIENTIFICO
7 de setiembre de 1986, Hobart
LISTA DE PARTICIPANTES
J.L. BENGTSON
P.G. CHITTLEBOROUGH
M.H. CORTES
W. DE LA MARE
S.N. DWIVEDI
P. HEYWARD
T. HOSHIAI
J.-C. HUREAU
K.R. KERRY
K. -H. KOCK
A. MAZZEZ
D. MILLER
O.J. OSTVEDT
D.L. POWELL
P. QUILTY
D .A. ROBERTSON
D. SAHRHAGE
K- SHERMAN (Presidentel
Y. SHIMADZU
W- SLOSARCZYK
J.G. COOKE
EE-UU.
Australia
Brasil
Australia
India
Australia
Jap6n
Francia
Australia
Rephblica Federal de Alemania
Chile
SudX rica
Noruega
secretaria
Australia
Nueva Zelanda
Rephblica Federal de Alemania
EE-UU.
Jap6n
Polonia
IUCN
ANEXO 10
PROYECTO DE PRESUPUESTO DEL -COMITE CIENTIFICO PARA 1987
PROYECTO DE PRESUPUESTO DEL COMITE CIENTIFICO PARA 1987
1. Las c i f r a s presupues tar ias propuestas corresponden a 10s l i m i t e s
super iores de 10s costos potencia les . Los costos a c t u a l e s depender6n de
f a c t o r e s t a l e s como l a s sedes de reuni6n y l a d i spon ib i l idad de s e r v i c i o s de
apoyo a 10s grupos de t r aba jo . Se e n f a t i z a que se ahorrar6 en todo lo que
sea posible.
Grupo de Trabajo sobre l a Evaluaci6n de l a s Reservas de Peces
2. El Comite C i e n t i f i c o recojnend6 que, s u j e t o a l a d i spon ib i l idad de
s u f i c i e n t e s da tos e informaci6n sobre l a s poblaciones de peces a n t 6 r t i c o s y
ac t iv idades pesqueras a f i n e s , s e deber ia e f e c t u a r una reunirin i n t e r s e s i o n a l
de e s t e Grupo de Trabajo, convocada por e l D r . K.-H. Kock (RFA), en Hobart '
d e l 20 a 1 23 de octubre de 1987,
3 , E l presupuesto t-endria que d e j a r un margen para de computaci611,
u t i l e s de o f i c i n a y gas tos de administraci6n, de traducci6n y publicacibn d e l
informe, y gas tos de v i a j e y subs i s t enc ia para l a par t ic ipaci r jn 'de un
e s p e c i a l i s t a inv i t ado , a s e r f inanciado por e l fondo de cont inqencia , si
fuese necesario. . -
4. Los gas tos se han calculado de l a s i g u i e n t e manera :
Computaci6n 2.000
Publicaci6n y traducci6n d e l informe 7.900
Utiles de 0ficina/Administraci6n -- 1 - 000
C o s t 0 To ta l $A10.900
Grupo de Trabajo para e l Control d e l Ecosistema
5. E l cornit6 ~ i e n t i f i c o recornend6 que s e e fec tua ra una reuni6n
i n t e r s e s i o n a l d e l Grupo, d e l 8 a 1 1 3 de junio de 1987 en P a r i s , convocada por
e l D r . K. Kerry (Aus t ra l i a ) .
6. Se ha de dedicar un dia y medio de la reuni6n a una sesidn especial,
para tratar el desarrollo y uso de la detecci6n remota y otra tecnologia
avanzada de control del ecosistema. Se anticipa la participaci6n de tres
expertos invitados en esta sesi6n especial.
7. Las implicaciones presupuestarias son para 10s costos administrativos,
la traducci6n y publicaci6n del informe, y 10s costos de participaci6n de 10s
tres expertos invitados.
8. Los costos han sido calculados de la siguiente manera :
Expertos invitados - viaje y subsistencia Utiles de Oficina/~dministraci6n
Publicaci6n y ~raducci6n del Informe
Costo Total
Estudio de Simulacra de Krill
9. El cornit6 ~ientifico observ6 que ha habido una demora en la ejecuci6n
de este estudio debido a la dificultad de encontrar 10s consultores adecuados
para trabajar en 61. No hub0 gastos en 1986 relacionados con este Estudio.
' 10. El 'cornit6 ~ientifico recornend6 'que el presupuesto elaborado el afio
pasado para 10s afios 1986 y 1987, se traspase a 1987 y 1988, Se ha hecho
previsi6n para una pequeca asignacibn para cubrir un aumento en 10s costos de
traducci6n y publicaci6n para 1988.
11. Las implicaciones presupuestarias de este estudio de simulacro
incluyen : servicios de consultoria, viajes, gastos administrativos, de
computaci6n, y traducci6n y publicaci6n del informe.
12, Los costos se han calculado de la siguiente manera :
1987
Servicios de consultores
(4 hombres- meses) 12.500
Via jes 6.800
Utiles de 0ficina/~dministraci6n 1.500
Computacidn 2.000
~ublicacibn y traducci6n del informe
Costo Total $A22,800
Seminario Cientifico de CCRVMA/COI (IOC) sobre la Variabilidad
del Ockano Ant6rtico y su Influencia en 10s Recursos Vivos Marinos Anthrticos,
Especialmente el Krill
13. En conformidad con una decisi6n anterior por la cual CCRVMA auspiciar6
este Seminario junto con la Comision .Oceanografica Intergubernamental (IOC),
se ha programado efectuar el Seminario en la Sede de la UNESCO en paris, del
2 a1 6 de junio de 1987, siendo su Convocador el Dr. D. Sahrhage (RFA).
14. Se puntualiz6 que 10s $A3.000, asignados en el presupuesto de 1986
para expertos invitados, no ser6n requeridos. El Cornitti Cientifico recornendo
que esta suma se traspase a 1987, para ayudar a1 pago de la producci6n de un
libro conteniendo 10s documentos presentados a1 Seminario. El libro ser6
editado por el Dr. Sahrhage (RFA) y publicado por Springer Verlag dentro del
plazo de un afio desde la terminaci6n del Seminario.
15. El costo de hasta 350 p6ginas impresas ser6 cubierto por la empresa
editora. Las p6ginas que excedan las 350, costar6n aproximadamente $~50 por
pdgina, y tendr6n que ser pagada~'~or CCR~/COI (IOC), y posiblemente de
otras fuentes.
16. Se anticipa que si fuese necesario, en 1988 se podria requerir una
suma adidional que n6 deber6 sobrepasar 10s $A3.000. . -
Hojas de Identification de Especies
17. En su segunda reunion, la Comisi6n acord6 contribuir con 10s
siguientes fondos a la publicaci6n conjunta con FAO, de Hojas de
Identificacibn de Especies, por un period0 de 3 afios :
1984 20.000
1985 14.000
1986 12.000
$A46.000
18. En su cuarta reunibn, la Comisi6n acord6 un financiamiento adicional
como se indica :
19. Por lo tanto, el financiamiento total aprobado por un period0 de 4
afios fue de $A74.500.
20. La Secretaria distribuy6 un informe de progreso de las Hojas de
1dentificaci6n de Especies a1 cornit& Permanente de Administraci6n y Finanzas.
~ontribuci6n de BIOMASS a Actividades Relacionadas con CCRVMA
21. ~l Cornit6 cientifico reconoci6 el importante trabajo que se est6
haciendo dentro del Programa de BIOMASS relacionado con CCRVMA, en especial
10s Talleres sobre Ecologia de Peces, sobre Acfisticas del Krill y sobre
Pisiologia y ~ioquimica del Krill (en lo que concierne a edad y crecimiento
del krill).
22. Con la objeci6n de la Dra. Lubimova (URSS), se recornend6 que una suma
de $A10.000 se haga disponible para apoyar aquellas actividades de BIOMASS
directamente relacionadas a CCRVMA.
Viajes de la secretaria - Administrador de Datos y Funcionario de Asuntos Cientificos
. . 23. para ser contratado, es esencial q"e el Administ~ador de Datos, "'isite ; '
. i
a1 Convocador del Grupo de Trabajo sobre Evaluaci6n de Poblaciones de Peces,
Dr. K.-H. Rock (RFA) en Hamburgo, a1 Coordinador del Estudio de Simulacra de
Krill, Dr. J. Beddington, en Londres, y el Centro de Datos de BIOMASS en
Cambridge, para tratar la recopilaci61-1, presentacibn y evaluacidn de datos.
24. El Funcionario de Asuntos ~ientificos, necesita asistir a1 Seminario
Cientifico de CCRVMA/OIC (IOC) sobre la Variabilidad del Ocgano Anthrtico, y
a la ~euni6n del Grupo de Trabajo para el Programa de Control del Ecosistema,
que se efectuari inmediatamente despu6s del Seminario en Paris, en junio de
1987.
25. Los costos est6n calculados de la siguiente manera :
Administrador de Datos 7.200
Funcionario de Asuntos
Cientificos 7.200
$Al4.400
Resumen del Presupuesto del Comitk Cientifico
Grupo de Trabajo sobre la Evaluaci6n de
Poblaciones de Peces
Grupo de Trabajo sobre el Programa de
Control del 'Ecosistema
Estudio de Simulacra del Krill
CCRVMA/OIC (IOC) Seminario Cientifico
Hojas de Identificacibn de Especies
.CCRVMA/BIOMASS
Viajes de Secretaria - Administrador de Datos y Funcionario de Asuntos Cientificos
Contingencias
Total.
.El financiamiento propuesto es :
Presupuesto de la ~omisidn
Contribuci6n de Noruega
Fondo Especial
