ACTA ARRAÑO

ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA

GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013

LAUDIOKO UDALA | 11 de diciembre de 2012 1

ACTA DE LA ASAMBLEA DE ARRAÑO

ASISTENTES.

Vecinas y vecinos: 17 personas, de las cuales 6 eran mujeres y 11 hombres.

Técnicas y técnicos municipales: Jokin Arruti, jefe del Área de Obras, Servicios y

Mantenimiento, Felipe Markuartu, encargado de Obras y Servicios, y Miren Larrinaga, técnica de

Medioambiente.

Concejalas y concejales: Natxo Urkixo (alcalde y electo de BILDU), Txari Balado (BILDU),

Mikel Lasa (EAJ-PNV), Maider Basterra (EAJ-PNV) y Julian Larisgoitia (PSE-EE).

Moderador: José Cerro.

La asamblea se celebra en la sala de conferencias de la Herriko Plaza, a las 18 horas, el día 11 de

diciembre de 2012.

0.- PRESENTACIÓN E INTRODUCCIÓN.

José Cerro, moderador, presenta a la asamblea, correspondiente al segundo ciclo de las

asambleas del año 2012, los y las representantes municipales –cargos políticos y técnicos-

presentes así como el orden del día de la misma.

Los temas que se van a tratar en la asamblea son los siguientes: en primer lugar, se van a

presentar los resultados de la encuesta; en segundo lugar, se van a explicar brevemente las

iniciativas de participación ciudadana realizadas desde el mes de diciembre; en tercer lugar, se

abrirá un espacio para que se presenten cuantas críticas y aportaciones, relacionadas o no con los

temas anteriormente tratados, se desee.

Asimismo, indica que en las sillas hay a disposición de las personas asistentes a la asamblea tres

documentos: un resumen de los resultados de la encuesta, haciendo especial hincapie en los

resultados del barrio, un resumen de las iniciativas participativas habidas en el semestre y una

tarjeta para que, quienes lo deseen, indiquen los documentos que quieren recibir en su dirección

postal o electrónica.

Vecino. Sugiere que ni el orden del día propuesto ni el cambio de horario son adecuados. Con

relación al orden del día, propone que se inicie la asamblea con la lectura del acta de la asamblea

anterior, valorando las actuaciones realizadas y las no realizadas. Con relación al horario,

propone que se retorne a las 19 horas, por entender que acudiría más gente.




Natxo. Dice que en las reuniones de la Comisión de Seguimiento de las asambleas de barrio se

trató la importancia de trasladar a las asambleas los resultados de la encuesta. Que no se había

previsto en el orden del día la lectura del acta de la asamblea de junio pero que no tiene

inconveniente en hacerlo. Respecto del horario de inicio de la asamblea, dice que se ha

adelantado a las 18,00 horas con la intención de favorecer la conciliación de la vida familiar y

social y que, por último, habrá que valorar lo acertado o no del cambio horario, teniendo en

cuenta este criterio.

Vecino. Indica que ha detectado algunos errores en el acta anterior.

Por la proximidad de las dependencias municipales al lugar de celebración de la asamblea, se

decidió imprimir una copia del acta y dar lectura de la misma al finalizar la reunión. Los errores

detectados en el acta anterior serán debidamente subsanados.

1.- RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS.

Natxo Urkixo explicó los resultados de la encuesta refiriéndose a la participación y a los

contenidos propios de la priorización. Con relación a la participación destacó que en la encuesta,

celebrada entre los días 23 de octubre y 14 de noviembre, han tomado parte 1.066 personas, con

la siguiente distribución

BARRIO PARTICIPANTES % POBLACIÓN TOTAL

% >18

ARETA 150 7.37 ARRAÑO 42 7.86 CENTRO 328 4.02 GARDEA 42 5.30 ÁMBITO RURAL 38 15.63 LANDALUZE 106 11.39 LATIORRO 225 6.56 UGARTE 135 5.44 TOTAL 1066 5.73 6.60

Por otro lado, atendiendo a los datos de edad y género aportados por las personas que han

tomado parte en la encuesta, precisa los porcentajes de participación, que son los siguientes:




EDAD Y GÉNERO DE LAS PERSONAS PARTICIPANTES

< 30 AÑOS (18-29) 2.130 personas

108 (5.07%)

HOMBRES 1.099

47 (4.27%)

MUJERES 1.031

61 (5.91%)

30-50 AÑOS 5.990 personas

454 (7.57%)

HOMBRES 3.076

213 (6.92%)

MUJERES 2.914

241 (8.27%)

>51 AÑOS 8.024 personas

425 (5.29%)

HOMBRES 3.715

229 (6.16%)

MUJERES 4.309

196 (4.54%)

TOTAL 987 (han aportado el

dato)

Por último, presenta los resultados de la priorización con relación a tres indicadores

principalmente: las cuatro primeras propuestas del barrio1, la primera propuesta de cada barrio y

las ocho primeras propuestas a nivel de pueblo.

El barrio (cuatro primeras propuestas):

PROPUESTAS

ARRAÑO

PUNTUACIÓN POBLACIÓN COEFICIENTE

ACCESIBILIDAD

MECÁNICA

310 534 58.05

ZUMALAKARREGI-

ARRAÑO

289 534 54.11

APARCAMIENTOS 256 534 47.94

FASE II (CASAS

ACEROS)

250 534 46.81




La primera propuesta de cada barrio:

BARRIO

PROPUESTA PUNTUACIÓN COEFICIENTE

RURAL

CARRETERAS RURALES

287 118.10

LANDALUZE

APARCAMIENTOS 774 83.22

ARRAÑO

ACCESIBILIDAD MECÁNICA

310 58.05

LATIORRO

ACCESOS AUTOVÍA 1.358 39.63

ARETA

ITURRALDE 738 36.26

UGARTE

ROTONDA UGARTE 886 35.75

GARDEA

PUENTE SANTA CRUZ 231 29.20

CENTRO

PUENTE ALTZARRATE 2.110 25.88

Finalmente, el pueblo (ocho primeras propuestas):

CINE-TEATRO EN EL CORTO PLAZO

3.628

ESTACIONAMIENTOS

2.627

PARQUE DE LAMUZA

2.597

REFORMA DE LOS BADENES

1.960

EL PROYECTO MULTIUSOS

1.815

EL ASFALTADO DE LA CARRETERA ARETA-GARDEA

1.761

LAS DEFECACIONES DE LOS PERROS

1.671

REFORMA DE LA PLAZA DE ABASTOS

1.663

1 También hace un breve repaso por la totalidad de las prioridades del barrio así como por las cuatro primeras

propuestas priorizadas en cada barrio, con el fin de ofrecer una visión panorámica y global de los resultados de la

encuesta.




Tras la explicación de los resultados de la encuesta2, se abrió un turno de palabras con las

siguientes intervenciones:

Vecino. Pregunta por los coeficientes en la encuesta a nivel general.

Natxo. A la encuesta a nivel de pueblo no se le aplican coeficientes porque no hay necesidad de

buscar equivalencias entre las propuestas. Las prioridades a nivel de pueblo ya establecen el

orden de importancia que tienen las propuestas para las personas que han tomado parte en la

encuesta.

Vecino. Se supone que los resultados de la encuesta definían el orden de las obras a realizar.

Natxo. Los resultados de la encuesta indican con claridad la voluntad de los vecinos y vecinas

pero hay que tener en cuenta más factores: la competencia, el presupuesto, la disponibilidad

económica… Hay algunas propuestas que ya se están gestionando; me refiero al saneamiento en

el parque (Plan Foral de Obras y Servicios) o a la fase I de la urbanización de las “casas de

Aceros”. En adelante, desde luego que vamos a tomar en consideración la lista resultante de la

encuesta. No obstante, a la hora de ir realizando las cosas no podemos paralizar la vida municipal

por hipotecarnos en presupuestos que no podemos asumir; es algo que debemos valorar con

responsabilidad.

Jokin. Estamos trabajando para actuar en las escaleras que unen Zumalakarregi y Arraño. Hemos

pedido al arquitecto Luis María Uriarte que realice un proyecto para resolver el problema de las

goteras en las escaleras. La fase I de la urbanización de Arraño está en una fase avanzada de

tramitación. Hemos abierto el plazo para presentar ofertas para redactar el proyecto Arraño III.

Para esto último hemos invitado a todos los y las arquitectas locales.

Natxo. En función del presupuesto de cada propuesta, a lo mejor tenemos que empezar por

propuestas que están situadas más abajo, pero será siempre por razones de presupuesto y

viabilidad, lo que no quita para que vayamos realizando las gestiones correspondientes para

poder ir financiando las propuestas priorizadas. El resultado de la encuesta de prioridades no es

discutible.

Vecino. Parece que los compromisos anteriores desaparecen. El tema de la accesibilidad se

refiere a la accesibilidad mecánica. Lo que vale para Latiorro también debe valer para Arraño.

2 Quien desee acceder a una información completa de los resultados de la encuesta, puede hacerlo a través del




Jokin. El proyecto de Arraño III pretende resolver la accesibilidad. Mediante este proyecto se

une la parte baja de la fase I de Arraño con la parte alta de esa zona, la calle de arriba. La

accesibilidad desde Mardones a las “casas de Aceros” está resuelta mediante las rampas. Vamos

a valorar qué tipo de soluciones se pueden ofrecer a la accesibilidad a partir de la fase I, que se va

a iniciar próximamente. Hemos encargado una memoria para adjudicar la redacción del proyecto

que, seguramente, tendrá una solución mecánica.

Natxo. Yo sí creo que los y las vecinas de Arraño, cuando se han referido a la accesibilidad

mecánica lo han hecho con relación a todo el ámbito; es decir, desde Mardones.

Vecino. Lo oportuno sería que, cuando se vaya a hacer algo, se tenga en cuenta a los y las

vecinas. Ahora resulta que la solución propuesta no se corresponde con lo demandado por el

barrio. Han pasado muchos años desde que analizáramos este problema y las soluciones que se

habían dado en otros municipios. Las conclusiones se las presentamos al Ayuntamiento y parece

que no han sido tomadas en consideración. La solución de Arraño III no es la que nosotros hemos

propuesto.

Vecino. En los presupuestos hay una partida de 30.000 € para redactar un proyecto que resuelva

la accesibilidad mecánica al barrio.

Natxo. La partida está disponible y se va a reservar para eso.

Vecino. No sé si he entendido bien a Jokin pero, si fuera sí, creo que habría que revisar la

solución propuesta.

Natxo. Yo tengo claro que el ámbito al que la gente de Arraño se ha referido, al solicitar la

accesibilidad mecánica, incluye la zona de Mardones y las “casas de Aceros”. La solución debe

incluir todo el ámbito.

Vecino. ¿No se puede concretar cuándo se va a realizar el estudio?

Natxo. Lo que no podemos decir es que se va a hacer mañana mismo. Aceptamos que es una

prioridad y vamos a actuar en consecuencia. Lo que puedo deciros es que, si esa partida está

reservada en el presupuesto de 2012, aunque no se gaste en el año, seguirá como remanente

afectado que deberá ser gastado en ese concepto.

informe final, que se encuentra alojado en la web municipal de participación www.zurelaudio.net

http://www.zurelaudio.net/




Vecino. Nuestro enfado viene por el deterioro del frontal de las “casas de Aceros”. Fijaros el

tiempo que se ha tardado en arreglar. Llevamos 9 años. Si ahora vamos a entrar de nuevo con

estudios… Lo que se rompe, se arregla y ya está.

Natxo. Entiendo que estéis enfadados o enfadadas pero a mí no me sirve estar permanentemente

recordado lo que se ha hecho mal o no se ha hecho; lo que me corresponde es buscar soluciones a

los problemas.

Vecino. ¿De qué plazos hablamos?

Natxo. Me gustaría poder dar plazos pero no me parece prudente. He comprobado que en la

administración no funcionan así las cosas y no es prudente hacerlo.

Vecino. Llevamos tanto tiempo con lo mismo, y esperando, que necesitamos ver que los

resultados acompañan al discurso.

Natxo. Hay muchos imponderables a ser considerados que pueden retrasar las previsones de

tramitación. No me atrevo a hablar de plazos en la administración. Es triste pero es así. Tenemos

que ser prudentes.

Vecina. Habéis dicho que se va a urbanizar la parte de abajo de las “casas de Aceros” –la fase I-

¿Qué queréis decir con eso? ¿qué vais a hacer?.

Jokin. Se va a actuar sobre el suelo, el muro y la barandilla.

Vecina. ¿Para qué vamos a gastar dinero si luego, al redactar el proyecto de accesibilidad,

tenemos que reformar lo hecho?

Natxo. La fase I la aprobamos en el presupuesto porque queriamos mostrar nuestro compromiso

con la mejora del barrio. No creo que la mejora, la realización de esta fase, vaya a interferir con

las soluciones de accesibilidad que se propongan.

Vecina. Se habla solamente para los coches. Desde mi casa hasta el ascensor de Mardones no

hay aceras. Tenemos que pensar en la ciudad para las personas. También hay montones de tierra

donde el transformador de Iberdrola.




Natxo. No son fáciles las soluciones pero nuestro objetivo es trabajar en favor de la conciliación

entre coches y personas; hacer la ciudad más amable para las personas. En el caso concreto de

algunas zonas de Arraño, no es sencilla la solución.

Vecina. Cuando se hagan cosas en el barrio, me gustaría que se tomen como referencia las

escaleras de la cuesta de San Roque. Son muy cómodas.

2.- RESUMEN DE LAS INICIATIVAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Se realizó, por parte de Natxo Urkixo, un repaso de las principales iniciativas de participación

celebradas desde el mes de junio, fecha en la que se celebraron las anteriores asambleas de barrio

correspondientes al año 2012.

Presenta de un modo muy resumido las jornadas sobre participación ciudadana, celebradas

durante el mes de junio pasado; el ZUIN especial, editado como soporte informativo para la

encuesta; la nueva WEB de participación ciudadana (www.zurelaudio.net), como soporte

informativo con carácter permanente y dinámico; y las jornadas de apoyo a la redacción del Plan

Especial de Ermualde (Santa Lucía).

Abierto el turno de palabras sobre este punto del orden del día, no se producen intervenciones de

las personas asistentes a la asamblea.

3.- CRÍTICAS Y APORTACIONES.

Es el turno en el que las personas que han acudido a la asamblea pueden plantear cuantas dudas o

propuestas deseen. Algunas de estas preguntas, propuestas o sugerencias están relacionadas con

los puntos anteriormente tratados; otras, no lo están.

Vecino. Los resultados de la encuesta de prioridades a nivel de pueblo han señalado la necesidad

de un cine-teatro en el corto plazo como la propuesta más importante. Sugiero que el teatro que

se vaya a hacer se base en el principio de que el edificio sea una Passive House (un edificio con

consumo energético nulo o casi nulo), de tal manera que la energía que consuma la adquiera de

modos renovables o gastando muy poca energía.

También pregunta si se va a hacer público el informe de la auditoría EVE sobre eficiencia

energética a través de la web municipal.

http://www.zurelaudio.net/




Natxo y Miren. Ambos coinciden en resaltar que el documento es público, y puede ser

consultado por cualquier vecino o vecina de la localidad que lo desee, pero que el documento, en

sí mismo, es muy técnico y su redacción no tiene una vocación divulgativa como para subirlo a la

web.

Miren. Añade que, en materia de eficiencia energética, el Ayuntamiento está trabajando en la

primera fase de un programa de actuación en edificios públicos (jubilados Lamuza,

Ayuntamiento…).

Mikel. Cualquier documento público está disponible para ser consultado por cualquier persona

interesada. Toda la documentación municipal es pública; incluso se pueden hacer copias,

abonándolas.

Vecino. Pregunta en qué situación queda Mardones respecto de la ordenación urbana. Propone

que, si no queda fuera de ordenación, se finalice la urbanización de la calle. Dice tener la

sensación de que no ha habido avances. Se ha corregido la salida de los portales, se ha colocado

un pasamanos y nada más. Si no se hace más, estas reuniones no sirven para nada. Es una pérdida

de tiempo.

Con el ascensor sucede algo parecido. Se han retirado las chapas pero nada más. Da miedo. Se

hizo limpieza pero ahora está como antes.

Por último, en Mardones no hay un lugar para dar la vuelta con el coche. La zona de acceso al

ascensor es la más adecuada para dar la vuelta.

Natxo. Lo que se vaya a hacer en Laudio en materia urbanística está por definir en la revisión del

plan, cuyas bases estratégicas se van a elaborar próximamente. En el caso concreto de Mardones,

no existe ningún proyecto vigente que afecte a las viviendas.

Vecino. Se pregunta si se va a hablar del barrio. Critica la metodología empleada. Pregunta qué

es lo que propone el Ayuntamiento para hacer en Arraño. Dentro de los resultados de la encuesta,

¿qué necesidades ve el Ayuntamiento en Arraño? Si no somos capaces de colocar una papelera

en la pista de Arraño después de quince años, esto no tiene sentido. Desde que se han introducido

los cambios en las asambleas, esto no sirve para nada.

Vecina. Tu indignación refleja la indignación de todas.




Vecino. Lo que habéis traido para explicar aquí, todo lo de la encuesta, no le interesa a la

mayoría de la gente. Por eso propongo que se empiece por el acta y, luego, el que quiera que se

quede al resto de las explicaciones.

[Se da inicio a la lectura del acta]

Vecino. ¿Se va a comprobar si se realiza la limpieza en el barrio?

Felipe. Si os referís a que de continuo no se limpia o no se sube a barrer, eso no es así. Puede

haber problemas puntuales, debidos a bajas o a otras circunstancias pero, en general, se cumple.

No obstante, vamos a comprobar si está habiendo un mal funcionamiento.

Vecina. Esto se viene denunciando desde hace años.

Vecino. Ella tiene razón. No se limpia. Hay muchas zonas que no se limpian. No se ha revisado

el plan de limpieza.

Vecino. Cuando cortan los matos, los dejan tirados.

Vecino. En la zona del ascensor ha habido mejora en la limpieza pero, en la estructura de la

escalera, hay problemas. No sé cuál es la solución: cerrar para que no entren los niños… Es un

punto negro.

Vecina. Se han arreglado las tablas de las escaleras y han quedado unas aberturas entre ellas –se

refiere a la separación de milímetros entre tablas-. Me ha dicho una señora que eso le produce

vértigo.

Vecino. Propone que se cubra la zona de las escaleras y el ascensor, y que se retiren los bancos

de la zona de acceso al ascensor para que allí den vuelta los vehículos.

Natxo. Ya ha comentado Jokin que el asunto de las escaleras está encaminado y se ha pedido un

proyecto para subsanar los problemas.

Vecino. Sobre el tema de la antena. Ya ha pasado el plazo fijado por la ordenanza para retirar la

antena. Yo quería que hubiésemos hablado de estas cosas. Hemos estado “mareando la perdiz” y

no hemos podido hablar de las cosas que nos importan en el barrio.




Fontso (concejal de BILDU). Yo no creo que hayamos estado mareando la perdiz. Es verdad

que hemos explicado las prioridades hablando del barrio y de todo el pueblo; más tiempo sobre el

barrio. Yo creo que es necesario conocer también las prioridades de los demás barrios, las

necesidades que tienen los demás; de lo contrario, solamente defenderíamos lo nuestro.

Vecino. Critica la reparación realizada en las mallas de la pista deportiva de Arraño. Dice que se

han utilizado retales para realizar la reparación y que con eso no es suficiente, porque es una

zona que la juventud utiliza para hacer “botellón” y, al día siguiente, lo reparado está roto; que la

reparación debería ser más integral. La puerta de acceso a la pista también está sin malla.

También muestra su disconformidad con la planificación de las asambleas y, dice, “llevo desde el

principio”. Desde que se cambió la metodología, las asambleas han ido a menos. Están bien

documentadas pero no se resuelven los problemas. Antes había gente comprometida; ahora, no.

Vecina. La pista deportiva está en mal estado. Las canastas están rotas. No se han pintado las

rayas de la cancha deportiva. Las porterías están destrozadas…

Felipe. Llegamos hasta donde llegamos. Que no se haya reparado del mejor modo, puede ser y, si

así es, acepto la crítica; pero no digas que, si la reparo hoy, en dos días está de nuevo rota porque,

si así sucede, ese no es un problema del Ayuntamiento sino de la falta de civismo de quienes

utilizan la pista.

Vecino. Sí, es el botellón. Me veo obligado a llamar a la Policía Municipal. También hay una

canasta que está rota y puede provocar un accidente.

Felipe. Estaría bien que, cuando veáis algún problema, llaméis al Ayuntamiento para que, si

podemos solucionarlo, lo hagamos.

Vecina. Hemos dicho muchas veces que las arquetas están rotas. Llevamos así 11 años

Felipe. Tienes razón. Hay que cambiarlas.

Vecino. Si los coches van a pasar por el barrio porque vienen por la pista de Luxa, al menos que

haya aceras.

Vecino. Sí. La pista está en muy mal estado, especialmente para subir. Los coches patinan en la

primera rampa.




Vecino. El tema de la pista desde Arraño a Luxa ha sido controvertido entre los vecinos de

Arraño. En su día hicimos una asamblea y se dijo que no se quería la carretera en esa zona. Esa

fue la decisión: se habilitaba solamente durante el período de la obra y luego se mantenía

solamente para emergencias. Fue un tema muy discutido.

Vecina. El pavimento de esa pista no está apto para la circulación; ni siquiera en situaciones de

emergencia.

Vecino. Yo también recuerdo que se acordó un uso provisional para el camino Arraño-Luxa; eso

fue lo que trasladamos al Ayuntamiento. De hecho, se colocó un plástico debajo de la pista para

luego poder desmontarlo. Creo que, si hay que dejar la pista porque así lo pide la Ertzantza,

habría que limitar su uso a los vecinos y vecinas de Luxa. Nadie más.

Vecino Sugiere que, a futuro, los cambios de ascensores o nuevos ascensores cumplan con el

criterio de la eficiencia energética. Hay ascensores que no consumen o casi no consumen energía,

gracias a un sistema que les ayuda a acumular energía, mientras descienden, en una batería y,

cuando suben, requieren menos energía de impulso, razón por la cual el consumo es menor. Con

400 viajes diarios que hace, el ahorro sería inmediato y la inversión rápidamente amortizable.

Natxo. Sobre el traslado de la antena, estamos realizando las gestiones para exigir a ABERTIS

que cumpla con el traslado. Presentó un proyecto que no respetaba la ordenanza. Lo denegamos.

Se ajustaron a los requisitos de la ordenanza. Ahora el debate está en las tasas a abonar por la

empresa concesionaria porque en el primer contrato era gratuita la concesión. Ahí han surgido las

discrepancias hasta que se han roto las negociaciones. Nos han estado presionando porque han

creído que la gente se iba a movilizar a su favor. En estos momentos se están redactando los

pliegos para que otra empresa haga la nueva antena. Solucionado el tema del traslado, se va a

incluir en los pliegos el desmontaje de la antena existente.

Vecino. ¿Y si no se presenta nadie al concurso? ¿qué pasaría en ese caso?

Natxo. Hay empresas que están interesadas en ejecutar la obra.

Vecino. Dices que los pliegos no están terminados. Pido que se incluya una claúsula que diga

que la antena tiene caducidad; que, pasado el plazo, la antena se precinta. Han estado dilatando el

traslado demasiado tiempo. Los plazos de la ordenanza no se han cumplido. El siguiente

escenario puede ser que no se presente nadie al concurso y, así, seguimos dilatando los plazos.

No lo descartéis.




Vecino. Es una frustración constante. Si alguien nos toma el pelo, que le salga caro. Ante esto

tenemos que marcar el horizonte del precinto. En una reunión, la técnica de Medioambiente dijo

que en medio año estaría hecho el traslado. Yo dije que no menos de un año; me equivoqué,

porque aún seguimos sin cerrar el tema de la antena.

Miren. Si en algo me equivoqué fue en dar plazos. No lo volveré a hacer. No pienses que yo os

he tomado el pelo. Era optimista porque se salvó el problema de la altura y la tramitación del

expediente en el área estaba hecha. No contaba con el problema del desacuerdo en torno a las

tasas; el desacuerdo económico. A la licitación se podrá presentar cualquier empresa.

Vecino. Quiero plantear algunas cuestiones. 1/ La ordenanza afecta a la antena de Arraño. 2/

Según el artículo 8 de la ordenanza, el alcalde es el responsable de las actuaciones que se hagan

en la antena. 3/ Si el Ayuntamiento decide no dar nuevas autorizaciones para instalar aparatos, la

antena queda obsoleta en poco tiempo. Que no accedan a la antena. 4/ Se ha agotado el plazo del

año. La obliación municipal es la de precintar la antena mañana mismo. Está en manos del

Ayuntamiento cerrarla o dejarla obsoleta.

Lo que sucede es que entran todos los días a la antena. El Ayuntamiento tiene que saber para qué

entran, y debe controlar sus actuaciones, pero creemos que no lo hace suficientemente. Hay que

ser más exigentes.

Vecino. En aplicación de la nueva ordenanza, ¿se puede dejar sin efecto la concesión actual?

Natxo. No, porque no lo permite el contrato.

Vecino. La ordenanza no es aplicable a los contratos firmados con anterioridad. Pero con

relación al control del acceso a la antena, el compromiso del equipo de gobierno anterior era que

solamente había una llave y estaba en el Ayuntamiento. Eso no se está cumpliendo porque han

subido varias veces y no han sido acompañados por la Policía Municipal. En esta última

temporada, además, mucho.

Miren. En lo que yo conozco, la Policía Municipal pide acreditación y acompaña.

Vecino. Pues últimamente no se hace así. Lo que procede es cambiar el candado. Una pregunta,

¿la discrepancia actual es solamente por las tasas?

Natxo. La discrepancia es de tipo económico. También sobre el desmantelamiento.




Miren. También hay discrepancia en el período de utilización. Ellos pedían un período de

utilización indefinido.

Vecino. Yo he perdido la confianza. ¿De qué período de tiempo hablamos?. En eso puedes

decidir tú –en referencia al alcalde-.

Natxo. Los plazos los dice lo que dure la tramitación: la elaboración de los pliegos, el período de

exposición pública, las alegaciones…

Vecino. Supongamos el peor escenario.¿Cuáles son los plazos máximos que contempla la ley?

Estamos en una situación de indefensión. No creo que la ley permita recursos indefinidos. ¿de

cuánto hablamos en plazos máximos?. Si no se presentara nadie, ¿se podría retirar la antena

existente? ¿cuándo? ¿cómo? No hay ninguna garantía de que esto vaya a tener un final. Pero yo

creo que sí hay otro camino. Si el trámite se bloquea, y no llega al punto final, se precinta la

antena.

Vecino. Lo que está pasando se sabía de antemano. ¿Han dicho qué equipos hay en la

instalación? ¿lo sabéis?

Miren. Sí, lo estamos controlando. En el tiempo que yo estoy, solamente han metido uno y

vosotros también lo sabéis.

Vecino. El incumplimiento de facto de la ordenanza, ¿no invalida el acuerdo de concesión? Si

han presentado un proyecto y la discrepancia es económica, ¿no es aplicable la ordenanza en

todos sus términos? Si el Ayuntamiento actúa de acuerdo con estos criterios, ¿podrían demandar

judicialmente al Ayuntamiento?. Imaginemos un escenario de cierre, ¿qué podría suceder?

Natxo. No podemos actuar de cualquier modo. Hay que valorarlo y estudiar a fondo nuestras

actuaciones, aunque no descarto nada. ¿Estamos dispuestos a asumir las consecuencias del

precinto? ¿Todos? Yo creo que seguiríamos teniendo telefonía móvil. El problema estaría en la

TDT.

Varios vecinos. Insisten en que hay que poner límites y hacer que se cumplan; que hay que

asumir que la gente se pueda oponer a la decisión por las consecuencias del precinto.

Natxo. El punto y aparte está en la licitación, en el pliego. La propuesta de ir al precinto no

podemos adoptarla sin analizar las consecuencias.




Vecino. Retoma la cuestión de la urbanización de Mardones y dice que hay que poner en valor el

barrio de Arraño. En su opinión, Siendo Arraño uno de los barrios más bonitos, está a falta de

algo. El monte de Arraño debe ser un punto de referencia para todo el pueblo. Desgraciadamente

está muy descuidado. Tenemos la obligación de potenciarlo estéticamente y mejorar sus

aprovechamientos.

Vecino. En junio comenté que Iberdrola había hecho una zanja hasta la torre de alta y dejó el

camino en mal estado. Se dijo que se iba a mirar pero no se ha hecho nada.

Vecina. Pregunta hasta dónde van a llegar los pastizales porque los caballos han llegado hasta la

cruz. Asimismo, pregunta las razones por las que se ha cerrado la campa situada a mitad del

camino de Luxa, en la parte izquierda, hasta la casa de Arza.

Vecino. ¿Por qué no se cortó el verano pasado la hierba en el monte de Arraño? Volviendo a la

ordenanza de la antena, si con la antena de Arraño está costando, que no os pase nada cuando

entréis con la antena de Latiorro, que también está contemplada en la ordenanza.

Vecino. Creo que el formato de la reunión no ha sido el correcto pero también creo que debíamos

haberlo dicho antes. La visión de pueblo no se puede imponer. Quien quiera acceder a ella, que

lo haga, pero que no se imponga. La gente viene a la asamblea a tratar los temas del barrio.

Siguen quedando temas que planteo telegráficamente: 1/ Hay viviendas en Arraño que no tienen

todos los servicios, cuando hay un compromiso de este Ayuntamiento para que todos los

servicios lleguen a todos. 2/ Hay que retirar el cableado de la parte alta del barrio. Se iba a

negociar con telefónica. Sería adecuado que se vaya eliminando el cableado aéreo en aquellas

zonas que sea posible. 3/ El Ayuntamiento debería presionar a Euskaltel para que todos los

vecinos puedan acceder a este servicio.

[Se produce un debate entre los vecinos y vecinas con relación a las razones por las que una

empresa como Euskaltel decide no llegar a todas las viviendas y sobre si el Ayuntamiento tiene

potestad o no para requerir a Euskaltel que lleve el servicio a todas las viviendas. El debate se

extiende a cuestiones de rentabilidad, servicio y derechos]

Vecino. El soterramiento de los cables es una obra que está inacabada. Lo único que falta es el

enganche a las viviendas. Falta finalizar esta actuación.

Natxo. Eso es cierto pero el enganche a las viviendas lo tienen que hacer los y las propietarias de

las viviendas. Si no se realiza ese enganche, no se pueden soterrar los cables.




Vecino. Pregunta si se ha realizado algún avance en la reactivación de la Agenda 21 Local.

Miren. El Ayuntamiento cuenta con el Plan de Acción de Sostenibilidad, del que se van

realizando algunas de las acciones contempladas en él. El Plan de acción se revisa todos los años.

Vecino. Con relación al problema del estacionamiento en el municipio, opina que más que un

problema de estacionamiento estamos ante un problema de movilidad, por lo que sugiere que se

estudien las alternativas de movilidad sostenible existentes.

Vecino. Pregunta si el Ayuntamiento está aplicando algún programa de optimización de recursos,

más allá de la eficiencia energética

Natxo. No existe ningún programa específico para la optimización de los recursos municipales.

Vecino. Pregunta si se han producido avances en materia de compra y contratación pública

verde en el Ayuntamiento.

Natxo y Miren. Confirman que no existe en el Ayuntamiento una política definida aprobada o

protocolizada que incluya estos criterios para la compra y contratación, aunque no descartan que

puntualmente se haga.

Vecino. Sugiere que podría ser Amets, teniente de alcalde no presente en la asamblea, quien

mejor conozca esta cuestión.

Vecino. Pregunta si el Ayuntamiento cuenta con algún sistema de indicadores de rendimiento,

referidos a: personal, áreas, servicios o de cualquier otro tipo. También señala que no ha

encontrado en ningún sitio una explicación de las razones que han llevado al Ayuntamiento a

sumarse a la campaña en favor del cierre de Garoña en 2013 pero que, imaginando que las

razones son las de oponerse a la energía nuclear, entiende que el Ayuntamiento debería dar pasos

sustituyendo el equivalente de energía nuclear consumida por el Ayuntamiento, mediante ahorro

energético y energías renovables.

Por último, sugiere que, en las siguientes asambleas de barrio, se introduzca el trámite de lectura

y aprobación del acta.

Vecino. Señala que aún quedan desperfectos de las obras de urbanización de Arraño que no se

han reparado: arquetas, desperfectos de excavaciones, etc. También se refiere a un desmonte

sobre la acera en Aldapeta nº 4, a la altura del centro de transformación, y pide que se retire.




Vecino. Vuelve a mostrarse crítico con la hora de la convocatoria y sobre el tiempo dedicado a

los temas generales de pueblo. Dice que para ésto habría que convocar una asamblea general. Del

mismo modo, se muestra crítico con la metodología empleada.

Vecino. Indica que la propuesta de una asamblea a nivel de pueblo ya se ha realizado en la

comisión de seguimiento, que él mismo lo propuso, y que se acordó hacerla en siguientes

convocatorias porque no había plazos razonables para prepararla en esta convocatoria.

Vecino. Critica que las ambulancias utilizan indebidamente las sirenas entre las 7,30 y las 8,15

de la tarde para evitar los semáforos o las caravanas. Recuerda que solamente se pueden utilizar

las sirenas en situaciones de emergencia y que duda que todos los días haya un accidente.

Pregunta si existe alguna norma que regule esta práctica.

Vecino. Finalmente, plantea que se ha solicitado en diversas ocasiones la colocación de un paso

cebra que una la residencia con el parque situado en frente, lo que no se ha hecho. Pide que se dé

una respuesta sobre si se va a hacer o no, y que la respuesta sea razonada.

Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la asamblea.

Documents

ACTA ARRAÑO