Ajedrez 206-Jun 1971 Ocr

AJEDREZ REIII$111 lftNSUI//, ______________ .................. ......_

TOMO XVIII N9 206

PRECIO EN EL P AIS m$D. 180. ' l.H J U N 1 0 1 9 7 1 (EN PARAGUAY ' 120 Gaar.)

SUMARIO

Temas del momento.

Así se jugó en el Interzonal.

Las aperturas en el Torneo de Mar del Plata - 1971.

Partidas comentadas y seleccionadas del Torneo de Mar del Plata - 1971.

¿Cómo se Gana? Ejercicios de combinación.

Sección Problemas. Match entre los problemistas.

Temas de Enseñanza. Determinación de casillas débiles.

Ajedrez Postal

Soluciones varias.

JUNIO DE 1971 AJEDREZ 181

AJEDREZ

JUNIO 1971 - TOMO XVIII - N9 206

Registro Propiedad Intelectual 1.073.688

REVISTA MENSUAL Asesor T6onlco: NORMANDO J. IVALDI

UNA PUBLICACION DB LA EDITORIAL SOI'BNA ARGENTINA

Miembro de la Aaoctectón Arsenttna de Bdltoree de Revlatas

211 de llla:ro 1811 T. B. 33-8021 Ubrerla: Córdoba 1833

Buenos Aires

EXPECTATIVA MUNDIAL

Para la primera quincena de mayo del corriente año, la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), organizó la etapa final de la serie eliminatoria para el campeonato mundial de ajedrez, llamado también Torneo de la Candidatura.

Esta selección mundial está constituida con los seis maestros que ocuparon los primeros puestos del reciente Torneo Interzonal jugado en Palma de Mallorca, más dos maestros con anteriores derechos adquiridos. Todos estos clasificados y de acuerdo al sorteo realizado, quedaron determinados por el siguiente detalle en matches a diez partidas: en Sevilla (España) se medirán el ex campeón del mundo Tigran Petrosian (U.R.S.S.) y Robert Huebner (Alemania Occidental). En Moscú (U.R.S.S.) se enfrentarán Víctor Korchnoi y Efim Geller, ambos soviéticos. En Vancouver (Canadá) Robert Fischer (EE.UU.) sostendrá su encuentro con Marc Taimanov (U.R.S.S.), y finalmente en Las Palmas de Canarias (España), Bent Larsen (Dinamarca) se medirá con Wolfgang Uhlmann (Alemania Oriental).

Los vencedores de cada match, pasan a otra serie eliminatoria que tendrá lugar en julio, cuyos ganadores se enfrentarán entre sí en septiembre próximo, y luego el triunfador deberá medirse en 1972 con el actual campeón del mundo Boris Spassny.

La afición ajedrecística espera estos matches con gran ansiedad, por la calidad de sus óponentes y por el ritmo expectante con que se espera la definición de las partidas.

182 AJEDREZ JUNIO DE 1971

Así se Jugó en el lnterzonal

Una partida comienza por la apertura y, por lo tanto parecería natural iniciar una crónica exponiendo las novedades del certamen en lo que se refiere a la primera faz del juego. Más aún, teniendo en cuenta que el autor, como la mayoría de los entrenadores que trabajan con los ajedrecistas de la categoría superior, es un especialista en el campo de las aperturas. Es muy difícil adivinar si tal o cual encuentro desembocará en un final y aún precisar la naturaleza de éste, pero con toda seguridad siempre hay una apertura, y con mucha probabilidad se puede vaticinar cuál será. Es por eso que las páginas de las revistas de ajedrez y de los libros especializados están tan llenos de análisis de las variantes iniciales.

Sin embargo, cuanto más se investigan las aperturas, más complicado resulta encontrar una idea fresca y original y, sobre todo, recordar simplemente el contenido de centenares de libros voluminosos que fueron publicados durante decenios. De aqui una tendencia opuesta a apartarse de las líneas forzadas en las aperturas y desplazar el peso de la pugna hacia el medio juego. Esta propensión halló su reflejo en el torneo de Mallorca.

La apertura, en su expresión pura como etapa inicial del desarrollo de las piezas, hace tiempo pertenece al pasado. La apertura moderna es una aleación de la iniciación y del medio juego, donde es muy dificil y a veces sencillamente imposible, determinar cuándo llega a su fin la primera etapa y cuándo comienza la segunda.

Otra cosa es el final, una faz completamente definida. Según Lasker, el final comienza cuando el rey -una pieza débil que necesita defensa- se transforma en una fuerte y activa. Precisamente de

Por 1. Boleslavsky

esta etapa determinada quiero comenzar mi relato.

LOS FINALES

Hay no pocas partidas donde todo el contenido reside en la lucha final. De una de éstas les voy a contar. Entre paréntesis, el autor quisiera hacer notar que él personalmente, no está de acuerdo con las opiniones de Botvinnik y Spassky respecto al juego de Uhlmann, y considera que en el match entre Larsen y Uhlmann habrá lucha enconada. El gran maestro alemán demostró en Mallorca que era un excelente luchador de torneo.

Pasemos a comentar justamente su victoria acaecida en la primera rueda de la confrontación.

DEFENSA INDIA DEL REY lJhlmaun v. GUgoric

Las blancas plantearon la apertura sin mayores pretensiones.

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. A2R, o-o; 6. A5C, P4A; "l. P5D, P3TD; B. P4TD, D4T; 9. A2D,P3R;lO.C3A,PxP;ll.PRxP,A5C; 12. 0-0, D2A; 13. P3T, AxC; 14. AxA, CD2D; 15. D3C, TDlR; 16. TDlR, TxT; 1"1. TxT, TlR; 18. TxT+, CxT; 19. AlD, A5D; 20. C2R, A2C; 21. P5T, RlA.

(Véase diagrama rigutente)

Esta variante es bien conocida. En muchos manuales de teoría la posición del diagrama se estima como aproximadamente pareja. Parecerla que los contrincantes llegarán pronto a un acuerdo pacifico, pero en realidad las negras, sin darse cuenta, sembraron las semillas de su futura derrota. ¿En qué consisten los defectos de su posición?

JuNIO DE 1971 AJEDREZ 183

Posición después de 21. . .... , R 1 A

El espacio que poseen las negras es considerablemente inferior (lo que se pondrá más evidente cuando las blancas avancen sus peones del flanco rey).

El alfil en 2C, aparentemente activo, dispara en el vacío en vista de que la cadena de peones del adversario se halla en las casillas blancas.

El peón 3D es una debilidad crónica. Es cierto que los dos alfiles flancos

son momentáneamente inofensivos, pero en adelante desarrollarán una actividad apreciable.

La configuración de los peones en el ala de dama permite la rotura del frente.

Por supuesto no nos atrevemos a asegurar en forma categórica que la posición de las negras ya está perdida, pero sí podemos afirmar que no será nada fácil defenderla. El autor mismo lo comprobó cuando hace 17 años sucumbió en un torneo de entrenamiento frente al gran maestro Averbaj en una situación análoga. Se entiende que se necesita una alta clase de juego para poder materializar las ventajas arriba mencionadas. El arte con que Uhlmann impone su superioridad convierte este final en uno de los mejores del presente torneo. Primero sigue la etapa de maniobras. En general no se recomienda apresurarse en tales casos.

22. A2A, e(l)3A; 23. D3R, e4R; !4. P3eD, D2R; 25. P4eR, e(4)2D; 26. DxD+, RxD; 27. R2e, etR; 28. ese, A7e; 29. ezR, eze; 30. P3A, A6T; 31. etA, A7e.

Las negras hubieran podido cambiar su alfil ahora, pero no les agradaba la perspectiva de quedarse con dos caballos contra los fuertes alfiles blancos.

32. RlA, etR; 33. R2R, A5D; 34. AlD, e2e; 35. R3D, P4A; 36. P4A, esA; 37. e2R, A7A; 38. e3A, P4T.

Por lo menos las negras logran de esta manera bloquear el sector de rey; la apertura de las columnas hubiera faci· litado naturalmente la acción de los alfi· les blancos.

39. P5e, ezD; 40. e2R, R2A; 41. A3A, etA; 42. ClA, e2D; 43. R2R, A6e; 44. R3R, P5T.

El alfil quedó amenazado y el peón torre tuvo que lanzarse adelante hacia una muerte segura. Posteriormente las negras ya no podrán defenderse en ambos frentes: conservar el peón TR y neutralizar la irrupción blanca en el flanco opuesto.

45. ASA, P3e; 46. PxP, exP; 47. e2R, e2D; 48. R3D, A7A; 49. R2A, etA; 50. etA, A6R; 51. e3D, e4T; 52. Axe, PxA; 53. P4C!, PxP; 54. AxP, R2R; 55. P5A, PxP; 56. exP, P4T; 57. A3T, e3e; 58. e3D+, RlR; 59. A6D, R2D; 60. ABe, RlA; 61. A5R, exA (de otro modo hubiera decidido la incursión del rey blanco) ; 62. P:x:e, A:x:P; 63. R3e, A7D; 64. P6D, P5A; 65. P6R, P6A; 66. P7R, R2D; 67. e5A+!

4s negras abandonaron. He aquí otro final que se produjo al

cabo de 51 jugadas en la partida Reshevsky v. Ivkov.

(Véase diagrama siguiente)

Este final, debido a la mínima cantidad de peones, parecería destinado a ser tablas e Ivkov no dudó que sería así. Tras 52. R4R, omitió la más sencilla réplica 52. . .... , R4A; optando por 52. . .... , exP; 53. Rxe, R4A; con pleno conven·


cimiento de que podrá canjear el peón restante. Veamos lo que sucedió en realidad:

54. A2A, R5C; 55. R3R, C2D; 56. R4D, C4A; 57. ClA, PST. Aparentemente las negras llegaron a la meta, pero ...

58. C2T+!, R6T; 59. P4C, C6C+; 60. R3A, RxC; 61. ASA, R6T.

A 61. .... , RlT; ganaba 62. A6R, C8A; 63. P5C, P6T; 64. P6C, P7T; 65. AxP, CxA+; 66. R4A.

62. PSC, C4A; 63. P6C, R7T. Si 63 ...... , C2C; seguía 64. A6R, C4A;

65. A5D, C2D; 66. P7C, ClC; 67. A4A, C3A; 68. A5C, ClC; 69. R4A.

64. R4C, C2C; 65. RxP, C1D; 66. A4R, R7C.

Posición después de 66. . .... , R 7 C

Fue ésta posición la que interesó mucho a todos los espectadores que se encontraban en la sala cuando prosiguieron las suspendidas. ¿Será la ganadora o sólo alcanzaba para hacer tablas? Nadie recordaba, por supuesto, si una posición similar figuraba en algún manual de finales. El interés que despertó fue meramente de índole ajedrecístico, puesto que desde el punto de vista deportivo la partida no presentaba ninguna importancia.

En cierto momento a Polugaievsky se le acercó Fischer y comenzó a demostrarle con mucho ardor que la posición era de nulidad. Polugaievsky, que aún no había formado su propia opinión, le dio la razón. Mas, apenas Fischer había abandonado la sala, apareció corriendo Matulovic, conmovido, portador de la noticia de que, a pesar de todo, la posición era ganadora. Nosotros, naturalmente, no le dimos crédito así no más, de palabra, pero el gran maestro yugoslavo lo comprobó con variantes de una manera contundente. Entonces fue Polugaievsky quien le trasmitió la nueva a Fischer cuando éste había vuelto a la sala. El gran maestro norteamericano ofreció al principio una enconada resistencia, pero luego capituló y se dirigió con paso ligero a la oficina de prensa para declarar que las blancas ganan, a aquellos presentes a quienes hacía poco había convencido de lo contrario.

El rey blanco llega inevitablemente a 7AD y la posición del rey con esta ubicación figura en el libro de Averbaj donde se proporciona el método ganador. Hasta el control de tiempo Reshevsky sigue maniobrando para pasar luego a las acciones decisivas.

67. R4C, R7T; 68. ASD+, R7C; 69. RSA, R6T; 70. R5C, R7C; 71. R4C, R7A; 72. R4A, R7C; 73. R4C, R7A; 74. R5A, R6A; 75. A4R, RSC; 76. ASA, C2C+; 77. R6A, C4T+; 78. R5C, C2C; 79. ASA, ClD; 80. R5A, R5T; 81. R6D, R4T; 82. R7A, R4C; 83. A3T! lvkov abandonó. Si 83. . .... , R4A; se gana por medio de 84. A7D; a 83 ...... , R3T; decide 84. AlA+, R4T; 85. A4A, y por fin a 83 ...... , R4T; ven-


dría la jugada de espera 84. A4C!, R4C; 85. A2R+, R4A; 86. A4A, C3A; 87. P7C.

* • ..

¡Oh, finales de torres! Cuánta amargura entrañan éstos para los que habían logrado una ventaja material. Los pesimistas afirman que los finales de torres nunca se ganan. Efectivamente, no sólo un peón, a veces hasta dos peones no alcanzan para imponer la superioridad. Por supuesto, si usted ha conseguido dos peones pasados unidos y además lo bastante avanzados ... Pero si éstos no están apoyados por el rey, el asunto no estará muy claro que digamos en no pocas situaciones.

Así en el encuentro Geller v. Smyslov, después de la jugada 451!- de las negras, se obtuvo el siguiente final de torres.

Es conocido desde hace mucho el arte de Smyslov en las conducciones de finales, especialmente en los de torres. Para vencerlo en uno de éstos, sobre todo previo análisis casero, es indispensable un requisito: que la posición sea realmente ganadora y a Geller le correspondía demostrarlo en el caso que comentamos.

Las blancas poseen un peón más y pueden acrecentar su ventaja material capturando el otro entre PCD, PR y PCR. Si las blancas hubieran podido asegurarse de esta manera la victoria, Geller

sin duda habría jugado así, mas en todas las líneas las negras hubieran logrado un contrajuego.

Hay que desechar inmediatamente la movida 46. T6CD, en vista de 46. . .... , T1TD; 47. TxPC, T6T. Las negras eliminan el peón AD y cuentan con la movilidad de sus piezas.

Parece tentadora 46. T6CR, TlTD; 47. TxP+, R3D. Resulta que las blancas se imponen en forma elemental mediante 48. T3C, RxP; 49. T3R. Sin embargo las negras están en condiciones de desbaratar los planes del adversario jugando 48. . .... , T7T!, en lugar de 48. . .... , RxP?, que es mala.

Existe otra posibilidad de desembocar en un final técnico, es decir, optando por 46. TxPR, R3D; 47. T3R. No obstante las negras contestarían 47 ...... , P4C! y ahora no aclara la situación ni 48. T6R+, RxP; 49. TxP, R5R; ni tampoco 48. P3C, T1AR; 49. R2C, RxP.

Pero Geller encuentra un plan profundo y original: entrega su peón AD y acerca el rey al centro.

46. R3C!, TlTD; 47. R3A, T6T; 48. R4R, TxP; 49. T6CR, T7A.

Las blancas formaron una batería compuesta por el rey, la torre y el peón dama, la que puede controlar el peón AD contrario.

Por otra parte las negras están obligadas a abandonar la idea de lograr dos peones pasados unidos porque después de 49 ...... , T6CD; 50. RxP, TxPC; 51. TxP+, RlR; 52. R6R, R1A; 53. T7A+, R1C; 54. P6D, T7C; 55. P7D, T7R+; 56. R6A, TxP+; 57. R6C, TxP+; 58. RxP, T7D; 59. T7R, perderían forzosamente.

50. TxP+, R3D; 51. T6C+, R2D; 52. T7C+, R3D; 53. T6C+, R2D; 54. RxP, T7R+; 55. R4D, TxP; 56. T7C+, R3D; 57. T6C+, R2D; 58. P4C, T7D+; 59. R5R, T7R+; 60. R4D, T7D+; 61. R5A, P6A; 62. T6D+, R2R. 62 ...... , R2A sólo ace-lera la derrota.

63. T6R+, R2D; 64. T3R!, P7A; 65. T3AD, T7T; 66. P4T!


PxP; 14. PxP, P4D, y la posición negra resistirá bien a la embestida blanca. Ya lo probó la partida Unzicker v. Panno, Palma de Mallorca, 1969: 15. A3R, A3D; 16. P3TR, T1C; 17. P3Q, A4R; 18. A4D, P3A!, etc. Todavía peor para las blancas terminó la combinación ensayada por Browne: 15. RlT, A3D; 16. P6C, P3T!; 1'7. P6A, CxP; 18. TxC, PxT; 19. AxPT, PxP; 20. CxP (culminación de los planes blancos), 20 •..... , D2TR, refutándolo totalmente; ganan las negras; si 20. C6C, A4R!

Planinc practicó con las blancas dos veces un planteo casi nuevo. Jugó 6. P4A, C3AD; '7. CxC, DxC; 8. A3D, P4CD; 9. D2R, A2C; 10. A2D. Sus adversarios Gheorghiu y Schweber, respectivamente, no encontraron obstáculo alguno en llegar al equilibrio mediante 10. . ..... , C2R!

Merece atención la partida Planinc v. Najdorf tratándose de un tema visto muchas veces últimamente. Empezó con 5. A3D en vez de 5. C3AD), 5 ..... , A4A; 6. C3C, A2T; 7. D2R, C3AD; 8. P4AD!, P3D; 9. C3A, CR2R; 10. A3R, AxA; 11. DxA, P4R; 12. 0-0, 0-0; 13. TRlD, A3R; 14. AlA. La posición resulta un tanto favorable a las blancas, a pesar de la opinión de Boleslavsky. No satisfacen a las negras las continuaciones 14 ...... , D1C; 15. TD1A, TlD; 16. C5D (Boleslavsky v. Khodos, Kharkov, 1963), ni 14 ..... , C1A; 15. C5D, P4TD; 16. TDlA, P3CD; 17. C1T! seguido de C2AyC3T (Unzicker v. Petrosian, Mallorca, 1969), ni la de Najdorf: 14. . .... , TIA (recomendado por Boleslavsky); 15. D2D!, ClC; 16. DxP, DxD; 17. TxD, AxP; 18. AxA, TxA; 19. T6C, algo favorable a las blancas. Parece de valor dudoso el planteo negro con 5 ...... , A4A y A2T y P4R.

B

En las variantes caracterizadas por 2. . .... , C3AD, hay tres partidas de interés. Una fue Planinc v. Polugaievsky: 3.P4D,PxP;4.CxP,C3A;5.C3AD,P3D; 6. A5CR, A2D (cayó en desuso total la respuesta 6 ...... , P3R); 7. D2D, TIA;

8. P4A, P3TR; 9. A4T, CxC; 10. DxC, D3C; 11. DxD, PxD, produciéndose una posición nunca vista hasta ahora. Planinc trató de refutar el planteo negro mediante medidas enérgicas: 12. P5R, PxP; 13. PxP, C5C; 14. P6R!, AxP; 15. ASA+, A2D; 16. AxA+, RxA; 17. 0-0-0+. Consiguió recuperar el peón entregado: 17 •..... , R1R; 18. C5D, T3A; 19. T4D, P4CR; 20. TxC, PxA; 21. TxP, pero con igualdad de chances.

Otra es la partida Juárez v. Polugaievsky: 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3A; 5. C3AD, P3D; 6. A6AD, P3R; 7. A3C, A2R; 8. A3R, P3TD; 9. D2R, D2A; 10.0-0-0 (muy moderno emplear el procedimien-to más agudo: enroque largo), 10 ...... , C4TD; 11. P4C, P4CD; 12. P5C, CxA+; 13. PTxC, C2D. Las blancas disponen ahora de varias continuaciones cuyo estudio es muy interesante.

Posición después de 13. . .... , C 2 D

I. 14. P4A, P5C; 15. C4T, A2C; 16. A2D, P4TD; 17. P5A, P4R, y las negras no corren ningún peligro (Schoneberg v. Smejkal, Ybbs, 1968).

II. 14. D5T (contra un posible enroque negro), C4A; 15. P4C!, C3T!; 16. T3D, A2D; 17. TRlD, CxC; 18. TxC, D2C, con perspectivas equilibradas (Honfi v. Donner, La Haya, 1966).

III . .14. A2D, A2C; 15. TRlR, P5C? (frente a los preparativos blancos en la columna rey es necesario 0-0); 16.


C5D!, con fuerte ataque de las blancas en el caso de aceptarse el sacrificio o de rehusarlo (Minie v. Trincardi, Reggio Emilia 1968-69). La entrega de un caballo blanco para abrir la columna contra el rey negro constituye una idea muy importante en la posición del diagrama. Véase cómo la realizó el impetuoso maestro yugoslavo Velimirovic:

IV. 14. C5A!?, PxC; 15. C5D, DlD (lo mejor); 16. PxP, y después de 16 ...... , 0-0?, las blancas se impusieron en forma brillante: 17. P6A!, PxP; 18. A4D!, C4R; 19. PxP, AxP; 20. TR1C+, etcétera (Velimirovic v. Sofrevski, Titograd, 1965). La jugada 16 de las negras ha de ser A2C! para eliminar con la mayor rapidez el terrible caballo blanco en 5D. Tres partidas del maestro danés Hamann demostraron que las negras pueden sortear el peligro, por ejemplo: 17. TR1R!, AxC!; 18. TxA, 0-0; 19. P6A, CxP!; 20. PxC, AxP, con igualdad.

V. 14. C5A, P5C. Las negras intentan impedir la entrada del caballo blanco a 5D pero sus dificultades son mayores que en la variante anterior. Sigue: 15. CxP+, R1A; 16. D5T!, RxC (a PxC se contesta 17. D6T); 17. A4D+, C4R (no P4R?; 18. D6T+, R1C; 19. C5D, ganando); 18. P4A, PxC; 19. AxP, y después de 19 ....... , A2C?; 20. PxC, PxP, las blancas se imponen con el elegante golpe 21. T7D!! (Medina v. Pomar, Málaga, 1969).

En la citada partida Juárez v. Polugaievsky las blancas eligieron un camino menos arriesgado jugando:

VI. 14. P4T. Siguió 14 •.... , P5C! (más exacto que 14 ..... , C4A; 15. P4C!, etc.); 15. C4T (Petrosian sugiere 15. C5D!? sin dar detalles), 15 ...... , C4A (en una par-tida con Platonov, Kharkov 1967, Polugaievsky también con las negras, prosi-guió con 15 ...... , A2C; 16. P3AR, D4T; 17. R1C, C4A, terminando una movida lucha finalmente con tablas).

En la presente situación la continuación de Juárez: 16. CxC, PxC; 1'7. C8A, P4TD; 18. C2D!, P5T; 19. PxP, TxP; 20. C4A, 0-0, o la alternativa: 16. D4A, D2C; 17. P5R!, CxC; 18. PxC, PxP; 19.

C6A, D2A!; 20. CxPR!, DxD! (Matanovic v. Hamann, Vrñachka 1967), ambos resultan con chances equilibradas.

Para cerrar el estudio de la variante hay que mencionar que muchos maestros prefieren alejar el rey negro del centro jugando 10 ...... , 0-0. Se produce otra clase de complicaciones muy interesantes imposible de analizarlas dentro del presente resumen teórico.

En el terreno de la variante 2. . .... , C3AD se practicó en Mar del Plata otra notable partida: Schweber v. Mecking, con un gambito ideado por maestro soviéticos, es decir: 3. A5C, P3CR; 4. 0-0, A2C; 5. TlR, P4R, y ahora 6. P4CD!?

Posición después de 8. P 4 C D ! 'l

Aceptando el sacrificio con el caballo 6 ...... , CxP se producen situaciones pa-recidas al gambito Evans con un rápido avance blanco en el centro: 7. P3A, C3AD; 8. P4D!, PRxP; 9. P5R, CR2R; 10. PxP, y las negras disponen de dos maneras para equilibrar la lucha: 10 ..... , CxPD; 11. CxC, PxC; 12. A3T, 0-0; 13. C2D, P3TD; 14. A4A, P4D! (Lein v. Taimanov, Baku 1961), o bien 10 ...... , P3TD; 11. AxC, PDxA; 12. CD2D, 0-0; 13. C4R, A5C (Rubinetti v. Matulovic, Mallorca, 1970).

En el caso de aceptar el gambito con el peón 6. . .... , PxP, la partida llevará las características del Gambito del Ala (2. P4CD). Pero las negras deben tener


13. CD2D, A3R; 14. C4T, P3C; 15. ClA, C2D; 16. C3A, TlD; 17. C(3)2T, P5A!; 18. C3R, C4A, con igualdad.

Podrían darse aspectos originales a la apertura en el caso de renunciar definitivamente al enroque negro corto jugando 13. . .... , P4CR!, como en el encuentro Goglidze v. Ragozin, Moscú, 1939. El maestro vienés E. Glass practicó varias veces antes la misma idea jugando aquí 11 ...... , P3T, P4C y en lo posible P5C «tocando> al PTR blanco y lo hizo con cierto éxito.

En Mecking v. Planinc se vio una variante jugada últimamente con frecuen-cia: 5 ...... , P4CD (en vez de A2R); 6. A3C, A2C; 7. T1R, A4A; 8. P3A, 0-0 (a 8 ...... , C5CR; 9. P4D, PxP debe con-testarse 10. P3TR!, pero no seguir con 10. PxP, CxPD!; 11. CxC, D5T; 12. C3AR?, DxPA+; 13. R1T, D8C+! y C7A mate); 9. A5C, P3T; 10. A4TR, P3D. Numerosas partidas magistrales han demostrado que únicamente el ataque lateral P4TD blanco puede inquietar a las negras. Mecking no lo hizo nunca y no consiguió ninguna ventaja de apertura.

Un detalle un tanto interesante hubo en la partida Schweber v. Savon: 5 ..... , CxP; 6. T1R (6. P4D!), C4A; 7. C3A, A2R y ahora 8. C5D, con la idea de recuperar la pieza en el caso de 8. . .... , CxA; 9. CxPR, Savon contestó 8. . .... , P5R y siguieron estas escaramuzas: 9. AxC, PDxA; 10. CxA, DxC; 11. P4D!, C2D; 12. A5C, P3A; 13. C2D, 0-0; 14. TxP, D2A; 15. A4A, C3C, produciéndose el equilibrio característico de la variante 6. T1R.

* • •

DEFENSA FRANCESA

Una partida importante fue la de Rubinetti con Planinc: l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. P5R, P4AD; 4. P3AD, C3AD; 5. C3A, D3C; 6. A3D, PxP; 7. PxP, A2D; 8. C3A. Las autoridades de teoría opinan de este sacrificio del PD de manera dife-

rente: dicen «Ofrece chances> o «valor dudoso> hasta «incorrecto:.. Planinc acep-tó un peón: 8 ...... , CxPD; 9. CxC, DxC; 10. 0-0, P3TD!; 11. D2R, C2R; 12. T1D Y retiró la dama a 2T! Las blancas no encontraron ningún procedimiento realmente peligroso para las negras: 13. A4AR, C3A; 14. TDlA, P3CR; 15. P4TR, A2C; 16. P5T, 0-0, y quedaron en desventaja.

La variante principal de la Francesa l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. P5R, P4AD; 5. P3TD, AxC+; 6. PxA ocurrió en dos partidas. Ambas siguieron con 6. . .... , D2A (para poder contestar a 7. D4C con P4A!); 7. C3A, C2R. En la partida Savon v. Panno, después de 8. A2R, P3CD; 9. P4TD, las negras procedieron a eliminar el alfil rey de las blancas con 9. . .... , A3T, como se hace frecuentemente. Pero pronto se vio que de esta manera no quedan resueltos todos los problemas de la defensa negra. Se jugó 10. P5T! (postergando el enroque: idea ya conocida en la partida Unzicker v. Petrosian, Hamburgo 1965), 10 ...... , 0-0; 11. AxA, CxA; 12. D3D, D2C (D1A! como en Klovan v. Bagirov, Erevan 1959; la dama está mejor en la columna AD); 13. C5C, C3C; 14. P4T, PxP; 15. P5T, C4A; 16. D3C, C2R; 17. P6TR, P3C; 18. PxPD, y la presión blanca sigue molestando a las negras.

En la otra partida Schweber v. Poch las blancas trataron de evitar el cambio de su alfil rey jugando 6 •..... , D2A; 7. C3A, C2R; 8. P4TD, P3CD; 9. A5C+, A2D; 10. A2R! Esta retirada es mejor que 10. 0-0, AxA; 10. PxA, P4TDI (R. Byme) Y preferible a 10. A3D, a lo cual las negras pueden ganar un tiempo jugando oportunamente P5AD. Prosiguió la partida con 10 •..... ,CD3A;ll.O-O,O-O; 12. TlR, P3A (tal vez primero P3TR!); 13. PRxP, PCxP (TxPI); 14. A6T, T2A; 15. C4T, C3C; 16. A5T, C(3A)2R; 17. D3D, P5A; 18. D3T!, con marcada ventaja de las blancas.

(Continuará)

JUNIO DE 1971 AJEDREZ 193-

XXIX Torneo de Mar del Plata Durante los últimos días de marzo y

primeros de abril, tuvo lugar en la ciudad de Mar del Plata, el XXIX Torneo de carácter internacional, que contó con la presencia de distinguidos jugadores. La concurrencia de seis maestros extranjeros, tres de ellos con título de gran maestro, atrajo la atención por espacio de más de 20 días del periodismo local, que destacó la importancia del evento y del esfuerzo logrado por jerarquizar los certámenes argentinos, que permiten un mayor contacto con las más prominentes figuras del juego-ciencia. En este sentido los dos últimos torneos internacionales (el II Torneo Ciudad de Buenos Aires de agosto de 1970, y éste de Mar del Plata) satisficieron las exigencias reclamadas desde tiempo atrás por los jugadores y la afición del país.

En nuestro número de mayo dimos el cuadro final de resultados individuales, que coincidió con el cierre de impresión de ese número y dejamos para éste, un análisis más detallado del torneo con comentarios de partidas o selección de las más destacadas.

El representante soviético Lev Polugaievsky obtuvo una cómoda victoria, inscribiendo por segunda vez (primero en 1962) su nombre entre los triunfadores de Mar del Plata. Su juego se caracterizó por la sencillez en el trato de las posiciones y la serenidad en resolver cualquier situación imprevista. La segunda colocación quedó empatada entre el ruso Vladimir Savon y nuestro compatriota Osear Panno, quienes realizaron un muy buen torneo. El cuarto puesto, ocupado por el rumano Florín Gheorghiu mostró a un jugador cauteloso y muy bien entrenado, que se mantuvo invicto juntamente con el gran maestro Polugaievsky y el maestro Savon. Empatados

en el quinto y sexto lugar Miguel Najdorf y Miguel A. Quinteros; el primero dio pautas de su recuperación después de algunos altibajos notados últimamente, y del segundo se pudo observar su preparación producto de una seguidilla de torneos jugados en el Viejo Mundo. El yugoslavo Albin Planinc conformó en cuanto a sus antecedentes conocidos. El octavo y noveno puesto lo ocuparon el brasileño Henrique Mecking y el argentino Herman Pilnik; del primero se esperaba una actuación más acorde a sus últimos desempeños (como en el Interzonal Palma de Mallorca y Wijk Aan Zee) mientras que Pilnik, después de un prolongado alejamiento, en sus últimas actuaciones parece volver a recuperar su interesante juego. El gran maestro australiano Walter Browne estuvo por debajo de lo mucho que de él se esperaba, no obstante sus partidas reflejan un alto espíritu combativo. A nuestros compatriotas Samuel Schweber y Jorge Rubinetti les fue dura la jornada impuesta.

Los cuatro maestros jóvenes que completaron la nómina de participantes: Víctor Brond, Carlos Sumiacher, César Poch y Carlos E. Juárez, con la experiencia recogida y la práctica magistral recibida sabrán darnos en otra oportunidad muestras de sus condiciones.

FE DE ERRATAS

En la Revista N9 204 del mes de abril próximo pasado, en la página 138, en el desarrollo de la partida Quinteros-Hort (Vinkovci 1970), la jugada 28 de las blancas es A4T y no D4T como se consignó.

194 AJEDREZ JUNIO DE 1971 ---- ----------·---- ---·

Partidas comentadas por Polugaievsky y

Savon del Torneo de Mar del Plata 1971

DEFENSA NIMZOINDIA

Najdorf v. Polugaievsky

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C;4.P3R,0--0;5.A3D,P4A;6.C3A, P4D; 7. 0--0, PDxP; 8. AxP, C3A.

Los adversarios están jugando una de las variantes actuales. En general aquí se prosigue con 9. P3TD, A4T; 10. D3D, P3TD; 11. TlD, P4CD; 12. A2T, A3C, como en la partida Portisch-Polugaievsky, Palma de Mallofca 1970. Najdorf elige otra continuación.

9. A3D, PxP; 10. PxP, A2R; 11. P3TD.

Impidiendo C5CD.

El gran maestro soviético Lev Polugaievsky, q_uien acaba de adjudicarse en forma brillante y por segunda vez el tradicional certamen marplatense, repitiendo los antecedentes de una carrera jalonada de triunfos.

11 ...... , P3TD; 12. A2A, P4CD; 13. D3D, A2C; 14. TlR.

Una jugada muy venenosa que contiene una celada pícara. Si las negras siguen con la jugada naturall4 ..... , T1A entonces 15. P5D, PxP; 16. A5C, P3C; 17. TxA. Pero las negras descubren la intención y toman medidas profilácticas.

14 ...... , P3C!; 15. A3C.

Una continuación poco feliz. Las blancas caminan demasiado con este alfil y esto no puede hacerse sin acarrear consecuencias. Lo correcto era 15. A6T, TlR; 16. TDlD, etc.


15 ...... , TIA; 16. A6T, TlR; 1'7. A2T.

Evitando la maniobra C4TD-C5A.

1'7 ...... , P5C!

Las negras alcanzaron una buena posición En este momento ellas ofrecieron tablas. Se tuvo en cuenta la variante principal 18. C4TD, C4TD; 19. PxP, C3A!; 20. C5A, CxPC; 21. D3C, AxC; 22. DxC, A4D con iguales chances. Pero Najdorf sobreestima sus posibilidades.

18. C2R?, C4TD; 19. C4A, P6C!

Una jugada exactamente calculada.

Po•lelón después de 19. • .... , P 6 C !

29. AxP, A5R!; 21. DlD.

Era preferible elegir el menor mal y jugar 21. TxA, CxA, sacrificando la calidad.

21 .... o, CxA; 22. DxC, A'7A!; 23. D2T.

Malo sería 23. D7C, C5C.

23. o o ••• , C5C; 24. CxPR, D3C!

Solamente así. Las negras previeron esta posibilidad y como resultado después de una serie de jugadas precisas consiguen ventaja material.

25. C7C.

No hay nada mejor ante la amenaza 250 o o • o o, A6C y 26. . .... , CxA.

25 ...... , A6C; 26. DlC, T(lR)lD!

Era suficiente también 2fl. . .•.. , CxA; 27. CxT, TxC, ¡pero las negras quieren más!

27. C5A (si 27. TxA, CxA y la amenaza de 28. . .... , RxC); PxC; 28. TxA, CxA.

Las negras ganaron una pieza pero deben continuar con justeza.

29. D3D, D3AR; 30. T'7T, ASA; 31. D2D, A4D; 32. C5R, C5C; 33. D4A, CxC; 34. PxC, D3CR; 35. P3CR, A5R; 36. T1R, T6D; 3'7. P6R, DxPR.

Y las blancas abandonaron.

Notas por Lev Polugaievsky

• DOBLE FIANCHETTO

Quinteros v. Polugaievsky

l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3. A2C, P3A.

Uno de los populares sistemas de juego para las negras, con la idea de jugar A4A.

4. P3C, A4A; 5. A2C, P3R; 6. 0-0, P3TR; '7. P3D, A2R; 8. CR2D.

Otro camino era 8. CD2D, 0-0; 9. D1R, seguido de P4R.

8 ...... , 0-0; 9. P4R, A2T; 10. D2R, P4TD; 11. P4TD, C3T; 12. P5R.

Algo prematuro. Debía continuarse con 12. P4AR.

12 ...... , C2D; 13. P4AR, P4CD!

Para contrarrestar la iniciativa de las blancas en el ala de rey, las negras inician acciones en el ala de dama.

14. C3AD, C5C; 15. C3A, C4A.

Las negras encuentran puntos neurálgicos en la estructura blanca, amenazando eventualmente sacrificios en 2AD o 3D de las blancas.

16. PxP, PxP; 17. P4D.

Un aspecto parcial donde _ se desarrolló el reciente Torneo Internacional de Mar del Plata, 197l


En esta posición las blancas desatan un f¿ma de combinación conocido (lmbau:IStrumilo, por correspondencia, 1922).

NO 1 - Juegan las blancas y ganan

Las blancas destruyen la n"!sistencia negra aprovechando su pobre desarrollo (Book-Saila, 1946).

N° 2 - Juegan las blancas y ganan

La expuesta pos1c10n del rey negro permite a las blancas un remate brillante (Forintos-Tatai, Montecarlo 11, 1969).

NO 3 - Juegan las blancas y ganan

El tema desplegado por las blancas trabajando las casillas blancas débiles de las negras es de muy buena factura (Lindner-Z. Forgács, Budapest, 1953).

NO 4 - Jneran la blancas y ganan


SECCION PROBLEMAS

Match entre los Problemistas

En el ámbito del ajedrez artístico suelen disputarse matches entre las naciones en distintas categorías de problemas ortodoxos o de fantasía (heterodoxos).

El encuentro de los problemistas eslovacos frente a los rumanos se llevó a cabo en el año 1969, en dos secciones, a saber, con los problemas ortodoxos de mate en dos jugadas y con los problemas de mates ayudados.

Actuaron como jueces el inglés J. M. Rice y el esloveno G. Hadzi, de Yugoslavia, respectivamente.

En cada una de las categorías podían presentar los núcleos de problemistas de un país seis problemas, compitiendo siempre por ocho colocaciones.

Eslovaquia se impuso en ambas secciones, en total con 43 puntos contra 29, reuniendo en la primera 24 puntos contra 12, y en la segunda 19 contra 17.

Llama la atención en los cultores de esta rama del ajedrez los temas convenidos. En la primera sección, a proposición de los eslovacos, el problema debía tener, por lo menos, dos soluciones principales (!!), apreciándose también los juegos aparentes, pero no las seducciones.

En la otra sección, establecida a proposición de los rumanos, después de la primera jugada de las neg-ras (en los problemas de mate ayudado empiezan siempre las negras) y de las blancas, debía aparecer una posición en la que las blancas puedan dar mate si tuvieran la mano, pero tocándoles jugar a las negras, éstas capturan la pieza que originó la amenaza, posibilitándose dar otro mate, colaborando, en ambos casos, to-

r!as las piezas blancas, salvo el rey y los peones.

Estos temas <<bizarros», por la dificult.ad de construcción de los problemas, causaron la aplicación de una «violenta» solución pocas veces aparecida en los problemas, a saber, la primera jugada en mate de dos jugadas ¡con la toma y hasta con jaque! El juez admitió esta «extravagancia» por considerar que la sutileza del problema, debido al tema, no consiste en la primera jugada sino en el cambio de mates. En la composición artística la «violenta» jugada inicial es admitida, si la idea no puede componerse de otro modo. Insertamos los dos primeros <<premios».

Primer lugar (1 a sección)

Jan Valuska. Eslovaqub

Match Eslovaquia - Rumania, HJfiO

DIAGRAMA NO 1

Mate en dos jugadas - Dos so!uciones


Sclución: l. TDxP+, R7A, R7R, R5A o R5R; 2. C4D, D6T, AxP o D7T mate, respectivamente; o l. TRxP+, R7A, R7R, R5A o R5R; 2. D7T, C4D, D6T o AxP mate, respectivamente.

Primer Jugar (2a sección)

C. Opalek e Ing. B. Formanel<

Eslovaquia - Rumania 1 UOO

DIAGRAMA NO 2

Mate de ayuda en 2 jugadas - 2 soluciones

Solución (empiezan las negras): l. A7AD, CRxP(2D) (se amenaza 2 ...... , A4A mate); 2. CxC, ClA mate.

l. A2R, CDxP(2D) (se amenaza 2 ..... , A4R mate); 2. CxC, ClR mate.

Las soluciones aparentes: l. A7AD, ClC?, con la intención de 2. . ... , C5A mate, pero las negras tienen que jugar y el mate se <<esfuma». Del mismo modo a l. A7R, ClT? con la intención de 2 ..... , C5R mate, no se produce por la obligación de jugar las negras.

El tema <<rumano» fue poco grato para los compositores, porque «ataba las manos'> con sus estipulaciones.

•

SOLUCIONES A ¿COMO SE GANA? (De la página 161)

N'-' 1: l ...... , DxC; 2. PxD, A4A+ y abandonaron las blancas.

Si 3. R2T, P6C+; 4. R3T, AlA mate.

N'-' 2: Por error se consignó en el diagrama un peón blanco en 6TD inexistente. l. A7R!, A5C (no l. , A2A; 2. C8R+); 2. CSR+, R3T; 3. ASA+, R4T; 4. C7C+, R5T (si 4 ...... , R3T; 5. C5A+ y después P4C); 5. R2T, AlD (si 5 ...... , A7D; 6. A7R); 6. P4A!

N'-' 3: l. DxC+, TxD; 2. TSA+, TlD; 3. A5C mate.

NI.' 4: l. DxT, TxD; 2. P6T, TIC; 3. P7T, TlAD; 4. T(D)lC!, abandonan.

Si 4 ..... , DlA; 5. P8T=D, TxD; 6. TxT, AlA; 7. A5D+, RlT; 8. A6R.

SOLUCIONES DE PROBLEMAS (De la página 164)

NI.' 1: l. D2AD. NI.' 2: l. D6A. NI.' 3: l. A6T (tiempo), PxPR (si l. .... ,

PxPC; 2. TR5C!, RxP; 3. T5R mate); 2. TD5C!, R6D; 3. T3C mate.

N'-' 4: l. TSD (tiempo), P3C; 2. ASA, P4C; 3. T7D, RxP; 4. T4D mate.

Si l. ..... , P4C; 2. A7D, R4D; 3. AxP+, R5R; 4. A3D mate.

SUPLEMENTO NQ 2S

El Match del Siglo

La totalidad de las partidas del match de la U. R. S. S. contra el Resto del Mundo se publican en su gran mayoría comentadas por maestros.

Precio del ejemplar: $ 11.- (m$n 1.100)


(Viene de la página 196)

leza negra en el flanco de dama y las negras deben estar muy atentas que la diagonal 3TD-8AR esté suficientemente protegida.

9 •..... , A3T; 10. P5T, 0-0.

Muy peligroso era 10 ...... , AxA; 11. DxA, PxP; 12. 0-0, y el ataque de las blancas es muy peligroso.

11. AxA, CxA; 12. D3D, D2C.

Por cierto sería malo 12 ...... , P5A, que deja a las negras sin contrajuego en el flanco de la dama.

13. C5C, C3C; 14. P4T, PAxP!

La jugada justa. Las negras no quieren defenderse pasivamente y pasan a un agudo contraataque.

Ahora la partida adquiere un especial carácter táctico.

15. P5T, C4A; 16. D3C, C2R; 17. P6T, P3C; 18. PxP.

Una continuación lenta de ataque. Otra perspectiva se originaba con 18. D4A, C2D; 19. A3T, TDlR o tal vez 18 ...... , P3A, que llevan a complicaciones poco claras.

18 •.... , C5R; 19. D4A, P4A; 20. PxP a.p.

No se podía 20. CxP6R por 20. ..... , D3A, ganando.

20 ...... , TxP; 21. D5R!

Posleión después de 21. D 5 R !

Una jugada muy fuerte.

21 ...... , T(l)lAR.

Si 21. ..... , C3A; continuaría 22. CxC, y las negras pierden material.

22. C:x:C.

Aquí no se puede 22. CxPR, C3A; 23. · DxPD, D2AR!; ¡y ganan las negras!

22 ...... , P:x:C; 23.0-0.

23. A5C, TxP; 24. DxP+, T(7)2A es poco claro.

23 ...... , D4D; 24. P:x:P, PxP; 25. A5C?

Error. La jugada justa era 25. T1CD, que lleva a una superioridad de las blan-cas. Por ejemplo 25 ...... , C3A; 26. DxD, PxD; 27. P3AD, y si 27 ...... , C4T en-tonces 28. T5C.

No da ventaja tampoco 25. T7T, DxD; 26. PxD, T(3)2A; 27. A3T, T1R y las negras conservan buenas posibilidades de defensa.

25 •..... , T(3)2A; 26. A:x:C, TxA; 2'7. T(lT)lC, DxD; 28. P:x:D, T4A; 29. TxP, TxP.

Las blancas ya no tienen ventaja y el tiempo de que disponen es escaso. Por eso era lo más prudente aceptar las tablas, pero insistieron en continuar la partida y llegaron a una situación de gran incertidumbre.

30. P4AD, R2A; 31. T5C, R3A; 32. TIA, T2AD; 33. P5A?

Un error que ocasiona la pérdida de un peón.

33 •..... , R4C; 34. RlA, R:x:P; 35. R2R, R4C; 36. R3R, R4A; 3'7. T2A, T4D; 38. T4A, T6D+; 39. R2R, T4D; 40. R3R, P4T; 41. P3C, P4C; 42. T5T, P5T.

Las negras se equivocan en el apuro de tiempo, mejor era 42. . .... , T2CD.

43. PxP, PxP; 44. TxP, T(2)xP; 45. TxT, T:x:T; 46. TxP.

Tablas.

(Notas por Vladimir Savon)


INDIA DEL REY Savon v. Brond

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3CR; 3. P4R, P3D; 4. P4D, A2C; 5. P3AR.

Este sistema es creación del ajedrecista alemán Saemisch. En nuestros días se considera esta creación como la más riesgosa para contrarrestar la defensa negra.

5 ...... , 0-0; 6. A3R, P4R; 7. CR2R.

En general más a menudo se juega 7. P5D, con lo que las blancas cierran el centro y empiezan un ataque peligroso en el flanco del rey. La jugada 7. CR2R es más flexible; las blancas no buscan dar mate, pero tratan de presionar en el centro y de vez en cuando llevan un contraataque en el flanco dama.

7 ....... , P3AD; 8. D2D, CD2D; 9. 0-0-0, D4T.

Después de esta salida de la dama, de apariencia agresiva, comienzan todas las dificultades para las negras. Lo acertado era 9 ...... , P3TD; 10. R1C, P4CD; con juego igual.

10. RIC, P3TD; 11. CIA, TIR.

Era malo 11. ..... , P4CD por 12. C3C, D2A; 13. PxP, PxP; 14. D6D y las blancas quedan mejor por la debilidad negra en 3AD.

12. PxP, PxP; 13. C3C, D2A; 14. P5A!

Ahora el ala dama de las negras está paralizada y el juego negro se ahogará por falta de espacio.

14 ...... , AlA.

Las negras eligen un falso plan de defensa y la situación se torna sin es-peranzas. Lo justo era 14 ...... , ClA.

15. C4T, A2R; 16. D3A, CIA; 17. C6C, TIC; 18. C4A, C(3)2D; 19. P4TR, C3R; 20. C6D, TID; 21. A4AD.

Esta jugada y la que sigue debieron prever la las blancas cuando construyeron esta posición, pues si no las negras tendrían contrajuego en base a la debilidad del peón 5AD de las blancas.

21 ...... , C(2)xP; 22. CxPA.

Este sacrificio decide la partida.

22 ...... , RxC. No hay nada mejor; si 22 ...... , C5T;

23. DxP ganando. Si 22 ...... , TxT+; 23. TxT, CxC; 24. DxC, RxC; 25. A6C, ganando la dama.

23. CxC, AxC; 24. AxA, R3A; 25. TxT, DxT; 26. P4A.

Las negras abandonaron. Evidente-mente a 26 ...... , CxP, sigue 27. TlAR o 27. P3CR indistintamente. No 26 ...... , CxA por 27. DxP mate.

(Notas por Vladimir Savon)

Subscripción a la revista norteamericana:

«Chess Life & Review» Adquisición de libros de edición

norteamericana. Cualquier elemento o dato de

interés ajedrecístico de los Estados Unidos a:

Eugenio G. Pider (representante de la Rev. «Ajedrez» en E.E. U.U.).

Dirección postal: 61-45 98th Street. Apt. 10 J

Rego Park. 11374. New York U.S.A.

Jt:NIO DE 1971 AJEDREZ 203

Partidas

Torneo de

Seleccionadas

Mar del Plata

del

1971 PEON DAMA

DEFENSAINDOBENONI Brond v. Planinc

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6. P4R, P3CR; 7. C3A, A2C; 8. A2R, 0-0; 9. 0-0, TlR; 10. D2A.

Esta forma de defender el peón rey siempre me pareció más lógica que 10. C2D, que se está jugando con frecuencia, con la idea de seguir con 11. P3AR y 12. C4A. Las blancas amenazan ahora 11. A4AR y después la maniobra C2D-4A, con la misma idea de presionar la debilidad negra de 3D, pero .con un desarrollo más enérgico.

10 ...... , A5C.

Una de las jugadas preferidas en esta posición. En cambio, 10 ...... , C3T; debe contestarse con 11. TlR!, C5CD; 12. D3C!, CxPR?; 13. A5CD ganando.

11. P3TR, AxC; 12. AxA, P3TD; 13. P4TD, CD2D; 14. A4A.

Las blancas tienen ventaja posicional; si bien las negras consiguen desarrollar todas sus piezas, ello es a costa de la pareja de alfiles. Si ahora 14 ..... , C4R; 15. A2R. seguido de A2T y P4A. Y si 14 ...... , D2R; 15. TRIR, seguido de la preparación de la ruptura temática P5R. La jugada que realiza Planinc es muy superior a estas posibilidades.

14 ...... , D2A.

Defiende la debilidad de 3D e intenta la agresión típica a base de P5A, C4A, TDlC, P4CD, etc., presionando fuertem('nte el flanco dama.

15. TD1A, TDlC; 16. A2R, P5A; 17. TRlR, P4CD; 18. PxP, PxP; 19. P4CD!

Justüicación de la jugada 15'- de las blancas. Si las negras no capturan al paso, se terminó para el segundo jugador el juego activo en el flanco dama y las blancas se dedican con tranquilidad a preparar el futuro P5R. El peón libre de A5D no tendría fuerza porque estaría idealmente bloqueado por el caballo de 3AD.

19 •..... , PxP a. p.; 20. DxP, C4A; :u. DIC.

No 21. CxP?, D3C; 22. TxC, DxT; 23. AxP, DxA; 24. CxD, TxD; 25. CxT, CxC; 26. P5R, C2A. La posición de las negras es muy ventajosa.

21 •.... , P5C; 22. C5C, D3C; 23. CxPD!

Posición después de 28. CsPD!

No 24. AxPD, C(4)xP; 25. AxT, DxP+; 26. R2T, TxA; con ataque por la calidad (amenaza C5C+).

23 •..... , C(4)xP; 24. CxC!


No 24. CxT, DxP+; 25. R1T, DxA, con fuerte ataque por la calidad.

24 ...... , CxC; 25. AxT!

Ahora es distinto; la posición de las blancas es ganadora, ya que las negras no tendrán suficiente compensación por la calidad.

25 ...... , DxP+; 26. BIT, C6A.

No servía 26 ..... , A6A; 27. A5C, TxA; 28. TxC, TxA; 29. TxA, ni 26 ..... , TxA; 27. DxC ni 26. . .... , P4A; 27. DxPC, A6A; 28. D5C. Ni 26 ...... , A3T; 27. A3A, AxT; 28. DxA.

27. DxP(4), CxA; 28. D5C, T6R.

La última contrachance. Las negras amenazan 29 ...... , TxP+.

29. TIA, D5T; 30. T8A+, AlA; 31. D7D, P4A.

Si 31. .... , T2R; 32. D8D. Y si 31. .... , D2R; 32. DxD, TxD; 33. A6D.

32. TxA+!, RxT; 33. A6D+.

Y las negras abandonaron.

(Notas por Víctor Brond).

DEFENSA SICILIANA C. E. Juárez v. L. Polugaievsky

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, C3A; 6. A4AD, P3R; 7. A3C.

La retirada del alfil, conceptualmente justificada por la intención de vulnerar el flanco rey negro o impedir el normal desarrollo de sus piezas forzando a 7 ...... , P3R (lo que ha obligado a los grandes maestros a buscar otras maniobras como 7 ..... , A2D, continuando con P3TD, TlAD, P3CR, etc.), y ante la amenaza 7 ...... , CxPR!?, probablemen-te deba dilatarse, en virtud que en la variante elegida por las blancas, con 9. D2R, ese alfil puede conservarse con fuerza potencial mayor, ante el giro C4TD de las negras, retirándolo a 3D.

7 ...... , A2R; 8. A3R, P3TD; 9. D2R, D2A; 10. 0-0-0, C4TD; 11. P4C, P4CD; 12. P5C, CxA+; 13. PTxC, C2D; 14. P4TR, P5C.

Hasta aquí la partida Weinstein-Larsen, Torneo U. S. A., 1970, donde Larsen jugó 14 ...... , A2C previamente a la jugada del texto, pero dado que la defensa natural P3A solidifica a las blancas, creo más elástica la elección de Polugaievsky.

15. C4T, C4A; 16. CxC, PxC; 17. C3A, P4TD; 18. C2D, P5T; 19. PxP, TxP; 20. C4A, 0-0; 21. P3C, T7T; 22. D3A!, A3T; 23. A4A, D2T; 24. A5R, AxC; 25. PxA, D3T; 26. A2C, P3A.

A primera vista el juego está equilibrado, aunque con cierta iniciativa de las negras por la presión directa sobre el rey ¿mas en qué radica esta apreciación? Probablemente algún prejuicio ajedrecístico de épocas brillantes nos haya forjado en la mente que el que más cerca está del rey rival más fácil lo mata. Y nos obliga a olvidarnos que el centro y el flanco rey son del dominio de las piezas y peones blancos, cuya estructura comprime tanto que las negras se ven obligadas a debilitarse para respirar.

27. P6C!, DxP (si PxP; 28. P5T); 28. T7D!, T(l)lT.

Si 28 ...... , AlD; 29. PxP+, RlT (si 29 ..... RxP; 30. D5T+, R1C; 31. TxP+, RxT; 32. TIC mate); 30. D4C, P4C: 31. TxA ganando.

29. PxP+, RlT; 30. P5R!!, T(l)6T; 31. PxP!, TxD; 32. PxA, D5A+; 33. RlC, TxA+; 34. RxT, D4R+; 35. RlA! (si 35. R1C, T6TD!), 35 ...... , DST+; 36. R2D, TxP+; 37. R3R, T6A+; 38. R4R??

Si 38. R2R, D3T+ es suficiente. Lo justo era 38. RxT, DxT+; 39. R4A, D8AR+; 40. R5R, D7R+; 41. R6D, D3T+, donde las negras obtienen jaque continuo. Hasta aquí un juego excelente y dinamico de las blancas, pero un error determinado por la desconcentración debido


35. AxC, AxA; 36. CxP+, R3C; 37. CxA+, RxC; 38. R3R, T5T; 39. P3C, T6T; 40. RxP, TxP, etc.

37 ...... , R4C; 38. A2D, T7T!

Sacrüicando una pieza por varios peones, que sería desfavorable para las blancas si hubieran aceptado.

39. CxP+ d., RxP; 40. C6T+, R4R; 41. A3A+!

Pero no 41. C7 A+, R5D; 42. CxA, TxP!; 43. RlR, T8C+; 44. R2A, TxT; 45. RxT, RxP; seguido de CxP y ganan.

41. . .... , R5A; 42. R2R!

Las blancas han sacrüicado un peón, pero amenazan ganar una pieza menor; las negras tratan de conseguir alguna otra compensación.

42. . .... , T5T; 43. TIA+, R6C; 44. AxC, AxA; 45. TxA, TxP; 46. C5A+, R5C!; 47. C3R+, R4C; 48. T'7A!

Dejando pocas para elegir. El cambio de T, acercaría las tablas.

48 ...... , T5C; 49. CID!

Preferible conservar el PC que está más lejano del rey negro.

49 ..... , T4C; 50. TxP, TxPD; 51. C3A!, T5D; 52. R3R, T5C!

Ambos contendientes juegan con gran sutileza, tratando de hacer rendir el máximo a la posición.

53. T7C+, R4A; 54. T2C!, R4R; 55. T2D!

Agotando la resistencia.

55 ...... , T5A; 56. T5D+, R3R; 57. T5CD, R2D; 58. TxP, R2A; 59. C5D+, R2D; 60. P3C, T3A; 61. T7C+, R3R; 62. RID.

Si, a la ligera, 62. RxP, T5A+; 63. PxT?, ahogado; pero con 63. R3D, T5TR; 64. C3R era suficiente; mas las blancas

buscan un camino directo, sin contrachances.

62 •..... , TSA; 63. T7R+, R4A; 64. C3R+, R5A; 65. TxP+, R6A; 66. T7R, T8CD; 67. R3A, T8R; 68. C5A, T8A+; 69. R2D, T4A; 70. C4D+, R5C; 71. T'7C+.

Alejando definitivamente al rey contra la banda, y por ello, las negras abandonaron. Un final digno de estudio.

Comentarios de R. Bensadón

• P. D. (DEFENSA ESLAVA)

Savon v. Mecking

l. P4AD, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. PxP, PxP.

La variante del cambio, en la Defensa Eslava, que produce posiciones interesantes, pero delicadas, que hay que tratar con mucho cuidado.

4. C3AD, C3AR; 5. C3A, C3A; 6. A4A, P3R.

O si no 6 ...... , A4A; 7. D3C, C4TD+; 8. D4T+, A2D; 9. D2A, TIA; IO. P3R, P4CD; como en la partida Kan-Lasker del Torneo de Moscú, I935.

7. P3R, A3D.

No creemos necesario buscar el cam-bio de los alfiles. Parece mejor 7 ...... , A2R.

8. A3C, 0-0; 9. A3D, P3TR; 10. TlAD, AxA; 11. PTxA, D3C; 12. D2D, A2D; 13. C4TD, D2A; 14. C5A, TRIA; 15. 0-0, AlR; 16. P4CD, D3D.

Saliendo de la presión de la torre y entregando el PCD a cambio de su homónimo.

17. P5C, CID; 18. C5R, C!D; I9. C(5A)xC, AxC; 20. TxT, TxT !1. TIA, TxT+; 22. DxT, AlR.


Las negras se ven forzadas a hacer movimientos contra su voluntad, para sostenerse.

11. D2A, P3A; 12. TlD, D2R; 13. A3T, 0-0; 14. C2T, P4AR.

Para evitar la entrada del caballo, pero no es suficiente.

15. AxP, TxA.

Sacrificio que no resuelve la mala posición negra pero había que crear algunas posibilidades de ataque.

16. DxT, C4A; 17. D3A, P5R; 18. D3R, P4T; 19. P3A!

Buscando llegar a un cambio de piezas, que gana un segundo peón, amén de la calidad (que ya tenía) y que decide la partida.

19 •..... , A2C; 20. CxP, CxC; 21. DxC, DxD; 22. PxD, A3R.

No se puede 22 ....... , AxP por 23. TBD+, R2A; 24. TlA+, A3A (para impedir T[lA]BA); 25. P5R,R2R; 26.PxA+, RxT; 27. P7A y ganan. O si 23 ...... , R2C; 24. TlA, A3A; 25. TBR, R2A (forzada, pues si 25 ..... , P3C; 26. P5R, R2A; 27. T8T, R2C; 28. PxA+, RxT; 29. P7A y ganan); 26. TxAD, TxT; 27. C4C y ganan fácilmente.

23. P3C, A4R; 24. R2A, P5C; 25. ClA, A2AD; 26. C3R, A3C; 27. T3D, P5T; 28. TRlD,PxP;29.PxP,R2A;30.R2C,R3A; 31. C5A, R4R.

Si 31. ..... , AxC; 32. TlAR, etc.

32. C6D, T2T; 33. TlAR, T7T; 34. C7A+, AxC; 35. TxA, TxP+; 36. RlA, T7TR; .37. T7R+, R3A; 38. TxPC, A4A; 39. P4C, A2R; 40. T(3)7D, R4R.

Y como pierden el alfil (que no se puede defender) las negras, al mismo tiempo, abandonaron.

Comentarios de R. Bensadón

ATAQUE NIMZOVICH Polugaievsky v. Mecking

l. P4AD, P3AD; 2. C3AR, P4D; 3. P3R, C3AR; 4. C3A, P3R; 5. P3CD, CD2D; 6. A2C, A3D; 7. P4D, 0-0; 8. A3D, TlR; 9. D2A, P4R; 10. PAxP, PAxP; 11. PxP, CxP; 12. CxC, AxC; 13. C2R, D3D; 14. AxA, DxA; 15. 0-0, A2D; 16. C4D, TDlA; 17. D2R, D3D; 18. D2C, P3TD; 19. TDlA, C5C; 20. C3A, D3CD; 21. TxT, TxT; 22. TIA, C3A; 23. TxT+, AxT; 24. D3A, A2D; 25. C4D, ClR; 26. P4TD, D2A; 27. DxD, CxD; 28. P5T, RlA; 29. RlA, R2R; 30. R2R, P3CR; 31. R2D, C3R; 32. CxC, PxC; 33. P4A, P4R; 34. P3C, R3D; 35. R3A, A3R; 36. R4C, PxP; 37. PCxP, A5C; 38. R3A, A6A; 39. R4D, A7C; 40. P4T, A6A; 41. P4C, AST; 42. A2R, A7C; 43. A4C, A5R; 44. ASA, R2A; 45. A6R, R3D; 46. ASC, P3T; 47. A7A, P4T; 48. ASR, A7A; 49. A7A, A5R; 50. P5A, AxP; 51. AxPD, AlA; 52. P4R, R2R; 53. R5R, P4CR; 54. PxP, P5T; 55. P6C, P6T; 56. P7C, P7T; 57.P8C=D,P8T=D;58.D7A+, RlD; 59. D8A+.


APERTURA INGLESA

Sumiacher v. Planine

l. P4AD, C3AR; 2. P3CR, P4R; 3. A2C, P3A; 4. C3AR, P5R; 5. C4D, P4D; 6. PxP, DxP; 7. P3R, P4A; 8. C3AD, D4R; 9. C(4)2R, C3A; 10. P3D, PxP; 11. C4A, P5A; 12. D4T, D4AD; 13. P3C, P4CR; 14. A3TD, DxA; 15. AxC+, RlD; 16. DxPA, P7D+; 17. RxP, D7C+; 18. R3D, PxA; 19. DxPAD, C2D; 20. TRlD, TlCD; 21. C5C, A2CD; 22. D7A+, RlR; 23. T2D, C4R+; 24. R2R, A6A.


DEFENSA NIMZOINDIA Rubinetti v. Najdorf

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, P4A; 5. A3D, C3A; 6. CR2R, P4D; 7. PAxP, PRxP; 8. P3TD, AxC+; 9. PxA, 0-0; 10. 0-0, T1R; 11. P3A,

JUNIO DE 1971 AJEDREZ 209'

A2D; 12. C3C, D2A; 13. T2T, P3TR; 14. T2R, T2R; 15. T(2)1R, T(l)lR; 16. D2D, D4T; 17. D2C, P4T; 18. AlC, D5T; 19. D2AR, D6C; 20. A2A, D5A; 21. C5A, AxC; 22. AxA, C2T; 23. A2C, ClA; 24. AlC, C3R; 25. D2D, TlD; 26. A3D, D6C; 27. TIC, D5T; 28. AlA, P3T; 29. D2C, C4T; 30. D2AD, D3A; 31. P4TD, T2A; 32. D2T, D2D; 33. TlR, T(l)lAD; 34. A2D, PxP; 35. PAxP, C5AD; 36. P5T, P5T; 37. A4C, P6T; 38. P3C, P3CR; 39. D2AR, D5T; 40. AxC, TxA; 41. A2D, T7A; 42. TRlD, C4C; 43. D2R, DxPT; 44. R2A, D2A; 45. TDlA, D2D; 46. TxT, TxT; 47. D3D, D3A; 48. R2R,P4C;49.T1TD,T7C;50.T3T,D3A; 51. P4R, PxP; 52. PxP, D3R; 53. R3R, DSC; 54. P5D, P5C; 55. TxP, T6C.


INDIA DEL REY

Brond v. Mecking

l. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR; 3. A5C, A2C; 4. CD2D, 0-0; 5. P4R, P3D; 6. P3A, P3CD; 7. A3D, A2C; 8. 0-0, P4A; 9. PxP, PCxP; 10. D2R, C3A; 11. TDlD, C2D; 12. C4A, D2A; 13. TRlR, C3C; 14. D2D, A3TD; 15. C3R, AxA; 16. DxA, TDlC; 17. C5D, D2C; 18. T2D, TRlR; 19. P4TR, C2D; 20. P5T, P3R; 21. PxP, PTxP; 22. C3R, C(3)4R; 23. CxC, CxC; 24. DlC, PSA; 25. T(l)lD, P4A; 26. PxP, PCxP; 27. P4A, C2A; 28. CxPAD, P4D; 29. C3R, CxA; 30. PxC, D3C; 31. T2R, P5A; 32. D6C, PxC; 33. D5T, TlAR; 34. P6C, T7A; 35. T(l)lR, TxT; 36. TxT, P4R; 37. P3CR, D3AR; 38. TxP, D3C; 39. D3A, PSR; 40. D4A, TlD; 41. DSC, P5D; 42. PxP, AxP; 43. R2C, AxT; 44. D7R. T7D+.


DEFENSA FRANCESA Rubinetti v. Planinc

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. PSR, P4AD; 4. P3AD, C3AD; 5. C3A, D3C; 6. A3D,PxP;7. PxP,A2D; 8. C3A,CxPD; 9. CxC, DxC; 10. 0-0, P3TD; 11. D2R, C2R; 12. TlD, D2T; 13. A4AR, C3A; 14. TDIA, P3CR; 15. P4TR, A2C; 16. P5T,

0-0; 17. AlC, TDlA; 18. T3D, PSD; 19. C4R, CxP; 20. TxT, TxT; 21. T3TR, A4C; 22. DlD, D3C; 23. C5C, P3T; 24. PxP, PxC; 25. AxC, AxA; 26. P4A, AxP; 27. PxP+, RxP; 28. T7T+, R3A; 29. T6T+, R2R; 30. T7T+, R3D.


DOBLE FIANCHETTO

Polugaievsky v. Poch

l. C3AR, C3AR; 2. P3CR, P3CR; 3. P3C, A2C; 4. A2CD, P4D; 5. P4A, P3A; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, P4TD; 8. P3D, PST; 9. CD2D, PxPC; 10. PTxP, TxT; 11. DxT, D3C; 12. D3T, C3T; 13. A4D, DSC; 14. DxD, CxD; 15. ASA, C3T; 16. AxP, TlR; 17. AxC, AxA; 18. P3R, CSC; 19. P4D, P4CR; 20. P3T, P4T; 21. TlT, P5C; 22. PTxP, PTxP; 23. C2T, A4C; 24. C(2T)1A, A3R; 25. T4T, A2R; 26. T7T, TIC; 27. C2T, C3T; 28. PSA, C2A; 29. AlA, AlAD; 30. A2R, P4A; 31. P4C, TlT; 32. TxT, CxT; 33. P5C, P3C; 34. C3C, PCxP; 35. PDxP, PxP; 36. AxPCD, C2A; 37. A3D, A2D; 38. P6A.


DEFENSA ORTODOXA

Panno v. Pilnik

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, P4D; 4. A5C, A2R; 5. P3R, CD2D; 6. C3A, 0-0; 7. TIA, P3A; 8. A3D, TlR; 9. 0-0, ClA; 10. P3TD, C3C; 11. P4CD, P3TD; 12. D3C, PxP; 13. AxP, P3T; 14. AxC, PxA; 15. A3D, P4AR; 16. C4TD, A3D; 17. P3C, D3A; 18. C6C, TIC; 19. P4R,PxP;20.AxPR,A2A;2l.C4A,TlD; 22. TRlR, R2C; 23. AxC, PxA; 24. T4R, TIA; 25. C(4)2D, A2D; 26. D3R, TDlD; 27. T5A, P3C; 28. T3A, P4A; 29. PCxP, P4CD; 30. P6A, AlA; 31. CSR, A4T; 32. T2A, T4D; 33. T4AR, D2R; 34. TxT, DxT; 35. C(2)3A, D4A; 36. TIA, P4C; 37. P4C, D3A; 38. P3T, A3C; 39. TlR, TlD; 40. R2C, T4D; 41. D4R, A2A; 42. TlTR, TlD; 43. P4TR, PxP; 44. TxP, AxC; 45. CxA, TIA; 46. R3T, TlT; 47. R3C, RlC; 48. P4A, P4TD; 49. TlT, PSC; 501 PxP, PxP;


Siguen las blancas su tarea de preparación, ahora en el flanco rey.

24 •..... , AlA; 25. T3T!, P3CR.

Gracias a su ingenio y búsqueda, las blancas cosechan dos nuevas casillas débiles: 6TR y 6AR. Determinadas estas casillas como meta, será difícil a las negras impedir la ocupación de las mismas con precarios elementos.

26. P4C!

Apurando en ambos flancos, y decidir donde mejor convenga.

26 ...... , D3A; 27. T(3T)3A, T2R; 28. P4TD, P3TD.

Por supuesto, cuando se acaban las jugadas buenas, hay que hacer las malas por obligación. Determinan así una nueva casilla débil (3CD) que se suma a las anteriores. Las blancas pueden elegir.

29. CID, T2C; 30. C3R, D2R.

Las negras esperan pacientemente.

31. PSCR, A2D; 32. C(3R)4C, AlR; 33. C6T+.

Ocupando decididamente una de las casillas débiles, lo cual restringirá aún más el juego negro.

33 ...... , KIT; 34. C(5R)4C.

Y ahora el otro caballo se encamina a su destino sin que las negras puedan hacer nada «normab para impedirlo.

34 •..... , A2D; 35. D2R, DlD; 36. DSR.

Le toca el turno a la dama, de pasar por 5R.

36 ...... , ClR; 37. T3TR, D2A.

Por descontado que no servía volver 37 ...... , D2R; por 38. DSC, y las negras no pueden mover sin perder algo (zugzwang).

38. C6A, D::r:D; 39. PAxD, T2R; 40. T(3T)3AR, CxC.

Este cambio es ahora forzado, para evitar la amenaza 41. CxA, TxT; 42. TxT, TxA; 43. TBA+, R2C; 44. TBC++·

41. T::r:C, TxT; 42. PR::r:T!

¡Dejando lugar en 5R nuevamente!

42 •..... , TlR; 43. C7A+, RlC; 44. CSR, TID; 45. R2C, RlA; 46. P4T, AlR.

El alfil trata de defender una última invasión por el flanco rey, pero es ineficaz para impedirla en el flanco dama.

47. R3A, A2A; 48. R4A, RlR; 49. TlCD, RlA; 50. PSC.

Las negras abandonaron.

Porque sería inútil 50. . .... , PTxP; 51. PxP, A1R; 52. PxP, PxP; 53. T7C define. O si 52. . .... , AxP; 53. CxA, PxC; 54. R5R (ahora le toca al rey) y las negras no pueden resistir. En una constelación de casillas débiles, las blancas usaron escalonadamente de ellas y en base a las mismas, minaron poco a poco la posición negra hasta destruirla completamente.

Veremos en seguida un caso distinto perteneciente al Campeonato Rosarino de Ajedrez (1951) que clasificara campeón a Romeo García Vera. Es la partida que este jugador disputara a Diego M. Oliva en dicho campeonato y donde usando el mismo sistema, pero en forma rápida, fulminante, diríamos así, se consigue ganar.

• DEFENSAGRüNFELD

Romeo Garcia Vera v. Diego M. Oliva

l. P4AD, C3AR; 2. P4D, P3CR; 3. C3AD, P4D.

Queda así planteada, por transposición, la defensa Grünfeld, que pretende abrir el juego rápidamente a favor de las negras, con un ataque central.


4. PxP, CxP; 5. P4R.

O también 5. P3CR, A2C; 6. A2C, etc., jugada por Capablanca en algunas oportunidades.

5 ...... , CxC; 6. PxC, A2C; 7. A3T.

Evitando, por ahora, la agresión central P4AD de las negras.

7 •..... , C2D; 8. A4A, P4AD.

Ahora las blancas llegan a tiempo para sostener su centro.

9. D3C, 0-0; 10. C2R, PxP; 11. PxP, C3C; 12. 0-0!, CxA.

Por supuesto, hay que descartar 12 ...... , AxP? por 13. TD1D. Las negras, al cambiar el CxA quitan a las blancas una poderosa arma ofensiva. En este momento no tienen débil más que la casilla 3TR, relativamente lejana al acceso de las blancas.

13. DxC, T1R.

Necesaria para escapar de la acción del AD y al mismo tiempo defender el PR.

Posición después de 13. TlR

14. TD1A.

Ocupando la línea abierta, y saliendo de la vigilancia del AR.

14 ...... , P3C.

Aparentemente, una jugada como cualquier otra. Pero el que haya seguido todo esto que estamos mostrando, en seguida cae en la cuenta de que la casilla 6AD se convierte instantáneamente en la «vedette> de la partida. Muchas veces sucede asf, que los jugadores ni sospechan por qué pierden una partida que, hasta ese momento, estaba bien. Y es que se han olvidado, no de una pieza, ni de un doble, sino de una simple casilla que ya no se podrá defender más que con piezas. Las blancas no se hacen rogar y en seguida apuntan a la culpable.

15. P5D !, A2D.

No seria suficiente 15. . .... , A2C por 16. C4D, T1AD; 17. C6A, y la posición blanca es dominante. Y aunque las negras cambiaran, en esta variante, 16 ..... , AxC; 17. DxA, las entradas en el flanco rey se hacen visibles.

16. C4D, T1AD; 17. C6A, AxC.

Casi forzado. Si 17. . .... , TxC?; 18. PxT, A3R; 19. P7A, D1A; 20. D6A, A2D; 21. D5D, A3AR; 22. TRlD, A5T; 23. D8D, AxT; 24. DxT+, DxD; 25. P8A=D, y ganan.

18. PxA, T2A.

En cuatro jugadas las blancas han ocupado la debilidad originada por el avance del PCD, y ahora tienen a su disposición otras dos casillas débiles negras (fuertes para ellas): 7CD y 7D, y por eso tratan las negras de cubrirse con la torre. No hubiera sido mejor 18. . .... , D2A; 19. TR1D, TD1D! (no se puede con la otra torre por 20. T7D, TxT; 21. PxT, DxD; 22. PxT=D+, ganando); 20. P3C, TxT+; 21. TxT, T1AD; 22. T7D, D1C!; 23. P7A, D1T; 24. AxP, P3T; 25. A8D! y mate en dos jugadas.

19. TRlD, D1A; 20. P4A, TlD.


cas atacan el flanco rey y las negras el flanco dama.

11 ..... . , A3R.

N o temen el cambio, porque si bien es un buen alfil, también el C4D blanco es excelente.

12. CxA, TxC; 13. P4TR, D2D; 14. A2R, .C5T; 15. CxC, DxC; 16. RlC, C2D.

Las negras se ingeniaron para crear rápidamente amenazas al monarca blaneo.

17. P5T, ClA; 18. A3D, P4D!

Excelente golpe, que paraliza momentáneamente el juego blanco.

El peón no se puede tomar; por ejemplo: 19. PAxP, T3C!; 20. P3C, TxP+; 21. PxT, D8T+ y mate en la siguiente.

19. P3C, T3C; 20. D2AD, PxPA; 21. DxP, D4T.

Se retiran, ya que es evidente que '21. ..... , DxD; 22. AxD favorece a las ·blancas. Ahora amenazan el alfil y D4R.

22. P4A, C3R?

Momento crítico. Parece ser mejor la variante 22 ...... , T3AD!; 23. D5D, D6A; 24. P5R, T4A!; 25. D4R (o 2C), TxP! y ahora la torre no se puede tomar: si 26. PxT, AxP; 27. A1AD, D8T+, y mate. Por 1o tanto, hubieran tenido que jugar 26. D4A, quedando con un peón menos.

23. PxP.

Aprovechan el respiro.

23 ...... , CxA?

El error decisivo. Era necesario seguir con 23 ...... , PTxP.

24. TxP!!

El comienzo de una inspirada combinación.

24 •..... , TxPCR.

Por supuesto, la torre era intocable: si 24 ...... , CxT; 25. DxP+, RlT; 26. TlT+.

25. T5T!, D6T; 26. P5R, T3AD; 27. D5C, 'T3CD; 28. D7D, C3R.

Finalmente, las negras quedaron con una pieza de ventaja. Pero las blancas habían visto lejos, como se podrá apreciar. Por otra parte, no servía 29. . .... , TxP+, pues el rey blanco escaparía pronto a los jaques.

29. A7T+, RlA; 30. T5A, D2R. Si 31. ..... , CID; 32. DxPAD, y nue

vamente es insuficiente el sacrüicio de la torre negra.

31. A6C!, CID; 32. A5T, P4T.

La alternativa era 32. . .... , T3R, pero seguía 33. D4T (amenazando T7D), P3A; 34. TxC+!, etc.

33. DxD+, RxD; 34. TxC!! ¡Parece increíble que habiendo cam

biado damas y teniendo una pieza menos, se pueda aún entregar calidad y quedar con posición ganadora!

34 ...... , RxT; 35. TxP, A3T.

No servía 35 ..... , AxP por 36. T8A+. 36. P5C, T(1)3T; 37. A2R!

El golpe de gracia: vuelven a confinar a la TD negra.

37 ...... , T2T; 38. PxA, TxP; 39. P5A.

Ahora los peones blancos resultan ímparables. El resto es cuestión de técnica.

39 •..... , P5T; 40. A4A, PxP; 41. AxP, T4TD; 42. P6R, TlTR; 43. P6A, T4R; 44. T7D+, RlA; 45. R2C, T4AR; 46. P7A, TlD; 47. T7R.


De un torneo temático de CADAP, extraemos la siguiente miniatura, también demostrativa de la fuerza del ataque Saemisch contra la India del Rey.

Carlos José Bet v. Emilio V. Guindón

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A, 0-0; 6. A3R, P4R; 7. CR2R, P3A-; 8. D2D, P3TD; 9. 0-0-0, CD2D; 10. P4CR, P4CD; 11. P4TR, P4TR; 12. C3C, PxPC; 13. P5T, PxPAR; 14. P6T, AlT; 15. P7T+.


Documents

Ajedrez 206-Jun 1971 Ocr