CLASE N1 Cdigo Penal y Sistema Inflacionario.El cdigo penal
argentino (1921) se encuentra sistematizado por Libros que a su vez
son dividas en ttulos y captulos respectivamente. El bien jurdico
protegido: Limitacin de la potestad punitiva del Estado, no basta
con la voluntad del mismo de sancionar. Exige que el Estado solo le
aplique sanciones a la violacin de determinado bien jurdico; Solo
el Estado puede realizar sanciones a un peligro o atentado a un
bien jurdico (NO ES POSIBLE la sancin a un hecho que no lesiona un
bien jurdico. Ejemplo: Ley de estupefacientes: Tenencia para el
consumo no afecta ningn bien, responde a la moral individual) La
idea de bien jurdico surge del principio de lesividad- Nadie puede
ser penado si no hay una afectacin al mismo.Existen conductas que
pueden afectar ms de un bien jurdico: delitos pluriofensivos. La
ley debe ser: 1) Escrita: Lo ms precisa posible (problema del
lenguaje, vaguedad,etc); 2) Estricta: Excluir mecanismos que
violaran una norma; 3) Cierta ;4) previa.En cuanto al derecho: El
intrprete siempre que acta, esa interpretacin es legtima.La
realidad es que existen problemas de sintaxis,y de reduccin de las
leyes. Se generan sucesivas modificaciones. Los legisladores, que
son quienes legislan y formulan las mismas, han hasta generado
leyes contradictorias entre si, o que se legisle el mismo tipo o
hecho.Vaguedad: No define precisamenteAmbigedad. Mas de un
significadoLagunas: No hay desde el punto de vista lgico (lo que no
est previsto no es delito -> Principio de Clausura).Pastor:
Desde el punto de vista penal, Vivimos en un caos jurdico, debido a
dos razones: a) Acrececentamiento desmesurado del numero de las
conductas calificadas como delictivas por la ley (inflacin de las
leyes, expansin penal que se funda en la consideracin simbolica del
derecho penal como remedio exclusivo para todos los males sociales
(panpenalismo) b) La deficiente calidad descriptiva de los tipos
penales, producto de la ilusin panpenalista que ha llevado a
desbordar los limites de la lex certa para tratar de llegar a
comprender la mayor cantidad posible de desviaciones. Esta situacin
se funda en un desprecio profundo no solo por el carcter
fragmentario y subsidiario del derecho penal y por el principio
nullum crimen (no hay crimen sin conducta) sino tambin por las
reglas de la tcnica legislativa penal que procurar preceptos
penales que garanticen el principio jurisdiccional en la aplicacin
de leyes penales.En los ltimos 30 aos. Desorden que va en aumento.
Expansin o Inflacin penal: El Derecho se presume conocido por todos
los ciudadanos? Ya no. Se dictaron muchsimas leyes que complican
ese panorama, se consideran delitos conductas que no afectas la
competencia social. Se establecen penas mucho ms altas, se amplan
las escalas penales. Estas se dictaron producto de urgencias
polticas, inmediatas y frecuentemente mal entendidas. La expansin
penal constituye un nuevo derecho penal (neopunitivismo) cuya
caracterstica principal es su deshumanizacin y recrudecimiento
sancionador creciente (Este fenmeno no solo se da en Argentina,
sino que es Universal). La realidad demuestra que el derecho penal
del neopuntivismo ha adquirido extensin desmesurada, ya que se ha
utilizado como herramienta para reaccionar contra todos los males
sociales, esto ha llevado a desorden del sistema jurdico penal y la
perdida de valores acerca de la funcin extrema del derecho penal
(saneador social). Solucin: Recodificacin penal. Objetivo es
recodificar un derecho punitivo que hoy esta deplorablemente
descodificado y perdido, ya que es la nica manera de asegurar las
exigencias de los principios constitucionales de nullum crimen, de
culpabilidad, que reclaman prescripciones normativas claras,
sencillas, armnicas, funcionales, breves, proporcionadas, exactas y
precisasPrincipio de Reserva del Cdigo (Pastor) : Funcin: La
metodologa recodificadora no puede ser concebida sin todos los
instrumentos que brinden al sistema la seguridad de que sern
respetados los principios, estricta determinacin de las
prohibiciones penales, del tipo de sancin y de su extensin, y de
simple accesibilidad a la legislacin punitiva, que es requisito
bsico del reproche penal (Principio de culpabilidad). Se reafirma
tambin el principio de estricta reserva de ley, pues sin legislacin
codificada se abre paso a un derecho desordenado.Proteccin de los
Derechos Humanos: La proteccin tiene que ver con la aparicin del
individuo como sujeto de Derecho internacional. Evolucin del
Derecho Internacional que va a impactar en nuestra doctrina, donde
aparece la persona como Titular de Derechos Humanos. En nuestra
regin existe el sistema interamericano de proteccin de los Derechos
Humanos (rganos: Comisin y Corte Interamericana de Derechos
HumanosCIDH). Esta ltima elabora jurisprudencia. Esa evolucin del
D.I repercute en dos mbitos: 1) Exigencia de contenido (sobre todo
aquellos crmenes que afectan gravemente los DDHHS) 2) Exigencia en
cuanto a principios en el derecho penal en materia de DDHHS. Esto
nos lleva a tener en cuenta algunos aspectos Cules son esas normas
u pronunciamientos que imponen esos lmites u esas exigencias?
*Fallo Velazquez Rodriguez: Fue uno de los primeros fallos de la
CIDH, establece principios fundamentales. La Corte Interamericana
establece las OBLIGACIONES del Estado frente a una violacin de
Derechos Inherentes al hombre: 1) PREVENIR: Cuando el Estado tiene
que prevenir una violacin de Derechos Humanos, lo hace mediante la
creacin de normas penales que sancionen ese tipo de violaciones. No
es la nica manera de prevenir, ya que tambin puede hacerlo mediante
la capacitacin de las fuerzas de seguridad como as tambin de las
fuerzas polticas.2) INVESTIGAR: Es dada al Estado respectivo de la
violacin de los Derechos Humanos. Llevada a cabo: Esta actividad
recae sobre las autoridades estatales. La Corte dice que la
investigacin debe ser seria, ello significa que debe aplicarse a
esa investigacin los medios de que dispone el Estado para poder
determinar como se llev a cabo. La obligacin del Estado es una
obligacin de medios (DEBE APLICAR TODOS LOS RECURSOS QUE DISPONE)
pero no es de resultado. Los Estados son condenados cuando la
investigacin es una mera apariencia. En el Estatuto de Roma se
establece una exepcin al juzgamiento llevado a cabo 2 veces sobre
el mismo hecho, ya que la investigacin es considerada
aparente.3)SANCIONAR (al responsable) : El Estado tiene la
obligacin de sancionar esa grave violacin. Una manera de
sancionarlas es aplicando el derecho penal. No es la nica sancin
(pero es la mas importante que va a aparecer para sancionar
aquellas conductas que ms gravemente impliquen la
violacin.4)REPARAR: Los Estados tienen la obligacin de reparar los
daos (tambin influye en penal)Fallos: Gelman C/ Uruguay (2011):
Corte Penal Internacional: Sostiene que son inadminibles las
anmistas, los objetos y los mecanismos que obstaculicen la
investigacin y la sancin de Derechos Humanos. Surge tambin
influencia del D. Internacional en lo que respecta a los lmites y
los principios que deben tenerse en cuenta. El principio de
legalidad en materia penal, su proteccin est reforzada por la
declaracin interamericana y por la Jurisprudencia de la Corte
Interamericana.
Fermin Ramirez C/ Guatemala: La CIDH ratifica que las normas
deben ser claras, taxativas, y no dejar dudas. Debe estar inscripto
el hecho sancionado. En el caso puntual, cuando se da una agravante
de los homicidios, da una pena perpetua, pudiendo establecer segn
las circustancias (peligrosidad del autor) la pena de muerte. La
corte ratifica aquello de que las normas deben ser claras y
taxativas, sosteniendo que la disposicin acerca de la peligrosidad
no es clara, es una palabra con diversos significados.
La peligrosidad es un pronstico incierto de lo que esa persona
va a ser en el futuro. El derecho penal es de acto y no de autor.
Donde se sancionan a su vez hechos pasivos, no se pueden sancionar
hechos futuroz. Por lo tanto, esta categora de peligrosidad es
inadmisible, y la CPI lo descarta porque viola el princiopio de
legalidad.CLASE N2 Delitos del Derecho Penal Internacional:
Aparicin del individuo como sujeto de derecho internacional:
Titular de Derechos humanos. Evolucin: Las potencias vencedoras de
la 2 GM establecen 2 tribunales: uremberg: Juzga crmenes nazis. Ad
Hoc: Fueron creados puntualmente para juzgar eso.Tokio: Crmenes de
Guerra Japoneses.Estos, iban a estar intgrados por los
representantes de las potencias vencedoras:1) Derecho Interno no
puede ser opuesto al derecho internacional.2) Solo crmenes de
guerra, independientemente de lo que diga el derecho de
determinados Paises.3) Derecho Internacional humanitario, normas
que establecen derechos y obligaciones en periodos armados o
blicos.Los juicios no se agotaron ah, despus continuaron a lo largo
del tiempo.Aspectos a tener en cuenta: ESTATUTO DE UREMBERG.A)
Inoponibilidad del derecho interno: Nadie poda aludir al
ordenamiento de cada uno de los Paises. El derecho interno,
regulaba cada uno de los delitos que iban a llevar adelante.
Ejemplo: El derecho de mi Pais permita o habilitaba en algunos
casos el genocidio.
B) Inmunidad a los jefes de Estado: Tradicin del derecho
internacional daba inmunidad a los jefes de Estado (Principio de no
intervencin Ningn Estado podra intrometerse en las polticas de
otro). Este principio cede frente a los crmenes de Lesa
Humanidad.
C) Los Acusados tienen derecho al debido proceso (Acusacin,
defensa y sentencia) an frente a este tipo de crmenes->
Evolucion hasta el estadio actual, corte Internacional Penal hizo
evolucionar el debido proceso. Es este tribunal quien juzga los
crmenes en materia de Derecho Internacional.
D) Argumento defensores de los crmenes de Guerra: ( Estos fueron
cometidos y luego se escribieron o se sancionaron). Segn los
tribunales, si bien fueron escritos luegos, se trataban de crmenes
para la constumbre internacional hubieran sido escritos o no, iban
contra el principio de humanidad. Nullum crime sine iure.
Luego de la 2GM Sigui habiendo juicios, pero no hubo evolucin
del Derecho penal Internacional debido a la GUERRA FRIA (hegemona
de 2 potencias, no prosper una iniciativa global Los crmenes eran
solucionados segn el hemisferio donde se cometieran).Luego de la
cada del muro de Berlin (1989) Se empieza a evolucionar en el DPI
con la creacin de dos tribunales ad hoc: Tribunal para Ruanda:
Juzga Genocidios. Tribunal ex Yugoslavia: Guerras bosnia/serbia,
juzgar crmenes de Guerra.En una etapa posterior a la de la ex
Yugoslavia y Ruanda, se produce un proceso de codificacin, donde se
decide crear un tratado y establecer un tribunal permanente,
codificndose los delitos sobre los que va a actuar dicho tribunal.
STE fue denominado Estatuto de Roma: Posee normas del derecho penal
general, tiene una parte especial, establece normas procesales y de
organizacin de esa Corte Penal Internacional. Los autores de estas
nomas tienen que hacerse cargo (Juristas de distintos lugares del
mundo).Aspectos ms importantes: Corte Penal Internacional. Hay un
tribunal permanente internacional, con competencia para hechos que
se cometen a partir de la entrada en vigencia de este tratado. Se
aplica hacia el futuro, no retroactivamente. Entra en vigencia en
1998, desde ese momento funciona en La Haya (Paises Bajos) la Corte
Penal Internacional.
Principio de Complementariedad: Esto significa que frente a un
crimen comtemplado en el Estatuto, no exime a los Estados de
Legislar, investigar, y juzgar sobre tales crmenes. La Corte
funciona como un seguro ante la falta de previsin de los Estados,
de ciertos crmenes, faltando a su vez a la obligacin de juzgar a
los mismos.
La Corte Penal se complementa con la accin del Estado, va a
seleccionar algunos casos (los ms graves) ello hace al principio de
oportunidad. En sntesis, la CPI funciona como una vlvula de
seguridad, complementaria basada en ese principio.
Imprescriptibilidad de estos crmenes.
No est prevista la pena de muerte. Solo la privativa de la
libertad (MAX 25 AOS, se puede extender 5 aos ms)
La Jerarqua Normativa: Despus de la reforma constitucional de
1994, en el artculo 75 inciso 22 se mencionan de manera taxativa
con jerarqua constitucional, tenindose la posibilidad de incorporar
nuevos tratados (De DDHHS) cuando lo apruebe el congreso con 2/3 de
cada cmara. Se incorporan: Convencin Americana contra la
desaparicin forzosa. Tratado de crmenes de Guerra y lesa
humanidad.
ESTATUTO DE ROMA: Tratado que contiene normas de partes penales
generales y especiales. Incorpora: Cules van a ser los crmenes que
juzgara el tribunal?; Elementos; Incorpora jurisprudencia; Crea la
Corte Penal Internacional; establece normas procesales y de
organizacin; Principios;Crmenes; Como va a actuar el tribunal,
etc.Est funcionando en la Haya (capital de los Paises Bajos):
Principio de Complementariedad: Obligacin de juzgar estos crmenes
cae sobre los Estados Partes. La corte Penal funcionar en el caso
que los Estados no intervengan ante stos crmenes. Los Estados
tienen la obligacin de prevenir, investigar y sancionar: Corte
penal SOLO INTERVIENE EN EL CASO DE QUE LOS ESTADOS NO CUMPLAN CON
SU OBLIGACIN (TRIBUNAL DE EXCEPCIN, acta de garanta en caso de que
stos no cumplan).En la prctica existen casos de graves violaciones
a los Derechos Humanos: los elije el fiscar para enviarlo al
Tribunal (Consejo de Seguridad de la ONU tambin puede presentarlo).
Criterios de fiscales : 1) Prueba 2) Seleccin de clases teniendo en
cuenta el tipo de crmenes (permiten mostrar diferentes modalidades
Funcionarios mas altos que no son juzgados por los Estados deben
juzgarlos la Corte Penal).Problemas de la jurisdiccin de la CPI
(Estados que han ratificado el Estatuto): Las ms grandes potencias
no han ratificado los estatutos, por lo tanto la Corte Penal
Internacional no puede intervenir, salvo que los Estados le
reconozcan competencia de determinado tema.En los tribunales de
uremberg y Tokio se aplic la pena de muerte, hoy en da no esta
permitido (la pena mxima es la privativa de la libertad (NO EXISTE
PENA PERPETUA- 30 AOS MAXIMA con rgimen de SEMILIBERTAD, No puede
haber pena perpetua, debe haber reinsercin social).DELITOS DE LESA
HUMANIDAD O CRIMENES DE GUERRA SON IMPREESCRIPTIBLES, PRINCIPIO IUS
COGENS del derecho internacional.COMPETENCIA DE LA CPI (art 5
Estatuto de Roma) 4 Crimenes sobre los que tiene competencia:1)
Genocidio: Crimen que tiene como caracterstica el ataque contra un
grupo. Lo mas importante a tener en cuenta es el elemento subjetivo
(propsito): Destruir total o parcialmente a un grupo (Objetivo). El
estatuto define que tipos de grupos tienen que ser objeto de esa
conducta (NACIONALES, TNICOS, RACIAL o RELIGIOSOS). Crtica a la
definicin: limita la ndole de los grupos (puede haber otros
grupos). Tiene explicacin, cuando se elabor los Estados intentaron
limitar y excluir otros grupos que podan haber sido incluidos.
Ejemplo: Grupos polticos, de gnero, etarios,etc: con lo cual la
consecuencia fue que quedaran por fuera de la tutela y competencia
de la CPI. Caracterstica de Genocidio es que lesione grupos que
tengan determinada identidad (se pierde de vista el grupo y si
contra personas).Opiniones doctrinarias: 1) Para el DI, solo es
genocidio el ataque contra los grupos mencionados en el Estatuto de
roma. 2) Sostiene que ms alla de lo que dijeran los tratados,
tambin sern incluidos los ataques a otros grupos (evolucin del
DPI). Consecuencia jurdica: Corte penal no puede juzgar por crmenes
sobre otros grupos.
Se apunta a destruir a este grupoConductas del Genocidio:
Elemento material: -Matanza de los miembros del Grupo. Lesiones
graves.-Sometimiento a condiciones que hayan que acarrear (malas
condiciones, trabajo forzoso,etc).-Medidas que impidan nacimiento
de los miembros del grupo (Enfoque del genocidio contra el
grupo).-Traslado forzoso de nios pertenecientes con ese grupo.
2) CRMENES DE LESA HUMANIDAD: Es importante el elemento
subjetivo, para que haya lesa humanidad tiene que darse el elemento
que debe llevarse a cabo: ataque generalizado o sistemtico contra
una poblacin civil : Parte de la poltica de un Estado u organizacin
(ataque o pluralidad de actos). Es generalizado por su magnitud, y
sistemtico por su organizacin. Es dirigido contra una poblacin
civil, la diferencia contra los crmenes de Guerra (Poblacin no
protegida por el DIH), Cualquier poblacin no protegida por el
Derecho Internacional Humanitario lo est por la proteccin a los
Derechos Humanos ( siempre debe ser la ms amplia).Poltica de un
Estado u organizacin. Hasta los comienzos del S. XXI solo se
hablaba de Crimenes cometidos solo por el Estado, pero se extiende
ahora a las Organizaciones - Existen algunas que el poder ejerce
equivalentemente al del Estado. stas organizaciones tienen poder o
dominio territorial.Doctrina: La mayora entiende que no-> El
estatuto de Roma no fue elaborado para perseguir terrorismo,
narcotrfico. Pero si en el caso de Organizaciones equivalentes al
estado. Esta tipificacin busca perseguir al estado y no a otros
tipos de crmenes (Interpretacin restrictiva-> No debe ser cualq.
Organizacin sino la que tiene el poder similar al Estado)Conductas
condenadas: -Aperheid.-Torturas.-Desapariciones Forzadas-Delitos
sociales. Inciso K: Frmula abierta: Actos inhumanos semejantes que
atenten contra la salud sentarse o la integridad fsica.
3) CRMENES DE GUERRA: Aquellas conductas que violan el DIH. Es
amplsima: ejecucin indebida, prisioneros de guerras, bombardeos,
etc. Abarca violaciones al Derecho Internacional Humanitario Regula
el Derecho de Guerra, es la normativa aplicable en perodos
blicos.Elemento Subjetivo: Politica y cometido a gran escala.
4) CRIMEN DE AGRESIN: Los Estados no se pusieron de acuerdo. Hoy
est definido que es agresin: Reunin de los Estados (Enmienda
Campala) No entr en vigencia. Establece una serie de requisitos
para que entre en vigencia: A) Forma parte de un ataque que no ser
autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU. B) Intervencin
del Consejo de Seguridad.
No se cumple a raja tabla. Se sigue limitando a los delitos de
Genocidio, lesa humanidad y de Guerra.
CLASE N3 Delitos contra la seguridad de la Nacin: El estado en
sus relaciones internacionales.Delitos polticos: Objetivo: Aquellos
delitos que afectan la organizacin poltica de un Estado.Subjetivo:
La finalidad perseguida por el autor (mvil poltico) El Estado
asigna consecuencias distintas para los delitos polticos: Se prohbe
la pena de muerte por delitos polticos (Hoy por hoy no se aplica
pena de muerte para ningn delito) No se tienen en cuenta para la
reincidencia: El derecho penal puede usarse de manera abusiva para
sancionar los delitos polticos (Se los coloca en una situacin mas
favorable) No se procede a la extradicin por un delito poltico. Se
puede extinguir la accin.Hay ciertos tratados internacionales que
excluyen cualquier beneficio por tratarse de un delito poltico. El
terrorismo no puede tratarse como delito poltico, como la corrupcin
(No pueden ser considerados polticos ni conexos con delitos
polticos)Delitos Polticos: *Delitos contra la seguridad de la Nacin
*Delitos contra los poderes pblicos y el orden constitucional *
Delitos contra la administracin pblica (no todos, se excluye la
corrupcin)
*Delitos contra la seguridad de la Nacin: Traicin a la patria:
Constitucin Nacion (art 119) Consiste nicamente (Tomar las armas
contra la Nacin; Unirse a un enemigo prestando ayuda o
socorro.Tomar armas: Integrar una fuerza Armada contra la Nacin.
Sujeto activo: No es cometido por cualquier persona, debe ser
argentino (o naturalizado) Tambin puede ser un extranjero que
ejercen cargos o funcin pblica.Conductas: Tomar armas contra la
Nacin. Unirse al enemigo prestando ayuda o socorro.CP: 214 TOMAR
ARMAS, ETC: Mal transcripto por el congreso, debe tomarse el de la
Constitucin nacional.Agravantes: 215 Cdigo Penal: 1) Someter a la
Argentina a una potencia enemiga o menoscabar su integridad. 2)
Inducir o decidir a la potencia extranjera-Problema lgico: Hacer la
guerra es algo previo a la traicin.Traicin: Delito doloso,
finalidad especfica.Adelanto de la punicin a los actos
preparatorios (Conspiracin: Consiste en tomar parte de una reunin u
acuerdo entre 2 o mas personas con la finalidad de llevar adelante
el delito de conspiracin)Conspiracin es distinta de la asociacin
ilcita. Una diferencia es el nmero de partcipes: Al menos 3
personas para que haya asociacin ilcita. Conspiracin: Solo dos. La
diferencia ms importante es la finalidad (Mientras que la AI
realiza una pluralidad de delitos (indeterminados), la conspiracin
tiene un fin especfico: Delito de Traicin).Conspiracin: Delito
permanente, se preevee una excepcin (Exime de responsabilidad al
que revelese una conspiracin antes de llevarse a cabo el
procedimiento).Delitos en tiempo de paz: Pueden llevar a poner en
riesgo la relacin pacfica con otro Estado. Actos Hostiles (art 219
CP) se da en poca de paz, actos hostiles no aprobados por el
E.Argentino. Estos son los actos tpicos de guerra (armado) Se
reprime la conducta de alguien que puede llevar una represalia
contra el E.A. Sujeto activo: Persona arg. O extranjera que ejerza
funciones o cargos pblicos.*Delitos contra los poderes pblicos: El
estado en sus relaciones internas. Art 36 (clusula democrtica:
Regula intervencin por la fuerza del orden constitucional; Hechos
de corrupcin.Intervencin por la fuerza del orden constitucional: La
CN mantiene su vigencia, los actos hechos por los usurpadores son
NULOS (1 ERA CONDUCTA). Usurpacin de funciones previstas en la CN
(2CONDUCTA ESTABLECIDA).-Intervenir ejerciendo la fuerza.-Usurpar
cargos a raz de la intervencin por la fuerza del o.
constitucional.-Pena: Traicin a la patria.-Impreescriptibles.-No se
los beneficia con indulto o conmutacin de la pena.-Si por anmista
(lo decide el Congreso).-Inhabilitacin perpetua cargos pblicos.
CLASE N4 DELITOS CONTRA LOS PODERES PBLICOS Y EL ORDEN
CONSTITUCIONALLa Reforma del 94 introduce el artculo 36 de la
Constitucin Nacional (Normas Penales). Fue denominado clusula
democrtica. Se introduce la previsin de lo que haban sido los
golpes de Estado, dividindose en 2 partes (Por un lado los golpes y
por el otro la corrupcin administrativa) Se trata de supuestos de
interrupcin por la fuerza del orden constitucional. El congreso no
adecu el art 36 al Cdigo Penal. ste, es una primera declaracin que
no es de tipo penal : LA CONSTITUCIN MANTIENE SU VIGENCIA an cuando
se interrumpa por la fuerza su aplicacin. Los actos contrarios a la
Constitucin o en estos perodos son NULOS.2 CONDUCTAS DIFERENTES
(interrupcin del orden constitucional; Usurpacin de funciones en
conexin con esa interrupcin).Las consecuencias penales: *
Inhabilitacin perpetua para los cargos pblicos. *No pueden ser
beneficiados ni con indultos ni conmutacin de penas. La anmista la
dicta el congreso, tiene aclcance general.*Imprescriptibilidad.Se
clasifican en:1) Rebelin: Alzarse en armar para deponer alguno de
los 3 poderes. Impedir la renovacin en los tiempos previstos en la
Constitucin o impedir el ejercicio de sus facultades
constitucionales. (Se encuentra prevista en el artculo 226):
Alzamiento violento para atentar contra el funcionamiento de los
poderes pblicos: Puede ser para obstaculizar el ejercicio o impedir
su renovacin (no dejar que se realicen las elecciones, por
ejemplo). Es un delito doloso, cuyo elemento subjetivo es lanzarse
en armas con finalidad especfica, se agrava cuando atenta a
cuestiones centrales como la divisin de poderes, organizacin
federal, afecta independencia econmica de la Nacin, etc.
2) Sedicin: Lo mismo que rebelin, pero a nivel provincial (tipo
penal aplicado a las provincias) Admite otra modalidad - Armar
contra una provincia. El mecanismo para resolver conflictos entre
provincias es la intervencin de la Corte.
S. XX: Intentos de rebelin.
3) Usurpacin: Delito instantneo, no es permanente Caracterstica
de prescripcin (Medianoche cuando el delito comienza a
consumarse).
Art 36 CN : Imprescriptibilidad Rebelin, usurpacin de cargos a
raz de esa rebelda. Cundo se da la Usurpacin? 77 bis: Funcionarios
pblicos. Permaneciendo o asumindolo luego.
Los que asumieron y prestaron apoyo a quienes depusieron el
orden Consentir la interrupcin del orden Pblico (Permaneciendo;
Asumiendolo)227 bis. Conducta tpica es CONSENTIR. Tiene obligacin
de resistir se incurrir como delito consentiendo. Tipo penal doloso
Permanecer o asumir funcin publica luego de concretada la
rebelin.
Concesin de Poderes Tirnicos: Introducido en la CN, como
requisito a momentos histricos. Miembros del Congreso que pretenda
conceder a los gobernadores facultades extraordinaria con la cual
la vida de las argentinos queda a merced de una persona.Busca que
el Congreso no le pueda atribuir funciones indelegables al
ejecutivo-pena traicin a la patria. Miembros del Congreso Cometen
delitos. Los que votan en contra ( HACEN lo que indica la CN); Los
que se abstienen (Consienten). Propio beneficiario-
Consiente.Secretario Firma y certifica acta de la cmara.
4) Motn: Art. 230 CP Crtica : Democracia delegativa.
Interpretacin reestrictiva, grupo de personas que invoque
representacin del pueblo.
Procedimiento: Establece como es el procedimiento al alzamiento
en armas: Debe existir
a) Previa intimacin: Antes que violencia se concrete y cese la
rebelin Autoridad federal ms cercana. Tiempo razonable para que
depongan el alzamiento: Si antes de que entren en armas deponen son
considerados todos libres y excentos de pena menos cabecillas (Pena
reducida). Si no se disuelve antes de la segunda intervencin,
polica puede reprimir.
Supuesto de represin sin obligacin de intimar: Ya hicieren
directamente uso de las armas.
Hechos Argentina: Alzamiento de los Carapintada (Semana santa
del 87) militares se alzaron en armas y la autoridad federal que
intervino fue un Juez Federal con competencia en campo de Mayo.
Autoridad intimo para que depusieran en armas, no lo hicieron por
lo tanto se reprimi. La realidad indica que actores del gobierno no
siempre estn en condiciones de llevar adelante estos
procedimientos.
5) Conspiracin: Acuerdo entre dos o ms personas de un delito
concreto de rebelin o sedicin. Acto preparatorio CP reprime jefe de
la conspiracin. Antes de ejecucin del delito, SI comienza la
ejecucin la pena ser rebelin o sedicin (YA EST CONSUMADA)Bastante
difcil que se de la tentativa de rebelin o sedicin.Conspiracin en
marcha y no se comenz el otro y tampoco se disolvi.
CLASE N 5 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA:
Bien jurdico: Regularidad del funcionamiento del Estado en su
faz administrativa. Son aquellos hechos que alteran o afectan el
regular funcionamiento del Estado.
Delitos pueden ser considerados por: Particulares, o
Funcionarios Pblicos (actuacin abusiva por parte de un FP)
Concepto (art 77 CP): Como juega el art 77 en el marco de este
concepto e importancia: Derecho Penal: Es lo mismo funcionario
empleado pblico.
Derecho Administativo: No se ponen de acuerdo: Dos
opiniones.
A) ADM RAIZ FRANCESA: +/- JERARQUA. Condiciones de exteriorizar
voluntad estatal. B) ADM RAIZ NORTEAMERICANA: No hay diferencia
CP: LOS EQUIPARA
Problema definicin del artculo 77: Es anticuada, se elabor hace
90 aos. Hoy en da es estrecha, no capta complejidad de
funcionamiento del Estado: Definicin limitada: Materialidad de su
trabajo. Por los trminos "funcionario pblico" y "empleado pblico",
usados en este cdigo, se designa a todo el que participa accidental
o permanentemente del ejercicio de funciones pblicas, sea por
eleccin popular o por nombramiento de autoridad competente.
Tratados Internacionales: Aquel que acta en servicio o
representacin del Estado Independientemente de eleccin popular
no.Por ejemplo: Meritorio tribunal (no lo nombr nadie, pero acta
bajo funcin pblica. Contratos baura.Alguien que no fue elegido y
materialmente es funcionario publico: SE LO TOMA en estos casos
como FP: Argumentos: I) Criterio Restrictivo: Derecho penal es
estricto , art 77 es especfico, si quieren hacerlo modifiquen el
77. Reformas del anteproyecto: no lo modifican. Congreso dio a
entender que no quiere cambiar la esfera, pero en realidad no lo
tuvo en cuenta. Convenciones contra la corrupcin definen
funcionario, contienen jerarqua supralegal. Estn por encima del
CP.Imposiciones que no requieren interpretacin del congreso:
DEFINICIN: tomar y pegarlo en el CP. No requieren estar en el CP,
pueden obtenerse de las convenciones. Sin embargo debe modificarse
la definicin del 77.
Argumentos para sostener que se aplica definicin amplia: Los
tratados mencionados en la constitucin como integrantes de la
jerarqua constitucional son todos de Derechos Humanos, para
aprobarse otros tratados debe aceptarse por ambas cmaras con 2/3 de
los votos tal como lo establece la CN. Tenermos otros tratados en
general, estn en segundo escaln, no tienen jerarqua constitucional
pero si son supralegales. La convencin internacional tiene jerarqua
por sobre el CP y es posible aplicar directamente las definiciones
que tienen las convenciones. Se completa con otros dos argumentos:
a) Si el Estado no aplica legislacin penal en materia de corrupcin,
generara responsabilidad del E.Argentino. b) no es necesario que
esa definicin sea aprobada por nadie. El legislador tiene la
obligacin de adoptar las definiciones que se tienen que aplicar
directamente sin ningn tipo de aprobacin.Antecedente
jurisprudencial sobre la aplicacin directa: Fallo de la Corte en el
CASO SOFOVICH: haba reclamado para que se le diera un espacio en la
televisin para responder. Se lo rechaz diciendo que lo que estaba
reclamando no estaba en la legislacin. El problema ms importante es
el que tiene que ver con la jerarqua normativa distinta. Se genera
una consecuencia negativa para la persona, no se est aplicando un
derecho.Soborno de funcionarios extranjeros: como el derecho se
amolda a determinados intereses econmicos, pareciera ser una
conducta en la que est en juego el inters pblico, lo que est en
juego es la competencia de las empresas. Dentro de los delitos
contra la adm pblica han dado lugar diversas figuras, una de ellas:
La falsa denuncia (art 245 CP) consiste en denunciar falsamente. Es
un delito doloso, se lo compara con la calumnia, la diferencia ms
importante es el bien jurdico protegido, ac o es la adm pblica, en
la calumnia es el honor de la persona ( DIFERENCIA : ACCIN PUBLICA
falsa denuncia ; ACCION PRIVADA Calumnia).Aquellos que se
consideran denunciados falsamente se ven obligados a querellar por
delitos de calumnias (Calumnia absorbe a falsa denuncia ya que es
un delito ms grave).Artculo 243: Figura del Testigo remitente: El
testigo que citado, no compareca, o que se negare a declarar. Debe
comparecer, declarar decir la verdad. Si el testigo no comparece,
el juez o el fiscal pueden hacer comparecer mediante la fuerza. El
juez puede aprhenderlo mientras se niega a declarar (cod. Procesal)
Si compadece y se niega a declarar totalmente o sobre partes de la
declaracin. El testigo no puede negarse a declarar salvo que haya
una norma que estableciere la facultad de abstenerse (el conyuge,
por ejemplo)Qu pasa cuando el testigo indage sobre algo que puede
ser imputado? Se establece que nadie puede ser obligado a declarar
contra s mismo. Hay casos en los cuales se le imponen a
determinadas personas la obligacin de mantener secretos de
informacin que obtuvieran como consecuencia de una profesin,
funcin, etc.Hay una colisin de deberes: Esta obligado a mantener en
secreto (ej artculo 34) Sin embargo, la doctrina sostiene que si el
juez demanda la alegacin ,el relevamiento de la obligacin de decir
el secreto. Sin embargo, la obligacin no es tan, ya que se puede
optar por no decirlo.CLASE N 6 FIGURAS:Cohecho: Es la figura de
corrupcin por excelencia ( Funcionario pblico que recibe un soborno
a cambio de hacer o no hacer algo, llamado coima). La primera
cuestin que se plantea: Cmo diferenciar el cohecho de otras figuras
parecidad? La figura que ms se parece es la de concusin (ex
acciones ilegales). Dinero a cambio de una actividad relativo a sus
funciones. Es un acuerdo ilegal entre un particular y un
funcionario pblico. En la concusin el funcionario pblico es el
sujeto activo y en particular es la victima que entrega algo como
consecuencia de un abuso funcional. No hay un acuerdo o cohecho
como en el otro delito.En la concusin en particular quien paga es
la vctima del delito. En el cohecho el que paga es Sujeto activo.
Hay que ver en cada caso los indicios para saber frente a que
delito nos inclinamos. Indicios ms importantes: *Si el particular
tiene un beneficio a partir del pago (No es determinante, pero
puede ocurrir que tenga un beneficio y no implique un cohecho).* Si
hay una negociacin en principio habra cohecho, pero no basta con la
negociacin porque ello pasara a ser incierto. de quin parti la
iniciativa del pago? Si nace del particular hay cohecho, pero no
necesariamente que surga del funcionario pblico implicara un acto
de corrupcin. Si el funcionario pblico da a entender que estara
predispuesto a aceptar una suma de dinero, no se descarta el
cohecho. El FP puede dar pie a una negociacin en ese caso hay
cohecho. * El cohecho se caracteriza porque ofrece beneficios. Da
algo para hacer o no hacer, ese algo puede ser legal o ilegal.
Cohecho propio: El funcionario pblico cobra por algo que igual est
obligado a hacer. Si el funcionario demora injustificadamente para
pedir plata, estamos frente a un cohausin y no frente a un supuesto
de cohecho. El cohecho puede ser pasivo o activo. Cohecho pasivo:
Artculo 256: Figura del FP, el acto concreto es recibido. El f.p
recibe dinero o dadibas o acepta una promesa remuneratoria. Se
concreta ese acuerdo mediante una recepcin de dinero. El acuerdo se
lleva a cabo en base a una promesa que se concretar en el futuro
(promesa remuneratoria). Si no acepta hay cohecho activo. Dadiva es
una palabra vaga, para algunos tiene sentido econmico, para otros
no y es algo material. Otros sostienen que es un beneficio o
favores, promesas como lo dicen los convenios internacionales. Ese
acuerdo debe tener una finalidad: hacer o no hacer algo vinculado
con las funciones . Puede ser legal o ilegal, debido o no debido.
No es necesario para que se consume el delito que ello se lleve a
cabo, que cumpla o no la palabra es irrelevante para el tipo
penal.Podra ser entre 2 funcionarios pblicos. Lo que da
caracterstica es la intervencin de un acto funcional. Se compromete
a hacer o no hacer algo en el futuro. Los dos cometen cohecho,
puede haber tentativa de acuerdo, ya que el delito se consuma con
el acuerdo. Si el particular ofrece el cohecho es activo, basta con
ofrecer.Cohecho activo: Artculo 258. El sujeto activo es un
particular, la conducta tpica es ofrecer o entregar. El delito se
consuma con el mero ofrecimiento, no es necesario que el
funcionario pblico acepte ( por lo general el acuerdo se concreta
en el momento en que se entrega). Si el funcionario rechaza el
soborno, el delito igual se comete (no va a haber cohecho pasivo).
Lo que se compromete es un acto futuro. Si el hecho tuvo lugar sin
acuerdo previo y se entrega algo, no es un cohecho en sentido
propio, es otro delito (cohecho presunto art 259) Denominado
aceptacin o entrega de ddivas, est prohibido por ende es un
delito.Son tipos penales dolosos, dolo que requiere de un elemento
subjetivo especfico: dolo calificado. A partir de la ratificacin
por parte de Argentina de la Convencin Inter. Contra la corrupcin
se agrega otra figura: Trafico de influencias.Trfico de
Influencias: Recibe cualquier tipo de beneficios, ventajas a cambio
de su influencia sobre un funcionario pblico para que haga o deje
de hacer algo relativo a sus funciones. El sujeto activo puede ser
cualquiera. Lo que hace es solicitar o recibir cualquier tipo de
beneficio, ddiva con una finalidad espacfica. Se diferencia de la
figura del cohecho, porque no se paga un soborno al funcionario
pblico, sino que se le ejerce influencia. Hay un servicio, que es
una influencia indebida, ac hay un acuerdo de quien recibe el pago,
recibe una influencia ejercida de manera indebida (no es necesario
que se leve a cabo) no hay fraude, puede ser un superior. La
conducta tpica es ejercer de manera indebida esa influencia. Se
pena al que cobra para influenciar indebidamente.Otra figura que se
interpuso a raz de la ratificacin es la del Soborno.Soborno
transnacional (158 bis) : la convencin contra el soborno
transnacional, soborno de funcionarios extranjeros. A partir de sta
se incorpora la figura. La discusin sobre la ubicacin de este tipo
penal, se lo ubica antes de los delitos contra la administracin
publica: Se incrimina a quien ofrece alguna ventaja a un
funcionario extranjero o de una comunidad internacional.El problema
deriva de que con la corrupcin no solo es un fenmeno publico,
tambin es econmico, no hay un inters especial, el inters es
econmico. Los pases tenan una posibilidad diferente para sancionar
a sus funcionaros. El derecho persigue preservar las reglas de
competencias entre las empresas de todo el mundo.Sujeto activo:
cualquiera. Art 258 bis). Es un delito doloso, no importa si se
hace valer esa influencia. La convencin exige que las penas sean
equivalentes a las figuras de legislacin interna. Adems, Impone
obligaciones.Tipo penal de Ddivas: En la Ddiva se entrega sin
referencia a un hecho concreto, debindose entregarse en
consideracin a su cargo. Ello lleva a dos puntos: - Se da en
consideracin a su cargo: Esta en juego ac. Apunta a generar una
situacin de acercamiento con ese funcionario pblico. Se dan regalos
en funcin de la calidad de funcionario. La ley establece que el
funcionario puede recibir regalos de cortesa. No son de carcter
personal.Otro elemento importante : el valor. La doctrina ha
considerado atpica la entrega de regalos de poco valor. Cmo se
evalua el valor? : La apreciacin social del hecho, hay una
afectacin insignificante cuando es de escaso valor.Malversacin de
caudales pblicos: Se trata de un delito menor (Artculo 260)
Significa invertir mal, se incrimina al funcionario pblico que le
da a los recursos una aplicacin o destino distinto al cual le
corresponda. Es menor porque corresponde a una pena de
inhabilitacin. Esos efectos se aplican ya que queda en manos del
Estado.Caudales y efectos: Caudales es dinero y efectos son los
ttulos representables del dinero. Es una responsabilidad del
funcionario que debe administrar esos caudales y se aplican a una
finalidad distinta a la que tenan determinada. La ley de
presupuesto (u otras normas y consecuencias) es la que determina el
destino de esos caudales. Se incrimina al funcionario que de manera
ilegal cambia el destino de los mismos. Este tipo penal es doloso y
se agrava cuando se produce un entorpecimiento del servicio al que
estuviese destinado. Es posible pensar en alguna causa de
justificacin como el estado de necesidad.Peculado: Hay una
substraccin de esos caudales y efectos, stos se sacan del mbito
pblico y lo destinan a una finalidad privada (Artculo 261). Tambin
es un funcionario pblico el sujeto activo a cargo de la
administracin o percepcin. Es un delito instantneo y un tipo
doloso. Se consuma en el momento en el que los bienes se sacan de
la administracin pblica. Peculado por el uso: Usar en provecho
propio bienes o servicios pagados por la administracin pblica.
Sujeto Activo : funcionario pblico. EJ: utilizar avin presidencial
para vacacionar. Negociaciones incompatibles con la funcin pblica:
Artculo 265. Es un delitoque da lugar a mucha discusin Incrimina al
funcionario pblico que contrata consigo mismo, actualmente este
concepto ha sido abandonado. Incrimina al funcionario pblico que se
interesa en intervenir en un contacto o operacin, introducir inters
privado en una negociacin de carcter pblico. Es un tipo penal que
se utiliza cuando no se puede acreditar el soborno, se ve
desplazada si hay una administracin imprudente. El aspecto del BJ
que se ve afectado es la administracin pblico sin favorecerse a si
mismo ni a terceros. Persigue un beneficio econmico por un contrato
o una operacin (Auto estatal con contenido econmico). Esa
injerencia puede darse en cualquier etapa.Acciones ilegales: Abuso
por parte de un funcionario pblico y el particular es la vctima
quien termina pagando por miedo. Art 26: Este tipo penal es de
escasa aplicacin porque incrimina al funcionario que se hace pagar
mas de lo que corresponde. En las exacciones propiamente dichas el
funcionario exige de ms pero para el Estado. Exige mas de lo que la
persona est obligado a pagar de manera o dolosa. En la concusin es
el funcionario pblico que exige de ms para si mismo. Hay una
discusin doctrinaria de si est en el art 266 o es el 268 que
establece una pena mayor. El problema viene por la exigencia de
taxatividad de la ley penal. Gran parte de la doctrina creen que
esta en el 266 CP porque habla de dadivas y se sanciona con este
artculo. Enriquecimiento ilcito: Hay dos tipos penales, 3 acciones
y resultados distintos:*utilizacin de datos de carcter reservado
(inc 1) * Enriquecimiento ilcito propiamente dicho (inc 2) : Es
nicamente del funcionario pblico, no existe enriquecimiento ilcito
de los particulares en el mbito penal, sin perjuicio del civil.Inc
1: S.A: funcionario pblico, en razn de su cargo. El tipo penal
exige que esa informacin sea reservada y que sea utilizada con
fines de lucro.Problema: parte de la doctrina dice que es
inconstitucional: Convencin de la OEA: art 9: No todos los estados
partes iban a incorporar el delito. Garantias constitucionales que
se ven afectadas por el delito tipificado: Principio de no
autoincriminacin (principio de inocencia). Para que exista ese
delito, debe existir un incremento injustificado del patrimonio del
funcionario pblico. Cuando se lo hace justificar se rompe con el
principio. Art 5 de la ley 25.188. El tipo penal requiere que el
enriquecimieto debe ser apreciable. Algunos dicen que el
funcionario es nombrado por el art 5 de esa ley, Los sujetos
activos de este delito son los del articulo 5: Funcionarios que se
enriquezcan ilcitamente. al ser debidamente requerido: Algunos
dicen que el juez, el fiscal, la polica,el fiscal de Estado, etc es
quien realiza este requerimiento, que requieran esa justificacin.
En este caso, el imputado debe probar que no se enriqueci
ilcitamente, se invierte la carga de la prueba de las partes. As el
principio de inocencia no existe. Todo funcionario pblico sabe que
se somete a esa decisin. Bien jurdico tutelado: La funcin pblica
tiene que ser clara y transparente. Insospechabilidad de la
administracin pblica.La accin no es justificable, es enriquecerse.
Es un delito de comisin. Ocurrido con posterioridad al ejercicio de
un cargo pblico.Art 36 de la Constitucin Nacional: cualquier delito
doloso que conlleve al enriquecimiento En la constitucin no dice
enriquecimiento ilcito, la gran mayora dde los autes habla del arrt
268 pero para el titular no es asi.Art 268 3. Bis1 er prrafo, 3 er
prrafo.Las personas obligadas a presentar declaracin jurada, art 5
ley 25188. Tiene que omitir maliciosamente hacerlo Es un delito
doloso, se configura mediante notificacin fehaciente (Carta
documento, etc) Hay datos falsos u omisin de insertar los datos. Es
una declaracin jurada intergral, penalmente no tiene nada que ver
con el enriquecimiento ilitico: La accin es omitir de insertar
datos o plantear actos falsos. Se puede presentar un
enriquecimiento ilcito, sin declaracin jurada.CLASE N7 PREVARICATO:
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA.Es una figura que
contempla dos variantes: Prevaricato de Derecho: Conducta del juez:
dicta una resolucin contraria a la ley expresa invocada por el
mismo o por las partes. Es casi imposible de aplicacin: 1 ero por
un motivo tcnico jurdico porque la ley es materia siempre de
interpretacin. No se puede incriminar algo que es discutible u
opinable. La zona crtica tiene que ver con la evaluacin de los
hechos ; en la aplicacin de la norma hay distintos criterios. Esto
responde a un mito que dej de estar presente hace muchsimo tiempo.
Este tipo de prevaricato no tiene aplicabilidad. Esa ley aplicaba
inadecuadamente, a sido mencionada por el juez, no la aplica a
sabiendas, de manera dolosa. Debe acreditarse el dolo.Prevaricato
de Hecho: Juez dicta una resolucin (de cualquier tipo, con facultad
jurisdiccional, no administrativa). Es un tipo doloso, actua a
sabiendas, se trata de hechos que no existieron o que existen de
otra manera. Funda sus decisiones en hechos y/o resoluciones
falsas. Ej: el testigo dijo que lo vi (Cuando en realidad dijo que
no lo vio). Caso meyer: por parte del tribunal hubo resolucin
falsa. PREVARICATO SE AGRAVA EN CASO DE QUE ESTABLECIERA UNA PENA
CONDENATORIA MAYOR.Prevaricato del abogado: el s.a es un abogado.
1) La representacin de padres con intereses contrarios. 2) El
prevaricato de cualquier modo a su cliente ( la causa que le
tuviere confianza)La primera figura es de peligro, no genera
perjuicio. Hay un conflicto de intereses, no son la misma cosa. 1)
El abogado representa partes contrarias en un mismo juicio. (partes
con intereses contrarias) La prohibicin de representacin puede ser
tanto simultanea como sucesiva. Simultanea: Cuando representa a una
parte y deja de representar a la otra por un inters contrario.2)
Debe haber un perjuicio, un dao al inters que defiende el
abogadoPresin preventiva ilegal (art 270): Pena muy baja, multa e
inhabilitacin. Es un tipo penal doloso para la mayora de la
doctrina. Prisin preventiva para delitos que no corresponden, o que
van mas alla del mximo de pena de que se trate.S.A: Es el juez:
expone privar de la libertad, cautelar. Es una medida excepcional,
las medidas son restrictivas.Supuestos: 1) Se invoca por un delito
por el que no procede: los que no estn sancionados con pena
privativa de la libertad no se aplica la prisin precentiva.2)
Cuando se hubiera adoptado, el mximo de la pena prevista por el
delito por el que estuviere acusado, va ms alla del mximo previsto
por la condena.Delegacin o retardo de justicia (art 273) El juez
que se niega el juzgar (1 er prrafo inaplicable) 1 er supuesto. Es
una replica de lo que establece el cdigo civil (obliga al juez a
fallar, juzgar si o si, que si no est clara la resolucin en el
cdigo, debe recurrir a los pcipios generales del derecho). Es
inaplicable.2 do supuesto: Es ms viable: es el de retardo en el
juicio, se retarda maliciosamente la resolucin.2 Condiciones:
Resolucin sujeto a condicin de plazo: *Tiene que dictar una
resolucin. No basta que se venza el plazo. Comisin de la persecucin
penal del delincuente (art 274): S.A= Fiscales o funcionarios
especiales (oficinas de anticorrupcin). Debe promover la persecucin
del delito, es su deber. Figura tpica: El funcionario omite
perseguirlo, de manera dolosa. Se le hace una denuncia con una
hiptesis delictiva.Falso testimonio: Incrimina los delitos que se
interpretan. Partes: Testigos, perito (domina alguna disciplina que
puede resultar utilizable), e interprete (realiza traduccin oral u
escrita en el marco de un proceso). La declaracin testimonial es
una prueba que se guarda en el expediente. Se sabe que es
falso-afirman algo que saben que no es cierto; O niega o callan la
verdad al preguntrsele sobre alguna cuestin.Se plantea si esa
falencia puede abarcar cualquier aspecto. Pero debe darse en el
formal. La doctrina en general sostiene que puede llevarse a cabo
sobre cualquier aspecto que pueda incidir en la decisin del juez,
salvo aquellos que tengan carcter irrelevante. La pena se agrava
cuando la declaracin falsa se hace en perjuicio del imputado, tmb
se agrava cuando media soborno: Incrimina al que paga soborno con
la misma pena del testigo falso.Encubrimiento: La participacin se
da con posterioridad a la produccin del delito: SI es anterior es
complice pero no encubridor.
