Arkeologia 01

arkeologia0.1

-libro ARKEOLOGIA 01.indd 1 15/11/11 17:53

ARRIZABALAGA, Álvaro

Ehiztari-biltzaileak Gipuzkoako Historiaurrean = Los grupos de cazadores-recolectores en la Prehistoria de Gipuzkoa / Álvaro Arrizabalaga, María José Iriarte. - Donostia-San Sebastián : Gipuzkoako Foru Aldundia = Diputación Foral de Gipuzkoa, 2011.299 p. : il. col., fot., gráf., mapas ; 29 cm. - (Arkeologia ; 0.1)Texto en euskera y castellano. - Bibliografía: p. 285-295. - ÍndiceDL SS-1404-2011. - ISBN 978-84-7907-666-5

1. Gipuzkoa - Historia - Época prehistórica. 2. Excavaciones arqueológicas - Gipuzkoa. 3. Gipuzkoa - Restos arqueológicos prehistóricos. I. Iriarte, María José. II. Gipuzkoa. Diputación Foral. III. Título. IV. Serie.

903(460.154)


EHIZTARI-BILTZAILEAK GIPUZKOAKO HISTORIAURREANLOS GRUPOS DE CAZADORES-RECOLECTORES EN LA PREHISTORIA DE GIPUZKOA

Álvaro ArrizabalagaMaría José Iriarte

arkeologia0.1

Donostia-San Sebastián, 2011


Kultura, Gazteria eta Kirol diputatua / Diputada de Cultura, Juventud y Deportes: Ikerne Badiola Garciandia

Kultura zuzendari nagusia / Directora general de Cultura: Garazi Lopez de Etxezarreta Auzmendi

Ondare Historiko-Artistiko, Artxibo eta Museotako zerbitzuburua / Jefa del Servicio de Patrimonio Histórico-Artístico, Archivos y Museos: Gabriela Vives Almandoz

Edizioaren koordinatzailea / Coordinador de la edición: Carlos Olaetxea Elosegi

Kolaboratzailea / Colaboradora: Carmen Álvarez Fernández

IZENBURUA: Ehiztari-biltzaileak Gipuzkoako Historiaurrean TÍTULO: Los grupos de cazadores-recolectores en la Prehistoria de Gipuzkoa

© Gipuzkoako Foru Aldundia / Diputación Foral de Gipuzkoa

Testuak / Textos: Álvaro Arrizabalaga, María José Iriarte, José Miguel Edeso, Ibai Rico, Mónica Ruiz Alonso, Jose Antonio Mujika

Diseinu grafikoa eta maketazioa / Diseño gráfico y maquetación: Eurosíntesis

Itzulpena / Traducción: Luis Mari Larrañaga (TISA). Euskara Zuzendaritza NagusiaImprimaketa / Impresión: Centro Gráfico Ganboa

ISBN: 978-84-7907-666-5Legezko gordailua / Depósito legal: SS-1404-2011

Argitaratzearen koordinazioa / Coordinación editorial: Editorial Nerea




aurkibidea

SARRERA .........................................................................................................................................................................................7

ESZENATOKIAREN DESKRIPZIOA: GIPUZKOAKO NATUR INGURUNEA ETA KUATERNARIOAN ZEHARREKO BILAKAERA ....................................9

Kuaternarioa. Klimak izandako aldaketak ..............................................12

Ia-ia aldaezina: paisaia abiotikoa .............................................................................21

Ingurune biotikoaren bilakaera. Fauna eta landaretza exotikoa, egungo gure ikuspegirako ........................33

Ikusezinaren arkeologia. Elementu arkeologiko galkorren kontserbazio zaila ...............................................34

Sentsazio gazi-gozoa. Gure artxibo arkeologikoen kontserbazioaren eta suntsipenaren mapa ...............................................................................................................................40

GIPUZKOAKO HISTORIAURREKO GIZARTE HARRAPARIEI BURUZKO IKERKUNTZA ..................................................................................................................................................................45

Arkeologi jardueraren lehen pausoak (1917 arte) ...................................................................................................................................................................48

Aranzadi, Barandiaran eta Egurenen lan sistematikoa (1917-1936) ............................................................................................53

Gerraoste traumatiko eta konplexua (1936-1953) .............................................................................................................................................................58

J. M. Barandiaranen landa eskola (1953-1971) ..........................60

Garai berriak, beste protagonista batzuk (1971-1987) .............................................................................................................................................................63

Ikerkuntzaren esparru berri baterantz (1987-gaur) ................................................................................................................................................................66

Laburbilduz. Gipuzkoako historiaurreko ehiztari-biltzaile taldeen gaineko ezaguera, ondoko eremuetakoarekiko ...................................................................................................68

LEHEN POPULATZEA: GLAZIAZIO ARTEKO AZKEN EPEAREN AURRETIKO LEKUKOTASUNAK ...........71

Ezagutzen ditugun lehen establezimenduen kronologia ...................................................................................................................................................................73

Prozesuko giza protagonista ................................................................................................76

Lurraldearen egituraketa. Aztarnategi ezagunak .......................81

Gizakia bere ingurunean. Baliabide abiotiko eta biotikoen aprobetxamendua ................................................................................................90

Kultura materiala...........................................................................................................................................98

Laburbilduz. Homo heidelbergensis Gipuzkoan .............................................................................................................................................................102

NEANDERTHAL TALDEAK ETA ERDI PALEOLITOA GIPUZKOAN .............................................................................103

Erdi Paleolitoaren antolaketa kronologikoa ....................................106

Neanderthalen mundua ............................................................................................................108

Aztarnategi nagusiak eta horien antolaketa espaziala ....................................................................................................................................................................114

Gizakia bere ingurunean. Baliabide abiotiko eta biotikoen aprobetxamendua ...........................................................................................121

índice

INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................................................7

DESCRIBIENDO EL ESCENARIO: EL MEDIO NATURAL DE GIPUZKOA Y SU EVOLUCIÓN DURANTE EL CUATERNARIO ....................................................................................................9

El Cuaternario. Cambios climáticos .....................................................................12

Lo casi invariable: el paisaje abiótico .............................................................21

La evolución del medio biótico. Fauna y flora exótica a nuestros ojos .....................................................................................................................33

Arqueología de lo invisible. La difícil conservación de los elementos arqueológicos perecederos .................................36

Una sensación agridulce. El mapa de la conservación y el de la destrucción de nuestros archivos arqueológicos .....................................................................40

LA INVESTIGACIÓN SOBRE LAS SOCIEDADES DEPREDADORAS EN LA PREHISTORIA DE GIPUZKOA ............................................................................................................................................................................45

Los primeros pasos de la actividad arqueológica (hasta 1917) .............................................................................................................................................................48

La actividad sistemática de Aranzadi, Barandiarán y Eguren (1917-1936) ................................................................................................................................51

La traumática y complicada posguerra (1936-1953) ......58

La escuela de campo de J. M. de Barandiarán (1953-1971) .............................................................................................................................................................61

Nuevos tiempos, distintos protagonistas (1971-1987) ..........64

Hacia un nuevo marco de la investigación (1987-hoy) ..................................................................................................................................................................66

Recapitulación. El conocimiento de los grupos de cazadores-recolectores prehistóricos en Gipuzkoa, respecto a áreas vecinas ...............................................................................................................68

EL PRIMER POBLAMIENTO: TESTIMONIOS ANTERIORES AL ÚLTIMO PERÍODO INTERGLACIAR ........71

Cronología de los primeros establecimientos conocidos .....................................................................................................................................................................73

El protagonista humano del proceso ..................................................................77

La articulación del territorio. Yacimientos conocidos ....................................................................................................................81

El ser humano en su medio. Aprovechamiento de los recursos abióticos y bióticos ......................................................................90

La cultura material ....................................................................................................................................98

Recapitulación. El Homo heidelbergensis en Gipuzkoa ......................................................................................................................................................102

LOS GRUPOS NEANDERTALES Y EL PALEOLÍTICO MEDIO EN GIPUZKOA .....................................................................................................................103

La organización cronológica del Paleolítico medio .....107

El mundo de los neandertales ......................................................................................110

Principales yacimientos y su organización espacial ...............................................................................................114

El ser humano en su medio. Aprovechamiento de los recursos abióticos y bióticos .................................................................121


Kultura materialaren garapena ...................................................................................132

Portaera kultural eta sinbolikoa Gipuzkoako neanderthalen artean. Zertzelada bat .........................................................137

Laburbilduz. Neanderthal taldeak Gipuzkoako lurraldean ................................................................................................................................................................140

GU BEZALAKO GIZAKIAK. CRO-MAGNONGO LEHEN GIZAKIEN AGERPENA .......................................................................................................................................................................143

Goi Paleolitora igarotzearen kronologia ................................................145

Gure espeziea iristea .......................................................................................................................148

Aztarnategi nagusiak eta horien lurralde bilbea ...................151

Natur baliabideen ustiapen eta aprobetxamendua ..................................................................................................................................160

Portaera teknologiko berria ...............................................................................................171

Gure espeziearen lehen sinbolismoa ...........................................................176

Laburbilduz. Jende berriak, bizimodu berriak .....................................................................................................................................181

KONPLEXUTASUNAREN GENESIA. GARAPEN MATERIAL, KULTURAL ETA SINBOLIKOA GOI PALEOLITOAN ZEHAR ..................................................................................................185

Goi Paleolito aurreratuaren antolaketa kronologikoa .....................................................................................................................................................188

Lurralde egitura berri bat. Erreferentziazko aztarnategiak ...................................................................................191

Baliabideen ustiapen eta aprobetxamendua ................................207

Ehiztari-biltzaileen teknologiaren goreneko unea ..............................................................................................................................................218

Sinbolismoaren garaipena eta arte paleolitikoa ....................224

Gizarte antolaketaren forma berriak ..............................................................232

AZKEN URTZE-ALDIA, EGOKITZAPEN EPEA. GIPUZKOAKO LURRALDEKO AZKEN EHIZTARI-BILTZAILEAK ...................................................................................................................237

Aldaketa garaia, egokitzapen aldia ..................................................................240

Gizakiak ikusgarri ..................................................................................................................................241

Mesolitoaren kronologia Gipuzkoan ............................................................243

Establezimendu formatu berriak. Iraultza bat aztarnategi ezagunetan eta lurraldearen okupazio ereduan ........................................................................................................................................................................249

Ingurune aldakorra eta eragiten dituen egokitzapen ekonomikoak ..................................................................................................259

Paradigma teknologiko baten amaiera ......................................................267

Laburbilduz. Hedapen demografikoaren eta egokitze estrategia berrien artean ........................................................................271

ONDORIOAK. IRAGANIK URRUNENA EZAGUTZAREN ETORKIZUNERA ZABALDUZ .......................275

BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................................................283

LABURDUREN ZERRENDA ......................................................................................................296

ILUSTRAZIOEN KREDITUAK ..............................................................................................297

Desarrollo de la cultura material ..........................................................................132

El comportamiento cultural y simbólico entre los neandertales de Gipuzkoa. Una pincelada .......................137

Recapitulación. Los grupos de neandertales en el territorio guipuzcoano ............................................................................................141

HUMANOS COMO NOSOTROS. LA IRRUPCIÓN DE LOS PRIMEROS CROMAÑONES ...................................................................................................................................................143

La cronología del tránsito al Paleolítico superior ...............146

La llegada de nuestra especie ......................................................................................149

Los principales yacimientos y su trama territorial.............152

Explotación y aprovechamiento de los recursos naturales .....................................................................................................................................................................160

Un nuevo comportamiento tecnológico ...............................................171

El primer simbolismo de nuestra especie ............................................177

Recapitulación. Nuevas gentes, nuevos modos de vida .................................................................................................................181

LA GÉNESIS DE LA COMPLEJIDAD. EL DESARROLLO MATERIAL, CULTURAL Y SIMBÓLICO DURANTE EL PALEOLÍTICO SUPERIOR AVANZADO ..................................................185

La organización cronológica del Paleolítico superior avanzado ...................................................................................................................................................................188

Una nueva articulación territorial. Los yacimientos de referencia .....................................................................................191

Explotación y aprovechamiento de los recursos..................208

El apogeo de la tecnología de los cazadores-recolectores ...............................................................................................................218

El triunfo del simbolismo y el arte paleolítico ..........................224

Las nuevas formas de organización social .......................................231

EL ÚLTIMO DESHIELO, PERÍODO DE ADAPTACIÓN. LOS ÚLTIMOS CAZADORES-RECOLECTORES EN EL TERRITORIO GUIPUZCOANO ...........................................................237

Tiempo de cambios, período de adaptaciones .......................240

Los seres humanos cobran visibilidad .......................................................241

La cronología del Mesolítico en Gipuzkoa .....................................243

Nuevos formatos de establecimiento. Una revolución en los yacimientos conocidos y en el modelo de ocupación del territorio ....................................249

El medio cambiante y las adaptaciones económicas que propicia ......................................................................................................258

El fin de un paradigma tecnológico ................................................................267

Recapitulación. Entre la expansión demográfica y las nuevas estrategias adaptativas .................................................................270

CONCLUSIONES. ABRIENDO EL PASADO MÁS REMOTO AL FUTURO DEL CONOCIMIENTO .....................275

BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................................283

LISTA DE ABREVIATURAS ...........................................................................................................296

CRÉDITOS DE LAS ILUSTRACIONES ............................................................297


El objetivo inicial de este texto era el de presentar los más recientes hallazgos sobre los grupos paleo-líticos y mesolíticos de Gipuzkoa en un contexto de divulgación. La necesidad de proporcionar refe-

rentes adecuados que permitieran comprender la rele-vancia de los nuevos descubrimientos nos ha obligado, a su vez, a retrotraernos a fases más antiguas de la investi-gación, hasta terminar configurándose esta pequeña sín-tesis, forzosamente provisional.

Con el paso de los años y debido al dinámico ritmo de los trabajos de campo en este territorio va modulán-dose un nuevo estado del conocimiento, ya solo parcial-mente sustentado en aquellas investigaciones pioneras —y ejemplares desde el punto de vista técnico— de T. de Aranzadi, J. M. de Barandiarán y E. de Eguren antes de la Guerra Civil española o de J. M. de Barandiarán tras ella. El hallazgo y excavación de nuevas secuencias arqueológicas o la reexcavación de depósitos estudiados en primera instancia por ellos, van enriqueciendo progre-sivamente un panorama al que se incorporan de modo natural las más avanzadas analíticas y métodos de labo-ratorio. La Diputación Foral de Gipuzkoa que, desde las fases iniciales de la investigación ha respaldado siempre los trabajos arqueológicos en el territorio, se ha encami-nado en esta ocasión por la vía de la divulgación de sus resultados.

La acumulación de toda esta información acon-seja que se elaboren síntesis de modo periódico, actua-lizándose así el estado de nuestro conocimiento sobre la Prehistoria guipuzcoana. No partimos de cero, puesto que anteriores síntesis, como El hombre prehistórico en el País Vasco (Barandiarán Ayerbe, 1953), Lehen Euskalerria (Altuna, 1975) o Prehistoria: el Paleolítico (Barandiarán Maestu, 1988), fueron configurando un esquema evolu-tivo para la reconstrucción de la Prehistoria vasca. Nuestra modesta contribución consiste en añadir algunas piezas más a este puzle, de modo que nuestro conocimiento

Testu honen hasierako helburua Gipuzkoako talde paleolitiko eta mesolitikoei buruzko aurkikuntza berrienak aurkeztea zen, betiere zabalkundera zuzendutako testuinguru batean. Aurkikuntza

berrien garrantzia ulertu ahal izateko erreferentzia egokiak eman beharrak eraman gaitu, era berean, ikerkuntzaren antzinagoko faseetara jotzera, eta azkenean ezinbestean behin-behinekoa den sintesi txiki hau itxuratu dugu.

Urteek aurrera egin ahala, eta lurralde honetako landa lanen erritmo dinamikoari esker, ezagueraren egoera berri bat joan da modulatzen; eta egoera hori, dagoeneko, neurri batean soilik dago T. Aranzadi, J. M. Barandiaran eta E. Egurenek Espainiako Gerra Zibilaren aurretik, eta J. M. Barandiaranek gerra ostean halaber, garatu ikerkuntza aitzindari —eta ikuspegi teknikotik begiratuta eredugarri— haietan oinarrituta. Sekuentzia arkeologiko berrien aurkikuntza eta indusketa edota lehe-nik aipatutako ikertzaileek aztertu zituzten deposituak atzera induskatzea aberasgarri gertatu dira, arian-arian, analisirik eta laborategi-metodorik aurreratuenak modu naturalean bere egin dituen panoraman. Gipuzkoako Foru Aldundia bera ere, ikerkuntzaren hasierako faseeta-tik lurraldean abiatutako arkeologi lanen sostengu izan baita, lan horien emaitzei zabalkundea emateko bidean abiatu da oraingoan.

Informazio hori guztia metatu egiten dela ikusi-rik, ageri-agerikoa da aldian-aldian sintesiak egin beha-rra dagoela, horrela egunean jarriko baitugu Gipuzkoako Historiaurreari buruz dugun ezaguera. Ez gara hutse-tik abiatuko, zeren eta lehenagoko zenbait sintesi, hala nola El hombre prehistórico en el País Vasco (Barandiarán Ayerbe, 1953), Lehen Euskalerria (Altuna, 1975) edo Prehistoria: el Paleolítico (Barandiarán Maestu, 1988), bilakaera-eskema bat joan baitziren itxuratzen, euskal Historiaurrea berreraikitzera begira.

Gure ekarpen apala puzzle honi beste pieza batzuk eranstea da, hain zuzen ere gipuzkoar lurraldeko

INTRODUCCIÓNSARRERA


8 ARKEOLOGIA

sobre los primeros pobladores del territorio guipuzcoano gane en consistencia y en riqueza. Con el fin de hacer más accesible esta disciplina nuestra al gran público, el lenguaje ha sido filtrado y liberado de tecnicismos en la medida de lo posible. Ocasionalmente hemos contado con contribuciones más técnicas de especialistas en la materia, bajo la forma de cuadros de texto e imagen en el contexto de la mayor parte de los capítulos de este libro. Esperamos haber llegado a combinar ambas modalidades de texto con acierto suficiente para divulgar sin caer en la trivialización del discurso.

Las citas bibliográficas sobre la Prehistoria gui-puzcoana comienzan a ser abundantes, y hemos tra-tado de incluir todas las que proceden en este con-texto dentro del listado final. Sin embargo, resultaría muy tedioso —y fuera del objetivo divulgativo de este texto— la acotación continua de las referencias pre-cisas relativas a cada dato aportado. Para cada yaci-miento indicaremos solamente las referencias clave o más novedosas entre las llamadas consignadas en el texto. La revista Munibe Antropologia-Arkeologia, el noticiario de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, Aranzadiana, y el del Gobierno Vasco, Arkeoikuska, permiten completar con infinitos detalles la informa-ción básica aquí avanzada.

Antes de concluir, quisiera añadir que la pre-paración de este texto nos ha ayudado a constatar el estado relativamente saludable de la información sobre los grupos de cazadores-recolectores en Gipuzkoa. La velocidad de recuperación de datos es creciente y, poco a poco, se van rellenando los hiatos de infor-mación existentes, tanto en lo geográfico, como en lo cronológico. Especialmente alentador resulta constatar el elevado nivel de socialización de esta temática en el territorio, el gran interés que suscita e incluso, si se me permite destacarlo, la democratización de la propia investigación de campo. En efecto, además de los espe-cialistas y arqueólogos empeñados en esta temática, la mayor parte de los hallazgos iniciales que dan pie a abrir nuevas excavaciones tienen por protagonistas a grupos locales como Antxieta Jakintza Taldea (Azpeitia), Munibe Taldea (Azkoitia), Oñarket (Oñati) o los equipos de espeleólogos de Mondragón, Eibar, Oñati, Mendaro, Deba, San Sebastián, etc., supervisados en su trabajo por los técnicos de la Diputación Foral y de entidades como la Sociedad de Ciencias Aranzadi y la Universidad del País Vasco. A ellos debemos reconocer la tarea desarro-llada ya que, sin su esfuerzo de prospección acumulado durante años, el balance que presenta este libro sería infinitamente más magro.

lehen biztanleen gainean dugun ezaguerak sendotasuna eta aberastasuna irabaz ditzan.

Gure diziplina hau jendearentzat oro har ulerga-rriagoa izan dadin, hizkuntza iragazi egin dugu, eta, ahal izan den neurrian, teknizismorik gabe laga. Batzuetan ekarpen teknikoagoak izan ditugu, gai honetako adi-tuek eginak inolaz ere, testu- eta irudi-lauki gisa, liburu honetako kapitulu gehienen testuinguruan. Espero dugu testu mota biak behar bezala eta egoki konbinatu izana, zabalkunde lana arinkeriazko diskurtsoan erortzeke osatzearren.

Gipuzkoako Historiaurreari buruzko aipamen bibliografikoak ugaritzen ari dira, eta testuinguru honi egokitzen zaizkion guztiak jasotzeko ahalegina egin dugu amaierako zerrendan. Alabaina, oso aspergarria —eta testu honen zabalkunde helburutik zeharo kanpo-koa— izango litzateke emandako datu bakoitzari buruzko erreferentzia zehatzak etengabe azaltzea. Aztarnategi bakoitzari dagokionez, bakar-bakarrik funtsezko errefe-rentziak edota berritzaileenak adieraziko ditugu, testuan jasotakoen artetik. Munibe Antropologia-Arkeologia aldiz-kariak, Aranzadi Zientzia Elkartearen Aranzadiana aldiz-kariak eta Eusko Jaurlaritzaren Arkeoikuska izenekoak aukera ematen dute hemen aurreratzen den oinarrizko informazioa ezin konta ahala xehetasunez osatzeko.

Amaitu aurretik, erantsi nahi nuke ezen testu hau prestatzeko lanak lagundu egin digula Gipuzkoako ehiz-tari-biltzaile taldeei buruzko informazioaren egoera osa-suntsu samarra egiaztatzen. Datuak berreskuratzeko mar-txa gero eta bizkorragoa da eta, pitinka-pitinka, bete tzen ari dira egun diren informazio eten edo zuloak, hala arlo geografikokoak nola kronologikokoak. Eta poztasun eta indar berezia ematen du gai honek lurraldean lortu duen sozializazio maila handia ikusteak, eragiten duen inte-res handiarekin, are, azpimarratzea zilegi baldin bazait, landako ikerkuntzaren beraren “demokratizazioarekin” batera. Izan ere, arlo honetan ahalegin betean ari diren aditu eta arkeologoez gain, indusketa berrietan has-teko bidea ematen duten hasierako aurkikuntza gehie-nek tokian tokiko taldeak dauzkate protagonista, hala nola Antxieta Jakintza Taldea (Azpeitia), Munibe Taldea (Azkoitia), Oñarket (Oñati) edo Arrasate, Eibar, Oñati, Mendaro, Deba, Donostia eta beste hainbat tokitako espe-leologo taldeak, Foru Aldundiaren teknikariak eta besteak beste Aranzadi Zientzia Elkartekoak eta Euskal Herriko Unibertsitatekoak dituztela lanerako ikuskatzaile. Horiei guztiei ezagutza zor diegu gaur arte egin duten lanagatik, izan ere, urtetan zehar metatu duten pros pekzio eta azter-keta ahalegin hori gabe, liburu honek aurkeztu beharreko balantzea askoz eskasagoa izango zen.


ESZENATOKIAREN DESKRIPZIOA: GIPUZKOAKO NATUR INGURUNEA ETA KUATERNARIOAN ZEHARREKO BILAKAERA

DESCRIBIENDO EL ESCENARIO: EL MEDIO NATURAL DE GIPUZKOA Y SU EVOLUCIÓN DURANTE EL CUATERNARIO


“La mer de glace” glaziarra (Chamonix, Frantziako Alpeak), Kuaternarioko garai hotzenen lekuko.El glaciar La mer de glace (Chamonix, Alpes franceses), testimonio de las fases más frías del Cuaternario.


Kuaternarioak gure planetaren azken bi milioi eta erdi urte inguru hartzen ditu. Elementu bereiz-garrien artean, gizakiak Lurrean garatu jarduera du, hau planetako eremu guztietan berdin banatu

ez bazen ere. Hemen interesatzen zaigun lurraldearen kasuan, Gipuzkoan alegia, oraingoz ez dugu giza jar-duera detektatzerik izan, azken 300.000 urteak baino haratago. Atapuercako multzo arkeologikoaren hurbil-tasunak sumarazten digu, baina, oraindik ez ditugula ezagutzen lurraldean giza presentziak lagatako lekuko-tasunik zaharrenak, bai oraindik aurkitzeke daudelako, bai gure iraganeko higadura-faseren batean suntsitu egin zirelako. Edonola ere, Burgosko goi-ordokian giza espe-zie desberdinak erregistratuta egote horrek ez digu bai-menik ematen Gipuzkoako espazioan haren paraleloko okupazio bat izan zenik ondorioztatzeko, hainbat zertze-lada tarteko. Zertzelada horien artean, aurrera genezake ezen Gipuzkoak Europako mapan duen kokapena ahu-lunea eta indar-gunea dela, aldi berean, lurraldearentzat. Indar-gunea, Iberiar Penintsularen eta europar kontinen-tearen beste zatiaren arteko korridorean dagoelako, eta zona honexetatik igaroko ziren, inolako zalantzarik gabe, Penintsulako pool genetiko deitua elikatzen zuten popu-lazio-fluxu gehienak. Baina, arrazoi berberagatik, ahu-lunea da: gipuzkoar lurraldearen itxuraketak, haran itxi samarrak eta kostaldeko korridore nahiko estua dituela, inguruko beste lurraldeetara bideratuko zituen igaro-tzen ziren talde gehienak (Euskal Herri kontinentalera, Bizkaira edo Kantabriara), hemen bertan kanpamentu egonkor samarrak ezartzera bultzatu baino gehiago.

Kuaternarioaren fase aurreratu batean, oszilazio klimatikoak zirela ezaugarri, lehen aldiz detektatuko dugu Gipuzkoan gizakiaren presentzia. Lurraldearen neurriak txikiak badira ere (1.900 km2 pasatxo), bertako haranen hego-ipar norabide nagusiak, orografia gorabeheratsuak (gaur egun ere, kostaldetik beretik Aizkorriko tontorreko 1.544 metroko garaieraraino), lurraldea latitude ertaine-

El Cuaternario comprende aproximadamente los últimos dos millones y medio de años de nues-tro planeta. Presenta, como uno de sus elementos distintivos, la actividad del género humano en la

Tierra, aunque no por igual sobre toda su superficie. En el caso del territorio que aquí nos interesa, Gipuzkoa, por el momento no resulta detectable la actividad humana más allá de los últimos 300.000 años. La proximidad del con-junto arqueológico de Atapuerca permite sospechar que no conocemos todavía los más antiguos testimonios de la presencia humana en el territorio, sea porque estos aún no han sido localizados, sea porque fueron destruidos en alguna fase erosiva de nuestro pasado. De todos modos, el registro de diferentes especies humanas en la meseta burgalesa desde hace al menos 1,2 millones de años no nos autoriza a suponer una ocupación en paralelo del espacio guipuzcoano, debido a diversas circunstancias concurrentes. Entre ellas debemos avanzar que la ubica-

Atapuercako aztarnategi multzoa, Burgosen (argazkian, trenbideko lubakia).Conjunto de yacimientos de Atapuerca, en Burgos (en la foto, la trinchera del ferrocarril).


12 ARKEOLOGIA

tan egoteak eta kostaldeko fatxadaren garapenak (92 km) aukera ematen digute, pentsatzeko ezen Kuaternarioan zehar halako heterogeneotasun bat izango zela inguru eta paisaia aldetiko garapenean. Arkeologi erregistroak ere aztarna ugari ematen digu, norabide horretan aurrera egiteko.

KUATERNARIOA. KLIMAK IZANDAKO ALDAKETAK

Hipotesi desberdinak badira Kuaternarioan zehar gure latitudeotan klima-baldintza muturrekoak, glaziazio eta glaziazio-arte deitu epeak sortu zituztenak, eragin zituz-ten arrazoien gainean. Hipotesi gehienek eszenatoki globalak eta ziklikoak aipatzen dituzte klima-aldaketa-ren inguruan, eta horien sorburua faktore astronomikoak omen, esaterako Lurraren ardatzaren inklinazioan gertatu aldaketak edo planetaren orbitako bariazioak. Edonola ere, Gipuzkoaren kasuan inolako zalantzarik ez dago oso hotz handiko epe luzeak eta egungoaren antzeko giroko —are bero eta hezeagoko— espazio laburragoak txan-dakatu zirela. Egun baditugu gorabehera horien magni-tudea eta maiztasuna ezagutzeko hainbat tresna (Iriarte Chiapuso, koor., 2009), batez ere erregistro globalak (Artikoko izotz deposituetako zundaketak, kontinente eta itsasoko arro sedimentarioetako hondoetakoak, ebolu-zio luzeko hezegune eta zohikaztegietako depositueta-koak, etab.) eta eskualde edo erregio mailako azterketak (sekuentzia laburragoak depositu naturaletan eta depo-situ arkeologikoetan).

Gipuzkoako inguruneari buruz ari bagara, depo-situ natural urrietatik eta aztarnategi arkeologikoetatik datorren informazioa metaturik ere, eskura izan dezake-

ción de Gipuzkoa en el mapa europeo sitúa el territorio en una posición a la vez de debilidad y de fortaleza. De fortaleza, porque se ubica en el corredor de acceso entre la Península Ibérica y el resto del continente europeo, zona por la que discurrieron sin duda la mayor parte de los flujos de población que alimentaban el llamado pool genético de la península. Pero también, por el mismo motivo, de debilidad: la configuración del territorio gui-puzcoano, con valles relativamente cerrados y un pasillo litoral bastante angosto debieron de orientar a la mayor parte de los grupos en tránsito hacia otros territorios veci-nos (el País Vasco continental, Bizkaia o Cantabria), más que a establecer campamentos de cierta estabilidad en la zona.

En una fase avanzada del Cuaternario, caracteri-zado por sus oscilaciones climáticas, detectamos por primera vez la presencia en Gipuzkoa del ser humano. A pesar de las limitadas dimensiones del territorio (poco más de 1.900 km2), la orientación dominante sur-norte de sus valles, lo contrastado de su orografía (en la actua-lidad, desde la misma costa, hasta los 1.544 m de altitud del monte Aizkorri), la situación del territorio en latitudes intermedias y el desarrollo de su fachada litoral (92 km) permiten suponer cierta heterogeneidad en su desarro-llo ambiental y paisajístico a lo largo del Cuaternario. También el registro arqueológico nos proporciona indi-caciones en la misma dirección.

EL CUATERNARIO. CAMBIOS CLIMÁTICOS

Existen diferentes hipótesis acerca de las razones por las que a lo largo del Cuaternario se van a suceder en nues-tras latitudes condiciones climáticas extremas, conocidas como períodos glaciares e interglaciares. Casi todas estas hipótesis se refieren a escenarios globales y cíclicos de cambio climático, cuyo origen radica en factores astronó-micos, como los cambios en la inclinación del eje terres-tre o las variaciones en la órbita planetaria. En cualquier caso, en el caso de Gipuzkoa está fuera de toda duda la alternancia entre dilatados períodos muy fríos y más bre-ves espacios de ambiente similar al presente, o incluso más cálido y húmedo. Contamos con distintos instru-mentos para conocer la magnitud y frecuencia de estos eventos (Iriarte Chiapusso, coord., 2009), fundamental-mente los registros globales (sondeos de los depósitos de hielo ártico, fondos de cuencas sedimentarias continen-tales y marinas, depósitos en humedales y turberas de larga evolución, etc.) y los estudios de ámbito regional (secuencias más cortas en depósitos naturales y depósitos arqueológicos).

Si nos referimos al medio de Gipuzkoa, incluso recopilando la información procedente de los contados

Aizkorriko mendilerroa, Kantauri eta Mediterraneo aldeko haranen arteko ibaiartea.La sierra de Aizkorri, interfluvio entre los valles cantábricos y mediterráneos.


EHIZTARI-BILTZAILEAK GIPUZKOAKO HISTORIAURREAN | LOS GRUPOS DE CAZADORES-RECOLECTORES EN LA PREHISTORIA DE GIPUZKOA 13

gun informazio kopurua hutsaren hurrengoa da eskala globalean (ikusi 1. testu laukia). Testu hau erredaktatu den unean, oraindik ez dugu ezagutzen lurralde hone-tako inongo zohikatz deposituri buruzko analisi paleoan-bientalik, eta, gainera, ezagutzen ditugun sedimentu-gu-neek oso garapen estratigrafiko eta kronologiko mugatua dute. Kostaldeko betegarri batzuk aztertu egin dira, bai palinologiaren ikuspegitik (Iñurritza, Bidasoa, Jaizkibel, Zarautz), bai sedimentologiarenetik (Marla, Txingudi, Pasaialdea, Zarautz). Aizkorri eta Aralarreko mendietan depositu glaziar eta periglaziarrak aztertu dira. Aitzitik, ia-ia ezer ez dakigu lurraldeko glaziazio arteko sedi-mentu-guneei buruz, ezta Kuaternarioko beste depositu batzuei, hala nola sorburutzat haizea edo loessa dituz-tenei, buruz ere. Azterketa hauek sinatzen dituen autore kopurua izugarri txikia da oraindik ere, eta ezin da baz-terrean laga depositu arkeologikoen pisua; hauetan, giza faktorea tartean delarik honek ñabardura garrantzitsuak ezartzen ditu maila orokorreko ondorioak ateratzeko unean. Gipuzkoan sistematikoki induskatutako arkeologi aztarnategi guztietan laginak atera dira, ikuspegi hone-tatik, maila paleoanbientaleko informazioak eskuratzea-rren, baina laginketa hauek ez dira beti arrakastatsu ger-tatu, hainbat arrazoirengatik.

depósitos naturales y los yacimientos arqueológicos, la cantidad de información disponible resulta irrelevante a escala global (véase cuadro 1). En el momento de redac-tar este texto, no tenemos conocimiento todavía de aná-lisis paleoambientales de ningún depósito turboso para el territorio, y los medios sedimentarios que conocemos presentan además un desarrollo estratigráfico y cro-nológico muy limitado. Algunos rellenos litorales han sido analizados, tanto desde la perspectiva palinológica (Inurritza, Bidasoa, Jaizkibel, Zarautz), como sedimento-lógica (Marla, Txingudi, Pasaialdea, Zarautz). Depósitos glaciares y periglaciares han sido estudiados en las sierras de Aizkorri y Aralar. Por el contrario, desconocemos casi íntegramente lo que se refiere a los medios sedimentarios interglaciares del territorio, o lo que se pueda referir a otros depósitos cuaternarios, como los de génesis eólica o loéssicos. El número de autores que firman estos estu-dios resulta aun excesivamente reducido y resulta impo-sible soslayar el peso de los depósitos arqueológicos, en los que la interferencia del factor humano matiza consi-derablemente la obtención de consideraciones de rango global. Todos los yacimientos arqueológicos excavados de modo sistemático en Gipuzkoa han sido muestreados desde esta perspectiva para tratar de obtener informacio-

Txingudiko padura eremuan hainbat analisi egin dira, erregistro paleoanbientaletatik abiatuta.El medio de marismas de Txingudi ha sido analizado desde diversos registros paleoambientales.


14 ARKEOLOGIA

1. TESTU LAUKIA: KUATERNARIOKO KLIMAREN BILAKAERA GIPUZKOAN María José Iriarte

Gipuzkoako lurraldea duela 40 bat milioi urte eratu zen, Alpetar Orogeniaren ondorioz; izan ere, honek itsas hon-doko sedimentuak igotzea eta tolestea ekarri zuen, Iberiar eta Euroasiar plaka tektonikoen desplazamenduen eraginez. Frantziaren hego-mendebaldearen (Akitania) eta Iberiar Penintsularen arteko talka honek Bizkaiko Golkoa sortu zuen, Euskal Mendiekin eta Pirinioekin batera.

Lurralde bateko klima-baldintzak era askotako fak-toreen arteko elkarrekintza konplexuaren emaitza dira; faktore horien artean ditugu, besteak beste, eguzki sis-tema, atmosfera, itsasoak, plaka tektonika, lurraldearen orografia, kokapen geografikoa, etab. Faktore hauen arteko konbinazio desberdinek markatu dute planetako klimaren bilakaera. Puzzle konplexu hau, gaur egun, modu askotako analisietatik ateratako datuekin ari da betetzen. Lurralde bateko biodibertsitateak oso harreman estua du bertako klima-baldintzekin. Horregatik, Historiaurreko epe jakin batean bizi izan zen izaki multzoaren gaineko azterketak aukera ematen digu une horretako ingurumen baldintzak zein ziren jakiteko, eta emaitza hauen segidak bilakaera paleoklimatikoa definitzen du. Alabaina, hondar organi-koaren beraren edota hau dagoen metakinaren berezko kontserbazio baldintzek eragin zuzena dute berreskura-tzen den informazio bolumenean. Honela, Gipuzkoako kasuan zehazki, Goi Pleistozeno arte ez dugu izango paleoklimaren gaineko ezaguera hoberik. Gauza jakina da Pleistozenoan zehar (2,58 MAtik 11.700 BPra) hainbat glaziazio epe izan direla, tartean klima hobeagoko epe laburrak (glaziazio-arteak) izan dituztela; eta Gipuzkoan klimak izandako aldaketei buruzko informazio ugarien eta zehatzena azken 130.000 urteetakoa denez, testu honetan Eem estadio-arteaz (OIS5e) eta Würm deitutako azken gla-ziazio epeaz (OIS 5d-tik OIS 2 arte) arituko gara nagusiki. Eta liburu honek ehiztari-biltzaileen azken kulturak ere jasotzen dituela kontuan hartuta, egungo glaziazio-artea-ren hasiera edo Holozenoa (OIS 1) ere sartuko dugu, Goi Pleistozenoari ez dagokion arren.

Abiapuntu nagusitzat Groenlandiako izotz sekuen-tziak harturik Europa iparraldean garatu diren azterketa paleoklimatikoek egiaztatu ahal izan dute ezen kasuan kasuko klima-epeak ez dituela bere ezaugarriak egon-kor mantentzen, epearen iraupen osoan zehar; hau da, klima-aldaketa labur samarrak ere izaten dira, estadioak (hotzak) eta estadio-arteak (epelak) zehazki. Era berean, ikusi ahal izan da ziklo batzuk izan zirela (Bond-en zikloak), eta hauetako oszilazioen joera orokorra hozte

CUADRO 1: LA EVOLUCIÓN CLIMÁTICA CUATERNARIA EN GIPUZKOA María José Iriarte

La formación del territorio de Gipuzkoa tuvo lugar hace unos 40 millones de años, como consecuencia de la Orogenia Alpina, que supuso la elevación y plegamiento de los sedimentos del fondo marino debido a los desplaza-mientos de las placas tectónicas ibérica y euroasiática. Este choque, entre el suroeste de Francia (Aquitania) y el resto de la Península Ibérica, dio lugar a la formación del golfo de Bizkaia, a la vez que los Montes Vascos y los Pirineos.

Las condiciones climáticas de un territorio son el resultado de una compleja interacción entre muy diversos factores: el sistema solar, la atmósfera, los mares, la tectó-nica de placas, la orografía del territorio, la localización geográfica, etc. Las diferentes combinaciones de estos fac-tores han caracterizado la evolución climática del planeta. Este complejo puzle se va rellenando con datos procedentes de analíticas muy variadas. La biodiversidad de un territorio está estrechamente relacionada con las condiciones climá-ticas del mismo. Por este motivo, el estudio del conjunto de seres vivos (terrestres, marinos, animales y plantas) que exis-tieron en un determinado período de la Prehistoria nos per-mite establecer qué condiciones medioambientes existían en ese momento, y la sucesión cronoestratigráfica de esos resultados define la evolución paleoclimática. Sin embargo, las condiciones de conservación inherentes al propio resto orgánico y/o al depósito en el que se conserva repercuten en el volumen de información recuperado. De este modo, en el caso concreto de Gipuzkoa, no será hasta el Pleistoceno Superior cuando dispongamos de un conocimiento paleocli-mático mejor. De todos es sabido que durante el Pleistoceno (2,58 MA hasta 11.700 BP) se han sucedido varios períodos glaciares, separados por cortos períodos de bonanza climá-tica (interglaciares), y como la información más abundante y detallada sobre los cambios del clima en Gipuzkoa procede de los 130.000 últimos años, en este texto nos centraremos en el interestadial Eemiense (OIS5e) y en el último período glaciar, también denominado Würm (OIS 5d a OIS 2). Debido a que este libro comprende también las últimas culturas de cazadores-recolectores incluimos el inicio del interglaciar actual u Holoceno (OIS 1), aunque no corres-ponda al Pleistoceno Superior.

Los estudios paleoclimáticos desarrollados en el norte de Europa, sobre todo a partir de las secuencias de hielo de Groenlandia, han constatado que los diferen-tes períodos climáticos no mantienen sus rasgos estables durante todo el tiempo que duran, sino que existen cam-bios alternativos de clima relativamente cortos, llamados



handiago bat zela, harik eta izeberg zirkulazio handiago bat izan zen epe batean, Heinrich gertaeran alegia —hone-tan zehar izebergak gure kostaldetik hurbil iritsi ziren— goia jo zuten arte.

Duela 127.000 urte inguru, Goi Pleistozenoa klima oneko epe batean hasiko zen (Eem glaziazio-artea/OIS 5e), klima epel eta heze batez; seguruenik egungoa baino beroagoa izango zen, zeren eta desizoztea handia-goa izan baitzen, eta kostako lerroa egungo itsas mailatik 6 bat metro gorago zegoen, batez beste. Ingurumen bal-dintza hauetan, zuhaitz espezieen aniztasuna ezagutzen dugunaren berdintsua zen, baso-estalkian hostogalkor baso mistoa nagusi. Haritz, pago, hurritz, lizar, haltz eta abarren artean, xarma edo pago lizarraren presentzia handiagoa azpimarratu behar da, espezie honek oso ale gutxi baititu, gaur egun, gure lurraldean. Osterantzean, belar-zuhaixka geruzan ere ez dago alde handirik, eta txilarrak eta grami-neoak nabarmentzen dira. Berreskuratutako fauna landare-tza joriko paisaia honetan ongi egokitutako animaliak dira, eta Gipuzkoan dagoeneko galduta dauden espezieak ere agertu dira. Zehazki, Donostiako Txomineneko harrobian antzinako elefantearen aztarnak identifikatu zituzten; honek egun Afrikan bizi denaren antza du, baina hortzak zuzenak. Arrasateko Lezetxikiko haitzuloan, epe honi lotutako fau-nan belarjale handiak daude (zaldiak, oreinak, zelaietako errinozeroak), eta hartzak eta haragijaleak ere bai, leizetako lehoia kasu.

Glaziazio-arte honen ondotik, planetan izan den azken glaziazio epea hasi zen. Klima-baldintzek okerrerantz egin zuten, ez baina bat-batean ezta modu jarraitu batean ere. Lehen une batean, duela 117.000 urte inguru, klima-ren hozte bat izan zen (OIS 5d), eta honekin txandakatuko ziren klima gozatzen edo lazten zen beste estadio batzuk (OIS 5c, 5b eta 5a). Aldaketa hauek gertatu arren, hostogal-korren basoa ez zen desagertu (gurbitza, gaztainondoa eta intxaurrondoa, esaterako, modu etenago batez ageri ziren); dena den, unerik hotzenetan pinuak eta urkiak presentzia handiagoa izango zuten.

Hurrengo isotopo-estadioa (OIS 4) izango zen bal-dintza oso txarreko lehen epea. Klima izugarri hotz hori zela eta, fronte polarra jaitsi egingo zen, eta izotza hedatu egingo zen europar kontinentean zehar, itsas mailaren jai-tsiera batekin eta, horrenbestez, kostako lerroaren atzera-tze nabarmen batekin batera. Paisaiaren aldaketa ikusga-rria izango zen, basoa barruti gutxi batzuetara mugatuta geratuko zen eta. Gipuzkoan, Bizkaiko Golkoko kostal-deko beste lekuetan legez, baina Europa barnean gertatzen ari zenaz bestela, hezetasun handiagoa zegoen, eta honek bere eragina izango zuen landaretzan. Zuhaitz estalkiari dagokionez, pinua eta urkia dira taxon behinenak, eta nagusi zen belar-zuhaixka geruzan txilarrak eta grami-

estadiales (fríos) e interestadiales (templados). Asimismo, se ha observado la existencia de unos ciclos (ciclo de Bond), que comprenden una serie de estas oscilaciones con una tendencia general a un mayor enfriamiento que culminaba en un período (evento Heinrich) durante el cual tenía lugar una mayor circulación de icebergs, que llegaron incluso a alcanzar la proximidad de nuestras costas.

Hace unos 127.000 años, el Pleistoceno Superior se inicia en un período de bonanza climática (interglaciar Eemiense-OIS 5e) con un clima templado y húmedo, posi-blemente algo más cálido ya que el deshielo fue mayor y la línea de costa se situaba una media de 6 m por encima del nivel del mar actual. En estas condiciones medioambienta-les, la diversidad de especies arbóreas era similar a la que conocemos con predominio del bosque mixto caducifolio en la cubierta forestal. Entre los robles, hayas, avellanos, fresnos, alisos, etc. merece la pena destacar la mayor pre-sencia del carpe, especie que en la actualidad está muy poco representada en nuestro territorio. Por su parte, en el estrato herbáceo-arbustivo tampoco hay grandes diferen-cias, y destacan los brezos y gramíneas. La fauna recuperada pertenece a animales bien adaptados a este paisaje de abun-dante vegetación y se han encontrado especies ya extintas en Gipuzkoa. En concreto, en la cantera de Txominenea (San Sebastián) se identificaron restos de elefante antiguo, parecido al que hoy vive en África, aunque con las defen-sas (colmillos) rectas. En la cueva de Lezetxiki (Mondragón), la fauna asociada a este período está formada por grandes herbívoros (caballo, ciervo, rinoceronte de pradera), osos y carnívoros como el león de las cavernas.

Tras esta fase interglaciar, se inició el último período glaciar que ha sufrido el planeta. Las condiciones climáticas se fueron deteriorando, pero no de un modo drástico, ni continuo. En un primer momento, hace unos 117.000 años tiene lugar un enfriamiento climático (OIS 5d), con el que se alternarán otros estadios de recuperación y de deterioro climático (OIS 5c, 5b y 5a). A pesar de estas variaciones, el bosque caducifolio no desaparece (especies como el madroño, castaño y nogal aparecen de forma más disconti-nua) aunque, sobre todo en los episodios más fríos, el pino y el abedul van teniendo mayor presencia.

El estadio isotópico que sigue (OIS 4) es el primer período en el que las condiciones se vuelven muy adver-sas. Debido al clima extremadamente frío, el frente polar desciende, produciéndose una expansión del hielo sobre el continente europeo, un descenso del nivel del mar y, por consiguiente, un destacable retroceso de la línea de costa. El paisaje cambia de forma espectacular al quedar el bosque limitado a unos pocos enclaves. En Gipuzkoa, como en el resto de la cornisa cantábrica, pero a diferencia de lo que sucede en el interior de Europa, había más humedad y ello


16 ARKEOLOGIA

neoak nabarmenduko dira. Hezetasun txikiagoko uneetan zehar gramineoek eta konposatuek gorantz egingo dute, eta estepako ohiko landareak agertuko dira, artemisiak eta efedrak esaterako. Honen inguruan informazio gehien eman duten Gipuzkoako aztarnategiak Lezetxiki (V. maila) eta Amalda (VII. maila) dira.

Hurrengo isotopo-estadioa (OIS 3) azken urteo-tan zehar ikerkuntza gehien eragiten ari denetako bat da. Epe honek pizten duen interesaren oinarrian, garatu zen denboran zehar Afrikatik zetorren Homo sapiens giza-kia Europara iritsi, neanderthalekin batera bizi eta azken hauek desagertu izana dago. Denbora epe luze honetan zehar, klima-baldintza gozoagoko epeak beste hotzago batzuekin txandakatuko dira, nahiz, oro har, hotzaldi horiek ez diren aurretik izandako epekoak bezain mutu-rrekoak izango. Prozesu honen adibide bat Arrasateko Labeko Koban aurkituko dugu. Haitzulo hau, lehen une batean (duela 35.000 urte inguru), hiena zulo bat izan zen, eta gizakiak noizean behin erabiltzen zuen, babes-leku gisa. Orduan, klima nahiko freskoa zelarik eta basoak eremu handiegirik hartzen ez zuelarik, zuhaitz hostogalkorrak ere baziren, haritzak eta gaztainondoak adibidez. Alabaina, 2.500 urte geroago klimak okerrera egingo zuen, eta Arrasaten paisaia askoz irekiagoa zen, oso zuhaitz gutxirekin (ia-ia guztiak pinuak ziren, eta ez zegoen hostogalkorren taxonik), eta zuhaixken eta belar-karen artean estepako espezieak agertuko ziren, artemisia eta efedra kasu. Inguru horretan klima hotzeko anima-liak bizi ziren, hala nola mamutak, errinozero iletsuak, elur-oreinak eta marmotak. Geroago, klima neurri batean gozatu zelarik zuhaitz espezieek hedapen handiagoa lor-tuko zuten, eta hostogalkor espezie batzuk atzera ager-tuko ziren Gipuzkoako alderdi honetan.

Klimaren unerik latzena duela 20.000 urte inguru izan zen (OIS 2), Artikoko kasko polarrak Europa ipar eta erdiko eremu handi bat estali zuenean. Klima-aldaketa honen eraginez, Gipuzkoako biztanleak oso baldin-tza gogorretan bizi ziren, zuhaitz estaldura urriko paisaia batean, horren ordainetan lurralde eremu zabalagoa bazu-ten ere eskura. Itsas maila jaitsi zelarik —kontinentean ger-tatu izotz metaketarengatik—, eta gure kostako hondoaren orografiaren eraginez, lurralde zabal bat geratu zen uraren mailatik gora (kalkulatzen denaren arabera, Gipuzkoako kostako toki batzuetan itsasertza egungotik 10-11 km inguru iparrera zegoen).

Isotopo-estadio honen bigarren erdialdean zehar, klima-baldintza hauek gozatu egingo ziren. Eta une hone-tan hasiko zen azken glaziazioaren amaiera. Berant gla-ziazio deitu epe honetan zehar, fronte polarrak iparrerantz egingo zuen, tenperaturak gorantz, eta hezetasun fluxua ere areagotu egingo zen. Aldaketa hauek izotz masak

influyó en la vegetación. En la cubierta arbórea, el pino y el abedul son los taxones más relevantes, mientras que los bre-zos y gramíneas destacan en el mayoritario estrato herbáceo-arbustivo. Durante los episodios de menor humedad, aumen-tan las gramíneas y compuestas, y aparecen plantas típicas de la estepa como las artemisias y las efedras. Los yacimientos de Gipuzkoa que más información han proporcionado al res-pecto son Lezetxiki (nivel V) y Amalda (nivel VII).

El siguiente estadio isotópico (OIS 3) es uno de los que más investigación está generando en los últimos años. El interés que despierta este período radica en que durante su desarrollo se produce la llegada del Homo sapiens a Europa procedente de África, su coexisten-cia con los neandertales y la extinción de estos últimos. Durante este largo espacio de tiempo, se van a ir alter-nando períodos de condiciones climáticas más suaves con otros más fríos, aunque en general no tan extremas como las del período precedente. Un ejemplo de este proceso lo encontramos en la cueva de Labeko Koba (Mondragón). Esta cavidad, en un primer momento (hace unos 35.000 años), fue un cubil de hienas en el que esporádicamente se refugiaba el ser humano. Entonces, aunque el clima era bastante fresco y el bosque no ocupaba grandes áreas, se podían encontrar árboles caducifolios como el roble o el castaño. Sin embargo, 2500 años más tarde se produce un empeoramiento del clima y en Arrasate el paisaje era mucho más abierto, con muy pocos árboles (casi todos pinos y sin taxones caducifolios) y entre los arbustos y plantas herbáceas aparecen especies estépicas, como artemisia y efedra. En este entorno habitaban animales de clima frío, como mamuts, rinocerontes lanudos, renos y marmotas. Posteriormente, cierta mejoría climática per-mitirá una mayor extensión de las especies arbóreas y la reaparición de algunas especies caducifolias en esta zona guipuzcoana.

El máximo rigor climático tuvo lugar hace unos 20.000 años (OIS 2), cuando el casquete polar ártico cubrió gran parte del norte y centro de Europa. Este cambio climá-tico supuso que los habitantes de Gipuzkoa vivieran bajo unas condiciones muy duras, en un paisaje con un escaso recubrimiento arbóreo aunque, en contrapartida, dispusie-ran de una mayor extensión de territorio. El descenso del nivel del mar (asociado a la acumulación de hielo en el con-tinente), junto a la orografía de nuestro fondo costero, dejó al descubierto una importante superficie (se calcula que en algunos puntos de la costa guipuzcoana la línea costera se encontraba 10-11 km al norte, respecto a la actual).

Durante la segunda mitad de este estadio isotópico, estas condiciones climáticas se suavizan. Es en este momento cuando comienza el final de la última glaciación. Durante este período, denominado Tardiglaciar, el frente polar se



urtzen hastea ekarriko zuten eta, horrenbestez, itsas mai-lak gorantz egingo zuen, atzera, pitinka-pitinka. Prozesu hau ere ez da modu homogeneo batean garatuko; hala, hiru gertaera bereiz ditzakegu. Berant glaziazioaren lehen faseak bat egingo zuen klimaren gogortze batekin (GS-2), eta honetan paisaia irekiak ziren nagusi, batez ere pinuak eta urki eta ipuru batzuk zeuzkan zuhaitz estaldura urri batez. Ekain (Deba) eta Errallako (Zestoa) aztarnategie-tan, zuhaitz hostogalkorren, esaterako haritz eta hurritzen noizbehinkako presentzia detektatu da. Duela 13.000 urte inguru klimaren halako gozatze bat hasiko zen (Berant gla-ziazioko estadio-artea-G1-1); honetan, Ekain eta Errallako datuek basoaren eta zuhaitz hostogalkorren halako igoera bat erakusten dute. Dena den, epe honetan zehar ere izan ziren klimak okerrera egin zuen une batzuk, landare pai-saiaren konposizioak aldaketak izan zituen batzuk, nahiz ez ziren lehenago izanak bezain aldaketa biziak izan. Azken glaziazio epea beste hozte batez amaituko zen; honek eten egingo zuen lehendik hasitako basoaren eta hostogalkor espezieen aurrerapena. Berriro ere, paisaia irekiak dira nagusi, eta estepako landare batzuk ere ager-tuko dira. Dena den, hotza ez da handia izango, eta horre-gatik pinu eta urkien artean espezie aniztasun handiagoa egongo da: hurritza, intxaurrondoa, ezpela, haritza, ezkia, zumarra, etab.

Berant glaziazioa amaiturik, beste glaziazio-arte bat hasiko da, eta horrexetan bizi gara oraindik ere; honen ezau-garria basoaren eta espezie hostogalkorren eta mesotermofi-loen hedapen bizkorra izango da. Pinuak eta urkiak lagundu egin zuten baso mota hau zabaltzen, espazio irekiak kolo-nizatu baitzituzten. Klima-baldintzak finkatu ahala, hainbat baso motak, harizti, pagadi, hurrizti eta abarrek, okupatuko dute Gipuzkoako lurraldea, bakoitzaren lehentasun ekolo-gikoen arabera. Pinudiek garrantzia galduko dute pitinka, nahiz beti agertuko diren. Azken ehiztari-biltzaileen gizar-teak ingurumeneko aldaketa hauetara guztietara moldatzen joango dira (animalia espezie batzuk desagertuko dira, ehi-zarako lurraldeak aldatuko, baliabide berriak izango dira eskura, etab.), eta zertzelada berriei probetxu ateratzen ika-siko dute.

va retirando hacia el norte, la temperatura se recupera y aumenta el flujo de humedad. Estos cambios harán que se inicie la fusión de las masas de hielo y, por consiguiente, el nivel del mar volverá a subir poco a poco. Este proceso, tam-poco tendrá lugar de un modo homogéneo, sino que se pue-den diferenciar tres episodios. La primera fase del Tardiglaciar coincide con un recrudecimiento climático (GS-2), en la que predominan los paisajes abiertos, con escasa cubierta arbórea donde hay sobre todo pinos, algunos abedules y enebros. En los yacimientos de Ekain (Deba) y Erralla (Zestoa) se ha detec-tado la presencia esporádica de árboles caducifolios como roble y avellano. En torno al 13.000, comienza un período de cierta mejoría climática (Interestadio Tardiglaciar-G1-1), en el que los datos de Ekain y Erralla reflejan un cierto aumento del bosque y de los árboles caducifolios. No obstante, a lo largo de este período también hubo algunos momentos en los que empeoró el clima, detectándose alteraciones en la composi-ción del paisaje vegetal, aunque no de un modo tan intenso como anteriormente. El último período glaciar finaliza con un nuevo enfriamiento que detiene el avance, iniciado ante-riormente, del bosque y de las especies caducifolias. Una vez más, predominan los paisajes abiertos y aparecen algunas plantas estépicas. Sin embargo, el frío no será tan intenso y por eso entre los pinos y abedules, hay una mayor variedad de especies: avellano, nogal, boj, roble, tilo, olmo, etc.

Una vez finalizado el Tardiglaciar, comienza un nuevo interglaciar (en el que vivimos aún en la actualidad) que se caracteriza por una rápida expansión del bosque y de las especies caducifolias y mesotermófilas. El pino y el abedul contribuyeron en la expansión de este tipo de bos-que, colonizando los espacios abiertos. Según se vayan afianzando las condiciones climáticas, los diferentes tipos de bosques (robledales, hayedos, avellanedas, etc.) irán ocupando el territorio guipuzcoano en función de sus prefe-rencias ecológicas. Los pinares irán perdiendo importancia (aunque siempre estarán presentes). Las últimas socieda-des cazadoras-recolectoras se irán adaptando a todos estos cambios medioambientales (desaparición de ciertas espe-cies animales, variación de los territorios de caza, disponi-bilidad de nuevos recursos, etc.) y aprenderán a beneficiarse de las nuevas circunstancias.


18 ARKEOLOGIA

Polen laginketa Marlako marearteko zabalguneetan (Jaizkibel).Muestreo polínico en las rasas mareales de Marla (Jaizkibel).



Gure informazioaren zehaztasunak gora egiten du denboran hurbiltzen garen neurrian. Gipuzkoako lurraldearen kasuan, apenas ezagutzen dugun ezer Behe Pleistozenoari buruz (duela 2,5 milioi urte hasi eta duela 700.000 urte inguru arte), oso gutxi dakigu Erdi Pleistozenoari buruz (duela 700.000 urte inguru hasi eta duela 150.000 urte inguru arte), ezaguera muga-tua dugu Goi Pleistozenoari buruz (duela 150.000 eta 11.000 urte bitartean), eta nahiko ondo ezagutzen dugu Holozenoaren garapena (azken 11.000 urteak). Hori bai, paradoxikoa bada ere azken historiaurreko erregistroak hobeto aztertuta daude garai historikoetakoak baino; izan ere, duela gutxi arte interes handirik ez du piztu erregistro historikoen bidez behar adina informazio bazela iritzi-tako epeetako ingurumena ezagutzeak.

Ondoren datozen atal edo kapituluetako bakoi-tzean, kasuan kasuko epeko klimaren historiari buruz egun dugun informazioaren gaineko errepasoa egingo dugu. Oso modu laburrean, esan genezake Erdi Pleistozenotik Goi Pleistozenorako iragaitza egungoak baino baldintza beroagoetan gertatu zela; orduan, itsas maila egungotik zortzi metro gora egotera iritsi zen, eta faunak eta florak, gure erregistro arkeologikoan, gizakia (beste espezie batekoa orduan) inoiz bizi izan den kon-figuraziorik beroena erakusten zuten. Azken glaziar epe handia Goi Pleistozenoan sartzen da, lau pultsazio edo estadio nagusirekin. Alpetar sekuentzian, azken glazia-

nes de tipo paleoambiental, aunque no todos estos mues-treos han resultado exitosos, por motivos variados.

La resolución de nuestra información va incre-mentándose a medida que nos acercamos en el tiempo. Apenas conocemos nada para el territorio guipuzcoano sobre el Pleistoceno inferior (desde hace 2,5 millones de años, hasta hace unos 700.000 años), es muy poco lo que sabemos acerca del Pleistoceno medio (desde hace unos 700.000 años, hasta hace unos 150.000), tenemos un nivel de conocimiento limitado sobre el Pleistoceno

Sphagnum mulua. Landare espezie hau hezegune eta zohikaztegietan hazten da.Mata de Sphagnum, especie vegetal que crece en los medios de humedal y turbera.

Sedimentu laginketa, mazelako metakin batean (Jaizkibel).Muestreo sedimentológico en un depósito de ladera (Jaizkibel).


20 ARKEOLOGIA

zioari Würm izena eman zaio, eta xx. mendearen hasie-ran identifikatu zuten, Isar-en izen bereko ibaiadarraren glaziar deposituetan, Bavarian (Alemania) eta Tirolen (Austria). Lau estadio edo aldi hartzen zituen guztira, eta hauei zaharrenetik berrienerako zenbakia jartzen zitzaien, honela: Würm I, Würm II, Würm III eta Würm IV. Estadio edo aldi horien artean estadio-arteak zeuden; hauetan, klima-baldintzen halako gozatze bat gertatzen da. Lehenbiziko bi estadioak, Würm I-II estadio-arteare-kin batera, Moustier aldiaren paraleloan erregistratzen dira; Würm II-III estadio-artean, aldiz, Erdi Paleolitoaren eta Goi Paleolitoaren arteko trantsizio-egoera batzuk izango ziren.

Goi Paleolitoa hotza nagusia zen inguru batean garatuko zen, Würm III eta Würm IV estadioekin bat, hauei lotutako estadio-artean halako hobekuntza bat izan bazen ere. Alabaina, hobekuntza hori gertatu aurreko unean, Europa osoan Last Glacial Maximum (LGM) gerta-tuko zen, hau da, glaziazioaren latzak bere puntu gorena iritsiko zuen orduan. Zehatz-mehatz ezagutzen dugu Würm IV-an zehar gertatu zen giro-zikloen bizkortzea: oso hotz handiko bi fase izango ziren (Dryas zaharra eta Dryas berria), giroa hobetuko zen bi hobekuntzarekin (Bölling eta Alleröd) txandaka; azken hauek Holozenorako bidean jarriko zituzten baldintza klimatikoak.

Ikuspegi global batetik, Holozenoa glaziazio-arte-tzat edo har genezake. Kultur ikuspegitik, Holozenoaren hasiera bat dator Goi Paleolitoaren amaierarekin eta Mesolitoa (edo Epipaleolitoa) hastearekin. Holozenoaren lehen faseek (Aurreboreal eta Subboreal deituek) pro-gresio bat markatzen dute klimaren hobekuntzan, eta

superior (entre 150.000 y 11.000 años) y conocemos relativamente bien el desarrollo del Holoceno (los últi-mos 11.000 años). Eso sí, se da la paradoja de que están mejor estudiados los registros de la Prehistoria reciente que la de los tiempos históricos, ante el poco interés mos-trado hasta hace poco por el conocimiento ambiental de períodos que se consideraban suficientemente conocidos por los registros históricos.

En cada uno de los capítulos incluidos a continua-ción repasaremos nuestra información actual acerca de la historia climática del período en cuestión. Muy breve-mente, podemos indicar que el tránsito del Pleistoceno medio al superior se produce en unas condiciones rela-tivamente más cálidas que las actuales, en las que el nivel del mar llegó a alcanzar hasta 8 m por encima del actual, y fauna y flora mostraban la configuración más cálida con la que nos consta que convivieron los seres humanos (de otra especie) en nuestro registro arqueoló-gico. El Pleistoceno superior está integrado por el último gran período glaciar, con cuatro grandes pulsaciones o estadios. En la secuencia alpina, la última glaciación se conoce como Würm y fue identificada a inicios del siglo xx en los depósitos glaciares de este río, tributario del Isar, en Baviera (Alemania) y Tirol (Austria). Incluye cuatro estadios que solían ser numerados de más antiguo a más reciente, como Würm I, Würm II, Würm III y Würm IV. Los estadiales estaban separados por interestadios, en los que se producía cierta mejoría de las condiciones climá-ticas. Los dos primeros estadios, así como el interestadio Würm I-II, se asociaron en paralelo con el Musteriense, mientras que el interestadio Würm II-III ya incluía algunas situaciones de transición entre el Paleolítico medio y el superior.

El Paleolítico superior va a desarrollarse en un entorno de frío dominante, coincidiendo con los esta-diales Würm III y Würm IV, con una cierta mejoría en el interestadio que los separa. Sin embargo, inmediata-mente antes de esta mejoría se registra en toda Europa el llamado Last Glacial Maximum (LGM), en el que el rigor de la glaciación alcanza su punto álgido. A lo largo del Würm IV conocemos de modo detallado una aceleración en la ciclicidad ambiental: dos fases de clima frío muy riguroso (Dryas antiguo y Dryas reciente) se alternan con dos mejorías ambientales (Bölling y Allerod) que encami-nan las condiciones climáticas hacia el Holoceno.

Desde una perspectiva global, podríamos conside-rar el Holoceno un período interglaciar. Desde el punto de vista cultural, el inicio del Holoceno coincide con el cierre del Paleolítico superior y la entrada en escena del Mesolítico (o Epipaleolítico). Las primeras fases del Holoceno (denominadas Preboreal y Subboreal) van marcando una progresión en la mejoría climática, con su correlato en la fauna y la flora. Así, observaremos pri-

Dryas octopetala-ren lorea. Honexek ematen die izena berant glaziazioko oszilaziorik hotzenei.Flor de Dryas octopetala, que presta su nombre a las oscilaciones más frías del período Tardiglaciar.



honek bere eragina izango du, era berean, faunan eta floran. Hala, lehenik ikusiko dugu zuhaitz espezie kolo-nizatzaileen hedapena gertatzen dela, hurritzarena eta, goiko aldeetan, pinuarena; hauen oihanpeetan, berriz, desagertu egingo dira animalia espezie batzuk, bakandu beste batzuk, eta hedatuko denik ere izango da tartean. Bigarren fase batean, zuhaitz hosto galkorrek beren eremu potentzial maximoa hartuko dute, eta horrela erraztu egingo dute hurrengo epeari, hots, Atlantikoari, Optimo Klimatiko izena emateko aukera. Epe Atlantikoa izango da Gipuzkoan lehen produktore taldeak, ehizta-ri-biltzaileen eredu ekonomikoari azkena emango diote-nak, aurkituko ditugun eszenatokia.

IA-IA ALDAEZINA: PAISAIA ABIOTIKOA

Ingurune abiotikoak (orografia, sare hidrografikoa, ingurune geologikoa eta kanpo modelatua, kostaldeko fatxada) oso denbora epe luzeak behar ditu nabarmen aldatu ahal izateko. Kostaldeko fatxadaren salbuespena-rekin, faktore hauek behar duten denbora eskala geolo-gikokoa da. Beraz, apenas izan den horietan aldaketarik azken 300.000 urteotan zehar. Aipatutako dugun bezala, bada esan berri dugun horrentzako salbuespen garran-tzitsu bat: kostaldearen bilakaera. Eskala globalean kli-ma-aldi hotz eta epelen artean gertatu txandakatze horrek oszilazio adierazgarriak eragingo ditu itsas mailan eta, ondorioz, baita kostaldeko fatxadaren kokapenean ere (ikusi 2.testu-laukia). Azken milioi urtean zehar, Kantauri itsasoa egungo mailatik ehun metro baino gehiago gora egotera iritsi da une epel batzuetan, eta egungo marea arteko lerrotik ehun eta hogei metro baino gehiago behera ere bai unerik hotzenetan. Mugimendu honen ondorioa zera da, kostaldeko lerroa Gipuzkoaren egungo barnealderantz mugitzea une epel edo beroetan (itsa-soaren mailak gora egiten duenean) eta itsasoan barrena egitea, berriz, une hotzetan, eta honen paraleloan gipuz-koar lurraldea murriztea edo handitzea. Glaziazio arteko epeetan espazioaren murrizte horrek ez dirudien arren kritikoa (estuario irekiko zonetan izan ezik, Urumearen edo Bidasoaren haranetan kasu), garrantzitsua izango zen une oso hotzetan lurraldearen handitzea, ezen gure kos-taldearen parean hamaika kilometro zabal hartzera iris-ten zen lur zerrenda bat agertzen baitzen. Oso garrantzi-tsua da gogoratzea ezen lur zerrenda zabal hori urpean geratuko dela une epeletan, eta itsasoak suntsitu egingo dituela zona horretan kokatutako aztarnategiak; hala, horietako material arkeologikoak eta koherentzia estrati-grafikoa erabat galdutzat eman ditzakegu.

Ibai sarearen antolaketa edo mendi lerro handien itxuraketa antzeko zertzeladetan mantendu da azken milioi urtean zehar Gipuzkoan. Honek, baina, ez du esan

mero la expansión de especies arbóreas colonizadoras, como el avellano, y en áreas de altura, el pino, en cuyos respectivos sotobosques desaparecerán algunas especies animales, se rarificarán otras y algunas se extenderán. En una segunda fase, los árboles caducifolios cubrirán su máxima extensión potencial, favoreciendo así la consi-deración del siguiente período, el Atlántico, con la deno-minación alternativa de Óptimo Climático. El período Atlántico será el escenario en el que localizaremos en Gipuzkoa a los primeros grupos productores, que termi-nan por arrinconar el modelo económico de cazadores-recolectores, hasta el cierre de esta publicación.

LO CASI INVARIABLE: EL PAISAJE ABIÓTICO

El medio abiótico (orografía, red hidrográfica, medio geo-lógico y modelado externo, fachada litoral) requiere por lo general largos períodos de tiempo para variar sustan-cialmente. Con excepción de la fachada litoral, el rango temporal requerido por estos factores es de escala geo-lógica, por lo que apenas han registrado variaciones a lo largo de los últimos 300.000 años. Como hemos seña-lado, existe una excepción importante a lo anterior: la evolución del litoral. La alternancia entre fases climáticas frías y templadas a escala global va a dar lugar a oscila-ciones significativas en el nivel marino y, en consecuen-cia, de la ubicación de la fachada litoral (véase cuadro 2). Durante el último millón de años, el mar Cantábrico ha alcanzado cotas más de 100 m por encima de su actual nivel en algunos momentos templados, y de más de 120 m por debajo de la actual línea intermareal en los momentos más fríos. La consecuencia de este movi-miento es el desplazamiento de la línea costera hacia el actual interior de Gipuzkoa en los momentos templados o cálidos (cuando sube el nivel del mar) y mar adentro en los momentos fríos, constriñéndose o ampliándose en paralelo el territorio guipuzcoano. Si el estrechamiento del espacio en los períodos templados interglaciares no parece crítico (salvo para zonas de estuario abierto como pudieron ser los valles del Urumea o el Bidasoa), sí resulta importante la ampliación del territorio en los momentos muy fríos, en los que una franja de hasta 11 km de anchura afloraba frente a nuestra costa. Resulta importante recordar que esta amplia franja se verá ane-gada en los momentos templados, arrasando la transgre-sión marina aquellos yacimientos dispuestos en la zona, cuyos materiales arqueológicos y coherencia estratigrá-fica parecen perdidos sin remedio.

La organización de la red fluvial o la conformación de las grandes alineaciones montañosas se han mante-nido en circunstancias parecidas durante el último millón de años en Gipuzkoa. Pero esto no significa que las varia-


22 ARKEOLOGIA

2. TESTU LAUKIA: ITSAS MAILAREN ALDAKETAK PLEISTOZENOAN ZEHAR José Miguel Edeso

Gipuzkoako kostaldean zehar hainbat jalkin forma eta meta-kin daude. Hauen sorburua itsas prozesuekin lotuta dago. Metakin eta higadura forma hauetako gehienak Jaizkibel-Ulia-Mendizorrotz monoklinalean, Irun-Donostia korridorean, Bidasoa eta Oiartzunen estuarioetan eta Zarauzkoan daude. Formazio hauen tipologien (eta kronologien) artean alde han-diak daude, eta zenbait bereizketa egin daitezke, honakoak:

1. Metakin zaharrak1.1. Urradurako plataformak eta marearteko zabalgu-neak, metakin korrelatiboak dauzkatenak zein gabeak. Higaduran dute sorburua. Eremu laua eratzen dute, itsaso-ranzko malda txiki batez (1 edo 2 gradu), 35-40 metroko garaieran, egungo labarraren gainean zehazki. Maila nahiko jarraitua da, batez ere Higer lurmuturraren eta Turrulla lur-mihiaren artean. Mendebalderago, toki batzue-tan azalera ageri dira Plata itsasargian, Monpasen eta Mendizorrotzen. Zenbait lekutan, plataformaren gainean detritu lodiko maila bat dago; honek uraren higadura jasan du, nabarmen, eta zonan ageri ez den litologia exotikoa erakusten du (silexa, kuartzo esnekara, kuartzitak, hareha-rriak, arroka metamorfikoak…). Honen gainean harea tarte bat garatzen da, 120 cm baino gehiagoko potentziako bat, eta honen barnean jaso den harri industriaren kronologiak erakusten digunaren arabera, industria hori Berant glazia-ziokoa edo lehenagoko hotz uneren batekoa (Madeleine aldikoa) dateke (Merino, 1986).

1.2. Ibai bokaleko metakin konplexua. Marearteko zabalguneen antzeko garaiera batean, Goizuteko metakina dago (Hondarribiko hirigunea), izen bereko hondartza men-dean hartzen duen paleolabar baten gainean. Honen sedi-mentu-sekuentzia antzinako bokale bati lotzen zaio, antza,

CUADRO 2: VARIACIONES DEL NIVEL DEL MAR DURANTE EL PLEISTOCENO José Miguel Edeso

A lo largo del litoral guipuzcoano se localizan diversas for-mas y depósitos sedimentarios, cuyo origen se vincula a procesos marinos de índole diversa. La mayor parte de estas acumulaciones y formas erosivas se sitúan en el monocli-nal del Jaizkibel-Ulia-Mendizorrotz, en el corredor Irun-San Sebastián y en los estuarios del Bidasoa, Oiartzun y Zarautz. La tipología de estas formaciones (así como su cronología) presentan sensibles diferencias:

1. Depósitos antiguos1.1. Plataformas de abrasión y rasas mareales con/sin depósitos correlativos. Tienen un origen erosivo, configu-rando una superficie plana, ligeramente inclinada hacia el mar (1 o 2 grados), que se dispone a unos 35-40 m de alti-tud, justo por encima del acantilado actual. Constituyen un nivel bastante continuo, sobre todo entre el cabo de Higer y punta Turrulla. Más al oeste, afloran puntualmente en el faro de la Plata, en Monpas y en Mendizorrotz. En algunos enclaves, sobre la plataforma se dispone un nivel detrítico grueso, sumamente rodado y de litología exótica no presente en la zona (sílex, cuarzo lechoso, cuarcitas, areniscas, rocas metamórficas…). Sobre el mismo se desa-rrolla un tramo arenoso de más de 120 cm de potencia, en cuyo interior se ha recogido industria lítica cuya cronolo-gía nos indica que su edad puede atribuirse al Tardiglaciar o a algún momento frío anterior (Magdaleniense) (Merino, 1986).

1.2. Depósito complejo de desembocadura fluvial. A una altitud similar a la de las rasas mareales, se dispone el depósito de Goizut (casco urbano de Hondarribia). Se localiza sobre un paleoacantilado que domina la playa del mismo nombre. Su secuencia sedimentaria parece relacio-

narse con una antigua desembocadura; los materiales han evolucionado desde ambien-tes claramente fluviales hacia otros típica-mente marinos primero y eólicos (dunas) después.

1.3. Los depósitos de Irubide y Manziategi se inscriben en el corredor Irun-San Sebastián. Ambos se corresponden con un ambiente claramente estuarino, con apor-tes laterales fluviales y/o fluvio-torrenciales.

Todas estas acumulaciones se depo-sitaron en un mismo momento cronológico, aunque representan distintos subambientes sedimentarios. Así, las plataformas de abra-



sión se habrían desarrollado en condiciones sumamente enérgicas, tal y como corresponde a costas abiertas fuer-temente batidas por el oleaje. Por el contrario, el depósito de Goizut se vincula a una antigua desembocadura fluvial que va evolucionando desde ambientes fluvio-torrenciales a otros claramente marinos, lo que implica el desarrollo de una fase transgresiva que coincidiría con el modelado de las rasas. En los espacios más protegidos, las facies sedimen-tarias serían típicas de ambientes estuarinos; la deposición correspondería a llanuras intermareales, perturbadas por fuertes aportes de elementos coluvionares y fluvio-torren-ciales procedentes de las laderas próximas.

La ausencia de criterios de datación absoluta nos obliga a recurrir a otros de índole topográfica, litológica y morfológica (grado de alteración de los materiales, altura en relación al nivel del mar y respecto a otros depósitos de cronología conocida, incisión de la red fluvial, desco-nexión con otras formas periféricas, presencia de útiles pre-históricos, etc.), lo que nos permite apuntar una cronología del Pleistoceno Medio para estas acumulaciones. Su origen marino parece evidente, tal y como lo ponen de manifiesto sus características sedimentológicas y, en algunos casos, la presencia de foraminíferos bentónicos. Por último, su actual posición altimétrica no puede explicarse en función de las variaciones glacio-eustáticas pleistocenas, por lo que ten-dremos que admitir el levantamiento más o menos generali-zado del litoral guipuzcoano.

2. Depósitos correspondientes al último período interglaciar (Eemiense)Las únicas acumulaciones detectadas, atribuibles a esta edad, se sitúan en el borde occidental del estuario del Bidasoa (barrio de San Miguel, Irun), en el estuario de Zarautz (Meagas) y en el estuario del Oiartzun-bahía de Pasaia (Alaberga, Errenteria y Meipi, Pasai Donibane).

ezen materialen bilakaeran ikusten da ibai giro argi eta gar-bietatik igaro egin direla, lehenik, ohiko itsas girora, eta giro eolikoetara (dunak) ondoren.

1.3. Irubide eta Mantziategiko metakinak Irun-Donostia korridorean txertatuta daude. Horiek biak bat datoz argi eta garbi estuario giro dugun batekin, alboetatik ibai edota ibai-uhar ekarpenak ere iritsi zaizkiela.

Depositu hauek guztiak kronologiako une berean metatu ziren, nahiz sedimentatze giro desberdinak era-kusten dituzten. Hala, urradurako plataformak oso ener-gia handiko baldintzetan garatuko ziren, kostalde ireki eta olatuek gogor astinduen kasuan izaten den legez. Aitzitik, Goizuteko metakina ibai bokale antzinako bati lotzen zaio; hau ibai-uharka giroetatik itsas giro argi eta garbietarantz aldatuko zen, eta honek berekin ekarriko zuen, ezinbes-tean, zabalguneak itxuratzearekin bat egingo zuen trans-gresio fase baten garapena. Espazio babestuenetan, sedi-mentu fazieak estuario giroko ohikoak izango ziren, eta deposizioa marearteko zelaiguneetan zertuko zen, hauek inguruko mazeletatik heltzen zitzaizkien kolubioi eta ibai-uharka elementuen ekarpenak ere hartzen zituztela.

Datazio absoluturako irizpiderik ez dela eta, topo-grafiari, litologiari eta morfologiari lotutako beste batzuetara jo behar dugu (materialen alterazio maila, itsasoaren eta kronologia ezaguneko beste metakin batzuen mailarekiko garaiera, ibai-sarearen txertatze maila, beste forma periferiko batzuekiko deskonexioa, historiaurreko tresnen presentzia, etab.); hauen bidetik, Pleistozeno erdi inguruko kronologia bat eman dezakegu metakin hauetarako. Begi-bistakoa da horien itsas sorburua, sedimentu ezaugarriek horixe erakus-ten dute eta, kasu batzuetan foraminifero bentonikoak ere ageri direla. Azkenik, egungo kokapen altimetrikoa ezin da Pleistozenoko aldaketa glazio-eustatikoen arabera azaldu; beraz, Gipuzkoako kostaldearen altxatze orokor samar bat onartu beharko dugu ezinbestean.

2. Azken glaziazio-arteari (Eem) dagozkion metakinakDetektatutako metaketa bakarrak, garai honi atxiki-tzeko modukoak, Bidasoaren bokaleko mendebaldeko


24 ARKEOLOGIA

También en este caso existen diferencias deposicionales y ambientales entre unos y otros.

2.1. Depósito del barrio de San Miguel (Irun). Este nivel se ubica en el núcleo urbano de Irun, a unos 4,5 m s. n. m. actual. Se inicia mediante un nivel de arcillas negras (2,5 m) muy ricas en materia orgánica y macrorrestos vege-tales. La presencia de oogonios de algas characeas nos indica que su deposición se produjo en una zona palustre o lacustre de agua dulce y en condiciones biostásicas (fuerte predominio de la vegetación arbórea y arbustiva) (Edeso, et al., 1991). Los análisis palinológicos indican que el porcen-taje de árboles disminuye, al mismo tiempo que aumenta la presencia de acuáticas.

Sobre este nivel se dispone una potente terraza flu-vial (3 m), constituida por un tramo arenoso de 1 m de espe-sor, al que se superponen 2 m de materiales gruesos con matriz arenolimosa.

Inicialmente, el medio estaba dominado por un ambiente palustre sumamente tranquilo y fuertemente colo-nizado por la vegetación. Lentamente, comienzan a modifi-carse las condiciones iniciales, lo que incide tanto sobre el sedimento como sobre la cubierta vegetal. Bruscamente, la cuenca es transgredida imponiéndose una clara dinámica mareal que va a depositar importantes masas arenosas que se van a mezclar con aportes fluviales del río Bidasoa (pro-bablemente se trataba de una paleodesembocadura con-trolada por la acción de las olas y mareas). En definitiva, creemos que estamos ante la transgresión Eemiense, respon-sable de una elevación de nivel de mar que oscila entre 4,5 y 6 m. Apoya esta hipótesis la presencia de carpe en el sedi-mento, sus características sedimentológicas, la presencia de foraminíferos y las dataciones de carbono 14 efectuadas, las cuales reflejan una edad superior a los 45.000 años BP.

2.2. Depósito de Meagas (Zarautz). Durante las obras de desmonte efectuadas a finales de la década de

ertzean daude (Irungo San Migel Auzoa), Zarauzko estua-rioan (Meaga) eta Oiartzunen estuarioa-Pasaiako badian (Alaberga, Errenteria eta Meipi, Pasai Donibane). Kasu hone-tan ere deposizio eta giro aldeak daude metakinen artean.

2.1. Irungo San Migel auzoko depositua. Maila hau Irungo hirigunean dago, itsasoaren egungo mailatik 4,5 bat metro gorago. Buztin beltzezko maila batez hasten da (2,5 metro); buztin honetan materia organiko eta makro-hondar begetal ugari dago. Alga txarazeoen oogonioen presentziak erakusten digu horien jalkitzea ur gezazko zingira edo ain-tzira eremu batean gertatu zela, eta baldintza biostatikoetan (zuhaitz eta zuhamuxka landaretzaren nagusitasun ageri-koa) (Edeso, et al., 1991). Polen analisiek erakusten digute ezen zuhaitz portzentajea murriztu egiten dela, espezie urtarren presentzia areagotzearekin batera.

Maila honen gainean ibai-terraza sendo bat dago (3 m), metro bete lodiko harea tarte batez osatua hau, harea-lohi matrizeko material lodiek eratu bi metroko geruza duela gainean.

Hasiera batean, ingurune honetan aintzira giro zeharo lasaia zen nagusi, landaretzak zertu kolonizazio sendo batez. Pixkanaka, hasierako baldintzak aldatzen hasiko ziren, eta honek sedimentuan zein landare estal-kian izango zuen eragina. Bat-batean, arro honetan trans-gresioa gertatu eta marea dinamika argi bat nagusiko zen; honek harea masa handiak lagako zituen, eta hauek Bidasoa ibaiaren ekarpenekin nahasiko ziren ondoren (seguruenik olatuen eta mareen mendeko paleobokale bat izango zen orduan). Prozesu hau guztia, gure ustez, Eem aldiko trans-gresioa da, itsasoaren mailari 4,5 eta 6 m bitarteko igoera bat eragin ziona bera. Hipotesi honen sostengu ditugu, hala-ber, sedimentuan xarma agertzea, sedimentu-ezaugarriak, foraminiferoen presentzia eta dagoeneko eginda dauden karbono-14 bidezko datazioak, hauek 45.000 BPtik gorako adina ematen dute eta.



los noventa, se exhumó esta acumulación detrítica situada en el extremo occidental del estuario de Zarautz, a unos 5,5 m s. n. m. actual. Ante la falta de criterios cronológicos absolutos, atribuimos a esta acumulación una cronología Eemiense. Basamos esta afirmación en la posición del depó-sito respecto al nivel marino actual, en el grado de conser-vación de los materiales y en la ausencia de corrientes flu-viales que expliquen el rodamiento de los cantos (el único agente susceptible de ello es el mar).

2.3. Depósitos de Alaberga (desembocadura del río Oiartzun, Errenteria) y Meipi (Pasaia). En el tramo final del río Oiartzun, en el núcleo urbano de Errenteria (barrio de Alaberga) se localiza una terraza fluvial (3 m por encima del estuario actual), cuya parte superior presenta rasgos típicamente fluvio-marinos (Edeso, 1990, 2007). Características similares presenta el depósito de Meipi (Gómez de Llarena, 1955, 1950), ubicado ya en la bahía del puerto de Pasaia.

En definitiva, podemos interpretar el depósito de Zarautz como una acumulación típica de costa siliciclástica abierta depositada en un ambiente de alta energía. Por el contrario, los depósitos del barrio de San Miguel, Alaberga y Meipi se vinculan con ambientes estuarinos en los que se combinan condiciones fluviales junto a otras lacustres/palustres o claramente marinas. En todos los casos se trata de medios inicialmente continentales, que han evolucio-nado hacia otros francamente marinos como consecuencia de una fase transgresiva acaecida durante el interglaciar Eemiense.

EDESO, J. M., «Geomorfología fluvial y litoral del extremo oriental de Guipúzcoa», doktore tesi argitaragabea / tesis doctoral inédita, Universidad de Zaragoza, 1990.

EDESO, J. M., «El depósito Pleistoceno de Goizut (Fuenterrabía)», Sailetako Koadernoak / Cuadernos de Sección, 20 (1993), Eusko Ikaskuntza / Sociedad de Estudios Vascos, 83-99.

EDESO, J. M., J. A. MUJIKA, El entorno de Zarautz durante el Cuaternario. Evolución paisajística, ambiental y humana, Artearen eta Historia Naturalaren Museoa / Museo de Arte e Historia Natural, 3, 2006.

EDESO, J. M., F. M.ª UGARTE, C. PEÑALBA, El depósito detrítico Pleistoceno (estuarino fluvial) de Anzaran (Irún, estuario del Bidasoa). Actas de la II Reunión de Cuaternario Ibérico, libk. / vol. I: 1,91-199, Madril / Madrid, 1990.

EDESO, J. M., F. M.ª UGARTE, «Algunos datos sobre la paleogeografía litoral cuaternaria de la costa: Jaizkibel-bahía de Txingudi (golfo de Bizkaia)», Sailetako Koadernoak / Cuadernos de sección, 16 (1990), Eusko Ikaskuntza / Sociedad de Estudios Vascos, 27-76

2.2. Meagako depositua (Zarautz). 90eko hamar-kadaren amaieran egindako lur-erauzketa lanetan zehar, argitara atera zen Zarauzko estuarioaren mendebaldeko muturrean dagoen detritu metaketa hau, itsasoaren egungo mailatik 5,5 metro inguru gora. Kronologi irizpide absolutu-rik ezean, Eem kronologia bat atxiki diogu metaketa honi. Honetarako oinarrian hainbat elementu ditugu, hala nola deposituak itsasoaren egungo mailatik gora duen posizioa, materialen kontserbazio maila eta harri-koskorren biribil-tzea azal dezakeen ibai-korronterik eza (izan ere, hori egin ahal izan duen bakarra itsasoa da).

2.3. Alabergako (Oiartzun ibaiaren bokalea, Errenteria) eta Meipiko (Pasaia) deposituak. Oiartzun ibaia-ren azken zatian, Errenteriako hirigunean (Alaberga auzoa) ibai-terraza bat dago, egungo estuariotik 3 metro gora; terraza honen goiko aldeak ibai-itsaso ezaugarri ohikoak erakusten ditu (Edeso, 1990, 2007). Jada Pasaiako portuaren badian dagoen Meipiko metakinak antzeko ezaugarriak ditu (Gómez de Llarena, 1955, 1950).

Laburbilduz, Zarauzko depositua energia han-diko giro batean jalkitako ohiko kostalde siliziklastiko ire-kiko metaketatzat interpreta dezakegu. Aitzitik, San Migel, Alaberga eta Meipiko deposituak estuario giroekin daude lotuta, hauetan ibai baldintzak zingira edo aintzira baldin-tzekin, are argi eta garbi itsasokoak direnekin konbinatzen direla. Kasu guztietan, hasieran ingurune kontinentalak dira, eta zeharo itsasoko batzuetaranzko eboluzioa izan dute Eem glaziazio-artean zehar gertatutako transgresio fase baten ondorioz.

EDESO, J. M., «Geomorfología fluvial y litoral del extremo oriental de Guipúzcoa», doktore tesi argitaragabea / tesis doctoral inédita, Universidad de Zaragoza, 1990.

EDESO, J. M., «El depósito Pleistoceno de Goizut (Fuenterrabía)», Sailetako Koadernoak / Cuadernos de Sección, 20 (1993), Eusko Ikaskuntza / Sociedad de Estudios Vascos, 83-99.

EDESO, J. M., J. A. MUJIKA, El entorno de Zarautz durante el Cuaternario. Evolución paisajística, ambiental y humana, Artearen eta Historia Naturalaren Museoa / Museo de Arte e Historia Natural, 3, 2006.

EDESO, J. M., F. M.ª UGARTE, C. PEÑALBA, El depósito detrítico Pleistoceno (estuarino fluvial) de Anzaran (Irún, estuario del Bidasoa). Actas de la II Reunión de Cuaternario Ibérico, libk. / vol. I: 191-199, Madril / Madrid, 1990.

EDESO, J. M., F. M.ª UGARTE, «Algunos datos sobre la paleogeografía litoral cuaternaria de la costa: Jaizkibel-bahía de Txingudi (golfo de Bizkaia)», Sailetako Koadernoak / Cuadernos de sección, 16 (1990), Eusko Ikaskuntza / Sociedad de Estudios Vascos, 27-76


26 ARKEOLOGIA

nahi gertatzen diren klima-aldaketek ez dutenik ingurune desberdinik eragingo, esate baterako gure lurraldean glaziar fenomenoak agertzea (ikusi 3. testu-laukia) edo ibai-terrazak eratzea ur-ibilgu handietako oreka-profilak jasaten dituen aldaketa segidakoengatik. Ingurune abio-tiko beraren gainean, giro-baldintza aldakorrek zeharo paisaia desberdinak sorrarazten dituzte; horietako batzuk ezin ditugu egun ezagutzen ditugunen adibideak jarriz azaldu, zaila baita faktore anitzen horrelako konbina-zioak errepikatzea.

Alabaina, aipatuak bezain arbitrarioki banatutako faktoreak ezin garrantzitsuago gertatzen dira gure lurral-deko lehen giza taldeak mugitzen diren eszenatokia egi-turatzeko unean. Lurpeko baliabideen, mendilerroen edo arro hidrografikoen antolaerak baldintzatu egiten du lehengai jakin batzuen eskuragarritasuna, aldameneko lurraldeekin elkartruke eta merkataritzarako ibilbide batzuk ezartzea eta aukeratzea, edota giza komunitateek lurraldean egituratzeko zuten modua zein mundua bera.

Gipuzkoako lurraldearen antolaketarako faktore erabakigarriena hego eta hego-ekialdetik inguratzen duen mendi koroa dela esan dezakegu (Elgea, Urkila, Aizkorri eta Aralarreko mendilerroak, besteak beste). Bizkaiko Golkoaren eta Ebroren haranaren arteko uren banalerroa eratzen duen garaiera goreneko fronte honek, beste men-dilerro nagusien gutxi gorabeherako ipar-hego orienta-zioarekin batera, haran nagusien moldaketa subparalelo

ciones climáticas que se van a suceder no den lugar a medios diferentes, como la presencia en nuestro territorio de fenómenos de glaciarismo (véase cuadro 3) o la for-mación de terrazas fluviales por las variaciones sucesivas en el perfil de equilibrio de los grandes cursos de agua. Sobre un mismo medio abiótico, las condiciones ambien-tales cambiantes originan paisajes radicalmente diferen-tes, algunos de los cuales no pueden ejemplificarse con entornos actualmente conocidos, en los que difícilmente se repite semejante combinación multifactorial.

Sin embargo, factores tan arbitrariamente distri-buidos como los citados resultan de una importancia capital a la hora de articular el escenario sobre el que se desenvuelvan los primeros grupos humanos en nuestro territorio. La disposición de los recursos subterráneos, de las alineaciones montañosas o las cuencas hidrográficas condiciona la disponibilidad de determinadas materias primas, el establecimiento y preferencia por una serie de rutas de intercambio y comercio con regiones vecinas o la articulación de las comunidades humanas sobre el territorio o su ecúmene.

Podemos considerar que el factor determinante de la articulación del territorio de Gipuzkoa es la orla montañosa que la rodea por el sur y el sureste (sierras de Elgea, Urkila, Aizkorri y Aralar, entre otras). Este frente de máxima altitud que delimita el interfluvio cantábrico-valle del Ebro, junto a la orientación aproximada norte-

Bretainiako hondartza garaia, egungo mailatik zortzi bat metro gora, glaziazio arteko epe baten lekuko.Playa elevada de Bretaña, unos 8 m por encima del nivel actual, testimonio de un período interglaciar.

Holozenoaren hasieratik, itsas mailak hamar bat metro egin ditu gora Bretainian, Neolitoan zehar itsas mailatik bost metro gorago eraiki zituzten monumentu megalitikoak urpean lagatzera iritsiz.Desde el inicio del Holoceno, el nivel del mar en Bretaña ha subido unos 10 m, anegando monumentos megalíticos que fueron construidos durante el Neolítico hasta 5 m por encima del mar.



3. TESTU LAUKIA: GLAZIAR BAT ARALARREN Ibai Rico

1965ean Karl-Otto Kopp, ikertzaile alemaniarra berau, euri xehearen pean eta lei-haizearen mende Arritzagako hara-neko paisaia aztertzen ari zen, Aralar mendian. Blai egin-dako landako koadernoan honakoa idatziko zuen: “morrena terminal bat ikusten da; 15 metroko potentzia du, eta badi-rudi glaziar sorburua duela. Ebidentzia morfologiko honek eta beste batzuek erakusten dukete ezen, Kuaternarioan zehar, haran honetan 4-5 km inguruko glaziar bat egon zela, eta honen izotz-mihia 825 m-ko garaieraraino jaisten zela”. 1948an, Gómez de Llarenak ere forma eta depositu glaziar izan zitezkeen hainbat zeuzkan deskribaturik mendi hone-tan. Alabaina, Koppek bere ikerlanaren emaitzak argitaratu zituenean, zientzialari batzuek zalantzan jarri zuten inter-pretazioa, eta bazuten, bai, horretarako arrazoirik.

Pleistozenoko azken glaziazioan zehar (duela 125.000 eta 11.000 urte bitartean), Lurreko eta Europako

CUADRO 3: UN GLACIAR EN LA SIERRA DE ARALAR Ibai Rico

En 1965 un investigador alemán, Karl-Otto Kopp, estudiaba a través de una fina lluvia y un viento helado el paisaje del valle de Arritzaga en la sierra de Aralar. En su empapado cuaderno de campo escribía: «se observa una morrena terminal de 15 m de potencia de aparente origen glaciar. Esta y otras evidencias morfológicas parecen indicar que durante el Cuaternario existió en este valle un glaciar de unos 4-5 km cuya lengua helada descendía hasta los 825 m de altura». Ya en 1948, Gómez de Llarena también había descrito posibles formas y depósitos glaciares en esta sierra. Sin embargo, cuando Kopp publicó los resultados de su investigación algunos científicos pusieron en duda su inter-pretación, y tenían sus razones…

Durante la última glaciación pleistocena (hace entre 125.000 y 11.000 años) el clima de la Tierra y de Europa se deterioró considerablemente, con una reducción de la


28 ARKEOLOGIA

klimak nabarmen egin zuen okerrera, eta Ipar hemisferioan tenperatura 5,7 eta 8,7 ºC bitartean jaitsi zen. Aldaketa honen eta atmosferako beste aldaketa batzuen eraginez, mendiko glaziarrak eta goi-latitudeetakoak hazi egin ziren, eta gaur egun irudikatzea ere zail egiten zaigun tokietaraino iritsi: Europa iparraldean, izotz geruza batek estaltzen zuen Eskandinavia, eta Alemaniako eta Britainiar Uharteetako zati bat halaber; Alpeetan, izotzek gainditu egiten zituz-ten mendikatearen beraren mugak, eta Pirinioetan 36 km luze hartzera iristen ziren; Europako Mendiak eta Kantabriar Mendikatea ere izotz glaziarrez egon ziren estalita. Alabaina, adierazi behar da ezen glaziar fenomeno haue-tako gehienak 2.600 eta 2.000 m bitarte garaiko gailurren inguruan garatu zirela (Frochoso Sánchez, 1997).

Aralar mendia kare-masa handi bat da, Gipuzkoaren hego-ekialdean kokatua (nahiz mendigunearen zati bat Nafarroan egon), kostaldetik 30 bat km-ra eta gehienez ere 1.421 m garai hartzen dituena (Irumugarrietan). Garaiera ez handiegi horixe izan da denbora batean zehar mendile-rro horretako glaziarismoaren inguruan zalantzak izatearen arrazoi nagusia (Martínez de Pisón, 1984, 1992; González Martín, 1984). Alabaina, xx. mendeko azken hamarka-detan zehar ikertzaile asko izan dira (Duvernois, 1972; Ugarte, 1985, 1992; Bordonau, eta Ugarte, 1992; González Amuchástegui, 2000, besteak beste) Koppen interpretazioa berretsi dutenak, jatorri glaziarreko forma eta metakinetan oinarriturik horretarako.

Zehazki, forma eta depositu hauek Arritzagako hara-nean biltzen dira, Aralar mendilerroaren ipar-mendebal-deko muturrean. Alde batetik, azterketek dokumentatu egin dute glaziar sorburuko morfologien izatea, hala nola zirku glaziarrak, gain-hondeaketako kubetak, glaziar atalaseak eta glaziar aska bat. Hala eta guztiz, haranean zehar aur-kitutako metakinak izan dira sorburuari buruzko interpre-tazio zorrotzago bat egitea ahalbidetu dutenak. Bordonau eta Ugartek 1992an Buruntzuzingo morrena nagusian egin

temperatura en el hemisferio norte de entre 5,7 y 8,7 ºC (Uriarte, 2003). Este y otros cambios en la circulación atmosférica hicieron que los glaciares de montaña y de las altas latitudes crecieran y avanzaran hasta límites hoy difí-cilmente imaginables: en el norte de Europa un manto de hielo cubría Escandinavia y parte de Alemania y las islas Británicas. En los Alpes, los hielos rebasaban los límites de la propia cordillera y en los Pirineos alcanzaban los 36 km de longitud. Incluso los Picos de Europa y parte de la Cordillera Cantábrica estuvieron cubiertos por hielo gla-ciar. No obstante, es preciso resaltar que la mayoría de estos fenómenos glaciares se desarrollaron bajo cumbres de entre 2.600 y 2.000 m de altura (Frochoso Sánchez, 1997).

La sierra de Aralar constituye una gran masa caliza situada en el sureste de Gipuzkoa (aunque parte del macizo también está en Navarra), a unos 30 km de la costa y con una altitud máxima de 1421 m (Irumugarrieta). Su mode-rada altitud ha sido la principal razón por la que durante algún tiempo han existido dudas sobre el glaciarismo en dicha sierra (Martínez de Pisón, 1984, 1992; González Martín, 1984). Pero durante las últimas décadas del siglo xx numerosos investigadores (Duvernois, 1972; Ugarte, 1985, 1992; Bordonau, y Ugarte, 1992; González Amuchástegui, 2000, entre otros) han ido confirmando la interpretación de Kopp, basándose en formas y depósitos de origen glaciar.

En concreto, estas formas y depósitos se concentran en el valle de Arritzaga, situado en el extremo norocciden-tal de la sierra de Aralar. Por una parte, los estudios han documentado la existencia de morfologías de origen glaciar, como circos glaciares, cubetas de sobrexcavación, umbra-les glaciares y una artesa glaciar. Pero han sido los depósitos encontrados a lo largo del valle los que han permitido una interpretación más rigurosa respecto a su origen. Los análi-sis sedimentológicos realizados por Bordonau y Ugarte en 1992 en la morrena principal de Buruntzuin (véase mapa, depósito A11) dieron como resultado que se trataba de un till subglacial. Posteriores investigaciones (Rico Lozano, 2008) analizaron ese y otros depósitos significativos en el valle con resultados que confirmaron su origen glaciar. En consecuencia, el conjunto de las investigaciones ha permi-tido interpretar que durante la última glaciación pleistocena se desarrollaron dinámicas de tipo glaciar que generaron una masa de hielo que recorría el valle desde su cabecera en la zona de Errenaga (1270 m) hasta su frente cerca de Buruntzuin (800 m), con una longitud de 5 km y un espesor estimado de entre 70 y 100 m.

Pero si en la Cordillera Cantábrica y los Pirineos el glaciarismo se dio en general en montañas de más de 2.000 m, ¿cómo es posible que se formase un glaciar en alturas tan modestas como en la sierra de Aralar? La res-puesta a esta cuestión reside en las particulares condi-



sedimentu analisien emaitzen argitan (mapa ikusi, A11 metakina), hori till subglazial bat zen. Geroagoko ikerlan batzuek (Rico Lozano, 2008) haraneko metakin garrantzitsu hori eta beste batzuk analizatu zituzten, eta horien emai-tzek ere berretsi egin zuten sorburu glaziarra. Ondorioz, ikerlan multzo horri esker interpretatu ahal izan da ezen Pleistozenoko azken glaziazioan zehar glaziar motako dinamikak garatu zirela, eta horiek sortu zuten izotz masak harana zeharkatzen zuela, goialdetik —Errenaga ingurua (1.270 m)— Buruntzuzindik hurbileko fronteraino (800 m), 5 km eginez luze, eta 70 eta 100 m bitarteko lodiera batez.

Baina Kantabriar Mendikatean eta Pirinioetan glazia-rismoa, oro har, 2.000 m-tik gorako mendietan garatu zelarik, nola uler daiteke glaziar bat eratu izana Aralarreko mendi-lerroko garaiera apal samar horietan? Kontu honen eran-tzuna azken glaziazioko epe batzuetan zehar zona honetan izandako baldintza geoklimatiko berezietan bilatu behar dugu. Funtsezko faktoreetako bat kostaldetik hurbil egotea izan zen; Bizkaiko Golkotik 30 km-ra besterik ez egonik, Aralarreko mendilerroak hezetasunez betetako ipar-mende-baldeko fronteak harrapatzen zituen, eta honek prezipitazio ugari zekarzkion, elur moduan garai haietan. Gainera, hara-naren erliebe etzanak eta zirku gehienen IE orientazioak (hai-zebean haize nagusiekiko), giro heze eta intsolazio gutxiko batekin batera, lagundu egiten zuten elurra metatzen eta bertan mantentzen. Faktore hauek elur gain-elikadura (edo soberakin) bat sortzen zuten, eta honek glaziar-izotza eratzea zekarren ondoren. Aralarreko glaziarismoa, azken batean, tenperatura izugarri baxuei baino gehiegizko elur metaketa bati egon zen lotuago. Horrela, Aralarreko mendilerroko gla-ziarismoa dugu, orain arte, Gipuzkoako lurraldean eta Euskal Mendietan Kuaternarioan izandako glaziar jardueraren kasu dokumentatu bakarra. Eta honek agerian lagatzen digu ezen faktore klimatikoek, baina batez ere topografikoek eta egitu-razkoek (ez baitziren horrelakoak Euskal Mendietako beste mendigune batzuetan gertatzen) glaziarismo isolatu eta toki mailako bat sorrarazi zutela.

Kantabriar Mendikatea eta Galizia ere hartzen dituen testuinguru zabalago batean, Aralarreko glaziarismoak oso garaiera baxuan gertatu antzeko kasu batzuk aurkitzen ditu, esaterako Jures (1.556 m), Xistral (1.062 m), Queixa-Invernadoiro (1.778 m) edo Asóngo (1.637 m) mendigunee-tan. Hauek, Aralar bezala, kasu puntualak dira, baldintza geoklimatiko jakin batzuei lotuak (orientazioa, topogra-fia, erliebea, etab.); eta penintsularen iparraldean garaiera baxuetako glaziarismoa garatzea ahalbidetu zuten.

Kopp eta Llarena izan ziren Arritzagako haranean zehar sakabanatuta zeuden bloke eta harea masa horien sorburua zein ote zen pentsatzen jarritako lehenak. Gaur egun, gehixeago dakigu mendilerro honen historiari eta azken glaziazioan zehar bertan gertatu ziren prozesu gla-

ciones geoclimáticas que se dieron en esta zona durante algunos períodos de la última glaciación. Un factor fun-damental fue la cercanía a la costa; a tan solo 30 km del mar Cantábrico, la sierra de Aralar atrapaba los frentes del noroeste cargados de humedad, lo que en aquella época producía importantes precipitaciones en forma de nieve. Por otra parte, el relieve tendido del valle y la orientación noreste de la mayoría de los circos (a sotavento de los vientos dominantes) y un ambiente húmedo y de escasa insolación, favorecía la acumulación y retención de nieve. Estos factores generaron una sobrealimentación (o exceso) nival, lo que se traducía en la formación de hielo glaciar. El glaciarismo estuvo en definitiva más ligado a un exceso de acumulación en forma de nieve, que a temperaturas extremadamente bajas. De esta manera, el glaciarismo en la sierra de Aralar constituye hasta la fecha el único caso documentado de actividad glaciar cuaternaria en el territorio guipuzcoano y de los Montes Vascos. Este hecho remarca que los factores climáticos, pero sobre todo los topográficos y estructurales (que no se daban en otros macizos de los Montes Vascos) favorecieran un glaciarismo aislado y de carácter local.

En un contexto más amplio de la Cordillera Cantábrica y Galicia, el glaciarismo de Aralar encuentra algunos casos parecidos de glaciarismo a muy baja altitud, como en los macizos de Jures (1.556 m), Xistral (1.062 m), Queixa-Invernadoiro (1.778 m) o Asón (1.637 m). Estos son, al igual que Aralar, casos puntuales ligados a ciertos condicionan-tes geoclimáticos (orientación, topografía, relieve, etc.) que permitieron el desarrollo de un glaciarismo de baja alti-tud en la zona del norte peninsular.

Kopp y Llarena fueron los primeros en preguntarse cuál era el origen de esas masas de bloques y arena que se desperdigaban por el valle de Arritzaga. Hoy en día, sabe-mos un poco más sobre la historia de esta sierra y sobre los procesos glaciares que tuvieron lugar durante la última gla-


30 ARKEOLOGIA

ziarrei buruz. Haran honetako paisaiak, formek eta meta-kinek lagundu egiten digute lurraldearen eboluzio morfo-genetikoa ulertzen, eta natura eta geomorfologi ondarearen alderdi garrantzitsua dira.

BORDONAU, J., F. M. UGARTE, J. VAN DER MEER, «Estudio micromorfológico del till del barranco de Arritzaga (825 m) (sierra de Aralar)», The late Quaternary in the Wes-tern Pyrenean region, Congress, 13, 1992.

FROCHOSO SÁNCHEZ, M., et al., «El relieve gla-ciar de la Cordillera Cantábrica», Universidad de Cantabria, non/en: A. Gómez Ortiz, Las huellas glaciares de las mon-tañas españolas, Universidad de Santiago de Compostela, 1997.

GONZÁLEZ MARTÍN, J. A., «Rasgos generales del periglaciarismo de la Península Ibérica y áreas insulares», Lurralde, 7 (1984), 23-81.

GONZÁLEZ AMUCHASTEGUI, M.ª J., «Evolución morfoclimática del País Vasco durante el cuaternario: Estado de la cuestión», Rev. C & G, 14 (3-4) (2000), 79-99.

GÓMEZ DE LLARENA, J., «Huellas del glaciarismo cuaternario en la sierra de Aralar (Guipúzcoa-Navarra)», Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (1948), marzo-abril, 257-262, 5 fot.

KOPP, K. O., «Límite de la nieve perpetua y clima de la época glaciar Wurmiense en la sierra de Aralar (Guipúz-coa, Navarra)», Munibe, 17 (1965).

MARTÍNEZ DE PISÓN, E., y M. ARENILLAS PARRA, «Nuevos problemas de morfología glaciar en la España Atlántica», Estudios geográficos, XLV (1984), 159-175.

MARTÍNEZ DE PISÓN, y E. ALONSO OTERO, «Al-gunas reflexiones sobre el glaciarismo en las montañas es-pañolas», Cuadernos de Sección. Historia-Geografía (1992), Eusko Ikaskuntza.

RICO LOZANO, I. I., Morfología y evolución glaciar en el valle de Arritzaga. En el programa: Territorio, medio ambiente y cultura. Perspectivas desde la Geografía, Prehis-toria y Arqueología, Dpto. de Geografía, Prehistoria y Ar-queología. UPV/EHU, 2008, inédito.

UGARTE, F. M., «Geomorfología del karst de la sie-rra de Aralar (cuenca Cantábrica)», Cuadernos de Sección: Historia-Geografía, 5 (1985), 33-54.

UGARTE, F. M., «Glacial and periglacial morpho-genesis in the Basque Mountains», non / en Cearreta, A. y F. M. Ugarte (eds.), The late Quaternary in the Western Pyrenean Region, UPV/EHU, 1992.

URIARTE CANTOLLA, A., Historia del clima de la Tierra, Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vas-co, 2003.

ciación. El paisaje, las formas y los depósitos de este valle nos ayudan a comprender la evolución morfogenética del territorio y son, en definitiva, una parte importante del patri-monio natural y geomorfológico.

BORDONAU, J., F. M. UGARTE, J. VAN DER MEER, «Estudio micromorfológico del till del barranco de Arritzaga (825 m) (sierra de Aralar)», The late Quaternary in the Wes-tern Pyrenean region, Congress, 13, 1992.

FROCHOSO SÁNCHEZ, M., et al., «El relieve gla-ciar de la Cordillera Cantábrica», Universidad de Cantabria, non/en: A. Gómez Ortiz, Las huellas glaciares de las mon-tañas españolas, Universidad de Santiago de Compostela, 1997.

GONZÁLEZ MARTÍN, J. A., «Rasgos generales del periglaciarismo de la Península Ibérica y áreas insulares», Lurralde, 7 (1984), 23-81.

GONZÁLEZ AMUCHASTEGUI, M.ª J., «Evolución morfoclimática del País Vasco durante el cuaternario: Estado de la cuestión», Rev. C & G, 14 (3-4) (2000), 79-99.

GÓMEZ DE LLARENA, J., «Huellas del glaciarismo cuaternario en la sierra de Aralar (Guipúzcoa-Navarra)», Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (1948), marzo-abril, 257-262, 5 fot.

KOPP, K. O., «Límite de la nieve perpetua y clima de la época glaciar Wurmiense en la sierra de Aralar (Guipúz-coa, Navarra)», Munibe, 17 (1965).

MARTÍNEZ DE PISÓN, E., y M. ARENILLAS PARRA, «Nuevos problemas de morfología glaciar en la España Atlántica», Estudios geográficos, XLV (1984), 159-175.

MARTÍNEZ DE PISÓN, y E. ALONSO OTERO, «Al-gunas reflexiones sobre el glaciarismo en las montañas es-pañolas», Cuadernos de Sección. Historia-Geografía (1992), Eusko Ikaskuntza.

RICO LOZANO, I. I., Morfología y evolución glaciar en el valle de Arritzaga. En el programa: Territorio, medio ambiente y cultura. Perspectivas desde la Geografía, Prehis-toria y Arqueología, Dpto. de Geografía, Prehistoria y Ar-queología. UPV/EHU, 2008, inédito.

UGARTE, F. M., «Geomorfología del karst de la sie-rra de Aralar (cuenca Cantábrica)», Cuadernos de Sección: Historia-Geografía, 5 (1985), 33-54.

UGARTE, F. M., «Glacial and periglacial morpho-genesis in the Basque Mountains», non / en Cearreta, A. y F. M. Ugarte (eds.), The late Quaternary in the Western Pyrenean Region, UPV/EHU, 1992.

URIARTE CANTOLLA, A., Historia del clima de la Tierra, Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vas-co, 2003.



bat eragiten du; hauek, hurrena, abaniko moduan abia-tzen dira kostaldeko arkurantz. Urola ibaiaren goi-ibilgua-ren salbuespenarekin, haran hauek zeharkatzen dituzten material gehienak sedimentarioak dira, eta bigun samarrak; horrenbestez, ibaiok oreka etzaneko profil baterantz joko dute, nahiko bizkor gainera. Haranen kokapenak, ia-ia ortogonala bera kostaldeko fatxadarekiko, zaildu egiten du, neurri batean, haranen arteko komunikazioa, baina, aldi berean, Bizkaiko Golkoko beste lurralde batzuetan baino indar handiagoz bultzatzen du lurraldearen barneal-derantz jotzea. Eta esan genezake ezen Bizkaiko Golkoko korridore deitua ekialdeko muturrean dela penintsularen iparraldeko beste inongo tokitan baino estuago, eta hori erabakigarria gertatuko da ehiztari-biltzaile taldeen mun-dua ulertzeko unean.

Orografiaren antolaera honek ondorio batzuk izango ditu kliman ere. Gipuzkoako klimaren egungo portaera ezagutzen dugu, eta baita haize nagusiek batez ere Bizkaiko Golkotik datozen hodei-multzoak banatzen

sur de las restantes alineaciones principales, da lugar a una delineación subparalela de los principales valles (Deba, Urola, Oria, Urumea, Oiartzun y Bidasoa) que convergen en abanico hacia el arco litoral. Excepción hecha del curso alto del río Urola, la mayor parte de los materiales sobre los que discurren estos valles son sedi-mentarios y relativamente blandos, por lo que los ríos tenderán bastante rápidamente a un perfil de equilibrio tendido. La disposición de los valles, casi ortogonal a la fachada litoral, dificulta en cierto grado la comunicación entre valles, al tiempo que propicia en mayor grado en otros territorios cantábricos la profundización hacia el interior del territorio. Podríamos decir que en su extremo oriental, el llamado corredor cantábrico es más angosto que en ninguna otra región del norte peninsular, lo que va a resultar relevante a la hora de comprender la ecú-mene de los grupos de cazadores-recolectores.

Esta organización orográfica tendrá también algu-nas consecuencias de índole climática. Conocemos el

Iraetako meandroa Urola ibaian, Zestoatik igarotzean.El meandro de Iraeta, del río Urola, a su paso por Zestoa.


32 ARKEOLOGIA

comportamiento actual del clima en Gipuzkoa y el modo en que los vientos dominantes distribuyen las masas nubosas, que proceden básicamente del Cantábrico. Obviamente, no podemos extrapolar al Pleistoceno medio o superior en su conjunto el comportamiento actual del territorio en un aspecto tan variable como resulta el clima durante el Pleistoceno. Un factor inva-riable es la conformación de fondo de saco que tiene el territorio de Gipuzkoa con respecto al Cantábrico, con independencia de la ubicación precisa de la línea litoral. Sin embargo, hoy día sabemos que la circulación de grandes masas de agua dulce en forma de corrien-tes oceánicas atlánticas tiene un efecto climático crítico en toda la fachada litoral del Atlántico norte. También conocemos que la distribución global de las masas anti-ciclónicas ha sufrido notables cambios a lo largo del Pleistoceno superior, dando lugar a regímenes de circu-lación de los vientos completamente diferentes de los actuales, a la alteración de la disposición y orientación del frente polar e incluso a modificaciones del régimen sedimentario de nuestros depósitos arqueológicos. En este gigantesco puzle global, el territorio de Gipuzkoa aporta una pequeña pieza, en cuya reconstrucción dia-crónica estamos empeñados desde hace décadas los cuaternaristas vascos.

Otra consecuencia directa de estas modificaciones del paisaje abiótico serán las registradas en el ámbito del uso y la disponibilidad de las materias primas de todo tipo. Las materias primas de origen biótico, aunque nos resultan muy poco conocidas porque su conservación en nuestro clima resulta casi milagrosa, debieron de condi-cionar poderosamente la actividad humana. La disponibi-lidad de fibras vegetales y animales resulta determinante en un medio tan hostil como puede ser la tundra peri-glaciar en la que se convirtieron Aquitania o la Meseta norte castellana durante buena parte del Pleistoceno superior. Es el clima, junto a factores locales de menor peso (orografía, sustrato geológico, red hidrográfica, etc.), el que determina la cantidad, composición y diversidad de biomasa tolerable en cada región, variable de la que dependía la supervivencia de los grupos humanos paleo-líticos. Aunque los conozcamos de modo muy marginal (ver siguiente apartado), las fibras vegetales y animales representan la fuente única de combustible, vestido y cal-zado y casi única para la confección de instrumentos. En este último apartado, debe valorarse también la visibi-lidad física y capacidad de explotación de los recursos abióticos, como el sílex y otros tipos de roca que se tallan para elaborar armas y útiles.

Este último factor (la presencia de materias primas líticas susceptibles de utilizarse para elaborar instru-mentos) representa un factor muy relevante para atraer a los grupos de cazadores-recolectores de la Prehistoria

dituzten modua ere. Gauza jakina da ezin dugula Erdi edo Goi Pleistozenora estrapolatu, oro har, lurralde hone-tako egungo klima, Pleistozenoan zehar maila honetan izandako gorabeherak ugari izan ziren eta. Faktore aldae-zin bat Gipuzkoako lurraldeak Bizkaiko Golkoarekiko eratzen duen zaku-hondoa da, kostaldeko lerroaren kokapen zehatza dena dela. Alabaina, gaur egun bada-kigu ur gezazko masa handien zirkulazioak, Atlantikoko ur-laster ozeaniko gisa, klima-eragin kritikoa duela Ipar Atlantikoaren kostaldeko fatxada osoan zehar. Eta jakin badakigu, halaber, antizikloi masen banaketa globalak aldaketa handiak izan dituela Goi Pleistozenoan zehar, eta haizeen zirkulazioaren egungoez zeharo bestelako erregimenak eragin dituela, eta fronte polarraren koka-pen eta norabidearen alterazioa, are gure depositu arkeo-logikoen sedimentu-erregimeneko aldaketak ere. Puzzle orokor erraldoi honetan, Gipuzkoako lurraldeak piezatxo bat besterik ez du jartzen, eta honen berreraikuntza dia-kronikoan ari gara, buru-belarri, duela hamarkada batzuk hasi ginenez geroztik euskal kuaternariozaleak.

Paisaia abiotikoaren aldaketa hauen beste ondorio zuzen bat mota orotako lehengaien erabileraren eta esku-ragarritasunaren arloan gertatua izango da. Sorburu bio-tikoko lehengaiak —ez ditugu behar bezala ezagutzen, horiek gure kliman irautea ia-ia miraria baita— baldintza-tzaile sendo eta indartsuak izango ziren giza jardueren-tzat. Landare- eta animalia-zuntzak eskura izatea funtsez-koa da tundra periglaziarra bezalako ingurune latz eta gogor batean; eta horixe besterik ez ziren izan Akitania edota Gaztelako ipar meseta Goi Pleistozenoaren zati handi batean zehar. Klima da, pisu txikiagoko faktore lokalekin batera (orografia, substratu geologikoa, sare hidrografikoa, etab.), eskualde edo erregio bakoitzeko biomasa toleragarriaren kopuru, osaketa eta aniztasuna zehazten duena, eta aldagai honexen mendean zegoen Paleolitoko giza taldeen biziraupena. Oso modu marjinal batez ezagutzen baditugu ere (ikusi hurrengo atala), lan-dare- eta animalia-zuntzak dira erregai iturri bakarra, ber gauza jantzi eta oinetakoei dagokienez ere, eta tresnak egiteko ere ia-ia ez zegoen horiez apartekorik ezer. Azken atal honetan, baliabide abiotikoak ikusteko moduan ego-tea eta horiek ustiatzeko gaitasuna ere baloratu behar da, esaterako silexaren eta armak eta tresnak egiteko lantzen diren beste haitz mota batzuen kasuan.

Faktore hau (tresnak egiteko erabil daitezkeen lehengai litikoak egotea) oso faktore garrantzitsua da eus-kal historiaurreko ehiztari-biltzaile taldeak kostaldeko eremuetarantz hurbil daitezen. Eremu horietan, izan ere, eta flyscharen barnean modu aleatorioan banatutako olistostromo moduan (konposizio desberdineko material geologikoak dauzkaten poltsa modukoak dira olistostro-moak), kalitate aipagarriko silex azaleratzeak aurkituko ditugu, hain zuzen ere epe honetan zehar zenbait giza



vasca hacia las áreas litorales. En ellas, bajo la forma de olistostromos (especie de bolsadas con materiales geo-lógicos de diferente composición), de presencia alea-toria dentro del flysch, vamos a localizar afloramientos de sílex de cierta calidad, empleado a lo largo de este período por diferentes especies humanas. Del mismo modo aparecerán localizadas otras rocas empleadas como recurso abiótico durante la Prehistoria, tales como la vulcanita, la arenisca, el cuarzo o los nódulos ferruginosos.

LA EVOLUCIÓN DEL MEDIO BIÓTICO. FAUNA Y FLORA EXÓTICA A NUESTROS OJOS

Al hilo de las alteraciones cíclicas del clima y el entorno ambiental del territorio guipuzcoano se producirán cambios sustanciales en la composición de su medio biótico, dando lugar a la presencia en la región de fauna y flora impensables en la actualidad. Sin duda, llaman poderosamente la atención las especies de clima frío presentes en diferentes yacimientos guipuzcoanos, como el reno, el mamut o el rinoceronte lanudo. En un fenómeno que, visto a escala arqueológica parece ser automático (aunque a escala calendárica, llevaría su tiempo), las modificaciones de las condiciones climá-ticas dan lugar a biotopos muy diferenciados, con aso-ciaciones botánicas y animales muy contrastadas. Cabe suponer que estos cambios eran mucho más paulatinos y que apenas existiría conciencia de ellos por parte de sus protagonistas.

El lector puede volver a estudiar el cuadro 1 para tener un registro de cierto detalle de la evolución del clima en Gipuzkoa durante los últimos centenares de miles de años. Sintéticamente podríamos indicar que las oscilaciones climáticas que conoce Gipuzkoa durante el Cuaternario producen un efecto similar a un cambio en la latitud en la que se ubica el territorio. Si Gipuzkoa se emplaza a unos 40º de latitud norte, en los momentos más cálidos de los interglaciares más benignos alcanza-ría unas condiciones casi equiparables a las áreas del litoral atlántico en torno a los 30º de latitud en la actua-lidad (Marruecos), mientras que en los momentos de máxima crudeza de los pleniglaciares, nuestro territo-rio sufriría unas condiciones similares a las actualmente reinantes al norte de Noruega, a unos 67 o 68º de latitud norte. Obviamente, la climatología aparece vinculada a otros muchos factores (continentalidad, orografía, exposición a vientos dominantes, pluviosidad, régimen de mareas y corrientes marinas, etc.), por lo que no se pueden equiparar automáticamente los medios bióticos situados en estas regiones con el del Cuaternario gui-puzcoano. Además, en el paisaje presente ha interferido

espeziek erabiliak. Era berean, historiaurrean zehar balia-bide abiotiko gisa erabilitako beste haitz batzuk agertuko dira, hala nola bulkanita, hareharria, kuartzoa edota bur-din noduluak.

INGURUNE BIOTIKOAREN BILAKAERA. FAUNA ETA LANDARETZA EXOTIKOA, EGUNGO GURE IKUSPEGIRAKO

Klimaren aldaketa ziklikoen eta Gipuzkoako lurraldeko ingurumenaren haritik, aldaketa mamizkoak gertatuko dira hemengo ingurune biotikoan; hala, gaur egun pentsa ezindako fauna eta flora izango dira eskualde honetan. Zalantzarik gabe, arreta ematen dute Gipuzkoako hain-bat aztarnategitan agertu diren klima hotzeko espezieek, elur-oreinak, mamutak edo errinozero iletsuak esaterako. Eskala arkeologikoan automatikoa dirudien fenomeno batez (egutegiko eskalan, berriz, denbora behar izan zuen), klima-baldintzak aldatzeak oso biotopo desberdi-nak eragingo zituen, eta zeharo kontraste biziko elkar-ketak botanikari eta animaliei dagokienez. Pentsatzekoa da, dena den, aldaketa hauek oso-oso motelak zirela, eta apenas zegoela horien gaineko kontzientziarik protago-nista izan zituztenen artean.

Irakurleak aukera du 1. laukia berriro azter-tzeko, hain zuzen Gipuzkoako klimak azken ehunka mila urteetan zehar izan duen bilakaeraren erregistroa xehetasun maila batez izateko. Laburbilduz, esan gene-zake Gipuzkoan Kuaternarioan zehar gertatutako kli-maren oszilazioen eragina oso handia izan zela, lurral-dearen latitudea aldatuz gero sortuko zenaren parekoa. Konparazioa, Gipuzkoa gaur egun 40ºko ipar latitu-dean badago ere, glaziazio arteko epe epelenetako unerik beroenetan gaur egun 30ºko latitudean dauden Atlantikoaren kostaldeko eremuetako baldintzen pareko batzuk izango ziren lurraldean; eta pleniglaziarretako unerik gogorrenetan, berriz, gure lurraldeko baldintzak egun Norvegia iparraldean, 67 edo 68ºko ipar latitudean daudenen antzekoak izango ziren. Klimatologia beste faktore askori loturik ageri da, noski (kontinentaltasuna, orografia, haize nagusien aurreko esposizioa, plubiosi-tatea, marea-erregimena eta itsasoko ur-lasterrak, etab.), eta horrenbestez ezin dira automatikoki parekatu aipa-tutako ditugun lurralde hauetako ingurune biotikoak Gipuzkoako Kuaternariokoekin. Gainera, egungo pai-saian giza jarduerak esku-hartze garrantzitsua izan du, halako mailan ezen egungo biotopoek oso harreman urrunekoa duten jatorrizkoekin. Giza probetxurako espe-zie batzuk, elur-oreina kasu, berriro sartu dira, esaterako, Eskozian, eta aldi berean bere habitata berez legokiokeen txokoa baino askoz iparralderagoko eremuetara murriztu da. Beste batzuk, jatuna adibidez, galtzera iritsi ez badira


34 ARKEOLOGIA

de modo considerable la actuación humana, de modo que los biotopos actuales guardan una relación muy lejana con los originales. Especies de aprovechamiento humano, como el reno, han sido reintroducidas por ejemplo en Escocia, mientras que han visto restringido su hábitat mucho más al norte de lo que sería su nicho natural. Otras, como el glotón, sin llegar a extinguirse (este sería el caso del rinoceronte lanudo, el megace-ros, o el mamut, especies presentes entre nosotros solo 35.000 atrás, por ejemplo en Labeko Koba o Lezetxiki), se encuentran hoy día al límite de su viabilidad genética como especie.

Debido a su mayor movilidad, resulta mucho más llamativa la presencia de especies exóticas animales que en el dominio vegetal. La mayor parte de los taxo-nes vegetales presentes a lo largo del Cuaternario vasco pueden encontrarse todavía (evidentemente, en pro-porciones bien diferentes) en estado natural en el País Vasco. En los momentos más templados se observa la presencia con cierta extensión de un árbol, el carpe, hoy día totalmente ausente del registro natural de Gipuzkoa (tan solo se encuentra, reintroducido, como especie de jardinería). En el extremo opuesto, resulta muy llamativa la presencia en su forma natural de especies de conífe-ras como el abeto, de especies hoy día poco frecuen-tes como Juniperus o de herbáceas abundantes en el entorno periglaciar y/o alpino, como algunas especies de Ephedra. Aunque no ha sido localizada en los análi-sis de Gipuzkoa, es muy significada una pequeña flore-cilla nival, que se emplea en la periodización del clima durante el Magdaleniense, la Dryas octopetala.

ere (hauxe genuke errinozero iletsuaren, megazeroaren edo mamutaren kasua, espezie hauek guztiak gure artean baitziren, duela 35.000 urte besterik ez, Labeko Koba edo Lezetxikin besteak beste), espezie gisako bideragarri-tasun genetikoaren mugan daude gaur egun.

Bere mugikortasun handiagoa dela eta, askoz dei-garriagoa zaigu animalia espezie exotikoen presentzia landareen mundukoena baino. Euskal Kuaternarioan zehar ageri diren landare taxon gehienak oraindik ere aur-kitu ditzakegu, egoera naturalean, Euskal Herrian, nahiz, begi-bistakoa baita, oso proportzio desberdinetan izan. Unerik epelenetan ikusten da bazela nahiko zabaldutako zuhaitz bat, xarma, gaur egun Gipuzkoako erregistro naturalean erabat desagertuta dagoena bera (bakar-ba-karrik atzera sartu gisa ikusten da, lorezaintzako espezie moduan). Beste muturrean, oso deigarria da beren forma naturalean agertzea konifero espezie batzuk, izeia kasu, gaur egun askorik ikusten ez diren espezieak, Juniperus esaterako, edota inguru periglaziarrean edota alpetarrean ugari diren belarkarak bestela, Ephedra espezie batzuen kasuan legez. Gipuzkoako analisietan agertu ez bada ere, oso adierazgarria da loretxo elurtar bat, Madeleine aldian zeharreko klimaren periodizaziorako erabiltzen den bat, Dryas octopetala alegia.

IKUSEZINAREN ARKEOLOGIA. ELEMENTU ARKEOLOGIKO GALKORREN KONTSERBAZIO ZAILA

Muturreko giro-baldintzen mendean, materia organiko galkor batzuk denbora luzean zehar mantendu dai-

Elur-oreinek, beste zerbido batzuek legez, portaera taldekoia dute. Espezie honen kasuan emeen zein arren adarrak ditugu, urtero, hezurkizko lehengai.Los renos, como otros cérvidos, siguen un comportamiento gregario. Sin embargo, en este caso tanto hembras como machos aportan anualmente sus cornamentas como materia prima ósea.



Errinozero iletsuaren (Coelodonta antiquitatis) hezurdura. Pragako Museo Nazionala (Txekiar Errepublika).Esqueleto de rinoceronte lanudo (Coelodonta antiquitatis). Museo Nacional de Praga (República Checa).

Mamut burezurra. Pragako Museo Nazionala (Txekiar Errepublika).Cráneo de mamut. Museo Nacional de Praga (República Checa).

Mamut oso baten birsortzea. Préhisto-Parc. Parc de la Préhistoire, Périgord Noir (Frantzia).Recreación de un mamut completo. Préhisto-Parc, Parc de la Préhistoire en Périgord Noir (Francia).


36 ARKEOLOGIA

ARQUEOLOGÍA DE LO INVISIBLE. LA DIFÍCIL CONSERVACIÓN DE LOS ELEMENTOS ARQUEOLÓGICOS PERECEDEROS

Bajo condiciones ambientales extremas, algunas mate-rias orgánicas perecederas pueden conservarse durante largos lapsos de tiempo. Así, la cremación, la deshidra-tación, la saturación en agua o minerales en un medio anaerobio, la congelación o procesos intencionales de conservación (tostado, deshidratación, ahumado, sala-zón, etc.), por ejemplo de alimentos, pueden dar lugar a la conservación, hasta nuestros días, de testimonios excepcionales de nuestro pasado. De hecho, la valo-ración del registro negativo (la relevancia invisible de lo que no solemos conocer porque ha desaparecido) representa uno de los grandes retos que plantea hoy la reconstrucción arqueológica de nuestro pasado. En las páginas que siguen en esta publicación, haremos con-tinuas referencias al instrumental de piedra y hueso de los grupos de cazadores-recolectores guipuzcoanos, aunque no podemos escribir una sola línea acerca de sus instrumentos en madera o el uso extensivo de todo tipo de fibras de origen animal (cuero, piel, tendones, pelo, grasa, tuétano, etc.) y vegetal (hojas, raíces, plan-tas, lianas, tubérculos, etc.).

Desgraciadamente, esta realidad resulta invisible en la práctica totalidad de los casos y debemos recurrir a la analogía etnográfica a partir del equipamiento de pueblos cazadores-recolectores actuales (en Namibia, Siberia, la Amazonia, Groenlandia, etc.) para hacernos

tezke. Hala, errausketak, deshidratazioak, ur edo mine-ral saturazioak ingurune anaerobio batean, izozteak edo propio zertutako kontserbazio prozesuek (txigortzea, deshidratatzea, ketzea, gatzetan jartzea, etab.), elika-gaien kasuan esaterako, gure iraganeko lekuko parega-beak gaur egun arte kontserbatzea ekar dezakete. Izan ere, erregistro negatiboaren balorazioa (desagertu delako ezagutzen ez dugunaren garrantzi ikusezina) gaur egun gure iraganaren arkeologi berreraikuntzak planteatzen digun erronka nagusietako bat da. Argitalpen honen bar-nean, hurrengo orrialdeotan behin eta berriro aipatuko ditugu Gipuzkoako ehiztari-biltzaile taldeen harri eta hezurrezko tresnak, nahiz lerro bakar bat ere ezin dugun idatzi horien zurezko lanabesen edota animalia (larrua, azala, zainak, ilea, gantza, hezur-muina, etab.) zein lan-dare (hostoak, sustraiak, landareak, lianak, tuberkuluak, etab.) jatorriko mota guztietako zuntzen erabilera esten-tsiboaren gainean.

Zoritxarrez, errealitate hau ikusezin gertatzen da kasu ia-ia guztietan, eta analogia etnografikora jo behar dugu, egungo ehiztari-biltzaile herrien (Namibia, Siberia, Amazonas, Groenlandia eta beste zenbait tokitakoen)

Megazero baten erreprodukzioa. Musée National de Préhistoire de Les Eyzies-de-Tayac (Périgord, Frantzia).Reconstrucción de un megaceros. Musée National de Préhistoire de Les Eyzies-de-Tayac (Périgord, Francia).

Xarma hostoak.Hojas de carpe.



una idea de la asombrosa magnitud de esta porción del registro arqueológico que nos perdemos. Desde la perspectiva estrictamente arqueológica, conocemos algunos casos excepcionales en distintos puntos del hemisferio norte que resultan muy sugerentes. Algunos de los más antiguos se refieren a la aparición en Gran Bretaña (Clacton-on-Sea) y Alemania (Shöningen y Lëhringen) de sendas colecciones de jabalinas de madera de entre 2 y 3 m de largo, perfectamente equi-libradas, que se han datado con más de 300.000 años. En diversos depósitos musterienses han sido localiza-dos vaciados en el sedimento que permiten reprodu-cir la silueta de algunos objetos de madera. E incluso, en el yacimiento catalán de Abric Romaní fue recu-perada una especie de pala de cavar de madera, muy deteriorada, integrada en los travertinos que han dado lugar a este excepcional depósito arqueológico. Hacia el Paleolítico superior final europeo (o su equivalente de las culturas paleoindias norteamericanas) conoce-mos algunos testimonios excepcionales, procedentes del fondo de los lagos suizos (algunos arpones y otros objetos en madera, como anzuelos biapuntados) o en el abrigo de Meadowcroft (Pensilvania), donde fue-ron localizadas piezas de calzado elaboradas en una fibra similar al esparto y un útil que se interpreta como un grabador de tatuajes (un tampón de esparto para la tinta, en cuyo extremo se ha dispuesto una afilada laminita de sílex).

La ampliación de la ecúmene humana desde el Holoceno propicia un gran enriquecimiento de la información en muchas partes del planeta, a partir del Mesolítico. Por su propia naturaleza, a este período pertenecen las primeras embarcaciones de madera que se conocen, en Corea, Escocia o Palestina. En zonas tan distantes entre sí como Japón, Lituania, Suiza, Estados Unidos o Dinamarca, vamos a tener un registro mucho más consistente del uso por parte de los pueblos de cazadores-recolectores de todo tipo de fibras orgáni-cas en su vida cotidiana. Probablemente, los ejemplos más impresionantes de este fenómeno los tenemos en torno a los principales lagos suizos (Leman, Neuchâtel, Luzern, Konstanz), formados por el retroceso de los glaciares alpinos con agua muy fría y sin práctica-mente sales, lo que da lugar a unas circunstancias de preservación inmejorables. Contamos allí con ejem-plos mesolíticos de todo tipo de recipientes en madera y cestería, de armas y utensilios variados (totalmente elaborados con madera o utilizando esta como parte móvil, a modo de mango, por ejemplo, con restos de industria lítica aún insertados y adheridos mediante resina). Incluso ha sido recuperado en diferentes áreas el aparejo de pesca completo de los grupos mesolí-ticos que habitaban en campamentos ubicados en el

ekipamendutik abiatuta, galdua dugun erregistro arkeo-logikoaren zati honen magnitude harrigarriaren ideia bat izateko. Ikuspegi arkeologiko zorrotzetik begiratuta, egun ezagutzen ditugu oso iradokitzaileak gertatzen zaizkigun aparteko kasu batzuk ipar hemisferioko zenbait tokitan. Horietako zaharrenetako batzuetan, Britainia Handian (Clacton-on-Sea) eta Alemanian (Shöningen eta Lëhringen) zehazki, bi eta hiru metro luze bitarteko eta ezin ego-kiago orekatutako xabalina sorta bana agertu zen; tresna hauek 300.000 urtetik gorakoak ziren. Moustier aldiko depositu batzuetan, zurezko objektu batzuen silueta erre-produzitzea ahalbidetzen duten sedimentuan egindako molde-lan batzuk agertu dira. Are gehiago, Kataluniako Abric Romaníko aztarnategian zurezko hondeatze pala suerte bat aurkitu zuten, oso hondatuta, depositu arkeo-logiko bikain hau eragin duten trabertinoetan txertatuta. Europako Goi Paleolitoaren amaiera aldean (edo honek Ipar Amerikako kultura paleoindiarretan zuen balioki-dean), ezagutzen ditugu bai Suitzako aintziren hondotik ateratako lekukotasun paregabe batzuk (arrankazi batzuk eta zurezko beste hainbat objektu, punta biko amuak esaterako), bai Meadwocroft-eko harpean (Pennsylvania) aurkitutako beste batzuk, espartzuaren antzeko zuntz batez egindako oinetako piezak eta tatuajeak grabatzeko omen tresna bat esaterako (tintarako espartzuzko tanpoi bat, muturrean silexezko xaflatxo zorrotz bat daukana bera).

Holozenoaz geroztik giza munduaren handi-tze horrek informazioa aberastea ekarriko du planetako alderdi askotan, Mesolitotik aurrera inolaz ere. Beren izaeragatik beragatik, epe honetakoak dira ezagutzen ditugun zurezko lehen ontziak, Korea, Eskozia edo Palestinakoak. Eta elkarrengandik izugarri urrun dauden zonetan, hala nola Japon, Lituania, Suitza, Estatu Batuak edo Danimarkan, askoz erregistro sendoagoa izango dugu ehiztari-biltzaile herriek eguneroko bizimoduan mota guztietako zuntz organikoez egiten zuten erabile-raren gainean. Seguruenik, fenomeno honen adibiderik harrigarrienak Suitzako aintzira nagusienen inguruan dauzkagu (Leman, Neuchâtel, Luzern, Konstanz). Izan ere, Alpeetako glaziarrek atzera egitean sortu zirelarik oso ur hotzez, eta ia-ia batere gatzik gabe, kontserba-ziorako baldintzak ezin egokiagoak dira horietan. Hala, horietan mota guztietako zurezko ontziak dauzkagu, Mesolitokoak, eta saskiak, armak eta mota askotako tres-nak (erabat zurez eginak edo zura alderdi mugikor gisa erabiliz, kirten gisa esate baterako, oraindik ere industria litikoaren aztarnak dauzkatela, bai txertaturik bai erretxina bidez itsatsita). Are gehiago, hainbat eremutan berresku-ratu egin da ur ertzean bertan kokatutako kanpamentue-tan bizi ziren talde mesolitikoek erabiltzen zuten arran-tzarako aparailu osoa (sahats edo pinu azalez egindako flotagailuak, sareak landare-zuntzetan zintzilik, eta baita


38 ARKEOLOGIA

“berun” bitxi batzuk ere, erre karriz betetako uro-hestez eginak). Aurkikuntza zerrenda labur hau irakurrita atera behar dugun ondorioa zera da, garrantzitsuena lekukota-sun hauek aurkezteko aukera dela, hain zuzen ere horre-lakoak agertzen direnean, sinesgaiztasunaren ordez, interesa eta arreta handia sor daitezen. Bestela, oso ordu gutxiren buruan betiko galduko dira.

mismo borde del agua (flotadores en corteza de sauce o pino, las redes colgando en fibra vegetal e incluso unos curiosos plomos confeccionados con intestino de uro relleno con cantos de río). La lectura que debemos hacer de esta breve enumeración de hallazgos es que lo importante es conocer la posibilidad de que se presenten estos testimonios para que, en lugar de incredulidad, su apari-ción sea acogida con interés y mucha atención. De otro modo, se perderán irremediablemente y en cuestión de horas.

El territorio de Gipuzkoa inte-gra muy pocos medios en los que podamos aspirar a recuperar este tipo y nivel de información acerca de los grupos cazadores-recolectores. Sí resulta habitual la conservación en el registro sedimentario de res-tos más o menos grandes de car-bón vegetal, que permiten tanto la

Silexezko aiztoak, jatorrizko zurezko kirtenarekin (Neolitoa, 6.000 BP). Latenium, Neuchâtel (Suitza).Cuchillos de sílex, con su mango original en madera (Neolítico, 6.000 BP). Latenium, Neuchâtel (Suiza).

Ezkerreko argazkia: Ardagai gaineko supiztekoa (ikusi erdiko inguru gardostua), aztarnategi neolitiko batean aurkitua (6.000 BP). Latenium, Neuchâtel (Suitza).Foto izquierda: Chisquero sobre yesca (obsérvese el área central chamuscada), recuperado en un yacimiento neolítico (6.000 BP). Latenium, Neuchâtel (Suiza).

Erdiko argazkia: Neolitoko aztarnategi batean aurkitutako saski bat (6.000 BP). Latenium, Neuchâtel (Suitza).Foto centro: Cesto recuperado en un yacimiento neolítico (6.000 BP). Latenium, Neuchâtel (Suiza).

Eskubiko argazkia: Neolitoko aizkora leundua, jatorrizko zurezko kirtenarekin. Latenium, Neuchâtel (Suitza).Foto derecha: Hacha pulimentada neolítica, con su mango original en madera. Latenium, Neuchâtel (Suiza).



Gipuzkoako lurraldeak oso inguru gutxi ditu ehiz-tari-biltzaile taldeei buruzko informazio mota eta maila hau berreskuratu ahal izateko. Ohikoa da, hori bai, sedi-mentu-erregistroan egur-ikatz hondarrak, neurri desber-dinekoak, kontserbatzea, eta horien bidez aztarnategiak datatu eta hurbileko zuhaitz ingurunearen konposizioa-ren zehaztapen taxonomikoa argitu ahal izatea (eskala handiko suteak, naturalak edo asmoren batez propio era-ginak, gertatu direnean), edota kasuan-kasuan aztertu-tako giza kolektiboen lehentasun ekonomikoak zehaztu eta azaldu ahal izatea bestela (esaterako erregai-honda-rrak, zurezko tresnak edo tresna-zatiak daudenean, harri edo metalezko objektuen kirtenen kasuan legez). Eta sal-buespen gisa, mota honetako material batzuk berresku-ratu ahal izango ditugu, kasualitatez ikaztutako fruitu edo haziak kasu, testuinguru arkeologikoetan. Normalean, hau giza taldeak produkzio ekonomian sartzen direne-tik aurrera gertatzen da, baina badira lehenagoko ebi-dentziak baditugun zorioneko kasu batzuk ere. Hala, Irikaitzeko Behe Paleolitoko mailetan hur azal puskatu batzuk kontserbatu dira kasualitatez, eta horiek erakusten digute ezen han finkatutako gizakiek jan egiten zituztela, tratamendu termikoren bat emanez agian aurrez txigor-tzeko, honexek ahalbidetuko zuen eta azalaren ikazte partzial bat.

Ingurune limnetikoak (zohikaztegiak, aintzirak eta hezeguneak) eta estuario inguruneak dira materia galko-rren lekukotasunak kontserbatzeko aukera onenak dituz-tenak; lekukotasun hauek, gorde diren tokietan, ia-ia eze-zagunak zaizkigun fenomeno arkeologikoak argitzen diz-kigute. Gipuzkoako ingurunearen sedimentu-zertzeladak direla eta, izan ere ezagutzen ziren ingurune limnetiko urriak saneatu egin dituzte Erdi Aroaz geroztik, larre gisa erabiltzeko, erregistro hauek guztiak desagertzen ari dira. Hezegunea edo zohikaztegia drainatu ondoren, horko depositua bertako sedimentu-gunean txertatzen da, eta materia organikoa kontserbatzeko aparteko baldintza horiek berehala galtzen dira, deposituak berekin dara-man informazio paleoanbiental aberatsa galtzearekin batera inolaz ere; sarritan, horrelako inguruneen jato-rrizko kokapena ezagutzeko kapaz ere ez gara izango. Horregatik, bakar-bakarrik kostaldeko eta estuarioe-tako hezeguneek, Bidasoa, Oria, Urola eta Deba ibaien bokaleen ingurukoek eman litzakete, baldintza arrunte-tan, maila honetako aurkikuntza balio handikoak, duela hainbat urte Oiassoko erromatar gunean, egungo Irunen, berreskuratutako kronologia klasikoko eta Erdi Aroko zur edo larruzko hondarrak kasu. Alabaina, gogoan izan behar dugu ezen zona horiexek direla, hain zuzen ere, gizakiak bizi ahal izateko kokalekuak finkatzeko feno-meno berriak azken mila urtean zehar gehien ukituta-koak. Eta merkataritza eta arrantza portuen eta horietako jarduera ekonomikoaren inguruan hiribilduen beren erai-

datación de los yacimientos, como una determinación taxonómica de la composición del medio arbóreo cir-cundante (cuando se trata de incendios de gran escala, naturales o provocados con alguna intención) o de las preferencias económicas de los colectivos humanos estudiados (cuando constituyen restos de combustible, utensilios o partes de estos en madera, como mangos de objetos en piedra o metal). De modo excepcional, podremos recuperar algunos materiales de este tipo en circunstancias de carbonización accidental de frutos o semillas en contextos arqueológicos. Habitualmente, esto se produce a partir de la entrada de los grupos humanos en la economía de producción, aunque exis-ten casos afortunados en los que contamos con evi-dencias anteriores. Así, en los niveles del Paleolítico inferior de Irikaitz se han conservado accidentalmente unas cáscaras de avellana rotas, que nos informan de que los seres humanos allí establecidos las consumían, quizá sometiéndolas a algún tipo de tratamiento tér-mico para tostarlas previamente, lo que ha permitido una carbonización parcial de su cáscara.

Los medios limnéticos (turberas, lagunas y humedales) y estuarinos son los que presentan unas mejores posibilidades de conservación de estos tes-timonios de materias perecederas, que allá donde se conservan arrojan luz sobre fenómenos arqueológi-cos casi desconocidos. Dadas las circunstancias sedi-mentarias del medio guipuzcoano, donde los escasos medios limnéticos que se conocían vienen siendo saneados para su empleo como pastizales desde el período medieval, todos estos registros están desapa-reciendo. Una vez que el humedal o turbera se drena, su depósito se integra en el medio sedimentario que lo acoge y se degradan rápidamente esas condiciones excepcionales de preservación de materia orgánica, además de que perdemos también la rica información paleoambiental que contiene; con frecuencia, seremos incapaces incluso de reconocer la ubicación original de estos medios. Por todo ello, solo las áreas de hume-dal litoral y estuarino, en torno a la desembocadura del Bidasoa, el Oria, el Urola o el Deba podrían, en condiciones normales, aportar hallazgos extraordi-narios en esta línea, como los residuos en madera o cuero de cronología clásica y medieval recuperados años atrás en el núcleo romano de Oiasso, actual Irún. Sin embargo, debemos recordar que son precisamente estas zonas las más afectadas por el fenómeno reciente de establecimiento de enclaves humanos, durante los últimos mil años. La construcción de puertos comer-ciales y pesqueros y de las propias villas en torno a su actividad económica, va a originar la destrucción casi generalizada de estos sedimentos y de la riqueza de testimonios que pudieran albergar.


40 ARKEOLOGIA

kuntzak sedimentu horien suntsipen ia-ia orokorra ekarri du, barnean eduki zezaketen lekukotasun aberastasuna-ren galerarekin batera.

SENTSAZIO GAZI-GOZOA. GURE ARTXIBO ARKEOLOGIKOEN KONTSERBAZIOAREN ETA SUNTSIPENAREN MAPA

Ehiztari-biltzaile herrien erregistro arkeologikoa zeharo ahul eta zaurgarria da gizarte moderno baten garapenak planteatzen dituen erronken aurrean. Arkeologi egitura begi-bistakorik ezak, Erdi Aroaren eta honen ondorengo

UNA SENSACIÓN AGRIDULCE. EL MAPA DE LA CONSERVACIÓN Y EL DE LA DESTRUCCIÓN DE NUESTROS ARCHIVOS ARQUEOLÓGICOS

El registro arqueológico de los pueblos cazadores-reco-lectores resulta terriblemente vulnerable ante los retos que plantea el desarrollo de una sociedad moderna. La ausencia de estructuras arqueológicas evidentes, tal como sucede con los muros de edificaciones, viviendas y fortificaciones en época medieval y posmedieval, difi-culta una debida identificación durante el proceso de destrucción que permita dar la alarma y evitar una des-trucción sin remedio del yacimiento.

Arrantza-aparailu oso bat, Neolitoko aztarnategi batekoa (6.000 BP). Zurezko flotagailuak, sareak eta “berun” primitiboak dauzka. Latenium, Neuchâtel (Suitza).Aparejo de pesca completo procedente de un yacimiento neolítico (6.000 BP). Comprende flotadores de madera, redes y primitivos plomos. Latenium, Neuchâtel (Suiza).



garaiaren kasuan baditugu eraikin, etxebizitza eta gotor-lekuen murruak esaterako, zaildu egiten du suntsitze pro-zesuan zehar ezer identifikatzea eta aztarnategia betiko suntsitzea eragotziko duen alarma ematea.

Logikoa denez, guk ezagutzen ditugun herri hauen aztarnategi eta material arkeologikoak hasieran zeude-nen lagin ezin txikiago bat (%1 baino gutxiago) direla jotzen dugu. Eskura dagoen informazioa higatzen duten faktoreetako asko eta asko naturalak dira, esaterako mate-rial organiko galkorrak usteltzea, honek berez suntsitzen baitu eskura dugun informazio gordinetik erdia baino gehiago. Kobazulo edo aire libreko establezimendua abandonatu eta ehun urte igaro orduko, landare- eta ani-malia-zuntzen aztarna guztiak desagertuta egongo dira (lehen aipatutako ditugun aparteko zertzeladetan izan ezik). Beste informazio guztiak, orduan, naturaren latza jasan beharko du: ingurune geologiko batean txertaturik (kobazulo edo harpe baten betegarri kuaternarioa, ibai edo aintzira bateko terrazak, mazela bateko ordeka edo bizkar baten tontorra, esaterako), inguruan dituen sedi-mentu edo jalkinen bilakaera bera izango du informazio horrek. Ibaiko uholdeek, itsas mailaren oszilazioek beren atzera eta aurrerako mugimenduekin, mazela lerradurek edo materialak jalki ziren plano inklinatuen irristatzeak suntsitu egingo dituzte arkeologi aztarnategietako kopuru handi bat; edo, kasurik onenean, mugitu egingo dute eduki arkeologikoa, beste toki batean jartzeko, jatorrizko testuingurua galdua jada, egun aztarnategi deribatu esa-ten diogun horietako bat sortuz.

Baina hain erregistro hauskorrarentzako fakto-rerik suntsitzaileena sortu zituen giza jarduera bera da. Gipuzkoako lurraldean, gizakiaren ekintza zuzena ez da erregistro arkeologikoaren kontserbaziorako benetako mehatxua izan, Erdi Aroa arte. Neolitotik beretik ikus badaiteke ere lantzeko lurrak eta larreak eskuratu beha-rrarekin lotutako ingurumen afekzioaren maila gero eta handiago bat, honek oso bazterreko eragina izango zuen erregistro arkeologikoan, esate baterako higadura-feno-menoak azkartuz basoa soiltzeko edo etxe-abereek larre eremu zabalagoetarako aukera izan zezaten zuhamuxkak erretzeko praktika sistematiko eta progresiboekin.

Baina Erdi Aroaz geroztik, joera hauek guztiek areagotzera egingo dute, progresio esponentzial batez. Gure gizarteak gero eta lur eremu eraikigarri gehiago behar du hiriguneak eta industriguneak handiagotzeko, eta sedimentua mugitzeko praktika indibidualak kalte-garri eta kontrolik gabeak izatera iritsi dira, neurri aipa-garri samarreko makineriaren erabilera, esaterako sasi-garbitzeko makinarena edo moto-aitzurrarena, nolabait demokratizatzen joan den neurrian. Batzuetan, praktika hauek antzinatik datoz, eta atzera bueltarik gabeak dira aspaldidanik. Konparazioa, barnealdeko mendialdeetako larreen eta kostaldekoen arteko transhumantziaren prak-

Lógicamente, damos por descontado que los yaci-mientos y materiales arqueológicos de estas poblaciones que nosotros conocemos representan una mínima mues-tra (menos del 1%) de los que existían originalmente. Buena parte de los factores que erosionan la información disponible son de origen natural, como la putrefacción de los materiales orgánicos no perdurables, que destruye ya por sí sola más de la mitad de la información bruta dispo-nible. Apenas trascurridos cien años desde el abandono del establecimiento en cueva o al aire libre, todos los restos de fibras vegetales y animales perecederas habrán desaparecido (excepto en las circunstancias excepciona-les arriba reseñadas). El resto de la información se verá sometida entonces al rigor de la naturaleza: insertos en un medio geológico (el relleno cuaternario de una cavi-dad o abrigo rocoso, las terrazas fluviales o lacustres de un río, un rellano en una ladera o el cerro promontorio de una loma, por ejemplo), su devenir será el mismo que el de los sedimentos que les rodean. Avenidas del río, osci-laciones en el nivel del mar con sucesivas transgresiones y regresiones, corrimientos de ladera o deslizamientos sobre los planos más o menos inclinados en los que se depositaron los materiales van a destruir una cantidad apreciable de yacimientos arqueológicos, o en el mejor de los casos, van a removilizar su contenido arqueológico para depositarlo en otro sitio, exento de su contexto origi-nal, en lo que conocemos como un yacimiento derivado.

Pero el factor más destructivo para este registro tan lábil es la propia acción humana que los creó. En el terri-torio guipuzcoano, la acción directa de los seres huma-nos no ha representado una amenaza real para la conser-vación del registro arqueológico hasta época medieval. Aunque desde el mismo Neolítico puede observarse un grado creciente de afección medioambiental relacionado con la necesidad de procurarse tierras de cultivo y pasti-zales, esto incide marginalmente sobre el registro arqueo-lógico, por ejemplo, al acelerar los fenómenos erosivos con la sistemática y progresiva práctica de clarear el bos-que o quemar los arbustos para facilitar el acceso de los animales domésticos a mayor superficie de pastizales.

Pero a partir del Medievo, todas estas tendencias se van a acrecentar en una progresión exponencial. Nuestra sociedad requiere cada vez más suelo edificable para ampliar los cascos urbanos y las zonas industriales y las prácticas individuales de remoción de sedimento se han ido convirtiendo en dañinas e incontrolables a medida que se ha ido democratizando el acceso a maquinaria de cierto empaque, como desbrozadoras o mulas mecá-nicas. En ocasiones, estas prácticas vienen de antiguo y presentan un carácter irreversible desde hace tiempo. Por ejemplo, la tradicional práctica de la trashumancia entre los pastos interiores de altura y litorales ha propiciado un uso generalizado de los abrigos rocosos de Jaizkibel,


42 ARKEOLOGIA

tika tradizionalak Jaizkibel, Ulia edo Igeldoko harpeen erabilera orokorra eragin du; horietan hustu egiten zuten jalkin edukia, altuera irabazteko eta bizigarritasun baldin-tzak hobetzeko (eta, horrenbestez, jatorrizko aztarnategia erabat suntsitzen da). Eta oso aintzat hartu behar dugu, halaber, ezen zona bat giza taldeentzat desiragarri egiten duten zertzeladak, normalean, nahiko aldaezinak direla: edateko ura izatea, zona berdindu edo lau bat egotea, baliabide naturalak inguruan izatea, ondoko eskualdee-kiko komunikazio onak, etab. Hala, gure aroko xi. men-deaz geroztik hirigune egonkorrak finkatzeko aukeratu-tako eremuak bat datoz, gaingiroki, arbasoek aukeratu zituztenekin.

Gaur egun, erraza da pentsatzea Arrasate, Bergara, Deba, Zumaia, Azpeitia, Orio, Usurbil, Tolosa, Beasain, Hernani, Astigarraga, Pasaia, Oiartzun edo Hondarribiko egungo hiriguneen azpian aire libreko kanpamentu sare trinko samar bat egon zela, eta horietako asko eta asko suntsitu egin dituztela hirigintza jarduera historikoek, beste batzuk bakar-bakarrik aparteko zertzeladetan aur-kitu ahal izango diren bitartean. Adibidetzat jarriko dugu 1995ean Tolosako hirigunean San Estebanen eliza erro-maniko zaharreko zimenduak induskatzen ari zirenean gertatua: XIII. mendeko elizari lotutako nekropoliaren azpitik induskatzean, silex hondar batzuk agertu ziren. Indusketa zabaltzean kanpamentu mesolitiko bat agertu zen Oria ibaiaren terrazetan, kontserbazio egoera onean gainera.

Lehenago adierazi dugun moduan, alferreko aha-legina da ondarearen hondatze garrantzitsu bat berekin dakarren Kuaternarioko sedimentu-erregistroaren sun-tsitze prozesu hau gerarazten edo moteltzen saiatzea. Lurralde hedapena eta azpiegitura handien sorrera (erre-pideak, trenbideak, gasbideak, tunelak eta biaduktuak), honek eragiten dituen bestelakoekin batera (harrobi berriak irekitzeko unean esaterako), estu-estu lotzen zaizkio, zoritxarrez, gure garapen ekonomikoaren ere-duari. Azken bi hamarkadotan zehar neurri zuzentzai-leak hartu badira ere arkeologiaren gaineko talka hau arintzearren, sedimentuaren mugitze honen neurria dela eta ezinezkoa da eremu guztietara gutxieneko segurta-sun batez iristea.

Tolosako San Estebaneko aipatuaz gain, testu honetan berrikusiko ditugun aztarnategi garrantzitsue-netako batzuk salbamendu jardueretan zehar atera dira, osorik edo neurri batez, argitara (kasu honetan daude Labeko Koba edo Artazu II Arrasaten, Praileaitz Deban, edo Herriko Barra Zarautzen), edo arkeologoek babestu behar izan dituzte, bestela, hirigintzako ekimenen baten aurrean (Lezetxiki Arrasaten, tren lasterraren aurrean, Irikaitz Zestoan, Zubiaurreko futbol-zelaiaren handitze lanak zirela eta, Linatzeta Deban, Lasturko harrobiko lanen aurrean, edo Ekain, Deban hau ere, turismorako

Ulia o Igeldo, a los que se vaciaba de su contenido sedi-mentario para ganar altura y mejorar su habitabilidad (el yacimiento original queda así completamente destruido). Pero debemos de valorar el hecho de que las circunstan-cias que convierten una zona en deseable por parte de los grupos humanos son, por lo general, bastante inal-terables: acceso al agua dulce, presencia de una zona nivelada, cercanía de recursos naturales, buenas comu-nicaciones con las comarcas vecinas, etc. De modo que las áreas seleccionadas a partir del siglo xi de nuestra era para establecer en ellas los núcleos urbanos estables coinciden, a grandes rasgos, con las escogidas por sus antepasados.

Hoy día, resulta sencillo suponer que debajo de los actuales cascos de Mondragón, Bergara, Deba, Zumaia, Azpeitia, Orio, Usurbil, Tolosa, Beasain, Hernani, Astigarraga, Pasaia, Oiartzun u Hondarribia habría una red relativamente tupida de campamentos al aire libre, muchos de los cuales han resultado destruidos por las actividades urbanísticas históricas, mientras que otros solo podrán ser reconocidos en circunstancias excep-cionales. Pongamos como ejemplo lo sucedido en 1995 durante las excavaciones en el casco urbano de Tolosa de los cimientos de la antigua iglesia románica de San Esteban: al excavar debajo de la necrópolis ligada a la iglesia del siglo xiii, se recuperaron algunos restos de sílex. Al ampliarse la excavación, pudo localizarse un campamento mesolítico sobre las terrazas del río Oria en buen estado de conservación.

Como hemos indicado anteriormente, resulta un esfuerzo inútil pretender detener o ralentizar este proceso de destrucción de registro sedimentario cuaternario, que arrastra tras de sí un importante deterioro patrimonial. La expansión territorial y la creación de grandes infraes-tructuras (carreteras, ferrocarriles, gaseoductos, túneles y viaductos), con las subsidiariedades que comporta (por ejemplo, a la hora de abrir nuevas canteras) están, por desgracia, íntimamente unidas a nuestro modelo de desa-rrollo económico. Si bien durante las últimas dos décadas se han adoptado medidas correctoras para tratar de ami-norar este impacto arqueológico, la magnitud de la remo-ción de sedimento es tal, que resulta imposible llegar a todas las áreas con un mínimo de seguridad.

Además del arriba citado San Esteban de Tolosa, algunos de los yacimientos clave que repasaremos en este texto han visto la luz total o parcialmente en el curso de actuaciones de salvamento (como Labeko Koba o Artazu II, en Mondragón; Praileaitz, en Deba, o Herriko Barra, en Zarautz) o han tenido que ser resguardados por los arqueólogos de alguna iniciativa urbanística (como Lezetxiki, en Mondragón, del tren de alta velocidad; Irikaitz, en Zestoa, de la ampliación del campo de fút-bol de Zubiaurre; Linatzeta, en Deba, de la actividad de



ustiatu nahi zutelarik). Aztarnategi garrantzitsu batzuk, Ermittiako koba esaterako (Deba), suntsitu egin dituzte azpiegituraren bat eraikitzeko unean (Bilbo-Behobia autobidea izan zen, 60ko urteen amaiera aldean), eta beste depositu batzuek bandalismoak eta duela urte asko itxita egon behar zuten kobetara ezkutuan egin bisita kon-trol gabeek eragin kalte larriak jasan dituzte (Errenteriako Landarbasoko Aitzbitarte IV kobaren kasua dugu, edota Mendaroko Aizkoltxorena). Praileaitzeko haitzuloa eta ingurua babesteko auzia, Sasiolako harrobia (Deba) ber-tan dela, gure mugetatik haratago ere iritsi da. Kobazuloak ixtea komeni bada ere, honek ez du inolaz ere ziurtatzen erregistroa kontserbatzea; lekuko ditugu itxitako haitzu-loetako, hala nola Debako Urtiagako edo Errenteriako Aitzbitarte III-ko betegarrien kontra zertu bandalismo ekintzak

Azken batean, epigrafe honi izena emateko unean adierazi bezala, sentsazio gazi-gozo batez alegia, eta ondare arkeologikoa zaintzeko eta babes-teko botere publiko batzuek erakutsi kontzientzia eta gauzatu lana goresgarria bada ere (Gipuzkoako Foru Aldundiaren kasuan bereziki), oraindik ere suntsi-tzen dena aztertzen edota kontserbatzen dena baino gehiago delako pertzepzioa ezin dugu gainetik kendu. Denoi dagokigu, herritar arduradun garen neurrian, bakoitzak bere aukeren neurrian lan egitea, ekuazio honi buelta ematearren.

la cantera de Lastur, o Ekain, también en Deba, de su explotación turística). Algunos yacimientos importantes, como la cueva de Ermittia (Deba) han quedado destrui-dos durante la construcción de alguna infraestructura (la autopista Bilbao-Behobia, a finales de los años sesenta) y otros depósitos han resultado gravemente dañados por el vandalismo y las visitas incontroladas de furtivos a cuevas que debían haber sido clausuradas muchos años atrás (así, por ejemplo, la cueva de Aitzbitarte IV, en el Landarbaso de Errenteria, o de Aizkoltxo, en Mendaro). El contencioso por la preservación de la cueva de Praileaitz y su entorno con la cantera de Sasiola (Deba) ha trascen-dido incluso fuera de nuestras fronteras. El cierre de las cuevas, aunque recomendable, no garantiza en absoluto la conservación del registro, como atestiguan los actos de vandalismo contra los rellenos de cuevas clausuradas como Urtiaga (Deba) o Aitzbitarte III (Errenteria).

En definitiva, tal y como encabezábamos este epí-grafe (con una sensación agridulce), aunque resulta enco-miable la concienciación y actuación de algunos poderes públicos en la custodia y defensa del patrimonio arqueo-lógico (en particular de la Diputación Foral de Gipuzkoa), no podemos evitar la percepción de que aún es más lo que se destruye, que lo que se estudia y/o conserva. A todos nos corresponde, como ciudadanos responsables, trabajar en la medida de nuestras posibilidades para tratar de invertir esa ecuación.



GIPUZKOAKO HISTORIAURREKO GIZARTE HARRAPARIEI BURUZKO IKERKUNTZA

LA INVESTIGACIÓN SOBRE LAS SOCIEDADES CAZADORAS-RECOLECTORAS DE GIPUZKOA


Amaldako (Zestoa) haitzuloan egindako indusketak. 1982ko ekinaldia. Argazkia: Ángel Armendariz.Excavación en la cueva de Amalda (Zestoa). Campaña de 1982. Foto: Ángel Armendariz.


xix. mendearen azken herenean zehar histo-riaurreko arkeologia agertu zenez geroztik, diziplina honetako ikerlanak olio orban baten antzera hedatu dira, gai eta lurraldeetan zehar.

Gipuzkoa, eta Euskal Herria oro har, zorioneko izan ziren hasieran, historiaurreak Frantziako lurretan eman zituen lehen urratsen hurbiltasunagatik. Bi arreta-gune nagusi zirela (Frantziako Dordoina eta Pirinioetako mendi-oina), xix. mende osoan zehar ehiztari-biltzaile taldeen gaineko arkeologia (talde horiek, artean ere, uholde aurreko Gizateria gisa ezagutzen genituen) frantsesa besterik ez da ia-ia. Ondorengo garapen guz-tiak metatze osagai nabarmena izan du; horrenbestez, ezinbestekoa da hori labur azaltzea. Azalpen hone-tan zehar, pertsonaia berezi batek gure arreta eraka-rriko du erabat: Jose Migel Barandiaran (1889-1991) zen, Ataungo Arrate edo San Gregoriokoa jaiotzez, eta apaizgoari eskaini bizitza euskal kulturaren sustrai antropologiko eta arkeologikoen ikerkuntzarik sakone-narekin batera eramaten jakin zuen. Ikertzaile honen jarduerak goitik behera markatuko zituen euskal erre-gistro arkeologikoaren baldintzak xx. mendean zehar, halako moduan ezen oraindik oso berria baita ebolu-zio-taula orokorrean hark egituratu gabeko berrikuntza adierazgarrien ekarpena.

Gipuzkoako arkeologi ikerkuntzaren zertzela-dak modu antolatu batean aurkezten hastearren, epe bakoitzaren zertzelada espezifikoak zehazten joango gara, betiere erabili ohi diren sintesi historiografikoetan ohikoena den sailkapenari jarraiki, eta zientzia-aurreko lehen jardueretatik hasita.

Desde la aparición de la Arqueología prehis-tórica como actividad científica, durante el último tercio del siglo xix, las investigaciones de esta disciplina se han extendido como una

mancha de aceite entre las diferentes temáticas y territo-rios. Gipuzkoa, y el País Vasco en general, se vieron muy favorecidos en origen por la proximidad de los primeros pasos de la Prehistoria sobre el territorio francés. Con dos principales focos de atención (la Dordoña francesa y el piedemonte pirenaico), durante todo el siglo xix la arqueo-logía de los grupos cazadores-recolectores (aún conocidos como de la humanidad antediluviana) resulta casi exclu-sivamente francesa. Todo el desarrollo posterior ha tenido un marcado componente acumulativo, por lo que resulta imprescindible presentarlo brevemente. A lo largo de esta exposición, un personaje en particular va a suscitar nues-tra máxima atención: José Miguel de Barandiarán (1889-1991), natural de San Gregorio de Ataun, que supo aunar una vida dedicada al sacerdocio con la más profunda investigación de las raíces antropológicas y arqueológicas de la cultura vasca. La actividad de este investigador marca decididamente las condiciones del registro arqueológico vasco durante el siglo xx, de modo que resulta aún muy reciente la aportación de novedades significativas no arti-culadas por él en la tabla evolutiva general.

Con el fin de proceder a una presentación orde-nada de las circunstancias de la investigación arqueoló-gica guipuzcoana, iremos detallando las circunstancias específicas de cada período, según la clasificación más común en las síntesis historiográficas al uso, comen-zando por las primeras actividades precientíficas.


48 ARKEOLOGIA

ARKEOLOGI JARDUERAREN LEHEN PAUSOAK (1917 ARTE)

1917 arte gure lurraldeko arkeologi ezagutzaren hasie-rako etapa garatuko zen, Ignacio Barandiaranek (1988) “aitzindarien garaia” deitzen duen horretan. Gizakiaren berezko jakin-minak eta kobazuloekiko interes behin eta berriro erakutsiak zail egiten dute ezartzea zein une-tan gertatu zen lehen kontzientzia hartzea, leku horietan zeuden objektu eta faunek iragan antzinakoenaren epe bateko lekukotasun gisa zuten balioaren gainean. Euskal folklore corpusean deskribatutako izaki mitologikoen eta historiaurreko aztarnategien arteko lotura bereziki deiga-rria gertatzen da gure mendiak estaltzen dituzten trikuha-rri, iruinarri edo harrespilei dagokienez. Baina antzeko loturak ere badira aztarnategi zaharragoen kasuan ere, esaterako testu honetan aztertzen ari garenenean, betega-rri arkeologikoa duten kobak baitira nagusiki. Europako beste lurralde batzuetan ez bezala, Pleistozenoko hartz eta beste animalia batzuen hondarrak egoteak ez du eka-rri zulo horiek folklorean dragoi eta fantasiazko beste animalia batzuen bizileku gisa txertatzea. Euskal folklore, mitologia eta toponimian, aldiz, erdi gizaki diren per-tsonaien (Mariren, Jentilen, Basajaunaren eta abarren), denboran zehar beren aztarna laga duten horien bizi-lekua izan ohi dira. Ohiko toponimoekin batera, hots, ezaugarri topografiko hutsak (Aitzbitarte) edo ingurune fisikoari lotuak (Urtiaga, Praileaitz) dituztenekin batera, beste koba batzuen izenek giza pertsonaiekin lotzen gai-tuzte (bertan bizi izan ziren artzainak dira, normalean), Antton Kobaren kasuan esaterako. Azkenean, talde txiki batek denbora mugagabe batez koban bizi izandako per-tsonaia mitologikoak aipatzen ditu. Hauen artean ditugu, esaterako, Marizulo, Mariren bizilekua, liburu honen amaieran aipatuko duguna bera kobako okupazio meso-litikoei buruz aritzean; edota Jentiletxetako kobak, jenti-len etxeak alegia; edota Laminen Eskatza (lamien ezkara-tza), Lezetxikitik hurbil kokatutako arkeologi aztarnategi txikia.

Zehatz datatzea ezinezkoa den toponimo hauen eta, gutxienez, azken glaziazioaren amaierakoak diren depositu arkeologikoen arteko konbergentzia zeharo ira-dokitzailea da. Zenbaitek esango luke toponimo hauek direla ezagutzen ditugunen artean zaharrenak; ohiko eta ageriko edo garbienak, aldiz, denboran zehar desa-gertzen joan den erreferentzia mundu baten suzedaneo hutsak genituzke. Zuhurtzia handiz mugitu behar dugu, baina, esparru honetan, zeren eta erabat ezinezkoa baita denboran oso atzerantz egitea elementu bien (toponimia historikoaren eta pertsonaiak ematen dizkion folklorea-ren) antzinatasuna baloratzeko unean. Euskarazko izenak izateak, edonola ere, iradokitzen du gutxienez testuin-guru protohistoriko batean koka dezakegula izaki askoz

LOS PRIMEROS PASOS DE LA ACTIVIDAD ARQUEOLÓGICA (HASTA 1917)

Hasta 1917 se desarrolla la etapa inicial del conoci-miento arqueológico de nuestra región, en lo que Ignacio Barandiarán denomina (1988) «la etapa de los pioneros». La natural curiosidad del ser humano y su interés recu-rrente por las cuevas hace que sea difícil establecer en qué momento se produce una primera toma de concien-cia acerca del valor de los objetos y faunas que allí se localizaban como testimonios de un período del pasado más antiguo. La vinculación entre seres mitológicos des-critos en el corpus folclórico vasco y yacimientos prehis-tóricos resulta particularmente llamativa por lo que toca a los dólmenes, menhires o crómlech que tapizan nuestros montes. Pero existen también nexos parecidos en rela-ción a yacimientos más antiguos, como los que estamos considerando en este texto, fundamentalmente cuevas con relleno arqueológico. A diferencia de otras regio-nes europeas, la presencia de restos paleontológicos de osos y otros animales del Pleistoceno no ha conllevado la incorporación de tales cavidades al folclore como lugar de morada de dragones y otros animales fantásticos. En el folclore, la mitología y la toponimia vasca, las cuevas han sido habitualmente morada de personajes semihu-manos (Mari, Lamiak, Jentilak, Basajaunak y otros), que han dejado su huella a lo largo del tiempo. Junto a topó-nimos comunes, referidos a características puramente topográficas (Aitzbitarte), o del medio físico (Urtiaga, Praileaitz), los nombres de otras cuevas nos ponen en conexión con personajes humanos (habitualmente, pas-tores que las ocuparon), como Anttonkoba. Un pequeño grupo, finalmente, se refiere a personajes mitológicos que habitaron la cavidad en un período de tiempo indefinido. Así, Marizulo, morada de Mari, de la que hablaremos al final de este libro, en referencia a las ocupaciones meso-líticas en cueva; o las cuevas de Jentiletxeta, la casa de los jentiles. O Laminen Eskatza (la cocina de las lamias), pequeño yacimiento arqueológico ubicado en las inme-diaciones de Lezetxiki.

La convergencia entre estos topónimos —cuya datación precisa resulta imposible— y depósitos arqueo-lógicos que datan, al menos, del final del último período glaciar, resulta muy sugerente. Alguien se atrevería a sugerir que estos topónimos serían los más antiguos den-tro de los que conocemos, mientras que los más comunes y evidentes serían, por el contrario, simples sucedáneos de un mundo de referentes que ha ido desapareciendo a lo largo del tiempo. Debemos expresarnos con pruden-cia en este terreno, toda vez que resulta imposible retro-traerse demasiado en el tiempo a la hora de valorar la antigüedad de ambos elementos (la toponimia histórica y el folclore que le proporcionan sus personajes). El hecho



zaharragoek zertu karst espazioen okupazioaren gaineko lehen kontzientzia hartze hori. Kobak, bestenaz ere, errespetu eta beldurrezko ukitu atabiko batez seinalatuta daude Europa mendebaldeko giza komunitate gehienen folklore eta mitologian. Baina kontua zera da, gure geo-grafian izen gogora ekarleak dauzkaten koba gehiene-tan badirela, ostean, historiaurreko garaietako arkeologi aztarnategiak ere.

xix. mendeaz geroztik hainbat esku-hartze izango dira aztarnategi arkeologikoetan, bai monumentu mega-litikoak altxatu zituzten giza taldeekiko berezko jakin-mina bideratzearren (1879az geroztik, Adán de Yarzak Gipuzkoako Aralarren Jentilarriko dolmena identifikatu zuenetik aurrera alegia), bai antzinako gizakiaren eta Pleistozenoko faunen antzinatasunaren inguruko ezta-baidaren ildotik (aurkikuntza paleontologikoak Aizkirrin

de que estén formulados en euskera sugiere, en todo caso, que podemos ambientar al menos en un contexto protohistórico la primera toma de conciencia acerca de la ocupación por parte de seres mucho más antiguos de los espacios kársticos. Las cuevas, por otra parte, están señaladas en el folclore y la mitología de la mayor parte de las comunidades humanas de Europa occidental con un halo atávico de respeto y miedo. El caso cierto es que casi todos los casos de cuevas con nombres evocado-res de nuestra geografía contienen además yacimientos arqueológicos de época prehistórica.

A partir del siglo xix se van a suceder algunas inter-venciones en yacimientos arqueológicos, bien sea para canalizar la curiosidad natural hacia los grupos humanos que erigieron los movimientos megalíticos (desde 1879, con la identificación por Adán de Yarza del dolmen de

Aizkirriko haitzuloaren sarrera. Eduki paleontologikoa hustu egin zuten xix. mendearen azken herenean. Argazkia: Jesus Elosegi. 00410-34.Entrada de la cueva de Aizkirri, vaciada de su contenido paleontológico en el último tercio del siglo xix. Foto: Jesús Elósegui. 00410-34.


50 ARKEOLOGIA

—1871—, Aketegin —1884— edo Sandailin —1908—, Aitzbitarteko aztarnategien identifikazioa 1892an). Aztarnategi hauek, funtsezkoak berak Iberiar Penintsulan Frantziakoen antzeko giza okupazio paleolitikoak zehaz-tera begira, kalte handiak jasan zituzten Lersundiko kon-deak, P. M. Soraluzek, G. Reparazek eta E. Rotondok egin zituzten lanetan, Aitzbitarte IV-ren kasuan batez ere. Alabaina, E. Harlè paleontologo frantsesak elur-o-rein aztarnak identifikatu zituelarik indusketa hauetan berreskuratutako materialen artean, Paleolitoaren antzi-natasun handiaren, Europako hainbat eskualdetan fauna exotikoen presentziaren eta Kuaternarioko ingurune kli-matikoko zertzelada aldakorren aldeko argudioek aurre-rapauso erraldoia egin zuten.

Edonola ere, ezinezkoa da aurkikuntza hauen zertzeladak esparru zabalago batera jotzeke ulertzea (Arrizabalaga, 1998). 1859an (annus mirabilis), argitara atera zen Charles Darwinen Espezieen jatorria lanaren lehen edizioa. 1863tik aurrera, Aurignaceko kobaren aurkikuntza eta indusketarekin, abian jarriko zen aur-kikuntza sorta luze oso bat, betiere giza espeziearen benetako antzinatasuna, sortzeko gaitasuna eta denbora

Jentilarri en el Aralar guipuzcoano), bien en la estela del debate acerca de la antigüedad del ser humano antedilu-viano y de las faunas pleistocénicas (hallazgos paleonto-lógicos en Aizkirri,1871; Aketegi,1884, o Sandaili,1908, identificación en 1892 de los yacimientos de Aitzbitarte). Estos yacimientos, clave para la determinación de ocu-paciones humanas paleolíticas en la Península Ibérica similares a las francesas, se vieron muy afectados por los sucesivos trabajos que el conde de Lersundi, P. M. Soraluce, G. Reparaz y E. Rotondo ejecutaron, sobre todo en Aitzbitarte IV. Sin embargo, la identificación por parte del paleontólogo francés E. Harlè de restos de reno entre los hallazgos recuperados en estas excavaciones repre-sentó un paso de gigante en la argumentación en favor de la gran antigüedad del Paleolítico, la presencia de faunas exóticas en diversas regiones de Europa y las circunstan-cias cambiantes del medio climático cuaternario.

Resulta imposible comprender las circunstancias de estos hallazgos sin recurrir a un marco más amplio (Arrizabalaga, 1998). En 1859 (annus mirabilis) ve la luz la primera edición del Origen de las especies de Charles Darwin. A partir de 1863, con el hallazgo y excavación

Aitzbitarte IV-ko haitzuloa (Errenteria). Honetantxe garatu ziren Gipuzkoako lurraldeko historiaurreari buruzko estreinako ikerkuntzak.Cueva de Aitzbitarte IV (Errenteria), en la que se desarrollaron las primeras investigaciones prehistóricas del territorio de Gipuzkoa.



epe luze-luze batean zehar izandako kultur bilakaera —eta dagoeneko bere esparru geografikoan galdutako faunako espezie zenbaitekin bizi izana— frogatzeko bidean. Eszenatoki hau, xx. mendeko lehen hamarkada arte gainditzekeko hau, barregarria iruditzen zaigu gaur egun. Baina kontuan hartu behar da ezen, Europako Historiaurrea berreraikitzeko paradigma nagusia, une hori arte, Kristautasunaren testu sakratuen irakurketatik ondorioztatua izan zela, eta horiez egin interpretazioaren arabera mundua Kristo aurreko 4004an hasi zelako ondo-rio barregarria iritsia zutela. Denbora horren aurretik giza bizitza izan zela, edo izaki haiek gaur egun lurrean ez ziren animalia espezie batzuekin bizi izan zirela irado-kitze hutsa hurbilketa heretiko bat zen, eta froga zien-tifiko ezin sendoagoz egiaztatu behar zen. Gipuzkoak,

de la cueva de Aurignac, se va a desencadenar toda una cascada de nuevos hallazgos destinados a probar la ver-dadera antigüedad de la especie humana, su capacidad creativa y evolución cultural a lo largo de un dilatado período y su convivencia con especies faunísticas ya extinguidas de su marco geográfico. Este escenario, solo superado en la primera década del siglo xx, se nos antoja ahora ridículo. Sin embargo, el paradigma dominante para la reconstrucción de la Prehistoria de Europa había sido, hasta ese momento, el derivado de la lectura de los textos sagrados del cristianismo, interpretados hasta lle-gar a la no menos ridícula conclusión de que el mundo había iniciado su andadura en el año 4004 a. C. La mera sugerencia de que había existido vida humana anterior a este hito, o que aquellos seres habían convivido con especies animales ausentes ahora de la tierra represen-taba una aproximación herética, que debía ser demos-trada con apabullantes pruebas científicas. Gipuzkoa, por su ubicación en el límite geográfico con el epicen-tro de este terremoto conceptual (todo el sur de Francia) recibirá con anticipación y mayor intensidad que otros territorios peninsulares el impacto de este cambio de paradigma dominante.

LA ACTIVIDAD SISTEMÁTICA DE ARANZADI, BARANDIARÁN Y EGUREN (1917-1936)

De un modo casi accidental, a partir de 1917 desarrollará su actividad arqueológica el trío formado por Telesforo de Aranzadi, José Miguel de Barandiarán y Enrique de Eguren. Coincidiendo con la revitalización de la cultura vasca, puesta de manifiesto por la creación en 1918 de la Sociedad de Estudios Vascos-Eusko Ikaskuntza, este equipo comienza a desarrollar las primeras investigacio-nes científicas acerca de la Prehistoria vasca. Muy dife-rentes entre sí por sus circunstancias vitales y formación, completan el germen de lo que será el primer equipo de investigación interdisciplinar de la ciencia vasca, que proporcionará numerosos frutos hasta el estallido de la Guerra Civil en 1936. Repasemos someramente su trayectoria.

Telesforo de Aranzadi Unamuno (Bergara, 1860- Barcelona, 1945) era el miembro de mayor edad del grupo. Primo carnal de Miguel de Unamuno, cuando es todavía un niño (Goicoetxea, 1985), la familia se desplaza a Bilbao. En 1877 se traslada a Madrid para cursar la carrera de Farmacia, en la que se doctora en primera instancia durante 1882, mientras estudia tam-bién Ciencias Naturales. En 1895 logró la cátedra de Mineralogía y Zoología de la Facultad de Farmacia de Granada, y pasó a la de Botánica en la misma facultad de la Universidad de Barcelona (1898). Años más tarde

Feldhofer-en (Neanderthal), Düsseldorfetik hurbil, 1856an gureaz bestelako espezie bateko gizaki baten hondarrak aurkitzea funtsezkoa gertatu zen giza generoaren antzinatasunaren inguruko eztabaidarako. En 1856 el hallazgo en Feldhofer (Neanderthal), cerca de Düsseldorf, de los restos de un humano de una especie diferente a la nuestra representó un hito fundamental para el debate acerca de la antigüedad del género humano.


52 ARKEOLOGIA

Telesforo Aranzadi, Azkue eta Aita Donostiarekin batera. Argazkia: Indalecio Ojanguren. AGG-GAO OA 4685.Telesforo de Aranzadi, acompañado de Azkue y Aita Donostia. Foto: Indalecio Ojanguren. AGG-GAO OA 4685.



lurrikara kontzeptual honen epizentroarekiko muga geo-grafikoan kokatuta egonik (Frantziako hegoalde osoa), penintsulako beste lurralde batzuek baino lehen eta indar handiagoz jasoko zuen paradigma nagusian gertatzen ari zen aldaketa honen talka.

ARANZADI, BARANDIARAN ETA EGURENEN LAN SISTEMATIKOA (1917-1936)

Ia-ia ustekabean, 1917tik aurrera arkeologi lanean ari-tuko da Telesforo Aranzadi, Jose Migel Barandiaran eta Enrique Egurenek osatu hirukotea. Euskal kultura sus-pertzearekin batera, hau agerian geratuko baita 1918an Sociedad de Estudios Vascos–Eusko Ikaskuntza sortzean, talde hau bere lehen ikerkuntza zientifikoak garatzen hasiko zen euskal historiaurrearen inguruan. Bizitzako eta prestakuntzako zertzeladak zirela-eta elkarren zeharo desberdinak hirurak, 1936an Gerra Zibila piztu arte emaitza ugari emango zituen euskal zientziaren diziplina arteko lehen ikerkuntza-taldea izango zenaren hozia osatu zuten. Horien ibilbidearen gaineko errepasoa egin dezagun, bada.

Telesforo Aranzadi Unamuno (Bergara, 1860- Bartzelona, 1945) taldekideetako zaharrena zen. Migel Unamunoren lehengusua zen, eta artean umea zela (Goikoetxea, 1985), familia Bilbora aldatu zen. 1877an Madrila joan zen Farmazia ikasketak egiteko, eta dok-toregoa lortuko zuen arlo horretan 1882an zehar, aldi berean Natur Zientziak ere ikasten ari zela. 1895ean Mineralogia eta Zoologia katedra lortu zuen Granadako Farmazia Fakultatean, eta Botanikakora igaro zen Bartzelonako Unibertsitateko fakultate berean (1898). Urte batzuk geroago (1920) Bartzelonako Unibertsitateko Antropologia katedraduna izango zen (Calvo, 1993), eta 1931n, dekretu bidez, kargu horretako erretiroa eman zioten. Bizimodu akademiko betea izan zuen, eta nazioarteko proiekzioko batzorde eta biltzarretan parte hartu eta argitalpen ugari atera zituen. Aipatzen ari garen hirukotean izan zuen jarduerari dagokionez, adinagatik eta eragin edo itzalagatik talde-lanaren euskarria zen, inolako zalantzarik gabe, eta ikerkuntza ildoen plangin-tzagilea halaber.

Jose Migel Barandiaran Aierbe (Ataun, 1889-1991) Ataungo San Gregorio auzoko familia ugari eta apal bateko anaia gazteena zen (ikusi 4. testu-laukia). Honen bizitzari buruzko bibliografia aipatua oso ugaria da (Barandiaran Yrizar, 1976). Oso gaztetatik apaiz bidean sartua, Gasteizko Apaizgaitegian sartu eta Teologia eta Maisutza ikasketak egin zituen bertan. Burgosen orde-natu zuten apaiz, 1914an. 1916ko urtearen amaie-ran, Ataundik hurbil dolmen batzuk ikusi uste zituela eta, Telesforo Aranzadirekin sartu zen harremanetan, eta

se convirtió en catedrático de Antropología (1920) de la Universidad de Barcelona (Calvo, 1993), cargo del que fue jubilado en 1931, por decreto. Tuvo una vida acadé-mica plena, con innumerables publicaciones y participa-ciones en comités y congresos de proyección internacio-nal. Respecto a su actividad en el trío al que nos estamos refiriendo, por su edad y su ascendente constituía, sin duda, el puntal del trabajo conjunto y el planificador de las líneas de investigación.

José Miguel de Barandiarán Ayerbe (Ataun, 1889-1991) era el hermano menor de una nume-

Jose Migel Barandiaran, Santimamiñeko haitzuloan. Argazkia: Juan San Martin. AGG-GAO JSM1115.José Miguel de Barandiarán, en la cueva de Santimamiñe. Foto: Juan San Martin. AGG-GAO JSM1115.


54 ARKEOLOGIA

honek, bere aldetik, Egurenengana bidali zuen. Horren ondorioz, 1917tik 1936 arte euskal historiaurre eta etno-grafiari buruzko ikerkuntza emankorrez osatu epe bat garatuko zuen, ikerketa hauek guztiak eskualde mailako ikuspegi orokorrago batean txertatuta. Izan ere, 1936an jada, Gerra Zibila hastearen ondorioz lantaldea dese-gin zenean, euskal Historiaurrea Europako hego-men-debaldeko erreferentzien multzoan sartuta zegoen, eta dagoeneko bazuen lehen egituraketa bat, funtsean Goi Paleolitikotik Brontze Aroraino heltzen zen bat.

Enrique Eguren Bengoak (Gasteiz, 1888-Oviedo, 1944) Natur Zientziak ikasi zituen orduko Madrilgo Unibertsitatean, eta 1915etik aurrera, eta zendu zen arte, Oviedoko unibertsitateko Botanika eta Mineralogia katedraduna izan zen (Agirre, 2000). Euskal kulturaren alderdi naturalistikoez arduratuta zegoela, Aranzadiren kasuan bezala Egurenen prestakuntza espezifikoena bere indusketetan zehar berreskuratutako multzoen des-kripzio antropologikora bideratu zen. 1913an doktore tesia irakurri zuen (Estado actual de la antropología y la Prehistoria vascas. Estudio antropológico del pueblo Vasco. La Prehistoria en Álava). Lan hau handik urtebe-tera argitaratu zuten. 1923tik aurrera jasan zuen gutxie-gitasun kardiakoak baldintzatuta, Gipuzkoako lurraldean garatu zuen landa lana Telesforo Aranzadi eta Jose Migel

rosa y humilde familia del barrio de San Gregorio de Ataun (véase cuadro 4). La bibliografía referida a su curso vital es muy abundante (Barandiarán Yrizar, 1976). Inclinado desde muy joven hacia el sacerdo-cio, ingresó en el Seminario de Vitoria, donde cursó las carreras de Teología y Magisterio. Fue ordenado sacerdote en Burgos, en 1914. A finales de 1916, en relación con unos dólmenes que creía haber recono-cido cerca de Ataun, entró en contacto con Telesforo de Aranzadi, que le pone a su vez en relación con Eguren. Como consecuencia de ello, desde 1917 hasta 1936 se desarrollará un período de fértiles investiga-ciones acerca de la Prehistoria y la etnografía vascas que imbrica estos estudios sobre un más amplio cua-dro regional. En efecto, ya en 1936, cuando el equipo se disuelve a causa del estallido de la Guerra Civil, la Prehistoria vasca estaba inserta en el conjunto de referencias del suroeste europeo y contaba con una primera articulación que comprendía, básicamente, desde el Paleolítico superior, hasta la Edad del Bronce.

Enrique de Eguren Bengoa (Vitoria, 1888-Oviedo, 1944) estudió Ciencias Naturales en la entonces Universidad de Madrid y desde 1915 llegó a ser cate-drático de Botánica y Mineralogía en la Universidad de Oviedo, puesto que ocupó hasta su muerte (Agirre,

Enrique Eguren, bere semearekin batera, Urtiagako sarreran, Gerra Zibila hasi baino egun batzuk lehenago. Argazkia: Euskomedia.Enrique de Eguren, junto con su hijo, en la entrada de Urtiaga, días antes de iniciarse la Guerra Civil. Foto: Euskomedia.



4. TESTU LAUKIA: JOSE MIGEL BARANDIARAN AIERBE, DERRIGORREZKO ERREFERENTZIA Álvaro Arrizabagala

1889ko abenduaren 31n, Ataun San Gregorioko Murkondo auzoko Perunezarra baserrian jaio zen Frantzisko Antonio Barandiaran eta Maria Antonia Aierberen seme-alabetako azkena. 1906an, 16 urte zituela, Gasteizko Apaizgaitegi Kontziliarrean sartu zen, eta hementxe abadetu zen 1914an. 1916an Gasteizko Apaizgaitegi Kontziliarrean irakasle hasi bitartean, filosofiarekiko eta erlijioen historiarekiko interesa erakutsi zuen, eta bokazio autodidakta halaber, honen bide-tik frantsesa, alemana eta ingeles pixka bat ikasi baitzuen.

1916ko urte horretan bertan hasiko zen Apaizgaitegiko irakasle lana (besteak beste garai hartako apaizgaitegi batean ezohikoak ziren ikasgaiak ematen zituen, esaterako geologia, paleontologia edo historiaurrea) eta Etnografiaren eta euskal historiarik antzinakoenaren aztertzaile sistema-tiko baten bokazioa. Une honetan hasiko zen, halaber, bere egunkaria idazten; honi dagokionez, egun 1953 arte-koaren transkripzio argitaratua dugu. Era berean, aipatu urte horretan harremanetan hasiko zen Telesforo Aranzadi eta Enrique Egurenekin, eta hauekin batera arituko zen indusketa-proiektu askotan, harik eta 1936ko gerrak behin betiko bereizi zituen arte. Trikuharri ugariz gain, epe eman-kor honetan zehar Gipuzkoa eta Bizkaiko hainbat hai-tzulo induskatu zituzten, kronologia paleolitikokoak batez ere. Aipamen berezia merezi dute Bizkaiko Santimamiñe, Venta Laperra eta Bolinkoban zertutako esku-hartzeek, Gipuzkoako Urtiaga, Ermittia edo Jentiletxetan zertuekin batera, inolaz ere.

Langile nekaezina izaki, Jose Migel Barandiaranek partaidetza aktiboa izango zuen gerra aurreko Gasteizko intelektual giroan, Eusko Ikaskuntzaren sorreraren une beretik (Oñati, 1918) 1936ko urria arte. Eusko-Folkloreren Urtekaria eta Eusko-Folklore sortu zituen apaizgaitegian. Material eta galdetegi hauek oso ibilbide luzea egingo zuten. Bere prestakuntza osatzeko Europako hainbat herrial-detan izan zen behin baino gehiagotan, hala nola Frantzia, Holanda, Belgika, Alemania, Suitza eta Austrian. 1924tik aurrera bizkortu egingo zen nazioarteko biltzarretan eta argitalpenetan parte hartzeko, landa lanetako eta informa-zio etnografikoak biltzeko erritmoa; hauekin batera zera-matzan maiz nekagarri gertatzen zitzaizkion Apaizgaitegiko eginkizunak. 1934an euskaraz eta gaztelaniaz argitaratuko zuen euskal historiaurreari buruzko sintesi garrantzitsu bat, Euskalerri’ko leen-gizona eta El hombre primitivo del País Vasco, funtsean Ekin-ek 1953an El hombre prehistórico en el País Vasco izenburuarekin berrargitaratuko zuen obra bera. Lan honek erakutsi egiten dizkigu Aranzadi, Barandiaran eta

CUADRO 4: JOSÉ MIGUEL DE BARANDIARÁN AYERBE, UN REFERENTE OBLIGADO Álvaro Arrizabalaga

El 31 de diciembre de 1889, en el caserío Perunezarra del barrio Murkondo de San Gregorio de Ataun nació el último de los hijos de Francisco Antonio de Barandiarán y María Antonia de Ayerbe. A la edad de 16 años (en 1906), ingresó en el Seminario Conciliar de Vitoria, donde fue ordenado sacerdote en 1914. Hasta su incorporación como docente en 1916 en el Seminario Conciliar de Vitoria, ya dio cuenta de su interés por la filosofía e historia de las religiones y de su vocación autodidacta, que le llevó a aprender francés, alemán y algo de inglés.

Desde el mismo año de 1916, comienza a compagi-nar sus labores como profesor en el seminario (impartiendo, entre otras, asignaturas poco usuales en un seminario de la época, como Geología, Paleontología o Prehistoria) y su vocación de rastreador sistemático de la etnografía y la más antigua historia vasca. Comienza entonces también a redac-tar cotidianamente su diario personal, del cual contamos con la transcripción publicada hasta el año 1953. En este año entra también en contacto con Telésforo de Aranzadi y Enrique de Eguren, con los que comparte numerosos proyectos de excavación hasta que la guerra de 1936 les separa definitivamente. Además de múltiples dólmenes, en este fructífero período se aborda la excavación de diferen-tes cuevas en Gipuzkoa y Bizkaia, básicamente de cronolo-gía paleolítica. Merecen ser especialmente destacadas las actuaciones en las cuevas vizcaínas de Santimamiñe, Venta Laperra y Bolinkoba, lo mismo que en las guipuzcoanas de Urtiaga, Ermittia o Jentiletxeta.

De actividad infatigable, José Miguel de Barandiarán participa activamente en la vida intelectual de la Vitoria de preguerra, desde el propio momento de la fundación de Eusko Ikaskuntza (Oñati, 1918), hasta octubre de 1936. Funda en el seminario las cabeceras académicas Anuario de Eusko-Folklore y Eusko-Folklore. Materiales y cuestionarios que conocerán una larga trayectoria. Completa su forma-ción visitando en diversas ocasiones países europeos como Francia, Holanda, Bélgica, Alemania, Suiza o Austria. A partir de 1924 se acelera su ritmo de participación en con-gresos internacionales y publicaciones, trabajos de campo y recogida de informaciones etnográficas, labores siempre aunadas con sus frecuentemente penosas tareas en el semi-nario. En 1934 publica en euskara y castellano una impor-tante síntesis de Prehistoria vasca (Euskalerri’ko leen-gizona y El hombre primitivo del País Vasco), básicamente la misma obra que será reeditada por Ekin en 1953 bajo el título El hombre prehistórico en el País Vasco. Esta obra esboza la


56 ARKEOLOGIA

enorme proyección que hubieran podido alcanzar los tra-bajos del trío integrado por Aranzadi, Barandiarán y Eguren, de no haber sido abortada su misión por el estallido de la Guerra Civil española.

El 20 de septiembre de 1936, tras haber tratado infructuosamente de explorar otras alternativas, parte (él creía que solo temporalmente) hacia el País Vasco conti-nental, donde terminará residiendo a lo largo de 17 largos años. A lo largo de este penoso exilio conoce innume-rables vicisitudes (entre ellas, el estallido de la Segunda Guerra Mundial y la ocupación nazi de Francia) y se tras-lada de domicilio al menos en siete ocasiones, para ter-minar residiendo en dos viviendas diferentes de la villa labortana de Sara, desde 1940 hasta 1953. Barandiarán se las ingenia para sobrevivir en las circunstancias econó-micas y sociales extremas que imponían sucesivamente la guerra, la ocupación y la durísima posguerra. Nada podía esperar del País Vasco peninsular, en el que reinaban unas condiciones económicas y sociopolíticas aún peores, si cabe, que las que le rodeaban. Desde casi el inicio de la ocupación alemana retomó, con un ritmo en constante progresión, sus labores etnográficas y arqueológicas en el País Vasco peninsular. Asimismo, recupera antiguas insti-tuciones y manchetas e inaugura otras nuevas, tales como Ikuska o Eusko-Jakintza. Se incorpora de modo natural a asociaciones de arqueólogos y prehistoriadores franceses, tales como la Société Préhistorique Française o la Société Meridional de Spéléologie et Préhistoire. Le acompaña ya en buena parte de esta larga estancia su sobrina Pilar, que no le abandonará hasta su lecho de muerte, y sin cuya colaboración sería difícil de comprender la dedicación absoluta de Barandiarán a la creación científica. A lo largo de estos años, desecha varias ofertas para cruzar de nuevo la frontera, en un detalle de gran intuición, ya que sus dia-rios nos terminan revelando que algunas de ellas consti-tuían auténticas trampas de personajes tan siniestros como el marqués de Loriana. Finalmente, en 1952 acepta la soli-citud de una comisión enviada en su busca por la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País y el Grupo de Ciencias Naturales Aranzadi, aunque un grave percance de salud retrasó todo el año 1953 el retorno y estuvo incluso a punto de malograrlo para siempre.

El día 20 de octubre de 1953, Barandiarán vuelve a cruzar la frontera para instalarse en su villa natal de Ataun, en la casa que había ordenado construir durante el final de su exilio, a completa semejanza de la última vivienda ocupada en la villa de Sara. La llamará Sara Etxea y vivirá en ella hasta su fallecimiento, el 21 de diciembre de 1991, a punto de cumplir los 102 años. Pero aún le quedaban casi cuarenta años de actividad por delante al investigador ataundarra, liberado, muy a su pesar, de sus deberes ecle-

Egurenek osatu hirukotearen lanek, Espainian gerra zibila lehertu ez balitz, iritsi ahal izango zuten proiekzio izuga-rriaren printza batzuk.

1936ko irailaren 20an, beste aukera batzuk jorratzen saiatu eta atarramentu onik atera ez zuelarik, Euskal Herri kontinentalerantz abiatu zen (aldi baterako soilik, uste zuen berak), eta azkenean hamazazpi urte luze emango zituen bertan. Erbestealdi latz horretan zehar denetako gorabehe-rak igaroko zituen (tartean, esaterako, Bigarren Mundu Gerra piztea eta naziek Frantzia okupatzea), eta gutxie-nez zazpi aldiz aldatu zen etxez, eta azkenean Lapurdiko Sarako bi etxetan bizi izaten amaitu zuen, 1940tik 1953 arte. Barandiaran moldatu zen gerrak, okupazioak eta, ondoren, gerraoste gogor eta izugarri latzak ezartzen zituz-ten zertzelada ekonomiko eta sozial muturrekoetan bizirau-teko. Ezin zuen Euskal Herri penintsularretik ezer espero, hango baldintza ekonomiko eta soziopolitikoak berak ingu-ruan zituenak baino ere okerragoak baitziren. Alemaniarren okupazioaren hasieratik beretik ia-ia, progresio etengabeko erritmo batez heldu egin zien atzera Euskal Herri penintsu-larreko etnografi eta arkeologi lanei. Era berean, instituzio eta mantxeta zaharrak berreskuratu eta beste berri batzuk sortu zituen, Ikuska edo Eusko-Jakintza kasu. Frantziako arkeologo eta historiaurrelarien elkarteetan sartuko zen, modu natural batez, Société Préhistorique Françaice edo Société Meridional de Spéléologie et Préhistoire delakoe-tan esaterako. Egonaldi luze horretako parte handi batean Pilar iloba izango zuen lagun jada —eta horrela segituko zuen honek, ikertzailea zendu arte—; emakume honen laguntzarik gabe zaila izango zen Barandiaranek sorkun-tza zientifikoari eskaini erabateko dedikazioa ulertzen. Urte hauetan zehar, uko egingo zion muga atzera zehar-katzeko hainbat eskaintzari, sen bizkor eta argiari jarraiki. Izan ere, Barandiaranen egunkariek erakusten digute ezen eskaintza horietako batzuk benetako tranpak zirela, per-tsonaia maltzurrek, Lorianako markesak esaterako, presta-tuak. Azkenean, 1952an onartu egin zuen Euskalerriaren Adiskideen Elkarteak eta Aranzadi Natur Zientzien Taldeak bidalitako batzordearen eskaria, nahiz osasun arazo batek atzeratu egin zuen itzulera hori 1953ko urte osoan zehar; are gehiago, itzulera bera bertan behera geratzeko zorian egon zen.

1953ko urriaren 20an Barandiaranek muga zeharka-tuko zuen atzera, bere jaioterrian, Ataunen, erbestealdiaren amaieran eraikitzea agindu zuen etxean bizi izateko. Etxe berri hau Saran okupatu zuen azken etxebizitzaren berdin-berdina egin zuten. Sara Etxea jarriko zion izena, eta bertan biziko zen 1991ko abenduaren 21ean, 102 urte betetzeko zegoela, hil zen arte. Artean baina ia-ia berrogei urteko jar-duera geratzen zitzaion ataundar ikertzaileari, bere lehengo kideek Apaizgaitegian eta Gotzaindegian zeharo baztertzen



zutela-eta eliz eginkizunetatik aske baitzen, oso gogoz kon-tra izan arren.

Hurrengo hogei urtean zehar, Jose Migel Barandiaranen jarduerak euskal lurralde guztietan egin indusketak har-tuko zituen, eta etnografiako galdetegiak eta datu bilketak, argitalpenak eta hitzaldiak. Diktadorea bizi bitartean, ez zegoen kultur jarduerari edo elkarte bidezko lan akademi-koari atzera ekiteko inolako aukerarik mugaren alde hone-tan. Aranzadi Zientzia Elkarteak baliabide batzuk eskai-niko zizkion, baina, harik eta emandako hitzaldi eta eskola ugariengatik izendapenak (‘Arabako Indusketa Komisario Probintziala’ kasu) eta ordainsariak (murritzak) iristen hasi ziren arte. Indusketak bata bestearen atzetik etorriko ziren Gipuzkoako aztarnategi nagusietan, hala nola Urtiagan —berriro—, Aitzbitarte IV, Lezetxiki eta Marizulon eta, azkenik, Ekainen. Hauetako bi bereziki, Aitzbitarte IV eta Lezetxiki, luzatu egingo ziren denboran, eta Jose Migel Barandiaranek landako ikerkuntzei eman bultzadak jarrai zezan balioko zuten, baita hark jarduera arkeologikoa laga eta hainbat urte igaro ondoren ere. Horietan presta-tuko ziren hurrengo arkeologo belaunaldiko protagonista nagusiak.

Altxerri (1963) eta Ekaingo (1969) labar artearen bi santutegiak aurkitze eta aztertzeak izugarrizko poza eka-rri zion Barandiarani; ezin bestela izan, multzo bi zeharo aparteko hauek ikusirik. Alabaina Ekaingo indusketaren erritmoa, lan hau 1969an hasi zen Jesus Altuna zela zuzen-darikide, aldatu egingo zen Barandiaranen adina zela eta; hala, 1973tik aurrera honek Altunarengan utzi zuen eginki-zun honen ardura, eta berak, aldi berean, laga egingo zituen pixkanaka landako arkeologi lanak. Bere Obra Osoen edi-zioak, Etniker talde sortu berrien koordinazioak eta bere eskuizkribuetako askoren antolatze eta azken edizioak lanean mantenduko zuten artean, argitalpen eta hitzaldi asko ere tartean, ia-ia hil zen eguna arte. Barandiarani herriko hilerrian eman zioten lur, hilobi soil batean; honek, burualdean, hark berak diseinatutako hilarri bat du, alfa eta omega, hasiera eta amaiera motiboak dituela harriz landuta. Sinbologia honek, hasiera eta amaierarenak, berdin-berdin balioko liguke Europa osoan barrena ibili ostean bere egu-nak hasi zituen tokitik berrehun metro eskasera amaitzeko pribilegioa izan zuen ikertzaile handi honen bizitza adie-razteko. Gipuzkoako Arkeologia zeharo bestelakoa izango zen, tartean haren eskua izan ez balitz.

siásticos por la marginación a la que le someten sus anti-guos compañeros en el seminario y el obispado.

A lo largo de los siguientes veinte años, la activi-dad de José Miguel de Barandiarán se debate entre las excavaciones en todos los territorios vascos, las encuestas y recopilación de datos etnográficos, las publicaciones y las conferencias. En vida del dictador no existe aún posibilidad alguna de retomar la actividad cultural o académica asocia-tiva por los cauces formalizados a este lado de la frontera. La Sociedad de Ciencias Aranzadi le proporciona algunos medios hasta que comienzan a llegar los nombramientos (como el de comisario provincial de Excavaciones de Álava) y las retribuciones (menguadas) por las numerosas confe-rencias y clases impartidas. Las excavaciones se suceden en importantes yacimientos guipuzcoanos: Urtiaga de nuevo, Aitzbitarte IV, Lezetxiki, Marizulo y finalmente, Ekain. Dos de estas, en especial (Aitzbitarte IV y Lezetxiki) se van a pro-longar en el tiempo y servirán para que el impulso dado por José Miguel de Barandiarán a las investigaciones de campo continúe, incluso años después de su abandono de la activi-dad arqueológica. En ellas se forman los principales prota-gonistas de la siguiente generación de arqueólogos.

El hallazgo y estudio de los dos santuarios rupestres de Altxerri (1963) y Ekain (1969) le proporcionó una inmensa alegría a Barandiarán, como cabía esperar a la vista de lo extraordinario de ambos conjuntos. Sin embargo, la exca-vación de Ekain, iniciada en 1969 en codirección con Jesús Altuna, ve su ritmo alterado por la edad de Barandiarán, que delega desde 1973 la responsabilidad de esta tarea exclusi-vamente en Altuna, al tiempo que él mismo se va retirando de los trabajos de campo arqueológicos. La edición de sus Obras completas, la coordinación de los recién creados gru-pos Etniker y la puesta en orden y edición final de muchos de sus manuscritos le mantendrán activo aún, entre nume-rosas publicaciones y conferencias, hasta prácticamente la misma fecha de su fallecimiento. Su cuerpo fue enterrado en el cementerio local, en una sencilla sepultura encabezada por una estela por él mismo diseñada, con los motivos alfa y omega, principio y final, labrados en piedra. Una simbo-logía, la del principio y fin, que igualmente valdrían para reseñar la vida de este gran investigador que, tras recorrer toda Europa tuvo el privilegio de terminar sus días a apenas 200 m de donde los había comenzado. Nada sería igual en la arqueología de Gipuzkoa sin su concurso.


58 ARKEOLOGIA

Barandiaranek garatu zutena baino askoz maila apalago-koa izan zen.

“Hiru troglodita tristeok” Gipuzkoako histo-riaurreko ehiztari-biltzaileen eremuan garatu jarduera, funtsean, Ermittia (1924-1926) eta Urtiagako (1928-1936) haitzuloetan bata bestearen segidan egin zituz-ten induskatze lanetara bideratu zen; kobazulo hauek biak Deban daude, eta elkarrengandik oso hurbil gai-nera. Inguru horiexetan zen, era berean, maila mesoli-tikoak zeuzkan hirugarren koba bat (Jentiletxeta I); hau Barandiaranek berak induskatu zuen 1927 eta 1936an. Honen egunkari pertsonalak erakusten digun moduan (Barandiaran Ayerbe, 2005), Jentiletxetako indusketa izan zen Barandiaranek 1936an erbestera jo aurretik ekin zion azkena, Urtiagako kanpaina bertan behera laga eta taldea desegin ondoren.

GERRAOSTE TRAUMATIKO ETA KONPLEXUA (1936-1953)

Gerran eta gerraosteko lehen urteetan zehar gertaka-riek izan bilakaerak bide tristeetan barrena eraman zituen aurreko epean jarduera arkeologikoaren prota-gonista nagusi izandakoak, eta ez ziren atzera elkar-tuko. Kataluniako arkeologo askorekin gertatu bezala (esaterako Pere Bosch Gimperarekin, ikusi Gracia, et al., 2005), lurraldeko historiaurreko jendeenganako interes zientifikoa eta elkarte akademiko eta kultura-lekiko lotura —Eusko Ikaskuntzaren kasuan legez— “desbideratze ideologiko separatistatzat” hartu zituz-ten, berehala, altxamendu frankistan garaile atera zire-nek. Eta jarduera horietan ari zirenek, beraz, errepre-salia pertsonalak eta profesionalak jasango zituzten hurrena. Enrique Egurenen kasua deigarria da, osasun arazoak tarteko denbora asko bazeraman ere euskal arkeologiaren lehen lerrotik urrun. Alabaina, haren emazte Rosa Zubiagaraik halako jarduera politikoren bat izan zuen, dirudienez, II. Errepublikaren garaian. Hori zela eta, Egurenek Asturiasko Diputazioaren presidenteordetza hartu behar izan zuen (1942-44), horrela saihestearren emaztea kartzelara eraman zezaten. Bere azken urteak Oviedon eman zituen, zertzeladek behartuta arrotz zitzaizkion gaiei buruz pobreki idatziz, harik eta 1944ko uztailaren 14an hil zen arte (Agirre Lamariano, 2000).

Aranzadiren patua ere ez zen batere atsegina izan. Hirurogeita hamar urte zituela hartu zuelarik erretiroa II. Errepublikaren garaiko dekretu baten indarrez, hain-bat urtetan zehar bere pentsio txikiaren sarrera osaga-rri batzuk eduki zituen, Espasa-Calpe Entziklopediaren zuzendaritza zientifikoaren, hainbat liburutan izan lan-kidetzaren, eta hitzaldien bidez. Honen posizio ekono-

2000). Interesado por todos los aspectos naturalísticos de la cultura vasca, su formación más específica se centró, como en el caso de Aranzadi, en la descripción antro-pológica de los conjuntos recuperados en el curso de sus excavaciones. En 1913 leyó su tesis doctoral (Estado actual de la antropología y la Prehistoria vascas. Estudio antropológico del pueblo vasco. La Prehistoria en Álava), que fue publicada un año más tarde. Debido a una insu-ficiencia cardíaca que le aquejó desde 1923, su actividad de campo en el territorio guipuzcoano fue sensiblemente menos importante que la de T. de Aranzadi y J. M. de Barandiarán.

La actividad de «los tres tristes trogloditas» en el ámbito de los cazadores-recolectores prehistóricos de Gipuzkoa se refiere, básicamente, a la excavación suce-siva de las cuevas de Ermittia (1924-1926) y Urtiaga (1928-1936), ambas en Deba y muy próximas entre sí. Una tercera cueva con niveles mesolíticos (Jentiletxeta I) también se localizaba en las inmediaciones y fue exca-vada por Barandiarán en 1927 y 1936. Como él mismo nos indica en su diario personal (Barandiarán Ayerbe, 2005), fue la excavación de Jentiletxeta la última inte-rrumpida por Barandiarán antes de su partida hacia el exilio en 1936, una vez abortada ya la campaña de Urtiaga y disuelto el grupo.

LA TRAUMÁTICA Y COMPLICADA POSGUERRA (1936-1953)

El devenir de los acontecimientos durante la guerra y los primeros años de la posguerra condujo por tristes derrote-ros a los principales protagonistas de la actividad arqueo-lógica durante el período anterior, que no volvieron a encontrarse. Al igual que ocurrió con muchos de los arqueólogos catalanes (como Pere Bosch Gimpera, véase Gracia, et al., 2005), el interés científico por los poblado-res prehistóricos del territorio y la vinculación a asocia-ciones académicas y culturales, como Eusko Ikaskuntza, fueron automáticamente entendidos por los vencedores de la sublevación franquista como «desviaciones ideoló-gicas separatistas». Y los autores de tales actividades, por tanto, fueron sometidos a diversas represalias personales y profesionales. Es llamativo el caso de Enrique de Eguren, cuya delicada salud le había alejado ya tiempo atrás de la primera línea de la arqueología vasca. Sin embargo, al parecer su esposa, Rosa Zubiagaray, sí desempeñó cierta actividad política durante la Segunda República. Por tal motivo, Eguren se vio obligado a hacerse cargo de la vice-presidencia de la Diputación de Asturias (1942-1944), para evitar así la prisión a su esposa. Vivió sus últimos años en Oviedo, obligado por las circunstancias a escri-bir pobremente sobre materias que le eran ajenas, hasta



mikoak bizkor egin zuen okerrera 1936ko borroka hasi zenetik, eta etxebizitzaz aldatu eta bere bizi-maila jaitsi behar izan zuen, maila penagarrira jaitsi ere. Horren guz-tiaren erakusgarri dugu ezen, Aranzadi bera 1945ean hil zelarik, alargunak ostatu bihurtu behar izan zuela fami-liaren etxea, eta Bartzelonako hainbat erakunderi mer-keegi saldu behar izan zizkiela senarraren ondare inte-lektualeko ondasun guztiak; honek informazio galera egundokoa eragin zuen (Goikoetxea, 1985).

Aldi zoritxarreko eta latz honetatik bizirik atera zen hirukoteko kide bakarra Jose Migel Barandiaran izan zen. Hasiera batean Iparraldean babestera jo zuelarik Gipuzkoan barrena bizkor aurrera egiten ari zen fron-tea saihesteko (Barandiaran Ayerbe, 2005), erakutsi zuen zuhurtzia beligerantzia politikotzat interpretatu zuten, eta 1953 arte ez zioten itzultzen laga. Pirinioen hegoal-dean gerra zibila amaitu orduko II. Mundu Gerra hasi zen mendion iparraldean, eta Jose Migel Barandiaranen bizi-tzako gorabeherak izugarri nahasi ziren; hala, oso den-bora gutxian Baiona, Biarritz, Akize eta, azkenean, Saran biziko zen (Barandiaran Ayerbe, 2009). Irauteko modua bilatzeak, Euskal Herri kontinentaleko landako ikerkun-tzak eta errefuxiatu taldeen kultur jardueran betetzen zuen eginkizun nagusiak zeharo lanpetuta mantendu zuten hamazazpi urtean zehar; denbora horretan, ostean, gutxiespen eta tratu txar ugari besterik ez zuen jaso bere gaineko elizgizonengandik.

Epe luze oso honetan zehar, Gipuzkoako histo-riaurreko ehiztari-biltzaile taldeen gaineko ikerkuntzak apenas egin zuen aurrera. Are gehiago, atzerantz egin zuela ere esan genezake, hain zuzen ere Aitzbitarte IV eta Urtiagako aztarnategiek jasan zuten espoliazioagatik eta Ermittiako indusketako materialen gaineko esku-hartze zoritxarrekoagatik; izan ere, Gipuzkoako Foru Aldundian zeuden material hauek desordenatu egin zituen gizalege-rik gabekoren batek, eta ekintza horretan oso informazio baliotsuak galdu ziren. Epe honetako gauza positiboen artean aipatuko dugu, ordea, Aranzadi Natur Zientzien Taldearen sorrera 1947an, honetantxe elkartuko baitziren Jose Migel Barandiaranen lehengo eta geroko laguntzai-leetako batzuk, hala nola Jesus Elosegi, Tomas Atauri, Jose Migel Sansinenea edo Luis Peña Basurto, besteak beste. Handik urte gutxira argitara aterako zen talde honen Munibe aldizkaria, Gipuzkoari buruzko ikerkuntzak argi-taratzeko erreferentzia nagusia izango zena bera. Eta badirudi ezen, argitaratzeke egon arren, landako lanen bat ere garatu zutela, garai horretan, J. Gómez de Llarena, P. Rodríguez Ondarra eta M. Ruiz de Gaonak Aitzbitarte III koban, une hartan material arkeologikoen presen-tziarik aipatutako ez bazen ere. Ikusten duzuen bezala, balantzea eskas samarra da.

Aranzadi Zientzia Elkarteak eginkizun garrantzi-tsua beteko zuen Barandiaranek muga zeharkatzeko

que falleció el 14 de julio de 1944 (Agirre Lamariano, 2000).

El destino de Aranzadi tampoco fue especialmente grato. Jubilado a los setenta años por un decreto del tiempo de la Segunda República, mantuvo aún durante varios años algunos ingresos complementarios a su limi-tada pensión a través de la dirección científica de la Enciclopedia Espasa-Calpe o de su colaboración en dife-rentes libros y conferencias. Su posición económica se degradó rápidamente desde el inicio de la contienda de 1936, y se vio obligado a trasladarse de domicilio y a restringir su nivel de vida a un estado lamentable. Prueba de ello es que, una vez fallecido Aranzadi en 1945, su viuda hubo de reconvertir la vivienda familiar en pen-sión y malvender a diferentes instituciones de Barcelona todos los bienes del patrimonio intelectual de su marido, lo que dio lugar a una irreparable pérdida de información (Goikoetxea, 1985).

El único integrante del trío que sobrevivió a este penoso período fue J. M. de Barandiarán. Inicialmente refugiado en el País Vasco francés para evitar el frente de batalla que avanzaba rápidamente a través de Gipuzkoa (Barandiarán Ayerbe, 2005), su prudencia se interpretó como beligerancia política y le fue vedada la vuelta hasta 1953. Apenas concluida la Guerra Civil al sur de los Pirineos, estalló la Segunda Guerra Mundial al norte de estos, y la peripecia vital de J. M. de Barandiarán se complicó de modo extraordinario, ya que residió en poco tiempo en Bayona, Biarritz, Dax y, finalmente, Sara (Barandiarán Ayerbe, 2009). La búsqueda de recursos para subsistir, la investigación de campo en el País Vasco continental y un papel central en la actividad cultural de los círculos de refugiados le mantuvieron extraordinaria-mente ocupado a lo largo de diecisiete años, durante de los cuales no recibió sino desaires y maltrato por parte de sus superiores eclesiásticos.

A lo largo de todo este dilatado período, la inves-tigación de los grupos de cazadores-recolectores pre-históricos de Gipuzkoa apenas avanza. Casi se podría decir que retrocede, por efecto del expolio al que se vieron sometidos los yacimientos de Aitzbitarte IV y Urtiaga, y la desafortunada intervención sobre los mate-riales de la excavación de Ermittia, depositados en la Diputación Foral de Gipuzkoa, que algún desaprensivo desordenó, con la pérdida de valiosas informaciones. En el haber del período citaremos la constitución del Grupo de Ciencias Naturales Aranzadi en 1947, que agrupa a algunos de los colaboradores pasados y futu-ros de J. M. de Barandiarán (J. Elosegui, T. de Atauri, J. M. Sansinenea o L. Peña Basurto, entre otros). Pocos años más tarde verá la luz la revista Munibe de este grupo, cabecera de referencia para la publicación de las investigaciones sobre Gipuzkoa. Alguna tarea de


60 ARKEOLOGIA

hartu zuen erabakian (Barandiaran Ayerbe, 2009). Elkarte honen batzorde batek bisita egina zion Saran, eta Gipuzkoan ikerkuntzari atzera ekitera bultzatu zuen; une horretan, Salamancako Unibertsitateko Larramendi Katedran hitzaldi sorta bat emateko Tovar irakasleak egindako gonbidapena onartzea erabaki zuen. Alabaina, ebakuntza batek eta honen ondorengo susperraldiak Saran mantendu zuten ia-ia 1953ko urte osoan zehar, eta Atauna itzultzea ere bertan behera gelditzekotan egon zen.

J. M. BARANDIARANEN LANDA ESKOLA (1953-1971)

Elizbarrutiko eliz arduradunek Apaizgaitegiko ira-kasle gisako zein apaiz gisako ardura orotatik libre utzi

campo, aunque inédita, parece desarrollarse por parte de J. Gómez de Llarena, P. Rodríguez de Ondarra y M. Ruiz de Gaona en la cueva de Aitzbitarte III, en la que no se denunció la presencia de materiales arqueológi-cos en aquel momento. Como puede verse, el balance resulta bien magro.

La Sociedad de Ciencias Aranzadi desempeñó un papel relevante en la decisión de Barandiarán de cruzar la frontera (Barandiarán Ayerbe, 2009). Una comisión de esta sociedad le había visitado en Sara y le animó a retomar la investigación en Gipuzkoa, momento en que decidió aceptar una invitación cursada por el pro-fesor Tovar para impartir una serie de conferencias en la cátedra Larramendi de la Universidad de Salamanca. Sin embargo, una intervención quirúrgica y la posterior convalecencia le tuvieron postrado en Sara durante casi

Igaratzako aterpetxea. Aranzadi Zientzia Elkartearen sorburu izandakoaren antzeko bilera. Argazkia: Jesus Elosegi. 00337-07.En el refugio de Igaratza. Reunión como la que dio origen a la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Foto: Jesús Elósegui. 00337-07.



zutelarik (berak hori nahi ez bazuen ere), Jose Migel Barandiaranek muga zeharkatu zuen 1953ko abenduan, 64 urte betetzear zela, Pirinioen hegoaldean bere iker-kuntzei atzera ekitearren. Lehen konpromisoa, hain zuzen ere, Gipuzkoako Urtiagako kobarekin izango zuen, altxamendu frankistak eta Gerra Zibilaren hasie-rak 1936ko udan bertan behera lagarazi zioten indus-keta alegia. Gipuzkoan zehar egin zituen lehen ibilbi-deen mapak bere lagun joanen, Aranzadi eta Egurenen oroitzapenezko geografia bat marrazten du (Aizkorri eta Aralarreko mendietako megalitoak, Urtiagako koba). Hurrengo bi hamarkadetan zehar Jose Migel Barandiaranek garatu zuen landako jardueraren zati handi bat Gipuzkoan zertu zen, bai monumentu mega-litikoetan eta aire libreko historiaurreko establezimendu edo egonlekuetan (Aldabako Intxurren esaterako), bai normalean historiaurreko unerik antzinakoenetan oku-patutako harpe eta haitzuloetan. Urtiaga, Aitzbitarte IV, Lezetxiki, Ekain edo Marizulo dira euskal eta Bizkaiko Golko aldeko historiaurrerako funtsezko aztarnategien artean jarduera epe luze honetan zehar induskatu-tako entzutetsuenetako batzuk. Ikuspegi instituziona-letik, landa lanetako progresioarekin batera Aranzadi

todo 1953 y estuvieron a punto de frustrar el retorno a Ataun.

LA ESCUELA DE CAMPO DE J. M. DE BARANDIARÁN (1953-1971)

Liberado (muy a su pesar) por los responsables ecle-siásticos de la diócesis de cualquier obligación como docente en el seminario o como sacerdote, Barandiarán cruza la frontera en diciembre de 1953, a punto de cumplir 64 años, para reincorporarse a sus investiga-ciones al sur de los Pirineos. Su primer compromiso es, precisamente, con la cueva guipuzcoana de Urtiaga, aquella cuya excavación fue abortada en el verano de 1936 por la sublevación franquista y el inicio de la Guerra Civil. El mapa de sus primeros recorridos por Gipuzkoa (los megalitos de las sierras de Aizkorri y Aralar, la cueva de Urtiaga) dibuja una geografía del recuerdo hacia sus compañeros desaparecidos, Aranzadi y Eguren.

Buena parte de la actividad de campo desarrollada por J. M. de Barandiarán a lo largo de las siguientes dos

Jose Migel Barandiaran, Urtiagako haitzuloan (Deba), bere indusketa-lanei atzera ekiteko garaian, 1954an. Jesus Elosegi. 00462-11. José Miguel de Barandiarán en la cueva de Urtiaga (Deba), en 1954, retomando sus trabajos de excavación. Foto: Jesús Elósegui. 00462-11.


62 ARKEOLOGIA

Lezetxikin (Arrasate), Euskal Herrian diziplina aniztasun kontzeptu moderno baten ildotik gauzatutako lehen indusketa. Argazkia: Jesus Elosegi. 00555-08.En Lezetxiki (Mondragón), primera excavación con un concepto moderno de pluridisciplinariedad que se ejecuta en el País Vasco. Foto: Jesús Elósegui. 00555-08.



Zientzia Elkartearen pixkanakako finkatzea etorriko zen, Gipuzkoako lurraldeari dagokionez. Hasieran Euskalerriaren Adiskideen Elkartearen kumetzat sortu bazen ere 1947an, horrekiko autonomia hartuz joango zen, eta “natur” terminoak ezartzen zion kortse estu-tik askatu eta, Aranzadi Zientzia Elkarte gisa jada, Gipuzkoako lurraldeko Historiaurrea ikertzeko errefe-rentziazko erakunde nagusi bihurtuko zen.

Epe honetan zehar, Jose Migel Barandiaranen aitzindaritza erabatekoa da. Ikuspegi metodologiko gaurkotu batetik eta frantziar historiaurrelarien artean kontaktu ugari zituela, indusketa plan bat diseinatu zuen kobako depositu paleolitiko eta mesolitikoeta-rako; horietan teknikarik berrienak aplikatuko zituz-ten. Hala, bata bestearen atzetik induskatuko zituzten Urtiaga (1954-1955 eta 1959), Lezetxiki (1956-1968), Aitzbitarte IV (1960-1964), Marizulo (1962-1966) edo Ekain (1969-1975, azken hiru kanpainetan jada J. Altunak zuzenduta), beste depositu batzuen artean. Epe honetan hainbat faktore bildu zen, eta horien artean azpimarratu beharrekoa da landa lanetan izen berriak agertu zirela, Jose Migel Barandiaranen laguntzaile gisa jarduteko hasiera batean (Jesus Altuna, Ignacio Barandiaran, Juan Maria Apellaniz, Armando Llanos eta beste), eta ikerkuntza-talde gehienen protagonista izateko hurrengo epean zehar. Dolmen eta kobetako indusketak eta epe honetan aurkitutako Ekain eta Altxerriko haitzuloetan egin hormako arteari buruzko azterketak benetako arkeologia eskolak izango ziren, espezialista hauek ikerkuntzan abia zitezen. Lehenago aipatua dugu indusketa hauek ekarri zuten gaurkotze metodologikoa eta izan zuten diziplina anitzeko izaera. Epe honen ezaugarri dugu, halaber, Munibe aldizka-riaren proiekzio garrantzitsua Gipuzkoako ikerkuntza arkeologikoaren erreferentzia gisa, eta Aranzadi Natur Zientzien Elkartearena sostenguko erakunde gisa.

1972an, Jose Migel Barandiaranek Jesus Altunarekin partekatuko zuen Ekaingo indusketarako baimena; izan ere, elkarlanean ari ziren Lezetxikiko azken kanpainez geroztik. Altunari egokituko zaio Ekaingo indusketa amai-tzea, Barandiaranek landa lana utzi eta (82 urte zituen jada) Atauna erretiratu baitzen; han, artean ikerketa batzuk egingo zituen Usategi, Pikandita edo Limuritako haitzuloetan.

GARAI BERRIAK, BESTE PROTAGONISTA BATZUK (1971-1987)

Erbestetik itzuli zenetik osatu ia-ia hogei urteko jar-dueran zehar, Jose Migel Barandiaran Gipuzkoan aritu zen bereziki lanean, lurralde honetan museo erakunde baten falta neurri batean betetzen zuen Aranzadi

décadas tuvo lugar en Gipuzkoa, tanto en monumentos megalíticos o establecimientos prehistóricos al aire libre (como Intxur, en Aldaba), como en abrigos y cuevas ocupadas por lo general en momentos más antiguos de la Prehistoria. Urtiaga, Aitzbitarte IV, Lezetxiki, Ekain o Marizulo son algunos de los casos más emblemáticos de yacimientos clave para la Prehistoria vasca y cantábrica que fueron excavados durante este dilatado período de actividad. Desde el punto de vista institucional, la pro-gresión en las labores de campo se ve acompañada por el progresivo asentamiento de la Sociedad de Ciencias Naturales Aranzadi en el territorio de Gipuzkoa. Nacida primero como hijuela de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País en 1947, cobra autonomía con respecto a esta, se desprende del corsé que imponía el término naturales y, ya como Sociedad de Ciencias Aranzadi, se convierte en la principal entidad de refe-rencia para la investigación de la Prehistoria en el terri-torio guipuzcoano.

El liderazgo de J. M. de Barandiarán a lo largo de este período es absoluto. Con una perspectiva meto-dológica actualizada y numerosos contactos entre los prehistoriadores franceses, diseña un plan de exca-vaciones para los depósitos en cueva paleolíticos y mesolíticos, en los que se aplicarán las técnicas más novedosas. Sucesivamente, excavará en Urtiaga (1954-1955 y 1959), Lezetxiki (1956-1968), Aitzbitarte IV (1960-1964), Marizulo (1962-1966) o Ekain (1969-1975; las tres últimas campañas dirigidas ya por Jesús Altuna), entre otros depósitos. Este período se caracteriza por diversos factores, entre los que cabe destacar la incorporación de nuevos nombres a los trabajos de campo, como colaboradores de J. M. de Barandiarán en primera instancia (Jesús Altuna, Ignacio Barandiarán, Juan María Apellániz, Armando Llanos y otros) que protagonizarán la mayoría de los equipos de investigación durante el siguiente período. Las exca-vaciones de dólmenes y cuevas y los estudios del arte parietal en las cuevas de Ekain y Altxerri (descubiertas en este período) operan como auténticas escuelas de arqueología en las que se inician en la investigación estos especialistas. Ya hemos indicado anteriormente la actualización metodológica de estas excavaciones y su carácter pluridisciplinar. Caracteriza también este período una importante proyección de Munibe como revista de referencia para la investigación arqueológica en Gipuzkoa y de la Sociedad de Ciencias Naturales Aranzadi como entidad de apoyo.

En el año 1972, J. M. de Barandiarán comparte el permiso de excavación de Ekain con Jesús Altuna, con quien colaboraba desde las últimas campañas de Lezetxiki. Correspondió a Altuna culminar la excavación de Ekain, mientras que Barandiarán se retiró del trabajo


64 ARKEOLOGIA

Zientzia Elkartearen arduradun gisa. 60ko hamarka-daren erdialdeaz geroztik, indusketa memoria batzuk sinatuko zituen Jesus Altunarekin batera, hain zuzen ere Ekaingo 1972ko kanpainan gertatuko zen moduan. 1963az geroztik, Altuna Aranzadi Zientzia Elkartearen Historiaurreko Sailaren arduraduna ere izango da. Hala, Barandiaranek Ekainen landa lanak utzi zitue-nean, erreleboa modu automatikoan zertuko zen. Epe honetan zehar, Gipuzkoako ehiztari-biltzaile taldeei buruzko ikerkuntza-jarduera nagusietan Jesus Altuna izango da protagonista, Historiaurre Sailean eta, oro har, Aranzadi Zientzia Elkartean buru. Unibertsitateko hainbat ikasle joango dira sartzen garatzen ari ziren segidako arkeologi indusketetan (Ekain, Arbil, Erralla, Amalda, Aitzbitarte III) eta Aranzadiren Historiaurre Sailaren jardueran, besteak beste Francis Fernández edo Pablo Areso beteranoekin batera. Martzel Aizpurua, Xabier Zabala, Ángel Armendaritz, Lourdes Herrasti, Josean Mujika, Xabier Peñalver, Txaro Ibáñez eta Paco Etxeberria izan ziren, beste askoren artean, lehen urratsak egin eta, kasu batzuetan, bere tesinak, are doktore tesiak, planifikatu zituztenak besteak beste Gipuzkoako indusketa haietatik zetozen materialen gainean. 1980az geroztik, Amaldako indusketan zehar, izen gehiago erantsi zitzaizkion zerrenda honi. Fran Zumalabe, Mikelo Elorza, Eduardo Pemán, Ana Uriz, Maite Aranzasti, Mila Olaskoaga, María José Iriarte edo Alvaro Arrizabalaga izango ditugu, beste batzue-kin batera, hurrengo epean zehar, eta neurri batean baldintza desberdinetan, izango diren argitalpen eta indusketetako batzuetako protagonista.

Izan ere, epe honetan zehar aldaketa handi sama-rra gertatuko zen erreferentziazko esparru politiko- juridikoan. Diktadorea 1975ean hil zelarik, epe berri bat zabaldu zen, estatuaren boterearen deszentralizazioa ezaugarri, eta bide honetatik autonomia maila handiagoa berreskuratu ahal izango zuen gipuzkoar lurraldeak. Epe honen erdialdean gutxi gorabehera autonomia erkidegoe-tarako lehen eskumen transferentzia gertatu zen, lehengo Kultura Ministerioaren eremuaren zati handiena barne. Arkeologiaren kudeaketa, hala, Eusko Jaurlaritzaren esku-tan geratu zen 1981etik aurrera gutxi gorabehera (tartean zen, esaterako, indusketarako baimen administratiboak ematea), nahiz landa lanen finantzaketak diputazioen esku segituko zuen.

Arkeologiaren gaineko eskumen juridikoak berreskuratuta, oso jarduera handiko epe bat hasi zen. Sociedad de Estudios Vascos-Eusko Ikaskuntzak 1979an ekingo zion atzera bere bideari, Historiaurre eta Arkeologia atal batez, eta, gainera, Jose Migel Barandiaranekin batera, Barandiaran Fundazioa sor-tuko zuen; honek emandako lehen ikerkuntza-bekek Gipuzkoako aztarnategien gaineko ikerketa eta argital-

de campo (ya con 82 años) a Ataun, donde aún desa-rrolló algunas investigaciones en las cuevas de Usategi, Pikandita o Limurita.

NUEVOS TIEMPOS, DISTINTOS PROTAGONISTAS (1971-1987)

Durante los casi veinte años de actividad desde su retorno del exilio, J. M. de Barandiarán había trabajado de modo especialmente intenso en Gipuzkoa, como responsable de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que amortiguaba la carencia de una institución museística en este territo-rio. Desde mediados de la década de los sesenta, firma algunas memorias de excavación conjuntamente con Jesús Altuna, al igual que sucederá con la campaña de 1972 en la cueva de Ekain. Desde 1963, Altuna es también el res-ponsable del Departamento de Prehistoria de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Así, cuando Barandiarán se retira de los trabajos de campo en Ekain, el relevo es automático. A lo largo de este período, las principales actividades de investigación acerca de los grupos cazadores-recolectores en Gipuzkoa van a ser protagonizadas por Jesús Altuna, a la cabeza del Departamento de Prehistoria y el conjunto de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Diversos estudiantes universitarios se irán incorporando a las sucesivas exca-vaciones arqueológicas desarrolladas (Ekain, Arbil, Erralla, Amalda, Aitzbitarte III) y a la actividad del Departamento de Prehistoria de Aranzadi, en compañía de otros vete-ranos como Francis Fernández o Pablo Areso. Fueron Martzel Aizpurua, Xabier Zabala, Ángel Armendáriz, Lourdes Herrasti, Josean Mujika, Xabier Peñalver, Txaro Ibáñez o Paco Etxeberria, entre otros muchos, quienes die-ron sus primeros pasos y planificaron en algunos casos sus tesinas, a veces tesis doctorales, sobre materiales proce-dentes entre otros de aquellas excavaciones en Gipuzkoa. A partir de 1980, durante la excavación de Amalda, nue-vos nombres se incorporan a esta lista. Fran Zumalabe, Mikelo Elorza, Eduardo Pemán, Ana Uriz, Maite Aranzasti, Mila Olaskoaga, María José Iriarte o Álvaro Arrizabalaga, entre otros, protagonizarán algunas de las publicaciones y excavaciones que se van a registrar durante el siguiente período, bajo circunstancias algo diferentes.

En efecto, en este período se iba a registrar un cam-bio notable en el marco político-jurídico de referencia. Muerto el dictador en 1975, se abre un nuevo período caracterizado por una descentralización del poder esta-tal, que permite al territorio guipuzcoano la recuperación de una mayor autonomía. Aproximadamente en la mitad de este período se produjo una primera transferencia de competencias a las comunidades autónomas, incluida la mayor parte del ámbito del antiguo Ministerio de Cultura. La gestión de la arqueología queda así en manos del



Gobierno Vasco desde aproximadamente 1981 (así, por ejemplo, la emisión de los permisos administrativos de excavación), aunque la financiación de los trabajos de campo seguirá correspondiendo a las diputaciones.

Con la recuperación de las competencias jurídicas sobre la arqueología se abre un período de gran actividad. La Sociedad de Estudios Vascos-Eusko Ikaskuntza reinicia su andadura en 1979, con una sección de Prehistoria y Arqueología y va a crear además, junto a J. M. de Barandiarán, la Fundación Barandiarán, algunas de cuyas primeras becas de investigación premian el estudio y publicación de los yacimientos guipuzcoanos de Ekain (Altuna, y Merino, 1984) y Amalda (Altuna, Baldeón y Mariezkurrena, 1990). Desde 1982, varios de los universitarios formados en el seno de Aranzadi (J. Mujika, A. Armendáriz, X. Peñalver) abren campañas de excavación en otros yacimientos arqueológi-

penak sarituko zituzten, bai Ekainen kasuan (Altuna eta Merino, 1984) bai Amaldarenean (Altuna, Baldeón eta Mariezkurrena, 1990). 1982tik aurrera, Aranzadiren baitan prestatutako unibertsitario batzuek (J. Mujika, A. Armendaritz, X. Peñalver) indusketa-kanpainak abiatu zituzten beste aztarnategi arkeologiko batzue-tan, eta horrela ikerkuntzaren halako biderkatze bat eragin zuten. Aranzadi Zientzia Elkarteak, 1982an, hitzarmen bat izenpetu zuen Gipuzkoako Foru Aldundiarekin Ondare arkeologiko higigarri eta higie-zina zaintzeko eta aztertzeko; gaur egun indarrean segitzen du hitzarmenak. Munibe aldizkariak, bere aldetik, oso heldutasun eta nazioarte mailako homo-logazio maila altua hartuko zuen, mundu akademi-koko argitalpen seriatu nagusiekiko elkartrukearen bidetik.

Diziplina anitzeko indusketa-taldea Zestoako Amaldako haitzuloan. 1981eko urtea. Argazkia: Pemán.Equipo interdisciplinar de excavación en la cueva de Amalda (Zestoa), 1981. Foto: Pemán.


66 ARKEOLOGIA

IKERKUNTZAREN ESPARRU BERRI BATERANTZ (1987-GAUR)

Ikerkuntzaren historiak berrikuntza batzuk izango ditu 1977 eta 1991 bitartean; horien bidetik, oraindik amai-tzeke dagoen epe berritzat hartzea komeni da. Izan ere, 1987 eta 1988 bitartean Labeko Kobaren indusketa egingo zuten, obra publiko edo pribatu batek Gipuzkoako his-toriaurreko ondarean izandako eragina arintzera zuzen-dutako lehenbiziko jarduera arkeologiko garrantzitsua. Salbamenduko edo premiazko arkeologia esaten diogu-nak izugarrizko neurria hartu du Europa mendebaldean, joan zen mendeko 70eko hamarkadaz geroztik, zeren eta obra eta azpiegitura lan handiei ekiteko baliabide tek-nikoak gero eta erasokorragoak baitira ingurunearentzat oro har, eta potentzial arkeologikoa duen sedimentua mugiarazteari dagokionez bereziki. Epe honetan zehar garatutako jardueretako askoren eragilea (Labeko Koba, Praileaitz, Tolosako San Esteban, Irikaitz, Lezetxiki eta Artazu II-ren kasuan), neurri batean edo erabat, aztarna-tegiaren babesarentzako mehatxu bat gauzatzeko pun-tuan egotea izan da.

Osterantzean, 1991n Euskal Herriko Kultur Ondarearen Legea argitaratu zuten. Honek arkeologiaren gaineko eskumenen bigarren deszentralizatze bat ekarri zuen praktikan, Eusko Jaurlaritzatik Foru Aldundietarantz oraingoan. Horren ondorioz aurrerantzean Aldundiek, ikerkuntzak finantzatzeko politikaren erantsi gisa, berea izango dute dagokien lurraldeko ondare multzoaren ardura, horren kudeaketa eta babesarena, eta kasuan kasuko esku-hartze baimenen hedadurarena. Aldundi bakoitzak egokien iritzitako irizpideak ezar ditzake plan hauek guztiak sustatzera eta gauzatzera begira; hala, gero eta zailagoa izango da inguruko lurraldee-kin, Bizkaiarekin esaterako, ikerkuntza ildoak bateratzea. Kultura Ministerioak arkeologi ondasunen espoliazio edo esportazio kasuetarako eskumenak beretzat gorde zituen bezala autonomia erkidegoei arkeologiaren transferen-tzia egin zienean, Eusko Jaurlaritzak beretzat gordeko du Arkeologi Ondare higigarri eta higiezinaren kudeaketa eta horren erregimen juridikoarekin lotutako guztia.

Goian adierazitakoez gain, epearen ezaugarri nagu-sia ikerkuntzako protagonisten dibertsifikatzea da. Izan ere, ordura arte Gipuzkoan ikertutako ehiztari-biltzaile tal-deekin lotu deposituetarako indusketa-baimen ia-ia guz-tiek Telesforo Aranzadi, Jose Migel Barandiaran edo Jesus Altunaren izenpea zeramaten. Hogei urtetik gorako epe honetan zehar, ordea, ugaldu egingo da bai eskatzaile kopurua bai aztarnategi induskatuena: Angel Armendaritz (Antton Koba), Josean Mujika (Urtiaga, Aizkoltxo, Astigarraga, Artegieta), Xabier Peñalver (Praileaitz), Fran Zumalabe (Langatxo, Iruroin), Alvaro Arrizabalaga (Labeko Koba, Lezetxiki, Irikaitz), Andoni Sáez de Buruaga (Zerratu,

cos, y generan de este modo un efecto multiplicador sobre la investigación. La Sociedad de Ciencias Aranzadi firma en 1982 un convenio con la Diputación Foral de Gipuzkoa para la custodia y estudio del patrimonio arqueológico mueble e inmueble, vigente hasta la fecha. Por su parte, la revista Munibe alcanza un alto grado de madurez y nivel de homologación internacional, vía intercambio con las princi-pales publicaciones seriadas del mundo académico.

HACIA UN NUEVO MARCO DE LA INVESTIGACIÓN (1987-HOY)

La historia de la investigación registra algunas novedades entre 1987 y 1991 que aconsejan considerarlo un nuevo período, aún no concluido. En efecto, entre 1987 y 1988 se va a producir la excavación de Labeko Koba, la primera actuación arqueológica importante dirigida a amortiguar el impacto de una obra pública o privada en el patrimo-nio prehistórico de Gipuzkoa. La que denominamos como arqueología de salvamento o de urgencia, ha cobrado una dimensión espectacular en Europa occidental desde la década de los años setenta del siglo pasado, puesto que los medios técnicos para acometer grandes obras e infraestruc-tura cada vez son más agresivos para el medio en general y para la remoción de sedimento con potencial arqueoló-gico en especial. Buena parte de las actuaciones desarro-lladas durante este período (Labeko Koba, Praileaitz, San Esteban de Tolosa, Irikaitz, Lezetxiki, Artazu II) han sido precipitadas, en parte o en todo, ante la inminencia de una amenaza para la preservación del yacimiento.

Por otro lado, en 1991 fue publicada la Ley de Patrimonio Cultural del País Vasco, que representó en la práctica una segunda descentralización de las competen-cias sobre arqueología, en esta ocasión desde el Gobierno Vasco hacia las diputaciones forales. Como consecuencia de la misma, las diputaciones serán, en adelante, respon-sables del conjunto de patrimonio en su territorio, de su gestión y protección y de la extensión de las correspon-dientes autorizaciones de intervención, que se suman a la política de financiación de las investigaciones. Cada dipu-tación puede establecer los criterios que le parezcan más convenientes de cara al fomento y ejecución de todos estos planes, de modo que va resultando difícil aunar líneas de investigación con territorios vecinos, como Bizkaia. Al igual que el Ministerio de Cultura había retenido para sí las competencias en caso de expolio o exportación de bienes arqueológicos al hacer la transferencia de la arqueología a las comunidades autónomas, el Gobierno Vasco conserva la gestión del patrimonio arqueológico mueble e inmueble y todo lo relacionado con su régimen jurídico.

Además de las arriba indicadas, la característica prin-cipal del período es la diversificación de protagonistas de



Goian ezkerrean: Labeko Kobako indusketa (Arrasate). Gipuzkoako arkeologian maila handiko lehenbiziko salbamendu jarduketa.Arriba izquierda: excavación de Labeko Koba (Mondragón), primera actuación de salvamento de envergadura en la arqueología guipuzcoana.

Goian eskuinean: Lezetxiki (Arrasate) atzera induskatzen. Indusketa behin-behinik itxi eta ia-ia hogeita hamar urte geroago, aztarnategia zabaldu egin zuten atzera 1996an, lan eremuetarako.Arriba derecha: reexcavación de Lezetxiki (Mondragón). Casi treinta años después del cierre provisional de la excavación, el yacimiento volvió a abrirse a los trabajos de campo en 1996.

Behean ezkerrean: J3-ko harpearen indusketa, Jaizkibelen (Hondarribia).Abajo izquierda: excavación del abrigo rocoso de J3, en Jaizkibel (Hondarribia).

Behean eskuinean: Geltoki eremuko lehen zundaketa Irikaitzeko aztarnategian, (Zestoa).Abajo derecha: primer sondeo en el área Geltoki del yacimiento de Irikaitz (Zestoa).


68 ARKEOLOGIA

Aldatxarren), María José Iriarte (J3, Artazu II, Ertxina), Jesus Tapia (Ametzagaina, Linatzeta), Juantxo Agirre (Tolosako San Esteban) edo Jesus Altuna (Aitzbitarte III, Ekain). Eta hauek guztiek, beste batzuekin batera, informazio esku-ratua izugarri ugaltzea ekarriko dute. Kontuan har eza-zue depositu hauen artean badirela profilak berpiztu-takoak edo berrindusteak diren kasu batzuk, esaterako Mujikak Urtiagan zertu lanak (1986-1988), Arrizabalagak Lezetxikin eginak (1996an hasi eta orain arte) edota Altunak Ekainen garatuak (2008tik aurrera). Zoritxarrez, informazio bolumen handiagoa izateak ez du, ezinbes-tean, horretatik zuzenean probetxu handiagorik ekartzea eragiten, eta informazio horren zati handi bat argitaratzeke dago oraindik ere, indusketa memoria dagoeneko estan-darizatuen zain. Espero dugu hauek guztiak argitara atera ahal izatea datorren hamarkadan zehar; izan ere, hori lor-tuz gero jauzi handia egingo dugu Gipuzkoako historiau-rreko ehiztari-biltzaile taldeen gaineko gure ezagueran.

LABURBILDUZ. GIPUZKOAKO HISTORIAURREKO EHIZTARI-BILTZAILE TALDEEN GAINEKO EZAGUERA, ONDOKO EREMUETAKOAREKIKO

xx. mendearen hasieran Aitzbitarte IV-an gauzatutako lehen esku-hartzeak hartzen baditugu lurraldeko jarduera arkeologiko zientifikoaren lehen pausotzat, Gipuzkoako historiaurreko ehiztari-biltzaileen gaineko ezagueraren lehen mendea bete dela esan dezakegu. Epe honetan ia-ia denbora erdia hartuz, lurraldeko arkeologi ikerkuntzaren jarduerek Gipuzkoako Foru Aldundiaren babesa eta zain-tza izan dute. Beraz, erakunde honek izugarrizko eran-tzukizuna du lan hauen emaitzen gainean. 1936tik 1981 arte, jarduera-baimenen kudeaketa Kultura Ministeriotik eraman zuten, Madrilen, eta 1981etik 1992 arte, berriz, Eusko Jaurlaritzaren Kultura Sailetik, Gasteizen. Gobernu zentralaren erabakien mendean geunden urteei dago-kienez, oso eredugarriak ez diren gertakari batzuk gogora ditzakegu, esaterako protohistoriako Axtrokiko (Eskoriatza) goporrak erreklamatzea Museo Arkeologiko Nazionaleko funtsak aberasteko (hantxe daude oraindik ere) edota 1969an Aranzadi Zientzia Elkartearen kon-tra izandako errepresaliak, Ekaingo koba aurkitu berria turismo desarrollistarentzat irekitzeari uko egiteagatik.

Jarduera mende hau orokorrean harturik balora-zio bat eginez gero, argia eta iluna topatuko ditugu, ezin bestela izan gainera. Arkeologoak garen neurrian, jakin badakigu gure ikerkuntza-jarduera, berez, sun-tsitzailea eta errepikaezina dela. Eta gure ardura da lana ahalik eta baldintzarik onenetan garatzea, ikus-pegi metodologiko batetik eta finkatze epistemologiko gaurkotu batez, zeren eta horrela egin ezean erregistro arkeologikoaren suntsitze sistematikoari lagundu beste-

la investigación. Prácticamente todos los permisos de exca-vación referidos a depósitos de los grupos de cazadores-recolectores investigados hasta la fecha en Gipuzkoa habían sido firmados por T. de Aranzadi, J. M. de Barandiarán o J. Altuna. A lo largo de este período de más de veinte años se multiplica el número de solicitantes y de yacimientos excavados: Angel Armendáriz (Anttonkoba), Josean Mujika (Urtiaga, Aizkoltxo, Astigarraga, Artegieta), Xabier Peñalver (Praileaitz), Fran Zumalabe (Langatxo, Iruroin), Alvaro Arrizabalaga (Labeko Koba, Lezetxiki, Irikaitz ), Andoni Sáez de Buruaga (Zerratu, Aldatxarren), María José Iriarte (J3, Artazu II, Ertxina), Jesús Tapia (Ametzagaina, Linatzeta), Juantxo Agirre (San Esteban de Tolosa) o Jesús Altuna (Aitzbitarte III, Ekain), entre otros, propician una enorme multiplicación de la información disponible. Nótese que entre estos depósitos figuran algunos cuyos perfiles fueron reavivados o constituyen reexcavaciones, como las ejecu-tadas por Mujika en Urtiaga (1986-1988), Arrizabalaga en Lezetxiki (1996 hasta el presente) o Altuna en Ekain (2008, en adelante). Desgraciadamente, mayor volumen de infor-mación no siempre comporta aprovechamiento directo de la misma y buena parte de esta información permanece aún inédita, en espera de las ya estandarizadas memorias de excavación. Es de esperar que estas vean la luz durante la próxima década, lo que supondrá un considerable salto en nuestro conocimiento de los grupos de cazadores-recolec-tores prehistóricos de Gipuzkoa.

RECAPITULACIÓN. EL CONOCIMIENTO DE LOS GRUPOS DE CAZADORES-RECOLECTORES PREHISTÓRICOS EN GIPUZKOA, RESPECTO A ÁREAS VECINAS

Si consideramos las primeras intervenciones a principios del siglo xx en Aitzbitarte IV como primer indicio de una actividad arqueológica científica en el territorio, pode-mos dar por cumplido el primer siglo de conocimiento de los cazadores-recolectores prehistóricos en Gipuzkoa. Durante casi la mitad de este período, las actividades de investigación arqueológica en el territorio han estado tute-ladas por la Diputación Foral de Gipuzkoa, que tiene por tanto una enorme responsabilidad respecto al resultado de estos trabajos. Desde 1936 a 1981, la gestión de los per-misos de actuación se llevó desde el Ministerio de Cultura en Madrid y desde 1981 hasta 1992, por la Consejería de Cultura del Gobierno Vasco, en Vitoria. De los años en los que estábamos sometidos a las decisiones del Gobierno central podemos recordar algunos episodios poco edifi-cantes, como la reclamación de los cuencos protohistóri-cos de Axtroki (Eskoriatza) para enriquecer los fondos del Museo Arqueológico Nacional (donde aún se encuentran) o las represalias adoptadas contra la Sociedad de Ciencias



rik ez baitiogu egingo. Ildo honetatik, jarduera arkeolo-gikoaren abantaila nagusia, Gipuzkoan, pertsonen eta erakundeen jarraikitasuna izan da, eta horrek aukera eman du ikerlanak eta kezkak egonkortzeko, halako moduan ezen, inguruan duguna ikusirik, une honetan gaia behar den tokian eta egoeran baitugu. Hiru dira lanean igarotako mende honi sendotasuna ematen dio-ten jarraikitasun elementuak: Jose Migel Barandiaranen jarduera (honen zentzurik zabalenean), Gipuzkoako Foru Aldundiak zertutako babes eta zaintza (baita honek Aldundiaren beraren eskumenak gainditzea zeka-rren urteetan ere), eta Aranzadi Zientzia Elkartearen sorrera eta funtzionamendua, bere komunikazio- organoaz, Munibe aldizkariaz alegia, Gipuzkoan gai honen inguruan diren edukietatik hiru laurden baino gehiago argitaratu ditu eta. Zoritxarrez, erakundeek irauten badute ere, pertsonen kasuan ez da gauza bera gertatzen, eta Jose Migel Barandiaranek eman indarra, eta izan zituen jarraitzaileetako batzuek (ekintzakoek zein adopziokoek) heldu ziotena ahultzen ari da orain, hura hil zenetik ia-ia hogei urte igaro diren honetan. Gaur egun, badirudi helburuak eta interesak atzera definitu beharra dagoela, eta lehentasunak ezarri behar direla, ezin baitira jada Jose Migel Barandiaranek 1953ko abenduan, erbestetik bueltan, muga zeharkatu zuenekoak izan.

Gipuzkoako historiaurrearen egituratze akademi-ko-instituzionalaren ahuluneen artean, bada egoki bide-ratu beharko litzatekeen alderdi bat. Ez daukagu erre-ferentziazko inolako museo arkeologikorik, hots, gure indusketetan berreskuratzen ditugun material guztientzat izango den eta adituek gure material arkeologikoei buruz egiten dituzten kontsultak zein gure diziplinaren zabal-kunde eta interesaren sozializazio politika gure ikerkun-tzak finantzatzen dituen gizarterantz bideratuko dituen termini geltokirik. Anomalia historiko hau (horrelako azpiegiturarik ez daukan estatuko lurralde bakarra gara) gure jarduera oztopatzen ari da, duela denbora gehiegi jada, eta gure aztarnategiak eta ikertzaileak nazioarteko lehen mailako argitalpen eta foroetan agertzeko eragoz-pen nagusia da. Honez ostean, gure ehiztari-biltzaileen gaineko ezagueraz gure mugetatik kanpo duten ikuspegia nahiko egokia da.

Aranzadi en 1969 por negarse a abrir la recién descubierta cueva de Ekain al turismo desarrollista.

Una valoración a la globalidad de este siglo de acti-vidades presenta, como no podría ser de otro modo, diver-sos claroscuros. Como arqueólogos, somos conscientes de que nuestra actividad de investigación es, en sí misma, destructiva e irrepetible. Tenemos la responsabilidad de desarrollar nuestros trabajos en las mejores circunstancias posibles, desde una perspectiva metodológica y un encua-dre epistemológico actualizado, puesto que de lo contrario solo estaremos contribuyendo a una destrucción sistemati-zada del registro arqueológico. En este sentido, la principal ventaja de la actividad arqueológica en Gipuzkoa ha sido la de la continuidad de personajes e instituciones, que ha permitido estabilizar investigaciones e inquietudes hasta ir completando un estado de la cuestión razonablemente correcto de acuerdo al panorama que nos rodea. Tres son los elementos de continuidad que dotan de consistencia a este siglo de trabajos: la actividad (en su sentido más amplio) de J. M. de Barandiarán; la tutela (incluso desde los años en los que esto suponía cierto desbordamiento de las propias competencias) ejercida por parte de la Diputación Foral de Gipuzkoa, y la creación y funcionamiento de la Sociedad de Ciencias Aranzadi (con un órgano de comu-nicación, la revista Munibe, que ha publicado más de tres cuartas partes de los contenidos sobre esta temática en Gipuzkoa). Desgraciadamente, si las instituciones perdu-ran, no ocurre lo mismo con las personas, y el impulso estimulado por J. M. de Barandiarán y retomado por varios de sus seguidores (de acción o de adopción) comienza a diluirse, casi veinte años después de su fallecimiento. Hoy día, parece necesaria una nueva definición de objetivos e intereses, marcando prioridades que no pueden ser ya las mismas con las que J. M. de Barandiarán cruzó la frontera a la vuelta de su exilio, en diciembre de 1953.

Entre los puntos débiles de la articulación acadé-mico-institucional de la Prehistoria guipuzcoana existe un aspecto que sería necesario resolver. No contamos con un museo arqueológico de referencia, una estación termini para todos los materiales que rescatamos en nues-tras excavaciones y que vertebre, tanto las consultas de especialistas sobre nuestros materiales arqueológicos, como la política de divulgación y socialización del inte-rés de nuestra disciplina hacia la sociedad que finan-cia nuestras investigaciones. Esta anomalía histórica (se trata del único territorio del Estado que carece de una infraestructura análoga) viene lastrando nuestra actividad desde hace ya demasiado tiempo, y resulta el principal factor que empaña la presencia de nuestros yacimientos e investigadores en publicaciones y foros internacionales de primer orden. Por lo demás, la visión que se tiene del conocimiento de nuestros cazadores-recolectores fuera de nuestras fronteras resulta bastante saludable.



LEHEN POPULATZEA: GLAZIAZIO ARTEKO AZKEN EPEAREN AURRETIKO LEKUKOTASUNAK

EL PRIMER POBLAMIENTO: TESTIMONIOS HUMANOS ANTERIORES AL ÚLTIMO PERÍODO INTERGLACIAR


Lezetxiki II (Arrasate) aztarnategian aurkitutako Macaca sylvanus-en baraila.Mandíbula de Macaca sylvanus recuperada en el yacimiento de Lezetxiki II (Mondragón).


Zabuka gabiltza, oraindik ere, Gipuzkoako lehen biztanleei buruz dakiguna eta uste duguna berreraikitzeko gure lehen pausoetan. Kapitulu honetako ataletako bakoitzean, aurretiazko

datuak eta ziurgabetasun aldakorreko metodoak aipatuko ditugu. Behe Paleolito edo antzinako Paleolito esaten dio-gunean kokatutako gizarteei buruzko ikerkuntzak beste epe batzuetarako erabili ohi diren metodologia aldetiko jarraibide edo arauez bestelako batzuk ezartzen dizkigu arkeologooi. Datazio prozedurak ez dira hain zehatzak, hondar eta deposituen kontserbazio maila oso txarra da, eta eskualde esparru zabalago baterako erreferenteak ere askorik ez dira. Alabaina, epe honen gaineko ikerkuntza arkeologikoaren azken aldiak, Gipuzkoari dagokionez, jauzi kritikoa ekarri du; izan ere, orain hogei urte, artean onartu ere ez zuten egiten lurralde honetan oro har Behe Paleolitoko mailarik zegoenik ere.

EZAGUTZEN DITUGUN LEHEN ESTABLEZIMENDUEN KRONOLOGIA

Behe Paleolitoko gizarteetara hurbiltzeko metodologiako berezitasun batzuk aipatutako ditugu oraintxe. Epe honek Kuaternarioko zati nagusia hartzen du (orain gutxi, beheko muga duela 1,8 milioi urtetik 2,55 milioi urtera eraman dute), eta baita gizakiaren historiarena ere, Afrikako kon-tinenteko lehen presentziatik duela 150.000 urte inguru arte. Europan, hainbat aztarnategitan egin aurkikuntza berriek (nabarmenenak Georgiako Dmanissikoak eta Burgosko Atapuercakoak dira) indarra eman diote “kro-nologia altuen” teoriari; hauek oso populatze aspaldikoa planteatzen dute kontinentearentzat. Zehazki, Dmanissi 1,7 milioi urtetik gorako giza hondarrei lotutako datak ari da ematen. Atapuercako Elefantearen haitzuloko aurki-kuntza berriek, berriz, atzerago daramate halaber men-dilerroko hominidoen lehen presentzia, 1,2 milioi urte-

Nuestros primeros pasos en la reconstrucción de lo que sabemos y lo que sospechamos acerca de los primeros pobladores de Gipuzkoa resul-tan aún tambaleantes. En cada uno de los apar-

tados de este capítulo haremos referencia a datos preli-minares y métodos con grados de incertidumbre variable. La investigación acerca de las sociedades encuadradas en lo que llamamos Paleolítico inferior o Paleolítico anti-guo nos impone a los arqueólogos algunas pautas meto-dológicas diferentes de las comúnmente empleadas para otros períodos. Los procedimientos de datación no resul-tan tan precisos, el grado de preservación de los restos y depósitos es muy malo y los referentes para un más amplio marco regional, escasean. Sin embargo, la última etapa de la investigación arqueológica de este período en Gipuzkoa ha representado un salto crítico, toda vez que hace solo veinte años, ni siquiera estaba admitida la exis-tencia de niveles del Paleolítico inferior en el conjunto del territorio.

CRONOLOGÍA DE LOS PRIMEROS ESTABLECIMIENTOS CONOCIDOS

Acabamos de señalar algunas particularidades en la metodología de aproximación hacia las sociedades del Paleolítico inferior. Este período comprende la inmensa mayoría del Cuaternario (recientemente se ha adelantado su límite inferior desde 1,8 hasta 2,55 millones de años) y de la historia del género humano, desde su primera pre-sencia en el continente africano, hasta hace unos 150.000 años. En Europa, los más recientes hallazgos en diversos yacimientos (entre los que destacan los de Dmanissi, en Georgia, y Atapuerca, en Burgos) han revalorizado la teo-ría de las «cronologías altas», que plantean un horizonte de poblamiento muy antiguo para el continente. En con-creto, Dmanissi está proporcionando fechas asociadas a


74 ARKEOLOGIA

tik haratago, Granadako Guadix-Bazako mendilerroko aztarnategi arkeopaleontologikoetan, hala nola Fuente Nueva 3 eta Barranco León-en, gertatzen ari den beza-laxe. Aztarnategi hauetan eta oso kronologia antzinakoak ematen dituzten beste batzuetan eskura dauden hon-darrak ez dira, baina, ez ugariegiak ez argiegiak, duela 500.000 urtetik hona Europa osoan gertatuko denaz bes-tela. Denbora horretara iritsi ondoren, eta duela 300.000 urte inguruko datetaraino, Europako oso lurralde gutxi geratuko dira giza ekumenetik kanpo.

Sarreratxo honen bidez, aurretiazko ñabardura batzuk sartuko ditugu gure azalpenean. Lehenik, epe honi buruzko ikerkuntzaren egoera izugarri aldatu da gure artean duela gutxi, Europako beste lurralde batzue-tan bezalaxe. Behe Paleolitoko erregistroaren ikusgarri-tasun txikiak eragindako efektu bat da (aztarnategi gutxi, gaizki kontserbatuak, hondakin dentsitate txikikoak, etab.). Europako mendebaldeko eta ekialdeko muturretan aztarnategi on bana induskatzeak, baina, goitik behera aldatu du lehen europarren kronologiari buruz genuen iritzia. Horrekin batera, kontuan izan behar dugu epe honi buruzko iritziak beste berriago, gugandik hurbila-goko batzuei buruzkoak baino askoz ere behin-behine-koagoak direla. Bigarrenik, erregistro arkeologikoaren pertzepzio dinamikoa eduki behar dugu. Gure infor-mazio iturri nagusia erregistro estatiko batetik, aztarna-tegi arkeologikoetatik, badator ere, horiek sortu dituzten gizarteak ehiztari-biltzaile nomaden taldeak edo bandak dira, lurralde batean —batzuetan handiago eta beste batzuetan txikiago batean— zehar etengabe mugitzen ari direnak horretatik ateraz, bide batez, bere baliabide guz-tiak. Europako mapan ez dago uharte iraunkorrik edo in situ zertutako eboluzio bat erraz argudiatzeko moduko arearik. Askoz sinesgarriagoa izango litzateke popula-zioak mugitzeko bideen mapa bat, kultur eskualde edo erregioen ohiko mapa estatikoak baino. Iberiar Penintsula kontinentearen mendebaldeko muturra da, eta bertan kokatuta daude erregistro garrantzitsu hauetako batzuk, gugandik oso hurbileko Atapuercakoa kasu. Alabaina, Atapuercaren eta kontinentearen beste zatiaren artean ibiltzeko biderik zuzenenak Gipuzkoa igarotzen du, hain justu ere.

Aurretiazko kontsiderazio hauek badute atal honen garapenarekin zerikusirik. Gipuzkoan eskuratu-tako dataziorik antzinakoena —Bizkaiko Golko osoko antzinakoena, bide batez—, Lezetxikin dago, eta ez da 300.000 urtera iristen. Gipuzkoako lurraldearen kokapen estrategikoa ikusirik, Iberiar Penintsulan sartzeko pasa-gune erosoetako baten ahoan bertan baitago, zalantzarik gabe esan dezakegu gizakiak askoz lehenagotik ibilitako espazioa dela. Hala eta guztiz, eta hainbat baldintza edo zertzelada tartean (baliteke aztarnategiak suntsituta ego-tea, edo oraindik aurkitzeke egotea ikusgarritasun txiki-

restos humanos superiores a 1,7 millones de años. Por su parte, los más recientes hallazgos en la cueva del Elefante de Atapuerca elevan también la primera presencia de homínidos en la sierra por encima de 1,2 millones de años, al igual que sucede en los yacimientos arqueopa-leontológicos de la sierra de Guadix-Baza, en Granada, como Fuente Nueva 3 y Barranco León. Los restos dispo-nibles en estos y otros yacimientos de cronologías muy antiguas no son, sin embargo, extremadamente abundan-tes ni elocuentes, a diferencia de lo que va a ocurrir en toda Europa a partir de hace unos 500.000 años. Una vez alcanzado este horizonte, y hasta fechas de unos 300.000 años, pocas regiones de Europa quedan fuera de la ecú-mene humana.

Sirva esta pequeña introducción para incorporar algunos matices previos en nuestra exposición. En primer lugar, de modo reciente el estado de la investigación sobre este período ha cambiado drásticamente entre nosotros, al igual que en otras regiones europeas. Se trata de un efecto ocasionado por la baja visibilidad del registro del Paleolítico inferior (pocos yacimientos, mal conservados, con baja densidad de restos, etc.). La excavación de dos buenos yacimientos, en el polo occidental y oriental de Europa, ha cambiado radicalmente nuestro estado de opinión sobre la cronología de los primeros europeos. Colateralmente, debemos tener presente que las consi-deraciones acerca de este período son mucho más pro-visionales que sobre otros más recientes. En segundo lugar, debemos tener una percepción dinámica del regis-tro arqueológico. Aunque nuestra fuente principal de información proceda de un registro tan estático como los yacimientos arqueológicos, las sociedades humanas que las han generado son grupos o bandas de cazadores-recolectores nómadas, en continuo movimiento por un territorio, más o menos amplio, del que obtienen todos sus recursos. No existen en el mapa de Europa islas per-manentes o áreas en las que se pueda argumentar fácil-mente una evolución in situ. Sería mucho más verosímil un mapa de rutas de movimiento de poblaciones que los habitualmente estáticos mapas de regiones culturales. La Península Ibérica constituye el extremo occidental del continente, en el que se ubican varios de estos registros relevantes, como el de Atapuerca, muy cercano a noso-tros. Sin embargo, la ruta más directa para transitar entre Atapuerca y el resto del continente circula precisamente por Gipuzkoa.

Estas consideraciones preliminares guardan rela-ción con el desarrollo de este apartado. La datación dis-ponible más antigua de Gipuzkoa —de hecho, de todo el Cantábrico— se ubica en Lezetxiki y no alcanza los 300.000 años. En vista de la posición estratégica del terri-torio guipuzcoano, en la embocadura de uno de los dos cómodos pasos de entrada en la Península Ibérica, pode-



koak direlako, edo, agian, ez ditugu behar bezala balo-ratu, datazio zehatz baten faltan), gaur egun ez dugu erre-gistro hori ezagutzen.

Konplexuagoa da, inolaz ere, epe hauetarako kro-nologia bat ezartzea, Goi Paleolitotik aurrerako arkeolo-gia kasu ohikoagoetarako baino. Izan ere, arkeologian gehien erabiltzen den datazio metodoa, karbono-14 bidezkoa, prozedura ia-ia unibertsala da: honen apli-kaziorako eremu kronologikoaren barnean (gutxi gora-behera 40.000 urte arte atzerantz) oso erraza da lagin baliagarriak ateratzea (egur-ikatza, hezurrak, maskorrak, are estalagmita-xaflak ere); oso metodo kontrastatu eta findua da, ia-ia hirurogeita hamar urte egin baititu jada, eta mundu osoko berrehun bat laborategitan erabiltzen da. Gainera, oso ondo onartzen du maila bereko beste metodo eta euskarri batzuekiko alderaketa (TL, OSL, Th/U, etab.). Gauzak horrela, bikaina izango litzateke kar-bono-14ren sostengua gure eskura izatea historiaurreko edozein epe datatzeko, baina bai Behe Paleolitoa bai Erdi Paleolitoaren zati nagusia sistema hori erabiltzeko zehaz-tasun-eremutik kanpo daude, oso kanpo zehazki. Beraz, esparru metodologiko ahulago eta ezezagunago batean mugitu beharko dugu, eta horretan datazio bakoitzak kritika prozesu zorrotza jasan beharko du, ematen duen fidagarritasuna egiaztatzearren, laginaren ezaugarrietatik

mos afirmar sin género de duda que su espacio es fre-cuentado por el ser humano desde períodos mucho más antiguos. Sin embargo, debido a diversas circunstancias (los yacimientos pueden haberse destruido, podemos no haberlos encontrado aún debido a su baja visibilidad o quizá no los hemos valorado adecuadamente, por falta de una datación precisa), a fecha de hoy desconocemos este registro.

Resulta más complicado establecer una cronolo-gía para estos períodos que para los más habituales casos de arqueología del Paleolítico superior en adelante. En efecto, el método de datación más empleado en arqueo-logía, el carbono 14, resulta un procedimiento casi uni-versal: dentro de su ámbito cronológico de aplicación (hasta aproximadamente 40.000 años de antigüedad) resulta muy sencillo obtener muestras válidas (carbón vegetal, hueso, concha o incluso, placas estalagmíti-cas); es un método muy contrastado y afinado, tras su trayectoria de casi setenta años de uso y su empleo en unos doscientos laboratorios en todo el mundo; admite, perfectamente, la réplica con otros métodos y soportes del mismo nivel (TL, OSL, Th/U, etc.). Así pues, sería excelente poder contar con el apoyo del carbono 14 para datar cualquier período prehistórico, pero tanto el Paleolítico inferior, como la mayor parte del Paleolítico

Indusketen hasiera Arrasateko Lezetxikiko aztarnategian. Hau funtsezko pieza bat da Kantauri aldeko lehen populatzearen kronologiarako. Argazkia: Juan San Martin. AGG-GAO JSM829.Inicio de las excavaciones en el yacimiento de Lezetxiki (Mondragón), pieza clave para la cronología del primer poblamiento cantábrico. Foto: Juan San Martin. AGG-GAO JSM829.

Lezetxikin argitara ateratako sekuentziak bederatzi metro sakon baino gehiago hartzen ditu, batez ere Leibarko haitzuloaren bertikalean; honetantxe aurkitu zuten Lezetxikiko besahezurra.La secuencia estratigráfica desvelada en Lezetxiki supera los 9 m de profundidad, en particular en la vertical de la cueva de Leibar, donde fue localizado el húmero de Lezetxiki.


76 ARKEOLOGIA

hasiz eta analisia egin duen laborategiaren gaitasunare-kin berarekin amaituz.

Lan hau prestatzen ari den unean badauzkagu Gipuzkoako Behe Paleolitoko datazioak, Lezetxiki, Lezetxiki II, Artazu II eta Astigarragako haitzuloetakoak (nahiz batzuk argitaratzeke dauden), eta Irikaitzeko aire libreko aztarnategirako datak ere berehala izatea espero dugu. Serierik osoena Lezetxiki-Lezetxiki II konplexuari buruzkoa da, duela gutxi berrikuspen kritiko gisa argi-taratua (Falguères, Yokoyama, eta Arrizabalaga, 2006). Lezetxikiko VII. mailari dagokionez, maila honetarako emandako neurketa desberdinen arteko batez bestekoak (IPH-Lz07tik IPH-Lz12ra, eta gainera IPH-Lz15, guztira zazpi datarekin) duela 170.000 urte inguru kokatzen du, nahiz ziurgabetasun elementu pisuzkoak badiren seriea oro har onartzeko. Eta, bereziki, deigarria gertatzen da unitate honen eta VI. mailaren arteko kronologi taulan dirudienez sortzen den alderanzketa, aipatutako azke-naren batez besteko balioak 200.000 urtetik oso gora ematen baitu. Gure indusketetan zehar Lezetxikiko oina-rrizko mailetarako berreskuratzen ari garen informazio multzoaren indarrez, zuhurtziaz ibili behar dugu mai-lari kronologia bat emateko unean; hala, behin-behinik 5. isotopo-estadioaren barneko muga bat ezarriko dugu, 150.000 urtetik haratago egiteke. Lezetxiki II-ko aztarna-tegiaren oinarriari dagokionez, antzeko irizpideei jarraiki OIS5ean kokatuko dugu, beharbada Lezetxikiko VII. mai-laren beraren aurretiko une batean, duela 100.000 eta 120.000 urte bitarte.

Kronologia hauek zuzenak baldin badira, Lezetxikiko multzotik oso hurbileko Artazu II-ko azpiko serieak barnean hartuko du orain arte eskura dugun Gipuzkoako Paleolitoaren dataziorik antzinakoena. Koba honetako oinarrizko sedimentu-paketearentzat datazioak 120.000 eta 220.000 urte bitarteko antzinatasuna ema-ten du, eta hau nahiko egokitzen zaio bertan aurkitutako industria litikoari.

PROZESUKO GIZA PROTAGONISTA

Atapuercako mendilerroko erregistro antropologikoak, zehazki Hezurren Leizekoak, hankaz gora jarri ditu Neanderthalgo tipoaren aurretiko gizakiei buruzko sis-tematizazioa eta filogenia. Europar kontinentean Erdi Paleolitoaren aurreko faseetarako fosil eskasia naba-riak, are hezur hondarretako batzuk oso adierazgarriak ez zirela, zuhurtziaz jokatu beharra zekarren aurki-kuntza berriak sailkatzeko unean. Joan den mendeko 60ko urteetatik 90ekoetara arteko bibliografiaren gai-neko errepasoa egiten badugu, Neanderthal-aurreko edo Aurreneanderthal tipoei edo Asiako ekialde urru-nean ongi samar tipifikatutako Homo erectus espezieari

medio se salen ampliamente del rango preciso para su utilización. Por tanto, nos deberemos desenvolver en un marco metodológico menos firme y conocido, en el que cada datación debe ser sometida a un proceso riguroso de crítica para verificar su fiabilidad, comenzando por las características de la muestra y concluyendo hasta con la solvencia del laboratorio que efectuó el análisis.

En el momento de la preparación de este trabajo, disponemos de dataciones del Paleolítico inferior guipuz-coano en las cuevas de Lezetxiki, Lezetxiki II, Artazu II y Astigarraga (aunque varias de ellas estén aún inéditas) y esperamos, en breve, disponer de fechas para el yaci-miento al aire libre de Irikaitz. La serie más completa es la referida al complejo de Lezetxiki-Lezetxiki II, reciente-mente publicada en forma de revisión crítica (Falguères, Yokoyama, y Arrizabalaga, 2006). Por cuanto se refiere al nivel VII de Lezetxiki, la media entre las distintas medi-ciones emitidas para este nivel (IPH-Lz07 a IPH-Lz12, además de IPH-Lz15, con un total de siete fechas) lo ubica hacia el 170.000, si bien existen elementos graves de incertidumbre para aceptar el conjunto de la serie. En especial, resulta llamativa la inversión aparente del cua-dro cronológico entre esta unidad y el nivel VI, cuyo valor medio supera con creces los 200.000 años. El conjunto de informaciones que vamos recuperando en el curso de nuestras excavaciones para los niveles basales de Lezetxiki nos inclinan a ser prudentes en la adjudicación cronológica del nivel, optando provisionalmente por un

Frantziako CNRSko Norbert Mercier eta Christophe Falguères geokronologoek egin gamma erradiazioaren eremuaren neurketa.Medición de campo de la radiación gamma a cargo de los geocronólogos Norbert Mercier y Christophe Falguères, del CNRS francés.



buruzko aipamenak aurkituko ditugu. Mauerko masaile-zurra 1907an aurkitu bazuten ere Heidelbergetik hurbil, eta 1908an Otto Schoetensak-ek Homo heidelbergen-sis espezie berriari atxiki bazion ere, denbora pixka bat beharko da Tautavel (Frantzia) eta Petralonako (Grezia) aurkikuntza berriak espezie horri, edo afrikar espezime-nei (Bodo —Etiopia—, Saldanha —Hego Afrika—, Ndutu —Tanzania— edo Kabwe —Zimbabwe—) atxikitzeko. Atapuercako Hezurren Leizean 28 eta 33 hezurdura bitarteko multzo baten aurkikuntzak, ia-ia osorik dau-dela, giza espezie honen genero bien deskripzio inte-gral bat egitea ahalbidetzen du. Europako fosiletarako datak (epe honek berezkoak dituen eta aurreko atalean aipatutako ditugun zailtasunekin) 600.000 eta 200.000 urte bitartean daude, eta horrek esan nahi du hauxe zela, kontinente honetan behintzat, Erdi Pleistozenoan (700.000-150.000 urte) zegoen giza tipoa. Homo hei-delbergensis eta Homo neanderthalensis-en arteko ebo-luzio ildoa ongi finkatuta dago, itxura, baita Eurasiarako ere, beste autore batzuek Homo ergaster eta Homo sapiens-en artean Afrikarako proposatutako eboluzioa-

límite dentro del estadio isotópico 5, en todo caso no más allá del 150.000. En cuanto a la base del yacimiento de Lezetxiki II, por criterios parejos lo ubicamos también en el OIS5, quizá dentro de un momento incluso anterior al nivel VII de Lezetxiki, en torno a 100.000 y 120.000 años.

De ser estas cronologías correctas, la serie inferior de Artazu II, muy próxima al conjunto de Lezetxiki, inclui-ría la más antigua datación del Paleolítico guipuzcoano disponible hasta la fecha. El paquete sedimentario basal en esta cueva ha sido datado entre 120.000 y 220.000 años de antigüedad, que encajan razonablemente bien con la industria lítica contenida.

EL PROTAGONISTA HUMANO DEL PROCESO

El registro antropológico de la sierra de Atapuerca, en particular de la sima de los Huesos, ha dado lugar a un vuelco en la sistemática y la filogenia de los seres humanos anteriores al tipo de Neandertal. La penuria de

Mauerko aztarnategiko masailezurra (Heidelberg, Alemania). Honexek eman zion izena Homo heidelbergensis-i. Kurpfälzisches Museum (Heidelberg, Alemania).Mandíbula del yacimiento de Mauer (Heidelberg, Alemania), que prestó su nombre al Homo heidelbergensis. Kurpfälzisches Museum (Heidelberg, Alemania).


78 ARKEOLOGIA

ren kasuan ez bezala. Aurreko guztiaren ondorioz, Heidelbergeko giza tipoak bazterrean laga ditu, azken hamarkada honetan zehar, Homo erectus espezieari eta Neanderthal-aurreko tipoari buruzko aipamenak europar giza filogenesiaren zuhaitzari dagokionez. Erdi Pleistozenoko europar erregistroaren multzoa (epe honen amaiera, gaingiroki, bat dator Behe Paleolitoaren amaierarekin), beraz, protagonista horri atxikitzen zaio, hasiera batean Mauerko masailezurraz tipifikatu eta, duela gutxiago, Atapuercako Hezurren Leizeko erregis-troari esker goitik behera ezagutu dugun horrixe.

Mundu Zaharreko fosil erregistroan zeharreko txango labur honen ondotik Gipuzkoara itzultzen bagara, filogenesiari jarraiki atxikitzeko moduko fosil bakarra aurkituko dugu. Lezetxikiko 1964ko kanpainan zehar giza besahezur oso bat agertu zen, mineralizazio maila aurreratu batean, eta kokapen estratigrafiko berezi batez; hezurra aztertu zuen lehen antropologoak (Basabe, 1966) “Moustier aurrekotzat”, eta seguruenik emakume-hezur-tzat, sailkatu zuen. Hondar honen aurkikuntzaren zer-tzeladen gaineko errepaso laburra egin behar dugu, sortu dituen zalantza eta ziurgabetasunetako batzuk ulertzeko. 1963ko indusketa-kanpainan zehar (Barandiaran Ayerbe, 1965), barrunbe bat aurkitu zuten Lezetxikiko tunelaren azpian, Leibarreko koba izenekoa: “... 7An 830 cm-ko sakoneraraino induskatu genuenean aurkitu genuen gaur arte Lezetxikin aurkitu den Moustier aldiko azken eta sakonen zegoen pieza. Maila honen azpian 880 cm-ko sakoneraraino induskatzen jarraitu genuen, oso zemen-tatutako kareharrizko eta hareharrizko (hauek alokto-noak ziren) harri-koskor bretxa batean. Harrobia zabaldu egin genuen kobako murruaren azpian, toki hartan irte-nune bat du, indusketan iparrerantz eginez, 9A eta 11A koadroetatik zehar. Han, oso neurri handiko koba bate-kin bat egiten duen zulo bat agertu zen; koba handia Lezetxikiko Moustier aldiaren aurretik egongo zen itxita, seguruenik. Koba zati bat aztertu genuen, behar arreta guztia jarriz horretan; baina barrunbe berria patxadaz aztertzeko astirik ez genuenez, pareta bikoitz batez itxi

fósiles en el continente europeo para fases anteriores al Paleolítico medio, agravada por la baja representatividad de algunos de los restos óseos, obligaba a ser prudente en la clasificación de nuevos hallazgos. Si revisamos la bibliografía de los años sesenta a noventa del siglo pasado encontraremos referencias a tipos anteneandertales, pre-neandertales o de la especie Homo erectus, relativamente bien tipificada en el Extremo Oriente asiático. Aunque la mandíbula de Mauer fue descubierta en 1907 cerca de Heidelberg y asignada en 1908 por Otto Schoetensak a la nueva especie Homo heidelbergensis, pasará algún tiempo hasta que se adjudiquen a esta especie los nue-vos hallazgos de Tautavel (Francia) y Petralona (Grecia), o a especimenes africanos como Bodo (Etiopía), Saldanha (Suráfrica), Ndutu (Tanzania) o Kabwe (Zimbabue). El hallazgo de un grupo de entre 28 y 33 esqueletos, prácti-camente enteros, en la Sima de los Huesos de Atapuerca permite una descripción integral de ambos géneros de esta especie humana. Los fósiles europeos están siendo datados (con las dificultades inherentes a este período, ya comentadas en el anterior apartado) entre unos 600.000 y 200.000 años, lo que implica que este parece el tipo humano presente durante el Pleistoceno medio (700.000-150.000 años), al menos en este continente. El hilo evo-lutivo entre Homo heidelbergensis y Homo neandertha-lensis también parece bien establecido para Eurasia, a diferencia de lo que sucede para la evolución propuesta por algunos otros autores entre Homo ergaster y Homo sapiens, en África. Como consecuencia de todo lo ante-rior, el tipo humano de Heidelberg ha ido arrinconando en la última década las citas a especies como Homo erec-tus o tipos anteneandertales en los árboles de la filogené-tica humana europea. El conjunto del registro europeo del Pleistoceno medio (cuyo final coincide, a grandes rasgos, con el final del Paleolítico inferior) se atribuye por tanto a este protagonista, inicialmente tipificado por la mandíbula de Mauer y más recientemente conocido a la perfección por el registro de la sima de los Huesos de Atapuerca.

Lezetxikiko besahezurra, duela 140.000 eta 180.000 urte bitartekoa, Kantauri aldean ezagutzen den giza hezurrik zaharrena da.El húmero de Lezetxiki, con una antigüedad estimada de entre 140.000 y 180.000 años, constituye el resto humano más antiguo conocido en la región cantábrica.



genuen sarrera, esplorazio lan horiek hurrengo kanpaina arte etenik lagata…”, (Barandiaran Ayerbe, 1965, 52. or.). Alabaina, hurrengo kanpainaz honakoa idatziko zuen: “… Gero konturatu ginen Lezetxikirekin lotuta dagoen Leibarreko kobako sarrera urtebete lehenago ixteko harri handiz egin genuen pareta bikoitza bota egin zutela. Norbaitek bota eta, gero, barnealdean laginketak egiten eta hezurrak mugitzen aritu zen, guri aurre hartzeko lan-tegi miserablean, inorentzako probetxurik gabe, are guri kalte eginez…” (Barandiaran Ayerbe eta Altuna, 1965, 38. or.). Eta hurrena honakoa diosku: “... Kanpaina amaieran egun batzuk eman genituen 9 eta 11 (A, B eta C) zerren-detako beheko mailak induskatzen, Leibarreko atariko sabaiaren azpian, oinarriko haitzera iritsi arte, hau 980 cm sakon baitago; honek aukera eman zigun 7-9 ebaki-dura osoa —krokisa 2. irudian doa— ezagutzeko...” [x batez markatu du besahezurra aurkitu zuten lekua]. Eta geroago besahezurrari buruzko lehen aipu solte bat egiten du: “... Leibarko koba hau aipatutako ditugun urruneko garai horietatik zabalik egon izanaren inolako arrastorik aurkitu ez genuenez, logikoa da pentsatzea ezen harri hau Moustier aldiko gizaki batek erabili zuela, lehena-goko batek agian, eta baliteke 9Cn, Leibarko kobaren sarreran bertan, gure harrobiaren zero mailatik 870 cm behera aurkitu genuen besahezurra zegokion gizakia-ren tipo berekoa izatea” (Barandiaran Ayerbe eta Altuna, 1965, 38. or.). Memoria honetan ez dagoenez besahezu-rraren testuinguru estratigrafikoaren deskripzio zehatzik, 1968ko memoriara jo dugu, honek lan guztien gaineko laburbiltze bat jasotzen du eta (Barandiaran Ayerbe eta Altuna, 1970). Indusketaren I-H krokis orokor bat ere badu, eta honetan berriro ikusten dugu adierazita besahe-zurraren kokapena, nahiz VII. eta VIII. mailei dagokien testuan ez den fosilaren atxikitze zehatzik aipatzen. Jesus Altunaren doktore tesiaren argitalpenean, berriz, honakoa dator jasota: “… Moustier aldiko beheko mailak pobreak dira, VII.a bereziki, honek pieza gutxi batzuk besterik ez zituen eta eman 7A laukian, 0 mailaren azpian 830 cm sakon. Maila honen oinarrian eta Leibarko kobako sarrera ixten zuen zonan agertu zen Basabek aditzera emandako neanderthal gizakiaren besahezurra...” (Altuna, 1972, 138. or.). Azkenean, besahezurrari buruzko lehen argital-penera joko dugu (Basabe, 1966), baina honek ere ez digu besteek baino atxikitze zehatzagorik eskainiko, “Moustier aldiko geruza guztien azpian...” agertu zelako aipamene-tik at. Edonola ere, ondoriozta dezakegu ezen besahezu-rra, honek hiru dimentsioko sarean zeukan kokapena ongi ezagutzen dugu, VII. mailaren oinarriari edo VIII. mailari atxiki dakiokeela. Edonola ere, Leibarko kobaren atebu-ruaren azpian agertu zen, eta bretxa bihurtutako sedimen-tuzko zigilu lodi batez VI. mailako jalkin eta materialeta-tik bereizita; honexek ematen digu Basabek bere artikulu aipatuan erabilitako “Moustier aurreko” izena.

Si, después de esta breve excursión por el regis-tro fósil del viejo mundo, volvemos a Gipuzkoa, encon-tramos un único fósil candidato a ser adjudicado filo-genéticamente. Durante la campaña de Lezetxiki de 1964 fue localizado un húmero humano completo, en un avanzado grado de mineralización, en una posición estratigráfica particular, que el primer antropólogo que analizó el hueso (Basabe, 1966) tituló «premusteriense» y atribuyó, posiblemente, a una mujer. Debemos repasar brevemente las circunstancias del hallazgo de este resto para comprender algunas de las incertidumbres que ha generado. Durante la campaña de excavación de 1963 (Barandiarán Ayerbe, 1965) fue localizada una cavidad bajo el túnel de Lezetxiki, denominada cueva de Leibar: «Cuando hubimos excavado en 7A hasta la profundi-dad de 830 cm hallamos la última pieza y la más pro-funda del Musteriense aparecida hasta hoy en Lezetxiki. Debajo de este nivel continuamos excavando hasta los 880 cm en una brecha de guijarros calizos y areniscos (estos alóctonos) muy cementados. Ensanchamos la can-tera debajo del muro de la cueva, que en aquel lugar forma saledizo, avanzando en la excavación hacia el norte, a través de los cuadros 9A y 11A. Aquí apareció un hueco o boquete que comunica con una cueva de grandes dimensiones, probablemente cerrada desde una época anterior al Musteriense de Lezetxiki. Efectuamos un requerimiento de parte de ella con todo el cuidado que el caso requería; pero no disponiendo de tiempo para estudiar detenidamente el nuevo antro, cerramos su entrada con doble pared, suspendiendo la tarea de explo-rarlo hasta la siguiente campaña» (Barandiarán Ayerbe, 1965, 52). Sin embargo, en la campaña siguiente: «Luego nos dimos cuenta de que había sido derribada la doble pared de grandes piedras con que habíamos dejado cerrada, un año atrás, la entrada de la cueva Leibar que está en comunicación con Lezetxiki. La había derribado alguien que luego se dedicó al mísero oficio de adelan-társenos a hacer catas y remover huesos en el interior sin provecho para ninguno, y con perjuicio para nosotros» (Barandiarán Ayerbe y Altuna, 1965, 38). Y más adelante sigue: «Al final de la campaña dedicamos unos días a la excavación de las bandas 9 y 11 (A, B y C) en sus niveles inferiores, debajo del techo del portal de Leibar, hasta alcanzar la roca de la base, que se halla a 980 cm de pro-fundidad, lo que nos permitió conocer el corte completo 7-9, cuyo croquis va en la figura 2» [marca con una x el lugar del hallazgo del húmero]. Y más adelante se hace una primera cita fugaz del húmero: «Como no hallamos indicio alguno de haber estado abierta esta cueva [de Leibar] desde los remotos tiempos que hemos dicho, es lógico pensar que este canto fue utilizado por un hom-bre musteriano, quizá anterior, hombre que puedo ser del mismo tipo humano al que perteneció el húmero


80 ARKEOLOGIA

Lezetxikiko indusketaren bigarren aldiaren (1996tik gaur arte) helburuetako bat bertan aurkitutako giza hon-dar fosilak testuinguru batean kokatzea zen. Lezetxikiko besahezurraren kokapena zela eta, sare klasikoaren des-berdineko koba batean, sabaitik oso hurbil eta barrun-bearen ekialdeko eremuan baitzen, 1998an pentsatu genuen ezen Bostate mendiaren mazelan Lezetxikiko tuneletik bost bat metro behera zabaldutako galeria txiki eta mendebalderantz begirako batek Leibarko kobarekin bat egingo zuela agian. 1999az geroztik lubaki bat indus-katzen ari gara Lezetxiki II izena eman diogun koba txiki honetan, eta horrela egiaztatu ahal izan dugu barrunbe biak sare baten zati direla, eta hain zuzen ere besahe-zur ospetsua agertu zen tokia dela konbergentzia puntua. Lezetxiki II-ko zertzelada estratigrafikoei erreparaturik, esan genezake besahezurra koba honen hondokoa zein Lezetxikiko galeria nagusikoa izan daitekeela.

Hondarraren kronologia eta atxikitze filetikoari dagokionez, Lezetxiki II-k planteatzen zuen inkog-nita argitu dezakegu, esanez ezen erabilitako kronolo-gia Lezetxikiko oinarriarenaren berdina dela, gutxienez 90.000 urteko eta batez beste gehienez 180.000 urteko

que hallamos en 9C, en la entrada misma de la cueva Leibar, a 870 cm bajo el nivel cero de nuestra cantera» (Barandiarán Ayerbe, y Altuna, 1965, 38).

Como quiera que en esta memoria no haya una descripción detallada del contexto estratigráfico del húmero, hemos recurrido a la memoria del año 1968, que incluye una recapitulación general sobre todos los trabajos (Barandiarán Ayerbe, y Altuna, 1970). En ella se incluye un croquis global de la excavación N-S, donde nuevamente se indica la posición del húmero, aunque en el texto correspondiente a los niveles VII y VIII no se men-ciona la adscripción precisa del fósil. En la publicación de la tesis doctoral de Jesús Altuna se indica «Los nive-les Musterienses inferiores son pobres, especialmente el VII, que solo proporcionó unas pocas piezas en el cua-dro 7A a 830 cm de profundidad bajo el nivel 0. En la base de este nivel y en la zona que taponaba la entrada de la cueva de Leibar apareció el húmero humano nean-dertaliano publicado por Basabe» (Altuna, 1972, 138). Recurrimos, por fin a la primera publicación del húmero (Basabe, 1966), que tampoco nos precisa más la ads-cripción del resto, más allá de la consideración de que fue hallado «... debajo de todas las capas musterienses». Podemos concluir que el húmero, cuya posición sobre la malla tridimensional de la cueva resulta bien conocida, puede adscribirse a la base del nivel VII o al nivel VIII. En todo caso, apareció bajo el dintel de la cueva de Leibar y separada de los sedimentos y materiales del nivel VI por un grueso sello de sedimentos brechificados, lo que explica la denominación «premusteriense» empleada por Basabe en su citado artículo.

Uno de los objetivos de la segunda etapa de exca-vación de Lezetxiki (1996 al presente) era la contextua-lización de sus restos humanos fósiles. La posición del húmero de Lezetxiki, dentro de una cueva distinta a la red clásica, muy próximo al techo y en el área oriental de la cavidad, nos llevó a sospechar en 1998 que una pequeña galería abierta en la ladera del monte Bostate, unos 5 m por debajo del túnel de Lezetxiki y orientada hacia el oeste, podía ir a encontrarse con la cueva de Leibar. Desde 1999 estamos excavando una trinchera en esta pequeña cueva, que hemos denominado Lezetxiki II, lo que nos ha permitido comprobar que ambas cavida-des forman parte de una red y que precisamente el punto de convergencia es el lugar donde fue hallado el famoso húmero. Atendiendo a las circunstancias estratigráficas de Lezetxiki II, el húmero puede proceder por igual del fondo de esta cueva o de la galería principal de Lezetxiki.

Por cuanto se refiere a la cronología y adscrip-ción filética del resto, podemos despejar la incógnita que planteaba Lezetxiki II en el sentido de que la cronología manejada resulta similar a la de la base de Lezetxiki, con un mínimo de 90.000 años de antigüedad y un máximo

Lezetxiki II haitzuloko indusketa. Honetan dago, gure ustez, Lezetxikiko besahezurraren benetako testuingurua.Excavación de la cueva de Lezetxiki II, donde se sitúa, en nuestra opinión, el verdadero contexto del húmero de Lezetxiki.



antzinatasun batez. Ikuspegi filetikotik, hauxe dugu azken Heidelberg tipoetatik neanderthal zaharretarako eboluzioa gertatu zen kronologiako denbora tartea. Eta hauxe genuke, halaber, Lezetxikiko besahezurrarentzako erreferentziarik seguruena.

LURRALDEAREN EGITURAKETA. AZTARNATEGI EZAGUNAK

Ametsa bada ere, eta paisaiak denboran zehar izan duen portaera dinamikoaren gainean orain arte trans-mititu nahi izan dugun ikuspegiarekin kontraesanean egon arren, ahalegin bat egitea komeni zaigu, aztarna-tegiek lurraldean zehar duten banaketa espazioaren egi-turaketaren terminoetan interpretatzearren. Lehenago adierazia dugu oso ikuspegi mugatua dugula denboraz izugarri zabala den epe bati buruz: dozena erdi estrati-grafia inguru besterik ez daukagu ia-ia 300.000 urteko

promediado de unos 180.000. Desde el punto de vista filético, esta es la horquilla cronológica en la que se regis-tra la evolución desde los últimos tipos de Heidelberg a los neandertales antiguos. Esta sería también la más pro-bable referencia para el húmero de Lezetxiki.

LA ARTICULACIÓN DEL TERRITORIO. YACIMIENTOS CONOCIDOS

Aunque resulte un espejismo, contradictorio con la visión dinámica a lo largo del tiempo del paisaje que hemos intentado transmitir hasta ahora, conviene hacer un esfuerzo para interpretar la distribución de yacimientos sobre el territorio en términos de articulación del espacio. Ya ha sido anteriormente indicado que disponemos de una visión muy limitada acerca de un período muy extenso: apenas tenemos media docena de estratigrafías para deta-llar un período de casi 300.000 años. Para entender esto

Itsas mailak egungo kotatik pixka bat gora (15 bat metro) eginez gero, Gipuzkoako kostaldearen itxuraketaren gaineko eraginak garrantzitsuak izango lirateke, batez ere lurraldean ekialdeen dagoen sektorean (Bidasoa, Oiartzun, Urumea eta Oriaren bokaleak). Una elevación mínima (unos 15 m) del nivel del mar sobre su cota actual tendría efectos importantes en la configuración del litoral guipuzcoano, en especial en el sector más oriental del territorio (desembocaduras del Bidasoa, Oiartzun, Urumea y Oria).


82 ARKEOLOGIA

en toda su dimensión hay que explicar que el hallazgo de restos del Paleolítico inferior no suele comportar siempre la presencia de un yacimiento de esta época. La mayoría de las veces, los restos arqueológicos son arran-cados del yacimiento por algún mecanismo de erosión (la crecida de un río, un deslizamiento de ladera, etc.) y desplazados hasta donde nosotros los recuperamos, carentes ya de información contextual. Es lo que llama-mos un yacimiento en posición derivada o secundaria, en el que sí dispondremos de restos materiales para des-cribir, pero no de información del contexto en el que se localizan. No hace falta recordar que la gran mayoría de la información arqueológica en nuestra actividad del siglo xxi procede del estudio del contexto de los restos, y no de los restos en sí mismos.

Como consecuencia de esta reflexión, el hallazgo de restos materiales o faunísticos adscritos al Paleolítico inferior (no solo en este caso, pero sí muy especialmente en él) no conlleva la determinación de un yacimiento de esta cronología en el lugar. Previamente, resulta necesa-rio comprobar que los restos arqueológicos ocupan una posición primaria, no derivada, que nos aportará informa-ción contextual suficiente acerca de los diferentes aspec-tos del período en el que se depositó. Así, como en cual-quier región europea, también en el Paleolítico inferior de Gipuzkoa existirá una malla más tupida de hallazgos, que de auténticos yacimientos. Hasta donde podemos considerar probada la existencia de restos del más anti-

epe bat zehazteko. Hau bere dimentsio orotan ulertu ahal izatearren, esan behar dugu Behe Paleolitoko hon-darren aurkikuntzak ez duela beti garai horretako aztar-nategi baten presentzia adierazten. Izan ere, gehienetan arkeologi hondarrak higadura-mekanismoren batek (ibai baten uhaldiak, mazela lerradura batek,…) aztarnategi-tik atera, eta ondoren guk aurkitzen ditugun tokiraino eramaten ditu, testuinguruari buruzko informazio guztia galdua jada. Horrelakoei posizio deribatu edo sekun-darioko aztarnategi esaten diegu; deskribatzeko hondar materialak edukiko ditugu, bai, ez ordea horiei dagokien testuinguruari buruzko informaziorik. XXI. mendeko gure jardueran informazio arkeologiko gehien-gehiena honda-rren testuinguruaren azterketatik dator, ez dago gogoratu beharrik, eta ez hondarrak berak aztertzetik.

Gogoeta honen ildotik, Behe Paleolitoari atxikiriko material edo fauna hondarrak aurkitzeak (ez bakarrik epe horri dagozkionen kasuan, baina bai bereziki horri loturik) ez du esan nahi aurkikuntzaren tokian kronologia horre-tako aztarnategi bat dagoenik. Horren aurretik, egiaztatu egin behar da arkeologi hondarrak kokapen primario batean daudela, ez sekundario batean, eta horrek behar beste testuinguru-informazio emango digula materialak bertan geratu ziren epeko alderdi zenbaiti buruz. Hala, Europako edozein lurraldetan bezala, Gipuzkoako Behe Paleolitoan ere “aurkikuntza” sorta trinkoagoa izango da, aztarnategiena berena baino. Paleolitorik zaharrenaren hondarrak kokapen primarioan badirela frogatutzat eman dezakegun neurrian, dauzkagun serie bakarrak Lezetxiki, Lezetxiki II, Irikaitz, Artazu II, Astigarraga, Arnaileta eta J1-ekoak (Jaizkibelen) dira. Beste serie batzuk, berriz, esaterako HAG 3, Ikeitz, Loiola edo Higer, seguruenik multzo deribatutzat aipatuko ditugu. Ondoren, sekuen-tzia eta serie hauei buruzko informazio pixka bat emango dugu, mendebaldetik ekialdera joz.

Araba eta Bizkaiko lurraldeekiko mugan bertan dago Lezetxikiko kobako aztarnategia (Arrasate). 1927az geroztik ezagutzen dugun depositu hau 1956an hasi zen induskatzen Jose Migel Barandiaran. Berak bakarrik edo laguntzaile batzuekin batera (Fernández Medrano, Boucher, Altuna), Barandiaranek 1968 arte zuzendu zituen lanak; urte horretan, indusketa amaitutzat eman zuten. 1996az geroztik, Alvaro Arrizabalagak (eta 2000ko urteaz geroztik María José Iriarterekin batera) indusketa-kanpaina berriak zuzendu ditu Lezetxikin. Barandiaranek berreskuratutako sekuentziak Behe Paleolitoan sartu-tako bi unitate estratigrafiko hartzen ditu (VII. eta VIII.a), seguruenik 5. isotopo-estadioari atxikiak behintzat, eta gutxienez 118.000 urteko eta gehienez 300.000 urteko datazioez. Arrizabalaga eta Iriarteren sekuentzian, ia-ia garaikidetzat hartzen dira hego profileko serie estratigra-fikoko M, N eta O faseak. Unitate hauen guztien ezauga-rria industria litikoaren dentsitate txikia da, nahiz fauna

Behe Paleolitoari dagokionez Gipuzkoan egin aurkikuntza nagusien banaketa.Distribución de los principales hallazgos atribuidos al Paleolítico inferior en el territorio de Gipuzkoa.

IRIKAITZ, IKEITZ

ARTAZU

ASTIGARRAGAKO KOBA

LOIOLA

HIGERJ1

LEZETXIKI - LEZETXIKI II

ARNAILETA

BEHE PALEOLITOAPALEOLÍTICO INFERIOR



guo Paleolítico en posición primaria, apenas contamos con las series de Lezetxiki y Lezetxiki II, Irikaitz, Artazu II, Astigarraga, Arnaileta y J1 (en Jaizkibel). Mientras que citaremos otras series como HAG 3, Ikeitz, Loiola o Higer como conjuntos más probablemente derivados. A con-tinuación daremos alguna información a propósito de estas secuencias y series, de oeste a este.

En el mismo límite con los territorios de Álava y Bizkaia se sitúa el yacimiento en la cueva de Lezetxiki (Mondragón). Conocido desde 1927, este depósito comienza a excavarse en 1956 por parte de J. M. de Barandiarán. Solo o en compañía de otros colaborado-res (Fernández Medrano, Boucher, Altuna), Barandiarán dirige los trabajos hasta 1968, fecha en la que da la exca-vación por concluida. Desde 1996, Alvaro Arrizabalaga (a partir de 2000, junto a María José Iriarte) dirige nuevas campañas de excavación en Lezetxiki. La secuencia recu-perada por Barandiarán incluye dos unidades estratigráfi-cas (niveles VII y VIII) englobadas en el Paleolítico inferior, probablemente adscritas, al menos, al estadio isotópico 5, con unas dataciones mínimas de 118.000 y máximas de 300.000 años. En la secuencia de Arrizabalaga e Iriarte se consideran aproximadamente coetáneas las fases M, N y O de la serie estratigráfica en el perfil sur. Todas estas unidades están caracterizadas por una baja densidad de industria lítica, aunque intensa presencia de retos faunís-ticos, en particular de oso. Resulta destacable también la presencia de un resto fósil humano en uno de estos dos niveles, concretamente, el conocido húmero de Leibar.

Como se ha comentado anteriormente, las cir-cunstancias del hallazgo del húmero de Leibar alentaban la sospecha de que quizá su verdadero contexto podría situarse en una pequeña cavidad situada unos metros más abajo, en la misma ladera del monte Bostate. Esta duda fue la que condujo a la excavación del locus secun-dario de Lezetxiki II, que está comunicado físicamente con la cueva de Leibar, como sospechábamos. El sondeo (en forma de trinchera de 4 m de longitud) acometido en Lezetxiki II se está desarrollando en paralelo con la excavación principal y bajo la misma dirección, desde 1999. En la base de esta trinchera se observa una serie de unidades, cuya fauna, industria y composición general rememoran las de los niveles VII y VIII de Lezetxiki y que se consideran por tanto homologables con aquella situa-ción. Se considera relativamente probable que el verda-dero contexto estratigráfico del húmero de Lezetxiki sean estos niveles basales de Lezetxiki II. En todo caso, la posi-ción primaria de los restos es segura y contamos con una datación mínima estimada de 90.000 años para algunos materiales arqueológicos situados en la base de la cueva.

A pocos metros (unos 800) de distancia, al NE del complejo kárstico de Lezetxiki, se ubicaba la cueva de Artazu II. El monte Artazu estaba siendo horadado desde

hondarren presentzia oso nabaria den, hartzaren kasuan batez ere. Azpimarragarria da, halaber, bi maila haue-tako batean giza aztarna fosil baten presentzia, Leibarko besahezur ezaguna baita zehazki.

Lehenago aipatutako dugun bezala, Leibarko besahezurraren aurkikuntzaren ezaugarriek indarra ema-ten zioten horren benetako testuingurua metro batzuk beherago, Bostate mendiko mazela berean, kokatu-tako barrunbe txiki batean egon zitekeelako susmoari. Eta zalantza horrexek bultzaturik gauzatu zen Lezetxiki II-ko locus sekundarioaren indusketa; hau, uste genuen bezala, Leibarko kobarekin lotuta dago fisikoki. Lezetxiki II-n hasitako zundaketa (lau metro luzeko lubaki gisakoa) indusketa nagusiaren paraleloan eta zuzendaritza berare-kin ari da garatzen, 1999az geroztik. Lubaki honen oina-rrian ikusten diren serieetako fauna, industria eta konpo-sizio orokorrak Lezetxikiko VII. eta VIII. mailak gogoraz-ten dizkigute; beraz, egoera harekiko homologagarritzat jotzen dira. Hala, oso probabilitate asko dago Lezetxiki II-ko oinarriko maila hauek izateko Lezetxikiko besahe-zurraren benetako testuinguru estratigrafikoa. Edonola ere, hondarren kokapen primarioa gauza segurua da, eta kobaren oinarrian kokatutako material arkeologiko batzuentzat datazioak gutxienez 90.000 urteko antzina-tasuna ematen du.

Handik oso metro gutxira (800 bat), Lezetxikiko karst konplexutik ipar-ekialdera, Artazu II haitzuloa zegoen. Artazu mendia zulatu eta zulatu ari zen, 50eko urteen amaieraz geroztik, Kobateko harrobia. 1998an, esplotazio honen enpresa emakidadunak (Cantera y Calera de Kobate) lankidetza hitzarmen bat izenpetzea eskatu zion Aranzadi Zientzia Elkarteari, hain zuzen harrobiko ustiapen lanek jarraitu ahal izan zezaten zona horretan zeudekeen aztarnategi arkeologikoetako iker-kuntza eta berreskuratze lanak oztopatzeke. 1999an izenpetu hitzarmenak esplotazio perimetroa zabalduko zen zonen prebentziozko arkeologi prospekzioa jasotzen zuen, eta hala, urte horretan bertan, Artazu II haitzuloa aurkitu eta bertako indusketa-lanak hasi ziren. Benetako koba bat baino gehiago, karsteko neurri handiko pitza-dura bat zen (750 cm-ko kotara iritsi ginen, Kuaternarioko sedimentuen betegarrian), Behe Paleolitoko fase oso aurreratu batean zehar (duela 220.000 eta 120.000 urte bitartean) eta, askoz geroago, Brontze Aroan zehar giza okupazioa izan zuena bera. Indusketa 1999tik 2005 arte luzatu zen. Azken urte honetan kobako betegarri guztia atera zuten, eta 2009an harrobiak berak eraman zuen guztia.

Urolaren ibilguaren erdialdera jotzen badugu, Behe Paleolitoari atxikitzeko moduko kokapen prima-rioko estratigrafi metaketa interesgarri bat eta zenbait erreferentzia kronologiko aurkituko ditugu. Hasteko, Azkoitiko Munibe Taldeko kideek 1967an aurkitutako


84 ARKEOLOGIA

finales de los años cincuenta por la llamada cantera de Kobate. En 1998, la empresa concesionaria de esta explo-tación (Cantera y Calera de Kobate) solicitó a la Sociedad de Ciencias Aranzadi la firma de un convenio de cola-boración que permitiera continuar la explotación de la cantera sin interferir en la investigación y recuperación de los eventuales yacimientos arqueológicos en la zona. Firmado este convenio en 1999, contempla una prospec-ción arqueológica preventiva de las zonas hacia las que se va a extender el perímetro de explotación, de modo que este mismo año se localiza e inicia la excavación de la cueva de Artazu II. Más que una auténtica cueva, se trata de una grieta de grandes dimensiones en el karst (alcanzamos una cota de 750 cm, rellenos de sedimento cuaternario), con ocupaciones humanas durante una fase muy avanzada del Paleolítico inferior (entre 220.000 y 120.000 años) y, muy posteriormente, de la Edad del Bronce. La excavación se prolongó desde 1999, hasta 2005, año en el que la cueva fue literalmente vaciada de su relleno, y posteriormente destruida en 2009 por el avance de la cantera.

Si nos desplazamos al curso medio del Urola, localizamos una interesante concentración de estratigra-fías en posición primaria y referencias cronológicas ads-cribibles al Paleolítico inferior. Comenzamos por la cueva de Astigarraga (término municipal de Deba), descubierta en 1967 por miembros de Grupo Munibe de Azkoitia. Desde 2005, miembros de este grupo arqueológico de Azkoitia, bajo la dirección de Josean Mujika, han desa-rrollado en el interior de la cueva un sondeo de 4 m2, en el que un nivel (el Vb, entre -165 y -265 cm de pro-fundidad) ha entregado materiales líticos adjudicables al Paleolítico inferior, restos de fauna (fundamentalmente oso) y una datación por el método de racemización de aminoácidos adjudicada al mismo período.

A falta de una datación que termine de preci-sar los términos del conjunto, en la cueva próxima de Arnaileta (Errexil) se observan unas circunstancias simila-res. Durante los años 2000 y 2001, miembros del Grupo Antxieta de Azpeitia descubrieron el yacimiento de esta cueva y acometieron en la misma un sondeo profundo que aportó restos de fauna e industria, a unos 2 m de profundidad, muy probablemente encuadrados asimismo en el Paleolítico inferior.

Aún en el curso medio del Urola, desde 1998 se está excavando el yacimiento que más ha renovado nuestra visión del Paleolítico inferior en el País Vasco. Se trata del yacimiento al aire libre de Irikaitz (Zestoa), descubierto en 1995 por miembros del Grupo Antxieta de Azpeitia. Desde el inicio de su excavación en extensión, este yacimiento ha proporcionado, entre sus dos sondeos (áreas Geltoki y Luebaki) varios miles de restos de industria lítica, provi-sionalmente adscrita a algún momento interglaciar entre

Astigarragako koba (Debako udalbarrutia) daukagu. 2005az geroztik, Azkoitiko arkeologi talde honetako kideek, Josean Mujikaren zuzendaritzapean, lau metro koadroko zundaketa bat egin dute koba barruan; horre-tan, maila batek (Vb maila da zehazki, -165 eta -265 cm bitartekoa) Behe Paleolitoari atxikitzeko moduko material litikoak eman ditu, fauna hondarrekin (hartz hondarrak nagusiki) eta Aminoazidoen Errazemizazio metodoaren bidez aipatutako epea ematen duen datazioarekin batera.

Multzoaren adina zehaztuko duen datazioaren faltan, hurbileko Arnailetako koban (Errezil) antzeko zer-tzeladak ikusten dira. 2000 eta 2001ean zehar, Azpeitiko Antxieta Taldeko kide batzuek koba honetako aztarnate-gia aurkitu zuten, eta zundaketa sakon bati ekin zioten bertan; honek fauna eta industria hondarrak eman zituen, 2 m inguruko sakoneran, Behe Paleolitokoak seguruenik hauek ere.

Urolaren ibilguaren erdialdean jarraiki, 1998az geroztik Euskal Herriko Behe Paleolitoaren gaineko gure ikuspegiari berrikuntza gehien ekarri dion aztarnategia ari dira induskatzen. Zestoako aire libreko Irikaitzeko aztarnategia da, 1995ean Azpeitiko Antxieta Taldeko kideek aurkitua. Aztarnategiaren indusketa zabalari ekin ziotenetik, aztarnategi honek, bere bi zunda-keten artean (Geltoki eta Luebaki izeneko eremuak dira) milaka eman ditu industria litikoaren hondarrak, behin-behinik bada ere duela 150.000 eta, seguruago, 250.000 urte arteko glaziazio arteko uneren bati atxi-

Artazu II-ko aztarnategia (Arrasate), indusketa-lanak hasi berritan.El yacimiento de Artazu II (Arrasate), apenas comenzados los trabajos de excavación.



Artazu II-ko aztarnategiak Behe Paleolitoari atxikitako industria litikoa zeukan oinarrian. Argazkian, indusketa-lanak jada aurrera eginda zeuden une bat.El yacimiento de Artazu II incluía en su base industria lítica adscrita al Paleolítico inferior. La imagen muestra ya avanzadas las tareas de excavación.

Astigarragako haitzuloko (Deba) sarrera. Argazkia: Carlos Olaetxea.Entrada de la cueva de Astigarraga (Deba). Foto: Carlos Olaetxea.

Zundaketa Errezilgo Arnaileta haitzuloan.Sondeo en la cueva de Arnaileta (Errexil).


86 ARKEOLOGIA

el 150.000 y, más probablemente, el 250.000. Debido a su carácter exterior y a la acidez del medio sedimentario en el que se engloban los materiales, no ha sido posible la conservación de huesos en este yacimiento. También resulta destacable la presencia en el yacimiento (especial-mente bien representados en el área Luebaki) de estableci-mientos humanos datados en el Gravetiense. En el caso de Irikaitz merece destacarse además la reciente localización de diferentes estructuras de origen antrópico en el sector Luebaki (una placa de hogar, una pequeña choza o para-vientos), elaboradas con las mismas materias primas aca-rreadas desde el río Urola para su talla. Por todas estas cir-cunstancias (hallazgo casual de un yacimiento de grandes dimensiones, en posición primaria, de cronología antigua, con estructuras asociadas, etc.), Irikaitz representa una de las principales novedades para el estudio del Paleolítico inferior en la Península Ibérica durante las últimas décadas (Santonja, 2008).

En este momento de la investigación, no cono-cemos evidencias del Paleolítico inferior en las cuencas de los ríos Oria, Urumea u Oiartzun. El último conjunto de hallazgos merecedor de atención es el del monte Jaizkibel, en su sector de Hondarribia, y por tanto, ya en el bajo valle del Bidasoa. Las prospecciones que desde 2000 está desarrollando en la zona M. J. Iriarte han pro-porcionado informaciones muy significativas sobre los grupos cazadores-recolectores de Gipuzkoa, desde sus primeros momentos. En el punto denominado J1, descu-

kiak. Kanpoko aztarnategi bat izanik, eta materialak dauden ingurune sedimentarioaren azidotasuna dela eta, ezinezkoa izan da aztarnategi honetan hezurrik kontserbatzea. Aipatzekoa da, halaber, aztarnategian izatea Gravette aldian datatutako giza establezimen-duak (batez ere Luebaki eremuan egoki ordezkatuak). Irikaitzen kasuan, azpimarratzekoak dira, era berean, Luebaki eremuan duela gutxi aurkitutako jatorri antro-pikoko egiturak (sutondoko plaka bat, txabola txiki edo haize-babes bat), Urola ibaitik tailatzeko garraiatutako lehengai berberekin eginak. Zertzelada hauek guztiak direla eta (kasualitatez aurkitzea alegia neurri handiko aztarnategi bat, kokapen primarioan, kronologia zahar eta egitura elkartuekin besteak beste), Irikaitz dugu Iberiar Penintsulan azken hamarkadetan zehar Behe Paleolitoa aztertzeko izan den berrikuntza nagusietako bat (Santonja, 2008).

Ikerkuntzaren une honetan, ez dugu Behe Paleolitoaren ebidentziarik ezagutzen Oria, Urumea eta Oiartzun ibaien arroetan. Arreta merezi duen azken aurkikuntza multzoa Jaizkibel mendikoa da, honen Hondarribiko sektorekoa eta, horrenbestez, Bidasoaren haranaren barrenekoa bera. 2000ko urteaz geroztik María José Iriarte zona horretan egiten ari den pros-pekzioek oso informazio adierazgarriak eman dituzte Gipuzkoako ehiztari-biltzaile taldeei buruz, hauen hasieratik beretik. J1 izeneko puntuan, zona horretako beste asko bezala Juan San Martinek aurkitu zuen, hain-

Irikaitzeko aztarnategiak (Zestoa) Urola ibaiaren meandro estu (egiturazko) baten barnealde osoa hartzen du.El yacimiento de Irikaitz (Zestoa) ocupa todo el espacio interior de un meandro encajado (estructural) del río Urola.



bierto como tantos otros en la zona por Juan San Martin, han sido localizados diferentes restos líticos inmediata-mente situados sobre una superficie de abrasión mareal o pequeña rasa, cubierta por una playa fósil a unos 38 m sobre la actual línea intermareal. Se trata de un catálogo muy restringido de restos, apenas cuatro o cinco, pero se sitúan sin duda en posición primaria y en una zona donde existe aún una elevada potencialidad de descu-brir más restos. Sobre estos materiales antiguos existe un espeso suelo (más de 1 m) de sedimento no perturbado o arado, en el cual resulta posible localizar algunos restos en sílex de otros establecimientos temporales al aire libre, más fácilmente adjudicables al Paleolítico superior por su composición.

bat hondar litiko aurkitu dira, marea-urradurako edo marea arteko zabalgune txiki bateko gainazalean zuze-nean jarrita, eta marea arteko egungo lerrotik 38 m-ra dagoen hondartza fosil batek estalita. Oso hondar kata-logo murritza da, lauzpabost besterik ez, baina kokapen primarioan dago, inolako zalantzarik gabe, eta oraindik ere hondakin gehiago aurkitzeko aukerak oso handiak diren zona batean. Material zahar hauen gainean lur lodia dago (metro betetik gorakoa), nahasi edo irauli gabeko jalkinez osatua, eta honetan posible izango da aire libreko aldi baterako beste establezimendu batzue-tako silexezko hondarrak aurkitzea, konposizioari erre-paratuta Goi Paleolitoari erraz atxikitzeko modukoak alegia.

Goian ezkerrean: Irikaitzeko indusketan zehar, industria litikoaren aztarnak multzoka agertzen ziren, egungo lurraren okerduraren arabera orientatuta.Arriba izquierda: en el curso de la excavación de Irikaitz, los restos de industria lítica aparecían agrupados, orientados según el buzamiento del suelo actual.

Goian eskuinean: berotegi egiturak erabiltzea ezinbestekoa da Irikaitzen, landako lanak behar bezala garatzeko eta aztarnategia urte osoan zehar mantendu ahal izateko.Arriba derecha: el empleo de estructuras de invernadero resulta imprescindible en Irikaitz para un adecuado desarrollo de las tareas de campo y la conservación del yacimiento a lo largo del año.

Behean: Irikaitzeko aztarnategiko Luebaki eremuko egitura bat. Txabola edo haize-babes baten oinarritzat interpretatzen dugu.Abajo: estructura que interpretamos como la base de una cabaña o paravientos, en el área Luebaki del yacimiento de Irikaitz.


88 ARKEOLOGIA

Además de estos depósitos cuya posición primaria e interés arqueológico parece fuera de duda, en diversos puntos de Gipuzkoa se han encontrado otros materiales que pueden englobarse, tipológicamente, en el Paleolítico inferior, a pesar de que aparezcan fuera de contexto y en una posición derivada, por diversos motivos. Se trata, en primer lugar, de media docena de restos líticos sobre arenisca en el yacimiento HAG-3 de Mondragón, en las inmediaciones de todos los depósitos citados en el municipio (Artazu II, Lezetxiki y Lezetxiki II). En el valle del Urola, merece ser destacada la aparición de diversos materiales de aspecto antiguo en las terrazas de Loiola (Azpeitia), no lejos de Arnaileta, también recuperados por miembros del grupo Antxieta de Azpeitia. Asimismo, en la cueva de Ikeitz (que linda con el yacimiento de Irikaitz) fueron localizados en el curso del sondeo efectuado por M. J. Iriarte (2003-2004) algunos materiales que reme-moran los de Irikaitz, aunque en este caso en posición derivada por la configuración en trayectoria descendente de esta cueva. Por fin, nuevamente en las prospecciones de Jaizkibel debemos hacer referencia al hallazgo de un bifaz por José Luis Caso y otros restos por nosotros mis-

Kokapen primarioaren eta interes arkeologikoa-ren gaineko inolako zalantzarik ez dagoen depositu hauez gain, Gipuzkoako hainbat tokitan aurkitu dira tipologiari begiratuta Behe Paleolitoan koka daitez-keen beste material batzuk, arrazoi zenbait tarteko testuingurutik kanpo eta kokapen deribatuan agertu badira ere. Lehen-lehenik, Arrasateko HAG-3 aztar-nategiko dozena erdi hondar litiko dira, udalerrian aipatutako depositu guztietatik (Artazu II, Lezetxiki eta Lezetxiki II) hurbil agertuak. Urolaren haranean, Loiolako terrazetan (Azpeitia) eta Arnailetatik ez urrun agertu diren material itxuraz antzinakoak aipatu-tako behar dira, hauek ere Azpeitiko Antxieta taldeko kideek berreskuratuak. Era berean, Ikeitzeko koban (Irikaitzeko aztarnategiarekin muga egiten du), María José Iriartek egindako zundaketan zehar (2003-2004) Irikaitzekoak gogorazten dizkiguten material batzuk agertu ziren, nahiz kasu honetan kokapen deribatuan izan koba honen beheranzko traiektoriaren eraginez. Azkenean, berriro ere Jaizkibelgo prospekzioetan aipa-tutako beharrekoa dugu Jose Luis Casok aurpegi biko bat eta guk geuk ere beste zenbait hondar aurkitu geni-

Jaizkibelgo J1-eko (Hondarribia) marearteko zabalgunean 2005ean egindako zundaketa. Honetan, metro betetik gorako potentziako lur edo zoru bat agertu zen, Goi Paleolitoko material batzuk tartean. Behe Paleolitoko objektu sorta azpiko hondartza fosilarekiko kontaktu eremuan zegoen.Sondeo efectuado en la rasa mareal de J1 de Jaizkibel (Hondarribia) en 2005, en el que se reveló un suelo de más de 1 m de potencia, con algunos materiales del Paleolítico superior. El lote de objetos del Paleolítico inferior se ubicaba en el contacto con la playa fósil subyacente.



mos (Arrizabalaga, 1994) en Higer, en la misma zona en la que José María Merino denunció (Merino, 1986) la pre-sencia de algunos restos de aspecto arcaico entre mate-riales propios del Magdaleniense, y no lejos de donde otro prospector local, Mikel Álvarez, ha recuperado muy recientemente otros materiales muy homologables desde el punto de vista tipológico.

De esta dispersión de hallazgos y de su organiza-ción en el tiempo podemos obtener una serie de conclu-siones de cierto interés. En primer lugar, aunque lejos aún de un estado exhaustivo y detallado del conocimiento del período, el avance en solo diez o quince años ha sido exponencial, toda vez que en 1990 no se reconocía la presencia de materiales arqueológicos o sedimentarios del Paleolítico inferior en ningún punto de Gipuzkoa. Sin embargo, la dispersión de estos hallazgos sobre el plano dista de ser aleatoria. Tres pequeños núcleos (Alto Deba,

tuela (Arrizabalaga, 1994) Higerren, hain zuzen ere Jose Maria Merinok Madeleine aldiko berezko material batzuen artean itxura arkaikoko hondar batzuk bazi-rela aipatutako zuen zona berean (Merino, 1986), eta duela oso gutxi bertako beste ikertzaile batek, Mikel Alvarezek, tipologiaren ikuspegitik oso homologaga-rriak diren beste material batzuk berreskuratu dituen tokitik hurbil samar.

Aurkikuntza sakabanaketa honetatik eta erakusten duen denbora-antolaketatik ondorio interesgarri samar batzuk atera ditzakegu. Lehen-lehenik, oraindik epeari buruzko ezaguera goitik beherakoa eta zehatza izatetik oso urrun egon arren, hamar-hamabost bat urtean aurre-rapen esponentziala izan da; kontu egizue, 1990ean ez zen ezagutzen Behe Paleolitoko inolako material arkeologikorik edo sedimentariorik Gipuzkoako inongo tokitan. Alabaina, aurkikuntza hauek plano gainean erakusten duten banaketa ez da, inondik ere, aleato-rioa. Hiru gune txikik (Deba Garaia, Urola Erdia eta Jaizkibel) maila bertsuan biltzen dituzte kokapen deri-batuko deposituak eta aurkikuntza isolatuak, eta honek nahiko arrazoi ematen digu gogoeta bat egiteko, bere garaian Telesforo Aranzadik adieraziaren bidetik. “... Begiek begiratzen diotena besterik ez dute ikusten, eta dagoeneko ezagutzen dutenari besterik ez diote begiratzen. Ondorio gisa erants dezagun ezen, bila ari direna aurkitu ezean, ezer ez dagoela diotela…”. Izan ere, moda baten eraginez balitz bezala, material eta estratigrafiak Behe Paleolitoari atxikitze hori olio-orban baten antzera zabaldu da lurraldean zehar, betiere hiru epizentro horien inguruan.

Eragin honen azalpen posible batek zerikusia du Euskadiko Kultur Ondareari buruzko Legearen xedapen batekin, estratigrafia arkeologikoetako maila goiko eta berrienak pribilegiatzen baititu, estratigrafietako maila sakonak berrikusteko baimenak lortzeko bidea zail-tzen duen bitartean. Kutsatze eragin bat ere sortzen da epe jakin batzuen ikusgarritasunari dagokionez, ezen horietako material edo egiturak inor konturatzeke egon dira informazio horietara iristeko modua ezagutu arte. Antzeko zerbait gertatu zen 1989tik aurrera Gipuzkoako Burdin Aroko herri harresituen identifikazioaren kasuan ere. Azkenean, aurkikuntzak hiru gunetan soilik metatze horren haritik banaketa horretarako oinarri objektibo bat badagoela ere pentsa dezakegu, bai negatiboa (lurral-deko beste eskualdeetan erregistroen afekzio diferen-tzial bat gertatu da, higadura-zertzeladaren batengatik), bai positiboa (gune hauek komunikazio-bide bat marka-tzen dute europar kontinentearen eta Ebroren harana-ren / Ipar azpimesetaren artean, eta bertatik igaro dira, penintsularen eta kontinentearen artean, giza taldeak, elementu materialak eta ideiak, historiaurrerik antzina-koenaz geroztik).

Jaizkibelgo (Hondarribia) Higer-San Telmo sektorean oso kronologia zaharreko objektuak agertu dira, testuingurutik kanpo, pista azalean eskuarki (ikusi, lehen planoan, basaltozko eraunskailua).En el sector de Higer-San Telmo de Jaizkibel (Hondarribia) han sido localizados objetos de cronología muy antigua, fuera de contexto, habitualmente en la superficie de las pistas (véase el percutor de basalto en un primer plano).


90 ARKEOLOGIA

Urola medio y Jaizkibel) agrupan por igual los depósitos en posición derivada y los hallazgos aislados, lo que da motivos para una reflexión, en la línea en su día formu-lada por Telesforo de Aranzadi. «Los ojos no ven nada más que lo que miran y no miran nada más que lo que ya conocen. Añadamos como corolario que si no encuen-tran lo que buscan, dicen que no hay nada.» En efecto, como si fuese por efecto de una moda, las adjudicacio-nes al Paleolítico inferior de materiales y estratigrafías se han extendido como una mancha de aceite por el territo-rio, manteniendo estos tres epicentros.

Una posible explicación de este efecto tiene que ver con una disposición legal de la Ley de Patrimonio Cultural del País Vasco que privilegia los niveles supe-riores y más recientes de las estratigrafías arqueológicas, mientras que dificulta la obtención de permisos para revisar los niveles profundos de las estratigrafías. Existe también un efecto de contagio en la visibilidad de deter-minados períodos, cuyos materiales o estructuras habían pasado inadvertidos hasta que se ha reconocido el modo de acceder a estas informaciones. También sucedió algo parecido en la identificación de poblados fortificados de la Edad del Hierro en Gipuzkoa a partir de 1989. Finalmente, la concentración de hallazgos en solo tres focos próximos hace suponer que existe una base obje-tiva para esta distribución, bien en negativo (las restantes comarcas pueden tener una afección diferencial de sus registros, por la circunstancia erosiva que fuere), bien en positivo (estos puntos trazan una ruta de comunicación entre el continente europeo y el valle del Ebro/Submeseta norte, por la que han transitado entre península y conti-nente grupos humanos, contingentes materiales e ideas, desde la Prehistoria más remota).

EL SER HUMANO EN SU MEDIO. APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS ABIÓTICOS Y BIÓTICOS

Es poco lo que conocemos acerca del medio natural en el que se desenvolvieron las poblaciones del Paleolítico inferior en Gipuzkoa, por lo que este apartado será for-zosamente breve. Como indicamos más adelante, son contados los análisis disponibles, toda vez que algunos yacimientos no tienen determinados registros (no hay fauna en Irikaitz, por ejemplo), o no han sido analizados (los estudios sedimentológicos y polínicos no alcanzan al nivel VII de Lezetxiki, por ejemplo). A través de los depó-sitos de carácter general que proporcionan una informa-ción de utilidad universal (aunque resolución limitada) podemos valorar que el Paleolítico inferior en Gipuzkoa se desarrolla (hasta donde conocemos en la actualidad) en los estadios isotópicos 7 (templado), 6 (frío) y 5 (con

GIZAKIA BERE INGURUNEAN. BALIABIDE ABIOTIKO ETA BIOTIKOEN APROBETXAMENDUA

Askorik ez dakigu Gipuzkoan Behe Paleolitoko biztan-leek izan zuten ingurunearen gainean. Horrenbestez, atal

Kostaldeko zabalguneetatik Aizkorri, Izarraitz edo Aralarreko kareharrizko gailurretaraino, Gipuzkoak oso biotopo aniztasun handia du. Historiaurreko taldeak horietan finka zitezkeen, klimaren kasuan kasuko zertzeladen arabera.Desde las mismas rasas litorales hasta las cumbres calcáreas de Aizkorri, Izarraitz o Aralar, Gipuzkoa presenta una notable variedad de biotopos en los que se pueden establecer los grupos prehistóricos, en virtud de las diferentes circunstancias climáticas.



situaciones variables, pero en general templado). Las fases isotópicas parecen ser considerablemente más cor-tas, de modo que buena parte de los 150.000 años en los que conocemos establecimientos humanos en Gipuzkoa se desarrollaron en condiciones ambientales frías.

Esta observación general precisa matices, ya que durante el Pleistoceno superior, las cuevas se frecuentan repetidamente porque ofrecen abrigo térmico frente a las inclemencias del tiempo. El hecho de que entre los pocos yacimientos que conocemos del Paleolítico infe-rior, varios sean al aire libre (HAG-3, Loiola, Irikaitz o las estaciones de Jaizkibel) o abrigo rocoso (Lezetxiki, Artazu II), incluso en áreas con buena disponibilidad de cuevas, hace pensar que este dominio de situaciones frías repre-senta un espejismo provocado por la mala resolución con que conocemos las situaciones anteriores al Pleistoceno superior. Esta observación se enfatiza aún por la mayor dificultad metodológica que plantea la localización de yacimientos al aire libre, de modo que podemos consi-derar estos yacimientos como todavía infrarrepresenta-dos. Repasemos un poco la información disponible: en Irikaitz, los datos arqueobotánicos (véase cuadro 5) cer-tifican el depósito en un momento templado interglaciar, en el que especies hoy día ausentes del País Vasco, como el carpe, tienen su espacio. La convergencia en las mis-mas informaciones por parte de los análisis de polen y carbón dota de consistencia a este análisis, al que solo podemos relacionar quizá con una fase basal localizada en la secuencia del sondeo de Txingudi.

hau laburra izango da, ezinbestean. Geroago azalduko dugun bezala, eskura ditugun analisiak gutxi dira, ezen aztarnategietako batzuek ez dauzkate erregistro jakin batzuk (esaterako, Irikaitzen ez dago faunarik), edo ez dituzte analizatu (sedimentu- eta polen-azterketak ez dira Lezetxikiko VII. mailara iritsi, adibidez). Erabilera uniber-tsaleko informazioa (nahiz erresoluzio mugatua) ema-ten duten izaera orokorreko deposituen bidez, eta gaur egun ezagutzen dugunaren arabera, Gipuzkoan Behe Paleolitoa 7. isotopo-estadioan (epela), 6.ean (hotza) eta 5.ean (egoera aldakorrak, baina epela oro har) garatu zela balora dezakegu. Dirudienez isotopo-faseak laburra-goak dira, nabarmen, eta hala Gipuzkoan giza establezi-menduak izan diren 150.000 urteko epearen zati handi batean zehar giro-baldintza hotzak izan ziren.

Ohar orokor honek ñabardura batzuk behar ditu, zeren eta Goi Pleistozenoan zehar haitzuloak behin eta berriro erabili zituzten, babes termikoa ematen zuten eta eguraldi latzaren aurrean. Behe Paleolitoari dagokionez ezagutzen ditugun aztarnategi gutxien artean batzuk aire librekoak (HAG-3, Loiola, Irikaitz edo Jaizkibelgo esta-zioak) edo harpekoak (Lezetxiki, Artazu II) izateak, are koba erabilgarriak badiren zonetan, bultzatzen gaitu pen-tsatzera egoera hotzen nagusitasun hau irudipen bat dela, Goi Pleistozenoaren aurretiko egoeretarako lortu dugun zehaztapen maila kaxkarrak eragina. Eta ohar honek sos-tengu sendoago du, gainera, aire libreko aztarnategiak aurkitzeak maila metodologikoan duen zailtasun han-diagoari erreparatuz gero, ezen aztarnategi hauen ordez-karitza oraindik ere benetakoaren azpitik dagoela iritzi diezaiokegu. Egin dezagun, bada, eskura dugun informa-zioaren gaineko errepasotxo bat: Irikaitzen, datu arkeo-botanikoek (5. testu-laukia ikusi) egiaztatzen dute depo-situa glaziazio-arte epel batean gauzatu zela, gaur egun Euskal Herrian ez dauden espezie batzuek, xarmak esa-terako, beren tokia zutenean. Eta polen- eta ikatz-anali-siek ere informazio horietan bat egiten dutenez, analisiak indar handiagoa hartzen du, zalantzarik gabe. Dena den, agian Txingudiko zundaketako sekuentzia batean aurki-tutako fase basal batekin bakarrik lotu ahal izango dugu analisi hori.

Behe Paleolitoko fase berri samarretan sartuta egon arren, ia-ia ezer ezin dugu esan, segurtasunez, fase hone-tako ehiztari-biltzaileek Gipuzkoan zertzen zuten ingu-rune biotikoaren gaineko aprobetxamenduari buruz. Azalduak ditugu, jada, parean topatzen ditugun mugak: oso aztarnategi gutxi kokapen primarioan, nahiko kon-tserbazio kaskar batez eta oso fidagarritasun handiko informaziorik emateke gainera. Kokapen deribatuan dauden aztarnategiak ez dira iristen berreskuratutako objektuen testuinguruari buruzko informazio-maila sin-plera ere; beraz, informazio hori handitzeko modu baka-rra inguruko eremu geografikoetan gertatuaren gaineko

Urola ibaiaren ibilguaren ondoan eta baso inguru batean gertatu zen Irikaitzeko aztarnategiko material depositua.Junto al lecho del Urola y en un entorno boscoso se produjo el depósito de materiales del yacimiento de Irikaitz.


92 ARKEOLOGIA

CUADRO 5: LOS RESTOS ANTRACOLÓGICOS DEL YACIMIENTO DE IRIKAITZ Mónica Ruiz Alonso

Técnicas de recuperación de restosLos restos de carbón en el yacimiento de Irikaitz se han recuperado mediante recogida manual de forma sistemática con un registro tridimensional que permite localizar los car-bones al menos dentro de cada cuadricula, pudiendo así aportar datos sobre la distribución espacial o la dispersión de los carbones. A la recogida manual unimos también el tamizado en seco realizado con una malla de 2 mm en la que se separan a mano los carbones del sedimento. Además, se ha muestreado mediante flotación una zona concreta (sobre la columna palinológica) del yacimiento debido a la imposibilidad de procesar con esta técnica la totalidad del sedimento dado el gran volumen de tierra extraída.

Modo de conservación de los macrorrestos botánicosEn el yacimiento de Irikaitz todos los restos antracológicos identificados hasta el momento se han conservado por car-bonización. En el año 2003 se realizó un análisis de ATD (Análisis Térmico Diferencial), en el laboratorio de Química Inorgánica de la UPV por Teófilo Rojo, que confirma una carbonización por combustión, con un pico de temperatura en torno a 200 ºC.

ResultadosEste trabajo está enfocado en el análisis antracológico de los fragmentos superiores a los 2 mm. Se ha examinado un total de 2.960 carbones procedentes de tres zonas excavadas de manera independiente pero la cuantificación de los datos se ha realizado de forma conjunta ya que corresponden a una misma unidad (Sector Geltoki) englobada en 5 niveles diferentes: Nivel superficial, Nivel II, Nivel III, Nivel IV y Nivel V.

La madera identificada en Irikaitz corresponde a un mínimo de 19 taxones: Acer tipo campestre, Acer sp., Alnus sp., Betula sp., Carpinus, Cornus, Corylus avellana, Erica sp., Fagus sylvatica, Frangula alnus, Fraxinus sp., Leguminosa, Populus, Quercus subgénero Quercus, Quercus/Castanea, Rosacea (Pomoidea, Prunus sp.), Salix sp. y Ulmus sp. La diversidad de taxones aumenta en las muestras más recien-tes. Destaca sobre todos los demás la presencia de Quercus subg. Quercus (roble, quejigo, marojo, especies caducifo-lias y marcescentes que habitan en la actualidad en Euskal Herria) superando el 67% en los tres niveles más antiguos. Después tenemos Alnus con niveles de más del 12% tanto en el nivel III como en el IV, que es en el V de un 4,21%

5. TESTU LAUKIA: IRIKAITZEKO AZTARNATEGIKO AZTARNA ANTRA-KOLOGIKOAK Mónica Ruiz Alonso

Aztarnak berreskuratzeko teknikakIrikaitzeko aztarnategiko ikatz hondarrak eskuz berresku-ratu dira, modu sistematikoan eta hiru dimentsioko erre-gistro batez; honek modua ematen du ikatzak lauki bakoi-tzaren barnean behintzat kokatzeko, eta horrela ikatzen banaketa espazialari edo sakabanaketari buruzko datuak ateratzen dira. Eskuzko bilketa lan horri lehorrean bahetzea gehitu diogu. Ikatzak sedimentutik eskuz bereizten diren lan honetarako, 2 mm-ko sare bat erabili dugu. Gainera, flota-zio bidez laginak atera dira aztarnategiko zona jakin batean (palinologi zutabearen gainean), ateratako lur bolumen handia zela eta teknika honen bidez ezin zelako sedimentu guztia prozesatu.

Botanikako makrohondarrak kontserbatzeko moduaIrikaitzeko aztarnategian orain arte identifikatutako hon-dar guztiak ikazte bidez kontserbatu dira. 2003ko urtean, Teófilo Rojok ATD (Analisi Termiko Diferentziala) analisi bat egin zuen EHUko Kimika Ez-Organikoaren laborategian, eta honek errekuntza bidezko ikazte bat egiaztatu zuen, 200 ºC inguruko tenperaturako goi-koska batez.

EmaitzakEmaitza hau 2 mm-tik gorako zatien analisi antrakologikora dago bideratuta. Guztira 2.960 ikatz aztertu dira, modu independentean induskatutako hiru zonatakoak, baina datuak kuantifikatzeko lana batera egin da, guztiak 5 maila desberdinetan banatzen den unitate berekoak (Geltoki sek-torea, hau da, azaleko maila, II. maila, III. maila, IV. maila eta V. maila) direlako.

Irikaitzen identifikatutako zurak 19 taxon har-tzen ditu gutxienez: Acer, campestre tipokoa, Acer sp., Alnus sp., Betula sp., Carpinus, Cornus, Corylus avellana, Erica sp., Fagus sylvatica, Frangula alnus, Fraxinus sp., Leguminosae, Populus, Quercus, Quercus subgenero-koa, Quercus/Castanea, Rosacea (Pomoidea, Prunus sp.), Salix sp. eta Ulmus sp. Taxon aniztasuna handitu egiten da lagin berrienetan. Beste guztien gainean nabarmen-tzen da Quercus subg. Quercus-en presentzia (haritza, erkametza, ametza, espezie hostogalkorrak eta zimel-korrak, gaur egun Euskal Herrian bizi direnak), %67tik gora egiten du eta hiru mailarik zaharrenetan. Ondoren Alnus dator, %12tik gorako mailak ditu eta bai III. mai-lan bai IV.ean; V.ean %4,21 egiten du (askoz gutxiago) eta II.ean %20,9ra iristen da. Garrantziari erreparatuta, hurrena Corylus avellana dator, beti-beti %7tik gora egi-



(muy inferior) y en el Nivel II tiene un 20,9%. El siguiente en importancia es Corylus avellana superando siempre, en los niveles más antiguos, el 7%. Además vemos como Quercus subgénero Quercus y Corylus avellana disminuyen su por-centaje progresivamente en los niveles más modernos a la vez que Fagus sylvatica y Alnus sp. aumentan.

A la vista de estas identificaciones podemos decir que los restos carbonizados pertenecen en su totalidad a taxones de tipo templado. Además algunos de ellos se corresponden con una vegetación de ribera (Populus, Alnus, Salix, Fraxinus...). Una hipótesis de trabajo, podría ser que la vegetación representada en el estudio, muestra una fase interglaciar. Este extremo será necesario confirmarlo en el futuro aglutinando las aportaciones de diferentes disciplinas tales como el estudio de los conjuntos líticos, dataciones, el estudio de la Palinología, etc. Nuestros datos concuerdan con la hipótesis de trabajo para el yacimiento que lo enmar-can en un interglaciar (Eemiense o Holsteiniense).

Mónica Ruiz Alonso. Grupo de Investigación ‘Arqueobiología’. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Este trabajo se ha realizado den-tro del Programa Consolider de Investigación en Tecnologías para la valoración y conservación del Patrimonio Cultural -TCP-CSD2007-00058

ten du eta maila zaharrenetan. Gainera, ikusten dugu ezen Quercus, Quercus subgeneroa, eta Corylus avellana murriztu egiten direla pixkanaka, portzentajeetan, mai-larik modernoenetan, Fagus sylvatica eta Alnus sp.k gora egiten duten bitartean.

Identifikazio hauek ikusirik, esan dezakegu ezen hondar ikaztuak, guzti-guztiak, tipo hezeko taxonei dagoz-kiela. Horietako batzuk, gainera, ibaiertzeko landaretzari dagozkio (Populus, Alnus, Salix, Fraxinus…). Hala, laneko hipotesietako bat dugu azterketan ordezkatutako landaretza glaziazio-arte fase baten adierazle izatea. Kontu hau, baina, etorkizunean berretsi beharko dugu, hainbat diziplinatako ekarpenak bilduz, esaterako multzo litikoen azterketa, data-zioak, palinologiaren analisia, etab. Gure datuak bat datoz aztarnategia glaziazio-arte batean (Eem edo Holstein) koka-tzen duen laneko hipotesiarekin.

Mónica Ruiz Alonso. ‘Arqueobiología’ Ikerkuntza Taldea. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Lan hau Kultur Ondarea baloratzeko eta kon tserbatzeko Teknologia Ikerkuntzako Consolider Programaren barnean gauzatu da -TCP-CSD2007-00058

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

II III IV V

1. grafikoa. Portzentaje datuak mailaka. Geltoki sektorea (n=2878).Gráfico 1. Datos porcentuales por niveles. Sector Geltoki (n=2878).

Acer sp. Alnus sp. Betula sp. Carpinus Cornus Corylus avellana Erica sp. Fagus sylvatica Fragula alnus Fraxinus sp. Leguminosa Pomoidea Populus sp. Prunus sp. Quercus subg. Quercus Quercus/Castanea Salix sp. Ulmus sp. No identificable


94 ARKEOLOGIA

ANTR. II III IV V GUZTIRA TOTAL

Acer tp campestre 2 (2,1%) 2

Acer sp. 8 (1,1%) 1 (0,1%) 9

Alnus sp. 1 (14,3 %) 145 (20,9%) 160 (12,7%) 106 (12,9%) 4 (4,2%) 416

Betula sp. 2 (0,3%) 2 (0,1%) 5 (0,6%) 9

Carpinus 3(0,4%) 1 (0,1%) 4

Cornus 4 (4,2%) 4

Corylus avellana 41 (5,9%) 101 (8%) 74 (9%) 7 (7,4%) 223

Erica sp 3 (42,8%) 11 (1,6%) 3 (0,2%) 2 (0,2%) 19

Fagus sylvatica 3 (42,8%) 95 (13,7%) 81 (6,4%) 32 (3,9%) 3 (3,1%) 214

Frangula alnus 6 (0,9%) 3 (0,2%) 9

Fraxinus sp 8 (1,1%) 21 (1,7%) 21 (2,5%) 50

Leguminosa 4 (0,6%) 3 (0,2%) 1 (0,1%) 1 (1%) 9

Pomoidea 5 (0,7%) 13 (1%) 9 (1,1%) 3 (3,1%) 30

Populus sp. 5 (0,7%) 9 (0,7%) 14

Prunus sp. 6 (0,9%) 2 (0,1%) 8

Quercus subg. Quercus 343 (49,4%) 854 (67,8%) 560 (68,2%) 69 (72,6%) 1.826

Quercus / Castanea 1 (0,1) 2 (0,1%) 3 (0,4%) 6Salix sp. 12 (1,7%) 6 (0,5%) 4 (0,5%) 2 (2,1%) 24Ulmus sp. 2 (0,2%) 2

GUZTIRA TOTAL 7 695 1.260 821 95 2.878

Angiosperma adar zehaztugabea (Quercus?) Rama angiosperma indeterminada (Quercus?)

3 3

Ang. identifika ezina Ang. no identificable 4 4 10 1 19

Identifika ezina No identificable 12 27 20 1 60

Hurra Avellana 1 1 2

1. taula. Datu absolutuak eta portzentajeak. Geltoki sektorea (n=2878).Tabla 1. Datos absolutos y porcentuales. Sector Geltoki (n=2878).



Aunque englobado en fases relativamente recien-tes del Paleolítico inferior, prácticamente no podemos afirmar nada con seguridad acerca del aprovechamiento del medio biótico por parte de los cazadores-recolectores de esta fase en Gipuzkoa. Ya han sido expuestas las limi-taciones a las que nos enfrentamos: muy pocos yacimien-tos en posición primaria, con una conservación bastante deficiente y que no nos ofrecen información de gran fia-bilidad. Los yacimientos en posición derivada ni siquiera proporcionan este nivel sencillo de información acerca del contexto de los objetos recuperados, por lo que solo ampliaremos tal información recurriendo a la extrapola-ción sobre lo que sucede en áreas geográficas vecinas o cuando nuevos yacimientos se hayan añadido al catálogo de establecimientos conocidos.

Así pues, y aunque hemos avanzado mucho en el conocimiento de modo reciente, resulta todavía impres-cindible abordar este tema con la perspectiva que ofrece una visión geográfica amplia. Dentro del viejo mundo, la clásica visión del ser humano como cúspide de la pirá-mide trófica entró en crisis hace tres decenios: resulta difícil de reconocer protagonismo especial entre las espe-cies humanas anteriores a los neandertales, toda vez que no estamos seguros de que cazaran o consumieran carne de modo sistemático. Las contadas pruebas disponibles apuntan, más bien, en la dirección opuesta. En el esce-nario principal de la evolución humana, el continente africano, las especies que se suceden en el género Homo parecen ser un actor más, sin ninguna relevancia desta-cada, en la pirámide trófica. Apenas cazan (si lo llegan a hacer) alguna presa de pequeñas dimensiones, su dieta parece ser muy dominantemente vegetariana y el con-sumo ocasional de carne parece más relacionado con el carroñeo de presas de grandes predadores (en com-petencia con otros, como hienas y buitres), que con la captura de herbívoros. El escenario se complica cuando nos trasladamos a Europa, porque al ascenso en latitud le acompaña una disminución general de la cantidad de biomasa disponible en el medio, como consecuencia de la cual, la pirámide trófica se adelgaza (menos vegeta-ción, menor cantidad de herbívoros y de depredadores que los puedan cobrar, para que luego los carroñeen los humanos). Algo que está muy fijado en el inconsciente colectivo, como es el carácter supuestamente depreda-dor de los osos presentes en el medio europeo durante el Pleistoceno, resulta tan poco probado como la dieta carnívora de los humanos del tipo heidelbergensis. Como resultado de esta ecuación, disminuyen incluso las posi-bilidades de carroñear por parte de los grupos humanos, cuyo acceso a las proteínas de origen animal resultaría aún más ocasional en nuestro continente. Así pues, nos encontramos ante grupos con una dieta eminentemente vegetariana, que tenían un acceso regular (al mismo

estrapolaziora jotzea dugu, edo, bestela, egun ezagu-tzen ditugun establezimenduen katalogoan aztarnategi gehiago sartu arte itxarotea.

Gauzak horrela, eta azken aldi honetan ezaguerari dagokionez asko aurreratu badugu ere, oraindik ezinbes-tekoa da gai honi ikuspegi geografiko zabal batek ema-ten duen ikuspegitik heltzea. Mundu Zaharraren barnean, gizakia piramide trofikoaren gailurrean jartzen duen ikus-pegi klasikoa duela hiru hamarkada sartu zen krisian: zaila da inolako protagonismo berezirik ikustea neanderthalen aurretiko giza espezieengan, izan ere ez dakigu seguru ehizan aritzen ote ziren edo haragia modu sistematikoan jaten ote zuten. Eskura ditugun froga urriek justu kontra-koa erakusten dutela esango genuke. Giza eboluzioaren eszenatoki nagusian, Afrika kontinentean alegia, Homo generoan bata bestearen segidan datozen espezieak beste aktore bat besterik ez dira, inolako garrantzi berezirik gabeak piramide trofikoan. Neurri txikiko harrapakin bat edo beste ehizatzen dute (horretan aritzen badira), diru-dienez dieta begetarianoa dute, oso nabarmen, eta noi-zean behin haragia jatea badirudi lotuago dagoela harra-pari handien ehizakien gainean sarraskijale gisa jardu-tearekin belarjaleak harrapatzearekin baino. Eszenatokia konplexuago egiten da, baina, Europara gatozenean, zeren eta latitudean gora egite horrekin batera baitugu ingurunean eskuragarri dagoen biomasa kantitatearen murrizte orokor bat; honen ondorioz, piramide trofikoa mehartu egingo da (landare gutxiago, belarjale gutxiago eta horiek harrapatzeko eta, ondoren, gizakiak ehizaki horiek aprobetxatu ahal izateko harrapari gutxiago). Inkontziente kolektiboan erabat finkatuta dagoen gauza bat, europar ingurunean Pleistozenoan zehar zeuden har-tzen harrapari izaera ustezko hori, heidelbergensis tipoko gizakien dieta karniboroa bezain ahula da frogen aldetik begiratuz gero. Ekuazio honen bidetik, giza taldeek bes-teren ehizakiak baliatzeko aukerak ere murriztu egingo ziren; hala, talde horiek animali jatorriko proteinetara iristeko zuten aukera are noizbehinkakoagoa izango zen gure kontinentean. Gauzak horrela, nagusiki begetaria-noa zen dieta zuten taldeak ditugu; hauek animali jato-rriko proteinetarako aukera erregularra zeukaten (aukera mugatua aldi berean), bai berek harrapatzen zituzten animalia txiki batzuei bai haragijaleek, lehoi, gepardo, hiena edo hartzek, harrapatutako neurri handiagokoei esker. Historiaurreko giza taldeen dietaren gaineko ezta-baida bezain zaharra dugu animalia hezurrak, kontsu-mitzeko, kobetara garraiatzen dituen bektoreari buruzko eztabaida. Aurreko kasuan bezala, azken hogeita hamar urtean zehar gizakiaren eginkizunaren halako lerra-tze orokor bat gertatu da bizi den barrunbeetako fauna hondarren metatzaile gisa, indar handiagoa baitu lehoi eta hienek egindako ekarpenaren ideiak, hobeto egoki-tzen zaie eta hezur hondarrak agertzen diren zertzeladei.


96 ARKEOLOGIA

tiempo que limitado) a proteínas de origen animal, tanto de algunos pequeños animales cazados por ellos, como de otros de talla superior, cobrados por carnívoros como leones, guepardos, hienas u osos. Tan antiguo como el debate sobre la dieta de los grupos humanos prehistóri-cos resulta la discusión sobre el vector que acarrea a las cuevas los huesos de animales para su consumo. Al igual que en el caso anterior, a lo largo de los últimos treinta años se ha producido un desplazamiento general del papel del ser humano como agente acumulador de restos de fauna en las cavidades en las que habita, frente al más convincente aporte efectuado por leones o hienas, más compatible con las circunstancias en las que aparecen los restos óseos. Desde luego, dadas las condiciones de preservación de las fibras vegetales, la información sobre esta porción de la dieta resulta casi inexistente.

Una vez expuestas estas limitaciones en la inter-pretación de los conjuntos, volvamos a Gipuzkoa para examinar en su contexto las evidencias disponibles. La información relativa a la disponibilidad de recursos bió-ticos del medio (fibras de origen animal o vegetal para alimentación, vestido, calzado, menaje, utensilios, etc.) podemos hablar casi solamente en términos potenciales. Agravadas además por el hecho de que la información arqueozoológica y, aún más, la arqueobotánica, requie-ren correcciones y filtros adicionales de cara a su inter-pretación en clave de dieta. Comenzaremos por esta

Osterantzean, landare-zuntzak irauteko baldintzak direla eta, dietaren zati honi buruzko informazioa ia-ia hutsaren hurrengoa da.

Multzoak interpretatzeko unean ditugun muga hauek azaldu ostean, itzul gaitezen, bada, Gipuzkoara, eskura dauzkagun ebidentziak dagokien testuinguruan aztertzeko. Inguruneko baliabide biotikoen erabilgarri-tasunari buruzko informaziori dagokionez (animali edo landare jatorriko zuntzak elikadura, jantzi, oinetako, osti-lamendu, tresna eta abarretarako), ia-ia potentzial ter-minoetan soilik hitz egin dezakegu. Eta kontua zailago egiten da, aintzat hartzen badugu informazio arkeozoo-logikoak eta, areago, arkeobotanikoak zuzenketak eta ira-gazki osagarriak behar dituztela, dieta mailan interpretatu ahal izan ditzagun. Azken honekin hasiko gara, laburtzen oso erraza da eta: ingurunean baliabide kontsumigarriak bazirela esan dezakegu (gaztainak, intxaurrak, hurrak,…), Lezetxiki eta Irikaitzeko polen- eta antrakologi analisietatik ondoriozta baitezakegu hori, baina honetaz gain hur kon-tsumoa besterik ezin dugu frogatutzat jo Irikaitzeko Behe Paleolitoko mailetan, zeren eta azal edo perikarpioen zati ikaztu batzuk gorde baitira (Arrizabalaga, Iriarte, eta Ruiz Alonso, 2003). Aztertzeko gizaki hondarrik ez delarik, eta erregistro arkeobotanikoak dituen kontserbazio zailtasun guztiekin, askorik ezin erantsi orain esanari.

Hur-perikarpoen zati ikaztuak, Irikatzeko IV. mailakoak (Geltoki eremua).Fragmentos carbonizados de pericarpios de avellana, procedentes del nivel IV de Irikaitz (área Geltoki).

Lezetxiki II-ko deposituan duela gutxi makako aztarnak aurkitu direlarik, Erdi Pleistozenoaren amaieran giro epeleko baldintzak izan zirela esan dezakegu.El reciente hallazgo de restos de macaco en el depósito de Lezetxiki II testimonia unas condiciones ambientales benignas a finales del Pleistoceno medio.



última puesto que resulta muy sencilla de resumir: aparte de la presencia de recursos potencialmente consumibles en el medio (castañas, nueces, avellanas...), circunstancia que podemos deducir de los análisis polínicos y antra-cológicos de Lezetxiki e Irikaitz, solo podemos suponer el consumo de avellanas en los niveles del Paleolítico inferior de Irikaitz, puesto que se nos han conservado algunos fragmentos carbonizados de sus cáscaras o peri-carpios (Arrizabalaga, Iriarte, y Ruiz Alonso, 2003). En práctica ausencia de restos humanos para estudiar y con las dificultades de conservación que plantea el registro arqueobotánico, poco más se puede indicar.

Sobre la otra parte de la dieta, la representada por las proteínas de origen animal, contamos con algo más de información, aunque debemos corregirla desde la perspectiva de que no todos los restos conservados han sido llevados al depósito por seres humanos y que, por otro lado, aportes de interés bromatológico de otras fau-nas como peces, aves, moluscos o micromamíferos pasa-rían desapercibidos porque no se habrían conservado, con toda probabilidad. A fecha de hoy, solo contamos con información algo sistemática de los niveles inferiores de Lezetxiki (Nivel VII de las excavaciones de J. M. de Barandiarán y M, N y O de las de Arrizabalaga e Iriarte, concluida la campaña 2009).

El registro que aporta más información es el de los recursos líticos, cuya litología y procedencia pue-den ser determinadas con frecuencia. El análisis de los materiales ya publicados nos traza un mapa alrededor da cada yacimiento, que delimita las fuentes de apro-visionamiento líticas y las tendencias generales en la explotación de estos recursos. Sin duda, el mejor regis-tro disponible es el procedente de Irikaitz, donde con-tamos con una muestra de unos veinticinco mil restos líticos analizados, principalmente en el sector Luebaki. La lectura de este análisis, aún preliminar, resulta deter-minante: prácticamente todas las materias primas talla-das (areniscas de varios tipos, basaltos, vulcanitas, limo-nitas, nódulos ferruginosos, cuarzo, etc.) proceden de un entorno muy cercano al yacimiento, probablemente del mismo río que discurre 15 m bajo él. Tan solo la presencia en cantidades muy limitadas de sílex y cuar-cita rebasa un radio de 4 km alrededor del depósito entre los puntos de aprovisionamiento, denotando así un oportunismo extremo en la recolección de materias primas líticas. A lo largo del Pleistoceno, el descenso de la masa de los instrumentos es lineal, en paralelo con las cada vez mejores materias primas empleadas. Ello per-mite un comportamiento progresivamente más selectivo para con la materia prima, de modo que los radios de desplazamiento para aprovisionarse de materias primas se puede ampliar a medida que hace falta transportar de vuelta menos material.

Dietaren beste zatiari, animali jatorriko protei-nez osatuari, dagokionez, informazio gehixeago dau-kagu, nahiz hori zuzendu beharrean gauden, kontuan harturik ezen, batetik, kontserbatu diren hondar guz-tiak ez direla gizakiek eramanda iritsi depositura eta, bestetik, interes bromatologikoa duten beste fauna batzuen ekarpenak, hala nola arrain, hegazti, molusku edo mikrougaztunenak, arrastorik lagatzeke galduko zirela, ez ziren eta seguruenik batere kontserbatuko. Gaur egun, daukagun informazio neurri batean siste-matiko bakarra Lezetxikiko behe mailetakoa da (J. M. Barandiaranen indusketetako VII. mailakoa eta 2009ko kanpaina amaitu ondoren Arrizabalaga eta Iriarteren M, N eta O mailetakoa).

Informazio gehien ematen duen erregistroa baliabide litikoena da; hauen litologia eta jatorria sarri zehaztu ahal izaten dira. Dagoeneko azaldu diren materialen analisiak mapa bat egiten digu aztarnategi bakoitzaren inguruan; honetan harri hornikuntzarako iturriak eta baliabide hauen ustiapenerako joera oro-korrak ageri dira. Zalantzarik gabe, eskura daukagun erregistrorik onena Irikaitzetik datorrena da; hone-tan, hogeita bost bat mila hondar litiko ditugu ana-lizatuta, Luebaki eremuan batez ere (irudia eta grafi-koa). Oraindik ere aurreko fasean den analisi honen irakurketa erabakigarria da: landutako lehengai ia-ia guztiak (hainbat motatako hareharriak, basaltoak, bul-kanitak, limonitak, burdin noduluak, kuartzoa, etab.) aztarnategitik oso hurbileko ingurukoak dira, segu-ruenik hamabost metro beherago igarotzen den ibai-koak. Bakar-bakarrik silex eta kuartzitaren presentziak —oso kopuru txikikoak— gainditzen du deposituaren inguruko lau kilometroko erradioa hornikuntzarako puntuei dagokienez; hala, lehengai litikoak biltzeko unean muturrera eramandako oportunismoaz hitz egin dezakegu. Pleistozenoan zehar, instrumentuen masa-ren jaitsiera lineala da, erabiltzen zituzten lehengai gero eta hobeagoen paraleloan. Honek portaera gero eta selektiboagoa ahalbidetuko du lehengaiei dago-kienez, eta horren eraginez lehengai hornikuntza-rako desplazamendu-erradioak handitu egingo dira, material gutxiago garraiatu behar baitira aztarnategira bueltan.

Zuzenean ezagutzen dugun beste kasuan, Lezetxikiko beheko mailenean, silexaren presentzia han-dixeagoa da (batez ere J. M. Barandiaranen kanpaina klasikoetan). Gure indusketa-kanpainetan nabarmen murriztu da arrotzena den materiaren ekarpena (silexa-rena), berriro ere hareharriaren, bulkanitaren eta limonita bezalako burdin materialen alde. Gure lagina neurriz handiagoa dela harturik aintzat, balio gehiago eman die-zaiokegu Irikaitzeko serieak eskaintzen dituen ondorioe-kin bat datorren bigarren bilduma honi.


98 ARKEOLOGIA

En el otro caso que conocemos de primera mano, el de los niveles inferiores de Lezetxiki, existe una pre-sencia algo mayor de sílex (sobre todo en las campañas clásicas de J. M. de Barandiarán). En nuestras campañas de excavación se ha reducido sustancialmente el aporte de la materia más foránea (el sílex), de nuevo a favor de areniscas, vulcanitas y materiales ferruginosos, como la limonita. Considerando el mayor tamaño de nuestra muestra, cabe darle mayor valor a esta segunda colec-ción, coincidente con las conclusiones que ofrece la serie de Irikaitz.

LA CULTURA MATERIAL

La única cultura material de la que tenemos adecua-das referencias para el Paleolítico inferior es la industria lítica, ya que no conocemos instrumental óseo durante este período en Gipuzkoa y no se ha podido conservar, por motivos evidentes, la industria en madera. Esta última existía, al menos bajo la forma de largas lanzas con la punta endurecida al fuego, como las que se han encon-trado en Gran Bretaña (Clacton-on-Sea) o en Alemania (Schöningen y Lehringen). Como en tantas ocasiones en este capítulo, debemos recurrir a extrapolar situaciones de otras regiones para aproximarnos a las circunstancias que se dieron también, probablemente, entre nosotros.

Durante los últimos 600.000 años de su desarrollo en Europa, la cultura material del Paleolítico inferior se engloba bajo la etiqueta del Achelense. Dentro de este tecnocomplejo han sido reconocidas diversas fases evo-lutivas, habitualmente adscritas a las denominaciones Achelense inferior, Achelense medio y Achelense supe-rior o final, con una lectura cronológica no muy precisa. En principio, la principal diferencia entre el Achelense y los anteriores complejos materiales del Paleolítico infe-rior (no presentes en Gipuzkoa) consiste en el control de la técnica de talla bifacial para adelgazar los útiles (bifa-ces) y configurar así filos más cortantes. Sin embargo, el nivel de representación de la técnica bifacial en la cultura Achelense tampoco atiende a pautas continuas y medi-bles. Y de modo paralelo al desarrollo en Europa a las culturas con empleo de bifaces, se registran otros grupos que no los tallan o no los conocen. Por todos estos moti-vos, la lectura que se viene haciendo de la cultura mate-rial de los grupos del Paleolítico inferior en Europa ha evolucionado rápidamente durante las recientes décadas, relativizándose progresivamente el valor cronológico de las asociaciones, al tiempo que se desdibujan las fronte-ras entre las diversas subfases, por ejemplo, en el seno del Achelense.

Volvamos a Gipuzkoa. Dentro del marco geográ-fico que nos corresponde (un espacio central dentro del

KULTURA MATERIALA

Behe Paleolitorako erreferentzia egokiak badauzkagun kultura material bakarra industria litikoa da, ez baitugu hezurrezko tresnarik ezagutzen epe horri dagokionez Gipuzkoan, eta zurezko industria bera, noski, ezin izan delako gorde. Azken industria hau bai, izan zen, sutan gogortutako puntadun lantza luze gisa behintzat, esate-rako Britainia Handian (Clacton-on-Sea) edo Alemanian (Schöningen eta Lehringen) aurkituak lekuko. Kapitulu honetan beste askotan adierazi bezala, beste lurralde batzuetako egoerak estrapolatzera jo behar dugu, gure artean ere seguruenik izan ziren zertzeladetara hurbil-duko bagara.

Europan izan zuen garapenaren azken 600.000 urteei dagokienez, Behe Paleolitoko kultura materiala Acheul izenaren pean biltzen da. Teknokonplexu honen barnean hainbat bilakaera fase bereizi dira; hauetarako izen ohikoak Behe Acheul, Erdi Acheul eta Goi edo Azken Acheul aldiak dira, baina irakurketa kronologi-koa bera ez da oso zehatza. Hasteko, Acheul aldiaren eta Behe Paleolitoko aurretiko konplexu materialen arteko alde nagusia (hauek ez dira Gipuzkoan ageri) tresnak mehetzeko eta, horrenbestez, sorbatz edo aho zorrotza-goak itxuratzeko aurpegi biko tailu edo lanketaren tek-nikaren gaineko kontrola da. Alabaina, aurpegi bikoen teknikaren errepresentazio mailak, Acheul kulturan, ez ditu ildo jarraitu eta neurgarriak segitzen. Eta Europan aurpegi bikoak erabiltzen dituzten kulturen garapenare-kin batera, horrelakoak lantzen edo ezagutzen ez dituz-ten beste talde batzuk ere erregistratu dira. Arrazoi hauek guztiak direla eta, Europako Behe Paleolitoko taldeen kultura materialaz egiten ari den irakurketak oso bila-kaera bizkorra izan du azken hamarkada hauetan zehar, eta asoziazioen balio kronologikoa erlatibizatuz joan da pixkanaka-pixkanaka, azpifaseen arteko mugak lau-sotzen ziren bitartean, Acheul aldiaren beraren barnean esate baterako.

Gipuzkoara itzul gaitezen. Dagokigun esparru geografikoaren barnean (espazio zentrala baita penin-tsularen iparraldean), eta kronologiaz adierazi epeari dagokionez (azken 300.000 urteak), gure aztarnate-giak Erdi eta Goi/Azken Acheul aldian sartuko lirateke. Hala eta guztiz, serie materialen atxikitzea ezin da beti modu automatikoan egin, eta serie oparo batzuk, Irikaitzekoa kasu, gaizki egokitzen zaizkie batzuetan estereotipoei. Ildo honetatik, agian egokiagoa izango litzateke serie industrial hauek Behe Paleolitoan kokatzea, behin-behinik beste inolako zehaztapenik egiteke.

Aurreko atalean Gipuzkoako Behe Paleolitoko serieen berezitasunak deskribatu ditugu, lehengaiaren ikuspegitik. Adierazi dugun bezala, oraindik ere lehen-



norte peninsular) y la horquilla cronológica indicada (los últimos 300.000 años), nuestros yacimientos esta-rían encuadrados en el Achelense medio y superior/final. Sin embargo, la adjudicación de las series materiales no siempre se puede efectuar de modo automático y series abundantes, como la de Irikaitz, a veces encajan mal con los estereotipos. En este sentido, puede resultar preferi-ble referirse a estas series industriales como pertenecien-tes al Paleolítico inferior, sin más precisiones de modo provisional.

En el anterior apartado hemos descrito las parti-cularidades de las series del Paleolítico inferior guipuz-coano desde la perspectiva de la materia prima. Como hemos señalado, se prioriza aún la comodidad en el acceso a las materias primas, frente a la calidad para la talla que ofrece, por ejemplo, el sílex. Si hace décadas a la hora de describir las series del Paleolítico inferior se valoraban sobre todo los considerados útiles caracte-rísticos (bifaces, triedros, hendedores o cantos tallados, entre otros), progresivamente se va desplazando el interés hacia la descripción de toda la cadena operativa de talla que conduce, desde el nódulo de materia prima, hasta los últimos útiles retocados. En estas circunstancias, el tipo, calidad y módulo de presentación de las materias primas líticas condiciona fuertemente el resultado final de la talla.

Se indica en términos generales para el Paleolítico inferior y resulta válido también para el caso guipuz-coano, que el módulo de los restos líticos es de gran-des dimensiones. Aunque en Irikaitz conocemos tam-bién algunos ejemplos llamativos de lascas de peque-

tasuna ematen zaio lehengaiak eskuratzeko erosota-sunari, esate baterako lantzeko unean silexak ematen duen kalitatearen aurrean. Behe Paleolitoko serieak deskribatzeko unean duela hainbat hamarkada batez ere ohikotzat hartutako tresnak baloratzen ziren bitar-tean (aurpegi bikoak, triedroak, pitzatzekoak edo erre-karri landuak, besteak beste), lanketaren Kate Eragile osoaren deskripziorantz lerratuz joan da interesa; honek, lehengaiaren nodulutik landu azken tresneta-raino eramango gaitu. Zertzelada hauetan, lehengai litikoen mota, kalitate eta aurkezteko modulua oso bal-dintzatzaile handiak dira landuaren azken emaitzara begira.

Behe Paleolitorako oro har, eta Gipuzkoako kasurako ere baliagarri gisa, aipatzen da ezen hondar litikoen modulua oso neurri handikoa dela. Irikaitzen tresnak egiteko erabili dituzten neurri txikiko harri ezpal ale deigarri batzuk ere ezagutzen ditugun arren, harrizko lanabesen batez besteko neurria ertaina edo handia da, eta oso neurri handiko elementu landu

Irikaitzeko harri ezpal edo printzak eta tresnak. Lehengai sedimentario eta bolkaniko desberdinak dituzte oinarri.Lascas y útiles de Irikaitz que emplean como soporte diferentes tipos de materia prima sedimentaria y volcánica.

Irikaitz. Bulkanitazko uharria, lazki landua.Irikaitz. Canto tallado de vulcanita, toscamente trabajado.


100 ARKEOLOGIA

ñas dimensiones que han sido utilizadas para elaborar utensilios, el tamaño medio de los instrumentos en piedra es mediano o grande, y existen incluso algunos elementos de talla muy grande, superior a los 30 cm de desarrollo. Para confeccionarlos se inicia la talla con grandes bloques de piedra redondeados, algunos de ellos acarreados sin duda desde el cercano río Urola. En ocasiones, estos cantos se retocan o desbastan y pasan a constituir útiles muy toscos. En otras, este tra-bajo de talla se dirige a la obtención de lascas simples, por lo general de tamaño grande, que presentan filos susceptibles de emplearse directamente o de retocarse, configurando útiles poco elaborados y en los que la técnica bifacial tiene una presencia poco llamativa. La combinación de materias primas inhabituales (como las areniscas o las piedras volcánicas), sobre sopor-tes masivos o de dimensiones discretas, configurados mediante técnicas contundentes, dota a los materia-les de Irikaitz de un aspecto arcaico que hace pen-sar en cronologías más antiguas de las que estamos suponiendo para el yacimiento. Es un ejemplo claro del condicionamiento que impone la materia prima, arriba citado.

El resto de las series líticas de Gipuzkoa son dema-siado escasas como para obtener de ellas conclusiones representativas. En todas ellas se confirma el papel aún marginal del empleo del sílex, pero mientras algunas (como Lezetxiki o Artazu II) parecen ubicarse en la estela de las industrias musterienses posteriores, otras series (Arnaileta o los conjuntos de Jaizkibel) aparentan un vín-

batzuk ere badaude, 30 cm-tik gora hartzera iristen dira eta. Horiek egiteko lana harri bloke biribildu handiak lantzearekin hasten da; horietako batzuk ondoko Urola ibaitik ekarriak dira, zalantzarik gabe. Batzuetan, errekarri hauek ukitu edo arbastu egiten dituzte, eta horrela oso tresna latzak moldatzen. Beste batzuetan, lantze lan hau harri ezpal sinpleak atera-tzeko izaten da, neurri handikoak normalean, zuze-nean erabiltzeko edo ukituren bat edo beste eman beharreko aho edo sorbatzekin; horrelako tresnak ez dira oso landuak izaten, eta aurpegi bikoen tek-nikak apenas duen presentziarik. Ezohiko lehengaiak (hareharriak edo harri bolkanikoak kasu) euskarri masiboetan edo neurri diskretukoetan konbinaturik ikusteak, are teknika sendo bidez daudela moldatuta, itxura arkaikoa ematen die Irikaitzeko materialei, eta horren ildotik pentsatu beharko genuke ez ote ditu-gun aztarnategiarentzat erabiltzen ari garen kronolo-giak baino zaharragoak behar. Lehenago aipatutako dugun lehengaiak ezarri baldintzatzailearen adibide argia da.

Gipuzkoako beste serie litikoak txikiegiak dira, horietatik ondorio adierazgarririk atera ahal izateko. Horietan guztietan, silexaren erabilera artean bazterreko edo marjinala egiaztatzen da, baina batzuetan geroagoko Moustier aldiko industrien ildotik doazela dirudien bitar-tean (Lezetxiki edo Artazu II-an kasu), beste serie batzuek (Arnailetak edo Jaizkibelgo multzoek) lotura handiagoa dute, itxura, Euskal Herri kontinentaleko kostaldea estal-tzen duten Acheul aldiko multzoekin.

Irikaitz. Neurri handiko hareharrizko nukleo edo huna, hainbat harri ezpal atera izanak lagatako negatiboa duela.Irikaitz. Núcleo de arenisca de grandes dimensiones, con el negativo de sucesivas extracciones de lascas.

Irikaitz. Limonitazko nukleo txikia. Honetatik bi zentimetro eskaseko euskarriak atera dira.Irikaitz. Pequeño núcleo de limonita, del que se han obtenido soportes de apenas 2 cm de tamaño.



Irikaitzeko materialak (1998 eta 1999ko kanpainak). Eraunskailu edo kolpekari handia eta harri ezpal edo printza bilduma. Argazkia: Juantxo Egaña.Materiales de Irikaitz. Campañas de 1998 y 1999. Gran percutor y colección de lascas. Foto: Juantxo Egaña.


102 ARKEOLOGIA

culo mayor con los conjuntos achelenses que tapizan la costa del País Vasco continental.

RECAPITULACIÓN. EL HOMO HEIDELBERGENSIS EN GIPUZKOA

La descripción de las primeras sociedades humanas que conocemos en Gipuzkoa, desde hace unos 300.000 años, hasta hace unos 150.000, incluye aún demasiados elementos de provisionalidad. Podemos atribuir estos pri-meros establecimientos (Irikaitz, Lezetxiki, Astigarraga, Artazu II, Arnaileta, Higer, entre otros) al tipo humano de Heidelberg, el mismo ser humano al que pertenece, pro-bablemente, el húmero recuperado en la cueva de Leibar. En grupos de pequeñas dimensiones, estos primeros pobladores se desplazan continuamente entre diferen-tes puntos del territorio, ocupando todo tipo de espacios (rasa litoral, campamentos al aire libre, abrigos rocosos y auténticas cuevas). Aunque podemos sospechar que con-taban con una importante industria en madera, tan solo se nos han conservado útiles en piedra, en general de dimensiones medias o grandes y toscamente trabajados. Pese a que diversos factores pueden explicar en parte la poca visibilidad que han tenido estos asentamientos tan antiguos, lo limitado de su presencia en el mapa y su ubicación trazando un eje NE-SW hacen pensar que el territorio guipuzcoano no tenía aún una masa demo-gráfica estable, con una red de establecimientos confi-gurada. Más bien se podría sugerir que los yacimientos conocidos jalonan un corredor de comunicación entre la Península Ibérica y el resto del continente, o a menor escala, Aquitania y el piedemonte pirenaico con el valle del Ebro y la Meseta norte, a través del corredor litoral y el valle del río Deba.

LABURBILDUZ. HOMO HEIDELBERGENSIS GIPUZKOAN

Gipuzkoan ezagutzen ditugun lehen gizarteen, duela 300.000 urte hasirik orain 150.000 bat urte artekoen, deskripzioak behin-behinekotasun elementu gehiegi hartzen ditu oraindik ere. Lehen establezimendu hauek (Irikaitz, Lezetxiki, Astigarraga, Artazu II, Arnaileta eta Higer, besteak beste) Heidelberg giza tipoari atxiki die-zazkiokegu, seguruenik Leibarko koban aurkitutako besahezurra dagokion gizaki berari alegia. Talde txi-kiak osaturik, lehen biztanle hauek etengabe mugitzen ziren lurraldeko toki batetik bestera, eta espazio mota guztiak okupatzen zituzten (marea arteko zabalgu-nea, aire libreko kanpamentuak, harpeak eta benetako kobak). Zurezko industria garrantzitsua zeukatela pen-tsa badezakegu ere, harrizkoak dira kontserbatu diren tresna bakarrak, neurriz ertain edo handiak eta nahiko modu latz edo baldarrean landuak berak. Asentamendu zahar-zahar horiek izan duten ikusgarritasun txikia neu-rri batean azal dezaketen faktore batzuk badiren arren, mapan erakusten duten presentzia mugatuak eta IE-HM ardatz bat trazatzen duen horien kokapenak pentsaraz-ten digu ezen Gipuzkoako lurraldeak artean ez zeukala masa demografiko egonkorrik, establezimendu sare itxuraturik. Hala, esan genezake aztarnategi ezagunak Iberiar Penintsularen eta kontinentearen beste zatiaren arteko komunikazio korridore batean kokatuta daudela, edo, eskala txikiago batean, Akitania eta Pirinioetako mendi-oina, kostaldeko korridoretik eta Deba ibaiaren haranetik zehar, Ebroren haranarekin eta ipar mesetare-kin lotzen dituenean.


NEANDERTHAL TALDEAK ETA ERDI PALEOLITOA GIPUZKOAN

LOS GRUPOS NEANDERTALES Y EL PALEOLÍTICO MEDIO EN GIPUZKOA


Bi basahuntz, beren kumeekin. Basahuntzak, behiki handiekin, zaldiekin eta oreinekin batera, Moustier Aldian gehien ehizatzen ziren espezieak dira.Dos hembras de cabra montés, junto a sus crías. Las cabras, junto a los grandes bóvidos, los caballos y los ciervos, constituyen las especies cazadas de modo preferente durante el Musteriense.


A medida que avanzamos en la línea del tiempo y nos aproximamos a la actualidad, milenio a milenio, nuestra seguridad va siendo mayor, tanto por las dimensiones de la evidencia en

la propia Gipuzkoa, como por la riqueza del contexto regional. El Paleolítico medio, protagonizado por los humanos del tipo Neandertal, se caracteriza por la cultura material denominada Musteriense. Esta especie, evolu-ción regional del anterior tipo de Homo heidelbergensis, coloniza toda la Europa libre de hielo (el yacimiento epónimo de Neanderthal, próximo a Düsseldorf, marca prácticamente el extremo norte de la dispersión biológica de esta especie) y el área occidental de Asia. Supera así netamente la capacidad de dispersión de la especie a la que sucede, demostrando un mayor potencial demográ-fico y una adaptación al medio envidiable, que será solo mejorada por nuestra propia especie.

Denboraren lerroan aurrera egin eta gure garaio-tara hurbildu ahala, milurtekoz milurteko, gure segurtasuna sendotuz doa, bai Gipuzkoan ber-tan diren ebidentzien neurriengatik bai eskual-

deko testuinguruaren aberastasunagatik. Erdi Paleolitoan, neanderthal motako gizakiak dira protagonista, Moustier izeneko kultura da ezaugarri. Aurretiko Homo heidelber-gensis-en eboluzio erregionala den espezie honek izotzik gabeko Europa osoa kolonizatuko du (Neanderthalgo aztarnategi eponimoak, Düsseldorfetik hurbil bera, espe-zie honen sakabanatze biologikoaren iparreko muturra markatzen du ia-ia), Asiaren mendebaldeko eremuare-kin batera. Hau da, aurretik izan zuen espeziearen saka-banatze gaitasuna oso gainetik igaro zuen, potentzial demografiko handiagoa eta ingurunearekiko egokitzapen izugarria erakutsiz horretan; eta gure espeziea izango da neanderthal honek ezarri markak hobetuko dituen bakarra.

Lurralde zabal honetan, Asturiastik Iraneraino, Gibraltarretik Itsaso Baltikoaren ertzeraino ia-ia, 100.000 urte inguruko denboran zehar neanderthalek muturreko hotzaldiak zein egungo klima baino aldi beroagoak igaro zituzten, eta beti aurkitu zituzten bizirik iraun ahal iza-teko baliabideak. Eta biziraupen horren oinarrian, gure generoaren kasuan ordura arte sekula ez bezala, animalia-proteina eta -gantz askoren kontsumoa egon zen, honek aukera ematen baitzien gureak baino nabarmen sendoa-goak ziren anatomiei mugimenduan eusteko. Moustier aldiko ehunka aztarnategiez gain, munduan egun eza-gutzen ditugu 150 bat neanderthalen antropologi hondar behar adina osoak; eta horietatik hamar bat kasutan ikus-ten da espezie hau hasia zela hileta-praktikak garatzen. Informazio honen guztiaren ildotik, espezie honen egu-neroko bizimoduaren eta portaeraren taula zehatz samar bat egin dezakegu, bertan sarturik, halaber, Gipuzkoako lurraldean ezagutzen ditugun asentamendu edo egonleku gutxi baina oso garrantzitsuak.

Europa ipar eta erdiko graminea zelai zabalak eszenatoki ohikoa dira Neanderthal motako gizakien arkeologi erregistroko lehen agerpenerako.Las vastas praderas de gramíneas del norte y centro de Europa constituyen un escenario frecuente para la primera aparición de los humanos del tipo de Neandertal en el registro arqueológico.


106 ARKEOLOGIA

A lo largo y ancho de este vasto territorio, desde Asturias hasta Irán, desde Gibraltar hasta casi orillas del mar Báltico, durante cerca de 100.000 años los neander-tales afrontaron situaciones climáticas de frío extremo y también más cálidas que las actuales, encontrando siempre recursos para su supervivencia. Una supervi-vencia sustentada como nunca antes en nuestro género en el consumo de grandes cantidades de proteínas y grasas animales, que les permitían mantener en movi-miento unas anatomías considerablemente más robustas que las nuestras. Además de centenares de yacimientos musterienses, en el mundo conocemos restos antropo-lógicos suficientemente completos de unos 150 indivi-duos neandertales, entre los cuales aproximadamente una decena de casos testimonian el inicio de prácticas funerarias en esta especie. Toda esta información nos permite trazar un cuadro relativamente detallado de la vida cotidiana y el comportamiento de esta especie, en el que insertar también los contados (pero muy relevan-

ERDI PALEOLITOAREN ANTOLAKETA KRONOLOGIKOA

Lehenago aipatutako bezala, zailtasunak handiagoak dira duela 35.000 edo 40.000 urte baino gehiagoko estrati-grafi eta kultur egoerak datatzeko. Karbono-14, datazio-rako metodo ia-ia unibertsal gisa, ez da normalean epe honetatik haratago heltzen. Beraz, Erdi Paleolito ia osoa airean geratzen zaigu berriro. Karbono-14ren oinarria fisi-koa da: karbono-14 karbonoaren isotopo bat da, atmosfe-ran oso proportzio txikian dago, eta izaki bizidun guztiek beren anatomiari eransten diote arnasaren bidez. Zuhaitz bat erretzeko mozten denean, animalia bat ehizatzen denean, amaitu egiten da atmosferarekiko isotopo-truke hori, eta isotopo hau desintegratzen hasten da, lasterta-sun konstante batez; egin kalkuluen arabera, 5.730 urte behar dira isotopoaren atomoetatik erdia desagertzeko (erdi-desintegratzeko epea). Erdi-desintegratzeko zazpi epe igarota (40.110 urte inguru), jatorrizko karbono-14-

Spyko haitzuloa, Belgikan. Hemen bi neanderthalen hondarrak aurkitu zituzten 1886an. Engis, Gibraltar eta Neanderthalgo aurkikuntzekin batera, gurearen aurretiko espezie bateko gizakiak bazirelako lehen frogak eman zituen.Cueva de Spy, en Bélgica, donde fueron recuperados restos de dos neandertales en 1886. Junto con los hallazgos de Engis, Gibraltar y Neanderthal, aporta las primeras pruebas de la existencia de seres humanos de una especie anterior a la nuestra.



tes) ejemplos que conocemos de sus asentamientos en el territorio de Gipuzkoa.

LA ORGANIZACIÓN CRONOLÓGICA DEL PALEOLÍTICO MEDIO

Como se ha indicado anteriormente, existen mayores difi-cultades para datar las situaciones estratigráficas y cultu-rales anteriores a los 35.000 o 40.000 años. El carbono 14, como método casi universal de datación, no alcanza generalmente más allá de este período, lo que deja de nuevo al descubierto prácticamente todo el Paleolítico medio. El fundamento del C14 es físico: el C14 es un isótopo del carbono, presente en la atmósfera en míni-mas proporciones, que todos los seres vivos incorporan a su anatomía a través de la respiración. Cuando un árbol se corta para quemarlo, cuando se caza un animal, con-cluye este intercambio isotópico con la atmósfera y este isótopo comienza a desintegrarse, a una velocidad cons-tante, estimada en 5.730 años necesarios para que haya desparecido la mitad de sus átomos (período de semides-integración). Trascurridos siete períodos de semidesinte-gración (unos 40.110 años), resta solo el 0,78% del C14 original en ese hueso o resto de carbón, motivo por el cual resulta muy difícil de medir con precisión el rema-nente isotópico y por tanto, la edad del objeto a datar.

En nuestro medio regional, la horquilla cronoló-gica prevista para el Paleolítico medio se ubica entre hace 140.000 o 120.000 años y 40.000, aproximada-mente. Recientemente, se está desarrollando un proce-dimiento alternativo de preparación de muestras radio-carbónicas por el procedimiento de la ultrafiltración, lo que permite ocasionalmente datar niveles ligera-mente más antiguos que los 40.000 años (así, el nivel IIIb de Lezetxiki se ha datado en casi 47.000 años). Sin embargo, este método no se puede aplicar aún de modo generalizado a las series musterienses. Por estos motivos, el C14 no constituye el principal método de referencia para la datación del Paleolítico medio. Del mismo modo que durante el Paleolítico inferior, el Th/U, la OSL, la TL o la ESR son diversas alternativas al radiocarbono que nos permiten obtener dataciones para el dominio crono-lógico del Musteriense. La dificultad para aplicar estos métodos estriba en que requieren un soporte especí-fico para su empleo, como el sílex quemado en el caso de la TL (termoluminiscencia) o el esmalte dentario de grandes mamíferos herbívoros para el ESR (electro spin resonance).

Poco a poco, la cronología del período va abriéndose paso, sobre todo (como para el Paleolítico inferior) en el conjunto de Lezetxiki, en el alto valle del Deba. Remitimos al lector al mismo artículo (Falguères,

ren %0,78 besterik ez da geratzen hezur edo ikatz-hon-dar horretan; horregatik, jada oso zaila da gerakin iso-topikoa eta, beraz, datatu beharreko objektuaren adina zehatz neurtzea.

Gure eskualde edo erregio eremuan, Erdi Paleolitorako aurreikusten den kronologiako tartea duela 140.000 edo 120.000 urtetik duela 40.000 inguru arte kokatzen da. Azken aldi honetan, baina, erradiokarbono laginak pres-tatzeko prozedura alternatibo bat ari da garatzen ultrai-ragazpenaren prozedura baliatuta; honek, batzuetan, 40.000 urte horiek baino luzexeagoak diren mailak datatzea ahalbidetzen du (hala, Lezetxikiko IIIb maila-rako datazioak ia-ia 47.000 urte eman ditu). Alabaina, metodo hau ezin da oraindik orokorrean aplikatu Moustier aldiko serieetan. Horregatik, karbono-14 ez da Erdi Paleolitoa datatzeko erreferentziazko metodo nagu-sia. Behe Paleolitoan bezala, Th/U, OSL, TL edo ESR dira Moustier aldiko eremu kronologikorako datazioak lortzea ahalbidetzen diguten erradiokarbonorako alternatibetako batzuk. Metodo hauek aplikatzeko zailtasuna, baina, zera dugu, erabili ahal izateko euskarri espezifiko bat behar dutela, silex errea esaterako TLren (termoluminiszentzia) kasuan, edo ugaztun belarjale handien hortzetako esmal-tea ESR-ren kasuan (elektroespinaren erresonantzia).

Pitinka-pitinka, epe horretako kronologia bidea egiten ari da, batez ere Lezetxikiko multzoan (Behe Paleolitoaren kasuan legez), Debaren goi-ibarrean. Irakurleak jo beza, atzera, aurreko kapituluan Lezetxikiko datazioei buruz aritzeko unean erabilitako artikulu berera (Falguères, Yokoyama eta Arrizabalaga, 2005, 2006). Gaur egun eskura dugun informazioaren argitan, behin-tzat Lezetxikiko IV., V. eta VI. mailek Moustier aldiko datak dauzkate (baita, agian, IIIb mailak ere), datazio zehatzik jasota ez dugun beste maila batzuen artean, hauetakoak baititugu Amaldako sekuentziaren oinarria edota Zerratuko serie osoa. Beren literalean, data hauek ezin dira erradiokarbono bidezko datazioak balira bezala hartu (ultrairagazpenaren bidez Lezetxikirako lortutakoen salbuespenez), zeren eta zuzenketa eta ñabardura osaga-rri sorta oso bat behar baitute, eta horiek eginik ere ikus-pegi partziala izaten jarraituko dugu.

Dispertsio honi dagokionez, datarik zaharrenak Lezetxikiko VI. mailakoak izango genituzke (180.000 urte batez beste), edota Artazu II-ko behe-konplexukoak (Behe Paleolitoaren eta Moustier aldiaren arteko industria du, duela 220.000 eta 110.000 urte bitarteko epean txer-tatzekoa). Luzeegi joko liguke, dena den, hemen deskri-batzen hastea batez ere Bizkaiko Golkoa bezalako lurral-deetan oso-oso gaizki definitu den Behe Paleolitoaren eta Erdi Paleolitoaren arteko iragaitzari buruz arkeologian zertu eztabaida. Kontua zaila da bereizten erregistro uga-riko eremuetan, eta zailagoa da, ezinbestean, data horiei dagokienez kokapen primarioko aztarnategirik apenas


108 ARKEOLOGIA

Yokoyama y Arrizabalaga, 2005, 2006) empleado en el anterior capítulo para comentar las dataciones de Lezetxiki. A la vista de la información disponible a fecha de hoy, cuando menos los niveles IV, V y VI de Lezetxiki tienen fechas musterienses (quizá también el nivel IIIb), entre otros niveles cuya datación exacta no nos consta, como la base de la secuencia de Amalda o la serie completa de Zerratu. En su literalidad, estas fechas no pueden ser tomadas como si de dataciones radiocarbónicas se tratara (excepto las obtenidas por ultrafiltración para Lezetxiki), ya que requieren toda una serie de correcciones y matizaciones comple-mentarias, tras las cuales seguiremos obteniendo una visión parcial.

Los extremos de esta dispersión serán, como fecha más antigua las del nivel VI de Lezetxiki (con un promedio de unos 180.000) o del complejo infe-rior de Artazu II (con una industria a caballo entre el Paleolítico inferior y el Musteriense, integrada en un sándwich entre 220.000 y 110.000). Resultaría exce-sivamente extenso describir aquí el debate arqueoló-gico sobre el tránsito entre Paleolítico inferior y medio, muy mal definido, en especial en regiones como el Cantábrico. Se trata de una cuestión difícil de discernir en áreas con abundante registro, de modo que lo va a ser aún más en comarcas donde apenas se conocen yacimientos en posición primaria para estas fechas. Por estos motivos, es frecuente que se opte por fijar un término convencional como frontera entre ambas culturas. Esta convención suele fijarse durante el último período interglaciar (Riss-Würm en la secuencia alpina), también conocido como Eemiense en el norte de Europa, que se corresponde con el Estadio Isotópico 5, aproximadamente. Aunque no resulta fácil acordar una horquilla temporal precisa para este estadio iso-tópico (los diferentes autores llevan su inicio hasta el 155.000 y arrastran su clausura hasta el 87.000), suele adoptarse una fecha más redonda, como el 150.000 o el 125.000 como hito convencional para separar Achelense y Musteriense, Paleolítico inferior y medio, Pleistoceno medio y superior o grupos de Homo heide-lbergensis y de Homo neanderthalensis, puesto que de alguna manera son conceptos correlacionables entre sí. Con datación absoluta o sin ella, este tránsito se registra en las cuevas guipuzcoanas de Astigarraga, Lezetxiki, Lezetxiki II y Artazu II.

En cuanto al límite superior del Paleolítico medio, representa un reto aún más debatido y polémico. Las fechas radiocarbónicas establecidas mediante pre-tratamiento de ultrafiltración para las secuencias de Lezetxiki y Labeko Koba nos trazan un panorama en el cual las fechas más recientes disponibles para el Musteriense guipuzcoano rondan los 47.000 años

ezagutzen den inguru eta eskualdeetan. Horregatik, sarri-tan termino konbentzional bat erabiltzen da kultura bi horien arteko mugatzat. Konbentzio hau glaziazio arteko azken epean (Riss-Würm alpetar sekuentzian) finkatu ohi da, Europa iparraldean Eem izenaz ere ezagutzen den horretan; gutxi gorabehera bat dator 5. isotopo-es-tadioarekin. Erraza ez bada ere isotopo-estadio honeta-rako denbora-bitarte zehatz bat adostea (autore batzuek duela 155.000 urte arte atzeratzen dute horren hasiera, eta duela 87.000 urteraino ekartzen amaiera), data biri-bilago bat hartu ohi da, 150.000 edo 125.000 urtekoa esaterako, Acheul eta Moustier aldia, Behe Paleolitoa eta Erdi Paleolitoa, Erdi Pleistozenoa eta Goi Pleistozenoa edo Homo heidelbergensis eta Homo neanderthalensis taldeak bereizteko mugarri konbentzionaltzat; izan ere, horiek guztiak elkarrekin lotutako kontzeptuak dira nola-bait. Datazio absolutuarekin edo gabe, iragaitza honen erregistroa badugu Gipuzkoako Astigarraga, Lezetxiki, Lezetxiki II eta Artazu II-ko kobazuloetan.

Erdi Paleolitoaren goiko mugari dagokionez, are erronka eztabaidatu eta polemikoagoa dugu egun. Lezetxiki eta Labeko Kobako sekuentzietarako ultraira-gazpeneko aurretratamenduaren bidez ateratako erra-diokarbono-datek itxuratzen diguten panoramaren ara-bera, Gipuzkoako Moustier aldirako ditugun datarik berrienak duela 47.000 urte ingurukoak dira (Lezetxikiko IIIb maila), duela 42.000 urteko data inguruan (Labeko Kobako IX. maila) jada Goi Paleolito hasierako datak izango genituzkeen bitartean. Eta 5.000 urteko denbo-ra-bitarte horretan aldaketa gertatuko zen puntua ez da oraindik zehaztu Gipuzkoako lurraldeari dagokionez, eta ultrairagazpenaren aurretratamendua egin gabeko erra-diokarbono-datazioekin lehenago emandako zenbates-penak ere (duela 36.000 urte inguru kokatzen dutenak) ez dira baliozkoak. Erradiokarbono bidezko data zaha-rrak orain ultrairagazpenezko aurretratamenduaren bidez lortzen ari diren berriagoetatik bereizten dituen deriba kronologikoaren interpolazioa eginez gero, agian aukera izango dugu 43.000 eta 42.000 urte BP bitarteko data bat baloratzeko (BP, before present edo gaur egun baino lehe-nago, horrelaxe adierazten baitira erradiokarbonoz eman datak, egutegi-korrelaziorako kasuan kasuko kultura era-biltzen duten aipamen historikoak bazterrean lagata).

NEANDERTHALEN MUNDUA

Neanderthalgo gizakia Eurasian agertu zen Heidelberg tipoko gizakien bilakaera biologiko gisa, gutxi gora-behera Behe eta Erdi Paleolitoaren edo, erregistro mate-rialari dagokionez, Acheul eta Moustier aldien arteko trantsizioarekin bat eginez. Goi Paleolitorako trantsi-zioa ere Cro-Magnongo gizakia Europan hedatzearekin



(nivel IIIb de Lezetxiki), mientras que hacia el 42.000 (nivel IX de Labeko Koba) contaríamos ya con fechas del Paleolítico superior inicial. El punto concreto de la horquilla de 5.000 años en el que se produciría este cambio no se ha establecido hasta la fecha en territo-rio guipuzcoano, y tampoco resultan válidas las esti-maciones anteriores (hacia el 36.000) avanzadas con dataciones radiocarbónicas no pretratadas con ultrafil-tración. Interpolando la deriva cronológica que separa las antiguas fechas de radiocarbono de las que se están obteniendo más recientemente mediante el pretrata-miento de ultrafiltración, quizá podemos valorar una fecha de entre 43.000 y 42.000 años BP (before present o antes de la actualidad, como se reseñan las fechas radiocarbónicas, omitiendo las referencias históricas que utilizan como términos de correlación calendárica las diferentes culturas).

batera gertatu zenez, Neanderthalgo gizakiaren desager-penaren kontura inolaz ere, halako paralelismo bat ezar dezakegu Erdi Paleolitoaren (eta honen kultura mate-riala zen Moustier aldiaren) eta nahiko ondo ezagutzen dugun giza espezie honen artean. Erdi Paleolitoaren eta Neanderthalgo gizakien arteko identifikazio tazitu hau hain da agerikoa ezen epe horren eta dagokion kultura materialaren gaineko gure ikuspegi osoa blaitzen baitu, eta horretatik ikuspegi uniboko eta monotonoa eratzen dugu ezinbestean. Gauza konplexua da bereiztea egoera honetan zenbat den topiko baztertzen zaila, eta zen-bat erregistro arkeologikoan egiazta daitekeen zertze-lada egiazkoa, neurri handi batean Moustier aldia data-tzeko unean lehen aipatutako ditugun zailtasunen eragi-nez. Serieen datazio absoluturik ezean (edo gutxi direla behintzat), Moustier aldiko sekuentzia-multzoa osota-suntzat harturik analizatu beharko dugu, nahiz egoera

Le Moustierreko harpea (Dordoina, Frantzia) Moustier aldirako, hots, neanderthalen berezko kultura materialerako eponimo (izena ematen dion lekua) bihurtuko zen.El abrigo de Le Moustier (Dordoña, Francia) epónimo (el lugar que presta su nombre) del Musteriense, la cultura material propia de los neandertales.


110 ARKEOLOGIA

EL MUNDO DE LOS NEANDERTALES

El tipo humano Neandertal aparece en Eurasia como evo-lución biológica de los humanos del tipo de Heidelberg, aproximadamente coincidiendo con la transición entre Paleolítico inferior y medio o entre Achelense y Musteriense en el registro material. Como quiera que la transición al Paleolítico superior se registra también para-lelamente a la expansión del Cromagnon por Europa, a costa de la desaparición del Neandertal, podemos trazar un paralelismo entre el Paleolítico medio (y su cultura material, el Musteriense) y esta especie humana, que conocemos bastante bien. Esta identificación tácita entre

homologagarri antzinakoenetatik kultura honen azken faseetaraino 100.000 urteko tartea dagoen. Alabaina, epe honetan zehar giza espeziean ikusten den eboluzioak (neanderthal zaharrak, klasikoak eta amaierakoak gutxie-nez) ez du irakurketa paralelorik erregistro materialean, geroko puntuetan ikusiko dugun bezala.

Euskal Herrian oro har presentzia handirik ez badu ere, Gipuzkoako lurraldeak baditu neanderthal hondar antropologiko pare bat, Lezetxikiko koban aur-kitutako bi hortz zehazki. Hezur hondar hauen koka-pen estratigrafikoak halako nahasketa bat eragin du, IV. mailaren sabaiaren eta III. mailako zoruaren artean baitzeuden. Egoera nahasi egiten da, gainera, aipatu-

Le Moustierreko beheko harpean 1908ko indusketetan zehar Otto Hauser-ek neanderthal baten burezur ia-ia osoa aurkitu zuen (Le Moustier 1). Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlin, Alemanian).Durante las excavaciones de 1908, en el abrigo inferior de Le Moustier, Otto Hauser recuperó el cráneo casi completo de un neandertal (Le Moustier 1). Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlín, Alemania).



el Paleolítico medio y los neandertales resulta tan patente que tamiza toda nuestra visión del período y de su cultura material, realmente unívoca y monótona. Resulta com-plicado deslindar cuánto hay en esta situación de tópico difícil de soslayar y cuánto de circunstancia cierta y veri-ficable en el registro arqueológico, en parte debido a las dificultades para datar el Musteriense citadas en el punto anterior. A falta (o escasez) de dataciones absolutas de las series, tendemos a analizar el conjunto de las secuencias musterienses como un todo, aunque unos 100.000 años separan las situaciones más antiguas homologables de las fases finales de esta cultura. Sin embargo, la evolución que se observa a lo largo de este período en la especie humana (neandertales antiguos, clásicos y finales, cuando menos) no tiene una lectura paralela en el registro mate-rial como se describirá en puntos posteriores.

Aunque no muy presente en el conjunto del País Vasco (apenas un puñado de restos en Axlor, Arrillor y quizá, Isturitz y Olha, en el País Vasco continental), el territorio guipuzcoano incluye también un par de restos antropológicos neandertales, concretamente dos piezas dentarias localizadas en la cueva de Lezetxiki. La posi-ción estratigráfica de estos restos óseos, a caballo entre el techo del nivel IV y el muro del nivel III, ha dado lugar a cierta confusión. La situación se complica, además, por la subdivisión de ambos niveles en subtramos (subniveles IIIa, IIIb, IVa, IVb y IVc). Estos subniveles se asignan a unidades mayores por sus circunstancias sedimentarias, aunque es la alternancia en la presencia de restos de industria la que da lugar a una estructura de sándwich en estos niveles: subniveles IIIa, IVa y IVc, con industria lítica y restos de fauna (presumiblemente cazada y con-sumida por los seres humanos); subniveles IIIb y IVb, solo con restos de fauna (que podría haber sido aportada a la cueva por parte de animales carnívoros). Por motivos que se explicarán más adelante, las características de la industria contenida en los niveles III y IV son ambiguas y han dado lugar a adscripciones dispares por parte de los diferentes investigadores que las han revisado, lo cual ha comportado frecuentemente el cambio de phylum del ser humano al que se considera autor de la acumulación.

En este punto de la explicación, considero impor-tante abrir un paréntesis para explicar algunas noveda-des en la investigación relativamente recientes. En efecto, el modelo construido para el Paleolítico europeo, hasta los años ochenta del siglo pasado (comprende así todas las primeras campañas de excavación en Lezetxiki) era tremendamente simple. Paleolítico medio, cultura mus-teriense y ser humano del tipo Neandertal se daban por estrictamente coetáneos, en tanto que la llegada a Europa de los primeros cromañones daría lugar, de modo inmediato, a la aparición de los primeros com-plejos del Paleolítico superior, inicialmente de carácter

tako bi maila horietan azpizatiak eratuz egin den azpi-banaketarekin (IIIa, IIIb, IVa, IVb eta IVc azpimailak dira). Azpimaila hauek unitate handiagoei atxikitzen zaizkie beren jalkin-zertzeladengatik, baina industria hondarren presentziaren txandakatzea da maila haue-tan sandwich egitura bat eragiten duena: IIIa, IVa eta IVc azpimailak, industria litikoa eta fauna hondarrak dauzkatenak (seguruenik gizakiek ehizatu eta kontsu-mitu faunarenak); IIIb eta IVb azpimailak, bakar-ba-karrik fauna hondarrak dauzkatenak (agian animalia haragijaleek kobara ekarritako faunaren hondarrak). Geroago azalduko ditugun arrazoi batzuk tarteko, III. eta IV. mailetan dagoen industriaren ezaugarriak anbi-guoak dira, eta aztertu dituzten ikertzaileak horiek atxikitzeko unean bat ez etortzea eragin dute; horrek, sarritan, metaketa horren egile jotzen den gizakiaren phylum-aren aldaketa eragin du.

Azalpenaren puntu honetara iritsita, garrantzitsu deritzot ikerkuntzan izan diren berrikuntza berri samar batzuk azaltzeko tarte bat hartzeari. Izan ere, Europako Paleolitorako eraikitako eredua, joan zen mendeko 80ko urteak arte izan zena (beraz, Lezetxikin egindako lehen indusketa-kanpaina guztiak hartu zituen), izugarri sinplea zen. Erdi Paleolitoa, Moustier kultura eta Neanderthalgo gizakia erabat garaikide jotzen zituzten, eta Europan lehen Cro-Magnongo gizakiak iristeak berehala eragingo zuen Goi Paleolitoko lehen konplexuak agertzea, erre-

Lezetxikiko indusketa-kanpaina klasikoetan zehar aurkitutako neanderthalen bi hortz piezak.Las dos piezas dentarias neandertales recuperadas durante las campañas clásicas de excavación en Lezetxiki.


112 ARKEOLOGIA

regional. Entre estos primeros complejos atribuidos a los cromañones, el más extendido en Francia y el norte de la Península Ibérica era el llamado Castelperroniense o Chatelperroniense. En el año 1979, en la cueva de Saint-Césaire (Charente Maritime, Francia), fue encontrado en un nivel chatelperroniense de gran riqueza el esqueleto casi completo de un individuo masculino del tipo de Neandertal. Este hallazgo, y otros que se sucederían a lo largo de la década de los ochenta, darán al traste con el esquema simplificado y obligará a repensar en su con-junto el modelo por el cual los cromañones sustituyen a los neandertales en Eurasia. Esto incluye valorar como una sólida hipótesis la posibilidad de que algunos de los llamados complejos culturales de transición por toda Europa (Uluzziense, Castelperroniense, Bachokiriense, Szletiense, etc.) fueran, en realidad, obra de los neander-tales. Hasta este hito (como mínimo, hasta 1980), registro antropológico y registro material caminaban de la mano y se apoyaban en la interpretación de los yacimientos de modo solidario: si la industria era musteriense, se sobreentendía que su autor había sido un Neandertal (y un cromañón, de tratarse de industria del Paleolítico superior); por otro lado, la presencia de restos fósiles de Neandertal nos ubicaba, de modo automático, en un escenario del Paleolítico medio.

Cerremos ahora este paréntesis explicativo para volver a nuestros restos de Lezetxiki. Como quiera que la adscripción cultural de la industria recuperada en los niveles III y IV era confusa, la adjudicación de los restos antropológicos a neandertales o cromañones resultaba clave para valorar el resto de los materiales del nivel o niveles de referencia como del Paleolítico medio o supe-rior. Una característica física muy determinada (el lla-mado taurodontismo, o fusión de las raíces de un molar en una única raíz de aspecto masivo) ha sido observada en una de las piezas de Lezetxiki y se considera uno de los caracteres típicos de los humanos del tipo Neandertal. Sin embargo, como la historia de la antropología nos muestra, este carácter no es privativo de los neanderta-les, y puede aparecer ocasionalmente también en nuestra especie. En el contexto del hallazgo de los restos, esto parecía argumento suficiente para adscribir ambas pie-zas dentarias al Neandertal, con un amplio margen de probabilidad.

En el primer artículo dedicado a los restos (Basabe, 1970) se describen ambos restos como un molar y un premolar muy probablemente pertenecientes a nean-dertales. El molar (taurodóntico) aparece siglado como perteneciente al cuadro 16C, a -505 cm de profundidad respecto al nivel 0, y Basabe lo adscribe al nivel IV («Fue hallado en el nivel IV de Lezetxiki, a unos 4 m del nivel 0, bajo una capa arenosa con industria posiblemente mus-teriense, seguida de otra capa semejante pero con abun-

gio edo eskualde mailan hasiera batean. Cro-Magnongo gizakiei atxikitako lehen konplexu hauen artean, Frantzian eta Iberiar Penintsularen iparraldean hedatuen zegoena Châtelperron deitua zen. 1979ko urtean, Saint-Césaire koban (Charente Maritime, Frantzia), oso aberas-tasun handiko Châtelperron maila batean neanderthal motako gizonezko baten hezurdura ia-ia osoa agertu zen. Aurkikuntza honek, eta 80ko hamarkadan zehar izango ziren beste batzuek, erabat baliogabetu zuten eskema sinplifikatua, eta Cro-Magnongo gizakiak Eurasian nean-derthalak ordezkatu zituelako eredua oro har atzera pentsatzea ekarriko zuen. Eta honek berekin zekarren, ezinbestean, eta hipotesi sendo gisa, Europa osoan tran-tsiziokotzat jotako kultur konplexuetako batzuk (Uluzzo, Châtelperron, Bachokiri eta Szleti aldiak, besteak beste), egiaz, neanderthalen lana izateko aukera. Une hau arte (gutxienez 1980 arte alegia) erregistro antropologikoa eta erregistro materiala batera zihoazen, eta aztarnate-gien interpretazioa zuten bientzako sostengu: industria Moustier aldikoa bazen, egilea neanderthal bat izan zela ulertzen zuten, besterik gabe (eta cro-magnon bat izango zen Goi Paleolitoko industria izanez gero); osterantzean, neanderthal hondar fosilak izateak automatikoki koka-tzen gintuen Erdi Paleolitoko eszenatoki batean.

Itxi dezagun orain azalpenerako tartetxo hau, Lezetxikiko gure hondarretara itzultzeko. III. eta IV. maile-tan berreskuratutako industriaren kultur atxikitzea kontu

Ingurune periglaziarretan moldatzea ahalbidetzen dieten egokitzapen anatomiko batzuk izateaz gain, neanderthalek sua erabiliko dute, sistematikoki, bizirik irauteko.Además de algunas adaptaciones anatómicas que le facilitan desenvolverse en medios periglaciares, los neandertales emplearán de modo sistemático el fuego para subsistir.



dante brecha de guijas y sobre todo de material de oli-gisto. En esta última capa aparece fauna fría. Entre este último nivel y el anterior se ha encontrado el molar», pág. 113). En cuanto al premolar, está siglado como Lz.16A.-488.70-O y no se establecen mayores precisiones en relación con su posición estratigráfica. Esta profundidad debe corresponder, aproximadamente, al mismo subnivel arqueológico, ya que contamos con el registro tridimen-sional de la excavación y la coordenada Y de ambos restos los sitúa en los extremos opuestos de la banda, estando el más profundo (-505) en el punto de máximo buzamiento del nivel, y el menos, en el de mínimo buzamiento. Se despeja así la duda que se podría extraer del estudio de la industria acompañante (sin considerar las tres coordena-das) de que uno de ellos correspondía al nivel III y otro al IV. Ambos serían del mismo nivel, pero ¿qué nivel es este? Los restos fueron recuperados en la campaña de 1966, en la base de los niveles excavados que, si bien se dan como musterienses, parecen corresponderse con el nivel III. La «brecha de guijas y oligistos» citada por Basabe parece corresponderse con un nivel limítrofe entre los subniveles IIIb y IIIa. Así pues, debemos interpretar que uno o ambos restos estaban situados en el subnivel IIIa, o a lo sumo, entre las limonitas que separaban IIIa de IIIb. Si acepta-mos la hipótesis cronológica sugerida por las dataciones del nivel III, de que el subnivel IIIa sería Auriñaciense, mientras que el IIIb sería Musteriense (situaciones ambas

nahasia zenez, hondar antropologikoak Neanderthal edo Cro-Magnongo gizakiei atxikitzea funtsezkoa zen erre-ferentziako mailako edo mailetako beste materialak Erdi edo Goi Paleolitokotzat baloratzeko. Lezetxikiko pieze-tako batek oso ezaugarri argigarri bat du, taurodontismo deitua zehazki, hau da, hagin baten sustraiek itxura masi-boko bakar bat osatuz bat egitea; eta hau Neanderthalgo gizakiaren ohiko ezaugarrietakotzat hartua da gaur egun. Alabaina, antropologiaren historiak erakusten digun bezala, ezaugarri hori ez da soilik neanderthalen kasuan ikusten, gure espeziean ere gertatzen baita noi-zean behin. Hondar hauen aurkikuntzaren testuinguruan, honek behar besteko argudioa ematen zuen hortz pieza biak Neanderthalgo gizakiari atxikitzeko, oso probabili-tate-tarte zabalarekin gainera.

Hondarrei buruzko lehen artikuluan (Basabe, 1970), hondar horiek hagin eta aurreko hagin gisa des-kribatzen dira, eta seguruenik Neanderthalgo gizakia-renak direla azaltzen da. Taurodontismoa duen hagina 16C laukikotzat siglatu edo markatuta ageri da, 0 maila-tik 505 cm-ko sakoneran, eta Basabek IV. mailari atxiki-tzen dio (“…lezetxikiko IV. mailan agertu zen, 0 mailatik 4 m inguru behera, industria seguruenik Moustier aldi-koa zeukan geruza hareatsu baten azpian; honen segi-dan, hurrena, antzeko beste geruza bat zegoen, baina legar eta, batez ere, oligisto materialezko bretxa ugarire-kin. Azken geruza honetan fauna hotza agertu da. Azken maila honen eta aurrekoaren artean aurkitu da hagina…”, 113. or.). Aurreko haginari dagokionez, hau Lz.16A.-488.70-O gisa dago siglatuta, baina ez dago horren koka-pen estratigrafikoari buruzko beste inolako zehaztapenik. Sakonera hau, gutxi gorabehera, azpimaila arkeologiko berari dagokioke, zeren eta indusketaren erregistro tri-dimentsionala baitaukagu, eta hondar bien Y koordena-tuak zerrendaren mutur banatan kokatzen ditu, sakonena (-505) mailaren murgiltze edo okerdura handieneko pun-tuan dagoela, eta azalen dagoena, berriz, okerdura txikie-nekoan. Horrela, hondarrekin batera zegoen industriaren azterketatik (eta hiru koordenatuak kontuan hartzeke) sor zitekeen zalantza argiturik geratu da, pentsa zitekeen-eta bata III. mailakoa zela eta bestea IV.ekoa. Beraz, hon-dar biak maila berekoak, bai, baina zein da maila hori? Hondar horiek 1966ko kanpainan berreskuratu zituzten, Moustier aldikotzat hartzen badituzte ere dirudienez III. mailari egokitzen zaizkion bi maila induskatuen oina-rrian. Basabek aipatzen duen “legar eta oligistozko bre-txa” IIIb eta IIIa azpimailen arteko mugako maila batekoa genuke, horrenbestez. Beraz, ulertu behar dugu hondar bat, edo biak, IIIa azpimailan zeudela, edo, gehienez ere, IIIa eta IIIb bereizten zituzten limoniten artean. III. mailaren datazioek iradokitzen duten hipotesi kronologi-koa onartuz gero, honen arabera IIIa azpimaila Aurignac aldikoa izango baikenuke, eta IIIb azpimaila Moustier

Erdi Paleolitoari dagokionez Gipuzkoan egin aurkikuntza nagusien banaketa.Distribución de los principales hallazgos atribuidos al Paleolítico medio en el territorio de Gipuzkoa.

AMALDA

ZERRATU

J16

GUADALUPE

URKULU

ERDI PALEOLITOAPALEOLÍTICO MEDIO

LEZETXIKI

LEZETXIKI II


114 ARKEOLOGIA

separadas por un contacto erosivo de cierta energía que justificaría tanto los 12.000 años de desfase entre ambas unidades, como la presencia de este horizonte de guijas y limonitas), permaneceríamos en la duda de si las pie-zas dentarias son finalmente auriñacienses o musterien-ses. En todo caso, por las circunstancias explicadas, ello no nos obliga a recalificar filéticamente al individuo o individuos que aportó o aportaron los restos dentarios a Lezetxiki, probablemente del tipo Neandertal.

El resto de los yacimientos arqueológicos mus-terienses excavados de modo sistemático en Gipuzkoa (Amalda, Zerratu) no ha proporcionado, hasta el momento, restos antropológicos atribuidos al Neandertal.

PRINCIPALES YACIMIENTOS Y SU ORGANIZACIÓN ESPACIAL

Paradójicamente, frente a los notables cambios en el panorama del Paleolítico inferior, durante las últimas décadas apenas se han registrado nuevos hallazgos en el estudio del Paleolítico medio guipuzcoano. Tras las primeras campañas en las que se excavan niveles muste-rienses en Gipuzkoa, correspondientes a la primera fase de trabajos en Lezetxiki (1956-1968), se abre un largo paréntesis hasta la excavación de Amalda (1979-1984) y otro aún más prolongado hasta el retorno a los trabajos en Lezetxiki (1996 en adelante). Desde esta fecha hasta el momento de redactarse este texto (2010) se prolongan

aldikoa (egoera hauek biak halako indar bat izandako higadura-kontaktu batek bereizi ditu, eta honexek jus-tifikatuko luke, era berean, unitate bien arteko 12.000 urteko desfasea zein horizonte honetan legarrak eta limonitak egotea), hortz pieza horiek Aurignac aldikoak edo Moustier aldikoak ote diren zalantzarekin jarraituko genuke. Edonola ere, azaldutako zertzeladei erreparatuz gero, ez dugu Lezetxikiko hortz hondarren sorburu den gizabanakoaren —seguruenik Neanderthalgo gizakiaren- phylum-a zertan birkalifikatu—.

Gipuzkoan sistematikoki induskatutako Moustier aldiko beste aztarnategi arkeologikoek (Amalda, Zerratu) ez dute, oraingoz behintzat, Neanderthalgo gizakiari atxikitzeko moduko hondar antropologikorik eman.

AZTARNATEGI NAGUSIAK ETA HORIEN ANTOLAKETA ESPAZIALA

Paradoxikoa bada ere, Behe Paleolitoaren kasuan izan diren aldaketa aipagarrien aurrean, azken hamarkadetan zehar apenas izan den aurkikuntza berririk Gipuzkoako Erdi Paleolitoari dagokionez. Gipuzkoan Moustier aldiko mailak induskatu zituzten lehen kanpainen ondotik —Lezetxikiko lanen lehen fasean izan zen, 1956-1968 epean—, oso parentesi luzea izango zen Amaldako indusketa arte (1979-1984), eta beste luzeago bat ondo-ren, harik eta 1996tik aurrera atzera ekin zieten arte Lezetxikiko lanei. Data horretatik testu hau erredaktatu

Indusketa-kanpaina berriak Lezetxikin (Arrasate). Haitzuloaren hego profilaren gaineko perspektiba. 1996az geroztik ari dira bertan lan egiten.Nuevas campañas de excavación en Lezetxiki (Mondragón). Perspectiva sobre el perfil sur de la cueva, donde se trabaja desde 1996.

Lezetxikiko hego profilaren indusketa. Sakonera egitearekin batera, 1996ko lau metro koadroko eremua laukoiztu egin da.Excavación en el perfil sur de Lezetxiki. A medida que hemos profundizado, los 4 m2 de 1996 se han visto cuadruplicados.



6. TESTU LAUKIA: LEZETXIKI Álvaro Arrizabalaga

Lezetxikiko aztarnategia (Arrasate), Gipuzkoako lurraldean induskatutako Moustier aldiko lehen multzoa, probintzian osoan epe honi dagokion metakin garrantzitsuena ere bada, hainbat faktorek bat egin dute eta horrela izan dadin. Alde batetik, aztarnategiak jasotako bisita naroak ditugu, oku-pazio hauek hainbat maila eta azpimaila laga baitituzte. Bestetik, Lezetxikiko estratigrafiari loturik agertzea trantsizio biak, kultura honen barreneko eta goreneko mailak alegia, honek ikuspegi paregabea eskaintzen digu eta. Azkenean, Euskal Herrian bizi izan direla badakigun hiru giza espe-zieen giza hondar fosilak agertu izanak garrantzi handia ematen dio aztarnategiari, penintsula mailan.

Lezetxikin bi indusketa-fase estentsibo izan dira, 1927an Justo Jauregik aurkitu zuenez geroztik. 1956 eta 1968 bitartean, Jose Migel Barandiaran eta honen lagun-tzaile batzuek 120 m2 inguruko eremu bat induskatu zuten tunelaren hegoko sektorearen eta honek kanpoan duen garapenaren lehen metroen artean. Duela gutxiago, 1996tik aurrera zehazki, Alvaro Arrizabalaga eta María José Iriarte buru dituen lantalde bat eremu txikiago bat ari da induska-tzen (14 m2 inguru), Barandiaranek zertu indusketa-lanaren hegoko profil zaharraren inguruan. Osterantzean, indus-keta-lan modernoago hauen ondorioz, metakin zahar bat duen galeria txiki bat ere detektatu da, Lezetxiki II deitua, Lezetxikiko azpiko galeria (bere garaian Leibarko haitzulo deitua) kanpoaldearekin lotzen duena bera.

Indusketa berriei esker, Lezetxikiko sare karstikoaren eta honen betegarri arkeologikoaren gaineko irakurketa bat egiten ari da; eta hasierakoan aurreratua baino konplexuago ari da agertzen. Hasteko, ez da tunel sinple bat, pitinka-pi-tinka jalkinez eta arkeologi hondarrez bete den bat, baizik eta konplexu handiago bat, behintzat bi garaiera desber-dinetan antolatutako hainbat barrunbe dituen bat; hala, Leibarko haitzuloa eta Lezetxiki II deitua barreneko sarearen zati dira, eta Lezetxikiko leku klasikoa, berriz, goiko pisuko eremu nagusia. Barreneko maila hau izango da unerik antzi-nakoenetan betetzen hasiko dena. Guk, behin-behineko datazio batez, Erdi Pleistozenoaren amaieran kokatzen dugu, duela 180.000 eta 140.000 urte bitartean, eta kro-nologia hauei atxiki behar zaizkie Barandiaranen induske-tako VII. maila, gurearen M-tik P-rakoak, eta Lezetxiki II-ko oinarria, Lezetxikiko giza besahezur ospetsua ere bertan harturik, zalantzarik gabe. Oinarriko maila hauen gainean, Lezetxiki II eta leku klasikoan, fauna hondar ugari (batez ere leizetako hartzarenak) eta industria hondar batzuk dauzka-ten sedimentu-pakete sendoak jalki dira. Industria hondar horien argitan, Lezetxikin noizean behin giza okupazioak

CUADRO 6: LEZETXIKI Álvaro Arrizabalaga

El yacimiento de Lezetxiki (Mondragón), primer conjunto musteriense excavado en el territorio de Gipuzkoa, repre-senta además el principal depósito de este período en la provincia debido a la concatenación de diversos factores. Por un lado, la asiduidad con la que se visita el yacimiento, ya que incluye diferentes niveles y subniveles atribuidos a estas ocupaciones. Por otro, debido a la circunstancia de la presencia en Lezetxiki de las dos transiciones (el límite inferior y superior de esta cultura) asociadas a su estrati-grafía, lo cual nos proporciona una perspectiva envidiable. Finalmente, la aparición de restos humanos fósiles de las tres especies humanas que conocemos que han vivido en el País Vasco dota al yacimiento de relevancia peninsular.

Lezetxiki ha conocido dos fases de excavación extensiva desde su descubrimiento por Justo Jauregi en 1927. Entre 1956 y 1968, José Miguel de Barandiarán y diversos colaboradores excavaron una superficie de unos 120 m2 entre el sector sur del túnel y los primeros metros de su desarrollo a cielo abierto. Más recientemente, a partir de 1996, un equipo encabezado por Álvaro Arrizabalaga y María José Iriarte viene excavando una superficie más redu-cida (unos 14 m2), en torno al antiguo perfil sur de la exca-vación de Barandiarán. Por otro lado, fruto de estas excava-ciones más modernas, ha sido también detectada la presen-cia de una pequeña galería con depósito antiguo, llamada Lezetxiki II, que pone en conexión directamente la galería inferior de Lezetxiki (en su momento denominada cueva de Leibar) con el exterior.

Las nuevas excavaciones están permitiendo una lec-tura de la red kárstica de Lezetxiki y de su relleno arqueo-lógico algo más compleja de la avanzada en aquella lec-tura inicial. Para empezar, no se trata de un túnel simple, rellenado paulatinamente de sedimento y restos arqueoló-gicos, sino de un complejo mayor con diversas cavidades organizadas al menos a dos alturas diferentes: la cueva de Leibar y la llamada Lezetxiki II, parte de la red inferior, y el lugar clásico de Lezetxiki, lo principal del piso superior. Este piso inferior es el que comienza a rellenarse en momentos más antiguos, que datamos provisionalmente a finales del Pleistoceno Medio (hace unos 180.000 a 140.000 años); a estas cronologías deben ser atribuidos los niveles VII de la excavación de Barandiarán, M a P de la nuestra y la base de Lezetxiki II, incluyendo desde luego el famoso húmero humano de Lezetxiki. Por encima de estos niveles basales se depositan, en Lezetxiki II y en el sitio clásico, gruesos paquetes sedimentarios con mucho contenido en restos de fauna (sobre todo, oso de las cavernas) y algunos restos de


116 ARKEOLOGIA

industria. Estos últimos testimonian ocasionales ocupacio-nes humanas de Lezetxiki a cargo de grupos de neander-tales, alguno de los cuales dejó varias piezas dentarias en la superficie del nivel IV de la excavación de Barandiarán. Posteriormente, seres humanos de nuestra propia espe-cie ocuparán la cueva en varios momentos del Paleolítico Superior y Pospaleolítico. Todo ello a lo largo de una secuencia de dimensiones colosales (hasta 9 m de depósito arqueológico), dentro de un yacimiento del que aún queda aproximadamente la mitad de su superficie por explorar.

Los años trascurridos desde el cierre de la excavación de Barandiarán y la apertura de la nuestra no han pasado en vano en una ciencia tan tecnificada como la arqueológica. En 1968, por ejemplo, tan solo existía un método de datación bastante asentado, el radiocarbónico, en tanto que hoy día se están aplicando ocho protocolos de datación diferentes en Lezetxiki. La progresión no ha sido idéntica en todas las disci-plinas, pero sí ha resultado lo suficientemente llamativa para que el yacimiento requiera una actualización sistemática de sus informaciones. Además, la pequeña superficie en curso de excavación está proporcionando algunas novedades rele-vantes, como el empleo de conchas marinas por parte de los neandertales para su ornamento personal (una de ellas traída, nada menos, que del Mediterráneo), la continua aparición de restos de especies animales desconocidas hasta el momento en la cueva o la presencia de restos de talla lítica avanzada, de configuración laminar, hasta prácticamente la base de la nueva secuencia.

Ya ha sido puesto de relevancia el valor que podemos atribuir a la presencia de procesos transicionales documen-tados en la secuencia de Lezetxiki. A lo largo del tortuoso proceso que ha conducido a la construcción teórica de la disciplina arqueológica, ha solido preferirse la claridad de las situaciones nucleares o centrales de cada cultura con-vencionalmente descrita. Estos episodios más o menos típi-cos alcanzaban posteriormente rango de paradigma a partir de la determinación de unos útiles supuestamente caracte-rísticos (o fósiles directores) del período. La evolución de nuestra disciplina nos permite revalorizar la información proporcionada por el análisis de los procesos transicionales, su caracterización socioeconómica y cultural y el grado de adaptación al que los seres humanos de diferentes especies deben acomodarse para sobrevivir ante cambios súbitos y poco predecibles. El seguimiento de todas estas pautas en un proceso secuenciado y bien datado nos proporciona una información de gran valor para entender el mecanismo de cambio cultural en nuestro propio género. Pues bien, Lezetxiki representa un yacimiento clave para este desafío metodológico y epistemológico, ya que presenta en su base y en el nivel III sendas unidades de transición cuyas particu-laridades están siendo recientemente estudiadas.

izan zirela esan dezakegu, eta Neanderthalgo gizakiak zertu zituela horiek; hauetakoren batek, gainera, hainbat hortz pieza laga zituen Barandiaranen indusketako IV. mailako azalean. Geroago, gure geure espezieko gizakiek okupatuko zuten haitzuloa Goi Paleolitoko eta Paleolito osteko hain-bat unetan. Hori guztia neurri itzeleko sekuentzia batean zehar (arkeologi metakina bederatzi metro hartzera iristen da), oraindik ere eremuaren erdia inguru induskatzeke duen aztarnategi baten barnean.

Barandiaranen indusketa itxi zenetik gurea zabaldu arte igarotako urteak ez dira alferrik joan, zeharo zientzia tek-nifikatua dugun arkeologiaren kasuan. Konparazioa, 1968an datazio metodo finkatu samar bakarra zegoen, erradiokar-bono bidezkoa; gaur egun, aldiz, zortzi datazio protokolo desberdin ari dira aplikatzen Lezetxikin. Progresioa ez da parekoa izan diziplina guztietan, baina behar beste deigarri gertatu da aztarnategian eskuratutako informazioen gaurko-tze sistematiko batera jo behar izateko. Gainera, indusketa-fasean dagoen eremu txikia berrikuntza adierazgarri batzuk ari da ematen, esate baterako Neanderthalgo gizakiek itsa-soko maskorrak erabiltzen zituztela bere burua apaintzeko (maskor horietako bat, kontu egizue, Mediterraneotik heldua da), haitzuloan orain arte ezezagunak zitzaizkigun animali espezieen hondarrak etengabe agertzea, edo harri lanketa aurreratu baten hondarrak, xafla erako bati dagozkionak, iza-tea, ia-ia sekuentzia berriaren oinarriraino helduta.

Dagoeneko agerian jarri izan da zenbateko balioa eman diezaiokegun Lezetxikiko sekuentzian trantsizio prozesu dokumentatuak izateari. Arkeologia diziplina gisa eraikitzera eraman gaituen eraikuntza teorikoaren prozesu bihurrian zehar, nahiago izan da deskribapen konbentzional bat egindako kultura bakoitzaren egoera nuklear edo zentralen argitasuna. Episodio “tipiko” samar hauek, ondoren, paradigma maila iristen zuten, kasuan kasuko epearen ezaugarri omen ziren tresna batzuk (edo fosil gidari batzuk) zehaztetik abiatuta. Gure diziplina-ren bilakaerak, baina, aukera ematen digu trantsizio pro-zesuen analisiak emandako informazioa birbaloratzeko, eta, horrenbestez, prozesu horien ezaugarri sozioeko-nomiko eta kulturalak eta hainbat espezietako gizakiek aldaketa bat-bateko eta iragarrezin samarren aurrean bizirauteko lortu behar izan zituzten egokitzapen mai-lak argitzeko. Ildo horretatik, prozesu sekuentziatu eta ongi datatu batean zehar jarraibide hauek ezarri bidean barrena abiatzen bagara, oso balio handiko informazioa eskura dezakegu gure geure generoaren barneko kul-tur aldaketen mekanismoa ulertzeko. Gauzak horrela, Lezetxiki funtsezko aztarnategia da metodologi eta epis-temologi erronka honetarako, bertako oinarrian eta III. mailan trantsizio unitate bana baitugu; eta orain ari gara horien berezitasunak aztertzen.



las excavaciones de Lezetxiki, superpuestas a lo largo de varios años con las de Zerratu (2002-2004). A ello se suman algunos hallazgos de materiales aislados atribui-dos al Musteriense al aire libre (por ejemplo, en el área de Guadalupe de Jaizkibel, Hondarribia) o en sondeos abiertos en diversas cuevas y abrigos, como la de Urkulu, Deba.

Los depósitos del Musteriense guipuzcoano, aun-que poco numerosos, resultan muy informativos, tanto por la abundancia de sus materiales, como por la poten-cia de su serie estratigráfica. Así, buena parte de los 9 m de la secuencia de Lezetxiki se corresponden con ocu-paciones del Paleolítico medio, al igual que el total de la serie de Zerratu (unos 8 m de altura). El resto de los materiales proceden de niveles de menor envergadura, en algunas ocasiones de asentamientos al aire libre y con sus materiales arqueológicos disgregados.

Comenzando de nuevo con Lezetxiki, buena parte de la estratigrafía de este depósito se adscribe al Paleolítico medio (véase cuadro 6) y es por ello el yacimiento de referencia para hablar de este período en Gipuzkoa. Como se ha señalado en el anterior capítulo, las inves-tigaciones en esta cueva han conocido dos fases sucesi-vas, la primera bajo la dirección de J. M. de Barandiarán (1956-1968) y la segunda, por parte de A. Arrizabalaga y M. J. Iriarte (desde 1996). Ambas actuaciones han descrito la misma secuencia en Lezetxiki, en la que los niveles IV, V y VI, por lo menos, serían musterienses. El

den unea arte (2010) luzatu dira Lezetxikiko indusketak, hainbat urtetan zehar (2002-2004) Zerratukoekin batera zertuak. Honi guztiari erantsi behar aire librean aurkitu eta Moustier aldiari atxikitako material isolatu batzuk (esate baterako Jaizkibelgo Guadalupe inguruan, Hondarribian, jasoak), edota koba eta harpe batzuetan egindako zunda-ketetan agertuak, Debako Urkulukoak kasu.

Gipuzkoako Moustier aldiko deposituak, asko ez badira ere, informazio kantitate handikoak dira, bai bertan den material ugaritasunagatik bai serie estratigra-fikoaren lodiera edo potentziagatik. Hala, Lezetxikiko sekuentziaren bederatzi metro horietatik zati handi bat Erdi Paleolitoko okupazioei dagokie, Zerratuko serie osoa bezalaxe (zortzi bat metro garai guztira). Beste material guztiak neurri txikiagoko mailetatik datoz, aire libreko asentamenduetatik batzuetan, material arkeologikoak sakabanatuta dauzkatela.

Berriro ere Lezetxikirekin hasiz, depositu hone-tako estratigrafiaren zati handi bat Erdi Paleolitoari atxi-kitzen zaio (ikusi 6. testu-laukia); horregatik, erreferen-tziazko aztarnategia da Gipuzkoan epe honi buruz hitz egiteko unean. Aurreko kapituluan aipatutako bezala, koba honetako ikerkuntzek segidako bi fase izan dituzte, J. M. Barandiaranen zuzendaritzapean horietako lehena (1956-1968) eta A. Arrizabalaga eta M. J. Iriartek gau-zatua bigarrena (1996tik aurrera). Jarduera horiek biek sekuentzia bera deskribatu dute Lezetxikin; honen ara-bera, gutxienez IV., V. eta VI. mailak Moustier aldikoak

Debako Urkuluko haitzuloko sarrera. Honetan, Moustier aldiko aztarnategi interesgarri bat dago.Entrada a la cueva de Urkulu (Deba), que alberga un interesante yacimiento musteriense.

Zerratuko haitzuloa (Mutriku), A. Sáenz de Buruagak 2002 eta 2004 artean induskatua. Argazkia: J. Ordoño.La cueva de Zerratu (Mutriku), excavada por A. Sáenz de Buruaga entre 2002 y 2004. Foto: J. Ordoño.


118 ARKEOLOGIA

nivel III, dividido en dos tramos (IIIa y IIIb) ha resultado problemático desde la primera excavación del depósito. Al igual que los subniveles IVa y IVc de la unidad IV, el subnivel IIIa incluye industria lítica cuya apariencia tec-nológica hace compatible este nivel, tanto con industrias del final del Musteriense, como del inicio del Paleolítico superior. Tal y como se explicará en el capítulo siguiente de esta publicación, la hipótesis que avanzamos en 1995 (el nivel IIIa sería Auriñaciense antiguo y el conjunto del IV, Musteriense con rasgos evolucionados) parece irse confirmando a través de las dataciones del nivel.

En el bajo valle del río Deba se localizan otros dos yacimientos arqueológicos adscritos al Musteriense en su conjunto. En el pequeño valle de Lastur se localiza la cueva de Urkulu (Deba), en la que un sondeo efectuado años atrás por miembros del Grupo Antxieta de Azpeitia entregó unos materiales escasos, pero muy interesantes, de cronología musteriense. Mucha mayor entidad tiene el yacimiento arqueológico de Zerratu (Mutriku), excavado por A. Sáenz de Buruaga entre 2002 y 2004. Durante la campaña 2003 se desobstruyó una galería (Zerratupea) que arrancaba a una cota de -360 cm y cuya estratigrafía se agregaba, parcialmente, con la del yacimiento princi-pal. Sin embargo, el componente dominante de la estra-tigrafía de Zerratupea es más bien paleontológico, puesto que las ocupaciones humanas se incluyen sobre todo en la estratigrafía principal de Zerratu. Sobre la estrati-grafía conjunta de ambas cavidades han sido definidos seis grandes conjuntos sedimentarios, a saber, de techo a muro (de arriba abajo) En, Erap, Eab, Ema, Eamb y Eam. Si las dos series superiores resultaron estériles a efectos arqueológicos, no sucede así con las cuatro ubicadas en los tercios medio e inferior de la estratigrafía, que com-prenden ocupaciones humanas musterienses en diferen-tes horizontes: Eab (Alabs, Alabi y Alabc), Ema (Alamc), Eamb (Alamb) y Eam (Alams y Alami). Se trata de una serie de gran interés, muestreada desde las más diver-sas perspectivas (en años venideros debe proporcionar una importante información medioambiental) y adscrita en su totalidad al Musteriense. No conocemos datacio-nes relativas a la primera ocupación de la cueva (nivel Alami), aunque sí una estimación cronológica para la última: «Sin poder precisar con garantías la antigüedad cronológica de la primera ocupación prehistórica contro-lada en Zerratu, creemos, en revancha, contar con varios argumentos que relacionarían probablemente las últimas ocupaciones musterienses detectadas en el sitio con el desarrollo de un episodio climático crítico de entorno a c. 40.000 BP». (Sáenz de Buruaga, y Mujika, 2005, 153).

El valle del río Urola no ha resultado hasta la fecha pródigo en hallazgos de época musteriense. Destaca el yacimiento de Amalda (Zestoa), excavado por J. Altuna, A. Baldeón y K. Mariezkurrena entre 1979 y 1984. El

dirateke. III. maila, bere aldetik bi zatitan bereizia (IIIa eta IIIb) arazo iturria izan da deposituaren lehenbiziko indusketatik beretik. IV. unitateko IVa eta IVc azpimai-lek bezala, IIIa azpimailak industria litikoa dauka, eta honen itxura teknologikoaren arabera maila hau Moustier aldiaren amaierako industriekin zein Goi Paleolitoaren hasierakoekin lot daiteke. Argitalpen honen hurrengo kapituluan azalduko dugun moduan, 1995ean aurreratu genuen hipotesia (IIIa maila Aurignac aldikoa dateke, eta IV.eko multzoa, berriz, Moustier aldikoa ezaugarri ebo-luzionatu zenbaitekin) berresten ari da, antza, mailaren datazioei esker.

Deba ibaiaren behe-ibarrean badira oro har Moustier aldiari atxikitako beste bi aztarnategi arkeo-logiko. Lasturko haran txikian Urkuluko koba dago (Deba); honetan, duela hainbat urte Azpeitiko Antxieta Taldeko kideek egindako zundaketa batean material gutxi baina oso interesgarri batzuk atera ziren, Moustier aldi-koak kronologiaz. Askoz neurri handiagoa du A. Sáenz de Buruagak 2002 eta 2004 bitartean induskatutako Zerratuko (Mutriku) aztarnategi arkeologikoak. 2003ko kanpainan zehar zabaldu egin zen -360 cm-ko kotan abiatzen zen galeria bat (Zerratupea); honen estratigrafia aztarnategi nagusikoari eransten zitzaion, neurri batean. Alabaina, Zerratupeko estratigrafiaren osagai nagusia paleontologikoa da, zeren eta giza okupazioak batez ere Zerratuko estratigrafia nagusian baitaude txertatuta. Koba bi hauen estratigrafia-multzoa harturik sei jalkin-multzo nagusi definitu dira, honakoak alegia sabaitik murrura (goitik behera): En, Erap, Eab, Ema, Eamb eta Eam. Goiko bi serieak antzu gertatu baziren ere arkeologi ondorioe-tarako, estratigrafiaren erdi eta beheko herenetan koka-tutako lauren kasuan ez zen horrelakorik izan, Moustier aldiko giza okupazioak hartzen baitituzte hainbat hori-zontetan: Eab (Alabs, Alabi eta Alabc), Ema (Alamc), Eamb (Alamb) eta Eam-en (Alams eta Alami). Oso interes han-diko serie bat da, ikuspegi askotatik laginak atera direna (datozen urteetan ingurumen mailako informazio garran-tzitsua eman behar du) eta oso-osorik Moustier aldiari atxikia. Ez dugu kobaren lehen okupazioari buruzko data-ziorik (Alami maila), bai ordea azkenarentzako kronologi estimazio bat: “... Zerratuko historiaurreko lehen okupa-zio kontrolatuaren antzinatasun kronologikoa garantiaz zehazterik ez badugu ere, horren ordez baditugu, gure ustez, bertan detektatu diren Moustier aldiko azken oku-pazioak seguruenik klima-episodio kritiko baten garape-narekin —c. 40.000 BP— lotzen dituzten hainbat argu-dio”. (Sáenz de Buruaga, eta Mujika, 2005, 153).

Urola ibaiaren harana orain arte ez da oso emankorra izan Moustier aldiko aurkikuntzei dagokienez. Amaldako aztarnategia (Zestoa) nabarmentzen da, J. Altuna, A. Baldeón eta K. Mariezkurrenak 1979 eta 1984 bitartean induskatua. Amaldako VII. mailak baina, unitate mehe



nivel VII de Amalda, una unidad fina (entre 12 y 28 cm de espesor), contenía sin embargo una densidad aprecia-ble de materiales arqueológicos. El análisis de los más de 2.200 restos industriales (núcleos, lascas y útiles) recu-perados en este nivel orientaron a la autora de su primer estudio (Baldeón, 1990) en la adjudicación de la serie al Musteriense típico, siguiendo la clásica nomenclatura bordesiana, carente (como se explicará más adelante) de significación cronológica. Atendiendo a la adscrip-ción geocronológica de la serie (que presenta un claro contacto erosivo con el nivel superior, de cronología Gravetiense), se considera probable su inserción dentro del primer estadial würmiense (Würm I), a pesar de que la fauna de grandes mamíferos no incluye taxones de clima frío, o que las someras indicaciones del polen nos ponen en conexión con un episodio relativamente templado y bastante húmedo. La sedimentología, sin embargo, sí detecta un fuerte enfriamiento para este nivel VII de Amalda, aunque muy atenuado con respecto a lo que se va a registrar en el suprayacente nivel VI, ya Paleolítico superior (concretamente, Gravetiense).

bat bera (12 eta 28 cm bitarte lodi), material arkeologi-koetan dentsitate aipagarria eman zuen. Maila honetan berreskuratutako 2.200 hondar industrial (nukleoak, harri ezpalak eta tresnak) baino gehiagoren analisiaren ildo-tik, lehen azterketaren egileak (Baldeón, 1990) Moustier aldi tipikoari atxiki zion seriea, geroago azalduko dugun bezala esangura kronologikorik ez duen nomenkla-tura bordestar klasikoari jarraiki. Seriearen adskripzio geokronologikoari erreparatuta (Gravette kronologiako goiko mailarekiko higadura-kontaktu begi-bistakoa du), Würmeko lehen estadioaren (Würm I) barnean kokatuta dagoela jotzen da, nahiz ugaztun handien faunan ez den ageri klima hotzeko taxonik, edota polenak ematen digun informazio ez sakonegiak episodio epel samar eta nahiko heze batekin lotzen duen. Sedimentologiak, ordea, hozte nabarmena detektatzen du Amaldako VII. maila honeta-rako, nahiz oso urrun dagoen oraindik gainean duen VI. mailan, dagoeneko Goi Paleolitoari —zehazki Gravette aldiari— dagokionean, erregistratuko denetik.

Urolako haranaren beste eremuetan zein Oriarenean edota Urumearenean, Moustier aldiari atxikiriko beste-

Urolaren ibaiadar Altzolaratsen haranean dago Amaldako haitzuloa (Zestoa). Altuna, Baldeón eta Mariezkurrenak induskatu zuten 1979 eta 1984 bitartean. Argazki honetan, landako lanak abiatu aurretik. Argazkia: Jesus Elosegi. 00442-12.En el valle del Alzolaratz, tributario del Urola, se sitúa la cueva de Amalda (Zestoa). Excavada por Altuna, Baldeón y Mariezkurrena entre 1979 y 1984, en esta foto, antes de iniciarse los trabajos de campo. Foto: Jesús Elosegui. 00442-12.


120 ARKEOLOGIA

Tanto en el resto del valle del Urola, como en el del Oria, o el del Urumea, las restantes atribuciones al Musteriense no van mucho más allá de la aparición de materiales aislados y carentes de contexto, en superficie o removilizados por la actividad agrícola. Se trata habi-tualmente de raederas, un útil poco significativo de modo aislado puesto que puede contextualizarse en práctica-mente cualquier conjunto material de cronología prehis-tórica. Hemos revisado algunos de estos hallazgos aisla-dos procedentes de las terrazas del Urola en el área de Loiola, junto al Santuario, en el yacimiento al aire libre de Urbigain (una lasca apuntada de aspecto musteroide) de Azpeitia, en materiales individuales recogidos por paseantes y montañeros en las faldas de Igeldo y Ulía, en las terrazas del Oria próximas a Usurbil o en la bahía de Pasaia. Ninguno de estos testimonios parece hoy día suficientemente consistente a efectos de constatar la pre-sencia en la zona de un establecimiento prehistórico de envergadura, ni mucho menos, para datarlo en época musteriense.

En el área de Jaizkibel (sector Hondarribia) esta situación merece algún matiz suplementario. Jaizkibel representa el primer (o el último) hito en el corredor que comunica la Península Ibérica y el resto del continente europeo, lo que le confiere un valor privilegiado para la localización y descripción de las ocupaciones humanas prehistóricas. Pero además, gracias a las difíciles comu-nicaciones en este monte, ha resultado un entorno rela-tivamente respetado por los procesos de urbanización desarrollista que ha sufrido una porción muy represen-tativa del litoral cantábrico. Se trata así de una pequeña «cápsula de tiempo» sobre la que, desde años atrás, algunos aficionados y prospectores locales han venido denunciando la aparición de materiales arqueológicos. Destacaremos entre estos, por su buen hacer, la tarea efectuada por Juan San Martin hasta casi su fallecimiento, a quien hay que sumar las aportaciones de otros muchos como J. Casaubon, J. L. Caso, E. Lekuona, J. M. Larrañaga, M. Alvarez o J. M. Merino.

Desde 2000, bajo la dirección de M. J. Iriarte y A. Arrizabalaga se están desarrollando sucesivas campa-ñas de prospección superficial y con catas en el sector de Hondarribia del monte Jaizkibel, dirigidas a evaluar todas estas apariciones de material arqueológico, abor-dar su estudio en detalle cuando sea posible y localizar nuevas estaciones prehistóricas. Fruto de esta evaluación podemos indicar que existen sólidos testimonios para atribuir al Musteriense al menos dos series de Jaizkibel, poco ricas, pero suficientemente elocuentes. Por un lado, una zona próxima a la actual iglesia de Guadalupe, sobre el casco urbano de Hondarribia; por otro, en el punto señalado como J16, en un área muy próxima a un acanti-lado y en el que la preservación del testigo estaba ya muy

lako guztiak ez doaz material isolatu eta testuinguru gabe batzuetatik, lur gainean agertu edo nekazaritza lanetan mugituetatik, haratago. Normalean karrakagailuak izaten dira, oso esangura handirik gabeko tresna berau modu isolatuan agertuz gero, zeren eta historiaurreko kronolo-giako ia-ia edozein material multzotan aurkitu baitakioke testuingurua. Dagoeneko berrikusi ditugu Urolak Loiola inguruan, santutegitik hurbil, dituen terrazetatik heldu-tako aurkikuntza hauetako batzuk, Azpeitiko Urbigaingo aire libreko aztarnategikoak (Moustier aldikoa dirudien harri ezpal puntadun bat), eta ibiltariek eta mendiza-leek Igeldo eta Uliako mazeletan, Usurbildik hurbileko Oriaren terrazetan edo Pasaiako badian aurkitu mate-rial indibidualak. Gaur egun, baina, lekukotasun haue-tako batek berak ere ez du behar besteko pisurik, kasuan kasuko zonan historiaurreko neurri handiko inolako asen-tamendurik zegoela egiaztatzeko, are gutxiago Moustier aldikotzat datatzeko.

Jaizkibel inguruari dagokionez, berriz (Hondarribiko sektorea), ñabarduraren bat edo beste erantsi behar da. Jaizkibel Iberiar Penintsula eta europar kontinentearen beste zatia lotzen dituen korridoreko lehen (edo azken) mugarria da, eta honek aparteko balioa ematen dio his-toriaurreko giza okupazioak aurkitzeko eta deskribatzeko unean. Baina, horretaz gain, mendi honen komunika-zio zailei esker, Bizkaiko Golkoaren kostalde zati oso handi batek jasan dituen hiritartze prozesu desarrollis-tek nahiko errespetatu dute inguru hori. Beraz, “denbora kapsula” txiki bat da, eta duela denbora asko hasirik zale batzuk eta inguru horretako bertako aztertzaile batzuk esan eta esan ari dira horretan material arkeologikoak agertzen direla. Zale eta aztertzaile horien artean, egin-dako lan bikainagatik nabarmendu egingo dugu ia-ia hil zen arte Juan San Martinek egin zuen lana; eta honi eran-tsi behar, inolaz ere, beste askoren ekarpenak, hala nola J. Casaubon, J. L. Caso, E. Lekuona, J. M. Larrañaga, M. Alvarez edo J. M. Merinorenak.

2000ko urteaz geroztik, M. J. Iriarte eta A. Arrizabalagaren zuzendaritzapean lur gaineko prospek-zio kanpaina segidakoak ari dira egiten, hainbat lagin-ketarekin batera, Jaizkibel mendiaren Hondarribiko sek-torean, hain zuzen ere material arkeologikoaren agertze horiek guztiak ebaluatzeko, ahal denean horiek zehatz-mehatz aztertzeko, eta historiaurreko estazio gehiago aurkitzeko. Ebaluazio honen emaitza gisa, esan deza-kegu ezen Jaizkibelgo bi serieren kasuan behintzat badi-rela Moustier aldiari atxikitzeko behar beste sendoko lekukotasunak, ez aberastasun handikoak, bai ordea zeharo argigarriak. Alde batetik, egungo Guadalupeko elizatik hurbileko zona batean, Hondarribiko hirigunea-ren gainean; bestetik, J16 moduan adierazitako puntuan, itsaslabar batetik oso hurbileko zona batean, lekukotasu-naren kontserbazioa dagoeneko oso kili-kolo bazegoen



comprometida cuando Juan San Martin recogió los mate-riales y denunció el hallazgo. Otras dos zonas, dispuestas entre el sector de San Telmo y el Cabo de Higer, inclu-yen materiales que podrían ser igualmente atribuidos al Musteriense, aunque algunos de los elementos presentes apuntan mejor en dirección al Paleolítico inferior, como se ha recogido en el anterior capítulo de esta publicación.

EL SER HUMANO EN SU MEDIO. APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS ABIÓTICOS Y BIÓTICOS

El Neandertal es la especie que precede directamente en el tiempo a la nuestra (aunque no guarde relación filé-tica con nosotros), pero se desenvuelve en nuestro mismo territorio a lo largo de unos 100.000 años (muchos más de los que los cromañones hemos permanecido en Europa). Por ello, los neandertales muestran ya unas pau-tas de adaptación al medio muy similares a las de los pri-

ere Juan San Martinek materialak jaso eta aurkikuntzaren berri eman zuenean. Beste bi zonatan, San Telmo sekto-rearen eta Higer lurmuturraren artean, badira era berean Moustier aldiari atxikitzeko moduko materialak; dena den, horietako elementu batzuk hobeto egokitzen zaiz-kio Behe Paleolitoari, argitalpen honetako aurreko kapi-tuluan dagoeneko aipatutako dugun moduan.

GIZAKIA BERE INGURUNEAN. BALIABIDE ABIOTIKO ETA BIOTIKOEN APROBETXAMENDUA

Neanderthala da justu gurearen aurretik dagoen espeziea (gurekin phylum harremanik ez badu ere), baina gure lurraldean bertan moldatuko da 100.000 bat urtez (hau da, Cro-Magnongo gizakiok Europan egin dugun den-bora baino askoz luzeago batez). Horregatik, neandertha-lek jada lehen cro-magnonek inguruan moldatzeko era-kusten dituzten jarraibideen oso antzekoak erakusten dituzte, Goi Paleolitoaren hasieran. Euskal Herriko eta

Biosnar lurmuturra (Jaizkibel, Hondarribia), neanderthalek Moustier aldian zehar maiz bisitatua.Cabo de Biosnar (Jaizkibel, Hondarribia), frecuentado por los neandertales durante el Musteriense.


122 ARKEOLOGIA

meros cromañones, en el Paleolítico superior inicial. En los depósitos musterienses del País Vasco y del conjunto del suroeste de Europa, observamos la aparición de unas rutinas de explotación del entorno biótico y abiótico que se prolongarán y sistematizarán en períodos posteriores. En nuestra región, por ejemplo, los neandertales serán los descubridores y explotadores iniciales de los princi-pales afloramientos de sílex. Como ya hemos indicado más arriba, las principales fuentes de información para el Paleolítico medio en Gipuzkoa son las memorias de excavación de los yacimientos de Lezetxiki y Amalda, a los que hay que añadir los avances a la memoria de exca-vación de Zerratu, así como otros artículos específicos o de síntesis que tocan en especial estos yacimientos.

Uno de los principales recursos que los grupos prehistóricos de cazadores-recolectores precisaban eran las materias primas líticas con las que confeccionar las partes más funcionales de su instrumental y armamento. Obviamente, como ya ha sido señalado, también se empleaban otras materias primas como la madera, si bien estas, por su carácter perecedero, resultan más difíciles de conservar y conocer. En el caso del asta de cérvido y el hueso, como se referirá en el correspondiente apar-tado, no se observa todavía un despegue generalizado de la elaboración de industria ósea, por lo que los recursos disponibles a través de la actividad cotidiana de caza son suficientes para dar cobertura a las limitadas necesidades.

Sin embargo, a lo largo del Paleolítico medio sí que se va a registrar un cambio notable en lo relativo a la gestión de las materias primas líticas. Este período arranca con una utilización muy minoritaria del sílex como materia prima de referencia, para terminar con este tipo de piedra como representante mayoritario de las series en casi todos los niveles musterienses. La denomi-nación sílex incluye una serie variada de rocas de base silícea (silcretas, jaspes, corindones, etc.), con pequeñas cantidades de agua y minerales básicamente. Aunque se trata de un concepto puramente arqueológico, no pre-senta por ello dificultades a la hora de delimitar el tipo de piedra del que estamos hablando a efectos geológicos. Las propiedades del sílex resultan óptimas para cubrir las necesidades de las comunidades prehistóricas, ya que resulta muy fácil de tallar, y conformar la morfología deseada, pero al mismo tiempo muy tenaz, presentando unos filos extremadamente cortantes. En aquellas regio-nes en las que este material es abundante y/o de buena calidad, va a terminar sustituyendo a otras materias pri-mas cuyo empleo o talla genera más problemas. Donde no se den estas circunstancias, se buscarán otros tipos de piedra con condiciones similares, como pueden ser la obsidiana o la cuarcita. Pues bien, si veíamos en los niveles del Paleolítico inferior de Irikaitz una presencia testimonial de sílex (en torno al 5% del total de soportes

oro har Europaren hego-mendebaldeko Moustier aldiko deposituetan, hurrengo epeetan iraun eta sistematiza-tuko diren ingurune biotiko eta abiotikoa ustiatzeko erru-tina batzuen agerpena ikusten dugu. Gure eskualdean, esate baterako, neanderthalak izango dira silex azalera-tze nagusien aurkitzaile eta lehen ustiatzaileak. Lehenago dagoeneko adierazi dugun moduan, Gipuzkoan Erdi Paleolitorako informazio iturri nagusiak Lezetxiki eta

Kalitate oneko geruza geologikoak azaleratzen diren lubaki eta ezpondetatik ateratzen da kalitatezko lehengaia, Trebiñuko hauetatik esaterako, silex-begi edo silex-nodulu irregular gisa.Bajo la forma de nódulos irregulares o riñones de sílex, la materia prima de calidad se extrae de cortes y taludes en los que afloran estratos geológicos, como estos de buena calidad de Trebiño.



empleados), los niveles musterienses de Lezetxiki presen-tan niveles cercanos al 70% de esta materia. En Amalda incluso se aproxima al 75% de la serie del nivel VI, con una representación no desdeñable de más del 7 % de sílex procedente de Urbasa y casi el 5%, de Trebiño, situado bastante más lejos del yacimiento (Ríos, 2007).

Esta inflexión en el uso de los recursos abióticos tiene toda una serie de implicaciones en diferentes ámbi-

Amaldako aztarnategietako indusketa memoriak dira; hauei erantsi behar, ostean, Zerratuko indusketa memo-riaren aurrerakinak, aztarnategi aipatuak bereziki ukitzen dituzten beste artikulu espezifiko edo sintesiko batzuekin batera.

Historiaurreko ehiztari-biltzaile taldeek behar izaten zuten baliabide garrantzitsuenetako bat harrizko lehengaiak ziren, horiexek baliatuta prestatzen zituzten eta beren tresna eta armen alderdirik funtzionalenak. Lehen esan bezala, beste lehengai batzuk ere erabiltzen zituzten, noski, zura esaterako, baina askoz zailagoa da hauek, galkorrak izaki, kontserbatzea eta guk eza-gutu ahal izatea. Orein-adarraren eta hezurraren kasuan, dagokion atalean azalduko dugun bezala, oraindik ez da ikusten hezur industriaren lanketaren halako hedapen orokorrik; beraz, esan dezakegu ezen ohiko ehiza jar-duerak eskaintzen dituen baliabideak nahiko direla behar mugatuak asetzera begira.

Dena den, Erdi Paleolitoan zehar aldaketa garran-tzitsua gertatuko da lehengai litikoen kudeaketari dagokio-nez. Epe hau silexari erreferentziazko lehengai gisa eman oso erabilera txiki batekin hasiko da; amaieran, berriz, Moustier aldiko maila gehienetako serieetan harri mota horixe izango da elementu nagusia. Silex izenak berak silize-oinarriko eta funtsean ur eta mineral kantitate txikiz osatu hainbat haitz hartzen ditu baitan (silkretak, jaspeak, korindoiak, etab.). Kontzeptu arkeologiko hutsa bada ere, zailtasunik ez dago aipatzen ari garen harri mota maila geologikoan mugatzeko unean. Silexaren ezaugarriak ezin egokiagoak dira historiaurreko komunitateen beha-rrak asetzeko, oso erraza da eta nahi dugun itxura ema-teko lantzen; eta aldi berean, oso zaila denez, zeharo aho zorrotzak izan ditzake. Material hau ugari edota kalitate onekoa den eskualdeetan, azkenean ordezkatu egingo ditu erabiltzeko edo lantzeko unean arazo gehiago ema-ten duten beste lehengai batzuk. Horrelakorik ez denean, berriz, antzeko ezaugarriak dituzten beste harri mota batzuk bilatuko dituzte, obsidiana edo kuartzita kasu. Hala, Irikaitzeko Behe Paleolitoko mailetan silexaren presentzia agerpen-maila hutsean zegoen bitartean (era-bilitako euskarri guztietatik %5 ingurukoa), Lezetxikiko Moustier aldiko mailek %70 inguru ematen dute mate-ria honi dagokionez. Are gehiago, Amaldako VI. mai-lako seriean %75era hurbiltzen da, silexaren %7 baino gehiago Urbasatik heldua dela eta ia-ia %5 aztarnategi-tik dezente urrunago kokatutako Trebiñukoa, aintzat har-tzeko moduko kopurua inolaz ere (Ríos, 2007).

Baliabide abiotikoen erabileran gertatu infle-xio honek inplikazio asko ditu ekonomiaren eta kultu-raren hainbat arlotan. Teknologiaren ikuspegitik, lantze jardueraren kontrola askoz arretatsuagoa da silexa era-biliz gero; hala, inolako zalantzarik gabe materia hau izango da gogokoena, nonahi aurkitu ahal izanez gero,

Lezetxikiko V. mailako dentikulatua (duela gutxiko indusketak), Moustier aldian zehar ia-ia agortzera iritsi ziren Ribera (Araba) eskualdeko silexez landua.Denticulado del nivel V de Lezetxiki (excavaciones recientes), elaborado con sílex de la comarca de Ribera (Álava), casi agotado durante el Musteriense.


124 ARKEOLOGIA

tos económicos y culturales. Desde el punto de vista tec-nológico, el control de la actividad de talla resulta mucho más cuidado en caso de emplear el sílex, de modo que esta materia sería sin duda la preferida... en caso de que estuviera presente por doquier, tal y como sucede en el Paleolítico inferior de las grandes planicies de aluvión del norte de Francia. Sin embargo, en nuestra región el sílex aparece en áreas geográficas determinadas, que deben conocerse y mantenerse en el imaginario colectivo para acudir a ellas cuando sea necesario. La visibilidad y acceso a las mismas no es siempre perfecto, factor que aunado con su arbitraria dispersión geográfica da lugar a una cierta incomodidad de la captación de materias pri-mas de calidad. Las expediciones de aprovisionamiento de sílex debieron restringirse a las necesarias, siempre dentro de las coordenadas de lo que los seres humanos consideraran prescindible en cada momento. Durante el Paleolítico inferior, prescinden casi por completo de las mismas, empleando materias primas locales, mien-tras que a lo largo del Musteriense van reservándose las materias alternativas, más toscas, para usos eventuales que permitan amortizar su más efímera vida útil. Para la talla de armas e instrumentos de cierta calidad, se va a recurrir con frecuencia creciente a los afloramientos de buen sílex, por muy lejos que estos se ubiquen con res-pecto al yacimiento.

Por el contrario, en el aprovisionamiento y uso de otros recursos, como los alimentarios, rigen otras pautas menos controlables. En este apartado concreto de nues-tro trabajo, conviene matizar que podremos estimar tanto mejor la adaptación de los seres humanos a su medio humano circundante cuanto más conozcamos este, ya

Frantzia iparraldeko alubioizko ordoki handietako Behe Paleolitoan gertatzen den bezala. Alabaina, gure eskual-dean silexa eremu geografiko jakin batzuetan agertuko da, eta horiek ezagutu eta kolektiboaren irudi-munduan mantendu behar dira, hain zuzen behar denean bertara jo ahal izatearren. Eremu horiek ez direnez, baina, beti ageri-agerian egoten, eta bertara iristeko ere zailtasunak egon daitezkeenez, are geografian zehar modu arbitra-rioan daudela sakabanatuta, halako eragozpen batzuk sor daitezke kalitatezko lehengaiak eskuratzeko unean. Horregatik, silex hornikuntzarako espedizioak beha-rrezkoetara mugatuko dira, betiere unean-unean giza-kiek beharrezko irizten diotenaren arabera. Hala, Behe Paleolitoan zehar ia-ia erabat baztertuko dituzte horiek, eta tokian tokiko lehengaiak erabiliko; Moustier aldian zehar, berriz, erreserbatzen joango dira lehengai alterna-tiboak, latzagoak berak, izan dezaketen bizitza baliagarri motzagoa amortizatzea ahalbide dezaketen noizbehin-kako erabileretarako. Armak eta kalitate maila bateko tresnak lantzeko, gero eta gehiago joko dute silex oneko azaleratzeetara, hauetatik aztarnategirako tartea handia izan arren.

Aitzitik, beste baliabide batzuen, hala nola elika-gaien hornikuntza eta erabileran arau kontrolagaitzago batzuk dira nagusi. Gure lanaren atal zehatz honetan, argi laga behar dugu ezen gizakiek beren ingurunea-rekiko lortu egokitzapenaren maila hobetu neurtu ahal izango dugula ingurunearen gaineko gure ezaguera areagotu ahala, zeren eta muturreko hotzetatik egun-goen antzeko giro-baldintza epelagoetarako mutazio ziklikoek okerreko hainbat interpretazio eragin baititza-kete. Gizakiaren biziraupenerako giro-baldintza egokie-nak epelak dira, zeren eta landare eta animalien kon-tsumorako biomasa kantitate handiagoa egotea eragiten baitute. Beste muturrean, aldiz, Moustier aldiko maila batzuetan erregistratzen den hotz handiak (errinozero iletsua eta mamuta baziren orduan) zaildu egiten du, izu-garri, gutxieneko baliabideak eskuratu ahal izatea, erre-gai gisa erabiltzen den egurrarekin hasi (ia-ia ez baitago ez egur iharrik ez zuhaitzik) eta klima periglaziar batean eskura dauden harrapakin ez hain ugarien haragiarekin amaituta.

Kapitulu honetan kontuan hartutako aztarnategi guztien artean, informazio ugariena Lezetxikiko hai-tzulotik datorkigu, izan ere hogeita bost urtean zehar induskatu dute, segidako bi fasetan. Eduki badaukagu haitzulo horretako faunari buruzko informazio sistema-tizatua (Altuna, 1972), eta baita inguruneari dagokionez izan zuen garapenari buruzko datu asko ere erregistro palinologikotik (Sánchez, 1991) eta sedimentologikotik (Kornprobst eta Rat, 1967) ateratako informazioei esker.

Lezetxikiko deposituko sedimentu-analisia Dijongo Unibertsitateko Kornprobst eta Rat irakasleek egin zuten,

Indusketa-prozesuak berekin dakar gorde diren hondar guztiak, eta informazio geokronologiko eta paleoanbientala lortzeko lagin asko, sistematikoki biltzea.El proceso de excavación comporta la recogida sistemática de todos los restos conservados, junto a múltiples muestras para la obtención de información geocronológica y paleoambiental.



Lezetxikiko hego profila (2010eko uztaila) sei metro garaikoa dugu jada; hauetatik ia-ia lau metro Moustier aldiko mailei dagozkie.El perfil sur de Lezetxiki (julio de 2010) alcanza ya los 6 m de altura, de los cuales cerca de 4 m se corresponden con los niveles musterienses.


126 ARKEOLOGIA

que las mutaciones cíclicas del frío extremo a las condi-ciones templadas similares a las actuales trazan un pano-rama que puede dar lugar a engaños. Las circunstancias ambientales más favorables para la subsistencia humana son las templadas, ya que determinan una mayor canti-dad de biomasa disponible para el consumo de vegetales y animales. En el extremo opuesto, el frío riguroso que se registra en algunos niveles musterienses (con presen-cia de rinoceronte lanudo o mamut) dificulta de modo extraordinario el procurarse los mínimos recursos, desde la leña que se emplea como combustible (en práctica ausencia de madera muerta y casi de árboles), hasta la misma carne de las no tan frecuentes presas disponibles en un clima periglaciar.

De entre todos los yacimientos considerados en este capítulo, la información más copiosa proviene de la cueva de Lezetxiki, excavada a lo largo de veinticinco años en dos fases consecutivas de trabajo. Contamos (Altuna, 1972) con la información sistematizada de la fauna de esta cavidad, al igual que con abundantes datos acerca de su desarrollo ambiental a través de informacio-nes obtenidas de su registro palinológico (Sánchez, 1991) y sedimentológico (Kornprobst y Rat, 1967).

El análisis sedimentológico del depósito de Lezetxiki fue realizado por los profesores Kornprobst y Rat, de la Universidad de Dijon, a partir de las muestras recogidas durante el verano de 1967 sobre el corte de las bandas 9/11. Fue publicado en la revista Munibe (Kornprobst, y Rat, 1967). Además de una descripción del entorno geo-lógico en que se abre Lezetxiki y de algunas característi-cas de especial relevancia de su sedimentación, se elabora un estudio de detalle de las distintas fases observadas en la secuencia. Debemos indicar, sin embargo, que varias de estas subfases vienen definidas tan solo por la mues-tra única o dos muestras que se han recogido dentro del mismo. También conviene indicar que, como ocurre con la secuencia establecida por la palinología, tan solo se han podido recoger muestras pertenecientes a los niveles arqueológicos más recientes. Pues bien, según los autores del estudio sedimentológico, el nivel VI (lechos F y G) se corresponde con un período templado y muy húmedo; la base del nivel Vb (lecho H) muestra un primer enfriamiento intenso, al que sigue el techo del subnivel Vb y la base de Va (lecho I), de nuevo templado y más seco; la parte alta del nivel Va y todo el nivel IV (lechos J1 y J2), se desa-rrollan en un ambiente frío y húmedo, frente al más tem-plado y menos húmedo que se presenta dentro de todo el nivel III (lechos J3 y K). Desde una perspectiva cronológica, partiendo de la adscripción dada por los excavadores del depósito, se atribuyen los lechos H e I al Würm I o II; el lecho J, al Würm II; el lecho L al Würm III. Por otra parte, la composición mineralógica del sedimento, concordante con la geología del entorno, nos resulta particularmente

1967ko udan zehar 9/11 zerrenden zehar-ebakian jaso-tako laginetatik abiatuta. Munibe aldizkariak argita-ratu zuen (Kornprobst, eta Rat, 1967). Lezetxiki dagoen ingurune geologikoaren eta bertako sedimentazioaren garrantzi bereziko ezaugarri batzuen deskripzioaz gain, sekuentzian ikusitako fase desberdinei buruzko azter-keta zehatza egin zuten. Dena den, adierazi behar dugu ezen, azpifase hauetako batzuk definitzeko azterketan, lagin jaso bakarra izan dela —edo bi agian—. Adierazi behar, era berean, palinologiak ezarritako sekuentziare-kin gertatzen den moduan bakar-bakarrik arkeologi mai-larik berrienetako laginak hartu ahal izan direla. Honekin guztiarekin, sedimentu-azterketaren egileen arabera VI. maila (F eta G geruzak) epe epel eta oso heze bati dago-kio; Vb mailaren oinarriak (H geruza) lehen hozte handi bat erakusten du, eta hurren datozkio Vb azpimailaren sabaia eta Va-ren oinarria (I geruza), epela eta lehorragoa atzera; Va mailaren goiko aldea eta IV. maila osoa (J1 eta J2 geruzak) giro hotz eta hezean garatuko ziren, III. maila osoak (J3 eta K geruzak) erakusten duena giro epelago eta hezetasun gutxiagokoa den bitartean. Kronologiaren ikuspegitik, deposituko induskatzaileek ezarritako ads-kripziotik abiatuta H eta I geruzak Würm I edo II-ri atxi-kitzen zaizkio; J geruza Würm II-ri; eta L geruza Würm III-ri. Osterantzean, sedimentuaren mineral-konposizioa, bat datorrena bera inguruko geologiarekin, oso iradoki-tzailea zaigu, industria litikoan erabilitako lehengaiekiko ikusten ditugun bat etortze nabariengatik.

Polen-sekuentziari dagokionez, J. Altunaren huts egindako ahalegin bat izan bazen ere Lezetxikiko aztar-nategiko polenak identifikatzeko, 1985etik aurrera M. F. Sánchezek ekingo zion Lezetxikiko aztarnategiaren palinologi azterketari (Sánchez, 1991), sedimentu-lagin-ketarako zerrendaren aldameneko batean (11/13). Urte horretan zehar 77 lagin hartu zituzten, ia-ia modu sime-trikoan banatuta, 38 baitziren antzuak eta 39 baliozkoak. Analisiaren emaitzen lanketa grafikoaren bidez polen-zona desberdinak deskribatu zituzten, behetik gora: a, b, c1, c2, antzua, c3, d, antzua, e. Gure interesgune nagusiak diren mailei dagokienez (VI.etik IIIb-ra), auto-reak korrelazio estratigrafiko hau ezarri du: a zona/ VI. maila, b zona eta c1 zonaren zati bat/ Vb maila, c1 zona-ren beste zatia eta c2/ Va maila, c3 zona/ IVb eta IVa azpi-mailak; d zona/ IIIb azpimaila.

A zonak baso formazio bat erakusten du; horretan, bertako basoan Pinus, Quercus eta Castanea ziren nagusi, eta baziren beste zuhaitz espezie batzuk ere, hala nola Tilia, Juglans eta Corylus edo Alnus, ur-bazterreko espe-zie gisa. Maila ekologikoan, baso atlantikoetako egungo landaretzarekin pareka dezakegu. Polen-kontserbazio txarra dela eta, b zonari buruz ia-ia ezin dugu ezer esan; baliteke hozte nabarmen baten adierazle izatea hori. C zonak, ostean, giroaren gozatze argi bat erakusten diguke



sugerente por las manifiestas coincidencias que observa-mos con las materias primas empleadas en la industria lítica.

En cuanto a la secuencia polínica, tras un intento fallido por parte de J. Altuna de identificar los pólenes del yacimiento de Lezetxiki, es a partir de 1985 cuando M. F. Sánchez aborda el estudio palinológico del yacimiento de Lezetxiki (Sánchez, 1991), en una banda contigua (11/13) a la del muestreo sedimentológico. Durante este año se recogieron 77 muestras, divididas de forma casi simétrica en 38 estériles y 39 válidas. Durante la elaboración grá-fica de los resultados del análisis se describieron diferentes zonas polínicas, de abajo arriba: a, b, c1, c2, estéril, c3, d, estéril, e. En relación con los niveles que nos interesan de modo preferente (VI a IIIIb), la autora ha establecido la siguiente correlación estratigráfica: zona a/nivel VI, zona b y parte de c1/nivel Vb, resto de la zona c1 y c2/nivel Va, zona c3/subniveles IVb y IVa; zona d/subnivel IIIb.

La zona a muestra una formación forestal reflejo de un bosque local dominado por Pinus, Quercus y Castanea, con presencia de otras especies arbóreas como Tilia, Juglans y Corylus o Alnus, como especie riparia. Se equipara ecológicamente con la vegetación actual en los bosques atlánticos. Dada su mala conservación polínica, prácticamente nada se puede decir de la zona b, que posiblemente testimonia un severo enfriamiento. Por su parte, la zona c, en su conjunto, parece marcar un claro atemperamiento ambiental, visible desde c1 y extendido también a c2. La zona c3 está caracterizada por la presen-

oro har, c1-etik ikusten eta c2-ra ere iristen baita. c3 zonan, berriz, taxon termo-mesofiloen presentzia dugu ezaugarri (Quercus, Castanea, Tilia, Juglans, Alnus eta Corylus), aurretik duen c2 zonakoak baino portzentaje txi-kiagoetan bada ere. Eta Pinus-en presentzia dugu, orain-dik ere, nagusi. Belarkaren artean Asteraceae dira jaun eta jabe, Poaceae-ren portzentaje handiekin eta Plantago, Ericaceae, Cyperaceae eta Artemisia-ren presentzia irre-gularraz osatuta. Osterantzean, d zona bat dator IIIb azpi-mailarekin, eta zuhaitzetako polenaren portzentajeen jai-tsiera bat-batekoa du ezaugarritzat; izan ere, ia-ia ageri diren bakarrak Pinus eta Betula dira. Belarkaren artean, Asteraceae, Plantago, Poaceae eta Artemisia nagusitzen dira. Estepakoen artean sailkatutako azken genero honek balio altuak ematen ditu. Azpimarratu beharrekoa da, inolaz ere, polen-eremu honen eta aurrekoaren artean —hau termofiloagoa baitzen— ikus daitekeen bereizketa garbia.

Azkenean, Lezetxikiko azterketa arkeozoologiko zehatz bat ere badaukagu. Altunak, aurkitutako hondar paleontologikoei buruzko bere azterketa orokorrean, guz-tira 289 hondar konputatu ditu (NMI.38) IIIb azpimailarako, 133 (NMI.24) IVa azpimailarako, 74 (NMI.18) IVb-rako, 107 (NMI.18) IVc-rako, 477 (NMI.48) Va-rako, 97 (NMI.12) Vb-rako eta 1256 (NMI.50) VI. mailarako. Paleoetnografiaren ikuspegitik, behin eta berriro azpimarratzen da ungulatuen hezurrak zatikatuta daudela, hartz eta lehoi hondarren kasuan deposizio naturala izan den bitartean dauden tokira

Klima baldintzak epelak diren epeetan zehar, landare paisaiak hostozabalezko baso misto batez osatu estalki trinkoa dauka.Durante los períodos en los que las condiciones climáticas son templadas, el paisaje vegetal muestra una densa cubierta de bosque mixto de frondosas.

Fase hotzetan, zuhaitz landaretza murriztu egiten da, koniferoetara mugatuz batez ere, eta beste animalia espezie batzuk iristen dira Gipuzkoara, marmota kasu.En las fases frías, la vegetación arbórea se reduce (consiste básicamente en coníferas) y especies como la marmota hacen irrupción en Gipuzkoa.


128 ARKEOLOGIA

cia de taxones termomesófilos (Quercus, Castanea, Tilia, Juglans, Alnus y Corylus), en porcentajes más moderados que en la zona c2 que le precede. Sigue siendo domi-nante la presencia de Pinus. Entre las herbáceas domi-nan las Asteraceae, con altos porcentajes de Poaceae y la presencia irregular de Plantago, Ericaceae, Cyperaceae y Artemisia. Por su parte, la zona d se hace corresponder con el subnivel IIIb, y está caracterizada por el brusco descenso de los porcentajes de polen arbóreo, casi exclusivamente formado por Pinus y Betula. Entre las especies herbáceas, dominan Asteraceae, Plantago, Poaceae y Artemisia. Este último género, clasificado entre los estépicos, muestra altos valores. Es de destacar la neta división que se puede obser-var entre esta zona polínica y la anterior, más termófila.

Finalmente, contamos con un detallado estudio arqueozoológico de Lezetxiki. Altuna, en su estudio general de los restos paleontológicos localizados, com-puta un total de 289 restos (NMI.38) para el subnivel IIIb, 133 (NMI.24) para el IVa, 74 (NMI.18) para el IVb, 107 (NMI.18) para el IVc, 477 (NMI.48) para el Va, 97 (NMI.12) para el Vb y 1256 (NMI.50) para el nivel VI. Desde la perspectiva paleoetnográfica, se enfatiza repetidamente el hecho diferencial de la fragmentación del hueso de

iristeko bidea. Autoreak, hori aintzat hartuta, aipatutako lehenak historiaurreko gizakiaren elikagai izan direlako iri-tzia ematen du. Ikuspegi paleoanbiental eta kronologiko-tik (Altuna, 1972, 410-416), Lezetxikin Moustier aldikotzat hartutako mailen barnean (VIII.etik V.era lan hartan, nahiz geroago VII. eta VIII. mailak multzo honetatik kanpo laga behar direla adierazi izan duen), bi zona krioklastiko bereiz-ten dira, VII. mailan (Würm I klasikoa) eta Vb azpimailan (Würm II). Faunak, alabaina, ez ditu behar bezala islatzen sedimentologiak erakutsi alde hauek, giro epelekoari bai-tagokio, ukitu freskoago batez inolaz ere Vb azpimailan (hau agerian geratzen da orkatz, basurde eta lehoinabarrik eta hiena-koprolitorik ez agertzean). Lezetxikiko Vb azpi-mailaren amaieran halako gozatze bat ikusten da, Hengelo estadio-artearekin lotua agian. Bat dator Va azpimailarekin. Va-ren goiko aldean eta IVc-n hozte nabarmen bat ikusten da, hainbat elementu krioklastikorekin, elur-oreinaren hai-tzuloko lehen agerpenarekin eta Bizkaiko Golkoko Würm garaiarekin. Würm IIIa-ren barnean koka daiteke, autoreak 1972an eman iritziaren arabera. Sekuentzia klasikoan (Arcy sur Cure eta Paudorf) ondoren erregistratzen diren bi goza-tze aldi horiek IV.eko goiko bi azpimailei (a eta b-rekin) edo III. mailari dagozkioke.

Autore batzuen iritziz, Lezetxikikoa bezalako sekuentzietan ungulatu hondarrak agertzea haragijaleen, besteak beste lehoiaren jardueraren ondorioa da.Algunos autores han atribuido a carnívoros como el león buena parte de los aportes de restos de ungulados en secuencias como la de Lezetxiki.



ungulados frente a su deposición natural en el caso de los restos de oso y león. Ellos llevan al autor a suponer que aquellos han formado parte de la alimentación del hombre prehistórico. Desde el punto de vista paleoam-biental y cronológico (Altuna, 1972, 410-416), dentro de los niveles considerados musterienses en Lezetxiki (VIII a V en aquel trabajo, aunque posteriormente aboga por excluir de estos recuentos a los nivele VII y VIII), se distinguen dos zonas crioclásticas, en el niveles VII (Würm I clásico) y Vb (Würm II). La fauna, sin embargo, no refleja fielmente estas diferencias sedimentológicas, correspondiendo a una caracterización templada, con un matiz algo más fresco en el subnivel Vb (significado por la ausencia de corzo, jabalí, leopardo y coprolitos de hiena). Al final del subni-vel Vb de Lezetxiki se observa un atemperamiento, quizá relacionable con el Hengelo. Se corresponde con el subni-vel Va. En la parte alta del Va y el nivel IVc, se registra un fuerte enfriamiento, con elementos crioclásticos y una pri-mera aparición de reno en la cueva y el Würm cantábrico. Puede ambientarse dentro del Würm IIIa, según el autor en 1972. Los dos atemperamientos que a continuación se registran en la secuencia clásica (Arcy-sur-Cure y Paudorf) podrían corresponder con los subniveles superiores del IV (a y b) o con el nivel III.

En cuanto a la reconstrucción del modo de ocu-pación del yacimiento, se expone lo siguiente: «Los osos frecuentarían, pues, el yacimiento cuando no lo hacía el hombre. Sin embargo, estas sucesivas ocupaciones del yacimiento por parte de osos y hombres son muy conti-nuas, pues los restos de comida de estos y los restos de

Aztarnategiaren okupazio moduaren berreraikun-tzari buruz, Altunak honakoa diosku: “... Hartzak izango ziren, bada, aztarnategian gizakia ez zenean. Alabaina, aztarnategian txandaka hartzak eta gizakiak izate hau oso gauza jarraitua da, zeren eta batzuek eta besteek laga-tzen dituzten janari hondarrak maila berean nahastuta ageri baitira. Beraz, Lezetxikiko hartzak salbuespena dira gizakiak habitatutako historiaurreko aztarnategietan ger-tatu ohi denari dagokionez. Izan ere horrelakoetan ez da

Hartzek, haitzuloetako espezieak batez ere (argazkian hartz arre bat), hibernatzeko erabili zituzten kobazuloak Pleistozenoan zehar.Los osos, en especial la especie de las cavernas (en la fotografía, un oso pardo), emplearon las cuevas para hibernar durante el Pleistoceno.

Kasu batzuetan (Lezetxikiko adibide hau ikusi), hartzak ez du negua igarotzea lortu, eta lagatako hondarrak oraindik kokapen anatomikoan daudela iritsi zaizkigu.En algunos casos (véase este ejemplo de Lezetxiki), el oso ha sucumbido durante el período invernal y sus restos llegan hasta nosotros aún en posición anatómica.


130 ARKEOLOGIA

aquellos aparecen entremezclados en el mismo nivel. Así, los osos de Lezetxiki hacen excepción a lo que ocurre en general en los yacimientos prehistóricos habitados por el hombre. En estos o no existen restos de osos o existen en un número muy reducido... La presencia entremezclada de huesos enteros de oso con restos de comida y utensilios del hombre en Lezetxiki puede unirse a otros dos hechos que tienen lugar en este yacimiento, a saber: por un lado, el número de lascas simples es muy inferior al que debía de ser, habida cuenta del número de piezas talladas, si el taller hubiera estado allí. Por otro lado, no hay hogares en esos niveles del yacimiento. Puede pensarse que la pre-sencia del hombre en la entrada de esta cueva se debía a utilización discontinua del abrigo bajo roca existente ante ella, como refugio de caza y no de habitación» (Altuna, 1972, 421 y 423).

De toda esta relación de informaciones acerca de la secuencia de Lezetxiki pueden avanzarse dos conside-raciones. En primer lugar, que resulta muy frecuente que la lectura paleoambiental emitida por las diferentes disci-plinas acerca de una misma unidad estratigráfica sea dis-crepante, en cuyo caso debemos dar prioridad en primer lugar a la sedimentología, seguida de los micromamíferos, la palinología y, finalmente, la arqueozoología de gran-des mamíferos. Una segunda consideración, específica de Lezetxiki, radica en que la evaluación de los diferentes niveles son hijos de la ideología de su tiempo. La inter-pretación tafonómica provisional de nuestra excavación de los mismos niveles resulta muy diferente de la emitida por Altuna, posiblemente porque estamos valorando que los osos de las cavernas de Lezetxiki no eran tan poco carní-voros como se había supuesto y por tanto, algunos de los restos óseos acumulados pueden haber sido acarreados a la cueva por el oso para su carroñeo.

En cuanto al nivel VII de la cueva de Amalda, su sedimento registra un ligero enfriamiento climático res-pecto a los niveles estériles subyacentes. Así lo acreditan la sedimentología y la palinología. Sin embargo, desde un punto de vista ambiental este nivel resulta considerable-mente más templado que el resto de la serie paleolítica del nivel, de configuración fría a muy fría. Se observa, en el polen, una cantidad notable de polen arbóreo, si bien basado casi exclusivamente en un único taxón, el pino, que tiende a aparecer sobrerrepresentado por su alta pro-ducción polínica (Dupré, 1990).

En cuanto a la fauna del nivel VII de Amalda, no proporciona una indicación ambiental excesivamente precisa: casi todos los animales cazados son euriter-mos, o adaptables a circunstancias ecológicas variadas. Domina el espectro (Altuna, 1990) el sarrio (62,6% del total de fauna determinada en el nivel), que sumado al 7% de cabra montés nos da casi un 70% de aprove-chamiento de animales de roquedo. Otras especies de

hartz hondarrik izaten, eta baldin badago oso gutxi izaten dira. Lezetxikin hartz hezur osoak gizakiaren janari eta tresna hondarrekin batera nahasturik agertze hori aztar-nategi honetan gertatutako beste bi gertakarirekin lot dai-teke; honakoak genituzke: alde batetik, harri ezpal sin-pleen kopurua lantegia hantxe bertan egon balitz behar zukeenaren oso azpitik dago, pieza landuen kopurua ain-tzat hartuta. Bestetik, aztarnategiaren maila hauetan ez dago sutondorik. Horrenbestez, haitzulo honen sarreran gizakiaren presentziaren arrazoia bertan aurkitzen zuen haizpeko babesaren erabilera eten edo noizbehinkakoa izango litzateke, ehiza-leku gisa erabiliko zuen eta, ez bizileku gisa” (Altuna, 1972, 421 eta 423. or.).

Lezetxikiko sekuentziari buruzko informazio sorta oso honetatik bi iritzi aurrera ditzakegu. Lehenik, oso maizko kontua izaten dela diziplina desberdinek estratigrafiako unitate bati berari buruz eman irakur-keta paleoanbientalak bat ez etortzea; horrelakoetan, lehentasuna sedimentologiari eman behar diogu has-teko, mikrougaztunak dira hurrengoak, palinologia eta, azkenean, ugaztun handien arkeozoologia. Bigarrenik, Lezetxikiri lotutako iritzi espezifiko gisa, zera dugu, maila bakoitzaren ebaluazioa egin zen garaiko ideologiaren kumea dela. Guk maila berberei buruz egin indusketaren behin-behineko interpretazio tafonomikoa Altunak egi-naren zeharo bestelakoa da, seguruenik Lezetxikiko hai-tzuloetako hartzak uste izan zena baino haragijaleagoak zirela ari garelako baloratzen; eta, gure interpretazioa zuzena baldin bada, metatutako hezur hondarretako asko hartzak, sarraskiak jatearren, bertara eramanak dirateke.

Amaldako haitzuloko VII. mailari dagokionez, honetako sedimentuan hozte puntu bat erregistratzen da, azpiko maila antzuekiko. Horixe erakusten dute bai sedi-mentologiak bai palinologiak. Hala ere, ingurumenaren ikuspegitik maila hau askoz epelagoa da mailako serie paleolitikoko beste guztia baino, azken honen itxurake-tan giro hotza eta oso hotza ageri baita. Polenean, hala, zuhaitz-polen kopuru aipagarria ikusten da, nahiz horren oinarrian taxon bakarra dagoen ia-ia, pinua zehazki, are ematen duen polen produkzio handiagatik egiaz dago-kiona baino ordezkaritza handiago batez ageri dela (Dupré, 1990).

Amaldako VII. mailako faunari dagokionez, era-kusten digun inguruneari buruzko informazioa zehatze-gia dela esan genezake: ehizatutako animalia gehienak euritermikoak dira, edo zertzelada ekologiko askotarikoei egokigarriak. Espektroan nagusi (Altuna, 1990) sarrioa dugu (mailan zehaztutako fauna guztiaren %62,6), eta honi basahuntzak ematen duen %7koa erantsiz gero, harkaitzetako animalien ia-ia %70eko aprobetxamen-dua ematen digu. Zoograman ageri diren beste ungu-latu espezie batzuk direla eta (oreina batez ere, %17,5, baina baita bobido handiak ere —uroa eta bisontea—



ungulados presentes en el zoograma (especialmente el ciervo, con el 17,5% de representación, pero también los grandes bóvidos —uro y bisonte— con el 6,8% y el caballo con el 5,6%) permiten suponer también una explotación de los recursos del valle de Alzolarats y del curso principal del Urola. Se agrega con un porcentaje minúsculo (el 0,4%) el corzo, la única especie que da una indicación térmica bastante marcada, en este caso, de carácter templado. Aunque ha sido objeto reciente de debate (Yravedra, 2007), no parece que pueda rela-cionarse la fauna de ungulados de este nivel (con un índice de carnivorismo bajo, de solo el 11,5%, la mitad del mismo aportado por el poco cazador oso de las cavernas) de modo claro con aportes de lobos, zorros, hienas, leones o cuones, especies todas ellas testimo-nialmente presentes en el nivel. Nuestra primera lectura sería por tanto que el nivel VII de Amalda constituye un establecimiento de neandertales, con estancias de duración media, enfocadas a la caza de animales de roquedo (sarrio y cabra), aunque con un recurso algo más esporádico a otros ungulados de valle, como el ciervo, los grandes bóvidos y el caballo. La serie de Amalda incluye otro elemento muy digno de considera-ción, a saber, la presencia de tres restos pertenecientes a diferentes ejemplares de salmónidos (trucha de río o salmón) y trece de moluscos de origen marino (de los géneros Littorina y Patella) que atestigua la explotación ya por parte de los neandertales de nichos ecológicos alternativos a la caza de ungulados (el marisqueo y la pesca de especies de río o litoral marino). Como hemos indicado tantas veces a lo largo de esta exposición, el verdadero problema está constituido por la deficiente conservación de estos materiales, especialmente los ictiológicos.

A propósito de la interpretación socioeconómica de las ocupaciones neandertales de Amalda, debemos sumar una propuesta de interpretación sustentada en la organización tecnológica del nivel VII y las restantes informaciones analíticas aportadas (Ríos, 2008). A la vista de estos datos, Ríos propone la presencia en Amalda de ocupaciones semiestables, que explotan fundamen-talmente los recursos locales, si bien también actúan esporádicamente sobre otros recursos más localizados geográficamente. Los grupos serían de mediano tamaño y tendrían (estima) una baja movilidad anual, sobre un territorio de rango intermedio.

La información disponible para otros yacimientos, como Zerratu (Mutriku) resulta aún fragmentaria y provi-sional. Además de algunas citas a la fauna fría que cul-mina, a techo, las ocupaciones de Zerratu en lo que se identifica con la «crisis climática» del 40.000 BP (Sáenz de Buruaga, 2001), contamos básicamente, con la infor-mación del noticiario Arkeoikuska del Gobierno Vasco.

%6,8rekin eta zaldia %5,6rekin), Altzolaratsen hara-neko eta Urolaren ibilgu nagusiko baliabideak ere ustia-tzen zituztela pentsa dezakegu. Portzentaje txiki-txiki batez orkatza ere ageri zaigu (%0,4), eta hauxe dugu adierazpen termiko zehatz samar ematen duen espezie bakarra, kasu honetan epelaren adierazle. Duela gutxi eztabaidagai izan bada ere (Yravedra, 2007), ez dirudi maila honetako ungulatu fauna (haragijale indize txi-kiz, %11,5 besterik ez, eta erdia oso ehiztaria ez zen haitzetako hartzak ekarria) otso, azeri, hiena, lehoi edo kuonen ekarpenekin lot daitekeenik modu argi batean, nahiz espezie hauek guztiak badauzkagun maila hone-tan, agerpen-maila hutsetik gora egiteke izan arren. Gure lehen irakurketa, beraz, honakoa izango litzateke: Amaldako VII. maila neanderthalen establezimendu bat da, eta iraupen ertaineko egonaldiak egiten zituz-ten bertan, harkaitzetako animaliak (sarrioa eta ahuntza) ehizatzera begira, nahiz noizean behin haraneko beste ungulatu batzuk harrapatzera ere jotzen zuten, oreinak, bobido handiak eta zaldiak esaterako. Amaldako serieak oso kontuan hartu beharreko beste elementu bat jaso-tzen du halaber, izokinaren familiako hiru aleren hon-darrak (amuarraina edo izokina) eta itsasoko hamahiru moluskurenak (Littorina eta Patella generokoak) izatea zehazki, hauek erakusten baitute neanderthalek berek jada ustiatzen zituztela ungulatuen ehizaz aparteko beste txoko ekologiko batzuk (itsaskiak biltzea eta ibaiko edo itsasertzeko espezieen arrantza). Azalpen honetan zehar sarri adierazi dugun moduan, benetako arazoa material hauen kontserbazio txarrak eragiten duena da, material iktiologikoen kasuan batez ere.

Amaldako okupazio neanderthalen interpretazio sozioekonomikoari dagokionez, berriz, VII. mailaren antolaketa teknologikoan eta bildutako analisi bidezko bestelako informazioetan oinarritutako interpretazio proposamen bat erantsi behar dugu (Ríos, 2008). Datu hauen argitan, Ríosek proposatzen du Amaldan okupa-zio erdi-egonkorrak izango zirela, eta horiek batez ere hango bertako baliabideak ustiatzen zituztela, nahiz noizean behin maila geografikoan beste kokapen zeha-tzago batzuetako beste baliabide batzuen gainean ere eragiten zuten. Taldeak neurri ertainekoak izango ziren eta (Ríosen iritziz) ez ziren urtean zehar askorik mugi-tuko, maila ertaineko lurralde baten gainean betiere.

Beste aztarnategi batzuetarako eskura dugun informazioa (Mutrikuko Zerratukoaren kasuan esate-rako), berriz, zatikatua eta behin-behinekoa da oraingoz. Zerratuko hotzeko faunari buruzko aipamen batzuez gain (Sáenz de Buruaga, 2001) —fauna horrexek ematen die goreneko maila, 40.000 BPko “krisi klimatiko” gisa identifikatzen den garai horretan—, bertako okupazioei- Eusko Jaurlaritzaren Arkeoikuska berripapereko infor-mazioa dugu funtsean. Denbora luzea hartu zuen ehiza


132 ARKEOLOGIA

-postu gisako erabilera nabarmen azaltzen da leku horri buruzko kolaborazioen sintesian.

KULTURA MATERIALAREN GARAPENA

Gaur egun neurri aipagarri samar batean ezagutzen dugu Moustier aldiko kultura materiala, neanderthalek Erdi Paleolitoko aztarnategietan zertu zituzten okupazioei loturik ageri den industria. Denboraz izugarri luzea izan arren (100.000 urte inguru), Moustier aldia meseta kultu-ratzat definitu izan da, hau da, halako sofistikazio maila batera berehala iritsi baina epe osoan zehar koordenatu horiexetan mantenduko da. Iberiar Penintsulan, Abric Romanín zehazki (Bartzelona), ezagutzen ditugu zurez egindako tresna batzuen hondarrak, nahiz, dagoeneko azaldu ditugun arrazoiak tarteko, horrelakoak ez diren batere ohikoak. Neanderthalen komunitateetan zurezko lanabes eta tresna sorta aberats eta askotarikoa izango zela uste badugu ere, ezin dugu horrelakorik zehaztu Gipuzkoako kasuari dagokionez.

Hezur industriari dagokion guztia (adar, hezur, maskor eta animalia materiazko beste euskarri batzuetan eginari buruzkoa) beste eztabaida-esparru batean dago. Goitik behera ezagutzen dugu teknologia honek gure espeziearen kasuan izan duen garapen handia, baina duela gutxi samar arte horrelako portaera teknikorik ez zen onartzen Cro-Magnongo gizakiaren aurretiko espe-zieetan. Moustier aldiko serieetan hezur industriaren pre-sentzia adieraztea polemika iturri izan da zenbaitetan, eta oraindik ere zalantza bat baino gehiago eragiten du arkeologoen artean. Horretan lagundu egin dute, urte-tan zehar, okerreko zehaztapenek; izan ere, hezurrezko ustezko tresna batzuen kasuan horien itxuraren sorbu-rua fenomeno naturalak ziren, esaterako hiena edo beste haragijale batzuengan gertatu hezurren digestio par-tziala, edota aztarnategiko sedimentazioarekin lotutako higadura-prozesuak. Esate baterako, Lezetxikiko lehen induskatzaileak eta seriea berrikusi zuen lehen pertsonak hezur industriaren hondar posible gisa jasotako guztia (Baldeón, 1987) atzera bota zuen azken urteotan hezur industriari buruz egin den doktore tesi nagusiak (Mujika, 1991). Material horien sorburua charriage à sec izeneko higadura-fenomeno zeharo berezi bat da, Lezetxikin indar handia duen bat alegia; honek, sedimentu-inguru-nearen barnean faunaren hainbat hondarrek muturrean erakusten duten leunketa naturala dela eta, sasi-tresnak sorrarazten ditu. Lezetxikiko indusketa berriak, 1996tik aurrera, baldintza zorrotzagoetan garatu dira, eta sasi-tresnak ote ziren susmoa zegoen hondarrak berehala ira-gazi ahal izan dira. Alabaina, Lezetxikiko pieza batzuk benetako tresnak dira, batez ere ezten motako puntadu-nak, eta azagaia datekeen bat edo beste ere bada.

La funcionalidad del lugar como un apostadero de caza de muy prolongado uso en el tiempo se destaca en la síntesis de estas colaboraciones.

DESARROLLO DE LA CULTURA MATERIAL

Conocemos relativamente la cultura material del Musteriense, la industria que aparece asociada a las ocupaciones por parte de neandertales de los yacimientos del Paleolítico medio. A pesar de dilatarse mucho en el tiempo (aproximadamente, durante cien mil años), el Musteriense ha sido definido como una cultura meseta, que alcanza rápi-damente un cierto grado de sofisticación, pero se mantiene en las mismas coorde-nadas a lo largo de todo este período. En la Península Ibérica, concretamente en el Abric Romaní (Barcelona), se conocen algunos restos de utensilios confecciona-dos en madera, aunque por motivos ya expuestos, esta situación será muy poco frecuente. Aunque damos por supuesta la existencia de un rico y variado uti-llaje en madera entre las comunidades neandertales, no podemos precisar esta cuestión para el caso concreto de Gipuzkoa.

Todo lo referido a la indus-tria ósea (sobre asta, hueso, cuerno, concha y otros soportes de materias animales) se sitúa en otro ámbito de discusión. Conocemos perfecta-mente el gran desarrollo de esta tec-nología por parte de nuestra espe-cie, pero hasta hace relativamente poco tiempo no era admitido este comportamiento técnico entre los seres humanos de especies ante-riores a los cromañones. La indi-cación de presencia de industria ósea en series del Musteriense ha resultado tradicionalmente polé-mica y aún suele suscitar alguna duda entre los arqueólogos. A ello han contribuido durante años determinaciones erróneas como útiles de huesos cuyo aspecto

Hezurrez egindako eztena, azken aldi honetan Lezetxikin egindako indusketetan aurkitua.Punzón elaborado sobre hueso, recuperado en las excavaciones recientes de Lezetxiki.



tenía su origen en fenómenos naturales, como la diges-tión parcial de huesos por hienas u otros carnívoros, o procesos erosivos relacionados con la sedimentación del yacimiento. Por ejemplo, todas las atribuciones a posibles restos de industria ósea efectuados por el pri-mer excavador de Lezetxiki y por la primera persona que revisó la serie (Baldeón, 1987) fueron desmentidos por la principal tesis doctoral elaborada acerca de la industria ósea en los últimos años (Mujika, 1991). Tienen su ori-gen en un fenómeno erosivo muy particular denominado charriage à sec, que tiene fuerte incidencia en Lezetxiki, y que da lugar a pseudoútiles debido al pulimento natu-ral que conocen los extremos de diversos restos de fauna dentro del medio sedimentario. Las nuevas excavaciones en Lezetxiki, desde 1996, se han desarrollado en con-diciones más meticulosas y los restos sospechosos de conformar pseudoútiles han podido ser rápidamente fil-trados. Sin embargo, algunas piezas de Lezetxiki constitu-yen auténticos útiles, sobre todo apuntados tipo punzón e incluso alguna posible azagaya.

La industria lítica presenta un gran desarrollo durante el Paleolítico medio. Entre los restos conserva-dos en los yacimientos paleolíticos, la gran mayoría son

Industria litikoak oso garapen handia erakusten du Erdi Paleolitoan zehar. Paleolitoko aztarnategietan gorde diren hondarren artean, gehien-gehienak jandako faunaren hezurrak eta harri industriaren hondarrak dira. Adierazi berri dugun bezala, harrizko tresnak egiteko unean lehengai bat aukeratzeak mailaketa argi bat era-kusten du milurtekoetan zehar, hurreko materiak, nahiz kalitate handikoak izan ez, erabiltzearekin hasi eta silexa sistematikoki bilatu eta erabiltzeraino helduz; izan ere material hau oso kalitate handikoa da, baina mugitu beharra izango da eskuratu ahal izatearren. Mailaketa hau erregistratuta dago halaber Gipuzkoako Erdi Paleolitoan zehar. Hala, Lezetxikiko IVa eta IVc mailetan egindako industriaren ia-ia %65 silexez egina da, Euskal Herriko ohiko azaleratzeetatik ekarria baita materiala.

Moustier aldian zehar materiala lantzeko tek-nika berriak garatuko ziren, eta horiek ere aurkitu ditugu gipuzkoar aztarnategietan. Euskarri txiki eta erabilgarria-goak, harri ezpalak alegia, lortzera bideratuta daude, hurrena elementu hauek zuzenean erabili ahal izango baitituzte (freskoan, oso ertz zorrotz bat edo batzuk edu-kitzen dituzte), edo prozesu batean hainbat ukitu emanda tresnak egin. Teknika hauek Moustier teknika eta Levallois

Punta mousteriarra, silexezkoa, azken aldi honetan Lezetxikin egindako indusketetakoa.Punta musteriense sobre sílex, procedente de las excavaciones recientes de Lezetxiki.

Lezetxikiko Moustier aldiko mailen ezaugarri nabarmen bat erabilitako euskarrien laminartasunerako joera da.Una característica destacada de los niveles musterienses de Lezetxiki es la tendencia a la laminaridad en los soportes empleados.


134 ARKEOLOGIA

huesos de fauna consumida y restos de industria lítica. Como acabamos de indicar, la selección de una u otra materia prima para la confección de utensilios en pie-dra muestra una clara gradación a lo largo de milenios, desde el empleo de las materias más próximas, aunque no sean de gran calidad, a la localización y empleo sis-temático del sílex, material de gran calidad, aunque sea preciso desplazarse para captar este recurso. Pues bien, esta gradación se registra durante el Paleolítico medio en Gipuzkoa, de modo que cerca del 65% de la industria confeccionada en los niveles IVa y IVc de Lezetxiki está ya elaborada sobre sílex, que se aporta desde los aflora-mientos habituales en el País Vasco.

Durante el Musteriense, se desarrollan nuevas técnicas de talla, también presentes en los yacimientos guipuzcoanos. Están orientadas a la obtención de sopor-tes más pequeños y manejables, las lascas, que podrán ser empleadas directamente (en fresco, presentan uno o varios bordes muy cortantes) o tras un proceso de reto-que para conformar útiles. Estas técnicas son las llamadas técnica musteriense y levallois, que originan los corres-pondientes tipos de núcleo. Gracias a esta racionaliza-ción de la talla, se puede reducir el consumo de materia prima a su mínima expresión y al mismo tiempo, obte-ner la máxima longitud de filo útil por unidad de materia prima (por ejemplo, el nódulo de sílex). Se trata de una estrategia bastante elaborada, sin precedentes entre las poblaciones del Paleolítico inferior, y que no cuadra bien con el comportamiento tosco y primitivo que se quiere imputar a veces a las poblaciones de neandertales.

En cuanto a la caracterización de este tipo de industrias atendiendo a su composición, existen pocos matices en el seno del Musteriense. Ya se ha mencionado anteriormente que el Musteriense ha sido denominado una cultura meseta, con muy pocas variaciones internas a lo largo del tiempo. Un importante arqueólogo francés, François Bordes, creyó identificar diferentes variedades de cultura musteriense o facies, a partir de la distribu-ción interna de las variedades de utensilios dentro de un mismo nivel arqueológico. También desde esta misma perspectiva, el Musteriense resulta bastante monótono, de modo que un único tipo de útil, las llamadas raederas, acumula más de la mitad de los presentes en casi todos los niveles musterienses europeos. El porcentaje restante (a veces, reducido hasta el 20% por la sobrerrepresen-tación de raederas) se reparte, en cantidades variables, entre los otros tipos característicos del Musteriense (pun-tas de lanza, denticulados, perforadores), los que perdu-ran desde fases anteriores (ocasionales bifaces, hendedo-res, triedros, cantos tallados, etc.) y los que empiezan a aparecer (aunque serán típicos del Paleolítico superior), como buriles, raspadores, láminas de dorso. Esta geome-tría variable en la composición de las series musterienses

teknika dira, eta kasuan kasuko nukleo motak prestatzeko erabiltzen zituzten. Lanketaren arrazionalizazio honi esker, lehengaiaren kontsumoa minimora murriztuko zuten eta, aldi berean, aho erabilgarri luzerarik handiena lortu lehengai unitateko (esaterako, silexezko noduluko). Estrategia nahiko landua da, Behe Paleolitoko jendeen artean aurrekaririk gabea, eta ongi egokitzen ez zaiona gainera batzuetan neanderthal jendeei egotzi nahi izaten zaien portaera baldar eta primitiboari.

Industria mota honen ezaugarriak konposizioaren ildotik azaltzeko unean, berriz, ñabardura askorik ez dago Moustier aldiaren barnean. Lehenago aipatutako dugu-nez, Moustier aldia meseta kultura bat izan da, hau da, denboran zehar barne aldaketa gutxi izan du. Frantziar arkeologo garrantzitsu batek, François Bordes zen, Moustier kulturaren hainbat aldaera edo fazies identifi-katu uste zituen, arkeologi maila baten beraren barnean tresna motek erakusten zuten barne banaketatik abia-tuta. Ikuspegi honetatik beretatik halaber, Moustier aldia nahiko monotonoa da; hala, tresna mota bakar batek, karrakagailu deituak, Moustier aldiko europar maila gehienetan dauden elementuetatik erdia baino gehiago osatzen du. Beste portzentajea (batzuetan %20raino murriztua karrakagailuen gehiegizko ordezkaritza horren eraginez) banatu egiten da, kopuru desberdinez inolaz ere, Moustier aldiko beste mota ohikoen (lantza-puntak, dentikulatuak, zulagailuak), aurretiko faseetatik iraun dutenen (noizbehinka aurpegi bikoak, pitzatzekoak, triedroak, errekarri landuak, etab.) eta agertzen hasien (Goi Paleolitoan ohikoak izango direnen) artean, hala nola beran, arraspa eta bizkar-xafletan. Moustier aldiko serieen konposizioko geometria aldakor honek, Bordesen iritziz, Ohiko Moustier aldia, Acheul Tradizioko Moustier aldia, Charenteko Moustier aldia edo Dentikulatuen Moustier aldia ekarriko ditu, beste fazie batzuen artean. Beste autore batzuek, baina, konposizio desberdin horiek haitzuloetako okupazioen funtzionaltasun terminoetan interpretatu dituzte, edo balio formal mugatuko banaketa aleatorio gisa bestela.

Moustier aldiko multzoen azterketak bilakaera bat izan du azken hamarkada hauetan zehar, ikuspegi meto-dologiko eta epistemologiko bikoitzetik. Bordesen ikus-pegia zalantzan jarri dute hainbat autorek, eta gaur egun esan genezake epe horretako aditu kolektibo garrantzitsu batentzako oinarri terminologikoa besterik ez dela, gal-dua baitu, jada, hasieran atxiki zitzaion eduki tipologi-koa. Oro har, edozein kronologiatako teknokonplexu litikoei buruzko azterketetan bezala, kultura material honen gaineko ikuspegi holistiko bat geureganatu dugu. Honen abiapuntua erabiltzen zuten lehengaiaren eta hornikuntza-iturri posibleenen zehaztapena da, azter-keta tipometriko zehatz-zehatz batekin segitzen du, balio gero eta handiagoa ematen die azterketa teknolo-



dará lugar, en opinión de Bordes, al Musteriense típico, el Musteriense de tradición achelense, el Musteriense cha-rentiense o el Musteriense de denticulados, entre otras facies. Otros autores, sin embargo, han interpretado estas diversas composiciones en términos de funcionalidad de las ocupaciones de las cuevas o como distribuciones aleatorias de limitado valor formal.

El estudio de los conjuntos musterienses ha evolu-cionado durante las recientes décadas, desde una doble perspectiva metodológica y epistemológica. La visión de Bordes ha sido relativizada por diversos autores y hoy día podríamos decir que constituye únicamente la base terminológica de un colectivo importante de especialistas en el período, pero desposeída del contenido tipológico que se le atribuía. En general, como en los estudios relati-vos a los tecnocomplejos líticos de cualquier cronología, se ha ganado una visión holística de esta cultura material, que arranca con la determinación de la materia prima empleada y las fuentes de aprovisionamiento más vero-símiles, continúa con un estudio tipométrico exhaustivo, otorga un valor creciente a los estudios tecnológicos (inte-grados con la tipología en estudios tecnotipológicos basa-dos en la propuesta de tipología analítica de Laplace o el llamado sistema lógico analítico, de Carbonell y Mora) y añade la aportación funcional a partir de la aproximación más usual de Keeley. En definitiva, de aquel clasificar y contar raederas y denticulados que propuso medio siglo atrás François Bordes, hemos transitado a unos estudios tecnotipológicos de cierta sofisticación formal y muy superior potencialidad explicativa. Sin embargo, como siempre sucede en las disciplinas científicas, resulta necesario contar con cierta inercia del sistema hasta que se producen las adecuaciones metodológicas, de modo que la mayoría de los estudios actualmente publicados comparten la visión bordesiana.

Así, el primer análisis del conjunto de los niveles musterienses de Lezetxiki fue efectuado desde una pers-pectiva bordesiana (Baldeón, 1993), y sus niveles fueron por ello adjudicados a las facies musterienses descritas por François Bordes. De la más antigua a la más reciente, los niveles musterienses son al menos el VI, el V y las dos unidades de muro y techo del nivel IV (IVc y IVa, respectivamente). El nivel VI fue reconocido por Baldeón (1993) como «Musteriense típico, rico en denticulados», mientras que en el subnivel Vb habría un peso aún más fuerte de denticulados (que hace bascular las asignacio-nes entre el Musteriense típico y el de denticulados) y ambas subunidades de ocupación humana en el nivel IV (IVa y IVc) corresponderían al Musteriense de facies cha-rentiense. Aunque la citada autora también asignaba el subnivel IIIa al Musteriense (con mezcla de algunos ele-mentos auriñacienses), las dataciones más recientes de este nivel nos demuestran que este nivel se deposita en el

gikoei (tipologiarekin bat eginik, inolaz ere, Laplaceren Tipologia Analitikorako proposamenean edo Carbonell eta Moraren Sistema Logiko Analitiko deituan oinarritutako azterketa teknotipologikoetan) eta ekarpen funtzionala eransten du Keeleyren hurbilketa ohikoagotik abiatuta. Azken batean, duela mende erdi bat François Bordesek proposatu zuen karrakagailu eta dentikulatuak sailkatze eta zenbatze hartatik halako sofistikazio formal bat eta azalpenerako gaitasun izugarri handiagoa ematen duten azterketa teknotipologiko batzuetara iritsi gara. Alabaina, diziplina zientifikoetan beti gertatzen den moduan, siste-maren halako inertzia bat ere lortu behar da egokitzapen metodologikoak gertatu arte; horregatik, gaur egun argi-taratuta dauden azterlan gehienek bat egiten dute bordes-tar ikuspegiarekin.

Hala, Lezetxikiko Moustier aldiko maila-mul-tzoaren lehen analisia bordestar ikuspegi batetik egin zuten (Baldeón, 1993), eta azpiko mailak, horrenbestez, François Bordesek deskribatutako Moustier fazieei atxiki zizkieten. Zaharrenetik berrienera, Moustier mailak, gutxienez, VI.a, V.a eta IV. mailako lurreko eta sabaiko bi unitateak (IVc eta IVa hurrenez hurren) dira. VI. maila Moustier aldiko ohikotzat ikusi zuen Baldeónek (1993), “dentikulatutan aberats”, Vb azpimailan are dentiku-latu pisu handiagoa egongo zen bitartean (hau dela eta, Ohiko Moustier aldiaren eta Dentikulatuenaren artean mugitzen dira atxikitzeak); eta IV. mailako giza okupa-zioaren azpiunitate biak (IVa eta IVc) Charente fazieko Moustier aldikoak izango genituzke. Aipatutako auto-reak IIIa azpimaila ere Moustier aldiarekin lotzen bazuen ere (Aurignac aldiko elementu batzuk nahasirik), maila honen datazio berrienek erakusten digute ezen maila hau Aurignac aldian jalki zela, nahiz posible izango den azpian duen azpimaila, IIIb zehazki, kronologiaz antzi-nago kokatzea, indusketa originalean deskribatu bezala ez baitu harri industriarik, bai ordea fauna. Bordestar sistematikan behar bezala mugatutako balio kritiko eta kategoriarik eza agerian geratzen da Lezetxikiko kasuan, honetan segidan egindako azterlanek deskripzio desber-dinak ematen dituzte eta industria serie beretarako, kasu batzuetan autore batek berak sailkatuak badira ere.

Amaldako haitzuloko VII. mailako seriea aipatua dugu lehenago. Bilduma murriztu samartua da, oso inte-resgarria ordea erakusten duen koherentzia handiagatik eta horretan silexaz aparteko lehengaiez egiten den ges-tioagatik. Ríosek ongi identifikatu duen moduan (2007 eta 2008), lehengai bakoitzak Kate Operatibo litiko bereizi bat eragin du, harrizko tresnak prestatzera begira materia-laren baldintzak egokitzera zuzendua bera. Guztira ia-ia 2.250 elementu dira, eta horien artean harri ezpal gordi-nen (oso eta zatien) kopuru oso aipagarri bat nabarmen-tzen da. Bordestar tipologiak ezarriari jarraiki, dagoeneko 187 tresna ukitu sailkatu dira (Baldeón, 1990), horietako


136 ARKEOLOGIA

Lezetxikiko V. eta VI. mailetako material litikoak. Argazkia: Juantxo Egaña. Materiales líticos de los niveles V y VI de Lezetxiki. Foto: Juantxo Egaña.

Amaldako Moustier aldiko mailako material litikoak. Argazkia: Juantxo Egaña.Materiales líticos del nivel musteriense de Amalda. Foto: Juantxo Egaña.



Auriñaciense, aunque sí pueda inscribirse en una crono-logía más antigua el subnivel inferior, IIIb, que tal y como se describió en la excavación original, carece de indus-tria lítica, aunque sí tiene fauna. La ausencia de valo-res críticos y categorías bien acotadas en la sistemática bordesiana quedan acreditados en el caso de Lezetxiki, donde estudios sucesivos describen de diferente manera las mismas series industriales, incluso a veces, clasifica-das por un mismo autor.

La serie del nivel VII de la cueva de Amalda ya ha sido anteriormente mencionada. Se trata de una colec-ción relativamente restringida, pero muy interesante por su gran coherencia y por la gestión que se hace en ella de materias primas diferentes del sílex. Como bien ha identificado Ríos (2007 y 2008), cada materia prima ha dado lugar a una cadena operativa lítica diferenciada, dirigida a la optimización de las condiciones del material en términos de preparación de instrumentos en piedra. Se trata de un conjunto de casi 2.250 elementos, entre los que destacan una cantidad muy apreciable de las-cas brutas (completas y fragmentos). Han sido clasifica-dos (Baldeón, 1990), de acuerdo a los presupuesto de la tipología bordesiana, 187 útiles retocados, muchos de ellos raederas o puntas musterienses, que proporcionan en opinión de la autora un perfil de Musteriense típico, enriquecido especialmente en raederas y con presencia de algunos contados bifaces.

Finalmente, por lo que respecta a la configura-ción de las series industriales, desconocemos recuentos de efectivos procedentes de la excavación de Zerratu, de modo que habrá que esperar hasta la publicación de la memoria final de la actuación para poder incorporar esta serie al conjunto del Musteriense en Gipuzkoa.

EL COMPORTAMIENTO CULTURAL Y SIMBÓLICO ENTRE LOS NEANDERTALES DE GIPUZKOA. UNA PINCELADA

Resulta inevitable, antes de cerrar este somero repaso a los modos de vida de los grupos neandertales de nues-tro territorio, hacer una referencia somera a su compor-tamiento complejo o simbólico. Nuestra especie reem-plaza arqueológicamente a los neandertales, pero no les sucede en el sentido estricto del término, tal y como señalan los estudios de ADN más recientes que van obte-niéndose en distintos puntos de Europa (el más cercano a nosotros, en la cueva asturiana de El Sidrón). Al parecer, nada (o prácticamente nada) hay en nuestros genes que nos permita considerar, no ya el vínculo genético como herederos de una misma evolutiva de los neandertales, sino incluso que se hayan dado situaciones puntuales de hibridación entre especies que resultaran viables y

asko eta asko karrakagailuak edo Moustier puntak, auto-rearen iritziz Ohiko Moustier aldiko profila ematen dute-nak berak, aberastasun berezi batez inolaz ere karraka-gailuei dagokienez, eta aurpegi biko ale bakan batzuk ere badirela.

Azkenean, serie industrialen itxuraketari dago-kionez, ez dugu Zerratuko indusketatik ateratakoen zenbaketen berri. Beraz, esku-hartze horren amaierako memoria argitaratu arte itxaron beharko dugu serie hau Gipuzkoako Moustier aldiko multzoari eransteko.

PORTAERA KULTURAL ETA SINBOLIKOA GIPUZKOAKO NEANDERTHALEN ARTEAN. ZERTZELADA BAT

Gure lurraldeko Neanderthalgo gizaki taldeen bizimo-duen gaineko errepaso axaleko hau itxi aurretik, ezinbes-tekoa zaigu izan zuten portaera konplexu edo sinbolikoari buruzko aipamentxo bat egitea. Gure espezieak ordez-katu egin zituen, arkeologiari dagokionez, neanderthalak, ez baina termino horren zentzu hertsian, Europako hain-bat tokitan (gugandik hurbilenekoa Asturiasko El Sidrón haitzulokoa da) lortzen ari diren DNA bidezko azterla-nik berrienek erakusten duten moduan. Dirudienez, gure geneetan ez dago ezer (edo ia-ia ezer), neanderthalen eboluzio lerro bereko ondorengoak ote garen aukera planteatzera eraman gaitzakeenik; are gehiago, itxura denez ez da inoiz gertatu espezieen arteko hibridazio egoera puntual eta bideragarririk, gure ondare biologi-koan aztarna adierazgarria lagatakorik. Asko jota ere, elkartruke esporadikoak egongo ziren, baina horiek ez dute gure osaera genetikoan aldaketa esanguratsurik era-gin, are gutxiago gure portaerari dagokionez. Gaur egun, bada, horixe da espezieen arteko elkarrekintza biolo-gikoaren mailari buruz genetistek duten iritzi nagusia. Beraz, ozen esan dezakegu neanderthalak erabat desa-gertu zirela gure artetik, eta gertakari horren eta anato-mia modernoko gizakien hedapenaren artean gertatu denbora-konbergentzia ez zela kasualitate hutsa izan, nahiz adostasunik ez dagoen, egun, haiek galtzea eka-rriko zuen kausa-ondorio mekanismoa piztu zuen fakto-rearen gainean. Gauzak horrela, ingurune, epidemi, eko-logi, ekonomi, are ia-ia gerra arloko faktoreez gain, por-taerari, kulturari eta gizarteari lotuak ere aipatutako izan dira neanderthalak desagertzea azaltzeko: espeziea ez zen gai izan, nonbait, Cro-Magnongo gizakiekiko lehia ekologikoko egoera gainditzeko, hain zuzen ere maila baxuagokoak zituelako portaera intelektuala, egokitzeko gaitasuna, gizarte harreman eta hizkuntzarakoa edota konplexu eta abstraktuarekiko afinitatea, hauek guztiak izan baitziren cro-magnonak hedatu ondoren unibertso berri bat definituko zutenak.


138 ARKEOLOGIA

hayan dejado un rastro significativo en nuestro acervo biológico. A lo sumo, podríamos referirnos a intercam-bios esporádicos que no modifican de modo significativo nuestra conformación genética, ni mucho menos nues-tro comportamiento. A fecha de hoy, este es el estado de opinión de los genetistas sobre el grado de interacción biológica entre especies. Podemos constatar, por tanto, que los neandertales desaparecieron totalmente de entre nosotros y suponer que la convergencia en el tiempo con la extensión de los humanos anatómicamente modernos no obedece a la casualidad, si bien no existe consenso sobre el factor desencadenante del mecanismo causa-efecto que culmina con su extinción. Pues bien, además de factores de tipo ambiental, epidémico, ecológico, económico e incluso, cuasibélico, han sido evocados los comportamentales, culturales y sociales para explicar la desaparición de los neandertales: esta especie estaría incapacitada para superar una relación de competencia ecológica con los cromañones debido a su inferior com-portamiento intelectual, capacidad adaptativa, interrela-ción social, aptitud lingüística o afinidad con lo complejo y abstracto que vienen a definir un nuevo universo tras la extensión de los cromañones.

Historiografian hogeita bost urte atzera eginez gero, zertzelada hauek guztiak egia biribilak ziren, ez zegoen inolako zalantzarik: Neanderthalgo giza-kia gaitasun intelektual ahulagokoa zelako galdu zen Cro-Magnongo gizakiaren aurrean. Teknologia primi-tiboa zeukan, ingurunearekiko egokitzapena akastuna, eta kultura ez zen hitz egiten zuenetik haratago iristen, hau da, onomatopeia gisako zezelka jardute bat bes-terik ez, ez baitzen benetako hizkuntza artikulaturako gai. Lerro hauek erredaktatu diren unean, berriz, antro-pologo eta historiaurrelariak neanderthalak gizatiar-tzeko elkarrekin egiten ari diren ahalegina buelta ema-ten ari zaie iritzi horiei guztiei. Halako mailan ezen, gaur egun, ez baita ohiko kontua Neanderthalgo giza-kiari ukatzea hizkuntza artikulatu baterako gaitasuna edota Cro-Magnongo gizakiaren egokitze eta ekonomi mailako estrategien pareko batzuk. Eszenatoki berri honetan zerikusi handia izan zuen aurkikuntza pun-tual batek (Frantziako Arcy-sur-Cure-ko aztarnategiko Grotte-du-Renne-ko X. mailan, Châtelperron aldikoan, aurkitutako lepoko-ale batzuk dira), Juan Luis Arsuagak El collar del Neandertal liburua argitaratu zuenean lehen mailako bihurtu baitzen.

Material malakologikoak, Lezetxikiko III. eta IVc mailetan jasoak.Materiales malacológicos recuperados en los niveles III y IVc de Lezetxiki.



Tan solo veinticinco años atrás en la historiogra-fía, estas circunstancias parecían incontestables: los neandertales se habían extinguido por su inferioridad intelectual frente al cromañón. Su tecnología era primi-tiva, su adaptación al medio, deficiente y su cultura no alcanzaba más allá que su habla, apenas unos balbu-ceos onomatopéyicos ante la incapacidad de emitir un verdadero lenguaje articulado. En el momento en que se redactan estas líneas, el esfuerzo colegiado de antropólo-gos y prehistoriadores por humanizar a los neandertales viene invirtiendo estas apreciaciones. Hasta el punto que hoy en día no resulta frecuente que se cuestione entre los neandertales la disposición de un lenguaje articulado o unas estrategias adaptativas y económicas equiparables a las de los cromañones. En este nuevo escenario tuvo mucho que ver un hallazgo puntual (una serie de cuen-tas de collar localizadas en el nivel X, Castelperroniense, de la Grotte-du-Renne del yacimiento francés de Arcy-sur-Cure), elevado a la categoría de primer orden por la publicación por parte de Juan Luis Arsuaga del libro El collar del Neandertal.

Sin embargo, una especie se extinguió y la otra se expandió por todo el mundo. Y esta realidad es inde-pendiente de los condicionamientos ideológicos que impulsan las hipótesis causales en una u otra dirección. La investigación sobre los motivos por los que se pro-dujo este evento ha avanzado de modo notable en dos direcciones: por un lado, en la secuenciación crono-lógica del proceso, superando el efecto meseta con el que se abordaban antes los estudios concernientes al Neandertal (como si todos ellos fueran equiparables, indistintamente de su cronología o estadio biológico); por otro, estudiando primero las diferentes variables entre sí, tratando de aislar aquellas en las que el com-portamiento de los últimos neandertales no fuera equi-parable al de los primeros cromañones en ese ámbito regional. Los factores en los que existe un desfase más generalizado y manifiesto son los culturales, en especial los comportamientos complejos o simbólicos que pue-den dejarnos testimonio fósil (usos funerarios, empleo de colorantes, objetos de adorno personal o las manifes-taciones artísticas). En la actualidad, estamos en disposi-ción de certificar algún tipo de comportamiento similar entre los neandertales, excepto para la última variable, hoy por hoy, la última frontera cultural entre ambas especies. En varias regiones se conocen inhumaciones de individuos neandertales; el uso de colorantes (en especial ocre) está muy extendido en la especie y, ade-más, en unos pocos, contados, yacimientos europeos y asiáticos se conocen objetos vinculados con el adorno personal. En estos últimos me quiero centrar, para deta-llar el caso de varias conchas localizadas en los niveles musterienses de Lezetxiki (Mondragón).

Alabaina, espezie bat galdu egin zen, eta bestea mundu osoan zehar hedatu. Eta errealitate hori hipo-tesi kausalei norabide batean edo bestean eragiten die-ten baldintzatzaile ideologikoetatik aparte dago zeharo. Gertakari horren arrazoien gaineko ikerkuntzak nabar-men egin du aurrera, bi norabidetan: alde batetik, pro-zesuaren sekuentzia kronologikoan, Neanderthalgo giza-kiari buruzko azterlanei ekiteko unean lehenago oinarria zen meseta efektua gaindituta (izan ere, bazirudien ezen guztiak berdintsuak zirela, kronologia edo estadio bio-logikoa zena zela); bestetik, lehenbizi aldagai desber-dinak elkarrekin aztertuta, hain zuzen ere bereiztearren zein aldagaitan ez zegoen parekatzerik, kasuan kasuko eskualde-eremuan, azken neanderthalen portaera eta lehen cro-magnonek zutena. Desfase orokorrago eta age-rikoagoa duten faktoreak kulturalak dira, batez ere leku-kotasun fosilak laga diezazkiguketen portaera konplexu edo sinbolikoak (hileta-ohiturak, koloragarrien erabilera, apaindura pertsonaleko objektuak edo arte adierazpe-nak). Gaur egun, neanderthalen artean antzeko portaera motaren bat egiazta dezakegu, azken aldagaiaren kasuan izan ezik; hala, hauxe dugu, oraingoz, espezie bien arteko azken kultur muga. Hainbat eskualdetan ezagu-tzen ditugu dagoeneko Neanderthalgo gizakien ehorzke-tak, koloragarrien erabilera (okrearena bereziki) oso heda-tuta dago espezie honetan eta, gainera, europar eta asiar aztarnategi gutxi, oso gutxi batzuetan badira pertsonaren apaindurarekin lotutako objektuak. Azken hauei buruz aritu nahi dut, Lezetxikiko (Arrasate) Moustier aldiko mai-letan aurkitutako hainbat maskorren kasua zehazteko.

Edozein espezietako gizakiek euskarri gainean (haragijaleen letagin, malakologiako material, harri zati zulatu eta abarretan) zertu esku-hartzeak maila-keta luzea eskaintzen du; eta maila horietako bakoitzari, pauso bakoitzari, portaera sinbolikoa aipatutako ahal iza-teko nahiko irizten dion espezialista bat aurkituko dugu. Portaera ezohikoaren lehen maila bat aztarnategiaren zona batean objektu ezohikoak metatzea da (fosilak, kolo-rezko harriak, maskorrak). Bigarrenik, ezohiko objektuez hornitzeko zonaren erradioa zenbat eta handiagoa izan, hainbat eta zuzenago lotuko da portaera hori jarrera sinbo-likoekin. Horien gaineko manipulazio txikiagoak portaera horren hirugarren garapen maila bat osatuko du, esaterako silize-fosil bati eman ukituarekin hasi, horrela tresna bat prestatzearren alegia, eta fosil edo haitz baten berezko for-mak erabiltzeraino helduz, forma horiek modu sinpleren batez sendotu eta, ondoren, objektua bera erabiltzearren. Azkenean, jarduera maila dagoeneko zalantzarik gabeko batean, objektua lantzea, ukitu batzuk ematea edo nola-bait zintzilikatu ahal izatearren zulatzea ditugu: lanik sinpleena alboko musarradura bat edo bi egitea da, eta zulo bikoitz konbergenteak egiteraino iritsiko dira botoi-tzat identifikatu diren piezak prestatzeko. Portaera hauek


140 ARKEOLOGIA

La intervención de los seres humanos de cual-quier especie sobre unos soportes (caninos de car-nívoros, materiales malacológicos, trozos de piedra perforados, etc.) incluye una larga gradación, en cada uno de cuyos pasos nos toparemos con un especia-lista que ya la considera suficiente para hablar de comportamiento simbólico. Un primer nivel de com-portamiento anormal es la acumulación en una zona del yacimiento de objetos (fósiles, piedras de color, conchas) inusuales. En segundo lugar, este compor-tamiento se identificará tanto más con conductas simbólicas, cuanto mayor sea el radio de aprovisiona-miento o la zona desde la que se han aportado los obje-tos inusuales. La menor manipulación sobre los mis-mos pasará a integrar ya un tercer nivel de desarrollo de esta conducta: desde el retoque de un fósil silíceo, preparando así un útil, hasta la utilización de formas naturales de un fósil o una roca para, reforzándolas de algún modo sencillo, utilizar posteriormente el objeto. Por último, en un nivel de actuación ya indu-dable encontramos la talla, retoque o perforación del objeto para facilitar de algún modo su suspensión: las más sencillas son una o dos escotaduras laterales, y se alcanzará hasta la doble perforación convergente para preparar piezas que se han identificado con botones. Todas estas conductas son fácilmente consignables durante el Paleolítico superior, pero presentan intere-santes antecedentes durante el Musteriense avanzado o Castelperroniense.

En dos niveles concretos de Lezetxiki fueron localizados sendos pares de conchas, respectivamente en la base del nivel III y en el interior del subnivel IVc. A diferencia de los restos malacológicos señala-dos en la cueva de Amalda, empleados en su consumo, las conchas de Lezetxiki aparecen fuertemente puli-mentadas, seguramente en la misma playa en la que se recogieron. Una de las recuperadas en el nivel III es de la variedad roja de Spondylus, una concha de mar cálido que solo puede haberse traído desde una playa del Mediterráneo, a casi 600 km al sureste de Lezetxiki, como mínimo. Las otras, si bien no mues-tran claras señales de manipulación, han podido ser empleadas como colgantes con mínimas adecuacio-nes elaboradas con materiales perecederos. Las cua-tro se engloban en unidades claramente adscritas al Musteriense y pertenecieron por tanto a individuos de la especie Neandertal. Testimonian una conducta deli-berada, entre el segundo y el tercer nivel de la grada-ción anteriormente descrita, lo que nos permite poner un yacimiento guipuzcoano en la muy restringida lista de yacimientos alrededor del Mediterráneo en el que estas conductas se pueden constatar entre los grupos neandertales.

guztiak erraz koka ditzakegu Goi Paleolitoan zehar, baina aurrekari interesgarriak ere badauzkate Moustier aurrera-tuan edo Châtelperron fasean zehar.

Lezetxikiko bi maila zehatzetan maskor pare bana agertu ziren, III. mailaren oinarrian eta IVc azpi-mailaren barnean hurrenez hurren. Amaldako haitzuloan adierazitako hondar malakologikoez bestela, kontsumi-tzeko unean erabiliak baitziren, Lezetxikiko maskorrak oso-oso leunduta ageri dira, seguruenik hartu zituzten hondartzan bertan leunduta. III. mailan jasotakoetako bat Spondylus-en barietate gorria da, itsaso beroko maskor bat bera, gutxienez Mediterraneoko hondartza batetik, Lezetxikitik 600 km-ra ia-ia, ekarria behar duena ezinbes-tez. Besteak, manipulazio aztarna argirik ez badute ere, baliteke material galkorrekin egindako egokitzapen txiki batzuekin zintzilikario gisa erabili izana. Laurak argi eta garbi Moustier aldiari atxikiriko unitateetan daude sartuta eta, beraz, neanderthal espezieko gizabanakoenak izan ziren. Nahitako portaera baten, lehen deskribatutako mailaketaren bigarren eta hirugarren mailen arteko baten lekuko dira; horrenbestez, Gipuzkoako aztarnategi bat jar dezakegu Neanderthalgo gizakiaren taldeetan portaera hauek egiazta daitezkeen Mediterraneo inguruko aztar-nategien zerrenda laburrean.

LABURBILDUZ. NEANDERTHAL TALDEAK GIPUZKOAKO LURRALDEAN

Gipuzkoako lurraldean Neanderthalgo gizakiaren tal-deen presentzia askoz sendoago ageri zaigu, aurretiko giza taldeena baino. Dena den, espezie honek eskualdea populatu zuen 100.000 urte inguruko epearen gaineko kalkulu lineal bat eginez gero, are aztarnategi arkeolo-giko gutxi eman zituela, hasierako sentsazio hau lausotu egiten da. Neanderthalgo gizakiak, izan ere, gauzatu zituen okupazioak datatzeko unean sortzen diren zail-tasunak ditu aldeko pertzepzio honetan, garatu zituen industria eta konplexu materialen arteko hierarkia falta-rekin batera. Horrela, irudikeria dukegun homogeneota-sun suerte bat ikusten dugu, ezen antropologoek dagoe-neko eboluzio biologikoaren ezaugarri garrantzitsuak ere antzeman dituzte espezie berekoen artean, kide zaharre-netatik hasi (neanderthal arkaiko deituekin) tipo ebolu-zionatuetaraino (azken neanderthaletaraino) iritsi arte, hauetan dagoeneko neurri batean eztitu baitira anatomia-ren eta aurpegieraren ezaugarririk gogorrenak. Bidean, 60.000-50.000 urte bitarteko daten inguruan, espeziea-ren banako klasikoak aurkituko ditugu. Zaila da asimi-latzen eboluzio biologikoan den espezie batek portaera tekniko aldaezinak mantentzen dituen kontua, eta egiaz ez da horrela, nahiz oraindik puntu asko argitu behar diren honen gainean.



RECAPITULACIÓN. LOS GRUPOS DE NEANDERTALES EN EL TERRITORIO GUIPUZCOANO

La presencia de los grupos de neandertales en el territorio guipuzcoano resulta mucho más consistente que la de los grupos humanos anteriores. Aunque si efectuamos un cálculo lineal acerca de los aproximadamente 100.000 años en los que esta especie pobló la región, dando lugar a muy pocos yacimientos arqueológicos, esta sensación de partida se desvanece. Los neandertales se benefician en esta percepción de las dificultades de datación que aún plantean sus ocupaciones y del carácter ajerárquico de sus industrias y complejos materiales. Se perciben así con una homogeneidad que debe representar un espe-jismo, puesto que los antropólogos observan incluso importantes rasgos de evolución biológica entre los ejemplares de la propia especie, desde sus más antiguos miembros (los llamados neandertales arcaicos), hasta los tipos evolucionados (neandertales finales), en los que se han suavizado relativamente los caracteres más toscos de su anatomía y su configuración facial. En el camino, con fechas rondando los 60.000-50.000 años, nos encontra-mos con los ejemplares clásicos de la especie. Resulta difícil de asimilar que una especie que está evolucio-nando biológicamente mantenga unos comportamientos técnicos inmutables, y de hecho, no es así, aunque deben clarificarse todavía muchos puntos sobre esta cuestión.

Las comunidades de neandertales que pueblan Gipuzkoa durante estos 100.000 años se organizaban en grupos de ciertas dimensiones (en torno, tal vez, a los quince a veinte miembros) que se desplazaban a lo largo de un territorio considerable, quizá comparable a la extensión de la propia Gipuzkoa o aún mayor. Aunque el número de grupos neandertales que convivían simul-táneamente en los diversos yacimientos de la provincia podría rondar los cinco o seis y la geografía guipuzcoana sugiera que los valles pueden ayudar a una primitiva orga-nización territorial, es posible que este comportamiento sea aún prematuro para los grupos de neandertales. Un planteamiento de territorio de valle por grupo establece de modo demasiado temprano unos límites que encierran unos recursos insuficientes, sobre todo aquellos abióticos que se distribuyen de modo aleatorio, allí donde la histo-ria geológica lo propicia.

La presencia de sílex de Urbasa, Trebiño y Ribera (además del procedente del flysch litoral) en los yacimien-tos musterienses nos permite afirmar que los territorios de estos cazadores-recolectores se extendían más allá de la divisoria de aguas. Superada esta a través de los collados de la sierra de Elgea-Urkilla, los territorios de la Llanada alavesa y el valle del Ebro en general debían aportar ingen-tes recursos para su supervivencia. El medio resulta mucho más abierto y expuesto, con menos cuevas en las que gua-

Gipuzkoan 100.000 urteko epe horretan zehar biziko ziren Neanderthalgo gizakiaren komunitateek neu-rri aipagarriko taldeak osatzen zituzten (hamabost-hogei bat pertsona agian); talde horiek lurralde handi samar batean zehar mugitzen ziren, Gipuzkoaren beraren neurri-koetan edo handiagoetan barrena. Probintziako aztarna-tegietan aldi berean bizi ziren neanderthal taldeen kopu-rua bost edo seikoa izango zen arren, eta Gipuzkoako geografiak pentsaraz badiezaguke ere haranek lagundu dezaketela lurraldearen antolaketa primitibo batean, bali-teke portaera horretarako goizegi izatea, artean, nean-derthalen kasuan. Talde bakoitzarentzat haran bat ezar-tzen duen lurralde planteamendu batek goizegi finkatzen ditu behar bestekoak ez diren baliabideak ixten dituzten mugak, batez ere modu aleatorio batez, historia geolo-gikoak aukera ematen duenean alegia, banatzen diren baliabide abiotikoei dagokienez.

Moustier aldiko aztarnategietan Urbasa, Trebiñu eta Riberako silexa (kostaldeko flyschetik iritsiaz gain) egoteak aukera ematen digu esateko ehiztari-biltzaile hauen lurraldeak uren banalerrotik haratago hedatzen zirela. Uren banalerroa Elgea-Urkilla mendilerroko lepoetatik zehar gainditu ondoren, Arabako ordokiko lurraldeek eta Ebroren haranak oro har biziraupenerako baliabide ugari emango zieten. Ingurunea askoz irekiagoa da, aterpe gutxiagokoa nolabait, babesteko haitzuloak urriago (nahiz Sakanako korridorearen iparreko aldean badiren aztarnategi oso esanguratsu batzuk, hala nola Olaztiko Koskobilokoa, edo Gorbeiako mendilerroaren hegoaldeko inguruak aukera emango zien hainbat hai-tzulotan, Mairulegorretakoan edo Arrillorrekoan, babes-teko). Alabaina, Arabako lurraldean edo Nafarroako erdialdeko arroetan irudikatzen errazak zaizkigun gra-mineo-estepak biotoporik egokiena izango ziren ungu-latu talde handientzat eta beste animalia batzuentzat, esaterako errinozero edo mamutentzat, oso pieza desi-ratuak guztiak baina aurkitzen zailak Gipuzkoako haran itxietan. Zertzelada horien guztiengatik, ez da zaila aurreikusten Gipuzkoako Neanderthalgo gizakiaren tal-deek Arabako lurraldearen hainbat zati sartzea beren ustiapen lurraldean. Ez zen horrelakorik gertatuko, ordea, iparralderantz, zeren eta Gravette aldia arte ez baititugu dokumentatuko Pirinioak ohiz igarotzen zituz-tela erakusten duten Pirinio iparraldeko lehengaien, zehazki Chalossekoen, ekarpen batzuk.

Neanderthalgo gizakiak ehiztari handiak ziren, beren anatomia sendoek zeuzkaten behar fisiologikoak asetzearren haragi kantitate handiak kontsumitzen zituz-telako. Amaldan ustekabez kontserbatu diren lekukotasu-nez gain, ez dago erasota arrain edo itsaskirik kontsumi-tzen zutenik, baina bai kasu hauetan bai dieta begetala-renean ezin dugu ahantzi ezen hezurrez edo adarrez bes-telako hondar organikoen kontserbazioa oso gauza zaila


142 ARKEOLOGIA

recerse (aunque en el flanco norte del pasillo de Barranka-Sakana encontremos algunos yacimientos tan significados como debió de ser el de Coscobilo, en Olazti, o la zona sur de la sierra de Gorbea les permitiera albergarse en cavi-dades como las de Mairulegorreta o Arrillor). Sin embargo, las estepas de gramíneas que resulta fácil imaginar en el territorio de Álava o las cuencas intermedias de Navarra constituirían el biotopo perfecto para las grandes mana-das de ungulados y otros animales como rinocerontes o mamuts, piezas muy deseadas pero difíciles de encontrar en los cerrados valles guipuzcoanos. Por todas estas cir-cunstancias, no resulta difícil prever que los grupos de neandertales guipuzcoanos incluían en su territorio de explotación porciones del territorio alavés. No así hacia el norte, toda vez que no va a ser hasta el Gravetiense cuando documentemos cierta aportación de materias primas nor-pirenaicas (de Chalosse concretamente) que certifiquen el paso de los Pirineos de modo cotidiano.

Los neandertales eran grandes cazadores, porque también eran (por las necesidades fisiológicas que impo-nían sus anatomías robustas) consumidores de grandes cantidades de carne. Aparte de los testimonios acciden-talmente conservados en Amalda, no nos consta su con-sumo de pescado o marisco, pero tanto en estos casos, como en el de la dieta vegetal, no puede olvidarse el hecho de que la conservación de los restos orgánicos diferentes del hueso o asta es muy deficiente. Sin duda, estos contados restos de Amalda nos dan testimonio acci-dental de una realidad mucho más abultada.

En la misma línea, debemos comprender que los todavía escasos yacimientos significativos con ocupacio-nes musterienses en el territorio de Gipuzkoa deben ser acogidos como si de una muestra se tratara. Cien mil años de establecimientos temporales sobre una región (pode-mos estimar en no menos de cuatro o cinco los cam-bios anuales de campamento entre estas poblaciones, lo cual nos daría una cifra de varios centenares de miles de estaciones) han debido de dejar muchos más indicios de los que conocemos hasta la fecha. Sin duda, las dificul-tades para prospectar yacimientos arqueológicos en una región con una tupida cubierta vegetal como la nuestra operan en contra de la visibilidad de estos yacimientos. Deberemos perseverar durante las décadas venideras, mediante campañas de prospección sistemáticas y mues-treos aleatorios (a modo de test ciego), al estilo del pro-yecto Jaizkibel, para poder incrementar de modo signi-ficativo el número y la información de estos depósitos generados por la actividad de los grupos de neandertales.

dela. Zalantzarik gabe, Amaldako hondar ezin urriago horiek askoz errealitate zabalago baten lekukotasuna ematen digute, ezustean bada ere.

Ildo beretik, ulertu behar dugu ezen Gipuzkoako lurraldean Moustier aldiko okupazioak dituzten aztarna-tegi garrantzitsu urriak lagin bat balira bezala hartu behar ditugula. Eskualde baten gaineko aldi baterako estable-zimenduek egin ehun mila urteko bidean (urtean lauz-pabost kanpamentu aldaketa egingo zituzten populazio hauek, eta honetatik ehunka mila estazio ateratzen dira epe horretan zehar), gaur egun arte ezagutzen ditugunak baino askoz aztarna gehiago geratuko zen. Dudarik gabe, gurea bezalako landare estali trinkoa duen eskualde batean arkeologi aztarnategiak aztertzeko zailtasunek zerikusi handia dute aztarnategi horiek ikusteko moduan egoteko posibilitatearekin. Datozen hamarkadetan zehar gogotik saiatu beharko dugu, prospekzio sistematikoak eta laginketa aleatorioak eginez (test itsu moduan alegia), Jaizkibel proiektuan bezala, neanderthal taldeen jardue-rak sortutako depositu hauen kopurua eta eman dezake-ten informazioa modu adierazgarri batez areagotzeko.


GU BEZALAKO GIZAKIAK. CRO-MAGNONGO LEHEN GIZAKIEN AGERPENA

HUMANOS COMO NOSOTROS. LA IRRUPCIÓN DE LOS PRIMEROS CROMAÑONES


Irikaitzeko (Zestoa) Gravette Aldiko zintzilikarioa. Konpresore gisa erabilia izan da silexezko tresnak lantzeko.Colgante gravetiense de Irikaitz (Zestoa), empleado como compresor para la talla de instrumentos de sílex.


Hace unos 40.000 años, una nueva especie humana arriba a Europa, aparentemente cru-zando desde Oriente Próximo a través de Asia Menor. En un lapso de tiempo muy breve,

encontraremos restos de esta especie (la nuestra) distri-buidos por toda la Europa libre de hielos, lo que termi-

Duela 40.000 urte inguru, giza espezie berri bat iritsi zen Europara, Ekialde Hurbiletik itxura, Asia Txikitik zehar. Oso denbora epe labu-rrean, espezie honen, gure espeziearen hon-

darrak aurkituko ditugu izotzik gabeko Europa osoan zehar banatuta, eta honek, azkenean, Neanderthalgo gizakiaren halako zokoratze bat eta, azkenean, desa-gertzea ekarriko du. Bizkaiko Golkoko kostalderako eta Gipuzkoarako lehen datak, egun dakigunaren arabera, kontinentean sartze honekin baterakoak dira ia-ia. Cro-Magnongo gizakiaren sarrerak (edo, antropologo iparra-merikarrek gustuko duten moduan Gizaki Anatomikoki Modernoenak) oso ondorio garrantzitsuak izango ditu Historiaurrearen alderdi guztietan, nahiz oraindik ez garen gai Neanderthalgo gizakiagandik bereizten zuen kultur tartea baloratzeko. Duela hogeita hamar urtetik hona, Erdi eta Goi Paleolitoaren arteko trantsizioaren arazo hau historiaurrelarien arreta-gune nagusia bilakatu da, eta hamarkada hauetan zehar izandako biltzar eta argi-talpen monografiko gehienetan funtsezko zatia bete du.

GOI PALEOLITORA IGAROTZEAREN KRONOLOGIA

Zorionez, epe hau (eta hurrengo beste guztiak) erradio-karbono bidez datatu daitekeen eremu kronologikoan sartzen zaigu jada, eta honek izugarri errazten du ezta-baidarako esparru fidagarri eta zabal bat prestatzeko lana. Karbono-14 edo erradiokarbono bidezko meto-doak hainbat iraultza izan ditu joan zen mendeko 50eko urteetan arkeologian lehen aldiz aplikatu zutenetik. Erradiokarbono bidezko datazioaren printzipioaren aur-kikuntzak eta lehen aplikazioak Kimikako Nobel Saria eman zion Willard F. Libbyri 1960an, nahiz egiaztatu ahal izan den lehen garapen honetako premisetako batzuk ez zirela zuzenak. Lehen-lehenik, karbono-14 isotopoaren batez besteko bizitzaren kalkulua, ustez adin egiaztatua

Combe Capelleko (Frantzia) burezur eta masailezurra, Aurignac aldiari atxikiak. Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlin, Alemania).Cráneo y mandíbula de Combe Capelle (Francia), atribuidos al Auriñaciense. Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlín, Alemania).


146 ARKEOLOGIA

nará derivando en un arrinconamiento y desaparición final de los neandertales. Las primeras fechas para la cornisa cantábrica y Gipuzkoa son, por lo que hoy sabe-mos, casi simultáneas a esta entrada en el continente. La entrada de los cromañones (o humanos anatómicamente modernos, como gustan de denominarnos los antropólo-gos norteamericanos) va a tener repercusiones de calado en todos los ámbitos de la Prehistoria, aunque no somos todavía capaces de valorar la distancia cultural que les separaba de los neandertales. Desde hace treinta años, esta problemática de la transición entre Paleolítico medio y superior se ha convertido en el máximo foco de aten-ción de prehistoriadores, y ha llegado a copar la mayor parte de los congresos y de las publicaciones monográfi-cas durante estas décadas.

LA CRONOLOGÍA DEL TRÁNSITO AL PALEOLÍTICO SUPERIOR

Afortunadamente, este período (y todos los posterio-res) entra ya en el ámbito cronológico que alcanza a ser datado mediante el radiocarbono, lo que simplifica mucho la disposición de un marco fiable y amplio sobre el que discutir. El método del C14 o radiocarbono ha conocido sucesivas revoluciones desde su primera apli-cación a la arqueología en los años cincuenta del siglo pasado. El descubrimiento y la aplicación inicial del prin-cipio de datación radiocarbónica por parte de Willard F. Libby le hizo merecedor del Premio Nobel de Química (1960), aunque ha podido ser contrastado que algunas de las premisas de este primer desarrollo del método no

zuten faraoien garaiko Egiptoko material arkeologikoetan geratzen zen isotopoaren neurketatik abiatuta egina, oke-rrekoa zen. Hainbat urte geroago doitu egin zuten iso-topoaren batez besteko bizitza, eta lehengo datazioak zuzentzeko taula batzuk prestatu zituzten. Bigarrenik, Libbyren kalkuluaren oinarria zen isotopoak maila kons-tante bat mantentzen zuela atmosferan denboran zehar, baina hori ere okerrekoa zela egiaztatu ahal izan zuten 80ko hamarkadan zehar, serie dendrokronologiko luzeak prozedura berri batez (masa-azeleragailuaz) datatu zituz-tenean. Masa-azeleragailuaren espektrometriaren (AMS) bidez, egur-ikatzaren edo animali sorburuko materia organikoaren (hezurra, adarra, bolia) lagin askoz txikia-goak zehatzago datatu ahal izan ziren: nahikoak ziren miligramo batzuk ikatz edo gramo bat hezur. Laginaren murrizte honek izugarri errazten du euskarri datagarriak

Combe Capelleko hobiaren berreraikuntza. Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlin, Alemania).Reconstrucción del enterramiento de Combe Capelle. Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlín, Alemania).

Combe Capelleko haitzuloa (Périgord, Frantzia), Otto Hauser-ek 1909an induskatua. Honetan aurkitu zuten Europa mendebaldeko Cro-Magnongo gizakiaren aztarnarik zaharrenetako bat.Cueva de Combe Capelle (Périgord, Francia), excavada por Otto Hauser en 1909, en la que se recuperó uno de los restos de cromañón más antiguos de Europa occidental.



eran exactas. En primer lugar, el cálculo de la vida media del isótopo del C14, elaborado a partir de la medición del isótopo remanente en materiales arqueológicos del Egipto faraónico, de edad supuestamente contrastada, resultó impreciso. Años más tarde se reajustó la vida media del isótopo y se elaboraron unas tablas para corregir las dataciones anteriores. En segundo término, los cálculos de Libby fueron establecidos sobre la base de un nivel atmosférico constante a lo largo del tiempo del isótopo, premisa que se mostró errónea durante la década de los ochenta a partir de la datación mediante un nuevo pro-cedimiento (el acelerador de masas) de largas series den-drocronológicas. Mediante la introducción de la espec-trometría del acelerador de masas (AMS) pudo lograrse datar con mayor precisión muestras de carbón vegetal o materias orgánicas animales (hueso, asta, marfil) mucho más pequeñas: apenas miligramos de carbón o un gramo de hueso. Esta reducción en la muestra facilita de modo extraordinario la disponibilidad de soportes datables, permitiendo incluso la eventualidad de datar algunos pigmentos negros del propio arte parietal o las planchas estalagmíticas que cubren ocasionalmente los grabados. Finalmente, durante los últimos diez años se está desa-rrollando el tratamiento de las muestras mediante ultra-filtración, con el fin de purificar al máximo la calidad de las muestras y aumentar la precisión de las mediciones, al tiempo que se alarga la horquilla susceptible de datación.

eskura izatea, are gehiago, hormako arteko bereko pig-mentu beltz batzuk datatzeko aukera ere bada horren bidez, edota batzuetan grabatuak estaltzen dituzten esta-lagmita-xaflak berak. Orain, azken hamar urtean zehar zehazki, laginak ultrairagazpen bidez ari dira tratatzen, hain zuzen laginen kalitatea ahalik eta gehien igotzeko eta neurketen zehaztasuna areagotzeko, dataziorako aukera dagoen denbora-esparrua luzatzearekin batera, inolaz ere.

Erradiokarbonoaren protokoloari eransten zaiz-kion berrikuntza teknologiko hauek guztiek eragina dute azken emaitzaren fidagarritasunean, eta horrekin batera arazotxo bat ere sortzen dute: 60ko urteez geroztik euskal historiaurrerako lortutako datazio berri sorta luzea data-zioak berak lortu ziren une metodologikoaren arabera interpretatu behar da. Ildo honetatik, datazio ugaritasun handiago batek ez du beti ekartzen esparru kronologiko orokorra hobeto ezagutzea. Egoera honen eredu paradig-matikoa genituzke, esaterako, Gipuzkoako bi aztarnate-gitan lortutako laginak, Lezetxiki eta Labeko Kobakoak alegia, bakoitzak arazo batzuk planteatzen baititu inter-pretatzeko unean. Izan ere, Lezetxikiren kasuan, erra-diokarbono bidez trantsizio mailetarako landutako lagin guztiak (bai ohiko karbono-14 bidez landuak bai azelera-gailuaren bidezkoak) baliogabeak izan dira. Era berean, Labeko Kobaren kasuan bakar-bakarrik kasu datatuetatik heren batean lortu ziren neurri batean egokitzat jotako laginak (koba honetan, ahalegin guztietan AMS teknika erabili zuten). Lezetxiki eta Labeko Koban egindako azken ahaleginak, aldiz, laginak aurrez ari direlarik tra-tatzen ultrairagazpenaren prozeduraren bidez, emai-tza harrigarriak ematen ari dira testu hau erredaktatzen ari garen une honetan. Aurretiazko datuetatik abiatuta, esango genuke oso jauzi estratigrafiko handia dagoela Lezetxikiko III. unitatea osatzen duten IIIa eta IIIb azpi-mailen artean; IIIb azpimaila Moustier aldikoa genuke, IIIa azpimaila, aldiz, Aurignac zahar edo eboluzionatu-koa litzatekeen bitartean. Egiaztapen gehiago beharko dira, dena den, data hauek behin betikotzat argitaratu aurretik, baina horien analisiak itxaropen handia ematen digu antzinako testuinguru hauetan ultrairagazpena era-biltzera begira.

Egiaztapen hauek iritsi bitartean, epe luze honek (duela 40.000 bat urtetik duela 20.000 arte gutxi gora-behera, Gravette aldiko adierazpen guztiak barne) Gipuzkoan duen kronologiaren mapak data argitara-tuak hartzen ditu funtsean barnean, hala nola Lezetxiki (Falgueres, Yokoyama eta Arrizabalaga, 2006), Ekain (Altuna, eta Merino, 1984), Labeko Koba (Arrizabalaga, 2000b; Stuart, et al., 2004), Amalda (Altuna, 1990), Ermittia (Mujika, eta Esparza, 1999), Aldatxarren (Sáenz de Buruaga, 2008) eta Aitzbitarte III-koak (Altuna, 1992 eta 2004). Guztira 20.000 urte inguru hartzen dituen

Rachel Wood —Oxfordeko Unibertsitateko Laborategia— Arrasateko Labeko Kobako laginak ateratzen ultrairagazpenaren bidezko erradiokarbono-dataziorako.Obtención de las muestras para datación radiocarbónica por ultrafiltración de Labeko Koba (Mondragón), a cargo de Rachel Wood, del Laboratorio de la Universidad de Oxford.


148 ARKEOLOGIA

Todas estas innovaciones tecnológicas que van incorporándose al protocolo del radiocarbono inciden en la fiabilidad del resultado final y generan de modo colateral un pequeño problema: el rosario de nuevas dataciones obtenidas para la Prehistoria vasca desde la década de los años sesenta debe interpretarse de acuerdo al momento metodológico en que fueron obte-nidas. En este sentido, una mayor abundancia de data-ciones no redunda siempre en un mejor conocimiento del marco cronológico global. Ejemplo paradigmático de esta situación son las muestras obtenidas en dos yacimientos guipuzcoanos, Lezetxiki y Labeko Koba, cada uno de los cuales, plantea problemáticas diferen-tes de cara a su interpretación. En efecto, en el caso de Lezetxiki, todas las muestras efectuadas mediante radiocarbono para los niveles transicionales (tanto por C14 convencional, como mediante la técnica del ace-lerador) han resultado inválidas. Igualmente, en el caso de Labeko Koba se obtuvieron muestras consideradas solo relativamente acertadas en un tercio de los casos datados (en esta cueva, todos los intentos se llevaron a cabo mediante la técnica de AMS). Los últimos inten-tos efectuados en Lezetxiki y Labeko Koba, pretratando las muestras mediante el procedimiento de la ultra-filtración, están proporcionando unos resultados sor-prendentes en el momento de redacción de este texto. A partir de los datos preliminares se diría que existe un importante salto estratigráfico entre los subniveles IIIa y IIIb de Lezetxiki que integran la unidad III; el subnivel IIIb sería Musteriense, en tanto que el subni-vel IIIa sería, probablemente, Auriñaciense antiguo o

serie honen sekuentziatze erlatiboaren ikuspegitik, aipa-tutako beharreko lehen fase datatua Châtelperron fasea izango genuke Labeko Koban eta Ekainen, ondoren Protoaurignac aldia (Labeko Koba, eta Lezetxiki agian), Aurignac zaharra (Labeko Koba, Ekain, Lezetxiki eta Aitzbitarte III), Aurignac aldi eboluzionatua (Aitzbitarte III-ko eta Lezetxikiko mailaren bat agian) eta Gravette aldia (Amalda, Aldatxarren eta Aitzbitarte III). Dagoeneko aipatutako dugu erradiokarbono bidezko laginei aurretra-tamendua emateko unean ultrairagazpenaren erabilera ematen ari den esparru kronologikoaren mugikortasuna, nahiz une honetan ezin dugun oraindik laginketa teknika honen aplikazioaren emaitza osorik jaso.

Aipatutako bezala oraindik zuhurtziaz jardun beha-rra badago ere (epe honetako daten halako zahartze bat ger-tatuko dela uste dugu, mila bat urtez Gravette aldiko unerik berrienen kasuan eta lau bat mila urtera iritsiz lehen Goi Paleolitoaren kasuan), behin-behineko datek 21.000 eta 28.000 urte BP bitarteko tartea emango ligukete Gravette aldirako, 28.000 eta 30.000 bitartekoa Aurignac eboluzio-naturako, 30.000 eta 32.000 bitartekoa Aurignac zaharre-rako, 32.000 eta 34.000 bitartekoa Protoaurignacerako eta 34.000 eta 36.000 bitartekoa Châtelperron faserako.

GURE ESPEZIEA IRISTEA

Nahiko zehatz ezagutzen dugu Goi Paleolitoko ehizta-ri-biltzaile taldeak hedatzen joan ziren modua, Ekialde Hurbiletik abiaturik lehenik Ekialdeko Europan zehar eta, ondoren, seguruenik Danubioren ardatz bikoitzari eta

Megazero-adar baten hasiera, Labeko Kobako goiko IX. mailakoa, seguruenik eraunskailu edo kolpekari gisa erabilia. Erradiokarbonorako laginaren xehetasuna.Arranque de cuerna de megaceros del nivel IX superior de Labeko Koba, probablemente empleada como percutor. Detalle de la muestra radiocarbónica.



evolucionado. Serán necesarias más comprobaciones antes de publicar como definitivas estas fechas, pero el análisis de las mismas resulta muy esperanzador para el empleo de la ultrafiltración en estos contextos antiguos.

A la espera de estas verificaciones, el mapa de la cronología de este dilatado período en Gipuzkoa (desde aproximadamente el 40.000, hasta el 20.000, incluyendo todas las manifestaciones del Gravetiense) incluye básicamente las fechas publicadas de Lezetxiki (Falgueres, Yokoyama, y Arrizabalaga, 2006), Ekain (Altuna, y Merino, 1984), Labeko Koba (Arrizabalaga, 2000b; Stuart et al., 2004), Amalda (Altuna, 1990), Ermittia (Mujika, y Esparza, 1999), Aldatxarren (Sáenz de Buruaga, 2008) y Aitzbitarte III (Altuna, 1992 y 2004). Desde el punto de vista de la secuenciación rela-tiva de esta serie de unos 20.000 años de duración, la primera fase datada a señalar sería el Castelperroniense (o Chatelperroniense) en Labeko Koba y Ekain, seguido del Protoauriñaciense (Labeko Koba, quizá Lezetxiki), el Auriñaciense antiguo (Labeko Koba, Ekain, Lezetxiki y Aitzbitarte III), el Auriñaciense evolucionado (tal vez algún nivel de Aitzbitarte III y de Lezetxiki) y el Gravetiense (Amalda, Aldatxarren y Aitzbitarte III). Ya hemos señalado la movilidad en el marco cronológico que está propiciando el empleo de la ultrafiltración para pretratar las muestras radiocarbónicas, aunque en este momento no podemos incluir todavía resul-tados completos de la aplicación de esta técnica de muestreo.

A la vista de las prevenciones recién citadas (debe-mos de esperar un envejecimiento de las fechas de este período de entre mil años para los momentos más recientes del Gravetiense y hasta cuatro mil para el primer Paleolítico superior), las fechas provisionales nos darían una horqui-lla de entre 21.000 y 28.000 años BP para el Gravetiense, entre 28.000 y 30.000 para el Auriñaciense evolucionado, entre 30.000 y 32.000 para el Auriñaciense antiguo, entre el 32.000 y el 34.000 para el Protoauriñaciense y entre el 34.000 y el 36.000 para el Castelperroniense.

LA LLEGADA DE NUESTRA ESPECIE

Conocemos con bastante precisión el modo en el que los grupos de cazadores-recolectores del Paleolítico superior se fueron extendiendo, desde Oriente Próximo, primero a través de Europa oriental y luego, siguiendo probablemente el doble eje del Danubio y del frente sur de los Alpes, hasta llegar al Atlántico. El proceso parece ser muy rápido, excepto quizá en su fase final en la que grupos de neandertales bien adaptados a su entorno parecen parapetarse en las penínsulas del sur

Alpeetako hegoaldeko fronteari jarraiki, Atlantikora iritsi ziren arte. Badirudi prozesua oso bizkorra izan zela, bere azken fasean izan ezik agian, zeren beren inguruneari ongi egokitutako neanderthal taldeak Europa hegoaldeko penintsuletan babestu ziren, itxura (Iberiar penintsulan, Italiarrean, Balkanetan eta Krimean); are gehiago, horie-tan milaka urtez eutsi zioten (duela 30.000 urte inguru arte), kontinenteko iparreko eremuetan dagoeneko ger-tatua zen suntsipena iritsi zitzaien arte. Eszenatoki hone-tan, duela 42.000 eta 40.000 bitarteko bi milurteko horie-tan zehar gutxi gorabehera, oro har Iberiar Penintsularen eta, bereziki, Gipuzkoaren garrantzia oso maila altuan egon ziren. Autore gehienak bat datoz, esaten dutelarik Gibraltarreko itsasartea Penintsula populatzeko zehar-katu zuen espezie berriaren populazio-fluxurik ez zela egiaz gertatu, edo hutsaren hurrengoa izan zela bes-tela. Hala, hedatzen ari ziren Cro-Magnongo gizakia-ren populazioek penintsulan sartzeko gehien erabilitako pasabideak Girona eta Gipuzkoako lurralde piriniota-rrak izango ziren. Seguruenik aipatutako dugun azkena bereziki, Bizkaiko Golkoko kostaldeak norabide aldaketa egiten duen horretan ikusten dugun aztarnategi arkeo-logikoen sakabanaketaren argitan. Pirinioak Irun aldetik igarotzea pasadizo erabakigarria da Bizkaiko Golkoko korridorea eta, ondoren, Iberiar Penintsula osoa popula-tzeko. Populazioa eskualdean egonkortu eta neandertha-lak desagertuta daudenean —egun ez badakigu ere zein mekanismok eragin zuen hori—, Pirinioetako korridore hau giza talde, objektu material eta ideien zirkulaziorako norabide bikoitzeko ardatz bihurtuko da.

Egiaz, Gipuzkoako lurraldeari buruz ezin dugu gauza segururik batere esan, zeren eta Gipuzkoan eza-gutuko ditugun Cro-Magnongoen lehen giza hondarrak Zestoako Errallako Madeleine aldiko maila batean agertu ziren. Oraindik ez dugu informazio geokronologiko-rik eskuratu aurreko kapituluan aipatutako Lezetxikiko bi hortz pieza neanderthalen eta hurrengo kapituluan aipatuko ditugun Errallakoen, Cro-Magnongo gizaki berriei dagozkien horien artean. Alabaina, gure tes-tuinguru hurbilean, eta ez hain hurbilean, gertatzen denetik abiaturik, inolako zalantzarik gabe ondoriozta dezakegu ezen, Labeko Kobako Protoaurignac aldiko maila (VII.a) Cro-Magnongo gizakiaren lana dela jada. Are gehiago, honen azpian dagoen Châtelperron faseko maila bera ere (azpiko IX. maila, Labeko Kobaren lehen giza okupazioa) baliteke gizaki modernoen obra izatea, kasu honetan hori zalantzan jartzeko argudio zentzuz-koak eman baditzakete ere adin bereko beste multzo batzuetako giza hezurrak aztertu dituzten paleoan-tropologoetako askok eta askok. Dena den, segurta-sun osoz ondoriozta dezakegu Gipuzkoako lurraldeko populazioa, gutxienez duela 38.000 urte, gure geure espeziekoa zela erabat.


150 ARKEOLOGIA

de Europa (Ibérica, Itálica, Balcánica, Crimea), donde resisten durante milenios a su extinción (hasta aproxi-madamente el 30.000), ya consumada en las áreas sep-tentrionales del continente. En este escenario, durante los dos milenios que median entre hace 42.000 y 40.000 años aproximadamente, la importancia de la Península Ibérica en general y de Gipuzkoa en particu-lar, resultan muy significativas. La mayor parte de los autores coincide en señalar que el flujo de poblaciones de la nueva especie que cruza el estrecho de Gibraltar para poblar la península desde el sur es inexistente, o prácticamente. Así, los dos accesos peninsulares más frecuentados para las poblaciones de cromañones en expansión son los territorios pirenaicos de Girona y Gipuzkoa. Probablemente, este último territorio en particular, a la luz de la dispersión de yacimientos arqueológicos significativos en la embocadura del área cantábrica. El paso de los Pirineos por el área de Irún representa un episodio clave para el poblamiento del corredor cantábrico y de toda la Península Ibérica, por extensión. Una vez que la población esté estabi-lizada en la región y los neandertales desaparecidos, cualquiera que sea el mecanismo necesario para ello, este corredor pirenaico adquiere un carácter de eje de doble sentido de circulación de grupos humanos, obje-tos materiales e ideas.

Giza hondarren presentzia esneko hortzen edo iraunkorren bidez egiaztatzen da gehiegitan. Edonola ere, horiek ez dira oso informazio iturri pisuzkoak paleoan-tropologiaren egungo ikuspegitik. Are gehiago, irakurketa fidagarririk ere ez dute ematen adinari edo sexuari, die-tari edo dagozkion gizaki tipoari buruz. Eta gizakiaren kasuan ohikoa denez hortz piezen galera begetatibo, akzidental edo patologikoa, horrelakoen agerpenak ez du zertan berekin ekarri ehorzketarik eta honi lotutako hileta-aparaturik, eta ez du esan nahi giza gorputzaren beste zatia inguruan egongo denik ere.

Zorionez, aztarnategia noizbait okupatu zuten gizakien hezurrez edo hortzez gain (horrelakoak sistema-tizatu daitezke paleoantropologiaren ikuspegitik), beste aztarna batzuek aukera ematen digute protagonistak zein izan ziren ondorioztatzeko, hain zuzen ere laga zuten hondar motaren arabera. Kasu honetan, kultura materia-laren erregistroa ebaluatzeko ardura dugun arkeologook gara lekukotasun hauen balioa erlatibizatzen dugunak; paleoantropologoek, berriz, errazago jotzen dute indus-tria tipo jakin batzuk Neanderthalgo gizakiari edo Cro-Magnongoari mekanikoki atxikitzera. Kultura materia-laren azterketak, batez ere hau bezalako bi egoera oso desberdinen arteko trantsizio eta kontraste une batean, multzoa phylum bati atxikitze hutsetik haratagoko ñabar-dura landuagoak planteatzea eskatu ohi du.

Satelite bidez egin Pirinioen argazkia. Gure espeziea Iberiar penintsulara iristeko bide nagusiek Girona (Ekialdeko Pirinioak) eta Gipuzkoa (Mendebaldeko Pirinioak) zeharkatzen dituzte.Fotografía de satélite de los Pirineos. Las principales rutas para la llegada de nuestra especie a la Península Ibérica cruzan los territorios de Girona (Pirineos orientales) y Gipuzkoa (Pirineos occidentales).



En realidad, no podemos afirmar nada con segu-ridad para el territorio de Gipuzkoa, puesto que los primeros restos humanos que vamos a conocer de los cromañones en Gipuzkoa se encontraron en un nivel magdaleniense de la cueva de Erralla (Zestoa). No hemos recuperado aún información geocronológica entre las dos piezas dentarias neandertales de Lezetxiki citadas en el anterior capítulo y las de Erralla, perte-necientes a cromañones recientes, que referiremos en el siguiente. Sin embargo, a partir de lo que sucede en nuestro inmediato, y no tan inmediato contexto, podemos inferir que el nivel protoauriñaciense (VII) de Labeko Koba es sin duda obra ya de los cromañones. Es probable incluso que el nivel castelperroniense por debajo del mismo (nivel IX inferior, primera ocupa-ción humana de Labeko Koba) sea también obra de los humanos modernos, aunque en este caso muchos de los paleoantropólogos que han estudiado huesos humanos de otros conjuntos de la misma edad lo dis-cutirían con argumentos razonables. Sin embargo, podemos inferir con seguridad que la población del territorio guipuzcoano, hace unos 38.000 años por lo menos, correspondía ya en su integridad a nuestra pro-pia especie.

La presencia de restos humanos responde, con excesiva frecuencia, a simples piezas dentarias deciduas (de leche) o permanentes, pero en todo caso, poco infor-mativas desde las perspectivas actuales de la paleoantro-pología. Ni siquiera suelen proporcionar una lectura fia-ble de edad o sexo, dieta o asignación específica del tipo humano que las portó. Como quiera que en el género humano es habitual la pérdida vegetativa, accidental o patológica de piezas dentarias, su aparición no implica tampoco la existencia de un enterramiento con su apa-rato funerario vinculado, o al menos, el resto del cuerpo humano en las inmediaciones.

Afortunadamente, además de los propios huesos o piezas dentarias de los seres humanos que ocuparon eventualmente el yacimiento (y que pueden ser siste-matizados desde la perspectiva de la paleoantropolo-gía), existen otros indicios que nos permiten inferir la presencia de uno u otro protagonista, en función al tipo de restos que dejaron. En este caso, somos los arqueó-logos encargados de evaluar el registro de la cultura material los que relativizamos el valor de estos testimo-nios, mientras que los paleoantropólogos son más pro-clives a adjudicar mecánicamente determinados tipos de industria a neandertales o cromañones. El estudio de la cultura material, sobre todo en los momentos como este, de transición y contraste entre dos situa-ciones muy diferentes, suele obligar a plantear matices más elaborados que la simple asignación a uno u otro phylum del conjunto.

AZTARNATEGI NAGUSIAK ETA HORIEN LURRALDE BILBEA

Goi Paleolitoaren hasiera jasotzen duen egitura sinpli-fikatuak, Bizkaiko Golkoaren inguruan, gutxienez bost kultur fase hartzen ditu, hogei mila urte inguruko epe batean zehar segidan garatuak horiek. Fase hauek dira: Châtelperron, Protoaurignac (edo Aurignac arkaikoa), Aurignac zaharra (edo tipikoa), Aurignac eboluzionatua eta Gravette aldia. Denboran hain luzea den garapenak berekin ekarriko ditu zehatz-mehatz homologatzerik ez dagoen egoerak, are gehiago fase hauetako batzuen irau-pena (esate baterako Protoaurignac aldiarena) bi mila urte ingurukoa dela, beste batzuek, Gravette aldiak kasu, hamar bat mila urtez ematen dituzten bitartean datak. Horrekiko korrespondentzia logikoan, Protoaurignac aldiaren formarik ohikoena bakar-bakarrik Labeko Kobako maila batean aurkituko dugu, Gravette aldia gutxienez sei sekuentzia desberdinetan ageri den bitar-tean (Amalda, Aitzbitarte III, Aldatxarren, Irikaitz, Usategi eta Ametzagaina); hauei, gainera, beste bi gehitu diezaz-kiekegu (Ermittia eta Ekain).

Okupazio leku bilbe horren lurralde egituraketa aztertu egin behar da zehaztu dugun faseetako bakoi-tzean, zeren eta ez baita maizkoa izaten kokagune ber-beren erabileran jarraikitasun handirik ikustea (Labeko Kobaren salbuespena bada ere, honetan halako jarraiki-tasun bat izan baitzuen okupazioak 5.000 urte inguruko

Goi Paleolitoaren hasierari dagokionez Gipuzkoan egin aurkikuntza nagusien banaketa.Distribución de los principales hallazgos atribuidos al inicio del Paleolítico superior en el territorio de Gipuzkoa.

ALDATXARREN

LEZETXIKI

USATEGI

AMETZAGAINA

AITZBITARTE III

LABEKO KOBA

EKAIN

IRIKAITZ

AMALDA

ERMITTIA

LEHEN GOI PALEOLITOAPALEOLÍTICO SUPERIOR INICIAL


152 ARKEOLOGIA

LOS PRINCIPALES YACIMIENTOS Y SU TRAMA TERRITORIAL

La articulación del Paleolítico superior inicial simplifi-cada para el medio cantábrico incluye, al menos, cinco fases culturales desarrolladas en términos de sucesión a lo largo de un período de unos veinte mil años. Se trata del Castelperroniense (o Chatelperroniense), Protoauriñaciense (o Auriñaciense arcaico), Auriñaciense antiguo (o típico), Auriñaciense evolucionado y Gravetiense. Un desarrollo tan dilatado en el tiempo implica situaciones no estricta-mente homologables, más aún cuando algunas de estas fases (el Protoauriñaciense, por ejemplo) tienen una dura-ción estimada de unos dos mil años, en tanto que otras, como el Gravetiense, entregan fechas durante cerca de diez mil años. En lógica correspondencia, solo encontra-remos el Protoauriñaciense en su forma más característica en un nivel de Labeko Koba, en tanto que el Gravetiense está representado en al menos seis secuencias diferentes (Amalda, Aitzbitarte III, Aldatxarren, Irikaitz, Usategi y Ametzagaina), a las que podríamos eventualmente sumar dos más (Ermittia y Ekain).

La articulación territorial de esta trama de luga-res de ocupación debe ser analizada en cada una de las fases detalladas, ya que no es frecuente que se observe una larga continuidad en el uso de los mismos emplaza-mientos (con excepción de Labeko Koba, ocupada con cierta continuidad a lo largo de un período estimado en unos cinco mil años). Resultan más frecuentes paráme-tros de ocupaciones similares a los de Amalda, donde hay una ocupación muy dilatada en el tiempo, pero en cuya secuencia dominan netamente los hiatos con res-pecto a los momentos de ocupación. Así, se salta desde un Musteriense de cronología indeterminada a varios niveles gravetienses, con ocupaciones posteriores solu-trenses y pospaleolíticas.

Los niveles de ocupación de Lezetxiki (Mondragón) durante el Paleolítico superior inicial han bailado conti-nuamente, en función a su atribución cultural por parte de diferentes autores. A fecha de hoy, conocemos la atri-bución del nivel III, en sus dos subtramos (a y b, o res-pectivamente, Auriñaciense y Musteriense). Sin embargo, aún representando dos subunidades dentro de un mismo conjunto estratigráfico, contamos con fechas que sepa-ran hasta 18.000 años ambos subniveles. A fecha de hoy, podemos descartar la adjudicación de los subni-veles IVa y IVc a niveles del Paleolítico superior inicial, si bien los conjuntos industriales que incluyen también comprenden tecnocomplejos y comportamientos de todo tipo de aspecto transicional. Finalmente, el nivel II de Lezetxiki, alternativamente adjudicado al Gravetiense y al Solutrense, debería quedar en nuestra opinión definiti-vamente adscrito al Solutrense.

epe batez). Ohikoagoak izaten dira Amaldakoen antzeko okupazio parametroak, denboran luze egindako okupa-zio bat bada eta, baina etenaldiak nagusi diren sekuentzia batez okupazio uneei dagokienez. Hala, zehaztu gabeko kronologia duen Moustier alditik Gravetteko hainbat mai-latara egiten da jauzi, Solutreko eta Paleolito osteko hain-bat okupaziorekin.

Lezetxikiko (Arrasate) Goi Paleolito hasieran zeha-rreko okupazio mailak etengabe mugitu dira, autore bakoitzak atxiki dien adskripzio kulturalaren arabera. Gaur egun ezagutzen dugu III. mailaren atribuzioa, bere bi azpimailetan (a eta b, edo, hurrenez hurren, Aurignac aldia eta Moustier aldia). Hala eta guztiz, multzo estrati-grafiko bereko bi azpiunitate ordezkatzen dituzten arren, baditugu azpimaila horien artean 18.000 arteko aldea ezartzen duten datak. Gaur egun bazterrean laga deza-kegu IVa eta IVc azpimailak Goi Paleolitoaren hasierako mailei atxikitzea, jasotzen dituzten multzo industrialek teknokonplexuak eta trantsiziokotzat diruditen mota oro-tako portaerak ere jasotzen dituzten arren. Azkenean, Lezetxikiko II. maila, txandaka legez Gravette eta Solutreri atxiki hori alegia, gure iritziz behin betiko atxiki beharko litzaioke Solutreri.

Labeko Kobako aztarnategia (ikusi 7.testu-laukia) 1987 eta 1989 bitartean induskatu zuten, Arrasateko saihesbidea eraikitzeko lanek suntsitu aurretik haitzulo honetako edukia babestera zuzendutako salbamendu esku-hartze baten barnean. Labeko Koban berreskuratu-tako serie estratigrafikoa, beste klasikoren bat edo bestere-kin batera (Cueva Morín, La Viña, El Castillo edo L’Arbreda funtsean) erabakigarria da Iberiar Penintsulan oro har Goi Paleolitoaren hasiera berreraikitzeko. Aztarnategi honen

Labeko Kobako (Arrasate) indusketaren lehen faseetako irudiak.Imágenes de las primeras fases de la excavación de Labeko Koba (Mondragón).



7. TESTU LAUKIA: LABEKO KOBA Álvaro Arrizabalaga

Beste arkeologi aztarnategi askotan ez bezala, Labeko Kobako metakina ia-ia ezezaguna zen induskatu baino lehen. 1972an, Arrasateko hiru gazte etxetik hurbi-leko haitzulo batean sartu ziren, San Josepe auzoan. Linternekin jolasean zebiltzala, haitzuloa esploratzen hasi ziren, beheko galerietarantz eta haitzuloaren sabai-rantz hurbiltzen zituen malda batean zehar. Han buztin lehorrezko bola bitxi batzuk aurkitu zituzten, eta borroka inprobisatu baterako jaurtigai gisa erabili zituzten. Hezur batzuk ere jaso zituzten bertan; horietako bat errinoze-ro-hezur bat zen. Handik aste batzuetara Labeko Kobara joan ziren berriro, Arrasateko Espeleologia Taldeko kideei laguntzearren; hauek hezur gehiago eta itxura batean giza industria litikoei zegozkien elementu batzuk bildu zituz-ten, eta jaurtigaien sorburua ere azaldu zieten: leizetako hienen koprolitoak ziren (gorozki fosilak), Pleistozenoan zehar bertan pilatuak. Besaide Taldeko kideek barrunbea-ren lehen topografia bat egin, eta arkeologi hondar haien guztien sorburua ikertu zuten, harik eta jalkinezko tapoi bateraino iritsi ziren arte; honetatik hezur batzuk ateratzen ziren, eta Jesus Altunak Goi Pleistozenoko espezie batzuei zegozkiela zehaztu zuen. Haitzulo hark argitara atera behar zuen puntua Kurtzetxiki mendiaren azalerara era-mateko lehen ahalegin batek kale egin zuen, metro eska-seko akatsa besterik ez, baina, erabilitako kartografi meto-doak oso oinarrizkoak baziren ere. Labeko Koba 1981eko Gipuzkoako Karta Arkeologikoan sartu zen, eta beste aztarnategi arkeologiko asko bezala, ikerkuntza-jarduera berrien zain geratu zen.

Urte batzuk geroago, 1987an, Besaide Taldeko kide berberek kezka handiz ikusi zuten Arrasateko saihesbi-deko obrak izugarri ari zitzaizkiola hurbiltzen berek aztar-nategiarentzat adierazitako bertikalera. Aranzadi Zientzia Elkartearekin eta Arrasateko Udalarekin harremanetan jarri, eta prebentzio neurri batzuk adostu zituzten, haitzu-loaren potentziala behar bezala baloratu ahal izatearren gainera zetorkion suntsipenaren aurretik. 1987ko irail eta urri bitartean egin zituzten aurretiazko lan hauek, eta ere-mua eskuz desmuntatu, mazelak erabat estalitako aho bat aurkitu, eta metro koadro zabal eta beste metro bat inguru sakoneko zundaketa bat egin zuten. Urriaren amaieran txostena atera, eta honetan iragarri zuten toki horretan Aurignac aldiko aztarnategi garrantzitsu bat zegoela, eta hori dokumentatzeko ezinbestekoa zela zundaketa estra-tigrafiko soil batetik haratago jotzea. Gipuzkoako Foru Aldundiaren Errepide Zuzendaritzak, honexek finantza-tzen zituen lan biak, onartu egin zuen saihesbidea eraiki-

CUADRO 7: LABEKO KOBA Álvaro Arrizabalaga

A diferencia de lo que sucede con otros muchos yacimien-tos arqueológicos, Labeko Koba representaba un depósito prácticamente desconocido antes de su excavación. En 1972, tres jóvenes de Arrasate entraron en una cueva cercana a sus viviendas, en el barrio de San Josepe. Jugando con sus linter-nas, comenzaron a explorar la caverna hacia sus galerías infe-riores y a lo largo de una rampa inclinada que les acercaba al techo de la cueva. Allí encontraron unas curiosas bolas de barro seco, que usaron como proyectiles para una improvisada batalla. También recogieron algunos huesos en el lugar, uno de los cuales resultó ser de rinoceronte. Unas semanas más tarde acudieron de nuevo a Labeko Koba para acompañar a miem-bros del Grupo de Espeleología de Mondragón, que recogie-ron nuevos huesos y algunos elementos que parecían corres-ponder a industrias líticas humanas, al tiempo que les informa-ron del origen de sus proyectiles: eran coprolitos (excrementos fósiles) de hienas de las cavernas, depositadas allí durante el Pleistoceno. Los miembros del Grupo Besaide elaboraron una primera topografía de la cavidad y rastrearon el origen de todos aquellos restos arqueológicos hasta un tapón de sedimento del que afloraban aún algunos huesos, determinados por Jesús Altuna como especies del Pleistoceno Superior. Un primer intento para trasladar a la superficie del monte Kurtzetxiki el punto en el que debía aflorar aquella cueva resultó fallido por apenas 1 m, a pesar de los rudimentarios métodos car-tográficos empleados. Labeko Koba fue incluida en la Carta Arqueológica de Gipuzkoa de 1981 y quedó, como tantos otros yacimientos arqueológicos, a la espera de nuevas actua-ciones de investigación.

Algunos años después, en 1987, los mismos miem-bros del Grupo Besaide comprobaban alarmados que las obras de la variante de Mondragón se aproximaban a la verti-cal por ellos señalada para el yacimiento. Puestos en contacto con la Sociedad de Ciencias Aranzadi y con el Ayuntamiento de Mondragón, se acordaron algunas medidas preventivas encaminadas a valorar de modo adecuado el potencial de la cueva antes de su inexorable destrucción. A lo largo de los meses de septiembre y octubre de 1987 se desarrollaron estas tareas preliminares, y se procedió al desmonte manual del área, la localización de una boca completamente cubierta por la ladera y la apertura de un sondeo de un metro cua-drado y aproximadamente otro metro de profundidad. A fina-les del mes de octubre se emitió el correspondiente informe que anunciaba ya la presencia en el lugar de un importante yacimiento auriñaciense, que no podía ser documentado con un simple sondeo estratigráfico. La propia Dirección de Carreteras de la Diputación Foral de Gipuzkoa que financiaba


154 ARKEOLOGIA

tzeko lanen erritmoak 1988an zehar berregokitzea, harik eta haitzuloa erabat hustu arte; izan ere, ordurako ezinez-koa zen errepidearen trazatua maila teknikoan birplantea-tzea. Gauzak horrela, Labeko Kobaren indusketa osoari ekin zioten 1988ko martxotik 1989ko urtarrilera bitartean, eta ondoren barrunbea suntsitu egin zuten; gaur egun Arrasateko ingurabideko errepidetik hamalau metro gora egongo zen zintzilik.

Une hartan, artean idazteko zegoen Euskal Herriko Kultur Ondarearen Legea, ekimen hura Euskal Herrian gau-zatutako maila handiko lehen salbamendu indusketa izan zen. Indusketa erritmoek, sedimentu-profilen gaineko segi-dako laginketen arabera graduatuta —profil hauek, izan ere, errespetatu egin behar ziren ondoren induskatzen jarrai-tzeko—, aukera eman zuten Labeko Kobako giza eta hara-gijale okupazioei buruzko ezaguera zabala eskuratzeko. Salbamenduko indusketa bat bazen ere, ez genuen batere daturik, harri ezpalik edo laginik jasotzeke laga, toki horren gaineko ikerkuntzarako garrantzitsu iritziz gero. Berriro ere, 1991n Gipuzkoako Errepide Zuzendaritzara jo genuen, han berreskuratutako material eta laginen gainean egin behar genuen ikerkuntza finantzatzeko, eta honetatik ateratako emaitzak Aranzadi Zientzia Elkartearen Munibe aldizkarian atera ziren azkenean argitara, 2000ko urtean, monografia zabal gisa.

2010eko urtean, Labeko Koba erreferentziazko aztarnategia da Bizkaiko Golkoko (ia-ia penintsulako) Aurignac aldia sekuentziatzeko, bai behintzat esaterako El Castillo, La Viña edo Cueva Morín-eko gune eta haitzulo garrantzitsuei buruzko txosten oso eta behin betikoak iri-tsi artean. Eta egun testu liburuetan eta unibertsitateko eskuliburuetan duen presentzia handia ikusita, ezinbes-tean datorkigu gogora orduko hartan hartutako erabakia. Testu hau idazten ari den unean, dagoeneko hogei urtetik gorako ikuspegia dugu egun haietako gertakarien, halako min batez hartutako erabakien eta hain aztarnategi balioz-koa berreskuratu eta aztertu ahal izateagatiko pozaren gainean. Premiazko Arkeologiak, sarritan, halako zapore gazi-gozo bat lagatzen du, baina egun haietako zertze-ladak zuzenean ezagutu genituenontzat ez dago inolako dudarik: eskainitako irtenbidea zen egoera hartan aurrez aurre egon zitezkeen planteamendu eta alderdi guztien-tzat neurri batean asegarria eta bideragarria zen bakarra. Eta Labeko Kobako indusketatik hogeita hiru urte joan diren arren aztarnategiak, oraindik, informazio berritzai-leak ematen dizkigu Goi Paleolitoak Bizkaiko Golkoaren inguruan izan zuen sorburuari buruz, erradiokarbonoaren ultrairagazketazko aurretratamenduaren bidez duela gutxi finkatutako esparru geokronologikoa esaterako; izan ere sistema honek, azken urteotan zehar, emaitza ikusgarriak eman ditu aztarnategi honetako materialetan.

ambos trabajos aceptó una readecuación de los ritmos de la obra de construcción de la variante a lo largo de 1988, hasta que la cueva fuera íntegramente vaciada, puesto que no cabía ya el replanteamiento técnico del trazado de la carretera. Así pues, la excavación íntegra de Labeko Koba fue acometida entre marzo de 1988 y enero de 1989, y a continuación se procedió a la destrucción de la cavidad, que estaría hoy día virtualmente colgada 14 m por encima de la carretera de cir-cunvalación de Arrasate.

En aquel momento, anterior a la redacción de la Ley de Patrimonio Cultural del País Vasco, aquella iniciativa representó tal vez la primera excavación de salvamento de gran envergadura abordada en el País Vasco. Los ritmos de la excavación, convenientemente graduados a los sucesivos muestreos sobre los perfiles sedimentarios, que debían ir respetándose para excavarse a continuación, permitieron un conocimiento amplio acerca de las ocupaciones huma-nas y de carnívoros de Labeko Koba. Aun tratándose de una excavación de salvamento, no dejamos de recoger un dato, una lasca o una muestra que consideráramos relevante de cara a la investigación del lugar. Nuevamente, en 1991 recurrimos a la Dirección de Carreteras de Gipuzkoa para que financiara nuestra investigación sobre los materiales y muestras allí recuperadas, resultados que fueron finalmente publicados en la revista Munibe de la Sociedad de Ciencias Aranzadi en 2000, en una extensa monografía.

En el año 2010, Labeko Koba constituye el yaci-miento de referencia para la secuenciación del Auriñaciense cantábrico (casi peninsular), a falta de informes completos y definitivos de cuevas tan importantes como la de El Castillo, La Viña o Morín. Su presencia en los libros de texto y manuales universitarios es tan significada que resulta inevi-table replantearse periódicamente la solución adoptada. En el momento en que este texto se está redactando, contamos con más de veinte años de perspectiva sobre los aconte-cimientos de aquellos días, las decisiones adoptadas con cierto dolor y la alegría por haber podido recuperar y estu-diar un yacimiento de semejante envergadura. La arqueo-logía de urgencia deja, con gran frecuencia, cierto sabor agridulce, aunque a quienes conocimos de primera mano las circunstancias de aquellos días no nos cabe la menor duda de que la solución ofertada era la única viable y medianamente satisfactoria para todas las partes potencial-mente enfrentadas. Aún 23 años después de la excavación de Labeko Koba, el yacimiento continúa proporcionando informaciones novedosas sobre el origen del Paleolítico superior en la región cantábrica, como el marco geocro-nológico recientemente establecido mediante el pretrata-miento de ultrafiltración del radiocarbono, que ha generado unos resultados espectaculares sobre materiales de este yacimiento durante los últimos años.



El yacimiento de Labeko Koba (véase cuadro 7) fue excavado entre 1987 y 1989, en el marco de una actua-ción de salvamento destinada a preservar el contenido de esta cueva antes de su destrucción por los trabajos de construcción de la variante de Arrasate. La serie estrati-gráfica recuperada en Labeko Koba resulta clave para la reconstrucción del Paleolítico superior inicial en el con-junto de la Península Ibérica, junto a alguna clásica más (Cueva Morín, La Viña, El Castillo o L’Arbreda, básica-mente). Desde los diferentes registros de este yacimiento, hemos obtenido una información precisa para rastrear las circunstancias de acceso de los primeros cromañones al territorio guipuzcoano (y quizá, a la propia Península Ibérica). La propia proximidad geográfica entre Lezetxiki y Labeko Koba, casi en la cabecera del valle del Deba, nos proporciona algunas pistas acerca de las rutas segui-das por estas poblaciones.

Todavía en el valle del Deba, pero muy cerca de su desembocadura, debemos referirnos a la cueva de Ermittia (Deba). Como en muchas otras secuencias gui-puzcoanas, lo principal de sus ocupaciones humanas se refiere al Paleolítico superior más avanzado, aunque algunos materiales basales que se sospechaba podían corresponder a ocupaciones gravetienses han sido data-das como tales (Mujika, y Esparza, 1999). Sin embargo, la importancia de sus niveles posteriores (solutrenses y magdalenienses) condujo inicialmente a los excavado-res (Aranzadi, Barandiarán y Eguren, en la década de los veinte del siglo pasado) a centrarse en estos períodos.

Relativamente próxima a Ermittia se ubica la pequeña cueva de Aldatxarren (Mendaro), muy recien-temente excavada por Sáenz de Buruaga (2005-2007). Aunque Aldatxarren incluye una estratigrafía imponente, sus ocupaciones humanas se centran en el tramo superior de la secuencia, con un rico establecimiento gravetiense (Sáenz de Buruaga, 2008). Se trata de una serie estrati-gráfica de gran potencia (615 cm), articulada en ocho grandes bloques sedimentarios, de arriba abajo: Laam, Lagj, Cbam, Bcam, Cam, Bamp, Alr/Ala y Bamr. Se ads-criben las unidades Bamp y Cam (niveles Bampi, Bamp, Bamps y Cam) a los tecnocomplejos del Auriñaciense, si bien no son de una gran riqueza. Por el contrario, los depósitos crioclásticos de Bcam y Cam pueden asociarse al Gravetiense antiguo. Una mandíbula de bisonte en la base del nivel Bcami ha sido datada (GrA-32898) en 27730 ± 130 BP, certificando así la estimación avanzada a la vista del rico conjunto industrial recuperado.

De oeste a este, el siguiente gran valle guipuz-coano es el del Urola, con una apreciable cantidad de yacimientos con ocupaciones del Paleolítico superior ini-cial. Podemos comenzar hablando de Ekain (Deba), en cuya estratigrafía destacan los establecimientos magda-lenienses. Sin embargo, las primeras ocupaciones huma-

erregistro desberdinetatik informazio zehatza lortu dugu Cro-Magnongo lehen gizakiak Gipuzkoako lurraldera (eta, agian, baita Iberiar Penintsulara ere) iritsi zireneko zertzeladak arakatzeko. Lezetxikiren eta Labeko Kobaren arteko hurbiltasun geografikoak berak, Debaren goi-a-rroan ia-ia, arrasto batzuk ematen dizkigu populazio horiek jarraitu zituzten bideen gainean.

Debaren haranean oraindik, baina bokaletik oso gertu jada, Ermittiako haitzuloa (Deba) aipatutako behar dugu. Gipuzkoako beste sekuentzia askotan bezala,

Egitura bat Labeko Kobako IV. mailaren azalean. Bobido-baraila bat da, errekatik ekarritako hareharrizko hainbat lauzaren artean kokatua.Estructura en la superficie del nivel IV de Labeko Koba. Se trata de una mandíbula de bóvido situada entre varias lajas de areniscas acarreadas desde el río.

Labeko Kobako sekuentzia estratigrafikoa.Secuencia estratigráfica de Labeko Koba.


156 ARKEOLOGIA

nas de esta pequeña cueva se identifican con altos de caza de partidas de humanos presumiblemente del tipo de cromañón, que apenas dejan algunos restos durante el Castelperroniense (nivel X), Auriñaciense (nivel IX) y Gravetiense (nivel VIII). Curiosamente, la significación de los restos es inversamente proporcional a su cantidad, debido a las marcadas características tipológicas de la serie. Tras un hiato de tiempo en que apenas se cuenta con estratigrafía, las ocupaciones magdalenienses copan el interés de la serie.

Apenas a 1 km de distancia de la cueva de Ekain, sobre el curso principal del Urola, se ubica el campa-mento al aire libre de Irikaitz (Zestoa). Ya nos hemos refe-rido en este libro a los importantes niveles del Paleolítico inferior de Irikaitz. En la parte alta de la secuencia exis-tieron también sucesivos campamentos adscritos al Gravetiense, con una intensa producción de restos de industria lítica, aunque apenas se han conservado estruc-turas de habitación. Curiosamente, aún tratándose de un establecimiento al aire libre que ha podido ser libre-mente frecuentado en cualquier época, las características de todas las ocupaciones convergen en estas dos fases de establecimiento paleolítico, muy alejadas entre sí y sin testimonios aparentes de ocupación en otros momentos.

A corta distancia de los anteriores yacimientos, aguas abajo del río Urola, se localiza el yacimiento en cueva de Amalda (Zestoa), ya citado en el capítulo sobre el Musteriense. En dos de los niveles de esta cueva se localizan materiales que podrían relacionarse con el

horietako okupazioen alderdi nagusia Goi Paleolito aurreratuenari dagokio, nahiz oinarriko material batzuk, Gravette aldiko okupazioei ote zegozkien susmoak zeu-den batzuk, horrelakotzat datatu diren azkenean (Mujika eta Esparza, 1999). Alabaina, geroagoko mailen (Solutre eta Madeleine aldikoen) garrantziak epe horiexetan murgiltzera eraman zituen hasieran induskatzaileak (Aranzadi, Barandiaran eta Eguren, joan zen mendeko 20ko urteetako hamarkadan).

Ermittiatik hurbil samar Aldatxarrengo (Mendaro) haitzulo txikia dago; duela oso gutxi Sáenz de Buruagak induskatu du (2005-2007). Aldatxarrenek estratigrafia izugarria badu ere, giza okupazioei dagokiena sekuen-tziaren goiko zatian biltzen da, Gravette aldiko establezi-mendu aberats bat baitu (Sáenz de Buruaga, 2008). Oso potentzia handiko serie estratigrafikoa da (615 cm), eta zortzi sedimentu edo jalkin bloke handi hauek ditu, goi-tik behera: Laam, Lagj, Cbam, Bcam, Cam, Bamp, Alr/Ala eta Bamr. Bamp eta Cam unitateak (Bampi, Bamp, Bamps eta Cam mailak) Aurignac aldiko teknokonplexuei atxikitzen zaizkie, nahiz aparteko aberastasunik izan ez. Aitzitik, Bcam eta Cam-eko depositu krioklastikoak Gravette zaharrarekin lot daitezke. Bcami mailaren oina-rrian aurkitu bisonte masailezur batek 27730 ± 130 BP datazioa eman du (GrA-32898); horrenbestez, frogatu egin da berreskuratutako multzo industrial aberatsa ikus-tean aurreratutako kalkulua.

Mendebaldetik ekialdera, Gipuzkoako hurrengo haran handia Urolarena da; honetan kopuru polita dago,

Mendaroko Aldatxarrengo haitzuloaren sarrera. Argazkia: J. Ordoño.Boca de la cueva de Aldatxarren (Mendaro). Foto: J. Ordoño.



phylum Gravetiense (niveles VI y V), aunque el superior de ambos (nivel V) ha conocido diferentes asignacio-nes entre el Solutrense, el propio Gravetiense y una fase intermedia, conocida en la secuencia francesa como Protomagdaleniense. Por su ubicación en la serie, las características de este nivel y la datación radiocarbónica disponible para esta unidad, nosotros optamos ahora por aproximarlo al Solutrense, como el que se encuentra pre-sente en el nivel suprayacente (nivel IV) de Amalda.

En la cabecera del río Oria conocemos uno de los escasísimos testimonios de ocupación humana durante el Pleistoceno en este valle. Se trata de la cueva de Usategi o Kobalde (Ataun), de pequeñas dimensiones y apenas excavada. En este sencillo yacimiento (a pesar de haberse

Goi Paleolito hasierako okupazioei lotu aztarnategiei dagokienez. Debako Ekaini buruz hitz egiten has gai-tezke, honetako estratigrafian Madeleine aldiko esta-blezimenduak nabarmentzen baitira. Alabaina, haitzulo txiki honetako lehen giza okupazioak Cro-Magnongo gizakien ehiza-partidek egin geldialdiekin identifikatu dira, lagatako aztarnak oso gutxi dira eta Châtelperron (X. maila), Aurignac (IX. maila) eta Gravette (VIII. maila) aldietan zehar. Bitxia bada ere, hondar hauen esangura aldetiko balioa kopuruaren alderantzizko proportzioan dago, seriearen ezaugarri tipologiko nabarmenen eragi-nez. Ia-ia estratigrafiarik ez dagoen denbora eten baten ostean, serieko interesa Madeleine aldiko okupazioek bereganatzen dute.

Zestoako Irikaitzeko Luebaki eremuko indusketa. Gravette aldiko material ugari dira bertan. Excavación del Sector Luebaki de Irikaitz (Zestoa), con abundantes materiales gravetienses.


158 ARKEOLOGIA

excavado en una superficie reseñable, el lote industrial recuperado solo incluye unas decenas de objetos) fue recuperada una de las contadas azagayas isturitzenses localizadas fuera del depósito epónimo de Baja Navarra, fósil director del Gravetiense de alta fiabilidad.

En la cuenca del río Urumea localizamos los dos principales yacimientos a los que nos debemos referir al hablar del inicio del Paleolítico superior guipuzcoano, a saber, Aitzbitarte III y Ametzagaina. Comenzando por este último, constituye un campamento al aire libre muy simi-lar al de Irikaitz, en el cerro del mismo nombre, en el tér-mino de San Sebastián, a las afueras de su casco urbano. Por su composición (Tapia, et al., 2009), también puede adjudicarse el conjunto del yacimiento al Gravetiense,

Ekaingo haitzulotik kilometro eskasera, Urola ibaiaren ibilgu nagusiaren gainean, Irikaitzeko (Zestoa) aire libreko kanpamentua dago. Liburu honetan dagoe-neko aipatutako ditugu Irikaitzeko Behe Paleolitoko maila garrantzitsuak. Sekuentziaren goiko aldean izan ziren, halaber, Gravette aldiari atxikitako segidako kan-pamentu batzuk, industria litikoaren hondar produkzio handiarekin, nahiz bizileku-egiturak apenas gorde diren. Bitxia bada ere, edozein garaitan erabili ahal izan den aire libreko establezimendu bat den arren, okupazio guz-tien ezaugarriak bat datoz Paleolitoko eta elkarrengan-dik oso urruneko establezimendu fase bi hauekin, eta ez dago, itxura, beste une batzuetan okupatuta egon den lekukotasunik.

Amaldako haitzuloa (Zestoa) Altuna, Baldeón eta Mariezkurrenak induskatu zuten. Argazkia: J. Altuna.La cueva de Amalda (Zestoa) fue excavada por Altuna, Baldeón y Mariezkurrena. Foto: J. Altuna.



mostrando (como sucedía en el caso de Irikaitz) una sorprendente coherencia interna. La zona fue empleada con uso militar durante las Guerras Carlistas, en las que se construyó un fuerte para la defensa de la ciudad. En una fase previa de asedio a la ciudad fueron excavadas unas trincheras cuyos terraplenes han permitido que se preserve algún pequeño testigo en posición primaria (de pequeña superficie, por motivos evidentes), que hemos podido analizar desde la perspectiva polínica.

En cuanto a Aitzbitarte III (Errenteria), junto con la vecina cueva de Aitzbitarte IV constituye uno de los pri-meros yacimientos citados en el País Vasco, hace ya más de cien años. Desde 1985 hasta 2003, esta cueva ha sido excavada bajo la dirección de Jesús Altuna y en la misma

Aztarnategi horietatik tarte txikira, Urola ibaian beherago, Zestoako Amaldako haitzuloko aztarnategia dago, Moustier aldiari buruzko atalean aipatutako horixe. Haitzulo honetako mailetako bitan (VI. eta V. mailan) badira Gravette aldiko phylum-arekin lot litezkeen mate-rial batzuk, nahiz bi horietatik goren dagoena (V. maila) hainbat garairekin lotu izan duten, bai Solutre aldiare-kin, Gravetterekin berarekin eta sekuentzia frantsesean “Protomadeleine” izena ematen dioten tarteko fase batekin alegia. Seriean duen kokapenagatik, mailaren ezauga-rriengatik eta unitate honetarako eskura dagoen erradio-karbono bidezko datazioagatik, gure iritziz Solutre aldia-rekin lotu behar da, Amaldan gainean duen mailaren (IV.aren) kasuan bezala.

Oria ibaiaren goi-ibarrean ezagutzen dugu haran honetan Pleistozenoan zehar izandako giza okupazioa-ren lekukotasun ezin urriagoetako bat. Ataungo Usategi edo Kobaldeko haitzuloa da, neurri txikikoa eta apenas induskatua bera. Aztarnategi sinple honetan (eremu aipa-garri bat induskatu bada ere, berreskuratu den elementu industrial sortak hamar bat objektu besterik ez ditu) agertu zen Nafarroa Behereko Isturitzeko depositutik kanpo aur-kitutako azagaia izturiztar bakanetako bat; elementu hau oso fidagarritasun handiko fosila da, fosil gidari deitue-tako bat alegia, Gravette aldiari dagokionez.

Urumea ibaiaren arroan aurkituko ditugu Gipuzkoako Goi Paleolitoaren hasierari buruz hitz egi-teko unean aipa ditzakegun aztarnategi nagusi biak, Aitzbitarte III eta Ametzagaina alegia. Azken honekin hasita, esango dugu Irikaitzekoaren oso antzeko aire libreko kanpamentu bat dela, izen bereko muinoan koka-tua Donostiako udalbarrutian, hirigunetik kanpo jada. Konposizioari erreparatuta (Tapia, et al., 2009), aztar-nategia oro har Gravette aldiarekin lot daiteke, ezen (Irikaitzen kasuan bezala) barne koherentzia harrigarria erakusten zuen. Eremu horri erabilera militarra eman zio-ten Karlistaldietan zehar, hiria babesteko gotorleku bat eraiki zuten eta bertan. Aurretiazko fase batean, hiria setiatzekoan zehazki, lubanarro batzuk egin zituzten, eta hauen ezpondek aukera eman dute polenaren ikuspegi-tik aztertu ahal izan dugun lekukotasun txikiren bat edo beste —oso eremu txikia hartuz, inolaz ere, begi-bistako arrazoiak direla eta— kokapen primarioan mantendu zedin.

Errenteriako Aitzbitarte III-ri dagokionez, ondoko Aitzbitarte IV haitzuloarekin batera Euskal Herrian aipa-tutako lehen aztarnategietako bat osatzen du, horren lehen aipamenak ehun urtetik gora baititu jada. 1985etik 2003 arte, haitzulo hau Jesus Altunaren zuzendaritzapean induskatu, eta maila garrantzitsu batzuk aurkitu dituzte bertan, bai Aurignac aldiari bai Gravette eta Solutre aldiei lotuak. Amaldako Gravetteko mailekin batera, Aitzbitarte III-koa dugu Bizkaiko Golkoaren alderdi honetan Gravette

Ametzagainako aire libreko kanpamentua (Donostia) izen bereko parkean zegoen, Garbera saltoki-gunearen ondoan.El campamento al aire libre de Ametzagaina (San Sebastián) se ubicaba en el parque del mismo nombre, junto al Centro Comercial Garbera.

Errenteriako Aitzbitarte III-ko indusketak informazio garrantzitsuak eman ditu, Gipuzkoako Gravette aldia ezagutzera begira. Argazkia: J. Ordoño.La excavación de Aitzbitarte III (Errenteria) ha proporcionado importantes informaciones para el conocimiento del Gravetiense en Gipuzkoa. Foto: J. Ordoño.


160 ARKEOLOGIA

se han localizado algunos importantes niveles, tanto correspondientes al Auriñaciense, como al Gravetiense y Solutrense. Junto con los niveles gravetienses de Amalda, la de Aitzbitarte III constituye la secuencia clave para comprender la evolución del Gravetiense y su cultura material en el este del área cantábrica. Asimismo, el con-junto de las cuevas del Landarbaso integra una serie de gran interés para la reconstrucción del Paleolítico supe-rior en Gipuzkoa.

Esta distribución espacial de los principales yaci-mientos guipuzcoanos de este período nos evidencia llamativas lagunas y concentraciones de depósitos que debemos intentar interpretar. Desde nuestra perspectiva, ambas irregularidades merecen ser evaluadas por sepa-rado. La laguna más evidente es la que afecta al valle del río Oria, que configura la columna vertebral del terri-torio guipuzcoano, pese a lo cual prácticamente carece de importancia en cuanto al mapa de ocupación de los primeros seres humanos de nuestra especie. Una serie de factores geológicos (menor presencia de calizas y por tanto, de cuevas ocupables), historiográficos (la investiga-ción en Goierri y Beterri se ha centrado particularmente en el fenómeno megalítico) y de conservación de regis-tro se alían para dificultar la localización de yacimientos paleolíticos en este valle. Por el contrario, se observan tres concentraciones de depósitos bastante significa-tivas, ubicadas respectivamente en el litoral nororien-tal (Ametzagaina, Aitzbitarte III y algunos yacimientos menores en Jaizkibel e inmediaciones), el curso medio-bajo del Urola y el conjunto del valle del Deba. Resulta muy sugerente entender esta organización especial como testimonio de los hitos en una ruta de dispersión de los grupos que cruzan a ambos lados de los Pirineos hacia las tierras altas del interior del País Vasco, donde se locali-zan numerosos recursos de caza y materias primas líticas. El hecho de que este texto se circunscriba al territorio guipuzcoano nos impide ahondar más en esta tesis, muy reveladora en este período por el factor determinante de que una nueva especie humana está colonizando el terri-torio europeo.

EXPLOTACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES

Como en tantos otros aspectos diferentes, el compor-tamiento propio del cromañón despega a partir del Paleolítico superior inicial, aproximándose de modo pro-gresivo al modelo de explotación intensivo del medio que desembocará, en el Neolítico, en la invención de la economía productiva. Aunque una lectura apresurada de los manuales puede dar a entender lo contrario, el registro arqueológico del período no muestra cesuras o

aldiak eta honen kultura materialak izandako bilakaera ulertzeko funtsezko sekuentzia. Era berean, Landarbasoko haitzulo multzoak oso serie interesgarria biltzen du, Gipuzkoako Goi Paleolitoa berreraikitzera begira.

Epe honetako gipuzkoar aztarnategi nagusien banaketa espazial honek argi erakusten dizkigu inter-pretatzen saiatu behar dugun hutsune eta depositu kon-tzentrazioak. Gure ikuspegitik, irregulartasun horiek biak bakoitza bere aldetik ebaluatu behar dira. Hutsunerik agerikoena Oria ibaiaren haranari dagokiona da, zeren eta gipuzkoar lurraldearen ardatz nagusia bada ere, ia-ia hutsaren hurrengoa baita gure espezieko lehen gizakien okupazioen mapari dagokionez. Faktore geologikoek (kareharri gutxiago eta, horrenbestez, haitzulo erabil-garri gutxiago), historiografikoek (Goierri eta Beterriko ikerkuntzak fenomeno megalitikora jo du nagusiki) eta erregistroen kontserbazioari lotuek bat egin dute haran honetan Paleolitoko aztarnategiak aurkitzeko lana zail-tzeko unean. Aitzitik, hiru depositu kontzentrazio aipa-garri samar ikusten dira, hurrenez hurren ipar-ekialdeko kostaldean (Ametzagaina, Aitzbitarte III eta Jaizkibel eta honen inguruetako aztarnategi txikiago batzuk), Urolaren erdi eta behe-ibarrean eta Deba haranean oro har. Oso iradokitzailea da, halaber, antolaketa berezi hau Pirinioen alde banatatik Euskal Herriko barnealdeko goi-lurraldee-tarantz, hots, ehiza baliabide eta harri lehengai ugarikoe-tarantz, jotzen duten taldeen sakabanatze ibilbide bateko mugarrien lekukotasuntzat ulertzea. Testu hau gipuzkoar lurraldera mugatzeak, baina, eragotzi egiten digu tesi honetan sakontzea, oso argigarria izan badaiteke ere, are argiagoa faktore erabakigarri bat, gizaki espezie berri bat europar lurraldea kolonizatzen ari dela alegia, kontuan hartzen badugu.

NATUR BALIABIDEEN USTIAPEN ETA APROBETXAMENDUA

Beste hainbat alderditan bezala, Cro-Magnongo gizakia-ren berezko portaera Goi Paleolitoaren hasieratik aurrera hasiko da agertzen; hala, pixkanaka-pixkanaka inguru-nearen ustiapen intentsiborako eredura joko du eta, bide horretatik, Neolitikoan jada, produkzio ekonomiaren asmakuntzara helduko da. Eskuliburuak behar beste arreta jartzeke irakurriz gero kontrakoa uler dezakegun arren, epe horretako erregistro arkeologikoak ez du ageriko ete-nik edo hausturarik erakusten Cro-Magnongo lehen giza-kien eta aurretik izan zituztenen artean. Gauzak hobeto azalduko ditugu: beste espezie bateko gizakiak lurralde batera iristen direnean, arrisku handia dago porrota gerta dadin, non eta ez duten aurrez neurri batean ezagutzen mugitu eta moldatu behar duten biotopoa. Ingurunearen gaineko ezaguera honek (hainbat baliabideren, hala nola,



discontinuidades aparentes entre los primeros cromaño-nes y quienes les antecedieron. Me explico: la llegada de seres humanos de una especie diferente a un nuevo territorio corre el riesgo de desembocar en un fracaso considerable de no mediar cierto conocimiento previo del biotopo en el que se van a desenvolver. Este conoci-miento del medio (ubicación, accesibilidad y visibilidad de determinados recursos como el agua, la caza, la mate-ria prima lítica y ósea, los vegetales comestibles, etc.) había alcanzado cotas muy altas entre los grupos más recientes de neandertales, pero tendemos a asumir que entre los grupos de una y otra especie no existe ninguna comunicación. Aunque esta última premisa esté aún muy lejos de demostrarse, sí observamos que los cromañones se desenvuelven por el territorio con envidiable naturali-dad, desde el mismo momento en que los encontramos por primera vez. Incluso el acceso a aquellos recursos en apariencia menos visibles, como los limitados aflora-mientos de sílex (áreas relativamente reducidas, a veces alejadas del foco principal de asentamientos arqueológi-cos y cabe suponer, por su carácter estratégico y finito, que envueltas de cierto secreto) parece registrar un relevo absolutamente natural. Los cambios, como veremos a continuación, guardan mayor relación con lo cuantitativo que con lo cualitativo, lo que nos señala más en la direc-ción de una transición pausada, que en la de una ruptura abrupta entre unos tipos humanos y otros.

Si detallamos este proceso siguiendo, como hasta ahora, el esquema de aprovechamiento de recursos abió-ticos y bióticos, comenzaremos por hacer referencia a las materias primas líticas, una variable crítica para los gru-pos de cazadores-recolectores. Los grupos nómadas de cromañones que se están expandiendo por toda Europa desde aproximadamente hace 42.000 años sustentan una de sus ventajas operativas en nuevas tecnologías y meca-nismos de explotación del medio, como el empleo de proyectiles de muy pequeña talla propulsados por diver-sos mecanismos. Si bien estas nuevas tecnologías permi-ten reducir la cantidad de materia prima para emplear en cada útil individual, implican una combinación novedosa de pericia técnica y uso de materiales de gran calidad. Por otra parte, la gran diversificación del utillaje neutra-liza el efecto de ahorro de materia prima, de modo que podemos decir grosso modo que un cromañon empleaba la misma (si no más) materia prima que un Neandertal, si bien disponía a cambio de mayor cantidad de útiles y armas, menos polivalentes (más específicos y diversos).

En los yacimientos guipuzcoanos, el sílex no se ha impuesto aún de modo claro como materia prima de refe-rencia durante el Paleolítico medio o Musteriense (ronda entre el 60 y el 70% del total). Sin embargo, apenas ini-ciado el Paleolítico superior (en los niveles castelperro-nienses de Labeko Koba o Ekain, protoauriñaciense de

ur, ehiza, harri edo hezurrezko lehengai, landare jangarri eta abarren, kokapena, eskuragarritasuna eta ikusgarrita-suna) oso maila altua zuen erdietsia neanderthal talderik berrienen artean, baina espezie bateko eta besteko tal-deen artean inolako komunikaziorik ez zegoela pentsa-tzera jo ohi dugu. Azken premisa hau egiaztatzetik urrun bagaude ere, ikusten dugu cro-magnonak naturaltasun izugarriz mugitzen direla lurraldean, aurkitzen ditugun lehen unetik beretik gainera. Itxuraz ezkutuago zeuden baliabideetarako aukeran ere, silex azaleratze urrien kasuan esaterako (eremu txiki samarrak baitira, zenbaite-tan arkeologi egonlekuen gune nagusitik urrun, eta, izaera estrategiko eta mugatua zutela eta, halako sekretu baten pean mantendu beharrekoak agian), badirudi ezen erre-leboa zeharo modu naturalean gauzatu zela. Ondoren ikusiko dugun bezala, aldaketek lotura handiagoa dute kantitatearekin kalitatearekin baino; honek, horrenbes-tez, astiro gauzatutako trantsizio baterantz garamatza, gizaki tipo batzuen eta besteen arteko bat-bateko haus-tura baterantz baino gehiago.

Prozesu hau zehazteko unean, orain arte bezala baliabide abiotiko eta biotikoen aprobetxamenduaren eskemari jarraitzen badiogu, lehen-lehenik lehengai liti-koak aipatutako beharko ditugu, aldagai kritikoa baita berau ehiztari-biltzaile taldeentzat. Duela 42.000 urte inguru hasirik Europa osoan zehar zabaltzen ari diren Cro-Magnongo gizakien talde nomadek ingurunea ustia-tzeko teknologia eta mekanismo berriak dituzte abantaila operatiboetako bat, esaterako hainbat mekanismo erabi-liz bultzatzen edo propultsatzen dituzten neurri txikiko jaurtigaien erabilera. Teknologia berri hauek aukera ema-ten badute ere tresna indibidual bakoitzean erabili beha-rreko lehengai kantitatea txikiagoa izan dadin, trebetasun teknikoa eta kalitate handiko materialen erabilera kon-binatu beharra dakarte, berrikuntza gisa. Osterantzean, tresneria askotarikoa izateak neutralizatu egingo du lehengaietako aurrezki hori; beraz, gaingiroki esan deza-kegu ezen cro-magnon batek neanderthal batek adina lehengai (edo gehiago) erabiltzen zuela, baina horrekin lanabes eta arma sorta zabalagoa, eta balio-aniztasun gutxiagokoa (espezifikoagoak eta askotarikoagoak ale-gia), zeukala eskura.

Gipuzkoako aztarnategietan, silexa ez da orain-dik argi nagusitu, erreferentziazko lehengai gisa, Erdi Paleolito edo Moustier aldian zehar (guztiaren %60 eta 70 bitartean dago). Alabaina, Goi Paleolitoa hasi orduko (Labeko Koba eta Ekaingo Châtelperron faseko mailetan, Labeko Kobako Protoaurignac fasekoan edo Aitzbitarte III, Lezetxiki eta, berriro ere, Labeko Kobako Aurigcak aldikoan), eskura diren harri mota guztien gainetik ager-tuko da. Labeko Kobako Châtelperron faseko mailan, kontsumitutako material litiko guztietatik %90 da ia-ia silexa, eta joera hori indartzen joango da gainera sekuen-


162 ARKEOLOGIA

Labeko Koba o auriñacienses de Aitzbitarte III, Lezetxiki y Labeko Koba de nuevo) se impone sobre el conjunto de todas las piedras disponibles. Ya en el nivel castelperro-niense de Labeko Koba, el sílex representa casi el 90% del total de materias líticas consumidas, tendencia que se irá asentando a lo largo de toda la secuencia. Pero, lo que es más importante, los tres principales afloramientos de sílex en la cuenca geológica vasca (diversos aflora-mientos a lo largo del flysch litoral, la sierra de Urbasa y Trebiño) se encuentran ya representados entre los restos de sílex del nivel más antiguo. Queda así testimoniado que los primeros grupos del Paleolítico superior habían accedido ya, de modo muy rápido, a la información empírica acerca de la ubicación y accesibilidad de estos recursos de importancia crítica. A lo largo de los casi veinte mil años de duración del período aquí detallado, va a ser constante la presencia de estos tres afloramientos de referencia para la obtención de la materia prima lítica. Labeko Koba, Lezetxiki, Aldatxarren, Ermittia, Ekain, Amalda, Ametzagaina o Aitzbitarte III, entre otros, mues-tran en cantidades variables restos de sílex procedentes del propio flysch litoral (relativamente próximo), Trebiño (que dista más de 100 km con los establecimientos del valle del Urumea) y Urbasa (también relativamente dis-tante para los yacimientos situados cerca de la actual costa).

tzia osoan zehar. Baina gauzarik garrantzitsuena zera da, euskal arro geologikoko hiru silex azaleratze nagu-siak (kostaldeko flyschean zeharreko, Urbasako men-dizerrako eta Trebiñuko hainbat azaleratze) agertzen zaizkigula jada mailarik zaharreneko silex hondarren artean. Horrenbestez, frogatutzat eman dezakegu Goi Paleolitoko lehen taldeek jada, oso bizkor gainera, esku-ratua zutela garrantzi kritikoko baliabide hauen kokapen eta eskuragarritasunari buruzko informazio enpirikoa. Hemen zehazten den epeak hartu zuen ia-ia hogei mila urteko iraupenean zehar, erreferentziazko hiru azale-ratze hauek etengabe agertuko zaizkigu, lehengai liti-koa eskuratzea denean kontua. Labeko Koba, Lezetxiki, Aldatxarren, Ermittia, Ekain, Amalda, Ametzagaina edo Aitzbitarte III-k besteak beste, kostaldeko flyschetik bere-tik (hurbil samar berau), Trebiñutik (ehun kilometro baino gehiagoko distantzia Urumearen haraneko egonlekueta-tik) eta Urbasatik (hau ere urrun samar egungo kostaldetik gertu kokatutako aztarnategientzat) heldutako silexaren hondarrak erakusten dizkigute, kantitate desberdinetan lekuen arabera.

Lehengai litikoei dagokienez, Gipuzkoako Goi Paleolitoaren hasieran zeharreko oso interes handiko bi fenomeno ikus ditzakegu. Lehenik, laugarren silex aza-leratzea, Arabako Riberakoa, oso aintzat hartzekoa bera, agortu eta erabiltzeari lagako diote Labeko Koba edo

Silex hornikuntzarako iturri nagusia, Gipuzkoari dagokionez, Txingudi eta Pasaiako badiak lotzen dituen korridorean dago, Gaintxurizketa inguruan zehazki, Jaizkibelen hegoaldean.La principal fuente de aprovisionamiento de sílex de Gipuzkoa se ubica en el corredor que comunica las bahías de Txingudi y Pasaia, concretamente en el área de Gaintxurizketa, al sur de Jaizkibel.



En relación con las materias primas líticas, pode-mos observar dos fenómenos de gran interés durante el Paleolítico superior inicial de Gipuzkoa. En primer lugar, un cuarto afloramiento de sílex muy característico, el de Ribera, en Álava, se va a agotar y dejar de emplear a lo largo del Auriñaciense de Labeko Koba o Lezetxiki. A través de los diferentes niveles musterienses de la serie de Lezetxiki, este tipo de sílex tiene una representación baja, pero continua, lo que denota que el afloramiento era frecuentado ocasionalmente por los neandertales. Probablemente debido a sus pequeñas dimensiones y a las dificultades de acceso al afloramiento primario (en un acantilado, por lo que se emplearían los nódulos desprendidos y dispersos en el cauce del río), este sílex tiene que dejar de emplearse a lo largo del Auriñaciense, precisamente en aquellos yacimientos arqueológicos más próximos al límite con Álava y el propio sílex. Podemos suponer que el uso de este afloramiento perdió interés (quizá incluso se perdió la noción de su existencia o ubi-cación precisa) durante las fases ulteriores, de manera que este sílex tan característico y fácilmente reconoci-ble no volverá a aparecer prácticamente en el registro arqueológico vasco.

En segundo lugar, a pesar de la proximidad física de Gipuzkoa con los territorios del País Vasco continen-tal o las vecinas Landas, solo localizamos materias pri-mas líticas norpirenaicas (de gran calidad) a partir del Gravetiense (así, por ejemplo, en Irikaitz). Aunque se consideraría más lógico que especies humanas más anti-guas, con comunidades de menor población, tuvieran a su disposición un territorio mayor para su explotación, el registro parece señalar una mayor movilidad de las mate-

Lezetxikiko Aurignac aldian zehar. Lezetxikiko serieko Moustier aldiko mailetan zehar, silex mota honek erre-presentazio txikia du, etengabea ordea, neanderthalek noizean behin azaleratze horretara jotzen zuten sei-nale. Neurri txikiengatik eta azaleratze primariora iris-teko zailtasunengatik seguruenik (labar batean zegoen, eta horregatik askatu eta ibai-ibilguan zehar sakabanatu-tako noduluak erabiliko zituzten), Aurignac aldian zehar laga egingo zioten silex hau erabiltzeari, hain zuzen ere Arabarekiko mugatik eta silexetik beretik hurren zeuden aztarnategi arkeologikoetan. Pentsa dezakegu azaleratze honen erabilera ez zitzaiola gizakiari interesgarria ger-tatu hurrengo faseetan zehar, are gehiago, azaleratzea bazela edota honen kokapena bera ahantzi egingo zuten agian; gauzak horrela, silex zeharo berezi eta erraz eza-gutzeko hau ez da aurrerantzean ia-ia inoiz agertuko eus-kal arkeologi erregistroan.

Bigarrenik, Gipuzkoa Euskal Herri kontinentaleko edo ondoko Landeseko lurraldeetatik hurbil badago ere, Gravette alditik aurrera soilik aurkituko ditugu Pirinioen iparraldetik heldutako lehengai litikoak, oso kalitate han-dikoak hori bai, Irikaitzen esaterako. Logikoagoa badirudi ere giza espezie zaharragoek, biztanle kopuru txikiagoko komunitateak zituztela, lurralde handiagoa izatea eskura ustiapenera begira, erregistroaren arabera badirudi ezen Goi Paleolito aurreratuan zehar lehengaien mugikortasun handiagoa gertatu zela. Fenomeno honek zerikusia duke cro-magnon taldeetan sortu parametro berri batzuekin, esate baterako tresna moten espezializazio handiarekin, lehengaia lantzeko sofistikazioarekin eta ondorio haue-tara begira portaera oportunista izan zitekeen oro bazter-tzearekin. Hala, ikus dezakegu batzuetan, edo noizean behin, halabeharrez edo, materia alternatiboetara jotzen dutela, esaterako kuartzita, kuartzo, limonita, hareharri, ofita edo lutitara, besteak beste. Baina material hauek industria multzo osoan duten ordezkaritza gero eta txi-kiagoa izango da, eta erabilera bera galarazita egongo da nolabait, Goi Paleolitoan zehar, ostilamenduko tresna nagusiak, hala nola beranak, arraspak, zulagailuak edo bizkar-elementuak egiteko unean.

Historiaurreko gizakiak eskuratu behar zituen baliabide biotikoen artean, lehen sailkapen bat egin behar dugu animalia eta landare baliabideei dagokie-nez, horietako bakoitzetik, elikagaiez gain, mota guztie-tako zuntzak aterako baitzituen, eguneroko bizimoduan erabiltzeko (ehun naturalak, sokak, jantziak, erregaia, ontziak, kirtenak, adar eta hezurrezko tresnak, etab.). Logikoa denez, hain inguru aldakorrean, are klima-alda-keta muturrekoak gertatzen direla mila urtetik beherako zikloei jarraiki, une bakoitzean eskura dauden baliabide biotikoak nabarmen aldatzen dira. Oro har, garai epelak biomasa aberastasun handiagokoak direla onar dezakegu (landare gehiago, piramide trofikoaren oinarri gisa horien

Kalitate oneko suharri hornidura etengabea izatea faktore kritikoa da, Goi Paleolitoan zehar, bizirik irauteko.La disponibilidad de un suministro continuo de sílex de buena calidad constituye un factor crítico para la supervivencia a lo largo del Paleolítico superior.


164 ARKEOLOGIA

rias primas durante el Paleolítico superior avanzado. Este fenómeno puede tener que ver con una serie de paráme-tros novedosos entre los grupos de cromañones, como la gran especialización de tipos de útiles, la sofisticación en la talla y la marginación de casi cualquier comporta-miento oportunista a estos efectos. Podemos comprobar que se sigue recurriendo de modo ocasional o a veces, puramente accidental, a materias alternativas como cuar-cita, cuarzo, limonita, arenisca, ofita o lutita, entre otras. Pero la representatividad de estos materiales sobre el conjunto de la industria irá siendo cada vez menor y su empleo estará vetado para la confección de los principa-les útiles del menaje durante el Paleolítico superior, como buriles, raspadores, perforadores o elementos de dorso.

Entre los recursos bióticos que se procuraba el ser humano prehistórico debemos anotar una primera cla-sificación entre recursos animales y vegetales, de cada uno de los cuales se obtendrán, además, tanto alimentos, como todo tipo de fibras para emplear en el curso de la vida cotidiana (tejidos naturales, cuerdas, vestidos, com-bustible, recipientes, mangos, útiles de asta y hueso, etc.). Lógicamente, en un medio tan mutante y en el que se producen cambios climáticos drásticos con una ciclici-dad inferior al milenio, los recursos bióticos disponibles en cada momento variarán sustancialmente. En términos generales, podemos aceptar que las circunstancias tem-pladas son más ricas en biomasa (vegetación y los ani-males que de ella dependen como base de la pirámide trófica). El Castelperroniense o el final del Auriñaciense antiguo serán en este sentido más pródigos en recursos que el Protoauriñaciense o buena parte del Gravetiense,

mendean dauden animaliekin batera). Châtelperron fasea edo Aurignac zaharraren amaiera, zentzu hone-tan, emankorragoak izango dira Protoaurignac aldia edo Gravetteren zati handi bat baino, hauek izugarri hotzak izatera heldu baitziren. Bi mila urte eskaseko epean, Labeko Koban hienen okupazioa erregistratzetik, hauek gizakiek eta beste haragijale batzuek ehizatutako orein, zaldi eta bisonteen haratustela zuten elikagai, ingurune periglaziar batera igarotzen gara, elur-oreina, mamuta eta errinozero iletsua jaun eta gabe bihurturik jada, eta hienak bizirik iraun ezinda muturreko giro horretan. Gaztainondoen presentzia ikustera iristen den estepa epeleko ingurunetik (zuhaitz mota horrek baldintza ter-mofiloak behar ditu), egurrik ezean erregai natural gisa hezur txikitua erabili behar den paisaia soildu batera.

Historiaurreko hogei mila urte hauetan zehar ehi-zatutako animalien artean, batzuk giro-baldintza epelen lekuko ditugu, ez baitira muturreko hotzetan irauteko gai, bai ordea hosto galkorren baso itxi samarrez osatu pai-saiari egokituak. Basurdea edo orkatza dira, esate bate-rako, horien artean, kontsumitzen ez diren basakatuare-kin, hienekin edota saguzarrekin batera, besteak beste. Gorago adierazi bezala, Gipuzkoan animalia hauek gaztainondo, haritz edota lizarrez osatu hosto galkorren baso itxi samar batean mugitzen dira. Beste muturrean, berriz, badira hotz handiko egoera batzuk ere, eta horie-tan kontsumitutako taxonak mamuta, errinozero iletsua eta elur-oreina dira. Baldintza zeharo gogorren adierazle dira, halaber, jatun eta azeri artikoaren estiloko beste ani-malia batzuk, espezie hauek haragijale gisa ageri badira ere gure aztarnategietan. Espezie horiek mugitzen diren

Moustier aldiaren amaieran eta Goi Paleolitoaren hasieran zehar, hienek okupatuko dituzte gizakiek noizean behin erabilitako haitzuloetako asko, eta babeslekutzat hartuko dituzte.Durante el final del Musteriense y el inicio del Paleolítico superior, muchas de las cuevas empleadas ocasionalmente por los seres humanos van a ser ocupadas por hienas, que emplazan sus cubiles en ellas.

Labeko Kobako hainbat mailatan erregistratu diren hotz periglaziarreko baldintzetan, egur erregairik ezean hezurra txikitu eta erregai gisa erabiltzen zuten.En las condiciones de frío periglaciar registradas en diversos niveles de Labeko Koba, a falta de combustible leñoso se tritura y emplea el hueso como combustible.



que llegan a ser extremadamente fríos. En apenas dos milenios, en Labeko Koba se pasa de registrar una ocu-pación de hienas, que se alimentaban con la carroña de ciervos, caballos y bisontes cazados por los seres huma-nos y otros carnívoros, a un medio periglaciar en el que el reno, el mamut y el rinoceronte lanudo campan a su gusto y las hienas no sobreviven al ambiente extremo. De un medio de estepa templada en el que se llega a obser-var la presencia de castaños (que precisan unas condi-ciones termófilas), a un paisaje desarbolado en el que se debe emplear el hueso triturado como combustible natu-ral, a falta de leña.

Entre los animales cazados a lo largo de estos veinte mil años de Prehistoria, algunos atestiguan con-diciones ambientales templadas, puesto que no toleran bien el frío extremo y están adaptados a un paisaje de bosque caducifolio relativamente cerrado. Se trata, por ejemplo, del jabalí o del corzo, a los que acompañan en cortejo otros animales que no se consumen, como el gato montés, la hiena o los murciélagos. Como ha sido indicado más arriba, en Gipuzkoa estos animales se des-envuelven en un medio de bosque caducifolio relativa-mente cerrado, con especies como el castaño, el roble o el fresno. En el extremo opuesto, se registran algunas situaciones de frío intenso y taxones consumidos como el mamut, el rinoceronte lanudo o el reno. Testimonian tam-bién condiciones muy severas otros animales del estilo del glotón o el zorro ártico, aunque estas especies concu-rran como carnívoros en nuestros yacimientos. El medio en el que se desenvuelven tales especies es de gran rigor climático, si bien la orografía de Gipuzkoa no facilitaría la presencia de formaciones estépicas de gran extensión. Los árboles presentes en este medio son, básicamente, algunos ejemplares aislados de pino y el abedul, aunque la intrincada geografía guipuzcoana propicia la presencia de pequeñas áreas de refugio en las que se podrían ver contados caducifolios, con especial representación de los avellanos.

Sin embargo, durante largos períodos van a pre-dominar especies animales y vegetales no excesivamente significativas. La explicación a esto es relativamente sen-cilla: de modo ágil los animales y a un ritmo más pau-sado la vegetación, los cambios climáticos implican un desplazamiento de especies hacia el sur (en caso de empeoramiento climático) o el norte (en circunstancias de mejoría). Sin embargo, cuando el empeoramiento cli-mático no es drástico, las especies que están desplazando hacia el sur su nicho ecológico se topan, al llegar al sur de Gipuzkoa, con la divisoria de aguas cantábrico-medi-terránea, que dificulta progresar hacia el interior de la Península Ibérica. Los territorios guipuzcoanos en parti-cular y cantábricos en general se disponen en altitudes entre el nivel del mar y unos 300 m de altitud, mientras

inguruneko klima oso gogorra da. Dena den, Gipuzkoako orografiak aukera gutxi ematen zuen eremu handiko estepa formazioak sortzeko. Ingurune honetako zuhai-tzak, funtsean, pinu eta urki ale bakan batzuk dira, baina Gipuzkoako geografia gorabeheratsu eta zailak babes eremu txikiak ere sortzen ditu, eta horietan hosto galkor bat edo beste ere izan zitekeen, hurritzak batez ere.

Alabaina, epe luzeetan zehar esangura berezi-rik gabeko animalia eta landare espezieak izango ziren nagusi. Honen azalpena erraz samarra da: animalien kasuan bizkor eta landareenean erritmo motelago batez, aldaketa klimatikoek hegoalderantz eragiten diete espe-zieei klimak okerrera egiten duenean, edo iparrerantz bestela hobetze aldera egiten duenean. Hala eta guz-tiz, klimaren okertzea izugarria ez denean, beren txoko ekologikoa hegoalderantz eramaten ari diren espe-zieek, Gipuzkoa hegoaldera iristen direnean, Bizkaiko Golkoaren eta Mediterraneoaren arteko uren banale-rroa topatzen dute, eta honek zaildu egiten die Iberiar Penintsularen barnealderantz jotzea. Gipuzkoako lurral-deak, eta Bizkaiko Golkokoak oro har, itsas mailaren eta honetatik 300 m gorakoen artean daude; Ebroren goi-i-barra itsas mailatik 500 m baino gehiago dago gora, eta Iparreko azpimesetaren batez bestekoa 1.000 m ingu-rukoa da. Hegoalderantz emigratzeak eman zezakeen klima aldetiko onura, horrenbestez, galdu egingo zen garaiera handiago horren eraginez, eta Bizkaiko Golkoko lurralde honek, horrenbestez, beren biziraupen baldin-tzen muga-mugan zeuden animalia eta landare espezieak hartuko zituen, eskura zeuden babes inguruetan bilduz horiek guztiak (ibar hondoak, hegora begirako zonak edo haize nagusietatik babestuak, etab.). Horrela, hotz handi samarreko epe luzeetan zehar oreina, zaldia, bisontea edota uroa Kantauriko aldean zehar banatuko ziren, ezin zuten-eta hegoalderantz egin. Txoko ekologikoa berega-natu eta teorian beste espezie batzuei, esaterako elur-o-reinari, zegozkion baliabideak eskuratuko zituzten; hala, aipatutako animalia hau bigarren maila batean geratuko zen.

Gipuzkoako populazio hauek zertu zuten elikadu-ra-aprobetxamenduari buruz dakiguna aztarnategi gutxi batzuetara mugatzen da, hainbat arrazoi tarteko. Hasteko, oraindik aztarnategi sorta txikia daukagu. Gainera, maila hauek guztiak ez daude behar bezala datatuta edo kul-tur unitate jakin batzuei atxikita. Depositu batzuek ez dute mota honetako informazio aprobetxagarririk ema-ten (Irikaitzek esaterako, ezen faunari buruzko infor-mazio guztia desagertu den aire libreko aztarnategi bat da), edota ageri dena ez da behar adinakoa (Ekaingo oinarrizko mailen kasuan, adibidez). Azkenean, aztar-nategi batzuk ezezagun zaizkio oraindik ikerkuntzari. Laburbilduz, ia-ia Lezetxiki, Labeko Koba eta Amaldako indusketetatik ateratako datuetara beste inora ezin dugu


166 ARKEOLOGIA

que el alto valle del Ebro se sitúa por encima de los 500 y la media de la Submeseta norte, cerca de 1.000. El bene-ficio climático de emigrar hacia el sur se ve así neutrali-zado por efecto de la mayor altitud y la región cantábrica acogerá, en consecuencia, a especies animales y vegeta-les en el umbral de sus condiciones de subsistencia, que se arremolinarán en las áreas refugio disponibles (fondos de valle, áreas orientadas al sur o abrigadas de los vientos dominantes, etc.). De este modo, durante largos períodos de frío relativamente intenso, animales como el ciervo, el caballo, el bisonte o el uro se distribuirán por el área cantábrica al no poder migrar más hacia el sur. Ocuparán el nicho ecológico y aprovecharán los recursos teórica-mente asignados a especies como el reno, que queda así relegado así a un papel secundario.

Lo que conocemos acerca del aprovechamiento alimenticio de estas poblaciones en Gipuzkoa se restringe a un número contado de yacimientos, debido a diferen-tes motivos. Para empezar, contamos con una serie aún limitada de yacimientos. Además, no todos estos nive-les están adecuadamente datados o adscritos a unidades culturales determinadas. Algunos depósitos no producen información aprovechable de este tipo (por ejemplo, Irikaitz, que es un yacimiento al aire libre del que ha desaparecido toda la información de fauna) o la presente resulta insuficiente (por ejemplo, los niveles basales de Ekain). Finalmente, algunos yacimientos permanecen inéditos para la investigación. Resumiendo, práctica-mente solo nos podemos referir a los datos procedentes de las excavaciones de Lezetxiki, Labeko Koba y Amalda, así como a algunos datos avanzados para Aldatxarren o Aitzbitarte III.

El yacimiento de Lezetxiki (Arrasate) ya ha sido tratado en los dos apartados anteriores, puesto que constituye la secuencia estratigráfica más completa del Paleolítico en Gipuzkoa, ya que comprende estableci-mientos del Paleolítico inferior, medio, superior inicial y superior avanzado. Sin embargo, a pesar del interés que presenta como ejemplo paradigmático de procesos evo-lutivos, las últimas dataciones han restringido al subnivel IIIa (Auriñaciense) sus ocupaciones del Paleolítico supe-rior inicial. En este nivel, sarrio, gran bóvido y ciervo se reparten, casi a tercios, el espectro de fauna consumida. Si sumamos al sarrio el menos abundante número de restos determinados para cabra montés, el perfil de este nivel muestra una ligera especialización en la caza de estos animales de roquedo (aproximadamente un 35% de los ungulados). Hay que descontar un número importante de pequeños mamíferos (con una alta presencia de mar-mota, que confirma el perfil ecológico frío de este nivel) y de animales carnívoros o que pueden consumir carne de modo más o menos ocasional, como el oso de las cavernas. No resulta fácil discriminar, sin el previo aná-

jo, Aldatxarren edo Aitzbitarte III-rako aurreratutako datu batzuk ditugula horien osagarri.

Arrasateko Lezetxikiko aztarnategia jorratu dugu dagoeneko aurreko bi apartatuetan, zeren eta Gipuzkoan Paleolitoari dagokionez daukagun sekuentzia estratigra-fikorik osoena baita, Behe Paleolitoa, Erdikoa, hasierako Goikoa eta Goiko aurreratua hartzen ditu eta. Alabaina, eboluzio prozesuen eredu paradigmatiko gisa duen interesa hor badago ere, azken datazioek IIIa azpimai-lara (Aurignac aldikora) murriztu dituzte horretan Goi Paleolitoaren hasieran izandako okupazioak. Maila honetan sarrioak, bobido handiek eta oreinak osatzen dute, herenka ia-ia, kontsumitutako faunaren espektroa. Sarrioari gehitzen badizkiogu basahuntzari dagokionez zehaztutako hondar kopuru txikiagoak, maila honetako profilak halako espezializazio bat erakusten du, harkai-tzetako animalia hauek ehizatzera zuzendua nolabait (izan ere, ungulatu guztien artean %35 inguru egiten dute horiek). Ugaztun txikien kopuru garrantzitsu bat ere kendu egin behar da (marmotak oso presentzia handia du, maila honen profil ekologiko hotzaren erakusle hala-ber), eta animalia haragijaleena edo noizean behin hara-gia jan dezaketenena, haitzuloetako hartza kasu. Aurrez analisi tafonomikorik egin ezean, zaila da bereizten zein mailatan lagundu zuten animalia haragijale horiek zoo-grama itxuratzen; dena den, ezinbestekoa da ungulatuen hondarren kasuan halako garraio maila bat atxikitzea horiei. Profilari begiratuta, Lezetxikiko IIIa mailako ani-malia ehizatuen diagramak gehiago gogorazten dizkigu Moustier aldiaren amaierako mailak (Lezetxikiko beheko mailak, konparazioa, baina baita Bizkaiko Axlorrekoak edo Arabako Arrillorrekoak ere, espazio aldetik oso hur-bilekoak biak), Goi Paleolitoaren hasiera baino.

Goi Paleolitoaren hasierako ehiza eredua ongi egituratuta dago Arrasateko Labeko Kobako aztarna-tegi enblematikoaren inguruan. Oso labur izan arren, unitate estratigrafiko bakoitzaren zertzeladen gaineko errepasoa egin dezakegu. IX. maila, oro har, haragijale handiek eta sarraskijaleek, hala nola hartzek eta hienek (batez ere azken hauek), haitzuloa erabiltzean sortutako paleontologi hondarren depositu bat da. Potentzia aipa-garria du, eta deposituaren puntu batzuetan bi metro hartzera heltzen da. Ingurunearen arloko irizpideei jarraiki, horren barnean bi zati bereizi ditugu, azpiko IX.a (oinarriko berrogeita hamar bat zentimetro besterik ez) eta goiko IX.a, batzuetan estalagmita-kolada bat dutela bereizle. Beheko azpimailarako sedimentologia, arkeo-zologokia eta arkeobotanikako zehaztapenen argitan, heze eta epeltzat har dezakegu. Zati honetan hezur eta harri industriaren hondarrak detektatu dira, Châtelperron aldiari atxikitzeko modukoak, eta hienen babeslekuan haratustel eta lehengai biotikoak jatearekin identifikatzen ditugu, oso noizean behin jardungo baitzuten gizakiek



lisis tafonómico, en qué grado contribuyen estos anima-les carnívoros a la configuración del zoograma, aunque resulta imprescindible atribuirles cierto nivel de acarreo de restos de ungulados. Por su perfil, el diagrama de ani-males cazados del nivel IIIa de Lezetxiki recuerda más a los niveles del Musteriense final (los niveles inferiores de Lezetxiki, sin ir más lejos, pero también los de Axlor, en Bizkaia, o Arrillor en Álava, en ambos casos, muy próxi-mos en el espacio), que al Paleolítico superior inicial.

El modelo cinegético del Paleolítico superior ini-cial queda bien articulado en torno al yacimiento emble-mático de Labeko Koba (Arrasate). Muy brevemente, podemos repasar las circunstancias de cada unidad estrati-gráfica. El nivel IX, en su conjunto, representa un depósito de restos paleontológicos generados por la utilización de la cavidad por parte de grandes carnívoros y carroñeros, como osos y hienas (sobre todo, estas últimas). Tiene una

horretan. Goiko zatiaren ezaugarriek (apenas duen indus-triarik) ingurune hotzagoa erakusten dute, faunatik zein sedimentologia eta polenetik horixe ondorioztatzen da behintzat. VIII. maila oso noizean behin ageri diren buz-tin antzuzko geruzatxoek osatzen dute. VII. mailak, aldiz, inflexio garbia ezartzen du azpian dituen mailekiko: Labeko Kobako sekuentzian lehen aldiz, gizakia prota-gonista izango da, haragijaleekiko lehian (maila honetan, funtsean hartzak dira horiek) espazio erabilgarri txikia okupatzeko. Badirudi denboran egonkortasun bat izan duten giza okupazioen eta hartzek haitzuloa babesleku gisa erabiltzearen artean halako txandakatze bat gertatu dela. Ingurumenaren ikuspegitik, VII. mailaren irakurketa ez da norabide bakarrekoa, ez behintzat egindako analisi desberdinek diotenaren arabera. Sedimentologiak hotza-ren handiagotze bat erakusten du. Polen-erregistroan, mailaren oinarrian ikusten da goiko IX. azpimailan ikusi-

Ezker: Labeko Kobako goiko IX. mailak eta VII. mailak mamut hondarren presentzia aipagarria dute, handiena seguruenik penintsulako testuinguru arkeologikoetan.Izquierda: los niveles IX superior y VII de Labeko Koba muestran una presencia consistente de restos de mamut, posiblemente la más alta en contextos arqueológicos peninsulares.

Eskuin: Iberiar penintsulan ez bezala, mamut hondarren presentzia konstante bat da Ipar, Erdi eta Ekialdeko Europako aztarnategi arkeologikoetan. Kurpfälzisches Museum (Heidelberg, Alemania).Derecha: a diferencia con la Península Ibérica, la presencia de restos de mamut resulta constante en los yacimientos arqueológicos de Europa septentrional, central y oriental. Kurpfälzisches Museum (Heidelberg, Alemania).


168 ARKEOLOGIA

potencia considerable: alcanza los 2 m en algunos puntos del depósito. De acuerdo a criterios de orden ambiental, hemos diferenciado en su seno dos tramos, el IX inferior (apenas los 50 cm basales) y el IX superior, ambos separa-dos ocasionalmente por una colada estalagmítica. Las indi-caciones sedimentológicas, arqueozoológicas y arqueobo-tánicas para el subnivel inferior permiten considerarlo tem-plado y húmedo. En este tramo han sido detectados restos de industria ósea y lítica, adscritos al Castelperroniense y que identificamos con prácticas de carroñeo de carne y materias primas bióticas en el cubil de las hienas, efec-tuadas de modo muy esporádico. La caracterización del tramo superior (que apenas presenta industria) es más fría, según se deduce, tanto de la fauna, como de la sedi-mentología o el polen. El nivel VIII está constituido por lentejones de arcillas estériles, cuya presencia es esporá-dica. En cuanto al nivel VII, marca una inflexión clara con respecto a los niveles subyacentes. Por primera vez en la secuencia de Labeko Koba, el ser humano cobra prota-gonismo, rivalizando con los carnívoros (en este nivel, fundamentalmente osos) para ocupar el pequeño espacio disponible. Parece haberse dado una alternancia entre ocupaciones humanas de cierta estabilidad en el tiempo, con el aprovechamiento de la cueva como cubil de osos. Desde el punto de vista ambiental, la lectura del nivel VII no es unívoca a la luz de las diferentes analíticas. La sedimentología registra una intensificación del frío. En el registro polínico, la base del nivel evidencia un mante-nimiento o incremento del frío observado en el subnivel IX superior, en paralelo a una reducción de la humedad. Sin embargo, en el tramo superior del nivel VII se revela una mejoría notable; se presenta un paisaje más atempe-rado y húmedo, del que desaparecen los taxones estépi-cos. Finalmente, el análisis arqueozoológico detecta un importante cambio en la representación de ungulados, probablemente relacionada con la generalización del aporte humano. Desde el punto de vista ambiental, aun-que no se han discriminado distintos tramos, se observa una disposición predominante de los restos de rinoce-ronte lanudo en la base del nivel, del mismo modo que corzo y jabalí se ubican preferentemente en su zona superior, lo que puede contribuir a confirmar la hipótesis planteada por la palinología.

En Labeko Koba, los niveles VII y V se encuen-tran separados por un nivel VI, muy pobre, que parece bascular culturalmente más hacia el nivel V que hacia el VII. Caracteriza a este nivel VI una gran cantidad de cantos y pequeños bloques, a menudo cementados por una reactivación de la cavidad que ha disuelto y preci-pitado parte de los carbonatos contenidos en los propios cantos. Resulta sugerente ver en esta masa brechificada el resultado de la última fase de colapso importante de la visera de la cueva. El mantenimiento o incremento de

tako hotza mantendu edo areagotu egin dela, hezetasuna murriztearen paraleloan inolaz ere. Alabaina, VII. maila honen goiko zatian hobekuntza nabarmena dago agerian; paisaia gozoago eta hezeagoa da, eta desagertu egin dira bertatik estepako taxonak. Azkenean, analisi arkeozoo-logikoak aldaketa garrantzitsua detektatu du ungulatuen ordezkaritzari dagokionez, seguruenik giza ekarpena oro-kortzeari loturik. Ingurumenaren ikuspegitik, zati desber-dinak bereizi ez diren arren, errinozero iletsuaren honda-rren nagusitasun bat ikusten da mailaren oinarrian, orkatz eta basurdearenak batez ere goiko zonan dauden bitar-tean; honek guztiak lagundu egin dezake Palinologiak planteatzen duen hipotesia berresten.

Labeko Koban, VII. eta V. mailen artean VI. maila dago, oso maila pobrea berau, eta kulturari dagokio-nez V. mailari lotuago dagoela dirudiena VII.ari baino. VI. maila honen ezaugarri, errekarriak eta bloke txikiak kopuru handian, zementatuak sarri errekarrietan bertan dauden karbonatoetako batzuk disolbatu eta hauspeatu dituen haitzuloaren berraktibatze baten eraginez. Oso iradokitzailea da bretxa-masa honetan haitzuloaren bise-raren azken kolapso fase garrantzitsuaren emaitza ikus-tea. Hezetasuna mantentze edo areagotze horren ziur-tasuna emana digute jada sedimentologiak eta palinolo-giak, nahiz unitate honen deposizioan zehar nagusi zen tenperaturaren kontuari heltzeko unean datuak ez dato-zen hainbeste bat. Izan ere, sedimentologiak hotzaren halako arintze bat ikusten badu ere VI. mailan, polen-e-rregistroaren arabera badirudi ezen klimak okerrera egin zuela, eta honen amaiera paisaia erabat estadial bat izan zela. Arkeozoologiak egin analisiak informazio askorik ez digu ematen ingurumenaren ikuspegitik, nahiz hara-gijaleek —orain neurri txikikoak dira— mailan oro har egin ekarpenetan halako atzeratze bat erakusten duen, hori bai, giza ehizaren garrantzi handiagoarekiko korre-lazioan. Ildo honetatik, behiaren familiako animalien (eta hurrena orein eta zaldien) presentziaren gorakada han-diak bidea ezartzen du sekuentziaren beste zatira begira, honek atentzioa ematen du-eta behin eta berriro erre-pikatzen diren ezaugarri zenbaitengatik. Hauen artean, multzoko haragijaleen hondarrak garbituz gero agerian geratzen den behiaren familiako animalien ehizarako espezializazioa aipatuko dugu, ehizatutako espezieen artean haitzetako animaliarik ia-ia batere ez izatearekin edota Aramaio ibaiaren ibarraren gaineko lehentasu-nezko ustiapen eremua zatekeen baten zehaztapenarekin batera, honen muturretako batean baitago Lezetxikiko aztarnategia bera.

V. mailan, oraindik badugu halako informazio paleoanbiental maila bat, polen datuak lagin isolatueta-koak badira ere. Sedimentologiak hotz handiko egoera bat erakusten digu atzera, polen lagin aipatutako horiek bezalaxe alegia, hauetan nabarmena baita, era berean,



la humedad está certificado por sedimentología y pali-nología, aunque se registra menor unanimidad en la caracterización de la temperatura dominante durante la deposición de esta unidad. Mientras que la sedimentolo-gía observa una remisión del frío en el nivel VI, el registro polínico parece evidenciar un empeoramiento climático, que se cierra con un paisaje plenamente estadial. El aná-lisis arqueozoológico no aporta demasiada información desde el punto de vista ambiental, aunque sí muestra una regresión en los aportes de carnívoros (que ahora son de pequeña talla) sobre el conjunto del nivel, en correla-ción con la mayor importancia de la caza humana. En este sentido, el gran incremento en la presencia de bovi-nos (seguido de ciervos y caballos) marca la pauta del resto de la secuencia, que llama la atención por diver-sas características recurrentes. Entre estas, citaremos la especialización en la caza de bovinos que se evidencia si expurgamos los restos de carnívoros del conjunto, la práctica ausencia de animales de roquedo entre las espe-cies cazadas, o la determinación de un área probable de explotación preferente sobre la vega del río Aramaio, en cuyo otro extremo se localiza el yacimiento de Lezetxiki.

En el nivel V, todavía se dispone de cierto grado de información paleoambiental, si bien los datos polí-nicos proceden de muestras aisladas. La sedimentología vuelve a registrar una situación de frío intenso, del mismo modo que las citadas muestras de polen, en las que tam-bién es relevante la caída de la humedad ambiental. En el registro arqueozoológico vuelve a presentarse el mamut, atestiguando el deterioro climático. Respecto a

giro-hezetasunaren jaitsiera. Erregistro arkeozoologikoan mamuta ageri da atzera, klima okerragotzearen lekuko. Aldagai ekonomikoei dagokienez, berriz, maila honek behiaren familiako animalien ehizarako espezializazio are handiagoa bistaratzen digu; lehentasunean, hurrenak zaldiak, oreinak eta beste ungulatu batzuk dira.

Oro har, IV. mailaren ezaugarrietan badirudi V. mailako ereduarekiko hurbiltasuna dela nagusi. Sedimentologi analisiak hotzaren pixkanakako moteltze bat detektatzen du IV. mailan. Ez dugu, baina, mailaren deposizioaren paraleloko klimatologia ezagutzeko beste informazio garrantzitsurik, ezta hurrengo mailei buruz-korik ere, zeren eta polen-erregistroa oso alteratuta bai-tago, eta ungulatu edo apodun hondarrek V. mailakoen antzeko zertzeladak mantentzen baitituzte, bobido han-dien nagusitasun aipagarri batez, zaldia eta oreina direla orain lehentasunetan hurrenak.

Aztarnategiko azken okupazioak III. mailan detek-tatzen dira, haitzuloa jada jalkinez betea dagoela ia-ia. Azkenean, III. mailaren dataziora hurbiltzeko daukagun elementu bakarra III. eta IV. mailen arteko jarraikitasune-tik datorkigu, jarraikitasun hau estratigrafian zein beste zertzelada batzuetan ikusten dugu eta (fauna berreskura-tua oso antzekoa da, industria litiko urria koherentea, eta sedimentologiak, osterantzean, erakusten digu IV. mailan hasitako gozatze horrek segitzen duela). Hori guztia ain-tzat harturik, are itxura batean sedimentologiari dagokio-nez etenik ez dagoela estratifikazioa hasi eta haitzuloa bete bitartean, ondoriozta dezakegu ezen III. maila ez dagoela, kronologiari begiratuta, V. eta IV. maila atxiki dizkiogun Aurignac zaharretik urrun.

Deba ibaian behera joanda Aldatxarren dago, Mendaron, haitzulo txiki samarra berau. Honetan gau-zatutako hiru urteko landa lanak nahiko informazio argigarria eman digu, Gravette aldian aztarnategi hau ungulatuetarako ehiza-postu suerte bat zela interpreta-tzeko. Induskatu zuenaren hitzak ditugu honakoak: “... bertako lote industrial mugatuen osaera, honetan tresna landuen ordezkaritza nabarmentzen baita, harrizko tres-nak lantzeko eta itxuratzeko lan sistematiko eta erregula-rrik ez izatea, bobido handien hezur hondarrak —batez ere bisonte eta, gutxiago, zerbido eta ahuntz-animalia batzuenak— behin eta berriro agertzea —honek, ostean, aukera ematen digu paisaiaren itxuraketarako hurbilketa osagarri bat lantzeko, ingurune fisikoko paleolandare-ranzko bat bereziki—, eta Santa Kruz mendiaren men-debaldeko mazelaren erdi-beheko zatian duen kokapen berezia —Mendaro eta Aranerreka haranek bat egiten duten inguruan zehazki—, are erakusten duen topogra-fia murritza dela-eta espazialtasun mugatua duela aintzat harturik, ehiztari-biltzaile taldeen dinamika sozioekono-mikoan estazio puntual, aldi baterako eta behin-behi-nekoa zelako ideiaren aldeko genituzke. Toki honek,

Bisonteak eta zaldiak oso maiz agertzen dira Kantauriko Goi Paleolitoaren hasieran zehar ehizatu eta kontsumitutako espezieen artean.Bisontes y caballos, muy frecuentes entre las especies cazadas y consumidas durante el Paleolítico superior inicial cantábrico.


170 ARKEOLOGIA

sus variables económicas, este nivel permite observar una todavía mayor especialización en la caza de bovinos, a los que siguen en preferencias caballos, ciervos y otros ungulados.

En su conjunto, en la caracterización del nivel IV parece predominar la proximidad al modelo del nivel V. El análisis sedimentológico detecta para el nivel IV una remisión progresiva del frío. No contamos con otras infor-maciones relevantes para conocer la climatología para-lela a la deposición del nivel, ni los posteriores, puesto que el registro polínico se encuentra muy alterado y los restos de ungulados siguen manteniendo unas circuns-tancias similares a las del nivel V, con gran predominio del gran bóvido, seguido en esta ocasión de caballo y ciervo.

Las últimas ocupaciones del yacimiento se detectan en el nivel III, con la cueva casi colmatada. Finalmente, el único elemento de juicio para aproximarse a la datación del nivel III deriva de la continuidad entre los niveles III y IV, tanto por cuanto se refiere a la estratigrafía, como a otras circunstancias (la fauna recuperada es muy similar, la escasa industria lítica, coherente, y la sedimentología indica que prosigue el atemperamiento iniciado en el nivel IV). A juzgar por ello y teniendo en cuenta que no parecen registrarse hiatos sedimentológicos entre el ini-cio de la estratificación y la colmatación de la cavidad, podemos deducir que el nivel III no se ubica cronológi-camente lejos del Auriñaciense antiguo al que adjudicá-bamos los niveles V y IV.

Río abajo en el curso del Deba se localiza Aldatxarren (Mendaro), una cueva relativamente pequeña, en la que los tres años de trabajo de campo han proporcionado una información suficientemente ilustrativa para avanzar la interpretación del yacimiento durante el Gravetiense como un apostadero de caza de ungulados. En palabras de su excavador, «... la composición de sus limitados lotes industriales en los que sobresale la representación de utensilios elaborados, la ausencia en el lugar de labores representativas de la talla y configuración, sistemáticas y regulares, del instrumental lítico, la reiterada presen-cia de restos óseos de grandes bóvidos, especialmente de bisontes y de forma más restringida de algunos cérvidos y cápridos lo cual, por otra parte, posibilita una aproxi-mación complementaria a la configuración paisajística, y especialmente a la paleovegetación, del entorno físico, a lo que debe de añadirse su particular ubicación en la parte mesoinferior de la ladera occidental del monte Santa Cruz, en la confluencia de los valles de Mendaro y Aranerreka, y asimismo su restringida topografía y limi-tada espacialidad, avalarían la idea de estación puntual, temporal y transitoria, en la dinámica socioeconómica de los grupos de cazadores-recolectores. Un lugar vincu-lado tácticamente con el control de las especies habitua-

horrenbestez, lotura taktikoa zuen ingurumen eta geogra-fia zertzelada berezi haietan ohikoak ziren espezieen gai-neko kontrolarekin, batez ere bobido handiei eta, diru-dienez, eta halako joera sendo batez nolabait, bisonteei zegokienez” (Sáenz de Buruaga, 2008, 373. or.).

Azkenean, Amaldako (Zestoa) VI. mailak antze-kotasun handiak ditu, ehiza ereduaz ari garela behin-tzat, aztarnategi bereko Moustier aldiko VII. mailarekin. Ikuspegi ekologikotik, maila honek profil nabarmen hotzago bat erakusten du (elur-oreina ageri da, eta baita azeri artiko edo Alopex lagopus deitua ere). Alabaina, ehizaren oinarrian sarrioak segitzen du, eta hau aparteko elementutzat har dezakegu kantauriar Goi Paleolitoan, zeren eta haitzetako animalien ehiza nagusi den kasuetan basahuntza baita nagusiki kontsumitzen den espeziea. Aztarnategi bereko Moustier aldiko mailarekiko beste ezaugarri komun bat arrain kontsumoa (izokinaren fami-liakoak) eta itsasoko moluskuena da (egungo kostaldea Amaldatik zortzi bat kilometrora dago). Baliteke molusku bilketa maskorrak apaingarri gisa edo erabiltzearekin lotuta egotea, benetako erabilera bromatologiko batekin baino gehiago.

Azken batean, maila-serie luzeak dauzkagun tokietan Goi Paleolitoaren hasierako mailek, ehizaren edo aprobetxamendu ekonomikoaren ildoei dagokie-nez, azpian dituzten Moustier aldiko mailen antza iza-tera jotzen dute, beste sekuentzia batzuetan ustez garai-

Amalda eta Labeko Koban ageri den azeri artikoa (Alopex lagopus) dugu epe honetako depositu-unean nagusi ziren baldintza hotzen lekuko. Argazkia: Wikimedia.El zorro ártico (Alopex lagopus), presente en Amalda y Labeko Koba, testimonia las condiciones frías reinantes en el momento de depósito de este período. Foto: Wikimedia.



les en aquellas particulares circunstancias ambientales y geográficas, especialmente de los grandes bóvidos, y, al parecer, con cierta insistencia, de los bisontes» (Sáenz de Buruaga, 2008, 373).

Finalmente, el nivel VI de Amalda (Zestoa) pre-senta grandes similitudes en su modelo cinegético con el nivel VII, musteriense, del mismo yacimiento. Desde la perspectiva ecológica, este nivel muestra un perfil signifi-cativamente más frío (aparece el reno y también el zorro ártico o Alopex lagopus). Sin embargo, la base de la caza sigue siendo el sarrio, lo que representa cierta excepcio-nalidad en el Paleolítico superior cantábrico, ya que en los casos en los que predomina la caza de animales de roquedo, es la cabra montés la especie que se va a con-sumir de modo preferente. Otra característica común con el nivel musteriense del mismo yacimiento es el consumo de pescado (salmónido) y de moluscos marinos (la costa actual se ubica a 8 km en línea recta desde Amalda). Es posible que la recolección de moluscos estuviera relacio-nada con usos ornamentales de las conchas, más que con una auténtica utilidad bromatológica.

En definitiva, allá donde tenemos largas series de niveles, los niveles del Paleolítico superior inicial tienden a parecerse, en sus pautas cinegéticas o de aprovecha-miento económico, a los niveles musterienses subyacen-tes, más que a otros niveles que se le suponen coetáneos en diferentes secuencias. La línea que nos marca una especialización creciente es la que presenta el yacimiento de Labeko Koba, donde además parece evidenciarse una inflexión bastante neta entre los niveles en los que la cueva opera como un cubil de hienas y los que el vector dominante de acumulación va a ser la actividad antró-pica y el aporte de huesos de los animales consumidos.

UN NUEVO COMPORTAMIENTO TECNOLÓGICO

Como en todos los anteriores apartados, la entrada en escena de nuestra especie supone inmediatas novedades en el comportamiento tecnológico. Aunque no existe entre los antropólogos un consenso general sobre el fac-tor determinante en esta inflexión, parece ser que tanto los factores físicos y neurológicos, como los comporta-mentales de nuestra especie, propician una activación en los mecanismos de agregación y relación social y una aceleración notable en la velocidad del aprendizaje y la divulgación de sus logros en un territorio con una demo-grafía cada vez más consistente.

La industria ósea, que hasta el momento represen-taba una mínima porción de las series recuperadas y era además muy monótona, se diversifica y enriquece. En efecto, los conjuntos musterienses se caracterizan por lo que se ha dado en llamar «industria ósea poco modifi-

kideak dituzten beste maila batzuetara baino gehiago. Espezializazio gero eta handiago bat ezartzen digun lerroa Labeko Kobako aztarnategia da, zeren eta, gainera, inflexio nabarmen eta argi samar bat ikusten dela bai-tirudi haitzuloa hienen babeslekua izan den mailen eta metaketaren bektore nagusia jarduera antropikoa eta ani-malia kontsumituen hezur ekarpena izandakoen artean.

PORTAERA TEKNOLOGIKO BERRIA

Aurreko atal guztietan bezala, gure espeziea eszenan sar-tze honek hainbat berrikuntza ekarriko ditu, berehala, portaera teknologikoan. Antropologoen artean adostasun orokorrik ez badago ere inflexio hau eragin zuen fakto-rearen inguruan, dirudienez faktore fisikoek eta neuro-logikoek, gure espeziearen portaerari lotuekin batera, gizarte agregazio eta harreman mekanismoak aktibatzea eragin zuten, ikasteko eta lorpenak zabaltzeko prozesuen bizkortze nabarmen batekin batera, gero eta demografia sendoagoa zuen lurralde batean.

Hezur industria, une hori arte, oso monotonoa iza-teaz gain, oso zati txikia hartzen baitzuen serie berresku-ratuetan, aniztu eta aberastu egingo da. Izan ere, Moustier aldiko multzoen ezaugarrietako bat “gutxi eraldatutako” edo “gutxi landutako hezur industria” izan da. Gutxi lan-dutako multzo hauen osagarri ditugu, esaterako, ukitu-e-gitekoak, ezten sinpleak eta industria litikoan erabilita-koekin homologa daitezkeen parametro teknikoei jarraiki hezurretan ukitu batzuk egin eta prestatutako tresna batzuk (horrela lortzen zituzten hezurrezko “karrakagai-luak”, “arraspak” edo “mozturak”). Hezurraz aparteko lehengaien erabilera ere (adarki, maskor eta abarrena) ohiz kanpoko gauza izango da, Goi Paleolitoan askoz gauza arruntagoa den bitartean.

Faktore hauek guztiak direla eta, giza espeziea-ren aldaketaren eszenaratze hori oso deigarria da arkeo-logiaren eskalan. Hasierako Goi Paleolitoan zehar, gero eta arraroagoa izango da hezurra erabiltzea, eta lehen-gai honek lagatako espazioa batez ere zerbidoen adarrak erabiliz beteko da pixkanaka. Beste material nobleago batzuk ere, esaterako mamutaren bolia edota ugaztun handien, are itsasokoen (fokak, mortsak) hortzetakoa, hainbat animaliaren letaginak (azeri, otso zein hartze-nak edo berriro ere zerbidoen betortz atrofikoak) edo itsas jatorriko maskorrak, gero eta gehiago erabiliko dira. Azken hauek batez ere zintzilikarioak eta beste apainga-rri batzuk egiteko erabiltzen diren bitartean, ohiko era-bilerako tresnak orein eta elur-oreinaren adarrez egiten dituzte nagusiki (Gipuzkoako kasuan, gehien-gehienetan orein-adarrak dira).

Pixkanaka, Goi Paleolitoan zehar hezurrez egin tresna mota desberdinak sartuko dira giza tal-


172 ARKEOLOGIA

cada» o «poco elaborada». Configuran estos conjuntos poco elaborados útiles como los retocadores, los pun-zones simples y algunos útiles elaborados mediante el retoque de huesos siguiendo parámetros técnicos homo-logables a los de la industria lítica (así se obtienen rae-deras, raspadores o truncaduras en hueso). También será extraordinario el uso de materias primas diferentes del hueso (asta, cuerno, conchas, etc.), frente a la situación más habitual durante el Paleolítico superior.

Por todos estos factores, la escenificación del cam-bio de especie humana resulta muy llamativa a escala arqueológica. A lo largo del Paleolítico superior inicial va a rarificarse progresivamente el empleo de hueso y el espacio dejado por esta materia prima se irá cubriendo con el recurso, sobre todo, al asta de cérvido. Otros materiales más nobles, como el marfil de mamut o de las piezas dentarias de grandes mamíferos de origen incluso marítimo (focas, morsas), los colmillos de distintos ani-males (zorros, lobos, osos o caninos atróficos de cérvi-

deen arma eta lanabes panoplia horretan, eta krono-kultura fase desberdinak identifikatzeko erabakigarria izango den elementu bat izango da lehena. Azagaia dugu elementu hori, adar-ezpal ebaki eta leundu batez egin lantza edo azkon muturra alegia, zurezko haga batean muntatzen zutena bera ehizan ari zirenean harrapakinari jaurtitzearren. Azagaien artean tipolo-gia konplexua dugu (ebakidura desberdinak, morfolo-gia espezifikoak, neurriak, hagarekin lotzeko oinarriko alakaren forma, etab.); horregatik, oso informazio iturri baliotsua dira, kasuan-kasuan Goi Paleolitoaren zein epetan gauden jakiteko. Hasierako Goi Paleolitoaren barnean, azagaia morfologia espezifiko bi zeuden: arrakaladun oinarriko azagaiak, Aurignac zaharraren ezaugarri, eta Isturitzeko azagaia deituak, Gravette aldikoak hauek. Izenak berak dioen moduan, arraka-ladun oinarria zeukaten azagaiek (ebakidura zapa-lekoek), oinarriko alakaren ordez, ebaki bat zeuka-ten zurezko hagatxoa txertatu ahal izateko. Mota

Labeko Kobako hezur industria. Azagaiak eta eztenak.Industria ósea de Labeko Koba. Azagayas y punzones.



honetako aleak agertu dira dagoeneko Labeko Koban (Arrasate). Osterantzean, Isturitzeko azagaiek ebaki-dura obal edo zapala dute eskuarki, nahiko sendoak dira (ez oso luzeak eta, horrekiko proportzioan, zabal samarrak), eta ildo zabalxeak grabatuz ildaskatuta egon ohi den alaka sinple bat daukate. Gure iritziz, alaka ildaskatuta egote honek hobeto lotzen zituen azagaia eta kirtena bera. Gipuzkoan bada Isturitzeko azagaia bat, Usategin (Ataun) argitara atera bat, eta bada, halaber, Aitzbitarte III-n (Errenteria) horrelako baten zatiren bat agertu izanaren aipua ere.

Industria litikoa oso ugaria da gure aztarnategie-tan, eta fauna hondarrekin batera horietan gordetako erregistroaren zati nagusia osatzen du. Arkeologia dizi-plina gisa sortu zenez geroztik ia-ia, oso euskarri sendoa da Paleolitoko multzoak segidako faseetan antolatzera begira. Horregatik, okupazio bakoitzaren kronologia eta zertzeladen gaineko diagnostikoa emateko zeharo elementu baliotsua da. Lehen-lehenik, oso deigarria da Goi Paleolitoaren hasieraz geroztik hainbat alderdi teknikotan ikusten den inflexioa: trebetasun teknikoa euskarri luzeagoak, xaflak eta xaflatxoak alegia, esku-ratzera bideratuko da; izan ere, hauen bidez eragimen handiagoa lortzen da erabilitako lehengai bolumenaren eta lortutako aho erabilgarriaren luzeraren indizean. Goi Paleolitoan zehar ikusten den euskarriei xafla itxura emateko eta, aldi berean, neurria murrizteko prozesuari industria litikoaren leptolitizazio (arintze) esaten zaio; Goi Paleolitoaren ezaugarri nagusitzat hartua da gaur egun, eta arku edo bultzatzaile bidez azkon edo gezie-

dos) o las conchas de origen marino, van a emplearse de modo cada vez más frecuente. Mientras estos últimos se utilizan sobre todo para elaborar colgantes y otros obje-tos de adorno, los útiles de uso común se confeccionan preferentemente con asta de ciervo y reno (en Gipuzkoa, casi siempre ciervo).

De modo progresivo, a lo largo del Paleolítico superior se irán introduciendo diferentes tipos de útil óseo en la panoplia de armas y herramientas de los grupos humanos, comenzando por un elemento que va a resultar determinante para la identificación de las distintas fases cronoculturales. Se trata de las azagayas, una punta de lanza o venablo elaborada sobre una astilla de cuerno recortada y pulida, que se montaba a su vez sobre un astil de madera para ser arrojado contra las presas durante la caza. Estas azagayas muestran una tipología compleja (diferentes secciones, morfologías específicas, dimensio-nes y formato del bisel basal con el que se unían al astil, etc.), de modo que muchas de ellas resultan muy informa-tivas para conocer en qué período del Paleolítico superior nos encontramos. Dentro del Paleolítico superior inicial, existen dos morfologías específicas de azagaya: las aza-gayas de base hendida, características del Auriñaciense antiguo y las llamadas azagayas isturitzenses, propias del Gravetiense. Como su propio nombre indica, las azaga-yas de base hendida (de sección aplanada) sustituyen el bisel en su base por una hendidura en la que se insertaba el astil de madera. Conocemos ejemplares de este tipo en Labeko Koba (Mondragón). Por su parte, las azagayas isturitzenses son de sección por lo general oval o apla-

Labeko Kobako industria litikoa. Châtelperron puntak, IX. maila, Dufour ijekitxo edo xaflatxoak, VII. mailakoak, V. eta IV. mailetako marruskak. Argazkia: Juantxo Egaña.Industria lítica de Labeko Koba. Puntas Châtelperron del nivel IX, laminitas Dufour del nivel VII, raspadores de los niveles V y IV. Foto: Juantxo Egaña.


174 ARKEOLOGIA

nada, son bastante robustas (no muy largas y, proporcio-nalmente, de cierta anchura) e incluyen un bisel sencillo que está habitualmente estriado mediante el grabado de surcos de cierta anchura. Suponemos que este estriado del bisel mejoraba la adherencia entre azagaya y mango. En Gipuzkoa existe una azagaya isturitzense publicada en Usategi (Ataun), en tanto que existe referencia de la aparición de algún fragmento de la misma en Aitzbitarte III (Errenteria).

La industria lítica resulta muy abundante en nues-tros yacimientos, e integran junto a los restos de fauna el grueso del registro conservado en ellos. Prácticamente desde el origen de la disciplina arqueológica repre-senta un importante sustento para la organización en fases sucesivas de los conjuntos paleolíticos, por lo que resulta muy diagnóstica de la cronología y circunstan-cias de cada ocupación. En primer lugar, es muy llama-tiva la inflexión en aspectos técnicos desde el inicio del Paleolítico superior: la destreza técnica se canaliza hacia la obtención de soportes más alargados, denominados láminas y laminitas, que permiten una mayor eficien-cia del índice de volumen de materia prima empleada respecto a la longitud de filo útil obtenido. El proceso en paralelo de laminarización y reducción del tamaño de los soportes a lo largo del Paleolítico superior deno-minado proceso de leptolitización (aligeramiento) de la industria lítica es lo que se considera más característico del Paleolítico superior y puede ponerse en relación con el empleo de proyectiles más ligeros (llamados también armaduras) para su lanzamiento en venablos o flechas, mediante arco o propulsor.

Pero además, cada una de las fases señaladas para el Paleolítico superior inicial (Castelperroniense, Protoauriñaciense, Auriñaciense antiguo, Auriñaciense evolucionado, Gravetiense) presenta instrumentales líti-cos característicos, denominados fósiles guía o fósiles directores. Estos a su vez, en mayor o menor grado, están presentes en los yacimientos guipuzcoanos.

El Castelperroniense o Chatelperroniense es una cultura de transición entre el Paleolítico medio y el Paleolítico superior con un rango geográfico restrin-gido al centro y sur de Francia y el norte de la Península Ibérica (aunque resulta muy similar al Uluzziense ita-liano, que extiende potencialmente su rango geográfico). Se trata de una cultura mal conocida, poco frecuente incluso en la región en la que se le dio nombre, y que tiene en Gipuzkoa dos niveles representados en la base de sendas secuencias (Ekain y Labeko Koba). El útil característico es la llamada punta de Chatelperron, de silueta poco esbelta, en el que el dorso retocado de la punta traza medio arco de círculo, cerrándose precisa-mente en la punta. Se han recuperado varias puntas de Chatelperron, tanto en Ekain, como en Labeko Koba. Un

tan jaurtigai arinagoak (armadura ere deituak) erabil-tzearekin lot daiteke halaber.

Baina, gainera, hasierako Goi Paleolitorako aipatzen diren faseetako bakoitzak (Châtelperron, Protoaurignac, Aurignac zahar, Aurignac eboluzionatu eta Gravette dei-tuek) bere tresna litiko propioak dauzka, hain zuzen ere fosil gidari deitu horiexek. Hauek, neurri desberdinetan bada ere, agertuko zaizkigu Gipuzkoako aztarnategietan.

Châtelperron aldia Erdi Paleolitoaren eta Goi Paleolitoaren arteko trantsizio kultura bat da, eta geo-grafiari dagokionez Frantzia erdi eta hegoaldera eta Iberiar Penintsularen iparraldera mugatuta dago (nahiz Italiako Uluzzo aldiaren oso antzekoa ere baden, eta honek, nolabait, hedatu egiten duen haren eremu geo-grafikoa). Gaizki ezagutzen dugun kultura bat da, oso maizkoa ez bera ezta izena eman zion lurraldean ere, eta Gipuzkoan bi maila dituena ordezkaturik sekuen-tzia banaren oinarrian (Ekain eta Labeko Koban). Ohiko tresna “Châtelperrongo punta” deitua da, silueta lerde-negikoa ez bera, eta punta edo muturraren bizkarralde ukituak zirkuluaren arku-erdi bat egiten duena, hain justu ere muturrean bertan ixtearren. Châtelperrongo hainbat punta aurkitu dira, bai Ekainen bai Labeko Koban. Ríosek duela gutxi egin azterketa batean (Ríos, 2008), Labeko Kobako Châtelperrongo puntak jaurtigai-mutur erabilitzat identifikatu dituzte; are gehiago, harrapatutako animalien alderdi gogorren batean jotzean sortutako hausturak ere badauzkate sarri.

Protoaurignac aldia (Aurignac arkaikoa beste nomenklatura batzuen arabera) Châtelperron aldia baino hedatuxeago dago. Oso antzeko egoerak ezagutzen ditugu Atlantikotik Itsaso Beltzeraino bitartean, nahiz Ekialdeko Europan edo Krimean oro har beste izen bat ematen dioten kultura honi. Protoaurignac aldiaren oso fosil gidari garrantzitsu bat bada, Dufour xaflatxoa deitua. Neurri txikiko xaflatxo bat da, bere alboetako batean edo bitan ukitu oso bazterreko bat du, eta zaila zaigu zer-tarako den ulertzen. Horrelako tresnak oso kopuru han-diz agertzen dira batzuetan (300 inguru Labeko Koban dagokion mailan); gauzak horrela, pentsa dezakegu segu-ruenik pieza konposatu motaren baten zatia izango zela (Dafour xaflatxo batzuk, hortzen antzera, zurezko edo adarkizko kirten batean muntatuta).

Aurignac zaharraren identifikazioa batez ere lehen aipatutako “arrakaladun oinarriko azagaiekin” lotzen da. Alabaina, ezohiko arraspa mota jakin batzuk (muturdu-nak, zorrotz edo ogibadunak) hobeto daude ordezkatuta Aurignac zaharrean, “Aurignaceko xafla” deituak (ukitu berezi bat daukan silexezko aizto suerte bat) edo beran mota jakin batzuk bezalaxe. Labeko Kobako goiko mai-lek sorta aberats eta askotarikoa daukate industria mota honi dagokionez, datazioen arabera fase honixe atxiki dakiokeen Lezetxikiko IIIa mailak bezalaxe; dena den,



estudio reciente de Ríos (Ríos, 2008) ha identificado las puntas de Chatelperron de Labeko Koba como puntas de proyectil empleadas y con frecuentes fracturas produci-das por su impacto sobre partes duras de los animales cobrados.

El Protoauriñaciense (Auriñaciense arcaico en otras nomenclaturas) está algo más extendido que el Castelperroniense. Conocemos situaciones muy simi-lares desde el Atlántico, hasta el mar Negro, si bien en Europa oriental o Crimea se denomina por lo general de modo diferente a esta cultura. Existe un fósil guía muy emblemático del Protoauriñaciense, denominado laminita Dufour. Se trata de una laminita de pequeñas dimensiones que muestra un retoque muy marginal en uno o dos de sus laterales, cuya intención resulta difícil de comprender. Estos útiles aparecen en ocasiones en grandes cantidades (unas trescientas en el nivel corres-pondiente de Labeko Koba), lo que nos conduce a interpretar que probablemente formaba parte de algún tipo de pieza compuesta (distintas laminitas Dufour, a modo de dientes, montadas sobre un mango de madera o asta).

La identificación del Auriñaciense antiguo se relaciona sobre todo con las arriba citadas azagayas de base hendida. Sin embargo, algunos tipos determina-dos de raspador poco corrientes (en hocico, ojivales) están mejor representados en el Auriñaciense antiguo, al igual que las llamadas láminas auriñacienses (una especie de cuchillos de sílex con un retoque caracte-rístico) o determinados tipos de buril. Los niveles supe-riores de Labeko Koba presentan una muestra rica y variada de este tipo de industrias, al igual que el nivel IIIa de Lezetxiki puede adjudicarse a esta fase a la vista de sus dataciones, aunque la industria presente en el mismo tiene una caracterización más arcaica de lo previsto.

Entre los complejos industriales que estamos detallando, el menos conocido en Gipuzkoa y en gene-ral, en la Península Ibérica, es el Auriñaciense evolucio-nado. Ha sido identificado con frecuencia más a partir de la cronología del nivel, que en relación con conjun-tos bien definidos. Las llamadas láminas estranguladas (láminas auriñacienses en las que el retoque da lugar a profundas muescas laterales, que estrechan la silueta del útil y dan lugar a esta morfología característica) y un tipo de buril poco común (el denominado busqué) son especialmente abundantes en esta fase cultural, no bien representada en el registro guipuzcoano ni vasco. Probablemente, al menos un nivel de Aitzbitarte III se engloba en ella.

Finalmente, a lo largo de un muy prolongado lapso de tiempo (unos nueve mil años, casi la mitad del Paleolítico superior inicial) se desarrolla la cultura

honetako industriaren ezaugarriek aurreikusia baino arkaikoagoa dela erakusten dute.

Zehazten ari garen industri konplexuen artean, Gipuzkoan eta, oro har, Iberiar Penintsulan okerren eza-gutzen duguna Aurignac eboluzionatua da. Sarritan, gehiago identifikatu izan da mailaren kronologiatik abia-tuta, ongi definitutako multzoekiko erlazioan baino. Xafla ito deituak (Aurignac aldiko xafla hauetan, egindako ukituak albo hozka sakonak eragiten ditu, eta tresnaren silueta estutzean morfologia berezi hori ikusten dugu) eta urri samarra den beran mota bat (busqué deitua) ugarita-sun aipagarri batez agertzen dira gipuzkoar erregistroan eta Euskal Herrikoan ongi ordezkatuta ez dagoen kul-tur fase honetan. Seguruenik, Aitzbitarte III-ko maila bat behintzat fase horrixe dagokio.

Azkenean, denbora epe oso luze batean zehar (bederatzi bat mila urte, hasierako Goi Paleolitoaren erdia ia-ia), Gravette kultura garatuko da Europa osoan, eta baita Gipuzkoan bertan ere. Eta pentsatzekoa den arren denborak aurrera egin ahala tarte luze horren barne perio-difikazio bat ezarri ahal izango dela, gaur egun ezinez-koa litzaiguke kronologia absolutua baztertzea orientazio faktore gisa. Polimorfismo nabarmena egiazta dezakegu Gipuzkoako Gravette aldiaren barnean, baina oraindik ez gara gai polimorfismo hori diakronia terminoetan egitu-ratzeko, eta beste hipotesi batzuen aukera ere baloratu behar dugu, kanpamentu edo maila bakoitzaren funtzio-naltasunari erreparatuta esaterako. Aitzbitarte III-n, kon-parazioa, haitzuloaren bi alderdi desberdinetan induskatu da (kanpoan eta barnean). Barrualdeko Gravette mailaren ezaugarria muturrera eramandako Noaillesko beranen ordezkaritza den bitartean (milaka agertu dira), haitzu-loaren kanpoaldean apenas agertu den tresna hauetatik dozena erdi bat.

Gravette aldiko aztarnategiak dira argitalpen hone-tan sartutako harrizko tresna guztien artean kopuru handie-nak ematen ari direnak, batez ere beran txiki-txiki batzuk ere agertzen ari direlako (Noaillesko beranak), ehunka batzuetan, are milaka ere zenbaitetan (Aitzbitarte III, Errenteria). Beste tresna eta arma batzuk erantsiko zaiz-kio panopliari, eta horien artean ahoaren eraldaketa ter-tziarioa duten berunak nabarmentzen dira (Le Raysse edo Bassaler aldaerak, konparazioa), jaurtigai-mutur edo armadurekin batera (Gravetteko mutur edo puntak berak, bizkar zuzenekoak eta Châtelperrongoak baino estiliza-tuagoak, eta baita beste batzuk ere, La Font-Robert-ekoak kasu). Noaillesko beranen eta, noizean behin, Gravetteko punten salbuespenez, beste elementuak adierazgarriak dira, bai, baina oso gutxitan agertzen dira gure mugen barnean zein kanpoan. Esanaren salbuespena dugu Irikaitzeko (Zestoa) seriea, kopuruz txikia baina izuga-rrizko kalitatea duen Gravetteko serie batez. Era berean, duela gutxi induskatutako Mendaroko Aldatxarrengo hai-


176 ARKEOLOGIA

Gravetiense en toda Europa, y también en Gipuzkoa. Aunque resulta previsible que con el tiempo pueda esta-blecerse una periodificación interna de este dilatado lapso, hoy por hoy no parece posible prescindir de la cro-nología absoluta como factor de orientación. Podemos constatar un elevado polimorfismo en el seno del Gravetiense guipuzcoano, pero no somos aún capaces de estructurar en términos de diacronía este polimorfismo, y debemos valorar la existencia de hipótesis alternativas, como la funcionalidad de cada campamento o nivel. En Aitzbitarte III, por ejemplo, se da la circunstancia de que se ha excavado en dos áreas diferentes de la cueva (exte-rior e interior). Mientras que el nivel gravetiense del área interior está caracterizado por una extrema sobrerrepre-sentación de los buriles de Noailles (varios miles), en el exterior de la cueva apenas se observa media docena de estos útiles.

Los yacimientos gravetienses son los que están proporcionando una mayor cantidad de artefactos líticos entre todos los incluidos en esta publicación, debido sobre todo a la contribución de unos diminutos buriles (los buriles de Noailles) que aparecen en oca-siones a centenares (así, en Amalda, Zestoa), cuando no a miles (Aitzbitarte III, Errenteria). Se incorporan a la panoplia otros útiles y armas, entre los que destacan los llamados buriles de modificación terciaria de filo (las variedades Le Raysse o Bassaler, por ejemplo) y las puntas de proyectil o armaduras (las propias puntas de La Gravette, de dorso rectilíneo y más estilizadas que las de Chatelperron, u otras, como las llamadas de La Font-Robert). A excepción de los buriles de Noailles y, ocasionalmente, las puntas de La Gravette, el resto de los elementos son significativos, pero muy infrecuen-tes, dentro y fuera de nuestras fronteras. Encontramos algunas excepciones a lo indicado en la serie de Irikaitz (Zestoa), con una serie gravetiense poco numerosa, pero de calidad extraordinaria. Igualmente, la cueva de Aldatxarren (Mendaro), recientemente excavada, ha entregado en su nivel Bcams (y Cbam) una serie muy interesante de laminitas bitruncadas denominadas por sus excavadores protogeométricos. Como indicábamos en el arranque de este párrafo, cabe suponer de una fase tan prolongada en el tiempo un cierto polimorfismo interno y alguna secuenciación material, que no llega-mos aún a conocer.

Resumiendo, existe una notable progresión en el seno de la tecnología del Paleolítico superior inicial en determinadas vías, como incremento en el uso de mate-rias primas de calidad (y más lejanas), series cada vez más laminares, diversificación tipológica creciente y una mejora cuantificable en la sofisticación de la tecnología para hacer instrumentos más y más adecuados para las numerosas funciones de la vida cotidiana.

tzuloak, bere Bcams (eta Cbam) mailan oso serie interes-garria eman du induskatzaileek berek “protogeometriko” deitutako moztura bikoitzeko xaflatxoei dagokienez. Paragrafo honen hasieran adierazi dugun bezala, pen-tsatzekoa da hain denbora luzea hartu duen fase batek halako barne polimorfismo bat eta sekuentziatze mate-rialen bat erakutsi behar dituela, oraindik ezagutzen ez baditugu ere.

Laburbilduz, hasierako Goi Paleolitoaren tekno-logiaren barnean aurrerapen nabarmena ikusten da bide jakin batzuetan, esaterako kalitatezko lehengaien erabile-raren gorakada, serie gero eta xafla itxura handiagokoak, tipo aniztasunaren ugaltze etengabea eta eguneroko bizimoduko eginkizun ugarietarako gero eta egokiagoak diren tresnak prestatzeko teknologiaren sofistikazio mai-laren hobekuntza zehazgarria.

GURE ESPEZIEAREN LEHEN SINBOLISMOA

Izan badira gure espeziearekin lotu ohi diren eta, aldi berean, eta eskatzen duten konplexutasunagatik, hots, kultur eta gizarte bilakaera mailagatik, aurretiko giza espe-zieen artean sekula aztertzerik egongo ez zela iritzitako portaera batzuk. Portaera hauek guztiak, beren garaian, portaera sinboliko epigrafean bildu zituzten, baina den-bora igaro ahala gehixeago landu behar izan zuten teoria, batez ere neanderthal taldeak ere barnean hartzen zituen ikuspegi batez. Portaera sinboliko edo konplexu horrek hizkuntza egituratuaren praktika jasotzen zuen, eta hain-

Ezker: zulakaitzak, batez ere Noailles barietatekoak (hemen sartutako lauretatik hiru) dira Gravette aldiko industria litikoaren ezaugarri nagusietako bat. Irikaitz.Izquierda: los buriles, en particular los de la variedad Noailles (tres de los cuatro aquí incluidos), caracterizan buena parte de la industria lítica gravetiense. Irikaitz.

Eskuin: jaurtigai-punta batzuk, esaterako —eta paregabea izan arren— La Font-Robert-ekoa, Gravette aldiko okupazioen adierazle garbiak dira. Irikaitz. Derecha: algunas puntas de proyectil, como la denominada de La Font-Robert, aunque es excepcional, es muy significativa de las ocupaciones gravetienses. Irikaitz.



EL PRIMER SIMBOLISMO DE NUESTRA ESPECIE

Existe una serie de comportamientos que se han vincu-lado tradicionalmente a nuestra especie, al tiempo que se consideraba que no podrían ser nunca rastreados (por su complejidad, léase grado de evolución cultural y social) entre especies humanas anteriores. Todos estos comportamientos fueron agrupados en su momento bajo el epígrafe de comportamiento simbólico, aunque con el paso del tiempo fue necesario ir elaborando un poco más la teoría, sobre todo con una visión más incluyente de los grupos neandertales. Tal comportamiento simbólico o complejo incluía la práctica del lenguaje articulado, el empleo de sustancias colorantes para usos diversos, el adorno corporal, la presencia de inhumaciones con algún tipo de aparato funerario y cualquier tipo de expre-sión artística, desde la música, al arte presente en innu-merables cuevas del mundo.

Como acabamos de señalar, durante las últimas décadas ha sido imprescindible matizar este discurso en diferentes sentidos. Para empezar, consecuencia lógica del reconocimiento de nuestra especie en casi todos los seres humanos desde hace 40.000 años será la vigencia para todos ellos del principio biológico del actualismo: todas las capacidades físicas, cognitivas e intelectuales presentes hoy día en nuestra especie y de base fisiológica o antropológica se le pueden suponer a cualquiera de los ejemplares de nuestra especie, por lo que nuestro com-portamiento queda bien acotado. En otro sentido, buena parte de los comportamientos supuestamente privativos de los cromañones se rastrean ya, en algún grado, entre comunidades de neandertales. Así, resulta impensable hoy día que los neandertales carecieran de lenguaje arti-culado, puesto que su viabilidad como grupo hubiera estado muy comprometida sin una herramienta de comu-nicación versátil y amplia. Conocemos además algunos testimonios, aunque iniciales, suficientemente signifi-cativos, acerca de las prácticas sepulcrales entre nean-dertales, su empleo de materias colorantes con diferen-tes funciones o su conocimiento de diversos elementos de adorno. Una vez más, el argumento artístico resulta la piedra de toque para establecer una frontera entre el comportamiento complejo propio de nuestro género y el auténtico comportamiento simbólico moderno. Sin embargo, en la actualidad no se opone ningún tipo de limitación al comportamiento de los seres humanos del Paleolítico superior, ya que se trata de humanos de nuestra propia especie, sujetos a las mismas limitaciones cognitivas y conceptuales que nos pueden afectar hoy, incluidas las reflexiones acerca de las capacidades inte-lectuales de otras especies del género Homo.

El arte paleolítico que ha llegado hasta noso-tros (podemos suponer que otras manifestaciones sobre

bat gauzatarako koloragarriak erabiltzea, gorputza apain-tzea, hileta-aparaturen bat duten ehorzketak, eta edozein arte adierazpen, musikatik munduko haitzulo asko eta askotan ikusten dugun labar arteraino helduz.

Orain azaldu bezala, azken hamarkadetan zehar ezinbestekoa izan da diskurtso honi hainbat ñabardura egitea. Hasteko, eta duela 40.000 urtez geroztik gizaki ia-ia guztiengan gure espeziea ezagutu izanaren ondo-rio logiko gisa, Aktualismoaren printzipio biologikoa guzti-guztiontzat aplikatu behar dugu: gaur egun gure espezieak dituen gaitasun fisiko, kognitibo eta inte-lektual guztiak, eta oinarri fisiologiko edo antropolo-gikoa dutenak, gure espezieko norbanako edozeinek gara ditzake; horrenbestez, gure portaera ongi zedarri-tuta dago. Beste ildo batetik, ustez bakar-bakarrik Cro-Magnongo gizakiarenak diren portaeretako asko nean-derthalen komunitateen artean aurkitzen ari dira jada, neurriren batean behintzat. Hala, gaur egun pentsa ezindakoa da neanderthalek hizkuntza egituraturik ez izatea, zeren eta talde gisako bideragarritasuna oso kili-kolo egongo baitzen erabilera anitzeko komunikazio-rako tresna zabalik ezean. Gainera lekukotasun nahiko adierazgarri batzuk ezagutzen ditugu, lehen lekukota-sunak besterik ez badira ere, neanderthalek zeuzkaten hilobiratze praktikei, koloragarriei ematen zieten era-bilerari, edota ezagutzen zituzten apaingarri batzuei buruz. Berriro ere, argudio “artistikoa” dugu gure geure generoaren berezko portaera konplexuaren eta bene-tako portaera sinboliko modernoaren arteko muga jar-tzeko elementu erabakigarria. Alabaina, gaur egun ez zaio inolako mugarik ezartzen Goi Paleolitoko gizakiek zuten portaerari, zeren eta gure espezie bereko gizakiak baitira, eta gaur egun eragin diezaguketen muga kogni-tibo eta kontzeptual berberen mendean daude, Homo generoko beste espezie batzuen gaitasun intelektualen gaineko gogoetak barne harturik.

Gure garaiotaraino iritsi den arte paleolitikoa (izan ere, euskarri galkorren gaineko beste adierazpen batzuk galduta daudeke betiko) bi ataletan sailkatu ohi da, arte higigarria eta labar artea edo hormakoa. Kategoria bi horien arteko bereizketa arte adierazpenen lanketa eta garraiatzeko aukeraren araberako irizpidetik abiatuta egi-ten da, nahiz biak bat datozen forma eta estilo ezaugarri komun ugaritan. Azpimarragarria da adierazpen batzuen eta besteen banaketa desberdina izan ohi dela, zeren eta desberdinak baitira santutegiak egon daitezkeen haitzulo motak (hauek ez dute barnealdean espazio habitatu-rik zertan eduki) eta arte higigarriaren halako dentsitate batzuk dutenak, ezaugarrietako bat izaten baitute kan-poaldean ere bizitzeko aukera ematea (harpea eta aton-doa). Labar artea daukaten Gipuzkoako lau haitzuloen artetik (Ekain, Altxerri, Praileaitz eta Astigarraga dira), bakar-bakarrik Ekain eta Praileaitzen daude haitzuloko


178 ARKEOLOGIA

soporte perecedero han desaparecido para siempre) suele clasificarse en dos apartados diferentes, respectivamente arte mueble y parietal. La discriminación entre ambas categorías se efectúa a partir de un criterio de talla y transportabilidad de las manifestaciones artísticas, si bien ambas comparten una gran cantidad de caracteres forma-les y estilísticos comunes. Resulta destacable el hecho de que la dispersión de unas y otras manifestaciones acos-tumbra ser diferente, ya que son distintos los tipos de cue-vas en las que pueden localizarse santuarios (no tienen obligatoriamente que contener un espacio habitado en su interior) y los que presentan cierta densidad de arte mueble, de modo habitual caracterizados por su habi-tabilidad exterior (abrigo y vestíbulo). Entre las cuatro cavidades guipuzcoanas con arte parietal (Ekain, Altxerri, Praileaitz y Astigarraga), solo Ekain y Praileaitz contie-nen manifestaciones de arte mueble asociadas a los nive-les de ocupación del yacimiento, ubicado en otra zona de las cuevas. Además, existen manifestaciones de arte mueble en otras cuevas (Urtiaga, Aitzbitarte IV, Labeko Koba, Ermittia, etc.), caracterizadas por la intensidad de sus ocupaciones humanas.

Retomemos el hilo del comportamiento complejo durante el Paleolítico superior inicial. Existen algunas

beste zona batean kokatutako aztarnategiaren okupa-zio mailei lotu arte higigarriaren adierazpenak. Gainera, badira arte higigarriaren adierazpenak intentsitate han-diko giza okupazioa izandako beste haitzulo batzuetan ere, Urtiaga, Aitzbitarte IV, Labeko Koba eta Ermittian besteak beste.

Hel diezaiogun atzera hasierako Goi Paleolitoan garatutako portaera konplexuaren ildoari. Mundu zaha-rrean zehar badira gure espeziea hedatu aurretiko portaera artistikoari atxiki zaizkion pieza batzuk. Cro-Magnongo gizakiaren historia genetikoa Afrikan eta Asian ez denez Europan bezain berria, zalantzan jar dezakegu antzinako lekukotasun oro gureaz bestelako espezieei atxiki behar hori. Europar kontinenteari dago-kionez, Frantzia, Italia, Alemania zein Kantauri inguruko aztarnategietan (gugandik hurren dagoena Bizkaiko Diman aurkitutako Moustier aldiko Axlorreko xafla da) aurkitutako pieza sorta bat gure espeziearen aurretiko (eta orain bai, baita arrotz ere) portaera artistiko-sin-bolikoei atxiki zaie. Baina, salbuespen urri hauek alde batera lagata, Protoaurignacetik aurrera izango ditugu portaera artistikoaren lekukotasunak, esate baterako Nafarroa Behereko Isturitzeko haitzuloan edo, Euskal Herriko alderdi penintsularrean, Labeko Koban.

Uharri grabatua, Labeko Kobakoa. Argazkia: Jan Wesbuer.Canto grabado de Labeko Koba. Foto: Jan Wesbuer.



piezas en el viejo mundo que han sido atribuidas a com-portamiento artístico con anterioridad a la expansión de nuestra especie. Puesto que la historia genética del cromañón no es tan reciente en África y Asia, como en Europa, podemos poner en cuestión que cualquier tes-timonio antiguo se deba adjudicar a especies diferentes a la nuestra. Por lo que se refiere al continente europeo, un manojo de piezas en yacimientos franceses, italianos, alemanes y también cantábricos (el más cercano, la placa musteriense de Axlor, en Dima, Bizkaia) se han adjudi-cado a comportamientos artístico-simbólicos anterio-res (y ahora sí, también ajenos) a nuestra especie. Pero, excepción hecha de estas contadas salvedades o excep-ciones, contaremos con testimonios de comportamiento artístico a partir del Protoauriñaciense, como en la cueva bajonavarra de Isturitz, o en la vertiente peninsular del País Vasco, en Labeko Koba.

Si repasamos la memoria de excavación de Labeko Koba (Arrizabalaga, y Altuna, dirs., 2000), concretamente el capítulo consignado a repasar las evidencias de arte mueble en la cueva (García y Arrizabalaga, 2000), tendre-mos cumplido detalle de cómo son estas primeras prue-bas. En primer lugar, en el nivel VII (Protoauriñaciense) de Labeko Koba existe un canto de calcarenita de pequeñas dimensiones con dos líneas grabadas muy toscamente, formando casi un ángulo recto, que podrían identificarse con la grupa de algún cuadrúpedo. Aunque no resulta completamente evidente para aquel observador no espe-cializado, es lo que podemos prever en unas cronologías tan antiguas como las que estamos manejando ahora para el Protoauriñaciense de Labeko Koba. Es cierto que en diferentes lugares de Europa, para fechas sensiblemente más recientes, estamos recuperando muestras mucho más vistosas de arte parietal (Grotte Chauvet, en Francia)

Labeko Kobako indusketaren memoria (Arrizabalaga, Altuna, zuz., 2000) errepasatzen badugu, haitzuloko arte higigarriaren erakuskariak errepasatzera zuzendutako atala zehazki (García, eta Arrizabalaga, 2000), lehen froga hauek nolakoak diren ikusiko dugu zehatz-mehatz. Lehen-lehenik, Labeko Kobako VII. mailan (Protoaurignac aldi-koa) bada neurri txikiko kalkarenitazko uharri bat, ia-ia angelu zuzen bat osatzen duten oso baldarki grabatutako bi lerro dituen bat; hauek lauoinekoren baten ipurgain edo zerrarekin identifika litezke. Behatzaile aditua ez denaren-tzat erabat agerikoa ez bada ere, horixe da orain Labeko Kobako Protoaurignacerako erabiltzen ari garen krono-logia zeharo antzinako horietan aurreikus dezakeguna. Europako zenbait tokitan, data nabarmen berriagoetarako, labar artearen (Frantziako Grotte Chauvet) eta arte higiga-rriaren (Alemania hegoaldeko Suabiako Jurako mamutaren bolian landutako figuratxo multzoa) lagin askoz ikusgarria-goak berreskuratzen ari gara, egia da. Baina beren data-zio berriekin, trazu apal hauek Cro-Magnongo gizakiek Europa mendebaldean erakutsitako portaera grafikoaren lekukotasunik zaharrenetako bat izatera igaro dira. Maila eta datazio beraren barnean portaera sinboliko honen beste froga batzuk agertu ziren. Lehenik, hezur ezpal bat, grabatu sakoneko hiru trazu dituena bera; izan ere, ez dirudi trazu horiek “haragia kentzeko marka” deituetakoak (hau da, harrizko tresna zorrotz batez hezurrari haragia kentzean egiten zaizkion ildoak) direnik. Gainera, Labeko Kobako maila honetan anbarrezko “perla” edo bolatxo bat berreskuratu zen, seguruenik material horrekin zintzi-likario edo objektu sinboliko motaren bat egiteko zen bat, hain zuzen ere Isturitzeko maila garaikideetan edo gero-xeagokoak (Aurignac zaharrekoak) diren El Pendo, Morín, Gatzarria, Isturitz, edota hondar hauetako beste bat agertu den Labeko Kobako mailan bertan, erabilien antzeko bat

Itsas maskorrezko lepokoa, Combe Capellen ehortzitako gizabanakoari atxikia. Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlin, Alemania)Collar de conchas marinas atribuido al individuo inhumado en Combe Capelle. Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlín, Alemania).


180 ARKEOLOGIA

y mueble (conjunto de figurillas esculpidas en marfil de mamut del Jura de Suabia, en el sur de Alemania). Pero con sus nuevas dataciones, estos humildes trazos pasan a ser uno de los más antiguos testimonios de comportamiento gráfico de los cromañones en Europa occidental. Dentro del mismo nivel y datación fueron localizadas otras prue-bas de este comportamiento simbólico. En primer lugar, una esquirla de hueso que presenta tres trazos con gra-bado profundo, no atribuibles a las llamadas huellas de descarnizado (las estrías accidentalmente provocadas por la extracción de la carne del hueso con un instrumento afilado de piedra). Además, en este nivel de Labeko Koba también se recuperó una diminuta perla o bolita de ámbar, recogida probablemente para confeccionar con este material algún tipo de colgante u objeto simbólico, al modo de los empleados en los niveles coetáneos de Isturitz o ligeramente posteriores (Auriñaciense antiguo) de El Pendo, Morín, Gatzarria, Isturitz o el propio nivel de Labeko Koba, donde se localiza uno más de estos restos. En efecto, para la serie de niveles del Auriñaciense anti-guo cantábrico se han localizado otros restos más elo-cuentes de comportamiento complejo, tanto en la cueva de El Castillo, como en Labeko Koba de nuevo, bajo la modalidad de un alisador en asta con varias líneas graba-das, no interpretables en clave figurativa.

Superada esta fase Auriñaciense, dentro del período Gravetiense comienza a generalizarse una expresión grá-fica o artística, tanto en numerosos grabados parietales (como los que han sido llamado santuarios rupestres exteriores, de los que Venta Laperra es quizá la mejor expresión en el País Vasco), como en soportes mobiliares. En el caso de Gipuzkoa, durante el Gravetiense vamos a contextualizar colgantes elaborados mediante la perfora-ción de colmillos atróficos de cérvido, colmillos de car-nívoro o conchas (como las Littorina obtusata del nivel VI de Amalda) de moluscos marinos y diversos fragmentos óseos que muestran las que se han denominado marcas de caza o líneas incisas agrupadas en series de cinco, seis o siete trazos paralelos, que han sido identificadas como algún primitivo sistema de contabilidad de ciclos de caza, lunares (al modo de calendario) o biológicos. Las conocidas azagayas isturitzenses que operan como auténticos fósiles directores de este período (entre ellas, la ya publicada de Usategi) también se emplean como soporte para grabar numerosos trazos, normalmente paralelos, en el bisel o el fuste de la pieza.

La datación de los elementos de arte mobiliar recu-perados en un contexto arqueológico se hace solidaria con las del resto de objetos obtenidos en la excavación del mismo nivel. En este sentido, las piezas citadas de Labeko Koba, Usategi o Aitzbitarte III no han planteado pegas en su publicación o cuando sean publicadas (en el caso de Aitzbitarte III). Sin embargo, antes de concluir

alegia. Izan ere, kantauriar Aurignac zaharreko maila-se-rieari dagokionez, portaera konplexuaren beste aztarna argigarriago batzuk agertuko dira bai cueva de El Castillo haitzuloan bai Labeko Koban berriro, figurazioaren ildotik interpretatu ezin diren hainbat lerro grabatu dauzkan adar-kizko leungailu baten gisan.

Aurignac aldiko fase hau gainditu ostean, Gravette aldiaren barnean orokortzen hasiko da adierazpen gra-fiko edo artistiko bat, hala hormako grabatu ugarietan —hauetakoak ditugu “kanpoaldeko labar santutegi” deitu izan zaienak, Euskal Herriko alerik bikainena Venta Laperra-koa seguruenik— nola euskarri mugikorretan eginak. Gipuzkoaren kasuan, Gravetten zehar testuin-gurua emango diegu zerbidoen letagin atrofikoak, hara-gijaleen betortzak edo itsas moluskuen maskorrak (esa-terako Amaldako VI. mailako Littorina obtusata) zulatuz egindako zintzilikarioei, eta baita “ehiza arrastoak” deituak edo ebaki-lerroak multzoan dauzkaten hezur zati zenbaiti ere; ebaki-lerro multzo horietan bost, sei edo zazpi trazu paralelo izaten dira, eta kontabilitateko sistema primitiboren bat ote den pentsatu izan da, esa-terako ehiza ziklo, ilargi ziklo (egutegi baten antzera) edo ziklo biologikoetarako. Epe honi dagokionez bene-tako fosil gidari moduan diharduten Isturitzeko azagaia ezagunak (hauen artean dagoeneko argitara emandako Usategikoa) euskarri gisa ere erabiltzen dira, piezaren alakan edo fustean trazu —normalean paralelo— ugari trazatzeko.

Testuinguru arkeologiko batean berreskuratu-tako arte higigarriko elementuen datazioa maila bereko indusketan eskuratutako beste objektuenaren solidarioa da. Ildo honetatik, Labeko Koba, Usategi edo Aitzbitarte III-ko pieza aipatuek ez dute arazorik planteatu argitaratu direnean, edo, Aitzbitarte III-ren kasuan, argitaratzen dire-nean. Alabaina, atal hau amaitu aurretik egiaztapen eta, hala egokituz gero, labar artearen datazio prozesua aipa-tutako nahi dugun, hain zuzen ere hurrengo kapituluan erabilgarriak izango zaizkigun kontsiderazio batzuk egin ahal izateko. Azken bi hamarkadotan zehar, erradiokar-bonoaren teknikak hobekuntza handiak izan ditu; orain, datatu behar denaren lagina askoz txikiagoa izan daiteke. Masa Azeleragailuaren Espektrometriaren (AMS) teknika orokortu denez geroztik, material datagarriaren miligramo gutxi batzuk nahiko dira data bat lortzeko. Horrela, pig-mentuaren zati hautemanezin bat besterik ez da kendu behar, marraztu edo margotu den irudia datatzearren. Alabaina, pintura guztietan ezin da teknika hori erabili, zeren eta figurazioetatik heren bat pigmentu gorriz bai-tago eginda, eta hau ezin da zuzenean datatu. Eta bel-tzez egindako pinturen artean, horietako zati handi samar bat egiteko oinarria, egur-ikatza izan beharrean (ele-mentu honek ematen baitu zuzenean datatzeko aukera), hainbat manganeso-oxido edo -karbonato izan direnez,



este apartado queremos referirnos al proceso de verifica-ción o falsación y, en su caso, datación del arte rupestre, para poder hacer así algunas consideraciones que nos serán útiles también en el siguiente capítulo. Durante las dos últimas décadas ha sido muy mejorada la técnica radiocarbónica, que ahora resulta mucho menos exigente en términos de cantidad de muestra por datar. Desde la generalización de la técnica de la espectrometría del acelerador de masas,hacen falta solo unos miligramos de material datable para obtener una fechación. De este modo, apenas es necesario retirar una mínima porción imperceptible del pigmento para poder datar la represen-tación que se ha dibujado o pintado. Sin embargo, no todas las pinturas van a poder ser directamente datadas con esta técnica, puesto que aproximadamente un ter-cio de las figuraciones están hechas en pigmento rojo, que no puede ser directamente datado. Y entre las pin-turas en negro, una parte sustancial no están elaboradas usando como base el carbón vegetal (que sí es suscep-tible de datación directa), sino diversos óxidos o carbo-natos de manganeso, que pasarán también a ser impo-sibles de datar. Así, las pinturas rupestres recientemente localizadas en Astigarraga (Deba) han sido atribuidas al Gravetiense final, pero las reseñaremos en el siguiente capítulo, junto a la mayor parte de las expresiones artís-ticas del territorio. Al tratarse de trazos pintados en rojo, no pueden ser directamente datados mediante el radio-carbono, aunque es cierto que existen otros dispositivos metodológicos aproximados (la datación radiocarbónica de los espeleotemas o pequeñas concreciones estalagmí-ticas con relación establecida con las pinturas o, sobre el mismo soporte, mediante termoluminiscencia-TL u otros métodos isotópicos como el Th-U-Torio/Uranio).

En resumidas cuentas, podemos afirmar que las expresiones simbólicas o complejas durante el Paleolítico de Gipuzkoa resultan de gran antigüedad, al menos com-parables a las más antiguas de Europa occidental, con algunos ejemplos destacables procedentes de Labeko Koba y quizá también de Astigarraga (ya del Gravetiense final).

RECAPITULACIÓN. NUEVAS GENTES, NUEVOS MODOS DE VIDA

Hace unos 40.000 años, Gipuzkoa se incorpora, en unas cronologías homologables a las del resto de Europa occi-dental, al mapa de dispersión de nuestra propia especie. Es de suponer que los primeros cromañones cruzaron los Pirineos hacia la Península Ibérica por Girona y Gipuzkoa, dejando a su paso dos territorios especialmente represen-tativos de sus primeras ocupaciones. En efecto, Girona (en especial, la comarca del Serinyà, con los importantes yaci-

hauen kasuan ere ezinezkoa da datazioa. Gauzak horrela, duela gutxi Astigarragan (Deba) aurkitutako labar pinturak Azken Gravettekotzat jo dituzte, baina hurrengo kapitu-luan jardungo dugu horiei buruz, lurraldeko arte adieraz-pen gehienei buruz bezalaxe. Gorriz pintatutako trazuak izanda, ezin dira erradiokarbono bidez zuzenean datatu; dena den, egia da badirela gutxi gorabeherako beste dis-positibo metodologiko batzuk (pinturekin erlazioa duten espeleotema edo estalagmita-konkrezio txikien erradio-karbono bidezko datazioa, edo, euskarriaren beraren gai-nean, Termoluminiszentzia —TL— edo beste metodo iso-topiko batzuk —Th-U-Torio/Uranio— erabilita).

Laburbilduz, esan genezake ezen Gipuzkoako Paleolitoan zeharreko adierazpen sinboliko edo kon-plexuak oso-oso zaharrak direla, Europa mendebaldeko zaharrenen parekoak bai behintzat, eta baditugula, hala-ber, ale azpimarragarri batzuk, bai Labeko Koban bai, agian, Astigarragan ere (Gravetteren amaierakoak hauek).

LABURBILDUZ. JENDE BERRIAK, BIZIMODU BERRIAK

Duela 40.000 urte inguru, Gipuzkoa gure geure espe-ziearen dispertsio edo sakabanatze mapan sartu zen, Europa mendebaldeko beste zatietakoekin homologaga-rriak diren kronologia batzuetan. Pentsatzekoa da Cro-Magnongo lehen gizakiek Girona eta Gipuzkoatik zehar igaro zituztela Pirinioak Iberiar Penintsularantz, eta gau-zatu zituzten lehen okupazioetarako adierazgarritasun bereziko bi lurralde laga zituztela. Izan ere, Gironak (Serinyà eskualdeak bereziki, Banyolesko aintziratik hurbileko aztarnategi garrantzitsuekin) eta Gipuzkoak (Debagoienean nagusiki Labeko Kobaren inguruan egi-turatutako gunearekin) datazio zaharrak eta une horren erregistro aparteko bat partekatzen dituzte, historiaurrela-riek azken hiru hamarkadotan zehar gogotsu eztabaidatu duten bat zehazki.

Goi Paleolitoko lehen fasea Châtelperron dei-tua izango da, nahiz honen existentzia bera zalantzan jartzen duten aditu askok, batez ere lehen aipatutako Saint-Césaireko aurkikuntzaz eta Erdi Paleolitoaren eta Goi Paleolitoaren arteko trantsizioko konplexu indus-trial hauetako protagonismoa neanderthalei atxiki izanaz geroztik. Paleolitoan zehar goia jo duen eboluzio proze-suan neanderthalei garrantzi oro kendu nahian bezala, Châtelperron alditzat ezagututako metaketa arkeologi-koetako batzuen (are ororen) arduradunak neanderthalak ziratekeela ezarri orduko, kultura hau sekuentzia paleo-litikotik kentzearen aldekoak agertu ziren bazter guztie-tan. Ekaingo eta Labeko Kobako sekuentzien oinarrian dauden bi okupazio laburrekin (ehiza-lekuak omen), Gipuzkoak epe honetako penintsula osoko erregistrorik onena dauka. Erregistro hau, ondoren, duela gutxi samar


182 ARKEOLOGIA

Gaur egun hezur birrinduz Madrilgo Unibertsitate Autonomoan egin esperimentua. Honi esker egiaztatu ahal izan zen Labeko Kobako hipotesia, honen arabera hezur txikitua erabil baitzitekeen, ia-ia landare-aitzindaririk gabe, su bat prestatzeko. Oso teknika berri eta zeharo sofistikatua zen.Experimentación actual con hueso triturado, en la Universidad Autónoma de Madrid, que permitió verificar la hipótesis de Labeko Koba: la viabilidad del empleo de hueso triturado, prácticamente sin precursor vegetal, para organizar un hogar, técnica novedosa y muy sofisticada.



mientos próximos al lago de Banyoles) y Gipuzkoa (con un núcleo en el Alto Deba, articulado en especial alrede-dor de Labeko Koba) comparten dataciones antiguas y un registro extraordinario de este momento, tan debatido por los prehistoriadores durante las tres últimas décadas.

El Paleolítico superior se inicia con una fase, el Castelperroniense, cuya propia existencia ha sido discu-tida por muchos especialistas, sobre todo a raíz del ya reseñado hallazgo de Saint-Césaire y de la atribución a los neandertales del protagonismo en estos complejos industriales de transición entre el Paleolítico medio y el Paleolítico superior. Como queriendo desterrar a los neandertales de cualquier relevancia en el proceso evo-lutivo que ha culminado durante el Paleolítico, apenas establecido que los neandertales podían ser responsa-bles de algunas (si no de todas) de las acumulaciones arqueológicas conocidas como Chatelperroniense o Castelperroniense, se destaparon múltiples partidarios de eliminar esta cultura de la secuencia paleolítica. Con dos ocupaciones efímeras (atribuidas a altos de caza) en la base de sus respectivas secuencias de Ekain y Labeko Koba, Gipuzkoa tiene el mejor registro peninsular de este período. Registro que se completará a continuación con un yacimiento de excavación relativamente reciente, Labeko Koba, pero que ha entrado ya en los libros de texto como uno de los principales yacimientos peninsu-lares de este período.

Los establecimientos de los primeros cromañones resultan significativamente diferentes ya de lo que había-mos conocido previamente. Los grupos humanos ganan en dimensiones, pero se establecen sobre el territorio de una manera mucho más organizada, más sistemática. Muchos de los yacimientos a partir de este momento van a tener una funcionalidad muy significada, entre las que acabamos de citar una de las más frecuentes: los altos de caza son establecimientos efímeros, de apenas unos días de ocupación, de un yacimiento en el que las condicio-nes de habitabilidad no son a veces las mejores, pero se ubican en puntos estratégicos desde el interés que susci-tan los puntos a los que se acude a cazar. Otras funciona-lidades (punto de agregación, taller, campamento de tem-porada o recolección, etc.) van sumándose, terminando por tupirse una malla territorial que abarca una región y todos sus recursos.

Podemos relacionar estos cambios en la articula-ción territorial con las novedades impulsadas por una nueva especie del género humano. Las capacidades comunicativas, sociales y culturales de los cromañones parecen constituir el verdadero factor crítico que separa esta especie de los neandertales a los que reemplaza. Las innovaciones materiales, tecnológicas, económicas, se someten al filtro de la experiencia y, una vez demostrada su eficacia, pasan rápidamente al conocimiento colec-

induskatu baina testu liburuetan dagoeneko penintsula osoan dauden epe honetako aztarnategi garrantzitsuene-takotzat sartu den aztarnategi batekin osatuko da, Labeko Kobakoarekin alegia.

Cro-Magnongoen lehen establezimenduak aurrez ezagutzen genuenetik nabarmen bereizten ziren. Giza taldeek gora egingo dute neurriz, baina askoz modu antolatuago, sistematikoago batez finkatuko dira lurral-dean. Une honetatik aurrera, aztarnategietako askok funtzionaltasun zeharo markatu bat izango dute; aipa-tutako berri dugu ohikoenetako bat: ehiza-lekuak aldi baterako establezimenduak dira, egun gutxiko okupa-zioetarako erabiliak. Horrelako aztarnategietan bizi-garritasun baldintzak ez dira batzuetan onenak izaten, baina toki estrategikoetan egoten dira, bai behintzat ehi-zarako aukeratzen diren tokiek duten interesetik begira-tuta. Beste funtzionaltasun batzuk joango dira gehitzen, hala nola agregazio-puntuak, lantegiak, urte-sasoiko kanpamentuak edo bilketarakoak, etab., eta hala, azke-nean eskualde bat eta bertako baliabide guztiak hartzen dituen lurralde sare bat osatuko da.

Lurralde egituraketan gertatzen ari diren aldaketa hauek giza generoaren espezie berri batek bultzatutako berrikuntzekin lot ditzakegu. Cro-Magnongoen komu-nikazio gaitasunak, sozialak eta kulturalak dira, itxura, espezie hau eta ordezkatu zituen neanderthalak bereiz-ten dituen benetako faktore kritikoa. Berrikuntza mate-rialak, teknologikoak eta ekonomikoak esperientziaz iragazten dira eta, eraginkorrak direla frogatu ostean, berehala igarotzen dira ezaguera kolektibora; bizkor-tasun handiz ikusiko ditugu, hurrena, erregistro arkeo-logikoan zehar barreiatzen. Neanderthalek berrikuntza ekarri zuten aurretik zuten espeziearekiko, baina zeharo egoera estatiko batean murgildu ziren erabat, gizarte komunikaziorako gaitasun handirik gabeak ziren eta. Cro-Magnonen kasuan, aldiz, zeharo kontrakoa ger-tatzen da, eta horrek izugarrizko potentziala ematen die. Konparazioa, errekuntza-sutondo edo -egiturak, Moustier aldian zehar oso erritmo moteleko eboluzioa izan zuten horiek (sutondoak ez dira askorik ageri, eta oso sinpleak dira gainera, Moustier aldiaren hasieratik amaiera arte), arin-arin zabaldu ziren Goi Paleolitoan zehar. Ia-ia aztarnategi on guztiek izango dute errekun-tza-egitura bat behintzat, kubetaduna edo gabea, harri erregogorrekin edo gabe inguruan, aireztapen-hodiduna edo gabea, beste egitura batzuei lotua edo lotu gabea, erritu edo fundazio depositu gisa.

Baina ezin konta ahala adibide dugu kultur eta teknologi garapenaren bat-bateko bizkortze honen gai-nean. Lehengaiek, difusiorako esparru geografikoa zabal-tzeaz gain, askoz dimentsio globalizatzaileagoa iritsiko dute. Euskal lurraldeetako azaleratzeetako lehengaiak Asturiasaino edo Garonaren bokaleraino iritsiko dira,


184 ARKEOLOGIA

eta guk are urrunagoko tokietatik heldutako lehengaiak aurkituko ditugu geure aztarnategietan. Elikagai-txoko alternatiboetara jotzea, esate baterako arrainak eta maris-koak ematen dituztenetara jotze hori, hazi egingo da, harik eta Epipaleolito edo Mesolitoan goia iristen duen arte. Moustier aldian zehar bitxikeriatzat har geneza-keena, sistematiko bihurtuko da Goi Paleolitoan zehar; honen indarrez, galdera bat darabilgu buruan, aldaketa honen arrazoiaren inguruan, maila soziologiko eta kul-turalekoa baitirudi, biologiko, tekniko edo materialekoa baino gehiago. Gure espeziea desberdina da, zeren eta informazioa metatzeko eta gestionatzeko gaitasunaz gain —hori ere egin zezaketen aurretiko giza espezieek— informazio hori elkarrekin trukatzeko eta ahoz oso dis-tantzia luzeetara, eta denbora laburrean, transmititzeko gai baita. Azken batean, giza eboluzioaren jauzi han-dia ez da bakar-bakarrik arrazoi biologikoetatik iritsiko; honetaz gain, izan ere, aldez aurretiko jarrera pribilegiatu bat izango da, gizartea gero eta sare konplexuagoetan antolatzeko, eta sare hauen euskarri gisa gure generoan ordura arte inolako aurrekaririk izatekeko komunikazioa eratzeko. Eta prozesu honek Europan egin zuen bidea berregiteko unean, Gipuzkoak informazio benetan berri eta garrantzitsuen ekarpena egin dezake.

tivo y las vemos difundirse a gran velocidad en el registro arqueológico. Los neandertales innovaron con respecto a la especie que les precedía, pero quedaron estanca-dos en una situación extraordinariamente estática por su baja capacidad de comunicación social. Los cromañones se caracterizan por lo contrario, lo que les otorga una potencialidad extraordinaria. Por poner algún ejemplo, los hogares o estructuras de combustión, que evolucio-nan a un ritmo muy pausado durante el Musteriense (los hogares son poco frecuentes y muy sencillos, de princi-pio a fin del Musteriense) se difunden con agilidad en el Paleolítico superior. Prácticamente todos los buenos yaci-mientos incluirán al menos una estructura de combustión, con o sin cubeta, con o sin piedras refractarias alrededor, con o sin canal de ventilación, asociado o no con otras estructuras, como depósitos rituales o fundacionales.

Pero los ejemplos de esta aceleración súbita del desarrollo cultural y tecnológico resultan innumerables. Las materias primas no solo amplían su rango geográfico de difusión, sino que alcanzan una dimensión mucho más globalizadora. Materias primas de los afloramientos vas-cos viajan hasta Asturias o la desembocadura del Garona y nosotros nos encontramos en nuestros yacimientos mate-rias primas procedentes de lugares incluso más distantes. El recurso a nichos alimentarios alternativos que propor-cionan, por ejemplo, pesca y mariscos, irá creciendo hasta alcanzar su techo en el Epipaleolítico o Mesolítico. Lo que durante el Musteriense resultaba anecdótico, se tornará sistemático a lo largo del Paleolítico superior, lo que nos impulsa a preguntarnos por el motivo de fondo de este cambio, que parece mucho más de orden socioló-gico y cultural, que biológico, técnico o material. Nuestra especie es distinta porque tiene la capacidad no solo de acumular información y gestionarla, como las anterio-res especies humanas, sino de intercambiarla y trasmi-tirla por vía oral a grandes distancias, en poco tiempo. En definitiva, el gran salto en la evolución humana no se propicia por causas estrictamente biológicas, sino por una predisposición privilegiada para la articulación social en redes de complejidad creciente, sustentadas por una habilidad comunicativa sin precedentes en nuestro género. Y en la reconstrucción de este proceso en Europa, Gipuzkoa tiene cartas para contribuir con informaciones auténticamente novedosas y relevantes.


KONPLEXUTASUNAREN GENESIA. GARAPEN MATERIAL, KULTURAL ETA SINBOLIKOA GOI PALEOLITOAN ZEHAR

LA GÉNESIS DE LA COMPLEJIDAD. EL DESARROLLO MATERIAL, CULTURAL Y SIMBÓLICO DURANTE EL PALEOLÍTICO SUPERIOR AVANZADO


Zaldiak eta bisonteak dira labarretako hormako artean gehien azaltzen diren espezieak, nahiz eta inoiz gutxitan ehizatzen ziren.Caballos y bisontes constituyen las especies preferentemente representadas en el arte parietal, aunque apenas se cazan.


Hace unos 20.000 años, a lo largo y ancho de toda la Tierra, un único actor humano permanece. Nuestra especie, el cromañón o humano anatómicamente moderno, va a

protagonizar una progresión extraordinaria en lo mate-rial y lo cultural en un período relativamente corto, sobre todo si lo referimos al intervalo de presencia de otras especies humanas anteriores en el planeta. Los únicos restos humanos que conocemos del período en Gipuzkoa proceden de la cueva de Erralla (Zestoa), en cuyo nivel II (Magdaleniense final) fueron recuperadas sendas piezas dentarias correspondientes a un indivi-duo adulto, indudablemente de nuestra especie, como todos los restos humanos que iremos citando a partir de este capítulo.

Qué es lo que nos diferencia de otras especies humanas anteriores y cómo se explica esta progresión ha sido, en parte, respondido en el anterior capítulo, en el período en que todavía era previsible cierto grado de convivencia entre nuestra especie y la de los nean-dertales. El Paleolítico superior avanzado en Gipuzkoa comprende, de modo consecutivo, el Solutrense y el Magdaleniense, representa casi la mitad del lapso tem-poral que nos separa desde aquellos paleolíticos hasta nuestros días y, sobre nuevos parámetros de explotación del medio y adaptación al entorno, sienta las bases para una diferente organización social y cultural, lo que a la postre nos conducirá hasta el presente. En efecto, el modo de interrelacionarse entre las comunidades de cromañones resulta manifiestamente más dinámico que entre los neandertales, lo que propicia una mejor inser-ción en el entorno físico y una demografía pujante. La insostenibilidad de esta demografía creciente en una economía de cazadores-recolectores será, con toda probabilidad, la que desencadenará la invención de la economía productiva. Aunque esta ya será otra historia, objeto del siguiente libro de esta serie.

Orain 20.000 urte inguru, Lur osoan zehar giza aktore bakarrak dirau. Gure espeziea, Cro-Magnongo gizakia edo gizaki anato-mikoki modernoa, progresio aparteko eta

izugarri baten protagonista izango da arlo materialean eta kulturalean, epe labur samar batean gainera, batez ere aurretiko beste giza espezie batzuek planetan eman duten denbora hartzen badugu aintzat. Gipuzkoan epe horri buruz ezagutzen ditugun giza hondar baka-rrak Errallako (Zestoa) haitzulokoak dira; honetako II. mailan (Madeleine amaiera) gizabanako heldu baten, zalantzarik gabe gure espezieko baten bi hortz agertu ziren, eta gure espeziekoak izango dira kapitulu hone-tatik aurrera aipatuko ditugun bestelako giza hondar guztiak ere.

Aurretiko beste giza espezie batzuetatik zerk bereizten gaituen eta progresio hau nola azaltzen den, aurreko kapituluan argitu dugu, neurri batean, hain zuzen ere gure espeziearen eta neanderthalen artean halako elkarbizitza maila bat zegokeen epeari buruz-koan. Goi Paleolito aurreratuak, Gipuzkoan, Solutre eta Madeleine aldiak hartzen ditu segidan, eta paleo-litiko haiengandik bereizten gaituen denbora tartearen ia-ia erdia; eta ingurunearen ustiapenerako eta ingu-ruan egokitzeko parametro berrien ildotik, gizarte eta kultur antolaketa desberdin baterako oinarriak jarri eta, horrekin guztiarekin, azkenean egungora ekarriko gaitu. Izan ere, Cro-Magnonen komunitateen artean elkarre-kin erlazionatzeko modua neanderthalen artekoa baino dinamikoagoa da, nabarmen. Hala, ingurune fisikoan hobeto txertatu ahal izango dira, eta demografiak ere gora egingo du. Ehiztari-biltzaileen ekonomia batean demografia hazkor honi eusteko modurik eza izango da, seguruenik, ekonomia produktiboaren asmakuntza eragingo duena. Dena den, kontu hau beste historia bat izango da, eta liburu sorta honetako hurrengoak azal-duko digu.


188 ARKEOLOGIA

LA ORGANIZACIÓN CRONOLÓGICA DEL PALEOLÍTICO SUPERIOR AVANZADO

La organización cronológica del Paleolítico superior avanzado queda ya esbozada entre 1905 y 1911, gra-cias al esfuerzo de Henri Breuil, uno de los padres de la arqueología prehistórica. A diferencia de lo que sucede con la mayor parte de los restantes períodos, que tienen una azarosa evolución a lo largo del siglo xx, el diseño propuesto por Breuil para la región francesa del Périgord admite, simplificación mediante, su adaptación a la mayor parte de las regiones del Occidente europeo. Para la región cantábrica, S. Corchón, L. G. Straus y M. de la Rasilla serán los responsables de las principales pro-puestas de adaptación para el Solutrense, al igual que I. Barandiarán, P. Utrilla, C. González Sainz, A. Moure o J. González Echegaray han propuesto en múltiples publica-ciones el modelo por el que debe simplificarse la secuen-ciación del Magdaleniense. Básicamente, el modelo de secuencia simplificada para el Paleolítico superior avanzado en el Cantábrico comprende una (o dos) fases consecutivas del Solutrense, equiparables en la secuen-cia francesa al Solutrense medio (quizá) y al Solutrense

GOI PALEOLITO AURRERATUAREN ANTOLAKETA KRONOLOGIKOA

Goi Paleolito aurreratuaren antolaketa kronologikoa-ren zirriborroa eginda geratu zen 1905 eta 1911n, Historiaurreko Arkeologiaren aitetako bat dugun Henri Breuil-en ahaleginari esker. Beste epe gehienekin ger-tatzen denaz bestela, xx. mendean zehar bilakaera gorabeheratsua izan baitzuten, Breuilek Frantziako Périgordeko eskualderako proposatu diseinuak, sinpli-fikazioa tarteko, onartzen du Europa mendebaldeko eskualde gehienetarako egokitzea. Kantauri eskualde-rako, S. Corchón, L. G. Straus eta M. de la Rasilla izango dira Solutre aldia egokitzeko proposamen nagusienen erantzuleak, I. Barandiarán, P. Utrilla, C. González Sainz, A. Moure edo J. González Echegarayk argitalpen asko-tan proposatu duten bezala Madeleine aldiko sekuentzia-zioa sinplifikatzeko segitu behar zaion eredua. Funtsean, kantauriar Goi Paleolito aurreraturako sekuentzia sin-plifikatuaren ereduak Solutre aldiaren fase bat edo segi-dako bi hartzen ditu; hauek, sekuentzia frantsesean, Erdi Solutrerekin (agian) eta Goi eta Azken Solutrerekin pareka daitezke. Madeleine aldiaren kasurako, hiru dira

Solutréko harkaitz handiak (Saône-et-Loire, Frantzia) izena ematen dio Solutre kulturari.El gran farallón de Solutré (Saône-et-Loire, Francia) da nombre a la cultura Solutrense.



superior y final. Para el caso del Magdaleniense, son tres las fases que se superponen en el Cantábrico, respecti-vamente Magdaleniense inferior, Magdaleniense medio y Magdaleniense superior/final.

Debemos formular dos aclaraciones o salvedades al marco general, que tienen que ver con las respecti-vas transiciones entre Gravetiense y Solutrense de un lado y entre Solutrense y Magdaleniense, de otro. Con respecto a la primera transición, como ya se ha seña-lado en el capítulo anterior, somos escépticos en rela-ción con la atribución del nivel V de Amalda al llamado Protomagdaleniense, debido a la pérdida de base con-ceptual que entraña el referir esta fase de transición a un

Kantaurian bata bestearen gainean diren faseak, Behe Madeleine, Erdi Madeleine eta Goi/Azken Madeleine fasea hurrenez hurren.

Esparru orokorrari, baina, bi azalpen edo salbues-pen erantsi behar dizkiogu, batetik Gravette eta Solutre aldien arteko trantsizioarekin eta, bestetik, Solutre eta Madeleine aldien artekoarekin baitute zerikusia. Lehen trantsizioari dagokionez, eta aurreko kapituluan dagoe-neko aipatutako bezala, eszeptiko ageri gara Amaldako V. maila “protomadeleine” deituari atxikitze horren aurrean, hain zuzen ere trantsizio fase hau ustezko Périgord phy-lum bati lotzeak dakarren oinarri kontzeptualaren gale-ragatik batetik, eta Amaldako maila honen ezaugarriak beren garaian, eta Frantziako aztarnategi gutxi batzuetan (Blot, Laugèrie-Haute Est, Abri Pataud edo Bois-de-Chène), Protomadeleine aldirako ezarritako definizioaren ildotik zehazteko ahaleginaren argudioen ahulagatik, bestetik. Osterantzean, batzuek “Badegoul” esaten diotena Solutre eta Madeleine aldien artean egongo litzateke; trantsizio fase bat da, batzuen iritziz ez da existitzen, beste batzuen ustez, berriz, Frantziako aurretiko Madeleine zaharraren gainean dagoke kronologiari begiratuta (eta hura ordez-katzen duke neurri batean), eta hirugarren batzuek diote-nez banda posizio bat du kultura handi bi horien (Solutre eta Madeleine kulturen) artean. Kultura honen kantauriar faziesaren hondarrak gordetzen dituzketen aztarnate-gien artean, La Riera, El Cierro, El Castillo, Cova Rosa, Cueto de la Mina, La Lloseta, Rascaño edota Las Caldas-eko hainbat maila aipatutako dituzte. Argitalpen honek, zabalkunde asmokoa izaki, ezin du astirik eman egun garatzen ari den eztabaida sistematikoaren eta nomenkla-turaren inguruko guztiaren klabeak argitzen, nahiz aipa-tutako beharrekoa den eztabaida hori izan badela.

Epe honetako sistematika alde batean lagata, eta dagokion esparru kronologikoari heldurik, onar deza-kegu ezen Gipuzkoan duela 20.000 urte inguru abiatu zela Goi Paleolito aurreratua, eta orain 11.000 bat urte amaitu zela, Azil aldia hasi zenean alegia (dena den, Azil aldiari dagokionez baditugu data zaharxeago batzuk, Antton Koban esate baterako). Azpimarratu beharrekoa dugu, bestenaz ere, hainbat hamarkadatan zehar ikerkun-tzaren interesa Erdi Paleolitotik Goi Paleolitorako tran-tsizio prozesuan bildu izanak izugarri aberastu dituela aurreko kapituluan deskribatutako epeetarako datazio taulak, baina Goi Paleolito aurreratuaren datazioan ez da hainbeste aurreratu, nahiz, horren ordainetan nolabait, testuinguru geokronologiko sendoagoa dugun, alderdi kantauriarrean eta akitaniar-piriniotarrean eskura ditugun datazio ugariei esker.

Ermittiako hezur ezpal baten erradiokarbono bidezko datazioak (Ua-4522: 21.185 ± 295) edo Aitzbitarte III-ko VI. mailakoak (Ua-1917: 21.130 ± 290), Gravette aldiaren amaierari atxikiak biak, kultura honen krono-

Madeleineko harpeak (Dordoina, Frantzia), Vézère ibaiaren ertzean, Madeleine aldiari izena ematen diona bera, oso okupazio bizia izan zuen Erdi Aroan zehar.El abrigo de La Madeleine (Dordoña, Francia), a orillas del río Vézère, del que se deriva el Magdaleniense, fue intensamente ocupado en época medieval.


190 ARKEOLOGIA

supuesto phylum Perigordiense y a la inconsistencia de la caracterización de este nivel de Amalda con la definición en su día establecida para el Protomagdaleniense, en unos contados yacimientos franceses (Blot, Laugèrie-Haute Est, Abri Pataud o Bois-de-Chène). Por otra parte, el llamado por algunos Badegouliense se ubicaría entre Solutrense y Magdaleniense y se considera una fase de transición que, en opinión de algunos no existe; en la de otros, se superpone (y sustituye parcialmente) cronológicamente al anterior Magdaleniense antiguo francés, y en la de un tercer grupo, ocupa una posición de bisagra entre ambas grandes culturas (Solutrense y Magdaleniense). Entre los yacimientos que encerrarían presuntamente restos de la facies cantábrica de esta cultura, han sido citados niveles de La Riera, El Cierro, El Castillo, Cova Rosa, Cueto de la Mina, La Lloseta, Rascaño o Las Caldas. Esta publica-ción, de carácter divulgativo, no puede entretenerse en desvelar las claves de toda la discusión sistemática y de nomenclatura en curso, aunque sí merece ser mencio-nada esta problemática tan debatida.

Dejando a un lado la sistemática de este período y pasando a referirnos al marco cronológico del mismo, podemos aceptar que el Paleolítico superior avanzado da inicio en Gipuzkoa hacia el 20.000 BP y va a concluir hacia el 11.000, con el inicio del Aziliense (aunque contemos con algunas fechas algo más antiguas para el Aziliense, por ejemplo en Anttonkoba). Debe hacerse notar que la focalización del interés de la investigación durante varias décadas en el proceso de transición del Paleolítico medio al superior ha animado mucho las tablas de dataciones para los períodos descritos en el anterior capítulo, pero no es tanto lo que se ha adelan-tado en la datación del Paleolítico superior avanzado, si bien, en revancha, existe un contexto geocronológico más sólido por la multitud de dataciones disponibles en el medio cantábrico y aquitano-pirenaico.

La datación de una esquirla ósea procedente de Ermittia mediante radiocarbono (Ua-4522: 21.185 ± 295) o la del nivel VI de Aitzbitarte III (Ua-1917: 21.130 ± 290), atribuidas al Gravetiense final constituyen el hito más reciente de la cronología de esta cultura. Dejando a un lado la sumamente anómala datación antigua del nivel IIIa de Lezetxiki (Auriñaciense antiguo, con una fecha del 19.340 ± 780 que habría que dar por definitiva-mente invalidada), las primeras muestras que en nuestra opinión se pueden atribuir al Solutrense serían las corres-pondientes al nivel V de Amalda (el reiteradamente citado nivel adjudicado al Protomagdaleniense) de 19.000 ± 340 y 17.880 ± 390. Sobre el nivel IV del mismo yacimiento se obtuvieron otras tres fechas, de las cuales, una parece válida (17.580 ± 440), en tanto que las dos restantes caen en el dominio cronológico del Magdaleniense y serían así fallidas. Una datación obtenida en la base del nivel

logiako mugarririk berriena dira. Alde batera utzirik Lezetxikiko IIIa mailako datazio zahar izugarri anomalo hura (Aurignac zaharra, 19.340 ± 780ko data bat eman zuen, eta dagoeneko behin betiko baliogabetzat jo behar da), gure iritziz Solutre aldiari atxiki beharreko lehen lagi-nak Amaldako V. mailari (Progomadeleine aldiari atxiki-tako maila behin eta berriro aipatuari alegia) dagozkio-nak izango lirateke, 19.000 ± 340 eta 17.880 ± 390eko datekin. Aztarnategi bereko IV. mailari dagokionez beste hiru data atera ziren; horien artean, batek baliozkoa ema-ten du (17.580 ± 440), baina beste biak Madeleine aldia-ren kronologi eremuan kokatzen dira eta, horrenbestez, okerrekoak dirateke. Urtiagako F mailaren oinarrian lor-tutako datazio batek (17.050 ± 140), Aitzbitarte IV-ko IV. mailako beste batek (17.950 ± 100), Aitzbitarte III-ko III. mailako serie berriak (18.400 ± 215 eta 20.405 ± 260 bitartean) eta Ermittiako serieko beste bik (17.725 ± 165 eta 16.890 ± 75) mugatuko ligukete erabat Solutre aldia, egun Gipuzkoarako egiazta dezakegunaren arabera 20.000 BP eta 16.900 BP bitartean gutxi gorabehera. Ez da erraza izaten, estratigrafi serieetan gainjarritako data-zioen eta neurketak ateratako epearen panorama hone-tan, barne konpartimentaziorik zehaztea Gipuzkoako okupazioen sorta ez oso zabalaren barnean.

Aitzitik, Madeleine aldian azpibanaketa bat egin dezakegu, hiru fase behintzat bereizirik, hala nola Behe, Erdi eta Goi-Azken Madeleine aldia. Ekaingo VII. mailako laginek, Errallako V.ekoek eta agian Ermittiako IV.ekoek aukera ematen digute Bizkaiko Golkoko Behe Madeleine bat definitzeko Ekaingo VIIf azpimailak ematen duen 16.250 ± 250eko dataren eta Ermittian 14.900 ± 165ekoa datekeenaren artean. Hain zuzen ere koba honeta-koak, bertako III. mailakoak dira Bizkaiko Golkoko Erdi Madeleinerako Gipuzkoan dauzkagun erreferentziarik onenak, 13.795 ± 155 eta 13.035 ± 95eko daten arte-koak; data hauek Asturiasko Las Caldas edo La Viñako data batzuekin pareka daitezke, Bizkaiko Golkoko beste sekuentzia batzuen artean. Azkenean, Goi edo Azken Madeleineri dagokionez zenbait datazio daude Ekain, Erralla, Urtiaga eta, agian, Ermittian. Banaketa krono-logiko onargarriaren muturrak (Ekaingo lagin zahar bat berriegia da, seguruenik maskorretatik abiatuta lortua delako) Errallako III. mailako 12.310 ± 190eko datarekin hasi eta Langatxoko III. mailako 11.900 ± 125ekoraino iritsiko lirateke.

Datazio mapa honen gainean gogoetak askotari-koak dira, zeren eta asko baitira erabilitako metodo, eus-karri eta laborategiari, neurketak egin diren urteari edota laginketaren baldintzei (indusketa fasean, profil gainean edo museo bateko funtsetan) buruzko behar besteko gogoetarik egiteke azaltzen zailak diren etenak. Eta begi-bistakoa da datatzea falta den erregistro ugari dagoela eta, taula orokor hau osatzen joan ahala, gainjartzeak



F de Urtiaga (17.050 ± 140), una más del nivel IV de Aitzbitarte IV (17.950 ± 100), la serie reciente del nivel III de Aitzbitarte III (entre 18.400 ± 215 y 20.405 ± 260) y otras dos, de la serie de Ermittia (17.725 ± 165 y 16.890 ± 75) nos terminarían de acotar el Solutrense, en lo que hoy día podemos constatar para Gipuzkoa, entre el 20.000 y el 16.900 BP, aproximadamente. No resulta sencillo, dentro de este panorama de dataciones superpuestas en las series estratigráficas y el período de obtención de las mediciones, detallar compartimentaciones internas den-tro del no muy amplio lote de ocupaciones en Gipuzkoa.

Por el contrario, el Magdaleniense sí puede ser subdividido al menos en tres fases, a saber, inferior, medio y superior-final. Muestras del nivel VII de Ekain, V de Erralla y quizá IV de Ermittia nos permiten definir un Magdaleniense inferior cantábrico entre el 16.250 ± 250 proporcionado por el subnivel VIIf de Ekain y quizá el 14.900 ± 165 de Ermittia. Precisamente a esta cueva y su nivel III corresponden las mejores referencias para el Magdaleniense medio cantábrico en Gipuzkoa, entre el 13.795 ± 155 y el 13.035 ± 95, fechas equiparables a algunas de Las Caldas o La Viña, en Asturias, entre otras secuencias cantábricas. Por último, el Magdaleniense superior y/o final incluye diversas dataciones en Ekain, Erralla, Urtiaga y quizá, Ermittia. Los polos de la distri-bución cronológica aceptable (una antigua muestra de Ekain resulta excesivamente reciente, seguramente por haber sido obtenida a partir de conchas) arrancarían en el 12.310 ± 190 del nivel III de Erralla y se prolongarían hasta el 11.900 ± 125 del nivel III de Langatxo.

Sobre este mapa de dataciones, las reflexiones son múltiples, ya que existen abundantes hiatos de no fácil explicación sin una reflexión suficiente acerca del método, soporte y laboratorio empleados, el año en el que se efectúan las mediciones o las condiciones del muestreo (en curso de excavación, sobre perfil o en los fondos de un museo). Resulta evidente que falta abun-dante registro por datar y que, a medida que vaya com-pletándose este cuadro general, irán surgiendo sola-pamientos como los que se producen entre el final del Magdaleniense en Langatxo y el consecutivo Aziliense, en Anttonkoba o Aizkoltxo.

UNA NUEVA ARTICULACIÓN TERRITORIAL. LOS YACIMIENTOS DE REFERENCIA

A grandes rasgos, la distribución de yacimientos del Solutrense y el Magdaleniense guipuzcoanos resulta similar a la del Paleolítico superior inicial, si bien puede percibirse cierta densificación del hábitat, sobre todo en lo que respecta al Magdaleniense avanzado. Se diría que la gran expansión demográfica que parece

sortzen joango direla, esaterako Langatxoko Madeleine aldiaren amaieraren eta Antton Koba edo Aizkoltxoko hurrengo Azil aldiaren artean gertatzen ari den moduan.

LURRALDE EGITURA BERRI BAT. ERREFERENTZIAZKO AZTARNATEGIAK

Gaingiroki, Gipuzkoako Solutre eta Madeleine aldietako aztarnategien banaketa Goi Paleolitoaren hasierakoe-naren antzekoa da, baina habitataren halako dentsifi-katze bat ikus daiteke, Madeleine aurreratuari dagokio-nez bereziki. Hala, esan genezake Mesolitoan zeharreko aztarnategi sakabanaketa horretatik ondoriozta daitekeen demografi hedapen handiaren sustraiak Goi Paleolitoaren amaieran daudela. Epe bi horien banaketaren diferentzia-laren gaineko begirada bizkor eta sintetiko batek irado-kitzen digunez, Solutre eta Madeleine aldien arteko biz-tanle dentsitate desberdin horretarako bi arrazoi konber-gente egon daitezke. Lehenik, Solutre aldia Madeleine aldia baino nabarmen laburragoa da oro har; baina, gai-nera, bion arteko bereizketa-faktoreek Madeleineren gai-nordezkaritza bat eragiten dute elementu gutxiko seriee-tan: Solutre aldiaren ezaugarri ziren hezur industria urriak eta are urriago ageri diren elementu hostokarek norabide jakin batean eragiten diote sailkapenari. Baina elementu horiek biak falta badira, seriea Madeleine aldiari atxiki-tzen zaio, besterik gabe.

Goi Paleolito aurreratuari dagokionez, Gipuzkoan egin diren aurkikuntza nagusien banaketa.Distribución de los principales hallazgos atribuidos al Paleolítico superior avanzado en el territorio de Gipuzkoa.

IRUROIN

LEZETXIKI, OTERRETA II, LAMINEN ESKATZA

KOBAILUN, POTORROSIN VI

ALTXERRI

MANZIATEGI ZAR

AITZBITARTE III-IV

TORRE

IKEITZ

HIGER

ASTIGARRAGAKO KOBA

EKAIN AMALDA

ERMITTIALANGATXO, PRAILEAITZ URTIAGA

ERRALLA

GOI PALEOLITO AURRERATUAPALEOLÍTICO SUPERIOR AVANZADO


192 ARKEOLOGIA

traslucirse de la dispersión de yacimientos durante el Mesolítico hunde sus raíces en el final del Paleolítico superior. Una visión rápida y sintética acerca de la dis-tribución diferencial de ambos períodos nos sugiere que esta diferente densidad de población durante el Solutrense y el Magdaleniense puede obedecer a dos motivos convergentes. En primer lugar, el Solutrense es sensiblemente más breve que el Magdaleniense en su conjunto; pero es que, además, los factores de discrimi-nación entre ambos propician la sobrerrepresentación del Magdaleniense en las series de pocos efectivos: la poco frecuente industria ósea y los aún menos abundan-tes elementos foliáceos, característicos del Solutrense, hacen bascular en una dirección determinada la clasifi-cación. Pero en ausencia de ambos elementos, la serie se asigna por defecto al Magdaleniense.

Por lo demás, volvemos a observar similares con-centraciones de depósitos sobre el mapa del territorio. Con una distribución en L incluyendo algunos yacimien-tos en el extremo nororiental del territorio (conjuntos de Jaizkibel y el Landarbaso), una pincelada en el bajo Oria (el santuario rupestre de Altxerri), un núcleo impor-tante en el bajo Urola y el eje, casi ortogonal, que pro-fundiza en el interior de Gipuzkoa a lo largo del curso del Bajo y Alto Deba. Nuevamente, resulta muy llamativa y difícil de explicar la ausencia de registro importante en la mayor parte del curso del Oria o en el Alto Urola. Reflexionaremos sobre este punto recurrente en el capí-tulo final de esta monografía.

El número de yacimientos excavados correspon-diente a estos períodos resulta muy abundante, lo que conduciría a pensar que el volumen de información dis-ponible es el más rico y variado de todas las cronologías aquí presentadas. Sin embargo, debemos tener en cuenta que el desarrollo historiográfico de las investigaciones condiciona de modo notable su aprovechamiento. Las fases principales de la investigación de los yacimientos clave de este capítulo (Aitzbitarte IV, Ermittia, Urtiaga o Ekain, por ejemplo) se han desarrollado en fases iniciales de la investigación de Gipuzkoa. Tan solo Ekain y, sobre todo Amalda, se acercan a nuestros días e incluyen un protocolo exhaustivo de muestreos (sedimentología, pali-nología, niveles diferentes de estudio de arqueozoología, materias primas líticas, etc.) publicado. De algún modo se podría decir que la investigación acerca del Solutrense y el Magdaleniense recorrió muy rápido algunas etapas en nuestro territorio, mientras que las principales inicia-tivas de campo de los últimos años se han centrado en rellenar las lagunas que existían en el conocimiento de Musteriense y Gravetiense, pero sobre todo, Auriñaciense, Achelense y Mesolítico. Por este motivo, el denso mapa de yacimientos citados en el territorio proporciona una sensación de seguridad algo engañosa.

Bestelakoan, depositu kontzentrazio antzekoak ikusten ditugu atzera lurraldeko mapan. Hala, L for-mako banaketa bat ikusten dugu, lurraldearen ipar-e-kialdeko muturrean aztarnategi batzuk (Jaizkibel eta Landarbasoko multzoak), Oria beherean ukitutxo bat (labar artearen Altxerriko santutegia), Urola behean gune garrantzitsu bat eta Debaren behe-ibarrean eta goi-iba-rrean zehar Gipuzkoaren barnealdean sartzen den ardatz ia-ia ortogonala dituela. Berriro ere, oso deigarria eta azaltzen zaila da Oriaren ibilguaren zati handienean edo Urola Garaian erregistro garrantzitsurik ez agertze hori. Monografia honen azkeneko kapituluan arituko gara errepikatzen den puntu honen gainean.

Epe hauei dagokien aztarnategi induskatuen kopu-rua oso handia da; horrenbestez, pentsa genezake hemen aurkeztutako kronologia guztien artean horrexek ematen duela informazio bolumenik aberatsen eta askotarikoena. Alabaina, kontuan hartu behar dugu ikerlanen garapen historiografikoak nabarmen baldintzatzen duela horren aprobetxamendua. Kapitulu honetako aztarnategien (esa-terako Aitzbitarte IV, Ermittia, Urtiaga edo Ekainen) gai-neko ikerkuntzaren fase nagusiak Gipuzkoako ikerkun-tzaren hasierako faseetan garatu dira. Izan ere bakarrik Ekain eta, batez ere, Amalda hurbiltzen zaizkigu gaur egunera, laginketa protokolo argitaratu zehatz-zehatz bat ere jasotzen dutela (sedimentologia, palinologia, arkeozoologia azterketarako maila desberdinak, lehen-gai litikoak, etab.). Nolabait, esan genezake Solutre eta Madeleine aldiei buruzko ikerkuntzak oso bizkor igaro zituela etapa batzuk gure lurraldean, azken urteotako landa ekimen behinenak Moustier eta Gravette aldien eta, bereziki, Aurignac eta Acheul aldien eta Mesolitoaren gaineko ezagueran zeuden hutsuneak betetzera zuzendu diren bitartean. Horregatik, lurraldean aipatutako aztar-nategien mapa trinkoak segurtasun sentsazio engainaga-rri samar bat ematen du.

Aztarnategi nagusien aurkezpena Deba ibaiaren goi-ibarrean hasiz atzera, Arrasateko Lezetxikiko aztarna-tegia aurkituko dugu berriro, batez ere I. eta II. mailak, hurrenez hurren Azken Madeleineri eta Solutre aldi oro-korrari atxikitzen dizkiegunak berak. Egia da Lezetxikiko II. maila Solutre aldiari atxiki izan zaiola batzuetan, eta Gravette aldiari beste batzuetan (baita guk geuk ere, duela urte gutxi arte). Alabaina, orain susmoa dugu Jose Migel Barandiaranek lehen kanpainan aurkitutako pieza hostokara benetan maila honi dagokiola, eta, Amaldako V. mailarekin gertatzen den bezala, Noaillesko beran batzuk mantentzen diren Solutre bat genukeela (egoera hau errepikatu egiten da Amaldan edo Aitzbitarte III-n), Solutre aldirako berezko eta pisuko oso pieza gutxire-kin. Aparteko zertzelada historiografiko batek (indusketa prozesuan zehar koordenatu cartesiarrak hartzeko proto-koloan izandako aldaketa bat izan zen) I. mailan kokatu



Comenzando de nuevo la presentación de los principales yacimientos por la cabecera del río Deba, volvemos a encontrarnos con el yacimiento de Lezetxiki (Arrasate), en particular sus niveles I y II, que adscribimos respectivamente al Magdaleniense final y al Solutrense genérico. Es cierto que el nivel II de Lezetxiki ha sido adju-dicado alternativamente al Solutrense y al Gravetiense (por nosotros mismos, hasta hace pocos años). Sin embargo, ahora sospechamos que la pieza foliácea localizada en la primera campaña de J. M. de Barandiarán corresponde realmente a este nivel, que sería (al igual que sucede con el nivel V de Amalda) un Solutrense en el que permane-cen algunos buriles de Noailles (esta situación se repro-duce en Amalda o Aitzbitarte III), con muy pocas piezas características o significativas del Solutrense. Una cir-cunstancia historiográfica excepcional (una modificación en el protocolo para la toma de coordenadas cartesia-nas durante el proceso de excavación) terminó situando este útil significativo en el nivel I, cuando en realidad sus medidas lo ubican en el nivel II.

Alrededor de Lezetxiki (en un entorno muy res-tringido) se ubican al menos otros dos yacimientos bajo

zuen tresna adierazgarri hau, egiaz zegozkion neurriek II. mailan kokatzen bazuten ere.

Lezetxiki inguruan (oso ingurune mugatuan) badira Madeleine aldian zehar okupatuta egondako itxura duten haitzuloko beste bi aztarnategi behintzat. Hauek Oterreta II (ehun bat metro iparrera) eta, agian, Laminen Eskatza (edo Kobatxo) dira, nahiz serie hauek biak Mesolito zaharrean ere koka genitzakeen. Oterreta II-ko haitzuloak, 1974an Arrasateko Besaide Espeleologia Taldeko kideek aurkitu eta, duela gutxi (2008 eta 2009) María José Iriarteren zuzendaritzapean zundaketak egina bertan, material litiko sorta garrantzitsua eman du; hauen artean, bizkar-elementu batzuk eta beranen bat edo beste agertu dira, Madeleine aldirantz jotzen duen itxuraketa batez. Laminen Eskatzaren kasuan, koba hau J. M. Barandiaranek aurkitu zuen 1934an, eta berak, P. Boucher eta D. Fernández Medranok induskatu zuten 1958an, seriearen konfigurazioa oso paraleloa da. Berriro ere, mutur edo punta eta xaflatxoak beranekin batera agertze honek Madeleine aurreratua dakarkigu gogora.

Aramaioren haranetik hurbil, honetan daude lehen aipatutako hiru haitzuloak, Oñati errekaren harana dago,

Oterreta II-ko haitzuloa (Arrasate). Oso material sekuentzia interesgarria dauka, Madeleine aldi aurreratuan datatzekoa agian.Cueva de Oterreta II (Mondragón), que contiene una interesante secuencia de materiales, quizá datable en el Magdaleniense avanzado.


194 ARKEOLOGIA

cueva con aspecto de haber sido ocupados durante el Magdaleniense. Se trata de Oterreta II (unos 100 m al norte) y quizá también Laminen Eskatza (o Kobatxo), aunque ambas series podrían ser encuadradas en el Mesolítico antiguo. La cueva de Oterreta II, descubierta en 1974 por miembros del Grupo de Espeleología Besaide de Arrasate y recientemente (2008 y 2009) sondeada bajo la dirección de M. J. Iriarte, ha proporcionado un impor-tante conjunto de materiales líticos, entre los que se cuentan diferentes elementos de dorso y algún buril, en una configuración que bascula hacia el Magdaleniense. En el caso de Laminen Eskatza, cueva descubierta por J. M. de Barandiarán en 1934 y excavada por él mismo, P. Boucher y D. Fernández Medrano en 1958, la confi-guración de la serie es muy paralela. La asociación de puntas y laminitas de dorso, con buriles, resulta de nuevo evocadora del Magdaleniense avanzado.

Próximo al valle del Aramaio, donde se ubican las tres cuevas antes citadas, se localiza el valle del río Oñati, también en el Alto Deba, al que vierte sus aguas el río Arantzazu (Oñati). Este valle, horadando un karst muy evolucionado desde la misma divisoria de aguas cantábrico-mediterránea, ha sido sistemáticamente pros-pectado durante años por parte de miembros del Aloña Mendi Espeleologia Taldea y de Oñatiko Arkeologia Taldea. Se trata de una zona muy pujante en la Prehistoria con cerámica (Calcolítico y Edad del Bronce), pero en la que apenas se conocen establecimientos de los cazadores-recolectores. En el área de menor altitud de este karst fueron localizadas dos cavidades (Kobaillun y Potorrosin VI) que incluían materiales posiblemente del Magdaleniense final. En primer lugar se identificó, sobre un testigo casi destruido, el yacimiento de Kobaillun (en 1982, por miembros del Aloña Mendi Espeleologia Taldea), en el que volvieron a recuperarse materiales que se pueden relacionar con el Magdaleniense. En cuanto a Potorrosin VI, descubierta en 1984 por miembros del Oñatiko Arkeologia Taldea, conoció un sondeo poste-rior por parte del mismo grupo, en 1987. La serie estra-tigráfica, muy comprimida, incluye hasta diez niveles entre los cuales los dos inferiores (IX y X) se adjudican al Magdaleniense, con probabilidad.

El curso bajo del valle del Deba muestra una extraordinaria riqueza de yacimientos de este período, que constituye sin duda el área más prometedora de trabajo en Gipuzkoa de las últimas décadas a estos efectos. Incluye varios complejos de cuevas ocupadas, sobre todo, a lo largo del Magdaleniense, como los de Praileaitz e Iruroin. También encontramos otras cavida-des con importantes excavaciones en curso o históricas, entre las que destacan Urtiaga y Ermittia, sobre alguna menor, como la de Langatxo. Comencemos por esta última cavidad de Langatxo (Mutriku), en la misma mar-

Debagoienean hau ere; Oñati errekak Arantzazuren urak (Oñati) hartzen ditu. Bizkaiko Golkoaren eta Mediterraneoaren arteko uren banalerrotik beretik oso eboluzionatutako karst bat zulatu duen haran honetan prospekzio sistematikoak zertu dituzte, hainbat urtetan zehar, Aloña Mendi Espeleologia Taldeak eta Oñatiko Arkeologia Taldeak. Oso indar handiko zona da historiau-rre zeramikadunari dagokionez (Kalkolitikoa eta Brontze Aroa); apenas ezagutzen dugun, baina, ehiztari-biltzai-leen establezimendurik. Karst honetako garaiera txikie-neko eremuan, Azken Madeleineko materialak zirate-keenak zeuzkaten bi koba aurkitu zituzten (Kobaillun eta Potorrosin VI). Lehenik, testigu ia suntsitu baten gainean, Kobailluneko aztarnategia identifikatu zuten (zehazki Aloña Mendi Espeleologia Taldeko kideek, 1982an), eta Madeleinerekin lot daitezkeen materialak eskuratu zituzten berriro ere. Oñatiko Arkeologia Taldeko kideek 1984an aurkitutako Potorrosin VI haitzuloaren kasuan, talde bereko kideek zundaketa bat egin zuten 1987an. Serie estratigrafikoa oso konprimituta dago, eta bertan hamar maila bereizten dira; hauetatik barreneko biak (IX. eta X.a) Madeleine aldiari atxikitzen zaizkio, nahiko segur.

Debaren behe-haranak aberastasun itzela du epe honetako aztarnategiei dagokienez, eta berau dugu, gainera, azken hamarkadotan zehar maila honetan Gipuzkoan ikerkuntzarako itxaropen handienak eskain-tzen dituen lan eremua. Batez ere Madeleine aldian zehar okupatutako hainbat haitzulo multzo hartzen ditu, Praileaitz eta Iruroingoa kasu. Egun induskatzen ari diren edo beste garai batzuetan induskatu dituzten beste koba-zulo batzuk ere baditugu bertan, Urtiaga eta Ermittia esate-rako nabarmentzeko modukoen artean, baina baita maila txikiagoko besteren bat ere, Langatxoa adibidez. Deba ibaiaren ertzean bertan dagoen Langatxoko (Mutriku) azken haitzulo honekin hasiko gara. Azkoitiko Munibe Taldeak aurkitu zuen 1981ean, eta F. Zumalaberen zuzendaritzapean induskatu zuten 1990 eta 1993 bitar-tean. Estratigrafia sinple samarrekoa da, argi bereiziriko bi maila dauzka maila ia-ia antzu batek bereizten dituela, kalkolitikoa bata (I.a) eta Azken Madeleinekoa bestea (III.a). Azken honen datazioak (11.900 ± 125 BP) lehen Aziletik oso hurbileko denbora tartean kokatzen du, esa-terako Antton Kobakotik hurbil.

Iruroingo haitzuloa (Mutriku) Langatxotik hur-bil dago, baina Debaren ibilgutik urrunago nabarmen. 1973an aurkitu zuten Azkoitiko Munibe Taldeko kide batzuek; hauek 1979 eta 1980 bitartean barnealderako pasabidea zabaldu, eta material ugari eskuratu zuten. 1994 eta 1996 bitartean, koba hau induskatu egin zuten F. Zumalaberen zuzendaritzapean, eta Langatxokoaren oso antzeko estratigrafia aurkitu zuten (historiaurreko maila zeramikadun bat eta Goi edo Azken Madeleine



gen del río Deba. Fue descubierta por el Grupo Munibe de Azkoitia en 1981 y excavada bajo la dirección de F. Zumalabe, de 1990 a 1993. Incluye una estratigrafía bastante simple, con dos niveles claramente diferencia-dos y separados por un nivel casi estéril, uno calcolítico (el I) y otro correspondiente al Magdaleniense final (el III). La datación de este último (11.900 ± 125 BP) se sitúa en una horquilla muy próxima al primer Aziliense, por ejemplo en Anttonkoba.

La cueva de Iruroin (Mutriku) se sitúa cerca de la anterior, pero significativamente más lejos del cauce del Deba. En 1973, fue descubierto por miembros del Grupo Munibe de Azkoitia, que desobstruyeron el acceso a su interior entre 1979 y 1980, y obtuvieron numerosos materiales. Entre 1994 y 1996, la cueva se excava bajo la dirección de F. Zumalabe, y se descubre una estratigrafía muy similar a la Langatxo (un nivel de la Prehistoria con cerámica y otro adjudicable al Magdaleniense superior o final). Sin embargo, la densidad de materiales era sig-nificativamente mayor en este caso que en el anterior, incluido un lote destacable de industria ósea.

Ya en el término municipal de Deba, debemos hacer referencia al conjunto de Praileaitz, en el área de Sasiola. En los años ochenta se acometió una excavación de urgencia (previa a su destrucción por parte de la can-tera Zeleta) de la cueva de Praileaitz II, bajo la dirección de E. Uribarri y X. Peñalver. Si bien el conjunto de la secuencia era pospaleolítico, en la base fue localizado un nivel con restos de fauna pleistocénica y algunos res-tos de industria, probablemente magdaleniense. Mucho más importante ha resultado la cueva de Praileaitz I, descubierta en 1983 por el grupo Munibe de Azkoitia y excavada bajo la dirección de X. Peñalver entre 2000 y 2009. La cueva, además de un nivel discreto atribuido al Magdaleniense medio, ha proporcionado una excepcio-nal colección de colgantes en lutita perforada y algunos

aldiari atxikitzeko moduko beste bat). Alabaina, mate-rial dentsitatea askoz handiagoa zen kasu honetan aurre-koan baino, eta hezur industriako lote aipagarri bat ere bazeukan.

Debako udalbarrutian jada, Sasiola inguruko Praileaitzeko multzoa aipatutako behar dugu. 80ko urtee-tan, E. Uribarri eta X. Peñalverren zuzendaritzapean, Praileaitz II-ko haitzuloaren premiazko indusketa bati ekin zioten, Zeleta harrobiak suntsitu baino lehen hain zuzen ere. Sekuentziako multzoa Paleolito ostekoa bazen ere, oinarrian Pleistozenoko fauna hondarrak zeuzkan maila bat aurkitu zuten, eta industria hondar batzuk hala-ber, Madeleine aldikoak seguruenik. Askoz garrantzitsua-goa izan da, baina, Azkoitiko Munibe Taldeak 1983an aurkitu eta X. Peñalverren zuzendaritzapean 2000 eta 2009 bitartean induskatutako Praileaitz I-eko haitzuloa. Honek, Erdi Madeleineri atxikitako maila apal samar batez gain, lutita zulatuzko zintzilikario bilduma pare-gabea eman du, haragijaleen letagin batzuekin batera. Gainera, 2006an zehar dozena bat trazu gorri aurkitu zituzten barnealdean, kolada estalagmitikoen eta estalak-titen ertzen gainean pintatuta; hauek, tipologiari errepa-ratuta, Solutre aldiari atxiki zaizkio. Koba honek, baina,

Langatxoko haitzuloaren planoa (Mutriku) Deba ibaiaren ertz berean. Plano de la cueva de Langatxo (Mutriku), en la misma margen del río Deba.

Praileaitz I-eko Madeleineko mailan eskuratutako lutita eta haragijale-letaginetan moldatu hainbat zintzilikario. Argazkia: Xabi Otero.Colgantes diversos, sobre lutita y caninos de carnívoro, recuperados en el nivel magdaleniense de Praileaitz I. Foto: Xabi Otero.


196 ARKEOLOGIA

caninos de carnívoro. Además, durante 2006 fueron des-cubiertos en su interior una docena de trazos rojos pinta-dos sobre bordes de coladas estalagmíticas y estalactitas, tipológicamente adjudicadas al Solutrense. Esta cueva se ha hecho tristemente famosa debido al contencioso exis-tente sobre las condiciones de su conservación con la vecina cantera de Sasiola.

Muy próximo a la cueva de Praileaitz y también seriamente afectado por las infraestructuras recientes (en este caso, la construcción de la autopista Bilbao-Behobia a inicios de los años setenta del siglo pasado), se sitúa el yacimiento de Ermittia (Deba), rodeado por otras cavida-des (Ermittia II, Ermittia III y Ermittia V) que también pre-sentan interés arqueológico. Este yacimiento fue descu-bierto por J. M. de Barandiarán en 1924 y excavado por él mismo y T. de Aranzadi entre 1924 y 1926. Ermittia, junto a Urtiaga y Aitzbitarte IV, integra el trío de yacimientos clave para el seguimiento del Paleolítico superior avan-zado en Gipuzkoa, ya que todos ellos incluyen materiales solutrenses y magdalenienses en correlación estratigráfica adecuada. Concretamente, los niveles V (Solutrense) y III (incluidos Magdaleniense medio y superior cantábricos) se localizan, separados por un nivel estéril (IV) e incluyen un ajuar muy rico, considerando las dimensiones excava-das. En Ermittia merece destacarse en particular la mag-nífica colección de industria ósea recuperada durante la excavación clásica y la serie de dataciones recientemente obtenidas (Esparza, y Mujika, 1999).

Finalmente, en esta breve exposición, haremos referencia a la cueva de Urtiaga (Deba), otra de las gran-des secuencias para presentar en este capítulo. El yaci-miento de Urtiaga fue descubierto en 1928 por J. M. de Barandiarán y excavado por él y por T. de Aranzadi entre 1928 y 1936 y, tras la Guerra Civil y el exilio, por J. M. de Barandiarán (1954 a 1959) y J. Mujika (1986-1988). Por debajo del nivel C, hasta el I, se observa una secuen-cia del máximo interés para lo relatado en este capítulo (véase cuadro 8). La serie, de techo a muro, incluiría una unidad del Magdaleniense final (nivel D), quizá del Magdaleniense medio (nivel E), del Magdaleniense infe-rior (F, G e I), e incluso del Solutrense (no excesivamente bien determinado, aunque con una datación adjudicada a la base del nivel F). La densidad de hallazgos era muy notable para una cueva de dimensiones más bien discre-tas y de nuevo llaman la atención la colección de indus-tria ósea de este yacimiento y sus testimonios de arte mueble (nivel D en particular) y objetos de adorno (nive-les F y G). A modo de ejemplo, solo en el nivel G han sido recuperadas casi 60 conchas perforadas de Littorina obtusata.

Superado el interfluvio con el valle del Urola, en el valle de Goltzibar volvemos a citar la cueva de Astigarraga, no tanto por la presencia de algunos restos

behar ez den bidetik hartu du ospea, ondoko Sasiolako harrobia dela eta kontserbazio baldintzen inguruan sortu den auziagatik.

Praileaitzeko kobazulotik oso hurbil, eta azpiegi-tura berriek nabarmen eragin diotela halaber (kasu hone-tan Bilbo-Behobia autobidea eraikitzeko joan zen men-deko 70eko urteetan egindako lanak izan dira), Ermittiako aztarnategia dago (Deba), interes arkeologikoa baduten beste haitzulo batzuk (Ermittia II, Ermittia III eta Ermittia IV) dituela inguruan. Aztarnategi hau J. M. Barandiaranek aurkitu zuen 1924an, eta berak induskatu zuen, Telesforo Aranzadirekin batera, 1924 eta 1926 bitartean. Ermittiak, Urtiaga eta Aitzbitarte IV-rekin batera, Gipuzkoan Goi Paleolito aurreratuaren jarraipena egiteko funtsezko hiru-koa osatzen du, aztarnategi hauek guztiek Solutre eta Madeleine aldietako materialak baitauzkate, korrelazio estratigrafiko egoki batez. Zehazki, V. maila (Solutrekoa) eta III.a (honek Bizkaiko Golkoko Erdi eta Goi Madeleine aldia hartzen ditu) maila antzu batek (IV.a) bereizirik daude, eta induskatu diren neurriak aintzat hartuta, oso ostilamendu aberatsa dutela esan dezakegu. Ermittian, azpimarratzeko modukoa dugu, batez ere, indusketa kla-sikoan zehar berreskuratutako hezur industriako bilduma bikaina, duela gutxi lortutako datazio sortarekin batera (Esparza, eta Mujika, 1999).

Azkenean, azalpen labur honetan, Debako Urtiagako haitzuloa aipatuko dugu, berau baita kapi-tulu honetan aurkeztu beharreko sekuentzia handietako beste bat. Urtiagako aztarnategia 1928an aurkitu zuen J. M. Barandiaranek, eta T. Aranzadirekin batera induskatu 1928 eta 1936 bitartean; Gerra Zibilaren eta erbestealdia-ren ostean, J. M. Barandiaranek (1954tik 1959 arte) eta J. Mujikak (1986-1988) induskatu zuten. C mailaren azpi-tik, eta I-raino, kapitulu honetan azalduarentzako interes handieneko sekuentzia bat ikusten da (Ikusi 8. testu-lau-kia). Serieak, sabaitik lurrera, Azken Madeleineko unitate bat (D maila) duke, Erdi Madeleinekoa agian (E maila), Behe Madeleinekoa (F, G eta I), are Solutrekoa ere (hau ez dago ongiegi zehaztuta, baina badu F mailaren oina-rriari atxikiriko datazio bat). Aurkikuntzen dentsitatea oso aipagarria zen neurriz txiki samarra den haitzuloa iza-teko, eta berriro ere atentzioa ematen dute aztarnategi honetako hezur industriaren bildumak eta arte higigarria-ren kasuan (D mailan batez ere) eta apaingarrietan (F eta G mailetan) eman dituen lekukotasunek. Adibide gisa, G mailan bertan Littorina obtusata-ren ia-ia 60 maskor zulatu agertu dira.

Urolaren arroarekiko ibaiartea gainditurik, Goltzibar haranean Astigarragako haitzuloa aipatuko dugu atzera, ez hainbeste Goi Paleolitoko hondar batzuk badirelako, baizik eta haitzuloko paretan trazu beltz batzuk aurkitu berri dituztelako (2009an zehazki), eta Madeleine aldiari atxiki. Oso neurri handiko multzoa



8. TESTU LAUKIA: URTIAGAKO HAITZULOA (DEBA) J. A. Mujika

Debabarrenako eskualdeak kontzentrazio handia du Goi Paleolitoko eta Holozeno hasierako okupazioen honda-rrak dauzkaten haitzuloei dagokienez; hauen artean Agarre, Aizkoltxo (Mendaro), Ermittia, Praileaitz, Urtiaga (Deba) eta Kiputz (Mutriku) nabarmentzen dira, besteak beste. Atal honetan, Madeleine eta Azil aldiak ezagutzeko bidean behienen artean dauden Gipuzkoako aztarnategietako bateko sekuentzia azalduko dugu, Urtiagako haitzulokoa zehazki.

Kobazulo hau Salbatoremendiren hegoaldeko maze-lan dago, Itziarren, 130 m-ko garaieran. Barandiaranek aurkitu zuen 1928an, eta urte horretan bertan hasiko zituen, T. Aranzadirekin batera, 1936 arte garatuko ziren indusketa-kanpainak. Bigarren fase batean (1954, 1955 eta 1959ko kanpainak), Barandiaran eta J. Elosegik galeria hondoraino eramango zuten indusketa, eta ondoren testigu bat lagako zuten. Lan hauei esker maila sorta bat bereizi ahal izan zuten —gero deskribatuko ditugu horiek—; hauek Solutre aldian hasi eta Brontze Aroan zehar amai-tzen dira. Data horietatik aurrera, eta dena zehatz-mehatz azaltzeko asmorik gabe, asko eta asko izan dira hainbat ikertzailek (D. Sonneville-Bordes, R. Riquet, J. Altuna, I. Barandiarán, P. Utrilla, G. Laplace, J. Mª Merino, G. Marsan, M. D. Garralda, J. A. Mujika, C. González, Mª F. Sánchez, etab.) aztarnategiko zenbait alderdiri buruz egin azterlanak, eta horietan fauna, artea, antropologia eta harri eta hezur industriak jorratu dituzte.

Azkenean, 1985 eta 1986ko urteetan, J. A. Mujikaren zuzendaritzapean, profila berriz ateratzeko bi kanpaina egin ziren, gertatutako lur erroizte txikiak zirela eta beharrezkoak baitziren; izan ere, bestela ez zegoen garantiarik sedimen-tologia eta palinologiako laginak biltzeko unean. Arkeologi esku-hartze honetan zehar hainbat motatako materialak, estratigrafi datuak eta datazio sorta bat atera ziren, eta horiei esker gaur egun ikuspegi gaurkotua izan dezakegu bertan izandako giza okupazioen gainean.

Ondoren, deskribatu egingo ditugu Urtiagako estra-tigrafi mailak eta giza okupazioak, betiere argitaratu diren indusketa-memorien argitan (Aranzadi, Barandiaran, 1948; Barandiaran, Elosegi, 1955; 1962) eta gure zuzendaritza-pean galeria hondoan eta barrunbearen kanpoaldean egin lanen ildotik:

• A mailak, azalekoenak, 15 cm inguruko poten-tzia zuen, eta oso garai desberdinetako arkeologi hondarrak zeuzkan, modernoak batzuk (zeramika bernizatua, balak, …) eta historiaurrekoak beste batzuk (xafla batzuk, kuartzo

CUADRO 8: CUEVA DE URTIAGA (DEBA) J. A. Mujika

La comarca del Bajo Deba presenta una importante concen-tración de cuevas con restos de ocupaciones del Paleolítico superior e inicios del Holoceno, entre las que destacan Agarre, Aizkoltxo (Mendaro), Ermittia, Praileaitz, Urtiaga (Deba), Kiputz (Mutriku), etc. En este apartado expondre-mos la secuencia de uno de los yacimientos guipuzcoanos más emblemáticos para el conocimiento del Magdaleniense y Aziliense, la cueva de Urtiaga.

Esta cavidad se ubica en la ladera meridional de Salbatoremendi (Itziar), a 130 m de altitud. Fue descubierta por J. M. Barandiaran en 1928, año en el que inició, en colaboración con T. de Aranzadi, las campañas de excava-ción que se desarrollaron hasta 1936. En una segunda fase (campañas de 1954, 1955 y 1959) Barandiarán y J. Elósegui ampliarán la excavación al fondo de la galería, dejando a continuación un testigo. Estos trabajos permitieron dife-renciar una serie de niveles, que luego describiremos, pero que se inician en el Solutrense y finalizan durante la Edad del Bronce. A partir de esas fechas, y sin ánimo de ser exhaustivos, son numerosos los estudios realizados por distintos investigadores (D. Sonneville-Bordes, R. Riquet, J. Altuna, I. Barandiarán, P. Utrilla, G. Laplace, J. M.ª Merino, G. Marsan, M. D. Garralda, J. A. Mujika, C. González, M.ª F. Sánchez, etc.) sobre diferentes aspectos del yacimiento: fauna, arte, antropología e industrias lítica y ósea.

Finalmente, los años 1985 y 1986, bajo la dirección de J. A. Mujika, se realizaron dos campañas de reavivado del perfil por los pequeños desplomes de tierra que se habían producido, ya que impedían recoger con garantías muestras de sedimentología y palinología. Durante esta intervención arqueológica se obtuvieron materiales de diferente natura-leza, datos estratigráficos y una serie de dataciones, que nos permiten en la actualidad tener una visión actualizada de las distintas ocupaciones humanas.

A continuación describiremos los distintos nive-les estratigráficos y ocupaciones humanas de Urtiaga a la luz de las memorias de excavación publicadas (Aranzadi, Barandiarán, 1948; Barandiarán, Elósegui, 1955; 1962) y de los trabajos desarrollados bajo nuestra dirección al fondo de la galería y en el exterior de la cavidad:

• El nivel A, el más superficial, tenía unos 15 cm de potencia y contenía restos arqueológicos de muy diferentes épocas, unas veces modernos (cerámica barnizada, balas...) y prehistóricos (algunas láminas, cristales de cuarzo...) cuya presencia se explica por remociones.


198 ARKEOLOGIA

• El nivel B de unos 65 cm de espesor se caracte-rizaba por un sedimento flojo y de color grisáceo por la abundante presencia de carbón y ceniza, sobre todo en la mitad inferior. Este nivel se hallaba revuelto como conse-cuencia de la utilización de la cavidad con un fin sepulcral, práctica que en algunos puntos alcanzó los niveles aziliense y magdaleniense, alterando profundamente los eventos de habitación neolíticos, calcolíticos o de la Edad del Bronce. Prueba de esa mezcla es la presencia de un premolar de hiena (Crocuta crocuta), indudablemente de cronología pleistocena, y de gato doméstico, además de huesos de tejón en la banda 11, otro de los causantes de las remocio-nes estratigráficas (Altuna, 1972).

Además de los restos antropológicos, se recupera-ron objetos del ajuar que acompañaría a los difuntos, entre ellos distintos recipientes cerámicos (unas veces de pasta negra y basta, otras con impresiones digitales y toscos relieves...) y, quizá, un lingote de cobre casi puro. Los frag-mentos de puntas de flecha de retoques planos bifaciales recuperados procederían también de ese contexto sepul-cral. Restos humanos del cuadro 11B, a la profundidad de 65-70 cm, fueron datados en 4290 ± 130 BP (Calcolítico).

No obstante, es posible también que durante el Calcolítico-Bronce la cavidad fuera ocupada ocasio-nalmente y de forma intermitente por grupos ganaderos (incluso utilizándola, quizá, como establo), pero no es posible discernir los restos abandonados por ellos de aque-llos otros presentes por haber sido removidos al introducir los inhumados, o parte de sus restos, en fosas que altera-ban niveles mucho más antiguos (C y D). Este es el caso de los abundantes mariscos, de muchos de los restos óseos de ungulados no domésticos o de la mayor parte de la indus-tria lítica.

Este nivel puede ser atribuido al Calcolítico o Eneolítico, pero es indudable que al menos su uso sepul-cral continuó también durante la Edad del Bronce, como se deduce de las fechas obtenidas a partir de los cráneos humanos. Los recuperados en los niveles C (Aziliense) y D (Magdaleniense) hicieron correr ríos de tinta como elementos esenciales sobre el origen de la raza vasca, pero las datacio-nes AMS (Altuna; De la Rua, 1989) obtenidas a partir de los cráneos A1 (3430 ± 110 BP) y B1 (3475 ± 110; 3445 ± 110 BP) discrepan con su procedencia estratigráfica.

Por otra parte, es probable que también hubiera habido alguna débil ocupación neolítica, como se deduce por la presencia de algunos restos descontextualizados de notable interés, concretamente un segmento de retoque en doble bisel y una concha (Columbella rustica) de ori-gen mediterráneo con paralelos en yacimientos navarros (Aizpea, Padre Areso) y alaveses (Fuente Hoz, Kanpanoste Goikoa).

-kristalak); hauen presentziaren azalpena lurren nahaste eta iraultzean dukegu.

• B mailaren ezaugarria, 65 cm inguru lodi zen hau, trinkotasun handirik gabeko jalkin bat zen, ikatz eta errauts ugari zela eta —beheko erdian batez ere— grisaxka bera. Maila hau nahasita zegoen, barrunbea hilobi helburuz erabili izanaren eraginez; izan ere, praktika honek Azil eta Madeleine aldiko mailak iritsi zituen puntu batzuetan, habi-tatze aldi neolitikoak, kalkolitikoak zein Brontze Arokoak sakon eraldatuz horrela. Nahaste horren froga dugu hiena (Crocuta crocuta) baten aurreko hagin bat, kronologia pleistozenokoa berau zalantzarik gabe, eta etxe-katu baten beste bat agertu izana, 11. zerrendan agertutako azkonar hezurrez gain inolaz ere; azken hauxe dukegu geruzetan gertatu nahasketen beste eragiletako bat (Altuna, 1972).

Antropologi hondarrez gain, hildakoekin batera zihoakeen ostilamenduko objektu batzuk berreskuratu ziren, tartean zeramikazko hainbat ontzi (batzuetan ore beltz eta landugabez eginak ziren, beste batzuetan hatz markak eta erliebe latz samarrak zituzten…) eta, agian, kobre ia-ia hutsezko lingote bat. Berreskuratutako ukitu lau aldebikoz landu gezi-punta zatiak hilobi testuinguru horre-xetakoak dituzkegu halaber. 11B laukiko giza hondarrei, 65-70 cm sakon aurkituei, 4.290 ± 130 BPko data atxiki zitzaien (Kalkolitoa).

Dena den, baliteke Kalkolito-Brontzean zehar barrunbe honetan noizbehinkako okupazioak, eta aldizka-koak, zertu izana abeltzain taldeek (are, agian, ukuilu gisa erabiliz ere), baina ezinezkoa da talde haiek lagatako hon-darrak bereiztea, zeren eta denak nahasirik baitaude ehor-tziak, edo hauen gorpuzkietako batzuk, askoz maila zaha-rragoak (C eta D) alteratzen zituzten hobietan sartu izanaren eraginez. Hauxe dugu marisko ugarien kasua, etxekoak ez diren ungulatuen hezur hondarretako askorena, edota harri industria gehienarena.

Maila hau Kalkolito edo Eneolitoari atxiki dakioke, baina zalantzarik ez dugu hilobi gisako erabilerak Brontze Aroan zehar ere segitu zuela, giza burezurretatik ateratako datek erakusten duten moduan. Horietako batzuek, zehazki C mailan (Azil aldia) eta D mailan (Madeleine aldia) jaso-takoek, zeresan ugari eman zuten, euskal arrazaren sorbu-rurako funtsezko elementuak ote ziren kontuaren inguruan, baina AMS bidezko datazioak (Altuna; De La Rua, 1989), A1 (3.430 ± 110 BP) eta B1 (3.475 ± 110; 3.445 ± 110 BP) burezurretatik abiatuta lortuak, ez datoz horien jatorri estra-tigrafikoarekin bat.

Osterantzean, baliteke okupazio neolitiko ahulen bat ere izana, baditugu eta interes aipagarriko baina tes-tuingururik gabeko hondar batzuk, alaka bikoitzeko uki-tuko segmentu bat eta mediterranear jatorriko maskor bat (Columbella rustica) zehazki; eta hauen paraleloak badira



• El nivel C, de unos 120 cm de espesor, se caracte-rizaba por un sedimento carbonoso, aunque en algunos sec-tores era rojizo o amarillento o blanco jaspeado, como con-secuencia de la mayor o menor incidencia de los hogares.

Los restos faunísticos son abundantes, y se pro-duce un incremento de los moluscos (Patella, Monodonta, Dentalium, etc.). Entre las especies terrestres (Altuna, 1972) es el ciervo la mejor representada (con el 48,1% del total), seguido por el corzo (11,2%), sarrio (5,7%), cabra montés y el jabalí (5,2%).

En la industria se detectan algunos cambios, como la desaparición de la cerámica, el aumento cuantitativo de la industria lítica (con presencia de abundantes puntas y lámi-nas de dorso, raspadores unguiformes y circulares, etc.) y una escasa industria ósea pero muy característica, en la que destaca un arpón de sección aplanada y perforación en ojal, lo que permitió precisar su cronología Aziliense.

Algunos de los restos malacológicos fueron data-dos por C14 en 8700 ± 170 BP, fecha a partir de la cual Urtiaga sería ocupada muy puntualmente y reutilizada con fines funerarios. En definitiva, durante la formación del nivel C se produce el proceso de adaptación de los gru-pos de cazadores-recolectores a las nuevas condiciones medioambientales (aumento de la temperatura, subida del nivel del mar, cambios en la representación de las especies vegetales y en su distribución territorial, etc.), que origina-ron el progresivo abandono de la cavidad como lugar de habitación.

• El nivel D se inicia a los 120 cm de profundidad y alcanza distintas cotas en función del sector excavado; en la zona 8 llega hasta los 350 cm. El sedimento es por lo general carbonoso, oscuro, aunque dependiendo de la zona, proximidades a hogares, y funciones realizadas se describieron sedimentos amarillo-rojizos, amarillentos, etc.

Este nivel es muy rico desde el punto de vista paleon-tológico e industrial (lítica y ósea). Entre los restos faunísti-cos predomina el ciervo con el 41,5%, seguido de la cabra montés con el 22,6%, el sarrio con el 10,1%, el corzo con el 9,4% y el reno con el 1,8%.

La industria recuperada se caracteriza por la predo-minio de los buriles, además de piezas de dorso, raspado-res, etc., y la industria ósea por la mayor abundancia de las azagayas de doble bisel (ocho ejemplares) que las mono-biseladas (solo tres unidades), además de una veintena de arpones de una y dos hileras de dientes, varias varillas de sección planoconvexa y sección rectangular, puntas finas dobles, agujas, bastones perforados, colgantes en caninos atrofiados de ciervo y un canino de zorro, colgantes sobre conchas (Littorina littorea, Patella, etc.).

También se hallaron algunas representaciones de carácter artístico como una placa de arenisca con un gra-

Nafarroako (Aizpea, Padre Areso) eta Arabako (Fuente Hoz, Kanpanoste Goikoa) aztarnategietan.

• C mailak, honek 120 cm inguru egiten du lodi, sedimentu ikaztsu bat zuen ezaugarri, nahiz sektore batzue-tan gorrixka edo horixka edo zuri jaspeztatua zen, kasuan-kasuan sutondoek izandako eraginaren ondorioz.

Fauna hondarrak ugariak dira, eta molusku kopu-ruen igoera bat ikusten da bertan (Patella, Monodonta, Dentalium, etab.). Lehorreko espezieen artean (Altuna, 1972) oreina da ondoen ordezkatuta dagoena (guztiaren %48,1); ondoren datoz orkatza (%11,2), sarrioa (%5,7), basahuntza eta basurdea (%5,2).

Industrian aldaketa batzuk ikusten dira, esaterako zeramika desagertzea, industria litikoaren igoera kuantita-tiboa (punta eta bizkar-xafla ugari, azazkal-formako arras-pak eta zirkularrak, etab.), eta hezur industria urri baina oso bereizi bat; azken honi dagokionez ebakidura zapala eta botoi-zulo erako zuloa zeuzkan arrankazi bat nabarmen-tzen da, honek Azil aldiko kronologia zehaztea ahalbidetu baitzuen.

Hondar malakologikoetako batzuei, karbono-14 bidez, 8.700 ± 170 BPko data atxiki zieten; data horreta-tik aurrera, Urtiagak oso okupazio puntualak izango zituen, eta hilobi helburuz zertu berrerabilpenak halaber. Azken batean, C maila eratu bitartean ehiztari-biltzaile taldeak egokitu egingo ziren ingurumen baldintza berrietara (ten-peratura altuagoa, itsas mailaren igoera, landare espezieen ordezkaritzan eta lurralde banaketan aldaketak, etab.), eta pixkanaka utzi egingo zioten barrunbea bizileku gisa erabiltzeari.

• D maila 120 cm-ko sakoneran hasten da, eta kota desberdinetara iristen da induskatutako sektorearen arabera; 8. zonan 350 cm-ko sakoneraraino heltzen da. Sedimentua, oro har, ikaztsua da, iluna, baina zonen —esaterako suton-doetatik hurbilekoen— eta bertan garatu eginkizunen arabera sedimentu hori-gorrixkak, horixkak eta abar deskribatu ziren.

Maila hau oso aberatsa da paleontologiaren eta harri zein hezur industriaren ikuspegitik. Fauna hondarren artean oreina da nagusi, %41,5arekin, basahuntzak %22,6, sarrioak %10,1, orkatzak %9,4 eta elur-oreinak %1,8 har-tzen dutela hurren.

Berreskuratutako industrian, nagusiak beranak dira, eta badira, ostean, bizkar-piezak, arraspak, etab.; eta hezur industriaren kasuan, ugariagoak dira alaka bikoitzeko aza-gaiak (8 ale) alaka bakarrekoak baino (3 ale); eta hauez gain, hortz ilara bateko edo biko hogei bat arrankazi, ebakidura lau-konbexuko eta angeluzuzeneko hagatxo batzuk, punta mehe bikoitzak, orratzak, makila zulatuak, orein-betortz atrofiatuetan eta azeri-betortz batean egin zintzilikarioak eta maskorretan itxuratutako zintzilikarioak (Littorina litto-rea, Patella, etab.).


200 ARKEOLOGIA

bado de cabra, una figura de caballo en una piedra de hematites y otro sobre una esquirla ósea, un arpón grabado sobre un fragmento de costilla, un hueso hioides de caballo perforado, etc.

La delimitación neta de la parte superior del nivel D con el C ha planteado muchas dudas; es probable que en algu-nas zonas dicho paquete fuera netamente aziliense, como parece poder colegirse de la fecha C14 (10.280 ± 190 BP) obtenida en la década de los años setenta, además de otros criterios o indicios no necesariamente definitivos (como por ejemplo la existencia o no de reno, que ahora sabe-mos gracias al estudio de Santa Catalina, en Lekeitio, por P. Castaños, que no se extingue hasta bien entrado el azi-liense, etc.). Entre estos últimos están el incremento del por-centaje de puntas de dorso azilienses que lleva a proponer la presencia de un protoaziliense (Barandiarán, 1965), la ausencia de reno (Altuna, 1977), el empobrecimiento tipo-lógico y cuantitativo de la industria ósea (Mujika, 1983) y el porcentaje significativo de puntas de dorso y puntas de dorso y truncadura (Merino, 1984).

El nivel D es el resultado de sucesivas ocupaciones intensas y reiteradas, de forma que existen diferencias tipo-lógicas y estadísticas en la industria lítica hallada en todo su potencia, por lo que Merino propone la presencia de un Magdaleniense Superior caracterizado por un menor grado de azilinización, además del Magdaleniense final, y una estrecha relación entre la base del D y el nivel E.

Los trabajos de reavivado del perfil y las series de dataciones permiten afirmar que el nivel D presenta una complejidad mayor de la inicialmente contemplada. En él se suceden una serie de ocupaciones que se inician en el Magdaleniense inferior tardío (en torno al 13.900 BP) y que se prolongan durante el Magdaleniense superior y final.

• El nivel E se caracteriza por un sedimento cuyas características varían en función del sector de la cavidad. En unas zonas era amarillo compacto, en otras amarillento pedregoso con abundante escombro estalagmítico, pero en toda su extensión muy pobre desde el punto de vista arqueo-lógico. Las evidencias industriales estudiadas han sido atri-buidas por los diferentes investigadores al Magdaleniense, al Magdaleniense IV según Utrilla (1976) y en relación con el F según Merino, pero no está claro de que contexto estra-tigráfico procedían.

La fauna está representada por tan solo 290 restos; predomina el ciervo (36,6%), y a continuación la cabra (13,2%), el sarrio (6,9%), el corzo (6,6%), Bos (4,5%), caba-llo (3,1%), reno (2,0%), etc.

El reavivado del perfil ratificó los datos sedimento-lógicos; en ese sector se caracterizaba por ser amarillento y con abundante concreción, y no se halló ningún resto

Artearekin lotzeko moduko irudikapen batzuk ere agertu ziren, esaterako ahuntz bat grabaturik zeukan hareharrizko xafla bat, zaldi irudi bat hematite-harri batean eta beste bat hezur ezpal batean, saihets zati baten gainean grabatutako arrankazia, zaldi baten hioidea zulaturik, etab.

D mailaren goiko aldearen eta C-ren arteko muga garbiak zalantza asko eragin ditu, eta baliteke pakete horre-tako zona batzuk Azil aldikoak izatea argi eta garbi, horixe dirudi behintzat hirurogeita hamarreko hamarkadan kar-bono-14 bidez lortutako data ikusirik (10.280 ± 190 BP); gainera, beste irizpide edo froga batzuk ere balia daitezke, nahiz beharbada ez diren erabakigarriak izango, esaterako elur-oreinik izatea edo ez izatea —orain, Lekeitioko Santa Katalinan P. Castañosek egin azterketari esker badakigu ani-malia hau ez zela Azil aldia ondo sartu arte desagertu—, etab. Azken froga hauen artean ditugu Azil aldiko bizkar-punten portzentajearen gorakada —honen ildotik ‘pro-toazil’ baten presentzia proposatuko zuen Barandiaranek 1965ean—, elur-oreinik ez izatea —Altuna, 1977—, hezur industrian ikusten den tipologi eta kopuru aldetiko pobre-tzea —Mujika, 1983— eta bizkar-punta eta mozturen por-tzentaje adierazgarria —Merino, 1984—.

D maila segidako okupazio bizi eta errepikatu batzuen emaitza da; hala, tipologi eta estatistika aldetiko desberdintasunak daude mailaren potentzia osoan zehar aurkitutako industria litikoan. Horregatik, Merinok Goi Madeleine baten presentzia proposatzen du, honen ezauga-rria ‘aziltze’ txikiago bat izango zen, Azken Madeleinerekin eta D mailaren oinarriaren eta E mailaren arteko harreman estu batekin batera.

Profila berriz ateratzeko lanen eta datazio sorten ildotik, esan dezakegu D mailaren konplexutasuna hasieran uste izandakoa baino handiagoa dela. Horretan okupazio sorta bat ikusten da; hauen hasiera Berant Behe Madeleine aldian (13.900 BP inguruan) dago, eta Goi eta Azken Madeleineko datetan zehar luzatzen dira.

• E mailaren ezaugarria barrunbeko sektorearen arabera ezaugarri desberdinak dituen sedimentua da. Zona batzuetan, kolorea hori trinkoa zen, beste batzuetan hori harritsua estalagmita-zabor ugarirekin, baina hartzen zuen eremu osoan zeharo pobrea zen arkeologiaren ikuspegi-tik. Aztertutako industri ebidentziak Madeleineri atxiki diz-kiote ikertzaileek, Madeleine IV-ri Utrillaren arabera (1976) eta F-rekiko harremanean Merinoren iritziz, baina ez dago garbi zein testuinguru estratigrafikotatik zetozen.

Faunari dagokionez 290 hondar besterik ez dira, eta hauetan oreina da nagusi (%36,6), eta ondoren datoz ahun-tza (%13,2), sarrioa (%6,9), orkatza (%6,6), Bos (%4,5), zal-dia (%3,1), elur-oreina (%2,0), etab.

Profila berriro ateratze horrek berretsi egin zituen sedimentologi datuak —sektore honetan sedimentua



industrial —aunque sí en los contactos con el nivel superior e inferior—, por lo que no sería desechable la hipótesis de que este nivel fuera estéril, ya que las evidencias industriales recuperadas anteriormente procedían del contacto de los niveles infrayacente (F) o suprayacente (D).

El nivel F, de unos 50 cm de espesor, se caracterizaba por mostrar un sedimento amarillento en su parte superior y negruzco carbonoso en la inferior. Entre los abundantes res-tos faunísticos hallados destaca el ciervo (60,1%), seguido de la cabra (12,1%), el sarrio (7,9%), el corzo (4,6%), Bos (2,2%), reno (1,3%)...

Inicialmente la industria hallada fue atribuida inte-rrogativamente al Auriñaciense (Barandiarán, 1947). Años más tarde lo considerarán como Magdaleniense final (Barandiarán; Sonneville-Bordes, 1964), aunque la fecha obtenida (17.050 ± 140 BP) al datar la base del nivel replan-teará la cuestión de su filiación cultural.

Merino no encuentra en la industria lítica elemen-tos característicos para concretar su atribución cultural. Barandiarán (1973) apunta que la datación encaja con las que se poseen del Magdaleniense III de yacimientos clásicos (como Lascaux), aunque es excesivamente antigua para los de la cornisa cantábrica. Barandiarán y Utrilla (1975) seña-larán la existencia de algunos elementos óseos atribuibles al Magdaleniense Inferior o III, en lo que se ratifica Utrilla (1976; 1984), que lo identificaría en la parte superior del nivel F, mientras que el Magdaleniense II cantábrico estaría acreditado en su parte inferior, aunque dudará de la validez de la fecha.

Tras el estudio de la industria ósea (Mujika, 1983), y dado que la datación procedía de una muestra de la base del nivel F, considera que la parte superior del estrato per-tenece al Magdaleniense inferior cantábrico; en particular por la presencia de dos puntas monobiseladas de sección cuadrada con motivos tectiformes, elementos clásicos del Magdaleniense inferior cantábrico (Utrilla, 1976), y por otra parte, no observaba indicios que hicieran dudar de la fecha, por lo que no se descartaba la posible existencia de una ocupación solutrense. En las mismas fechas, Straus (1983) señala que la datación coincide con niveles solutrenses tar-díos de la cornisa cantábrica (Chufín, La Riera), en los cua-les no existen puntas solutrenses y que la industria podría entrar dentro de la variabilidad de los conjuntos solutrenses con puntas con retoques planos.

El reavivado del perfil efectuado con posterioridad (1985-1986) permitió identificar un nivel fértil (al que ini-cialmente denominamos nivel X, y con posterioridad 13F1)

1 En este caso seguiremos el sistema utilizado por los excavadores en las primeras memorias: el número corresponde al sector excavado, y la letra al nivel.

horixka zen, konkrezio ugari zeuzkan, eta ez zen inolako industria hondarrik aurkitu, bai ordea goiko eta azpiko mailekiko kontaktu guneetan—; horien argitan, pisua har-tzen du maila hau antzua ote den hipotesiak, eta lehenago berreskuratutako industri ebidentziak azpiko (F) eta gaineko (D) hurrengo mailekiko kontaktuetatik helduak dirateke.

F mailak, 50 cm inguru lodi berau, sedimentu horixka erakusten zuen goiko aldean, eta beltzaxka ikaztsua behekoan. Fauna hondar ugarien artean oreina da nagusi, (%60,1), ondoren datozela ahuntza (%12,1), sarrioa (%7,9), orkatza (%4,6), Bos (%2,2), elur-oreina (%1,3)...

Hasiera batean, aurkitutako industria, hainbat zalantzarekin izan arren, Aurignac aldiari atxiki zitzaion (Barandiaran, 1947). Urte batzuk geroago Azken Madeleineko iritziko zioten (Barandiaran; Sonneville-Bordes, 1964), nahiz mailaren oinarria datatzean lortutako datak (17.050 ± 140 BP) kultur filiazioaren kontua birplanteatzea eragingo duen.

Merinok ez du kultur atxikipenik zehaztu ahal iza-teko elementu bereizgarririk aurkitu industria litikoan. Barandiaranen iritziz (1973), datazioa bat dator aztarnategi klasikoetako (Lascaux, esaterako) Madeleine III-koari buruz dituztenekin, nahiz zaharregi irizten dien Bizkaiko Golkoko itsas hegikoen kasurako. Barandiaranek eta Utrillak (1975) aipatuko dute badirela Behe Madeleineri edo III-ri atxikitzeko moduko hezur elementu batzuk, eta iritzi horixe berretsiko du geroago ere Utrillak (1976; 1984), F mailaren goiko zatian identifikatuko baitzuen epe hori; ostean, Bizkaiko Golkoko Madeleine II aldia frogatuta dagoke mailaren azpiko aldean, Utrillaren iritziz, dataren balioa zalantzan jarriko duen arren.

Hezur industria aztertu ondoren (Mujika, 1983), eta datazioa F mailaren oinarriko lagin batetik eskuratua zenez, iritzi zion geruzaren goiko zatia Bizkaiko Golkoko Behe Madeleinekoa dela; zehazki, motibo tektiformeak dauzkaten ebakidura karratuko eta alaka bakarreko bi punta daudelako, horrelako elementuak klasikoak dira eta Bizkaiko Golkoko Behe Madeleine aldian (Utrilla, 1976). Osterantzean, ez zuen data zalantzan jartzeko moduko aztarnarik ikusten eta, horrenbestez, ez zen baztertzen Solutre aldiko okupazio bat izan ote zen aukera ere. Data horiexetan, Straus-ek (1983) adierazi zuen ezen datazioa bat zetorrela Bizkaiko Golkoko itsas hegiko berant Solutreko mailekin (Chufín, La Riera), horietan ez baita Solutreko puntarik ageri, eta industria, berriz, ukitu lauko puntak dauzkaten Solutreko multzoetako aldagarritasunaren barnean egon zitekeela.

Geroago egin profila berriz ateratzeko lanak (1985-1986) ekarri zuen maila emankor bat identifikatzea (honi, hasieran, X izena eman genion, eta ondoren 13F1) arkeolo-

1 Kasu honetan jarraitu egingo dugu induskatzaileek lehen memorietan erabilitako sistemarekin: zenbakia sektore induskatuari dagokio, eta letra, berriz, mailari.


202 ARKEOLOGIA

situado entre dos niveles amarillentos y estériles desde el punto de vista arqueológico (IX o 13E y XI o 13G). Dentro del 13F, que tenía un espesor de unos 45 cm, se definían dos subniveles de coloración negra más o menos intensa (de un espesor de unos 10-15 cm el superior y de unos 30 cm el inferior) que en algunos sectores se superponían directamente, mientras que en el sector oriental se acuñaba parcialmente entre ambos (solo se definía de forma neta en uno de los cortes laterales) otro subnivel o bolsada, de colo-ración más clara y de menos de 5 cm de espesor en el área excavada.

Del subnivel superior se enviaron una serie de esquirlas para su datación por C14 convencional; el resul-tado obtenido es de 15.620 ± 290 BP, y otra por AMS que confirmó el resultado anterior: 15.530 ± 70 BP. Estas fechas confirman la existencia de una ocupación atribuible al Magdaleniense inferior cantábrico, prácticamente coetá-neas de otras de las cuencas de los ríos Urola (Ekain, Erralla) y Deba (Praileaitz I, Kiputz, etc.).

Del subnivel inferior se enviaron dos muestras para su datación por C14 convencional. Las fechas obtenidas (17.170 ± 350 y 17.730 ± 290 BP) confirman la fecha ante-riormente obtenida y que apuntaba a la existencia de una ocupación atribuible al final del Solutrense, aunque no se han hallado elementos industriales característicos de esta fase en el testigo2.

No es fácil la caracterización del siguiente nivel G (o 13G), ya que en unas campañas es descrito como estéril, mientras que en otras se citan materiales arqueológicos en un contexto sedimentológico cuyas características recuer-dan en esos casos a los del nivel F. En el reavivado de perfil este nivel mostraba un sedimento arcilloso-limoso de color marrón claro con abundantes fragmentos de concreción. En él únicamente se recuperó alguna esquirla ósea y un frag-mento de lasca, que habría que atribuir al solutrense.

2 De todas maneras hay que subrayar la presencia de un fragmento laminar con retoques planos procedente del subnivel superior (quizá de un sector donde ambos niveles se superponían directamente), así como otro hallado entre los restos descontextualizados recuperados en los trabajos efectuados en el exterior.

giaren ikuspegitik antzuak ziren bi maila horixkaren artean (IX edo 13E eta XI edo 13G). 13F mailaren barnean, honek 45 cm inguru hartzen zituen lodi, kolore-bizitasun desberdineko bi azpimaila beltz bereizten ziren (goikoak 10-15 cm inguru hartzen zituen lodi, eta 30 bat cm azpikoak); hauek, sektore batzuetan, bata bestearen gainean zeuden zuzenean, baina ekialdeko sektorean, bi hauen arteko ziri gisa nolabait, bazen beste azpimaila edo poltsa suerte bat, argiagoa kolorez, eta 5 cm baino meheagoa induskatutako eremuan.

Goiko azpimailako ezpal batzuk bidali ziren kar-bono-14 konbentzionalez datatzeko, eta ateratako emaitza 15.620 ± 290 BPkoa izan zen; eta AMS bidez datatutako beste batek lehengo emaitza berretsi zuen, 15.530 ± 70 BPko data emanda. Data hauek frogatu egiten dute Bizkaiko Golkoko Behe Madeleineri atxikitzeko moduko okupa-zio bat izan zela, Urola (Ekain, Erralla) eta Deba (Praileaitz I, Kiputz, etab.) ibaietako arroetan izandako beste batzuen garai bertsuan.

Beheko azpimailako bi lagin bidali ziren, halaber, karbono-14 konbentzionalez datatzeko. Lortutako datek (17.170 ± 350 BP eta 17.730 ± 290 BP) berretsi egiten digute lehenago lortutako data, hain zuzen Solutre aldiaren amaierari atxikitzeko moduko okupazio bat izan zela era-kusten zuen hura; dena den, testiguan ez da fase honetako berezko industri elementurik agertu2.

Zaila da hurrengoaren, G (edo 13G) mailaren ezau-garriak argitzea, zeren eta kanpaina batzuetan antzu deskri-batzen baitute, eta beste batzuetan, aldiz, material arkeo-logikoak aipatzen dituzte, ezaugarriei erreparatuta kasu horietan F mailakoak gogoratzen dizkigun sedimentu tes-tuinguru batean. Maila honetako profila atzera ateratzeko lanetan, buztin-limo sedimentu bat ikusi zen, marroi argia berau, konkrezio zati ugariz horniturik. Honetan, Solutre aldiari atxiki beharreko hezur ezpal bat eta harri ezpal zati bat berreskuratu ziren, ez besterik.

2 Edonola ere, azpimarratu behar da badela goiko azpimailatik (beharbada maila biak zuzenean bata bestearen gainean zeuden sektore batetik) heldutako ukitu lauko xafla zati bat, kanpoaldean egindako lanean berreskuratutako testuingururik gabeko hondarren artean aurkitutako beste batekin batera.



del Paleolítico superior, como por el reciente hallazgo (en 2009) de algunos trazos en negro sobre las paredes de la cueva que han sido atribuidos al Magdaleniense. Aunque no se trate de un conjunto de grandes dimensiones, es importante que se vayan detectando aquellos santuarios algo más modestos que, a la vista de Ekain y Altxerri, parecían faltar en el registro de Gipuzkoa. Siguiendo los parámetros de regiones vecinas como Cantabria o Asturias, este formato de cavidad con arte rupestre debe-ría de resultar dominante respecto a los conjuntos con muchas representaciones.

Algo más abajo en el valle, donde las regatas de Goltzibar y Beliosoerreka se funden en una, la de Sastarrain, se sitúa la cueva de Ekain (Deba), descu-bierta en 1969 por miembros de Antxieta Jakintza Taldea y excavada por J. M de Barandiarán y J. Altuna entre 1969 y 1975. Esta cueva contiene un excelente santuario rupestre paleolítico, con figuras de una calidad excepcio-nal y ha sido incluido durante 2008, junto con Altxerri y otra docena de santuarios rupestres cantábricos, en el inventario de Patrimonio Cultural de la humanidad de la Unesco. Pero, además, contiene un yacimiento arqueo-lógico muy importante en su entrada principal, con ricas ocupaciones en particular magdalenienses y azilienses. Concretamente, los niveles IV y V se sitúan a caballo entre el Magdaleniense y el Aziliense, aunque habida cuenta de la existencia de un arpón aziliense en el nivel V, probablemente ambos deben ser asignados al Aziliense. Quedan así por comentar los niveles VI (subnivel IVa, Magdaleniense Final y VIb, Magdaleniense superior) y VII, asignado al Magdaleniense inferior cantábrico y ya rese-ñado en el apartado de cronología de este capítulo. La

ez bada ere, garrantzitsua da Ekain eta Altxerri ikusirik Gipuzkoako erregistroan itxura batean falta ziren santu-tegi apalxeagoak aurkitzen joatea. Ondoko eskualdeetako parametroei jarraiki, Kantabriakoari edo Asturiaskoari esaterako, labar artea daukan haitzulo formatu honexek izan behar luke nagusi, irudikapen asko dauzkaten mul-tzoen aldean.

Haranean beheraxeago, Goltzibar errekak eta Beliosoerrekak bat egin eta Sastarraingoa osatzen duten tokian, Ekaingo haitzuloa dago (Deba); 1969an aur-kitu zuten Antxieta Jakintza Taldeko kideek, eta J. M. Barandiaran eta J. Altunak induskatu zuten 1969 eta 1975 bitartean. Haitzulo honek Paleolitoko labar artearen san-tutegi bikaina dauka, ohiz kanpoko kalitatezko irudiekin, eta 2008an zehar, Altxerrirekin eta Bizkaiko Golkoko labar artearen beste dozena bat santutegirekin batera, UNESCOren Gizateriaren Kultur Ondarearen inbenta-rioan sartu dute (ikusi 8. testu-laukia). Baina, horretaz gain, oso aztarnategi garrantzitsua dauka sarrera nagu-sian, batez ere Madeleine eta Azil aldietakoak diren oku-pazio aberatsekin. Zehazki, IV. eta V. mailak Madeleine eta Azil aldien artean daude, nahiz V. mailan agertutako Azil aldiko arrankazi bat dela-eta biak Azil aldikotzat jo beharko diren seguruenik. Horrenbestez, aipatzeko geratu dira VI. maila (VIa azpimaila, Azken Madeleine aldia eta VIb azpimaila, Goi Madeleinekoa) eta VII. maila, Bizkaiko Golkoko Behe Madeleineri atxikia eta kapitulu honetako kronologia atalean jada azaldua bera. Harri eta hezur industria oso ugariak dira hiru maila hauetan, eta azpimarratzekoa da, halaber, VIa azpimailan agertu den hareharrizko xafla ezaguna, hainbat grabatu figuratibo dauzka eta. Sastarrain inguruko ehiza-aprobe-

Ezker: binakako trazu gorriak Astigarragako haitzuloko hormetan. Argazkia: Marcos Garcia.Izquierda: trazos pareados en rojo sobre las paredes de la cueva de Astigarraga. Foto: Marcos García.

Eskuin: trazu beltzak Astigarragako haitzuloko hormetan. Argazkia: Marcos Garcia.Derecha: trazos en negro sobre las paredes de la cueva de Astigarraga. Foto: Marcos García.


204 ARKEOLOGIA

industria lítica y ósea resultan muy abundantes en estos tres niveles, y merece ser destacada también la aparición de una conocida plaqueta de arenisca con diversos gra-bados figurativos en el subnivel VIa. El modelo de aprove-chamiento cinegético del entorno de Sastarrain estable-cido a partir del estudio de la estacionalidad y determi-nación de las presas cazadas por los cromañones durante el Magdaleniense representa, como se detallará un poco más adelante, un auténtico hito en los estudios económi-cos del Paleolítico peninsular.

A apenas 1 km de Ekain, en las inmediaciones de Irikaitz, se ubica Ikeitz (Zestoa), un covacho (más bien el fondo de una galería descendente, cortada por recientes trabajos de acceso a las instalaciones del Balneario de

txamenduaren eredua, urte-sasoien araberako banaketa eta Madeleine aldian zehar cro-magnonek ehizatutako animaliak zehaztu ondoren argitua, geroxeago azal-duko dugun bezala benetako mugarria da penintsulako Paleolitoko ekonomiari buruzko azterketetarako.

Ekainetik kilometro eskasera, Irikaitzetik hurbil, Ikeitz dago, Zestoan hau ere. Kobatxo bat da (behe-ranzko galeria baten hondoa, hobeto esanda, duela gutxi Zestoako bainu-etxearen instalazioetarako sarbidean egin lanek moztua), eta Antxieta Jakintza Taldeko kideek lagin-keta bat egin zuten bertan 2002an, Goi Paleolito aurre-ratuko material batzuk aurkituz bertan (Madeleineko azagaia bat eta Solutreko mutur hostokara bat, zehazki). Bazirudien elementuetako batzuen kokapen estratigrafi-koa irregularra zela; horregatik, M. J. Iriartek egiaztatze-zundaketa bat egin zuen 2003 eta 2004 bitartean. Eta emaitzen argitan badirudi ezen materialen perturbazio nabarmen bat gertatu zela, kobatxoko hodian zehar buz-tin-kolada batean jaitsi zirelarik hur dagoen Urola ibai-rako norabidean. Aipatutako kronologiez gain material epipaleolitikoak agertu dira, kalkolitikoak, eta, segurue-nik, baita Behe Paleolitokoak ere.

Amaldako (Zestoa) haitzuloko aztarnategia aipa-tua dugu jada testu honexetako aurretiko bi kapituluetan. Maila sorta luzea hartzen du, eta horietako batzuk Goi Paleolito aurreratuari atxiki dakizkioke. Gure iritziz, ain-tzat hartu beharreko mailak bi dira, V. eta IV.a zehazki. V. maila Protomadeleineri atxiki zioten bere garaian (“... V. mailako industria Périgord —Goi Périgord/Périgord eboluzionatu— filumean mantentzen da, Bordesek Frantziako Périgord lurralderako “protomade-leine” deitu duenaren erreferentziak dituela...”) (Altuna, Baldeón, eta Mariezkurrena, 1990, 272. or.). Alabaina, Périgordeko phylum nozioa bera desagertu egin da Paleolitoari buruzko nomenklaturatik, Châtelperron eta Gravetteren arteko bereizketaz geroztik galdua baitu oinarri kontzeptuala. Osterantzean, Protomadeleine aldia dozena erdi eskas aztarnategitan aipatutako da, eta izugarri maiztasun baxuko irizten zaio. Are gehiago hezur industria edo arte higigarri ugaririk ezean, zer-tzelada horiexek ikusten baititugu Amaldako V. mailan. Gauzak horrela, V. eta IV. mailak Solutrekotzat hartuko ditugu, bigarrenak mailaren filiazioa zehatz ezartzea ahalbidetzen duen pieza hostokara kopuru aipagarria jasotzen du eta.

Urolaren haranekoari amaiera ematearren, ibaia-ren behe-arroan halaber, Altzolarats haranaren hondoan —hementxe bertan dago halaber Amalda—, Errallako haitzuloa (Zestoa) dago. Neurri aipagarriko haitzuloa da, Azpeitiko Antxieta Jakintza Taldeko kideek 1976an aur-kitu eta J. Altunak 1977 eta 1978 bitartean induskatua. Deposituaren estratigrafia oso sinplea da, baina halako eten argi batzuk dauzka bere okupazio nagusi bien artean,

Ikeizko haitzuloa (Zestoa), azkeneko zatia. Honetan, historiaurreko hainbat kronologiatako materialak nahasirik ageri dira.Cueva de Ikeitz (Zestoa), en su tramo final, en el que aparecen mezclados materiales de diferentes cronologías prehistóricas.



Zestoa) en el que miembros de Antxieta Jakintza Taldea practicaron una cata en 2002, y localizaron algunos materiales del Paleolítico superior avanzado (una azagaya magdaleniense y una punta foliácea solutrense, concre-tamente). Algunos de los elementos parecían localizarse en posición estratigráfica irregular, por lo que M. J. Iriarte practicó un sondeo de comprobación entre 2003 y 2004. Los resultados parecen atestiguar una fuerte perturbación de los materiales en su descenso en colada de barro por el tubo de la covacha, en dirección al próximo río Urola. Además de las citadas cronologías, también están pre-sentes materiales epipaleolíticos, calcolíticos y, posible-mente, del Paleolítico inferior.

El yacimiento de la cueva de Amalda (Zestoa) ya ha sido destacado en los anteriores dos capítulos de este mismo texto. Comprende una larga serie de niveles, algu-nos de los cuales pueden adscribirse al Paleolítico supe-rior avanzado. En nuestra opinión, son dos los niveles para considerar, el V y el IV. El nivel V fue en su momento adscrito al Protomagdaleniense («La industria del Nivel V se mantiene en el filum Perigordiense —Perigordiense superior/evolucionado— con referencias de lo que Bordes ha señalado como “protomagdaleniense” para la región francesa de Périgord») (Altuna, Baldeón y Mariezkurrena, 1990, 272). Sin embargo, la propia noción de phylum Perigordiense ha desaparecido en la nomenclatura paleolítica, al perder su base conceptual tras la escisión entre Castelperroniense y Gravetiense. Por otro lado, el Protomagdaleniense ha sido citado en ape-nas media docena de yacimientos, y se considera extre-madamente poco frecuente. Tanto más en ausencia de abundante industria ósea o arte mobiliar, circunstancias concurrentes en el nivel V de Amalda. Así pues, consi-deraremos a ambos niveles, V y IV, como solutrenses, si bien el segundo incluye una cantidad apreciable de piezas foliáceas que permiten establecer con precisión la filiación del nivel.

Para concluir con el valle del Urola, también en su curso bajo, en el fondo del valle del Alzolaratz, donde también se ubica Amalda, se localiza la cueva de Erralla (Zestoa). Se trata de una cavidad de dimensiones dis-cretas, descubierta en 1976 por miembros de Antxieta Jakintza Taldea de Azpeitia y excavada por J. Altuna entre 1977 y 1978. La estratigrafía del depósito es muy senci-lla, pero presenta claras cesuras entre sus dos principa-les ocupaciones: Niveles II-III (Magdaleniense superior-final) y V (Magdaleniense inferior cantábrico). La prin-cipal virtualidad de Erralla estriba en la claridad de su serie, así como la gran riqueza, sobre todo de su nivel V (Magdaleniense inferior). En esta unidad, además de un buen lote de industria lítica, fue recuperado un conjunto impresionante de industria ósea, media docena de obje-tos de adorno y varias estructuras, tanto de combustión,

hots, II.-III. mailen (Goi-Azken Madeleine aldikoak) eta V.aren (Bizkaiko Golkoko Behe Madeleine aldia) artean. Errallaren balio nagusia seriearen argitasuna da, aberasta-sun handiarekin batera inolaz ere, V. mailari dagokionez bereziki (Behe Madeleinekoa). Unitate honetan, industria litiko sorta on batez gain, hezur industriako multzo ikus-garri bat eskuratu zuten, dozena erdi bat apaingarrirekin eta zenbait egiturarekin batera, hauen artean baziren eta bai errekuntza-egiturak, bai orein-adarrak eta aza-gaia multzo bat lotuz errituen ildotik interpretatu diren beste batzuk. Gogoratu beharrekoak dira, era berean, Gipuzkoako Goi Paleolitoko giza hondar bakarrak bai-tira, II.-III. mailan aurkitutako bi hortzak.

Erralla eta Amaldatik ez urrun, baina Oriaren arroan jada (eta ibai honen bokaletik oso hurbil gainera), Altxerriko haitzuloa dago (Orio). Haitzuloaren jatorrizko sarrera jalkinez beteta dago, halako moduan ezen orain-goz ezin izan baitzaio bertako indusketari ekin. Altxerriko haitzuloaren berririk ez zen, harik eta, 1955ean, ondoko harrobiko leherketa batek galeria bateko zati txiki bat erauztean zulo bat egin zuen arte. 1962 arte haitzuloa zabalik egon zen, eta denbora horretan zehar kontrolik gabeko hainbat bisita izan zen; pertsona horiek, arkeo-logiaren mundutik kanpokoak nonbait, labar irudietako batzuk kaltetu zituzten. Izan ere, aztarnategi honen balio nagusia bertan dagoen labar artearen santutegi bikaina da (9. testu-laukia ikusi). 1964an J. M. Barandiaran, J. Elosegi eta F. Fernandezek haitzuloko sarreratik hurbil egin laginketa batek material litiko gutxi batzuk eman zituen, Madeleine aldikoak seguruenik.

Epe honetako aztarnategi kontzentrazioetan garrantzi handiko azkena Urumearen ibilguan dago, Errenteriako Landarbaso inguruan zehazki, honetan baitaude Aitzbitarteko bost haitzuloak; hauen artean, Aitzbitarte III eta Aitzbitarte IV-koak Goi Paleolito aurre-ratuko depositu garrantzitsuak dauzkate. Aitzbitarte IV-ko haitzuloa 1892az geroztik ezagutzen dugu, baina 1907 inguruan ia-ia husturik zegoen, hango bertako pertsonaia itzaltsu zenbaitek egindako indusketenga-tik. Etekin zientifiko handiena eman duten indusketak haitzuloan zirauen testigu zabal baten gainean J. M. Barandiaranek 1960 eta 1964 bitartean zuzenduta-koak izan dira. Indusketa honetako hiru mailak izu-garrizko balioa dute, bai harri eta hezur industriako aberastasunagatik bai bertan arte higigarriko eta per-tsonen apaindurarako objektuak daudelako. IV. maila (Solutrekoa), III.a (Erdi/Goi Madeleinekoa) eta II.a (Azken Madeleinekoa) dira. Aitzbitarte IV-ko aztar-nategia, bertan egin lehen ikerkuntzen zaharra dela eta, mugarri bat da era berean Iberiar Penintsulako Paleolitoaren historian; garrantzi berezikoa da 1908an Harlék bertan errekonozitu izana Pirinioen hegoaldeko lehenbiziko elur-orein hondarrak.


206 ARKEOLOGIA

como otras que se han interpretado en clave ritual que asocian cuernas de ciervo y un conjunto de azagayas. También merecen ser recordadas, por tratarse de los úni-cos restos humanos del Paleolítico superior guipuzcoano, las dos piezas dentarias procedentes del nivel II-III.

No lejos de Erralla y Amalda, pero ya en el valle del Oria (y muy cerca de la desembocadura del río) se sitúa la cueva de Altxerri (Orio). La entrada original de la cueva está colmatada por el sedimento, hasta el punto que no ha podido acometerse su excavación. Altxerri pudo lle-gar a conocerse porque una voladura en la vecina can-tera abrió un boquete al arrancar una pequeña sección de una galería en 1955. La cueva permaneció abierta hasta 1962, hecho que propició visitas incontroladas de personas que, ajenas a la arqueología, dañaron algunas de sus figuras rupestres. Porque el valor principal de este yacimiento radica en el magnífico santuario rupestre que alberga. Una cata abierta en 1964 cerca de la entrada de la cueva por J. M. de Barandiarán, J. Elósegui y F. Fernández proporcionó algunos escasos materiales líti-cos, probablemente magdalenienses.

En el curso del Urumea se localiza la última con-centración muy relevante de yacimientos de este período, concretamente en el área de Landarbaso (Errenteria), donde se ubican las cinco cuevas de Aitzbitarte, entre las que contienen importantes depósitos del Paleolítico superior avanzado Aitzbitarte III y Aitzbitarte IV. La cueva de Aitzbitarte IV se conoce desde 1892, pero hacia 1907 estaba ya prácticamente vaciada debido a las excava-ciones llevadas a cabo por diferentes próceres locales. Las excavaciones que han producido mayor rendimiento científico han sido las dirigidas por J. M. de Barandiarán

Aitzbitarte III-ri dagokionez, aztarnategi hau ere Lersundiko kondeak aurkitu zuen 1892an, eta 1917an Breuiel eta 1950ean Gómez de Llarena, Rodríguez Ondarra eta Ruiz de Gaonak aztertu zuten; J. Altunaren zuzendaritzapean induskatuko zuten, azkenean, 1985etik 2004ra bitartean. Depositu honen estratigrafia-ren interes nagusia Goi Paleolitoaren hasierako okupa-zioetan badago ere, bi indusketa areetako batean (kan-poaldekoan) Solutre aldiko maila garrantzitsu bat aztertu da halaber, eta garrantzi txikiagoko Madeleine aldi segu-ruenik aurreratuko beste bat.

Eta jada Oiartzunen haranean bada ere, oso tarte txikira Torreko haitzuloa (Oiartzun) dago, oso neurri apa-lekoa bera; honetan, 1966an ehiztari batzuek arte higi-garriaren pieza bikain-bikain bat aurkitu zuten, Torreko hezurra deitua, estiloari erreparatuta Madeleine aldiari atxikia. 1967an, D. Echaide, M. I. Bea eta B. Izquierdo horren indusketan hasi ziren, eta ondoren J. Altunak jarraitu zuen 1980 eta 1982 bitartean. Alabaina, ia-ia ez du material arkeologikorik, bai ordea Pleistozenoko fauna multzo interesgarri bat.

Azkenean, Gipuzkoaren ipar-ekialdeko muturrean bertan, Jaizkibel mendiaren inguruan, Goi Paleolito aurre-ratuari atxiki dakizkiokeen materialak ari dira biltzen egun, Madeleine aldikoak batez ere. Higer lurmuturraren, lehengo Planta (Larrañaga) baserriaren sailen eta Jaizubiako golf klubaren instalazioen (Manziategi Zar) inguruko hiru leku dira. Higer lurmuturrekoa eta Manziategi Zarrekoa (Merino, 1996) Madeleine aldiari atxikitzen ari zaizkion bitartean, Erdikoari seguruenik, Larrañagako materialak (Iriarte et al., 2007) ez dira hain ugariak, eta, segurtasun maila txikiago batez, Madeleine orokor bati atxiki zaizkio.

Aitzbitarte IV-ko haitzuloa (Errenteria). Oso hondatuta badago ere, Kantauriko Paleolitoaren aztarnategi nagusietako bat da.Cueva de Aitzbitarte IV (Errenteria). a pesar de su gran deterioro es uno de los principales yacimientos del Paleolítico cantábrico.



entre 1960 y 1964, sobre un amplio testigo que perdu-raba en la cueva. Tres niveles de esta excavación son de extraordinario valor por su riqueza en industria lítica y ósea y la presencia en ellos de objetos de arte mueble y adorno personal. Se trata de los niveles IV (Solutrense), III (Magdaleniense medio/superior) y II (Magdaleniense final). El yacimiento de Aitzbitarte IV, debido a la anti-güedad de las primeras investigaciones en el mismo, representa además un hito en la historia del Paleolítico en la Península Ibérica, y resulta de especial dimensión el reconocimiento por Harlé en 1908 de los primeros restos de reno al sur de los Pirineos.

En cuanto a Aitzbitarte III, yacimiento también descubierto por el conde de Lersundi en 1892, reco-nocido por Breuil en 1917 y en 1950 por Gómez de Llarena, Rodríguez Ondarra y Ruiz de Gaona, va a ser finalmente excavado desde 1985 a 2004, bajo la direc-ción de J. Altuna. Aunque el principal interés de la estra-tigrafía de este depósito radica en sus ocupaciones del Paleolítico superior inicial, en una de las dos áreas de excavación (la exterior) ha sido reconocido también un importante nivel solutrense y otro, de menor importancia, del Magdaleniense, probablemente avanzado.

Aunque ya en el valle del Oiartzun, a muy poca distancia se localiza la cueva de Torre (Oiartzun), de muy pequeñas dimensiones, en la que varios cazado-res recogieron en 1966 una pieza excepcional de arte mueble: el llamado hueso de Torre, estilísticamente ads-crito al Magdaleniense. En 1967, D. Echaide, M. I. Bea y B. Izquierdo iniciaron su excavación, proseguida entre 1980 y 1982 por J. Altuna. Sin embargo, prácticamente no incluye materiales arqueológicos, aunque sí un intere-sante conjunto de fauna pleistocena.

Por último, en el mismo extremo nororiental de Gipuzkoa, en el entorno del monte Jaizkibel, se están reco-giendo materiales que pueden adscribirse al Paleolítico superior avanzado, sobre todo al Magdaleniense. Se trata de tres emplazamientos en torno al faro de Higer (Faro de Higer), los terrenos del antiguo caserío de Planta (Larrañaga) y las instalaciones alrededor del club de golf de Jaizubia (Manziategi Zar). En tanto que Faro de Higer y Manziategi Zar (Merino, 1986) están siendo adjudicados al Magdaleniense, probablemente medio, los materiales

BALIABIDEEN USTIAPEN ETA APROBETXAMENDUA

Erregistro ekonomikoa aipatutako izan bada ere, sarri, gureak aurretiko espezieekiko, esaterako neanderthala-rekiko, izan dituen aldaketa esanguratsuenetako batzuk ageri diren elementutzat, aipu horren sorreran ez dago giza portaeraren gaineko azterketa zehatz eta sekuen-tziaturik. Mundu osoan zehar Pleistozenoaren (edo Paleolitoaren) amaieran Cro-Magnongo gizakiaren gizar-teek iristen duten ingurunea ustiatzeko jardueraren inten-tsifikazio maila muturrekoa aipatzeko, “ehiztari-biltzaile espezializatu” esapidea nagusituz joan da. Azken kapi-tuluotan zehar, espezializazio portaera hauen garapena erakutsi nahi izan dugu, azken neanderthalak behintzat horiekin lotzen dituen ildo bati jarraiki. Giza jarduera eboluzio terminoetan definitu nahi badugu, kronologia bidez sekuentziatu beharko dugu, hain zuzen zehaztea-rren ikusten ditugun aldaketak beste mugarri bat ote diren denbora-garapeneko ildo baten (edo eboluzio baten) barnean, edo aurrerapenak bat-batean gertatzen diren, horrela izanez gero aldaketak arakatu beharko baititugu giza espezieengan, jauzikako garapen hori justifikatzera begira. Ikuspegi axaleko batek bultzaturik, giza portae-ran ustez gertatutako bizkortze horiek aldaketa filetikoe-kin identifikatzen genituen, baina ikerkuntzaren ikus-pegian gertatu aldaketa berriek, informazioaren ugaltze nabarmen batekin batera, zeharo bestelako mezua hela-razi digute: Goi Paleolito aurreratuko taldeak bereizten dituena gizarte hauen eboluzioaren mutur kronologikoan egotea da, hain zuzen Holozenoaren eta Mesolitoaren hasiera markatzen duen inflexio sakonaren (batzuen iri-tziz krisiaren) aurretik.

Bigarren ohar orokor bat epe hauetako erregistroen kopuru eta fidagarritasunarekin dago lotuta. Aurreko kapituluan dagoeneko aipatutako dugunez, landa jar-dueren garapen historiografikoaren eraginez Solutre eta Madeleine aldiko gipuzkoar aztarnategi oso garrantzi-tsuen mapak halako gezurrezko sentsazio bat transmiti dezake. Gure ezagupenari ekarpena egiten dioten aztar-nategi nagusiak duela hainbat hamarkada induskatu zituzten (Ermittia, 20ko urteetan; Urtiaga, 30 eta 50ekoen artean; Aitzbitarte IV, 60koetan; Ekain eta Erralla 70ekoe-tan; eta Amalda 80koetan). Horietako batzuek hainbat

Oiartzungo Torreko haitzuloko hezur apaindua. Argazkia: Xabi Otero. Hueso decorado de la cueva de Torre (Oiartzun). Foto: Xabi Otero.


208 ARKEOLOGIA

de Larrañaga (Iriarte, et al., 2007) son menos abundantes y se adscriben con menor seguridad a un Magdaleniense genérico.

EXPLOTACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS

Aunque el registro económico ha sido frecuentemente invocado como el que presenta algunos de los cam-bios más significativos de nuestra especie, con respecto a especies anteriores, como el Neandertal, lo cierto es que esta observación no nace de un análisis exhaustivo y secuenciado de la conducta humana. Se ha ido impo-niendo la expresión «cazadores-recolectores especializa-dos» para hacer referencia al grado extremo de intensi-ficación de su actividad de explotación del medio cir-cundante que alcanzan las sociedades de cromañones en todo el mundo a finales del Pleistoceno (o Paleolítico). A lo largo de los últimos capítulos, hemos tratado de mos-trar el desarrollo de estas conductas de especialización en un hilo conductor que conecta, al menos, a los últi-mos neandertales con las mismas. Si pretendemos definir en términos evolutivos la actividad humana, deberemos proceder a secuenciarla cronológicamente para compro-bar si los cambios observados se corresponden con un jalón más, dentro de una línea de desarrollo temporal (una evolución), o los avances se producen de un modo súbito y debemos entonces rastrear cambios en las espe-cies humanas que justifiquen este desarrollo a trompi-cones. Una visión superficial animaba a identificar las aparentes aceleraciones en la conducta humana con los cambios filéticos, pero cambios recientes en la perspec-tiva de la investigación y un incremento notable de infor-mación nos transmiten el mensaje contrario: lo que dife-rencia a los grupos del Paleolítico superior avanzado es que se encuentran en el polo cronológico de la evolución de estas sociedades, previamente a la profunda inflexión (algunos leen crisis) que marca el inicio del Holoceno y del Mesolítico.

Una segunda observación general guarda relación con la cantidad y fiabilidad del registro de estos períodos. Ya ha sido señalado en el capítulo anterior que, debido al desarrollo historiográfico de las actuaciones de campo, el mapa de yacimientos muy relevantes del Solutrense y Magdaleniense guipuzcoanos puede transmitir una sen-sación engañosa. Los principales yacimientos que con-tribuyen a nuestro conocimiento fueron excavados bas-tantes décadas atrás (Ermittia, en los años veinte; Urtiaga, entre los años treinta y cincuenta; Aitzbitarte IV, en los sesenta; Ekain y Erralla en los setenta y Amalda, en los ochenta). Varios de ellos han aportado informaciones tras reavivar los perfiles y obtener nuevas secuencias para

informazio eman dute, gainera, profilak berpiztu eta analitika paleoanbiental edo datazioetarako sekuentzia berriak lortu ondoren. Laburbildurik, aztarnategi bateko landa lanen fase nagusia gugandik urrundu ahala, ema-ten duen informazioak berrikuspen gehiago beharko ditu, eta neurri handiago batean erlatibizatu beharko da gai-nera. Apartatu honetan jasotako ikuspegitik, badauzkagu lehengai litikoen jatorriari buruzko behaketa ez sistema-tizatu batzuk Amaldan. Baditugu analisi sedimentologiko argitaratuak Amalda, Erralla edo Ekaini buruz; horiek aberastu egin digute leku horietako informazio paleoan-bientala. Eta badaukagu, halaber, Amalda, Ekain, Erralla, Lezetxiki eta Urtiagako palinologi diagrama. Azkenean, azterketa arkeozoologikoaren maila desberdinak dauz-kagu sekuentzia guztietarako, zeren eta erregistro paleon-tologikoa berrikusi egin baitaiteke aztarnategiko arkeo-logi funtsetan gordetako bildumetan, laginketa berririk egin beharrik gabe zein kasuan kasuko testigua mantendu beharrik izateke.

Lehengai litikoen hornidura, ehiztari-biltzaile populazioen bizimodurako hurbilketa gisa izan dezakeen potentzialtasuna hor badago ere, ez da oraindik sistema-tikoki azaldu Gipuzkoako Goi Paleolito aurreratuaren inongo bildumatan. Epe honetaz ari garela lehengai liti-koak aipatzea silexari buruz hitz egitearen pareko izan daiteke, zeren eta ia-ia ez baita inoiz beste materialen era-bilerarik izaten. Oso lantzean behin (Lezetxikin izan ezik, honetan artean badirau eta silexaz bestelako materialen erabilera aipagarri batek) iristen dira beste materialak guztiaren %1 hartzera. Egun ezagutzen ditugu hurbilketa ez kuantitatiboak Lezetxiki, Ekain, Urtiaga eta Amaldako mailetan, hain zuzen ere Euskal Herriko hiru silex aza-leratze nagusietako, hots, kostaldeko flysch, Trebiñu eta Urbasako mendilerroko ordezkaritza maila desberdi-nak ikusten diren aztarnategietan. Kostaldeko flyscha-ren barneko bi azaleratze nagusiak (Sopela-Barrika eta Gaintxurizketa) ageri dira, nahiz ez dauden hurbilketaren araberako proportzioan. Lezetxikiren salbuespenarekin, beste kasuetan hurbilago geratzen da Gaintxurizketako flyscheko azaleratzea, baina azpimota hau gutxienekoa da aztarnategi guztietan, behar bada sarritan kalitate kaxkarrekoa izaten delako. Osterantzean, oraindik ere ez da Pirinioetatik iparreko deposituetako silexik agertu epe honetako Gipuzkoako sekuentzietan, baina baliteke ikerlanen egoeraren ondorioa izatea hori, zeren eta silex hauek, kalitate handikoak dira, dagoeneko detektatu bai-tira Irikaitzeko Gravette aldiko materialen artean; eta pen-tsatu ezina da maila berriagoetan noizean behin material hori erabiltzeari laga izana.

Epe hauek interpretatzeko daukagun informa-zio paleoanbientalari dagokionez, maila desberdinekoa da Solutre aldiaren (apenas ditugun Amaldako anali-siak eta Urtiaga, Lezetxiki, Ermittia edo Aitzbitarte IV-ri



analíticas paleoambientales o dataciones. En resumidas cuentas, a medida que la principal fase de trabajos de campo en un yacimiento se aleja de nosotros, la informa-ción que proporciona deberá ser más revisada e incluso relativizada. Desde la perspectiva para reconocer en este apartado, contamos con algunas observaciones no siste-matizadas de procedencia de las materias primas líticas en Amalda. Tenemos análisis sedimentológicos publica-dos en Amalda, Erralla o Ekain, que nos enriquecen la información paleoambiental de ambos sitios. También contamos con el diagrama palinológico de Amalda, Ekain, Erralla, Lezetxiki y Urtiaga. Finalmente, contamos con diferentes niveles de estudio arqueozoológico para todas las secuencias, puesto que el registro paleontoló-gico puede ser revisado en las colecciones depositadas en los fondos arqueológicos del yacimiento, sin necesi-dad de nuevos muestreos, ni siquiera de que se conserve el testigo correspondiente.

El aprovisionamiento de materias primas líticas, pese a la potencialidad que plantea como aproxima-ción al modo de vida de las poblaciones de cazadores-recolectores, no ha sido aún sistemáticamente publicada en ninguna colección del Paleolítico superior avanzado de Gipuzkoa. Prácticamente hablar de materias primas líticas para este período se puede hacer equivalente a hablar de sílex, puesto que casi no se recurre nunca al uso de otros materiales. Rara vez (salvo en Lezetxiki, en el que aún persevera un uso discreto de materiales diferentes del sílex) los restantes materiales alcanzan el 1% del total. Conocemos aproximaciones no cuantitati-vas en los niveles de Lezetxiki, Ekain, Urtiaga y Amalda, yacimientos en los que se observan niveles variables de representación de los tres afloramientos principales de sílex del País Vasco, a saber, el flysch litoral, Trebiño y la sierra de Urbasa. Los dos principales afloramientos den-tro del flysch litoral (Sopela-Barrika y Gaintxurizketa) se encuentran presentes, aunque no en grado proporcional a su proximidad. Salvo para Lezetxiki, en los demás casos resulta más próximo el afloramiento del flysch-Gaintxu-rizketa; este subtipo es minoritario en todos los yacimien-tos, quizá debido a que tiene una calidad deficiente con frecuencia. Por otra parte, no ha sido aún detectada la presencia de sílex de origen norpirenaico en las secuen-cias guipuzcoanas de este período, pero esto solo puede ser atribuido al estado de las investigaciones, puesto que estos sílex, de gran calidad, han sido ya detectados entre los materiales gravetienses de Irikaitz y resulta impensa-ble que se dejara de recurrir ocasionalmente a ellos en niveles más recientes.

Respecto a la información paleoambiental dispo-nible para interpretar estos períodos, resulta de diferente grado en relación al Solutrense (apenas los análisis de Amalda e informaciones dispersas de Urtiaga, Lezetxiki,

buruzko informazio sakabanatu batzuk) eta Madeleine aldiaren kasuan (hobeto aztertuta baitago hau Ekain, Erralla, Lezetxiki edo Urtiagan, eta informazio zatika-tuak ere badira Aitzbitarte IV edo Ermittiari buruz ere). Beraz, Amaldako Solutreri buruzko informazioak badi-tugu; honetako IV. eta V. mailak (azken hau gure iritziz) epe horri atxiki behar zaizkio. Polen-diagramak dinamika konplexu bat lagatzen du agerian bi maila hauetan, zeren eta tenperaturaren eta hezetasunaren halako hobekuntza batekin hasten baita, ondoren bat-bateko hozte latz bate-kin segitzeko eta, IV. mailaren sabaian jada, hobekuntza termiko txiki batekin eta idortasuna areagotzearekin amai-tzeko. Sedimentologiak antzeko dinamika bat detektatzen duke V. mailarako, oinarrian epelago eta lehorragoa eta

Suharri-begi edo -noduluak intrusio material gisa agertu ohi dira beste harri mota batzuetan. Hauetara jo ohi zuten historiaurreko gizakiek, behar zuten lehengaia eskuratzeko.Los nódulos o riñones de sílex suelen aparecer como materiales intrusivos en otros tipos de roca, a las que los humanos prehistóricos acudían a aprovisionarse.


210 ARKEOLOGIA

Ermittia o Aitzbitarte IV) y el Magdaleniense (mejor ras-treado en Ekain, Erralla, Lezetxiki o Urtiaga y con infor-maciones fragmentarias de Aitzbitarte IV o Ermittia). Así pues, conocemos informaciones relativas al Solutrense de Amalda, cuyos niveles IV y V (este último, en nuestra opinión) deben adjudicarse a este período. El diagrama de polen evidencia una dinámica compleja en estos dos niveles, puesto que se inicia con una cierta recu-peración térmica y de humedad (base del nivel V), para continuar con un brusco enfriamiento severo (a caballo entre ambos niveles) y cerrarse, a techo del nivel IV, con una leve mejoría térmica e incremento de la aridez. La sedimentología parece detectar una dinámica similar para el nivel V, más templado y seco en la base y más húmedo y frío a techo, al igual que el nivel IV, muy frío y menos húmedo que la serie subyacente. Por su parte, los micromamíferos proporcionan un registro plano de mayor enfriamiento (menor biodiversidad y menos espe-

sabaian hezeago eta hotzagoa baita, IV. maila bezalaxe, hau oso hotza eta azpian daukan seriekoa baino heze-tasun gutxiagokoa baita. Osterantzean, mikrougaztunek hozte handiagoko erregistro lau bat ematen dute (biodi-bertsitate txikiagoa eta basoko espezie gutxiago) V. mai-lan, eta baita IV.aren oinarrian ere; egoera honek hobera egingo zuen IV. mailako alderdirik berrienean. Hotzaren adierazle garbia dugun elur-oreina V. mailan ungulatuen zoogramatik desagertzeak eta IV. mailan atzera agertzeak aukera ematen digu, halaber, diziplina guztien interpre-tazio paleoanbiental sendo bat emateko, maila haueta-rako U erako profil termiko bat jasoz horretan (halako klima-hobekuntza batekin hasi, ondoren serie osoko mai-larik hotzenekin jarraitu, eta azken unean berriro halako gozatze bat gertatzen da).

Urtiagarako informazio argitaratua, bere aldetik, J. Mujikaren berrindusketan zehar eskuratutako polen-se-kuentziari buruzkoa da funtsean (Sánchez, 1991). Serie

Goi Paleolito aurreratuan zehar detektatzen hasiko da kalitate handiko harri lehengaiak oso distantzia handietara garraiatzen zituztela. Material hauen sorburuek nukleo edo hun produkzio handiak eragiten dituzte, eta hondar hauek egin mila kilometrorainoko desplazamenduak ere dokumentatu dira.A lo largo del Paleolítico superior avanzado comienzan a detectarse transportes a gran distancia de materias primas líticas de gran calidad. Los puntos de origen de estas materias generan grandes producciones de núcleos y se documentan desplazamientos de estos restos de hasta 1.000 km.



cies boscosas) en el nivel V, así como en la base del IV, situación que remite hacia la parte más reciente del nivel IV. La desaparición de un indicador neto de frío como es el reno del zoograma de ungulados en el nivel V y su reaparición en el nivel IV permiten también concluir una interpretación paleoambiental consistente de todas las disciplinas con un perfil térmico en U de estos niveles (se inicia con cierta mejoría climática, sucedida por los niveles más fríos de toda la serie y un momento final de nuevo atemperamiento).

Por su parte, la información publicada para Urtiaga se refiere básicamente a la secuencia polínica recuperada durante la reexcavación de J. Mujika (Sánchez, 1991). No ha sido expresamente diferenciado un subnivel solu-trense en esta serie (que sí parece deducirse de una de las dataciones obtenidas), Sin embargo, la subzona polínica a1, bastante fría y seca, podría corresponderse aproxi-madamente con la profundidad de aquella muestra. Por otra parte, la palinología de los niveles magdalenienses comprende el conjunto de las zonas polínicas a y b, en un paisaje casi desprovisto de arbolado, muy frío y seco. Entre los contados árboles presentes, casi todos ellos son pinos, a los que se suma un contado número de caduci-folios, como avellano y abedul. Se trata de una situación muy similar a la que se observa en la zona polínica e de la secuencia de Lezetxiki, equivalente al Magdaleniense avanzado a techo y, probablemente (Arrizabalaga, et al.,

honetan ez da berariaz bereizi Solutreko azpimailarik (lortutako datazioetako batetik ondoriozta daitekeela dirudi, baina). Dena den, a1 polen-azpizona, nahiko hotz eta lehorra bera, lagin haren sakonerarekin bat letorke, gutxi gorabehera. Madeleineko mailetako palinologiak, bere aldetik, a eta b polen-zonen multzoa hartzen du, ia-ia zuhaitzik gabeko paisaia oso hotz eta lehor batean. Bertan diren zuhaitz bakanetako gehienak pinuak dira, eta hauekin batera dira hosto galkor gutxi-gutxi batzuk (hurritzak eta urkiak kasu). Lezetxikiko sekuentziako e polen-zonan ikusten den egoeraren oso antzeko bat da, Madeleine aurreratuko sabaikoaren eta, seguruenik (Arrizabalaga, et al., 2005) II. mailako (Solutre aldikoa) lur edo zoruko zatien baliokidea. Diagrama honetan ere paisaia irekia da, zuhaitzik gabea ia-ia, eta pinuak nabar-mentzen dira, batzuetan urkia edo haltza dituztela lagun. Zuhaitzez bestelako taxonek maila honen idortasun latza iradokitzen dute. Aztarnategi hauetako espezie ehizatue-kin batera, dagozkien ingurune mailako aipamenak ere egingo ditugu.

Kuaternarioko pultsazio hotzenetako batzuek goitik behera eraldatu zuten gure paisaia; urkiak eta pinuek apenas iraungo zuten landaretzako zuhaitz elementuen artean.Algunas de las pulsiones más frías del Cuaternario transforman absolutamente nuestro paisaje, en donde apenas persisten abedules y pinos entre los componentes arbóreos de la vegetación.

Pultsazio hotzen barneko fase epel laburragoetan ere, Gipuzkoako paisaia egungoaz zeharo bestelakoa zen, zuhaitz presentzia txikiago batez (hostogalkorren kasuan batez ere) eta zuhaixka espezie asko eta askorekin, txilarrak tartean esaterako.Incluso en las más breves fases templadas dentro de las pulsaciones frías, el paisaje guipuzcoano difiere sustancialmente del actual, con menor presencia de árboles (en especial caducifolios) y gran abundancia de especies arbustivas, como los brezos.


212 ARKEOLOGIA

2005) a porciones del nivel II (Solutrense) a muro. También en este diagrama el paisaje es abierto, casi desprovisto de árboles, entre los que destacan los pinos, acompa-ñados ocasionalmente de abedul o aliso. Los taxones no arbóreos sugieren una intensa aridez de este nivel. Comentaremos entre las especies cazadas de estos yaci-mientos las correspondientes observaciones ambientales.

Ya en el valle del Urola, contamos con analí-ticas completas de los yacimientos emblemáticos de Ekain (niveles VII y VI) y Erralla. El nivel VII de Ekain (Magdaleniense inferior cantábrico), de cierto desarrollo estratigráfico (en su interior se han diferenciado hasta seis subtramos), se inicia bajo condiciones relativamente tem-pladas, rápidamente rotas por un severo enfriamiento que se identifica con el Dryas antiguo. El desarrollo paleoam-biental parece más mutable en el registro sedimentológico que en el palinológico, relativamente constante en estas circunstancias de frío bastante intenso y humedad varia-ble cíclicamente. En cuanto al nivel VI (Magdaleniense superior y final, quizá discriminables en sendos tramos VIb y VIa, respectivamente), su mitad inferior se deposita bajo condiciones de frío extremo (tal vez Dryas reciente), en el que casi desaparecen los caducifolios y se rarifican los antes abundantes brezales. Por el contrario, el tramo VIa se inicia con una leve mejoría climática, seguida de un nuevo recrudecimiento.

Parecidas circunstancias y secuencia se observan en la cavidad de Erralla. El nivel V (Magdaleniense infe-rior cantábrico) muestra unánimemente en todas sus ana-líticas, unas circunstancias climáticas muy frías y secas, que son atribuidas al Dryas antiguo. Los niveles de polen arbóreo se mantienen por debajo del 10%, y son casi úni-camente atribuidos al pino. En cuanto al relicto sedimen-tario que conservaba las ocupaciones del Magdaleniense final, su orientación climática es considerablemente más templada y húmeda, y es identificada con la oscilación de Alleröd. A pesar de que el estrato arbóreo (que supera ahora el 30%) está aún generalmente integrado por póle-nes de pino, se registra un incremento notable de este y le acompañan, de modo continuo taxones caducifolios y riparios como sauce y aliso.

Si por cuanto se refiere a la caracterización paleoambiental de los niveles estudiados dependemos de la realización de una serie extensa de analíticas, cuyos muestreos se vinculan a su vez con excavacio-nes recientes, no sucede lo mismo con los estudios de fauna. Afortunadamente, a lo largo de casi sesenta años la Sociedad de Ciencias Aranzadi fue la depositaria de los fondos arqueológicos de Gipuzkoa, lo que ha permitido contar con colecciones completas de restos de industria y de fauna que estudiar. Esta continuidad, unida al trabajo pionero en el ámbito de la arqueozoología, desde inicios de los sesenta del siglo pasado, de J. Altuna, ha permi-

Urolaren haranean jada, baditugu Ekaingo (VII. eta VI. mailak) eta Errallako aztarnategi enblematikoetako analisi osoak. Ekaingo VII. maila (Bizkaiko Golkoko Behe Madeleine aldia), halako garapen estratigrafiko aipagarri bat baduena bera (eta barnean sei azpizati edo tarte bereizi dira), baldintza epel samarretan hasiko da, baina hauek berehala etengo dira Dryas zaharrarekin identifikatu den hozte latz baten eraginez. Garapen paleoanbientalak aldagarriagoa dirudi sedimentu-erregistroan palinolo-giak ematen duenean baino, hau konstante samarra baita hotz nahiko handiko eta hezetasuna ziklikoki aldatzen den zertzelada hauetan. VI. mailari dagokionez (Goi eta Azken Madeleine aldia, hauek agian bereiz daitezkeela hurrenez hurren VIb eta VIa zatietan), beheko erdialdea muturreko hotz baldintzetan jalki da (Dryas berria agian), garai horretan hosto galkorrak ia-ia desagertu eta lehen ugari ziren txilardiak bakandu egin baitziren. Aitzitik, VIa zatia klimaren hobekuntza txiki batekin hasi, eta ondoren beste lazte bat etorriko zen.

Errallako haitzuloan antzekoak dira zertzeladak eta sekuentzia. V. mailak (Bizkaiko Golkoko Behe Madeleine aldia), analisi guzti-guztietan, oso klima-baldintza hotz eta lehorrak erakusten ditu; hauek Dryas zaharrari atxiki-tzen zaizkio. Zuhaitz-polenaren mailak %10etik behera mantentzen dira, eta pinuari dagozkio ia-ia modu esklusi-boan. Azken Madeleineko okupazioak gordetzen zituen jalkin-hondarrari dagokionez, honen klima-orientazioa hezeago eta epelagoa da nabarmen, eta Alleröd-eko oszilazioarekin identifikatu da. Zuhaitz-geruza (orain %30etik gora egiten du) pinu-polenez osatuta badago

Elur-oreina biotopo hotzen adierazle garbia da, eta espezie ehizatuen artean nagusi izatera heltzen da Urtiagako mailetakoren batean.El reno proporciona una neta indicación de biotopos fríos y llega a dominar entre las especies cazadas en algún nivel de Urtiaga.



tido que contemos con una información sensiblemente más rica y variada de este registro. Ha sido este mismo investigador quien ha propuesto un modelo de explota-ción cinegético del Paleolítico superior en el Cantábrico que se va confirmando en muchos de los yacimientos excavados posteriormente. También según él, la mayoría de los niveles del Paleolítico superior cantábrico mues-tra un grado avanzado de especialización cinegética, del 70 al 90% concentrado en un único taxón. A diferencia de los yacimientos aquitanos o perigordinos, en los que este taxón dominante va a ser básicamente el reno, en el medio cantábrico solo domina el reno en un nivel del Paleolítico superior (en el nivel I de Urtiaga), puesto que este animal, por motivos ya expuestos, tiende a ser un animal poco frecuente. Ocuparán su lugar otros taxones: cabra (en adición, en general, al sarrio, con el que com-parte nicho ecológico) para los yacimientos próximos a o ubicados en medios montañosos, y ciervo, en los casos en los que el yacimiento se sitúa en áreas de valle. Puesto que la ubicación física del yacimiento es invariable, esta

ere eskuarki, honen gorakada nabarmen bat ikusten da, lagun dituela, etengabe, taxon hosto galkor eta erripa-koak, sahatsa eta haltza kasu.

Aztertutako mailen ezaugarri paleoanbientalei dagokienez analisi sorta zabala egin beharrean bagaude ere -hauen laginketak, aldi berean, duela gutxiko indus-ketekin lotzen dira-, ez da horrelakorik gertatzen faunari buruzko azterketekin. Zorionez, ia-ia hirurogei urtean zehar Aranzadi Zientzia Elkartea Gipuzkoako arkeologi funtsen gordetzaile izan da, eta horrek modua eman digu aztertu beharreko industria eta fauna hondarren bilduma osoak edukitzeko. Jarraikitasun honi esker, joan zen mendearen 60ko urteen hasieraz geroztik Jesus Altunak arkeozoologiaren esparruan egin lan aitzindaria ere hor-txe dugula, gaur egun erregistro honi buruzko informa-zio nabarmen aberatsago eta askotarikoagoa daukagu. Ikertzaile hauxe izan da, gainera, Bizkaiko Golkoan Goi Paleolitoaren ehiza-ustiapenaren eredu bat propo-satu duena; are gehiago, eredu hori egiaztatzen joan da geroago induskatutako aztarnategietako askotan. Horren

Penintsulako labar artean diren elur-oreinaren irudikapen urrietako bat Altxerriko kobazuloan dago. Elur-oreina goiko ezkerreko angelurantz begira dagoen bitartean, lepo gainean duen azeri artiko baten grabatu txikiago bat kontrako angelurantz begira dago. Argazkia: José Latova.Una de las escasas representaciones de reno en el arte parietal peninsular se localiza en la cueva de Altxerri. Obsérvese que, mientras el reno mira hacia el ángulo superior izquierdo, un grabado más pequeño de un zorro ártico, sobre su cuello, mira hacia el ángulo opuesto. Foto: José Latova.


214 ARKEOLOGIA

vocación cinegética del yacimiento tenderá a mantenerse a lo largo de diferentes niveles. Hay que añadir a esto algunos matices, relacionados con el carácter funcional más o menos marcado del nivel como cazadero o lugar menos estacional de habitación.

Pues bien, atendiendo a este patrón podemos reexaminar los principales yacimientos de los que hemos hablado en este capítulo. En el caso de Lezetxiki, por ejemplo, el nivel II está caracterizado como un cazadero especializado en medios de roquedo, ya que se cobran cabras y, en menor número, sarrios. Sin embargo, en el nivel I es preciso considerar además una importante contribución del ciervo al zoograma. Podríamos añadir que en este caso es preciso (y al mismo tiempo, bastante complicado) filtrar adecuadamente no solo los restos de carnívoros, sino los posibles trozos de presas que estos animales han arrastrado para su consumo y el de sus crías a la cueva.

En el caso de Ermittia, los contados restos de fauna cuya correspondencia estratigráfica no fue alte-rada con ocasión de la estancia incontrolada de estos materiales en una estancia pública durante la guerra y posguerra, fueron analizados en la tesis doctoral de Altuna (1972). Como cabría esperar de las circunstan-cias topográficas de Ermittia, nos encontramos ante un nuevo cazadero de cabra montés, asociada a valores menores de sarrio. El conjunto de ambos taxones mues-tra en Ermittia una dinámica inversa de la de Lezetxiki, ya que en el nivel Solutrense de Ermittia, el ciervo con-tribuye en mayor medida a componer el zoograma que durante el Magdaleniense (en ambos casos, con valores irrelevantes).

En el vecino depósito de Urtiaga, prácticamente en el fondo del valle, a lo largo de toda la secuencia magda-leniense el ciervo muestra una gran supremacía, excepto en su arranque (nivel I), en el que va a ser el reno la espe-cie dominante (con valores muy similares a los del sarrio, ambos algo destacados respecto al ciervo). En el nivel D, la cabra montés vuelve a recuperar importancia en el diagrama. En todo caso, puede calificarse a estos niveles de Urtiaga como de intensidad media de especialización en la caza de ciervos. Este carácter algo más rebajado en la especialización puede tener que ver con el perfil de la cavidad como yacimiento de habitación por perío-dos prolongados, a diferencia del perfil que proporcionan cazaderos temporales, como Ekain, de especializaciones más netas. Cabe añadir que en Urtiaga existe un nivel de representación ya importante de conchas marinas (sobre todo lapas) recolectadas y consumidas en los niveles magdalenienses, aunque sin dar lugar aún a un auténtico conchero.

El yacimiento de Ekain, ya en el valle del Urola, representa sin duda el carácter más paradigmático de

arabera, Bizkaiko Golkoko Goi Paleolitoko maila gehie-nek ehiza espezializazioaren maila aurreratu bat era-kusten dute, %70etik %90era bitarteko bat taxon bakar batean bildua bera. Akitaniako edo Périgordeko aztar-nategiez bestela, horietan taxon nagusia elur-oreina izango da, Bizkaiko Golkoaren inguruan elur-oreina Goi Paleolitoko maila bakar batean da nagusi (Urtiagako I. mailan), zeren eta animalia hau, lehen azaldu ditugun arrazoiak direla eta, ez baita oso sarri agertzen. Horren tokian beste taxon batzuk izango dira: ahuntza (norma-lean sarrioarekin batera, honekin partekatzen baitu txoko ekologikoa) mendi inguruetatik hurbileko zein mendi inguruetako bertako aztarnategietan; oreina, aztarnategia ibar eremuetan dagoen kasuetan. Aztarnategiaren koka-pen fisikoa aldaezina denez, aztarnategiaren ehizarako “bokazio” horrek hainbat mailatan zehar mantentzera joko du. Honi, dena den, ñabardura batzuk erantsi behar, hain zuzen mailak ehizategi gisa zein urte-sasoiekin hainbeste lotu gabeko bizileku gisa izan dezakeen fun-tzionalitatearekin lotuta.

Gauzak horrela, patroi honi jarraiki berriro azter ditzakegu kapitulu honetan aipatutako ditugun aztarna-tegi garrantzitsuenak. Lezetxikiko kasuan, esate baterako, II. maila harizti inguruko ehizategi espezializatu gisa ageri zaigu, ahuntzak harrapatzen baitituzte eta, kopuru txikiago batez, baita sarrioak ere. Alta, I. mailan oreinak zoogramari egin ekarpen garrantzitsua ere kontuan hartu behar da. Eta erants genezake ezen, kasu honetan, behar-beharrezkoa dela (eta, aldi berean, nahiko zaila) egoki iragaztea ez bakarrik haragijaleen hondarrak, baizik eta baita animalia hauek berek zein beren kumeek, jateko unean, haitzulora eraman dituzten harrapakinen zati izan daitezkeenak.

Ermittiako kasuan, gerran eta gerraostean zehar materialek espazio publiko batean egin zuten inolako kontrolik gabeko egonaldian korrespondentzia estratigra-fikoa aldatu ez dieten fauna hondar urriak Altunaren dok-torego tesiak aztertu zituen (1972). Ermittiaren zertzelada topografikoetatik espero genezakeen moduan, berriro ere basahuntzerako ehizategi batean gaude, sarrio balio txikiago batzuei loturik. Taxon bion multzoak Ermittian erakusten duen dinamika Lezetxikikoaren zeharo beste-lakoa da, alderantzizkoa, zeren eta Ermittiako Solutreko mailan oreinak neurri handiagoko ekarpena egiten baitu zoograma osatzeko, Madeleine aldian baino; kasu bio-tan, dena den, garrantzirik gabeko balioak dira.

Ondoko Urtiagako deposituan, haran barrenean ia-ia, Madeleineko sekuentzia osoan zehar oreinak oso nagusitasun handia erakusten du, abiatzeko unean izan ezik (I. maila), honetan elur-oreina izango baita espezie nagusia (sarrioaren balioen oso antzekoekin, eta biak oreinarenetik goraxe). D mailan, basahuntzak berres-kuratu egiten du garrantzia diagraman. Edonola ere,



estas especializaciones cinegéticas, y de hecho, el patrón propuesto por Altuna partía básicamente del ejemplo de Ekain. Durante casi toda la secuencia descrita en este capítulo, Ekain opera como un cazadero estacional y especializado en la cobra de cervatillos en su primer mes de vida (hacia el mes de junio), que junto a ciervos de otras edades, ronda el 70 a 80 % de animales cazados. Sin embargo, durante el nivel VI se registra un empeora-miento climático, una de cuyas consecuencias va a ser la pérdida de importancia de los brezales en el paisaje arbustivo y, como efecto colateral, la disminución de la población de ciervos en la comarca. Durante este nivel, se invertirá el porcentaje de especies cazadas entre cabras y ciervos, y las primeras serán las presas preferidas. Una vez superado este recrudecimiento climático, Ekain recu-pera su tradicional perfil de caza de ciervos, a lo largo de todo el Aziliense (niveles V a II). Acompaña a lo anterior un consumo ocasional de restos de salmónidos y algún que otro molusco (aunque, como en el caso de Amalda, su uso puede ser más ornamental que alimentario).

No muy lejos, volvemos a hablar de la cueva de Amalda en sus niveles V y IV. En estos niveles se registra un caso infrecuente en el Cantábrico, ya que la activi-dad cinegética se especializa en la cobra de sarrios. Unos pocos restos de salmónidos (probablemente no represen-tativos del uso real de este recurso, por su difícil conser-vación) nos vuelven a indicar que estos alimentos eran consumidos de modo habitual en la cueva. Asimismo, están presentes moluscos marinos del género Littorina,

Urtiagako maila hauek orein ehizarako espezializazio maila ertainekotzat jo ditzakegu. Espezializazio maila apalxeago honek zerikusia izango du, agian, haitzuloak epe luzeetan zehar bizileku gisa erabili izanarekin, aldi baterako ehizategiek, Ekainek esaterako, espezializazio maila garbiagoak erakusten dituzten bitartean. Erantsi beharrekoa da, ostean, Urtiagan badela itsasoko masko-rren ordezkaritza maila jada garrantzitsu bat (lapak dira nagusiki), Madeleine mailetan bildu eta kontsumituak baitziren; dena den, ez da oraindik benetako maskorte-girik sortu.

Ekaingo aztarnategiak, Urolaren haranean jada, ehiza espezializazio hauen alderdirik paradigmatikoena erakusten du inolako zalantzarik gabe; are gehiago, Altunak proposatutako patroiak Ekaingo adibidea zuen, funtsean, abiapuntu. Kapitulu honetan deskribatutako ia-ia sekuentzia osoan zehar, Ekainek urte-sasoien ara-berako ehizategi gisa dihardu, oreinkumeak hauen bizi-tzako lehen hilabetean (ekain inguruan zehazki) harra-patzeko espezializazio batez; harrapakin hauek, beste adin batzuetako oreinekin batera, ehizatutako animalia guztietatik %70-%80 inguru osatzen dute. Alabaina, VI. mailan zehar klimaren okerragotze bat ikusten da; honen ondorioetako bat zuhamuxka paisaian txilardiek garran-tzia galtzea izango da eta, honi loturik, eskualdeko orein populazioaren jaitsiera. Maila honetan zehar, alderanztu egingo da ehizatutako espezieen arteko portzentajea, ahuntz eta oreinen artean; hala, lehenak izango dira orain gustukoenak. Klimaren lazte hau igaro ondoren, Ekainek berreskuratu egingo du oreinak ehizatzeko leku gisako ohiko profila, Azil aldi osoan zehar (V. mailatik II.era). Aurrekoarekin batera, inolaz ere, izokinaren fami-

Oreinek portaera taldekoia dute. Umea egiteko, orein-emeak banandu egiten dira taldetik, eta une horixe baliatzen zuten Ekaingo ehiztariek, jaio berriko kumeak zailtasunik gabe harrapatzeko.Los ciervos presentan una conducta gregaria. Para parir, las ciervas se separan de la manada, ocasión que aprovechaban los cazadores de Ekain para cobrar los cervatillos recién nacidos sin dificultad.

Sarrioak, basahuntza baino txikixeagoa da, txoko ekologiko bera partekatzen du, eta ageri den mailen ehiza-orientazio bera ematen du.El sarrio o rebeco, algo más pequeño que la cabra montés, comparte el mismo nicho ecológico y proporciona la misma orientación cinegética de los niveles en los que se presenta.


216 ARKEOLOGIA

empleados para su consumo y ocasionalmente, uso ornamental.

La cueva de Erralla, en el fondo del mismo valle del Alzolaratz, es en su nivel V un cazadero especializado en cabra montés, que se aproxima al 90% de los ungu-lados. Por su parte, la tendencia en la serie III-I resulta algo más ambigua: se compagina la caza dominante de cabra y sarrio, con valores importantes también de sarrio. Como en el anteriormente descrito caso de Ekain, el cazadero tiene una marcada estacionalidad ya que la mayor parte de las presas se cobran durante los meses más templados. En este contexto, cobra un interés excep-cional el hallazgo en el nivel del Magdaleniense inferior del húmero de un Canis de proporciones análogas a las de un perro domesticado. Está siendo documentada en diferentes yacimientos de cazadores-recolectores espe-cializados en Francia, Alemania y Oriente Próximo una primitiva domesticación del lobo, no dirigida al consumo de su carne, sino a su empleo como apoyo de batida y

liakoen eta moluskuren bat edo besteren noizbehinkako kontsumoa ikusten dugu (Amaldako kasuan bezala, bali-teke aipatutako azkenen erabilera apaindurara bideratuta egotea, elikadurara baino gehiago).

Urrunegira joateke, berriro Amaldako haitzuloari buruz arituko gara, honen V. eta IV. mailei buruz zehazki. Maila hauetan, Bizkaiko Golkoan ezohikoa dugun kasu bat erregistratzen da, ezen ehiza jarduera sarrioak harra-patzen espezializatu da. Izokinaren familiakoen hon-dar gutxi batzuek (seguruenik ezin dira baliabide honen benetako erabileraren adierazgarritzat hartu, kontserba-tzen zailak dira eta) berriro ere erakusten digute elika-gai hauek jan ohi zituztela haitzuloan. Littorina generoko itsasoko moluskuak ere ageri dira, kontsumitzeko eta, noizbehinka, apaindurarako erabiltzen zituzten eta.

Errallako haitzuloa, Altzolaratseko haran beraren barrenean, basahuntzak harrapatzen espezializatutako ehizategi bat da bere V. mailan; espezie horrek %90 inguru hartzen du ungulatuen artean. Osterantzean, III-I serieko

Errallako haitzuloan dokumentatuta dago otsoaren lehen etxekotze bat, ehiztari taldeentzako jazarpen eta laguntza animalia gisa.En la cueva de Erralla queda documentada una primera domesticación del lobo como animal de acoso y apoyo para los grupos de cazadores.



acoso a las presas durante las partidas de caza. La ima-gen de los cazadores magdalenienses del valle del Urola acudiendo con su perro al cazadero estival de Erralla y remontando a continuación las laderas del Ezkurruaitz o el Pagoeta para cobrar las cabras a las que acosaban con su perro, resulta muy emotiva.

Este breve repaso concluye provisionalmente con la aportación de Aitzbitarte IV, ya en el valle del Urumea. Nuevamente, el emplazamiento casi en el fondo del valle de Aitzbitarte IV propicia una caza dominante de ciervo (en progresión casi constante durante la secuen-cia), acompañado por valores discretos (y progresiva-mente inferiores) de sarrio. Como en los casos anteriores en los que nos encontramos ante un yacimiento más de habitación que de caza, el espectro está más repartido y, además de la mayor diversidad taxonómica, algunas especies alcanzan porcentajes significativos, como los grandes bóvidos (uros), el caballo o la cabra montés en Aitzbitarte IV.

joera lausoxeagoa da: nagunagusi da ahuntz eta sarrioaren ehiza jarduera, sarrio kopuruak nahiko adierazgarri izatera iritsita. Eta lehen deskribatutako Ekaingo kasuan bezala, ehizategiak urte-sasoien araberako jarduera du, argi eta garbi, zeren eta animalia gehienak hilabeterik epelenetan zehar harrapatzen baitituzte. Testuinguru honetan, izuga-rri interesgarria da Behe Madeleine aldiko mailan Canis baten humeroa aurkitu izana; honen proportzioak txakur hezi batek dituenen berdintsuak dira. Frantzia, Alemania eta Ekialde Hurbileko ehiztari-biltzaile espezializatuen hainbat aztarnategitan, otsoaren hezte primitibo bat ari da dokumentatzen, ez animaliaren haragia kontsumitzera zuzendua, baizik eta ehiza irteeretan zehar harrapaki-nen uxaldi eta jazarpenean laguntzaile gisa erabiltzeko. Urolaren haraneko Madeleine aldiko ehiztariak, uda par-tean, Errallako ehizategira abiatuko ziren, txakurrarekin, eta ondoren Ezkurruaitz edo Pagoetako maldetan gora egingo zuten, animaliaren laguntzarekin jazartzen zituzten ahuntzak harrapatzeko; irudi hunkigarria, benetan.

Zaldi-taldeak gero eta urriagoak izango dira Gipuzkoan Goi Paleolitoak aurrera egin ahala.Las manadas de caballos se van haciendo más escasas a medida que avanza el Paleolítico superior en Gipuzkoa.


218 ARKEOLOGIA

En definitiva, los cromañones del Paleolítico supe-rior avanzado de Gipuzkoa habían llevado a la práctica modelos de explotación intensiva del territorio que deno-tan un pensamiento muy bien estructurado y una articu-lación social llamativa. Aunque desconocemos el modo en que aprovechaban importantes recursos alimentarios, como los vegetales, o su implantación sobre buena parte del territorio de la actual Gipuzkoa, podemos entrever una jerarquización entre yacimientos de habitación más permanente y cazaderos estacionales. La estrategia de obtención de caza es muy avanzada y en términos actuales podríamos caracterizarla como sostenible, aco-sando a las ciervas recién paridas para arrebatarles sus cervatillos sin riesgo alguno (en Ekain) al haberse sepa-rado la cierva de su manada; o acudiendo durante los meses estivales a Erralla a proveerse de carne de cabra, a la que someterían probablemente a algún tratamiento de conservación (salado, ahumado, deshidratación, etc.) para poder emplear este alimento durante el invierno. O domesticando al lobo (un procedimiento que requiere un alto grado de conocimiento empírico de las leyes de la Biología y la Genética), a fin de utilizarlo como apoyo en las partidas de caza. Como ya se ha explicado más arriba, en referencia al aprovisionamiento de materias primas, estas expediciones de caza, esta territorialidad, desbordaban con toda probabilidad el actual medio de Gipuzkoa, para adentrarse al menos en las tierras altas del valle del Ebro, en Álava y en Navarra.

EL APOGEO DE LA TECNOLOGÍA DE LOS CAZADORES-RECOLECTORES

Una economía tan especializada y con tan alto grado de depuración en la explotación de recursos requiere, en paralelo, una tecnología sofisticada. Aunque el mapa de las culturas en Europa se va a quebrar tras el Gravetiense (la última gran cultura paneuropea previa a la economía de producción), las tendencias marcadas son comunes a todos los nuevos complejos. La captación de materias primas de calidad impulsa desplazamientos progresiva-mente más largos, aunque lo que nosotros identificamos con expediciones protagonizadas por tallistas individua-les pueden ser en realidad mucho más simples inter-cambios de mano en mano dilatados en el tiempo, hasta alcanzar grandes distancias. En casos excepcionales registrados en el Magdaleniense francés, se detectan res-tos de sílex a algo más de 1.000 km de su fuente original, lo que supone un movimiento muy importante. La media resulta más modesta, pero desplazamientos de un rango de 200 a 300 km resultan habituales en el Paleolítico superior francés o alemán, siempre y cuando el diferen-cial en la calidad de las materias primas lo justifique.

Laburpentxo honi amaiera emateko, Aitzbitarte IV-ko ekarpena daukagu, Urumearen haranean jada. Berriro ere, Aitzbitarte IV hau ia-ia haran barrenean egotearen eraginez ehizako harrapakin nagusia oreina da (progresio ia-ia etengabe batez gainera sekuentzian zehar), sarrio balio ez gehiegizko batzuk (gero eta txi-kiagoak bestalde) dituela osagarri. Ehizako aztarnategia baino gehiago bizileku bat daukagun aurreko kasuetan bezala, espektroa banatuago dago, eta dibertsitate taxo-nomiko handiagoaz gain, Aitzbitarte IV-an espezieetako batzuek portzentaje garrantzitsuak hartzen dituzte, esate-rako bobido handiek (uroek), zaldiak edo basahuntzak.

Azken batean, Gipuzkoako Goi Paleolito aurrera-tuko Cro-Magnongo gizakiek lurraldearen ustiapen inten-tsiborako ereduak gauzatu zituzten, pentsaera ongi egitu-ratu baten eta gizarte antolaketa deigarri baten adierazga-rri. Eta elikadura baliabide garrantzitsu batzuk, landareak esaterako, nola aprobetxatzen zituzten ez badakigu ere, eta egungo Gipuzkoaren lurraldearen zati handi batean zuten ezarpenaren berri ez dugun arren, bizileku-aztar-nategi iraunkorragoen eta urte-sasoien araberako ehiza-tegien arteko halako hierarkia bat antzeman dezakegu. Ehizako piezak eskuratzeko estrategia oso aurreratuta dago, eta gaur egungo terminoetan, “iraunkortzat” kali-fika genezake, kumea egin berriko orein emeak jazar-tzen baitzituzten oreinkumeak inolako arriskurik gabe kentzeko (Ekainen), orein emea bere taldetik bereizirik zegoenean; edo uda parteko hilabeteetan zehar Errallara joaten ziren ahunzkia eskuratzeko, eta honi, seguruenik, ondoren kontserbazio tratamenduren bat emateko (gazi-tzea, ketzea, deshidratatzea, etab.), neguan zehar elika-gai hau erabiltzen segitu ahal izatearren. Edo otsoa heziz bestela (prozedura honek biologia eta genetikaren legeen gaineko oso ezagutza enpiriko maila altua eskatzen du), hain zuzen ehiza irteeretan laguntzaile gisa erabiltzea-rren. Lehengaien hornikuntzari buruz aritzean lehenago azaldu dugun bezala, ehiza espedizio hauek, lurraldeta-sun honek, gainditu egiten zuen, ia-ia ez dago zalantza-rik, Gipuzkoak egun hartzen duen eremua, eta Ebroren haraneko goi-lurretan, Araban eta Nafarroan behintzat sartuko ziren.

EHIZTARI-BILTZAILEEN TEKNOLOGIAREN GORENEKO UNEA

Hain ekonomia espezializatuak, baliabideen ustiapenean hain depurazio maila altukoak, teknologia sofistikatua behar du horrekin guztiarekin batera. Europako kulturen mapa hautsi egingo bada ere Gravette aldiaren ostean (hauxe izan baita produkzio ekonomiaren aurretiko kul-tura paneuropear handietan azkena), ezartzen diren joe-rak komunak izango dira konplexu berri guztientzat.



En segundo término, el proceso de leptolitización se acelera extraordinariamente durante el Paleolítico superior avanzado, con soportes líticos progresivamente más esbeltos, alargados, estrechos y delgados. Las indus-trias líticas ya laminarizadas dan el paso de microlami-narizarse, lo que proporciona ventajas adaptativas en la talla de pequeños nódulos, mucho más frecuentes que los de formato medio o grande. El objetivo de esta estra-tegia radica en la obtención de soportes más adecuados para lo que constituye el instrumental de referencia del

Kalitatezko lehengaiak eskuratu beharrak gero eta mugi-mendu luzeagoak eragingo ditu; dena den, guk tailagile indibidualen espedizioekin identifikatzen dugun hori beharbada askoz gauza sinpleagoa izango zen, esaterako eskuz eskuko trukeak, denbora igaro ahala oso urruneko tokietara helduko ziren eta. Frantziako Madeleine aldian erregistratutako kasu aparteko batzuetan, badira bere jatorrizko sorburutik mila kilometrotik gorako distantziara agertutako silex zatiak; honek oso mugimendu garrantzi-tsuak eskatzen ditu. Batez bestekoa apalagoa da, baina

Ijeki edo xaflak lantzeko eraunskailu biguna behar da (zurezko edo adarkizkoa), eta trebetasun tekniko handia gainera; horiei esker, kalitatezko lehengaiaren optimizazioa maila gorenera iristen da. Musée de Solutré (Frantzia).La talla laminar requiere el uso de un percutor blando (madera o asta) y una gran habilidad técnica, a cambio de lo cual se obtiene una máxima optimización de la materia prima de calidad. Musée de Solutré (Francia).


220 ARKEOLOGIA

Paleolítico superior avanzado, a saber, los proyectiles o armaduras de un lado y los elementos compuestos que integran, sobre un mango o astil de madera pequeñas pie-zas líticas a modo de dientes. Resulta fácil de compren-der que con esta tecnología se posibilita el desarrollo de nuevos medios para lanzar los proyectiles (ahora, mucho más ligeros), como el arco o el propulsor, lo que hace la caza doblemente más segura (desde el punto de vista físico, para el cazador y desde la perspectiva de terminar cobrando la presa). En cuanto a las piezas compuestas, en definitiva representan una economía de escala ya que son mucho más fácilmente reemplazables en caso de pérdida o ruptura que las herramientas de gran talla, íntegramente realizadas en sílex. Desgraciadamente, salvo en los casos excepcionales reseñados en el capítulo primero de este texto, resulta muy complicado contar con materia orgá-nica preservada, de modo que inferimos este modo de actuar a partir de la analogía con otros contados casos conservados en el Paleolítico superior alpino o nórdico.

La tecnología microlaminar tiene una mecánica difícil y que requiere gran habilidad al tallista, pero desde el punto de vista técnico, estandariza y simplifica bastante el procedimiento de obtención de soportes. Incluso los res-tos de debitado, decorticado o desechos de talla (tabletas, flancos de núcleo, laminitas cresta y otros elementos de reavivado) resultan fácilmente tipologizables por su alto grado de estandarización. Mediante la talla continuada pueden obtenerse centenares y a veces incluso algunos miles de elementos microlíticos a partir de tan solo tres o

200 eta 300 km bitarteko desplazamenduak ohikoak dira Frantziako edo Alemaniako Goi Paleolitoan, baldin eta lehengaien kalitateko diferentzialak justifikatzen baditu.

Bigarrenik, leptolitizazio prozesua izugarri bizkor-tuko da Goi Paleolito aurreratuan zehar, gero eta euska-rri litiko lerden, luze, estu eta meheagoak izango baitira. Industria litiko jada xafla itxurakoek mikroxafla itxurarako pausoa egingo dute, eta honek hainbat abantaila ekarriko ditu nodulu txikiak lantzera begira, askoz ugariagoak dira eta horrelakoak formatu ertain edo handikoak baino. Estrategia honen helburua Goi Paleolito aurreratuan erre-ferentziazko tresnak direnetarako euskarri egokiak lortzea da; izan ere, tresna horien artean jaurtigai edo armadu-rak daude batetik, eta zurezko kirten edo hagatxo batean harrizko pieza txikiak hortz gisan daramatzaten elementu konposatuak bestetik. Erraz uler dezakegu teknologia

Silexaren lanketa perkusioaren bidez.Talla de sílex por percusión.

Goi Paleolito aurreratuko jaurtigai ohikoenak punta bizkardunak dira.Los proyectiles más frecuentes en el Paleolítico superior avanzado son las puntas de dorso.



Solutre aldian zehar, jaurtigai-punta arinak prestatzeko teknika bat garatu zuten; horretarako, euskarria mehetu egiten zuten, ukiera lau edo azaleko bidez. Musée de Solutré (Frantzia).Durante el Solutrense se desarrolla una técnica de preparación de puntas de proyectil ligeras recurriendo al adelgazamiento del soporte mediante retoque plano o en peladura. Musée de Solutré (Francia).


222 ARKEOLOGIA

cuatro nódulos de tamaño medio. Evidentemente, además de los elementos de dorso (puntas y laminitas) o de otros restos con retoque abrupto (como las truncaduras, que ter-minarán dando origen a las armaduras geométricas), exis-ten otros muchos tipos que dotan de carácter propio a las industrias líticas. La mayor parte de los mismos provienen de fases anteriores, especialmente del Paleolítico superior inicial, como raspadores, buriles, perforadores, piezas asti-lladas o láminas retocadas.

Por el contrario, aunque resulte muy paradójico, de las asociaciones de tipos más estandarizados de lo que nunca se había producido hasta ahora, va a surgir el mapa más complejo de las culturas del Paleolítico europeo. Multitud de fases y subfases, de culturas de ámbito regional (macro y medio) y de endemismos mate-riales van a dar como resultado un panorama realmente complejo, en el que las denominaciones Solutrense o Magdaleniense cubren un ámbito regional amplio, pero más limitado que el del Auriñaciense o Gravetiense y, desde luego, el Musteriense. Sin embargo, ambas deno-minaciones resultan completamente válidas en nues-tro marco de referencia, puesto que Gipuzkoa se sitúa en un área no marginal de la distribución respectiva de Solutrense y Magdaleniense.

Si la evolución de la tecnología lítica se aboca por la vía de la estandarización, algo similar sucede con la tecnología ósea, que conoce un gran desarrollo durante el Paleolítico superior avanzado. El ciervo macho produce anualmente cuernas nuevas que proporcionan materia prima si se recogen los ejemplares de desmogue, o tras la caza del animal (estas últimas conocidas como cuernas de masacre). Unas y otras surten de abundante material a los grupos solutrense y magdalenienses para la elaboración de sus series de objetos óseos.

El utensilio que emerge con fuerza durante el Paleolítico superior inicial (las azagayas, de sección mayo-ritariamente aplanadas durante el Auriñaciense antiguo, que van tornándose circulares durante el Gravetiense, con tipo tan significativos como las de base hendida durante el Auriñaciense antiguo o las isturitzenses durante el Gravetiense) se hipertrofia y diversifica durante el Solutrense y Magdaleniense. Pero es que además van a aparecer nuevos tipos de armas y útiles, que van a operar con frecuencia creciente como soporte de elementos de arte mueble. Se trata de objetos como las agujas, varillas y bastones perforados durante el Solutrense y los arpo-nes durante el Magdaleniense. De todos estos elementos (y otros menos usuales, como las bramaderas, un instru-mento musical primitivo) vamos a contar con ejemplos en el Paleolítico guipuzcoano, bien detallados en un trabajo de referencia (Mujika, 1983). Urtiaga, Ermittia, Aitzbitarte IV y Ekain se cuentan entre los yacimientos que aportan más útiles al catálogo de objetos de industria ósea.

honekin jaurtigaiak (askoz arinagoak orain) botatzeko baliabide berrien garapena ahalbidetzen zela, arkuarena edo bultzagailuarena esaterako, eta honek guztiak segur-tasun bikoitza ematen ziola ehiza jarduerari, batetik, ikuspegi fisikotik, ehiztariarentzat, eta bestetik, harrapa-kina eskuratzeko aukera handiago batez. Pieza konposa-tuei dagokienez, azken batean eskala-ekonomia bateko elementuak dira, galdu edo puskatuz gero goitik behera silexez egindako neurri handiko tresnak baino askoz erra-zago ordezka daitezke eta. Zoritxarrez, testu honetako lehen kapituluan aipatutako ditugun aparteko kasuetan izan ezik, oso zaila da iraun duen materia organikorik izatea. Beraz, jarduteko modu hauek ondorioztatu egiten ditugu, Goi Paleolito alpetar edo ipartarrean kontserbatu diren kasu bakanekiko analogiatik abiatuta.

Mikroxaflen teknologiak mekanika zaila du, eta lehengaia lantzen duenari trebetasun handia eskatzen dio, baina teknikaren ikuspegitik nabarmen estandari-zatzen eta sinplifikatzen du euskarriak lortzeko proze-dura bera. Lehengaia lantzean sortutako zati edo debi-tatu, dekortikatu edo bestelako hondarrei ere (tabletak,

Ukiera lau bidez mehetzeko teknikak oso trebetasun tekniko handia behar du, eta harlanketako mikrohondar ugari sorrarazten ditu. Musée de Solutré (Frantzia).La técnica de adelgazamiento por retoque plano requiere una gran destreza técnica y da lugar a numerosos microrrestos de talla. Musée de Solutré (Francia).



nukleo-aldeak, gailur-xaflatxoak eta atzera zorroztutako beste elementu batzuk) oso erraz eman dakieke tipo-logia baten araberako sailkapena, oso estandarizazio maila altukoak dira eta. Eta neurri ertaineko hiruzpalau nodulu besterik ez erabilita, behin eta berriro landuz gero ehunka, are milaka elementu mikrolitiko atera dai-tezke. Eta bizkar-elementuez (puntak eta xaflatxoak) edo ukitu gutxi landuak dauzkaten beste hondar batzuez gain (hauen artean, azkenean armadura geometrikoak emango dituzten mozturak daude), badira industria litikoei izaera propioa ematen dieten beste tipo asko ere. Horietako gehienak aurretiko faseetatik datoz, Goi Paleolitoaren hasieratik bereziki, esaterako arraspak, beranak, zulagai-luak, pieza ezpalduak edo xafla ukituak.

Aitzitik, oso paradoxikoa bada ere, orain arte sekula gertatu gabeko tipo estandarizatuenen arteko asoziazioetatik sortuko da europar Paleolitoko kulturen maparik konplexuena. Fase eta azpifase, eskualde mai-lako (makromailako eta ertaineko mailako) kultura eta endemismo material sorta zabal-zabal batek panorama benetan konplexua sorraraziko du; honetan, “Solutre” eta “Madeleine” izenek oso eskualde eremu zabala har-tzen dute, baina Aurignac edo Gravette aldiek eta, nabar-men gainera, Moustier aldiak baino txikiagoa. Alabaina, izen horiek biak zeharo baliozkoak dira gure errefe-

Aitzbitarte IV-ko industria litikoa (bizkardunak, zulakaitzak eta arraspak; Madeleineko maila). Argazkia: Juantxo Egaña.Industria lítica (dorsos, buriles y raspadores) de Aitzbitarte IV (nivel magdaleniense). Foto: Juantxo Egaña.

Negu amaieran, urtero, zerbidoek berez galtzen dituzte adarrak. Honi esker, lehengai iturri bat sortzen da, gizakiaren eskura, animalia akabatu beharrik gabe.A finales del invierno, todos los años, los cérvidos pierden sus cuernas de modo natural (cuernas de desmogue), lo que constituye una fuente de suministro de materia prima sin necesidad de matar al animal.


224 ARKEOLOGIA

EL TRIUNFO DEL SIMBOLISMO Y EL ARTE PALEOLÍTICO

El despegue de los comportamientos más avanzados en este terreno resulta innegable para los grupos del Paleolítico superior avanzado. En gran parte de Europa occidental, las principales manifestaciones simbólicas y artísticas de los grupos paleolíticos se ambientan también en estadios cro-nológicos del Solutrense y, sobre todo, Magdaleniense (o sus equivalentes en el medio regional). Pero en diversas regiones está siendo posible describir un ciclo más antiguo del arte paleolítico, de modo extendido, Gravetiense, y en puntos determinados (valle del Ródano, sur de Alemania y norte de Suiza, algunos santuarios cantábricos y del núcleo Aquitania-Périgord), incluso Auriñaciense. No se trata del caso del territorio guipuzcoano, en el que el catá-logo completo de manifestaciones parietales (por orden de aparición, Altxerri, Ekain, Praileaitz y Astigarraga) y todas las mobiliares excepto las indicadas en el anterior capítulo (Labeko Koba y Usategi) se refieren al Solutrense y, más frecuentemente, Magdaleniense.

rentzia esparruan, zeren eta Gipuzkoa Solutreren eta Madeleineren banaketaren eremu ez bazterreko batean kokatuta baitago.

Teknologia litikoaren bilakaerak estandarizazio-rantz jo duen bezala, hezur teknologiak ere antzeko bide bat hartuko du, eta oso garapen handia izango du Goi Paleolito aurreratuan zehar. Orein arrak adar berriak iza-ten ditu urtero, eta horiek lehengai iturri bat dira adarrak aldatzean jasoz gero, edota animalia ehizatu ondoren bestela (azken hauei sarraski-adar esaten zaie). Batera edo bestera, izan ere, material ugari dute Solutre eta Madeleine aldietako taldeek beren hezurki sortak egin ahal izateko.

Goi Paleolitoaren hasieran indar biziz ager-tuko den tresna (azagaia, nagusiki ebakidura zapalekoa Aurignac zaharrean zehar, zirkularrerantz egingo baitu Gravette aldian zehar, oso tipo adierazgarriak emanez, esaterako Aurignac zaharreko oinarri ebakikoa edota Gravette aldiko Isturitzekoa) hipertrofiatu eta dibertsi-fikatu egingo da Solutre eta Madeleine aldietan zehar. Baina, horretaz gain, arma eta tresna mota berriak ager-tuko dira, eta hauek gero eta indar gehiago izango dute arte higigarriko elementuen euskarri gisa. Tartean ditugu jostorratzak, hagatxoak eta bastoi zulatuak Solutre aldian zehar, eta arrankaziak Madeleinen zehar. Elementu haue-tatik guztietatik (eta hain ohikoak ez diren beste batzue-tatik ere, musika-tresna primitiboa dugun eltzagorren kasuan legez) hainbat ale edukiko ditugu Gipuzkoako Paleolitoan, ongi zehaztuak gainera erreferentziazko lan batean (Mujika, 1983). Urtiaga, Ermittia, Aitzbitarte IV eta Ekain dauzkagu hezur industriako objektuen katalogoari tresna gehien erantsi dieten aztarnategien artean.

SINBOLISMOAREN GARAIPENA ETA ARTE PALEOLITIKOA

Arlo honetan, portaera aurreratuenetaranzko jauzia ukae-zina da Goi Paleolito aurreratuko taldeen kasuan. Europa mendebaldeko zati handi batean, talde paleolitikoen adierazpen sinboliko eta artistiko nagusiak Solutre eta, batez ere, Madeleine aldiko estadio kronologikoetan ere (edota hauek eskualde bakoitzean dituzten baliokideetan) girotzen dira. Baina eskualde batzuetan arte paleolitikoa-ren ziklo zaharrago bat deskriba daiteke, oro har Gravette aldia eta, toki jakin batzuetan (Rodanoren harana, Alemania hegoaldea eta Suitza iparraldea, Bizkaiko Golkoaren inguruko eta Akitania-Périgord guneko santu-tegi batzuk), Aurignac aldia bera ere hartuz. Ez da, baina, gipuzkoar lurraldearen kasua, honetan hormako artearen adierazpenen katalogo osoa (agerpen-hurrenkeraren ara-bera Altxerri, Ekain, Praileaitz eta Astigarraga), eta arte higigarriaren adierazpen guztiak aurreko kapituluan aipa-

Aitzbitarte IV, Ermittia eta Urtiagako hezur industria (azagaiak, hagaxkak, arrankaziak). Argazkia: Xabi Otero.Industria ósea (azagayas, varillas, arpones) de Aitzbitarte IV, Ermittia y Urtiaga. Foto: Xabi Otero.



Durante décadas, el arte paleolítico ha fascinado a los arqueólogos debido a su perfección formal y su intrigante significado. En los inicios de nuestra disciplina, aún bajo la perspectiva del evolucionismo estricto (tam-bién aplicado al ámbito de la producción intelectual) los prehistoriadores eran aún muy escépticos acerca de las posibilidades de que un arte tan depurado (evolucio-nado) fuera elaborado por grupos humanos de “salvajes” que no habían siquiera desarrollado la agricultura. Este paradigma de evolución lineal y en estadios sucesivos de la humanidad comenzó a hacer aguas ya en el siglo xx, pero no ha sido aún definitivamente desterrado puesto que antes de la datación directa por radiocarbono del arte mueble y parietal, la sistematización se basaba en la analogía entre ambas expresiones artísticas (una de ellas, ocasionalmente inserta en un medio estratigráfico) y la evolución estilística de las figuras, progresando las convenciones de representación y completándose poco

tutako salbuespenez (Labeko Koba eta Usategi), Solutre aldikoak eta, maizago, Madeleine aldikoak baitira.

Hainbat hamarkadatan zehar, arte paleolitikoak liluratu egin ditu arkeologoak, erakusten duen akasga-betasun formalagatik eta esangura egun ulergaitzagatik. Gure diziplinaren hastapenetan, artean Eboluzionismo kritikoaren ikuspegiaren mendean (produkzio intelektua-laren eremuan ere aplikatzen baitzen), historiaurrelariak oso eszeptiko ageri ziren hain arte depuratua (eboluzio-natua) nekazaritza bera ere garatzeke zuten gizaki basa-tien taldeek egina izateko aukeren aurrean. Gizateriaren eboluzio lineal eta segidako hainbat estadiotan antola-tuaren paradigma hau, baina, ahultzen hasi zen xx. men-dean sarturik jada. Ez da, dena den, behin betiko bazter-tuta geratu, zeren eta, arte higigarriaren eta hormakoaren erradiokarbono bidezko datazio zuzenaren aurretik, sis-tematizazioaren oinarria arte adierazpen bien (hauetako bat, batzuetan, ingurune estratigrafiko batean txertatuta

Gipuzkoan bakar-bakarrik Goi Paleolitoko giza hondarrak badauzkagu ere (Erralla edo Aitzbitarte III), Cro-Magnongo gizakien artean ongi frogatuta dago portaera sinbolikoaren garapena, Azken Madeleinekoa dugun Madeleineko (Dordoina, Frantzia) haur hilobi honetan ikusten dugunari esker adibidez.Aunque en Gipuzkoa solo disponemos de contados restos humanos del Paleolítico superior (Erralla o Aitzbitarte III), el despegue del comportamiento simbólico entre los cromañones queda bien testimoniado por enterramientos como este infantil de La Madeleine (Dordoña, Francia), del Magdaleniense final.


226 ARKEOLOGIA

a poco las figuras y su interior mediante los rellenos de áreas. Hoy día, esta aproximación aporta el soporte prin-cipal para clasificar las manifestaciones artísticas, cuando la datación directa no es posible.

Desde una perspectiva global, en comparación con otros territorios próximos (Asturias, Cantabria, e incluso Bizkaia o el País Vasco continental), no se podría calificar a Gipuzkoa como un lugar con abundantes expresiones de arte paleolítico. Hasta hace unos pocos años, apenas dos cuevas con arte parietal (Altxerri y Ekain) parecía un balance muy pobre, al que se añadían algunos elemen-tos de arte mueble y objetos de adorno en otra media docena de sitios. La aparición en 2006 de algunos tra-zos en la cueva de Praileaitz (Deba) y en 2009 de otras manifestaciones en la de Astigarraga (también Deba), han venido a completar el panorama, aunque con una densidad todavía relativamente baja. En cuanto al arte mueble, el empleo de objetos de industria ósea como soporte de estas manifestaciones artísticas es el que ha permitido ampliar ligeramente el repertorio; se contaba ya con este tipo de objetos en Ermittia, Urtiaga, Praileaitz, Ekain, Erralla, Amalda, Aitzbitarte III, Aitzbitarte IV y Torre (Oiartzun).

Nuevamente de oeste a este, comenzaremos dando una indicación somera acerca de Praileaitz, en el barrio Sasiola de Deba. A lo largo de la campaña de 2006 fueron localizados una veintena de trazos lineales en rojo asociados a espeleotemas en las galerías interiores, que se relacionan con el período Solutrense. Este yacimiento estaba en curso de excavación de urgencia desde 2000 para vaciarla antes de su inminente destrucción por la cantera de Zeleta, y en el momento en que se descubrie-ron las pinturas ya habían sido recuperados casi treinta colgantes elaborados sobre cantos de lutita (muchos de ellos, con decoración lineal suplementaria) y algunos col-millos de carnívoros. La mayor parte de estos colgantes se encuentra asociada en estratigrafía a un nivel no muy rico, quizá generado por un único ocupante (al que los excavadores se han referido como el chamán), y datado con toda probabilidad en el Magdaleniense medio. La cueva de Praileaitz ha sido tristemente famosa por el con-flicto patrimonial que se originó con la calificación del conjunto como Bien Cultural de la máxima protección tras la aparición de sus pinturas y la consiguiente delimi-tación de un perímetro en el que se limitaba la actividad de la vecina cantera.

La cueva de Astigarraga (Deba) se sitúa relativa-mente cerca de la de Ekain, ya en el valle del Urola. El hallazgo en sus paredes de diversos trazos pareados en rojo ha sido muy reciente (otoño de 2009), por lo que no existe aún demasiado material escrito en relación con la misma. Conocemos la presencia en estratigrafía de algunas ocupaciones del Paleolítico superior, medio e

ager zitekeen) eta figuren estilo-bilakaeraren arteko ana-logia zen, eta irudikapen-konbentzioek aurrera egiten zutelarik figurak eta hauen barnealdea pixkanaka-pixka-naka eremuak betez osatzen zituzten. Gaur egun, hur-bilketa honek ematen du arte adierazpenak sailkatzeko euskarri nagusia, datazio zuzena ezinezkoa denean.

Ikuspegi orokor batetik, eta inguruko beste lurralde batzuekin alderaturik (Asturias, Kantabria, are Bizkaia edo Euskal Herri kontinentala ere), Gipuzkoa ezin da arte paleolitikoko adierazpen ugariko tokitzat hartu. Duela oso urte gutxi arte, hormako artea zeukaten bi haitzulo (Altxerri eta Ekain) oso balantze pobrea zen, itxura, beste dozena erdi bat tokitako arte higigarriko elementuak eta apaindurako objektuak zeuzkatela osagarri. 2006an Praileaitzeko haitzuloan (Deba) trazu batzuk eta 2009an Astigarragakoan (Deban hau ere) beste adierazpen batzuk agertu zirela, panorama osatu egin da pixka bat, nahiz oraindik dentsitate baxu samarra izan. Arte higigarriari dagokionez, arte adierazpen hauen euskarritzat hezur industriako objektuak erabili izana izan da errepertorioa pitin bat zabaltzea ahalbidetu duena, horrelako objek-tuak badira eta, dagoeneko, Ermittia, Urtiaga, Praileaitz,

Trazu gorriak Debako Praileaitz I-eko santutegian. Argazkia: Marcos García.Trazos en rojo del santuario de Praileaitz I (Deba). Foto: Marcos García.



Przewalski motako zaldiak, ilaje gorri ohikoa, sabelaldean beste kolore bateko M bat eta hanketan, batzuetan, zebrarenaren antzekoa dutela, zurda motz eta puntazorrotzez hornituak. Motibo gogokoena dira Ekaingo artistentzat.Los caballos de tipo Przewalski, con su característico pelaje rojo, describiendo una M de diferente color en el vientre, ocasionales cebraduras en las patas y crinera corta y puntiaguda, constituyen el tema preferido para los artistas de Ekain.

Zaldien panela Ekainen (Ekainberri). Panel de los caballos de Ekain (Ekainberri).

Hartzen panela Ekainen (Ekainberri).Panel de los osos de Ekain (Ekainberri).


228 ARKEOLOGIA

inferior (ya reseñadas en los correspondientes apartados). También se ha dado a conocer la presencia de algunos huesos incrustados en hendiduras de las paredes y de una azagaya escondida entre piedras, que dotan a las pinturas de un interesante contexto ritual. Los trazos pareados en rojo representan uno de los pocos motivos recurrentes en el arte cantábrico que se sitúan en un contexto crono-lógico muy consistente, hacia el final del Gravetiense o inicios del Solutrense (22.000 a 20.000 años). Conviene indicar también que existe alguna puntuación negra en la misma cueva, tras una espesa capa estalagmítica, que los descubridores han intuido que escamotea la figuración de un animal, quizá un caballo.

Río abajo nos encontramos con la cueva de Ekain (Deba), muy cerca ya del cauce principal del río Deba. Ekain constituye una de las principales manifestaciones del arte paleolítico de la Península Ibérica y mundial, en especial por sus representaciones de caballos, de una magnífica técnica. Descubierta en 1969 por Albizuri y Rezabal, dos miembros de Antxieta Jakintza Taldea de Azpeitia, comenzó a excavarse ese mismo año, mientras se iniciaban las tareas de documentación del arte parie-tal en su interior. La estratigrafía del yacimiento abarca desde unas primeras ocupaciones esporádicas durante el Castelperroniense, hasta los niveles pospaleolíticos (sobre todo de filiación aziliense) reseñados en el corres-pondiente capítulo. De especial relevancia resultaron los niveles del Magdaleniense inferior (VII) y superior-final (VI), a los que nos hemos referido reiteradamente en este capítulo. Además de las numerosas piezas de industria ósea (azagayas y arpones principalmente) que muestran decoración complementaria, la pieza de arte mueble más destacada de Ekain es una plaqueta de arenisca locali-zada en el nivel VI, en la que aparecen grabadas de perfil y parcialmente superpuestas tres figuras animales, una cabra montés, un ciervo y un caballo.

Finalmente, en el valle del Oria, muy cerca de la actual desembocadura del río, se localiza la cueva de Altxerri (Orio). Esta cavidad tenía completamente sellados sus accesos hasta 1955, cuando una voladura en una cantera cercana abrió un boquete desde el exte-rior a una de sus galerías. Años más tarde, en 1962, tres espeleólogos (T. Aranzadi, J. Migliaccio y J. C. Vicuña, de la Sociedad de Ciencias Aranzadi) descubrieron su san-tuario rupestre, con algunas alteraciones producidas por visitantes ajenos a la arqueología. La cercanía del san-tuario de Ekain impide percibir la auténtica relevancia de Altxerri, una obra clave del arte magdaleniense en la cor-nisa cantábrica. Como en el caso anteriormente citado de Astigarraga, en algunas grietas de la roca se han loca-lizado restos óseos de bisonte (el animal más represen-tado de la cueva), que pueden ser fácilmente atribuidas a algún ritual conexo con las manifestaciones artísticas.

Ekain, Erralla, Amalda, Aitzbitarte III, Aitzbitarte IV eta Oiartzungo Torreko haitzuloan.

Berriro ere mendebaldetik ekialdera, Debako Sasiola auzoko Praileaitzi buruzko azalpentxo bat egingo dugu. 2006ko kanpainan zehar hogei bat trazu lineal gorri aurkitu zituzten barne galerietan espeleotemei lotu-rik; hauek Solutre aldiarekin lotzen dira. Aztarnategi hau premiazko indusketa bidean zegoen 2000ko urteaz geroztik, Zeletako harrobiak suntsitu aurretik husteko alegia, eta pinturak aurkitu zituzten unean dagoeneko lutita-harriz egindako ia-ia hogeita hamar zintzilika-rio zeuden berreskuratuta (hauetako askok apaindura lineal osagarridunak), haragijale letagin batzuekin batera. Zintzilikario hauetako gehienak, estratigrafian, aberas-tasun handiegirik gabeko eta agian okupatzaile bakar batek sorrarazitako maila bati daude lotuta (okupatzaile hori xaman moduan aipatutako dute induskatzaileek); eta datazio seguruena Erdi Madeleinekoa da. Praileaitzeko kobak okerreko bidetik hartu du, baina, ospea, pinturak agertu ondoren multzoa babes goreneko Kultur Ondasun gisa kalifikatu eta ondoko harrobiaren jarduera mugatzen zuen perimetro bat mugatzean sortu zen ondare auziaren bidetik.

Astigarragako haitzuloa (Deba) Ekaingotik hurbil samar dago, Urolaren haranean jada. Duela oso gutxi, bertako hormetan kolore gorriko hainbat trazu pare aur-

Ekaingo xafla. Argazkia: Xabi Otero.Plaqueta de Ekain. Foto: Xabi Otero.



Ezker: bisonte europarra da gehien irudikatutako animalia, bai Paleolitoko horma artean oro har bai Altxerrin. Argazkia: José Latova.Izquierda: los bisontes europeos constituyen el animal más representado, tanto en el conjunto del arte parietal paleolítico como en Altxerri. Foto: José Latova.

Eskuin: Altxerriko goiko galerian gorriz margotutako neurri handiko bisontea. Argazkia: José Latova.Derecha: bisonte de grandes dimensiones pintado en rojo en la galería superior de Altxerri. Foto: José Latova.

Ezker: txori baten ingerada gogorazten digun haitz baten berezko silueta baliaturik, eta animaliaren bular aldea eta mokoa adierazten dituzten lerro batzuk grabatuta, eskultura baten efektua lortzen da Altxerrin. Argazkia: José Latova.Izquierda: valiéndose de la silueta natural de una roca que recuerda el contorno de un pájaro, con unas líneas grabadas que refuerzan el pecho del animal y su pico, se consigue el efecto de una escultura en Altxerri. Foto: José Latova.

Ezker: Paleolitoko artean diren saiga antilopearen irudikapen urrietako bat Altxerrin dago grabatuta. Argazkia: José Latova.Derecha: una de las escasas representaciones de antílope saiga del arte paleolítico se encuentra grabada en Altxerri. Foto: José Latova.


230 ARKEOLOGIA

La cueva de Altxerri no ha sido nunca excavada, y exis-ten incluso dudas acerca de la ubicación concreta de su entrada original.

Dentro de las mucho más numerosas expresiones de arte mueble paleolítico de Gipuzkoa, además de los ya citados colgantes de Praileaitz o la plaqueta arenisca de Ekain, la mayoría de los restos son grabados sobre úti-les en asta de cérvido (azagayas, arpones, alguna varilla). Tenemos ejemplos abundantes de estos objetos en los niveles solutrenses y magdalenienses de los yacimientos de Ermittia, Urtiaga, Ekain, Amalda, Erralla, Aitzbitarte III o Aitzbitarte IV. Se trata de grabados más o menos profun-dos, de trazos lineales simples o componiendo motivos, generalmente geométricos. Solo ocasionalmente se orga-nizarán aparatos de mayor complejidad para representar motivos escaleriformes, serpentiformes, romboidales, etc. Hemos incluido representaciones de estos útiles en nues-tro apartado gráfico para que la explicación de estos objetos no sea excesivamente tediosa.

Más allá de estos motivos, no existen en el Paleolítico superior avanzado de Gipuzkoa muchos ejemplos de arte mobiliar con motivos figurativos, aun-que todos ellos resultan de gran calidad. Conocemos tres objetos de gran interés en la secuencia del Magdaleniense final de Urtiaga. Se trata, en primer lugar, de un canto rodado que presenta en una de sus caras un grabado muy fino que representa la parte anterior de un caballo (cabeza y cuartos delanteros), con gran detalle en la representa-ción del hocico, aunque luego no se haya llegado a gra-bar el ojo. La segunda pieza es una nueva plaqueta de arenisca, grabada en sus dos caras planas. En una de las caras aparece una representación de un reno, finamente grabado, pero claramente diferenciable como tal por su pechera peluda, la cruz bien marcada sobre la línea dorsal y la forma característica de la cuerna (el llamado cuerno de nieve). En el reverso ha sido representada, en grabado más profundo y ancho, una cabeza de cabra (en opinión de Altuna, una hembra o una cría, por los deta-lles expresados). Una tercera pieza, recientemente revi-sada (Ruiz Idarraga, y Berganza, 2008) representa, sobre ambas caras de un compresor alargado sendas cabezas de gran bóvido y cabra en perspectiva frontal.

En la cueva de Ermittia (Deba) existe una referen-cia antigua (J. M. de Barandiarán, 1949) a un compresor grabado con una figuración de caballo, atribuida por el autor a los niveles magdalenienses de la cueva. Esta pieza desapareció probablemente, junto con otros materiales de Ermittia, durante la Guerra Civil y la primera posguerra.

Finalmente, aunque no por ello menos impor-tante, hemos de referirnos al hueso grabado recuperado en la cueva de Torre (Oiartzun) por sus descubridores A. Laburu, E. y R. Gastón y P. y F. Ochoa, de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, y estudiado en primera instan-

kitu dituzte (2009ko udazkenean); beraz, horri dagokio-nez oraindik ez dago material idatzi askorik. Ezagutzen dugu, bai, Goi, Erdi eta Behe Paleolitoko okupazio batzuen presentzia estratigrafian (aipatuak ditugu jada zegokien atalean). Aditzera eman dutenaren arabera, baziren hormetako arrakaletan sartutako hezur batzuk, eta baita harri artean ezkutatutako azagaia bat ere; hauek guztiek erritu-testuinguru interesgarria ematen diete pin-turei. Trazu pare gorri horiek Bizkaiko Golkoko artean errepikatzen den motibo urrietako bat irudikatzen dute, eta oso testuinguru kronologiko sendo batean kokatzen dira, Gravetteren amaiera edo Solutreren hasiera ingu-ruan zehazki (22.000 eta 20.000 urte bitartean). Adierazi beharrekoa da, halaber, egon badagoela puntuazio bel-tzen bat ere haitzulo berean, estalagmita-geruza lodi baten atzean; aurkitzaileen iritziz, animalia baten figura-zioa ezkutatzen du, zaldi batena agian.

Ibaian behera joanda Ekaingo haitzuloa (Deba) daukagu, Urola ibaiaren ibilgu nagusitik oso hurbil jada. Ekain (ikusi 8. testu-laukia) Iberiar Penintsulako eta mundu osoko arte paleolitikoaren adierazpenik garran-tzitsuenetako bat da, batez ere bere zaldi irudiengatik, teknika bikainez daude eta eginda. 1969an aurkitu zute-larik Albizuri eta Rezabalek, Azpeitiko Antxieta Jakintza Taldeko kideak biak, urte horretan bertan hasi ziren induskatzen, barnealdeko hormako artea dokumenta-tzeko lanak abiatzearekin batera. Aztarnategiaren estra-tigrafiak, Châtelperron aldian zeharreko lehen okupazio noizbehinkako batzuetatik, dagokien kapituluan aipatu-tako Paleolito osteko mailetaraino (hauek batez ere Azil aldiari dagozkio) hartzen du. Kapitulu honetan behin eta berriro aipatutako ditugun Behe Madeleineko maila (VII.a) eta Goi-Azkenekoa (VI.a) garrantzi berezikoak ger-tatu ziren. Apaindura osagarria daukaten hezur indus-triako pieza ugariez gain (azagaiak eta arrankaziak nagu-siki), Ekaingo arte higigarriaren piezarik garrantzitsuena VI. mailan aurkitutako hareharrizko xafla bat da, soslaiz eta neurri batean bata bestearen gainean ageri baitira gra-batuta hiru animalia irudi, basahuntz bat, orein bat eta zaldi bat zehazki.

Azkenean, Oriaren haranean, ibaiaren egungo bokaletik oso hurbil, Altxerriko haitzuloa (Orio) dago. Haitzulo honek (ikusi 9. testu-laukia) erabat itxita zeuz-kan bere sarrerak 1955 arte, hurreko harrobi bateko leherketa batek galerietako baterako zulo bat egin zue-nean kanpotik. Urte batzuk geroago, 1962an, hiru espe-leologok (T. Aranzadi, J. Migliaccio, eta J. C. Vicuña, Aranzadi Zientzia Elkartekoak) labar artearen santutegi bat aurkitu zuten bertan, arkeologiaz kanpoko bisitari batzuk eragindako alterazio bat edo beste bazen arren. Altxerri Bizkaiko Golkoaren kostaldean Madeleine aldiko arteak duen funtsezko obretako bat bada ere, Ekaingo santutegiaren hurbiltasunak eragotzi egiten du



cia por I. Barandiarán (1971). El soporte se trata de un cúbito izquierdo de ave, probablemente un alcatraz, con configuración tubular. Anotamos directamente, del texto original: «En una de las caras lleva una preciosa cabeza de cabra hembra o cabrito, muy bien trazada, con un grabado ancho. Se han indicado los cuernos, oreja, ojo, nariz y boca. En la otra cara hay una figura de reno hecha con un grabado fino. Lleva también bien plasmados los detalles necesarios para clasificarla como tal: dorso con la cruz bien indicada, posición baja de la cabeza, forma de la cuerna, melena en la parte ventral del cue-llo y hocico romo» (I. Barandiarán, 1971, 40). El autor enmarca esta magnífica obra de arte mobiliar en el con-texto del Magdaleniense avanzado-final.

LAS NUEVAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN SOCIAL

A diferencia de otras fases anteriores y posteriores del devenir prehistórico de la humanidad, desde casi el ini-cio de nuestra disciplina, las referencias al universo de los cazadores-recolectores del Paleolítico superior avan-zado han estado rodeadas de admiración y expresiones grandilocuentes. Sin duda, el sustrato ideológico de la arqueología histórico-cultural alimenta aún el tópico de que la humanidad alcanza en este momento un primer momento de apogeo cultural, aún dentro de la barbarie y el analfabetismo. La llegada hasta nuestros días de nume-rosas expresiones de arte mueble y parietal ha propiciado cierta visión idílica de aquellos tiempos, abruptamente abortada —desde esta visión— por la llegada de la crisis mesolítica. Hoy día admitimos la imposibilidad de iden-tificar el significado o el concepto oculto, sin duda sim-bólico o ritual, tras el arte de los cazadores paleolíticos. Se han propuesto desde tiempo atrás diferentes hipótesis relacionadas con la visión cosmogónica de un pueblo sin una religión institucionalizada, con ritos animistas al estilo de grupos de creencias totémicas o chamánicas. Contamos con precedentes bien estudiados en grupos humanos de diferentes puntos del planeta, etnográfica-mente documentados a lo largo de los tres últimos siglos. Sin embargo, aunque hayamos superado la fase de simple admiración del resultado artístico de estas creencias, en la comprensión del simbolismo, del significado, no lle-gamos mucho más allá de la analogía etnográfica o de la interpretación del mero símbolo. Numerosos autores han hecho hincapié en las limitaciones que plantea el proce-der a interpretar los valores profundos de la filosofía o la religión de un grupo humano a través de su simple expre-sión formal, con la analogía de la religión cristiana y sus símbolos más sencillos, como el pez o el cordero. Sin testimonios escritos que dieran cuenta de todo lo demás, sin un corpus de informaciones dilatadas en el tiempo

haren benetako garrantzia ulertzea. Lehen aipatutako Astigarragako kasuan bezala, haitzeko pitzadura batzue-tan bisontearen hezur hondarrak aurkitu dira (hauxe da haitzuloan gehien irudikatutako animalia), eta baliteke arte adierazpenekin berekin lotutako errituren bati atxi-kiak izatea. Altxerriko haitzuloa ez da inoiz induskatu, eta zalantzak badira jatorrizko sarrera kokatzeko unean ere.

Gipuzkoako Paleolitoko arte higigarriaren adie-razpen askoz ugariagoen artean, dagoeneko aipatutako ditugun Praileaitzeko zintzilikarioez edo Ekaingo hareha-rrizko xaflaz gain, hondar gehienak orein-adarrez egin tresnen, hots, azagaia, arrankazi eta hagatxoren baten gaineko grabatuak dira. Objektu hauen ale ugari dauz-kagu Ermittia, Urtiaga, Ekain, Amalda, Erralla, Aitzbitarte III edo Aitzbitarte IV-ko aztarnategietako Solutre eta Madeleine aldietako mailetan. Grabatuak dira, sakonera desberdinekoak, trazu lineal sinplez edo normalean geo-metrikoa den motiboren bat osatuz eginak. Oso noizean behin bakarrik ikusiko ditugu konplexutasun handiagoko aparatuak, besteak beste eskailera-, suge- edo erron-bo-formako motiboak irudikatzeko. Gure atal grafikoan tresna hauen hainbat irudikapen sartu dugu, objektuei buruz eman azalpena astunegia gerta ez dadin.

Motibo hauetatik haratago, Gipuzkoako Goi Paleolito aurreratuan ez dago motibo figuratiborik daukan arte higigarriaren ale askorik; dena den, dau-den guztiak kalitate handikoak dira. Urtiagako Azken Madeleineren sekuentzian ezagutzen ditugu interes handiko hiru objektu. Lehenik uharri bat dugu, aldee-tako batean zaldi baten aurrealdea (burua eta aurreko laurdena) irudikatzen duen grabatu oso fin bat dauka, eta mutur aldearen irudikapena zehaztasun handikoa da, begia grabatzera iritsi ez badira ere. Bigarren pieza hareharrizko beste xafla bat da, alde lau bietan graba-tua. Aldeetako batean elur-orein baten irudikapena ageri da, fin grabatua baina erraz bereizteko modukoa bula-rralde iletsuagatik, bizkar-lerroaren gainean ongi marka-tutako soin-gurutzeagatik eta adarraren (elur-adar dei-tuaren) ohiko formagatik. Ifrentzuan, grabatu sakonago eta zabalago batez, ahuntz-buru bat dago irudikatuta (Altunaren iritziz, eme edo kume bat, agerian dituen xehetasunengatik). Hirugarren pieza batek, duela gutxi berraztertu dute (Ruiz Idarraga, eta Berganza, 2008), ezpaltzeko luze baten alde bietan bobido handi baten eta ahuntz baten burua irudikatzen ditu, aurrez aurreko perspektibaz.

Ermittiako koban (Deba), bada zaldi irudi batez grabatutako ezpaltzeko baten aipamen zahar bat (Barandiaran, J. M., 1949), autoreak kobako Madeleine aldiko mailei atxikia bera. Pieza hau, Ermittiako beste material batzuekin batera, Gerra Zibilean eta lehen gerraostean zehar desagertuko zen seguruenik.


232 ARKEOLOGIA

que nos explican el porqué de estos símbolos materiales en un contexto más amplio, un arqueólogo del futuro no vería más allá de un pez o un cordero en estas manifesta-ciones. Si nos empeñamos en ser un poco más profundos en nuestras apreciaciones, deberemos de observar y des-cribir en detalle estas expresiones del arte paleolítico y su evolución y resignarnos a que probablemente no enten-deremos jamás la trascendencia de su significado.

Así pues, no podemos focalizar toda nuestra aten-ción sobre una única parcela de la actividad de estas sociedades, por muy impactante y espectacular que esta sea. Desde una perspectiva de conjunto, las sociedades del Paleolítico superior avanzado representan la consoli-dación de todas las tendencias intuidas durante los inicios del Paleolítico superior inicial y un modo innovador de implantación en el territorio. De la destreza que muestran en el aprovechamiento de los recursos naturales se deriva una capacidad de proyección en el tiempo muy superior a la que finalmente tuvieron estos grupos (inferior a los diez mil años) debido al cambio climático y las modifica-ciones de su entorno en el Holoceno. Se puede intuir que estos grupos explotaban su entorno de un modo equili-brado y planificado, sin esquilmarlo o sobreexplotarlo, lo que les permite un moderado crecimiento demográfico que sí puede ser documentado para Gipuzkoa a partir de la densidad de yacimientos y de la intensidad creciente con la que estos se van ocupando. Son estos niveles de Urtiaga, Ermittia, Ekain o Aitzbitarte IV con una alta den-sidad de hallazgos sobre una secuencia estratigráfica no muy potente. Como hemos ido reseñando a lo largo del capítulo, no conocemos aún yacimientos en diferentes áreas de Gipuzkoa (este salto se producirá durante el Mesolítico), pero sí observamos modalidades de implan-tación novedosas con respecto al anterior período, que tienen que ver con factores de orden económico (intensi-ficación en la explotación del pescado y el marisqueo en los yacimientos cercanos a la costa, giro definitivo de la especialización cinegética), pero también social (nuevos modos de adaptarse al territorio, con la jerarquización de yacimientos y su adscripción funcional, multiplicación de las adecuaciones de los espacios de habitación, como los hogares de Aitzbitarte IV, Ekain, Urtiaga o Erralla), tec-nológico (máximo desarrollo del proceso de leptolitiza-ción, diversidad tipológica de la industria ósea, evolución de la tecnología de los proyectiles arrojadizos mediante el empleo de arco o propulsor) y, desde luego, cultural (estructuras interpretables en clave simbólico-ritual, como el depósito de azagayas de la cueva de Erralla, evidencias de expresión musical como la bramadera de Aitzbitarte IV, empleo sistemático de objetos de adorno personal o más accidental de piezas de significado desconocido, como el hueso de Torre). Probablemente, el hallazgo que mejor ilustra este avance en diversos planos de la vida

Azkenean, ez ordea garrantzi apalagoz, Oiartzungo Torreko haitzuloan beronen aurkitzaile A. Laburu, E. R. Gastón eta P. eta F. Ochoak, Aranzadi Zientzia elkartekoak guztiak, aurkitu eta lehenik (1971) I. Barandiaranek aztertutako hezur grabatua aipatu-tako behar dugu. Euskarria hegazti baten ezker-kubitu bat da, tutu-formako bat, zanga batena seguruenik. Jatorrizko testutik jasoa dugu hurrena: “… Aldeetako batean ahuntz edo antxume baten buru eder bat dauka, oso ongi trazatua, grabatu zabal batez egina. Adarrak, belarria, begia, sudurra eta ahoa daude adierazita. Beste aldean elur-orein irudi bat dauka, grabatu fin batez egina. Honek ere ongi adierazita dauzka animalia ezagutzeko beharrezko xehetasunak: bizkarraldea soin-gurutzea ongi markatuta, buruaren jarrera makurtua, adarren forma, ilea lepoaren barrenaldean eta mutur motza...” (Barandiaran, I., 1971, 40. or.). Autoreak Madeleine aurreratuko-amaierako testuinguruan koka-tzen du arte higigarriaren obra bikain hau.

GIZARTE ANTOLAKETAREN FORMA BERRIAK

Gizateriaren historiaurreko bilakaeran aurretik eta ondo-ren izandako beste fase batzuetan ez bezala, ia-ia gure diziplinaren hasieratik Goi Paleolito aurreratuko ehiztari-biltzaileen unibertsoari egin aipuek mirespena eta adie-razpen hanpatsuak izan dituzte beti inguruan. Zalantzarik gabe, Arkeologia Historiko-Kulturalaren substratu ideolo-gikoak, oraindik ere, elikatu egiten du Gizateriak denbora horretan kulturaren lehen goren une bat iritsi zuelako topikoa, basakeriaren eta analfabetismoaren barnean izan arren. Gure eskuetara arte higigarriaren eta horma-koaren adierazpen ugari iritsi izanak garai haiei buruzko ikuspegi idiliko bat eragin du; egoera honek bat-bateko etena izango zuen —ikuspegi idiliko horren arabera—, Mesolitoko “krisia” heldu zenean. Gaur egun onartu egiten dugu ezinezkoa zaigula Paleolitoko ehiztarien artearen atzean dagoen esangura edo kontzeptu ezkutu inolako zalantzarik gabe sinboliko edo errituala identifi-katzea. Duela denbora asko ari dira hipotesiak proposa-tzen, erlijio instituzionalizaturik ez baizik eta, sinesmen totemiko edo xamanikoak dauzkaten taldeen antzera, erritu animistak garatzen dituen herriaren ikuspegi kos-mogonikoaren inguruan. Badauzkagu planetako hain-bat tokitako giza taldeetan ongi aztertutako aurrekariak, azken hiru mendeotan zehar etnografiaren bidetik doku-mentatuak. Alabaina, sinesmen hauen emaitza artistikoa mireste hutseko fasea gainditu badugu ere, sinbolismoa-ren, esanguraren ulerkuntzan ez gara analogia etnogra-fikotik edo sinbolo hutsaren interpretaziotik askoz hara-tago heltzen. Autore askok azpimarratu izan dute nolako mugak topatzen diren, ahalegina egiten denean giza talde



cotidiana es el lobo domesticado (o perro) en Erralla, una innovación en el plano económico que requiere modifi-caciones de toda índole en el comportamiento humano, y que hubiera resultado impensable en momentos ante-riores de la presencia humana en el territorio. Se trata de un hallazgo que nos aproxima extraordinariamente a aquellos seres humanos, que nos permite empatizar con ellos, y que, por sus características (se precisa un proceso relativamente largo de domesticación para que los des-cendientes de un lobo vayan adquiriendo las condicio-nes biométricas de un perro), no cabe ser atribuido a una feliz casualidad o circunstancia efímera.

Afortunadamente, además de la rica información relativa a los grupos humanos que pueblan el territorio de Gipuzkoa durante este período, contamos con un amplio contexto regional (al menos, desde el centro de Asturias, hasta la región central francesa de Périgord) de los mismos. En toda esta vasta área, existe una razona-ble identidad cultural en el registro arqueológico, que nos permite paralelizar situaciones y rellenar con cierta seguridad lagunas de información. Por ejemplo, el yaci-miento bajonavarro de Isturitz nos da cuenta de la mag-nitud que puede adquirir un yacimiento magdaleniense de habitación, bajo unas condiciones óptimas, configu-rando lo que algunos arqueólogos han calificado como un lugar de agregación social, en el que habría algún grupo humano residiendo durante cualquier época del año, generando gigantescas acumulaciones de objetos extraordinarios. Es posible que la cueva de Aitzbitarte IV tuviera —a una escala más modesta— una función com-parable a lo largo del Solutrense y el Magdaleniense de Gipuzkoa. O, por poner otro ejemplo regional, la cueva de La Garma (Cantabria), cuya entrada quedó sellada por un movimiento de tierras durante el Magdaleniense, nos muestra un suelo de ocupación de aquella época sin remoción alguna, como lo dejaron los últimos ocupan-tes del lugar, con numerosas piezas de arte mueble en superficie y toda la zona tapizada de restos de fauna con-sumidos, sin ningún tipo de sedimento cubriéndolos. Es de suponer que la boca de Ekain tuvo en algún momento del Magdaleniense una apariencia similar, antes de que todos los materiales supervivientes de remociones y visi-tas de humanos y animales quedaran sepultados en el sedimento arqueológico.

Unas informaciones y otras, las propias y las procedentes del amplio contexto citado, nos trazan un cuadro más o menos integral para poder interpretar el modo de vida de estas poblaciones. Con una densidad de población desconocida hasta este momento, quizá ya con una articulación territorial basada en la unidad del valle, estos grupos del Paleolítico superior avanzado des-pliegan numerosas estrategias adaptativas para sobrevivir en un medio climáticamente hostil (las situaciones de frío

baten filosofia edo erlijioaren sakoneko baloreak hauen forma aldetiko adierazpen hutsaren, erlijio kristauaren eta honen sinbolo sinpleenen, hots, arrain edo arkumea-ren bidez interpretatzeko. Beste guztiaren berri emateko lekukotasun idatzirik gabe, sinbolo material hauen zerga-tia testuinguru zabalago batean azaltzen digun eta den-bora luzea hartzen duen informazio corpusik gabe, etor-kizuneko arkeologo batek arrain edo arkume bat besterik ez luke ikusiko adierazpen hauetan. Gure iritzietan sako-nago jotzeko ahalegina egiten badugu, arte paleolitikoa-ren adierazpen hauek ikusi eta zehatz-mehatz deskribatu beharko ditugu, izan zuten bilakaerarekin batera, eta etsi ere bai, hain zuzen seguruenik sekula ez dugulako horien esanguraren transzendentzia ulertuko.

Gauzak horrela, ezin dugu gure arreta guztia gizarte horien jardueraren alderdi bakar batera bide-ratu, hori oso harrigarri eta ikusgarria izan arren. Multzo ikuspegi batetik, Goi Paleolito aurreratuko gizarteek Goi Paleolitoaren hasieran zehar sumatutako joera guztien sendotzea dakarte, lurraldean finkatzeko modu berritzaile batekin batera. Natur baliabideen aprobetxamenduan agertzen duten trebetasunetik denbora-proiekziorako gaitasun handia ondorioztatzen da, azkenean talde hauek, klimaren eta Holozenoan zehar ingurunean ger-tatu ziren aldaketen eraginez, izan zutena baino askoz handiagoa inolaz ere, ez baitziren guztira hamar mila urte hartzera heldu. Antzeman dezakegu ezen talde horiek modu orekatu eta planifikatu bati jarraiki ustiatzen zutela ingurunea, soiltzeke zein gehiegizko esplotaziora iristeke alegia, eta horrek hazkunde demografiko neurriz-koa ahalbidetzen zien; Gipuzkoaren kasuan hazkunde hori dokumentatu egin daiteke, aztarnategien dentsitate-tik eta hauen okupazioak erakusten duen intentsitate gero eta handiagotik abiatuta. Esanaren lekuko ditugu Urtiaga, Ermittia, Ekain edo Aitzbitarte IV-ko mailak, potentzia handirik gabeko sekuentzia estratigrafikoan aurkikun-tza dentsitate handia ematen dute eta. Kapituluan zehar azalduz joan garen bezala, oraindik ez dugu aztarnategi-rik ezagutzen Gipuzkoako hainbat eremutan (jauzi hau Mesolitoan zehar gertatuko zen), baina ikusten ditugu aurreko epearekiko ezarpen modalitate berritzaileak, hainbat faktoreri lotuak; izan ere, horien artean maila ekonomikoko faktoreak zeuden (arrain ustiapena eta itsaski bilketa areagotzea kostatik hurbileko aztarnategie-tan, ehizako espezializazioaren behin betiko aldaketa), sozialak (lurraldera moldatzeko modu berriak, aztarna-tegien hierarkizazioa eta horien atxikipen funtzionala, bizileku-espazioetako egokitzapenak ugaltzea, esate-rako Aitzbitarte IV, Ekain, Urtiaga edo Errallako suton-doen kasuan), teknologikoak (leptolitizazio prozesuaren garapen gorena, hezur industriaren tipologia aniztasuna, jaurtigaien teknologiaren bilakaera arkua edo bultzatzai-lea erabilita) eta, noski, kulturalak (sinbolo edo errituaren


234 ARKEOLOGIA

dominan netamente a los atemperamientos). Cada grupo establece un yacimiento de habitación más permanente y otros yacimientos satélite alrededor del mismo, dirigidos a la explotación de los recursos en la zona. Conocemos de ellos al menos dos formatos: el cazadero (como Ekain)

bidetik interpreta daitezkeen egiturak, esaterako Errallako haitzuloko azagaia depositua, musika-adierazpenaren ebidentziak, Aitzbitarte IV-ko eltzagorra kasu, apaingarri pertsonalak sistematikoki edo, noizean behin, esangura ezezaguneko piezak erabiltzea, Torreko hezurra adibi-dez). Seguruenik, eguneroko bizimoduko hainbat plano-tan garatzen ari den aurrerapen hau ondoen erakusten duen aurkikuntza Errallan hezitako otsoa (edo txakurra) da, giza portaerari era guztietako aldaketak eskatzen diz-kion maila ekonomikoko berrikuntza bat da eta, pen-tsaezina, inolaz ere, lurraldeko giza presentziaren lehe-nagoko uneetan. Aurkikuntza horrek izugarri hurbiltzen gaitu gizaki haiengana, halako enpatia bat eragiten digu gainera haiekiko, eta, dituen ezaugarriak direla eta (hezte prozesu luze samar bat behar da, otso baten ondoren-goak txakur baten baldintza biometrikoak bereganatzen joan daitezen), ezin zaio zorioneko kasualitate bati edo zertzelada iragankor bati atxiki.

Zorionez, epe honetan zehar Gipuzkoako lurral-dean bizi diren giza taldeei buruzko informazio aberatsaz gain, horiei dagokien eskualde testuinguru zabala dau-kagu (Asturias erdialdetik Frantzia erdialdeko Périgordeko lurralderainokoa behintzat). Eremu zabal oso horretan zehar, halako kultur identitate arrazoizko bat ikusten da erregistro arkeologikoan, eta horrek modua ematen digu zenbait egoera paralelo egiteko eta informazioa-ren zenbait hutsune segurtasun maila batez osatzeko. Konparazioa, Nafarroa Behereko Isturitzeko aztarnate-giak Madeleine aldiko bizileku-aztarnategi batek bal-dintza egokietan izan zezakeen neurria erakusten digu; horren arabera, arkeologoek gizarte “agregazioko toki-tzat” kalifikatu dutena itxuratuko zuen aztarnategiak, eta edozein urte-sasoitan izango zen giza talderen bat bertan. Horrela, aparteko objektuen metaketa erral-doiak sortuko ziren. Baliteke, halaber, Aitzbitarte IV-ko haitzuloak antzeko eginkizun bat izatea, maila apalago batean inolaz ere, Gipuzkoako Solutre eta Madeleine aldietan zehar. Edo, eskualdeko beste eredu bat jartze aldera, Kantabriako La Garma kobazuloak —Madeleine aldian zehar gertatutako lur mugimendu batek itxi egin zuen sarrera— garai hartako okupazio-lur bat erakusten digu, batere mugitzeke, bertan izan ziren azkenek laga zuten moduan alegia; eta lur gainean arte higigarriaren pieza ugari eman ditu, eta zona osoa fauna kontsumitua-ren hondarrez estalita dago, inolako jalkinik ez dutela, gainera, estalgarritzat. Pentsatzekoa da Ekaingo sarrerak antzeko itxura izango zuela Madeleineko uneren batean, gizaki eta animalien bisiten eta hauek eragin mugimen-duen ondotik iraun duten material guztiak arkeologi jal-kinen azpian geratu aurretik.

Informazio batzuekin eta besteekin, eta aipatutako testuinguru zabal horretatik helduekin, taula oso samar bat egin dezakegu, jende horien bizimodua interpretatu

Zintzilikarioek, Ermittiako aztarnategiak topatutako hauek adibidez, eginkizun sozial bat betetzen dute ehiztari-biltzaile taldeetan. Argazkiak: Jan Wesbuer.Los colgantes (como estos del yacimiento de Ermittia) cumplían una función social entre los grupos de cazadores-recolectores. Fotos: Jan Wesbuer.



y el taller (como Manziategi Zar, dirigido a la explotación del sílex de Gaintxurizketa). Desgraciadamente, el avance del nivel del mar tras el inicio del Holoceno ha anegado una ancha franja de territorio (hasta 14 km de ancho en algún punto de la costa) en la que existían numerosos de estos yacimientos, destruyéndolos y negándonos la posibilidad de identificar de modo preciso estas redes territoriales. Otro tanto podemos decir de los, sin duda numerosísimos, campamentos al aire libre. A pesar de que deberían ser mucho más numerosos (por lo efímero) que los yacimientos en cueva, las circunstancias repeti-damente indicadas de conservación e identificación nos condenan a una visión extremadamente limitada de los mismos.

Además de la jerarquización entre los yacimien-tos, también se compartimentan los usos en cada uno de ellos. La multiplicación de los hogares en zonas señaladas de la excavación nos señala el lugar escogido para esta función, al igual que otras áreas (en Erralla o Praileaitz, por ejemplo) en las que hay una densidad máxima de pequeños restos de sílex nos indica la zona destinada a la talla de útiles. La limpieza y tratamiento de pieles, el pro-cesamiento de comestibles para una conservación más larga (ahumado, salazón, deshidratación) o el espacio para dormir constituirán otras funciones que tendrían su área reservada, aunque la superposición de numerosas ocupaciones en cada yacimiento nos dificulta su identifi-cación. Todo ello acompañado de algunas realizaciones en el plano artístico, simbólico o cultural que nos aproxi-man enormemente a los seres humanos de este período, en los que —seguramente por vez primera en nuestra his-toria— nos identificamos plenamente como especie.

ahal izatera begira. Une hori arte inoiz izan gabeko biz-tanle dentsitatearekin, eta beharbada haranaren batasu-nean oinarritutako lurralde egitura batekin, Goi Paleolito aurreratuko talde horiek egokitze estrategia ugari gara-tuko zituzten klimaren aldetik latza zen inguruan bizi ahal izateko (hotz egoerak nagusi izan ziren, nabarmen, epe gozo samarren aldean). Talde bakoitzak bizileku egon-kor bat antolatuko zuen, eta honen inguruko beste bizi-leku “satelite” batzuk, kasuan kasuko zonako baliabideak ustiatzera begira. Horiei dagokienez, bi formatu behin-tzat ezagutzen ditugu: ehizategia (Ekain kasu) eta lantegia (Manziategi Zar kasu, Gaintxurizketako silexa ustiatzera zuzenduta baitzegoen). Zoritxarrez, Holozenoaren hasie-ran itsas mailak gora egin zuelarik, aztarnategi horietako asko zeuden lurralde zerrenda zabal bat urpean geratu da (hamalau kilometro zabal hartzera iristen da kostako pun-turen batean); horrenbestez, suntsituta geratu direnez ezi-nezkoa zaigu lurralde sare horiek zehatz identifikatzea. Gauza bera esan dezakegu inolako zalantzarik gabe asko eta asko izango ziren aire libreko kanpamentuei buruz. Haitzuloko aztarnategiak baino askoz ugariagoak izan beharko bazuten ere (iragankorrak baitziren), kontserba-zio eta identifikazioari dagokionez behin eta berriz aipa-tutako ditugun zertzeladek horien gaineko ikuspegi izu-garri mugatu batera garamatzate.

Aztarnategien arteko hierarkizazioaz gain, horie-tako bakoitzaren barnean ere konpartimentatu egiten dira erabilerak. Indusketako toki jakin batzuetan suton-doak ugaritzeak garbi erakusten digu eginkizun horreta-rako zein leku zuten aukeratuta, beste alderdi batzuetan (Errallan edo Praileaitzen, esaterako), silex hondar txikien dentsitate handia dagoela, tresnak lantzeko zona ikus-ten dugun bezala. Larruak garbitzea eta tratatzea, eli-kagaiak gehiago irauteko prozesatzea (ketzea, gazitzea, deshidratatzea) edo lo egitea bera, esparru erreserbatu jakin bat izango zuten eginkizunak izango ziren, nahiz aztarnategi bakoitzean bata bestearen gainean okupazio asko egoteak zaildu egiten digun horren identifikazioa. Eta horrekin guztiarekin batera, epe honetako gizakien-gana izugarri hurbiltzen gaituzten arte, sinbolo edo kultur mailako lan batzuk ditugu. Aipatutako guztion ildotik, eta Historian lehen aldiz seguruenik, gizaki horiengan erabat identifikatzen dugu geure burua espezie gisa.



AZKEN URTZE-ALDIA, EGOKITZAPEN EPEA. GIPUZKOAKO LURRALDEKO AZKEN EHIZTARI-BILTZAILEAK

EL ÚLTIMO DESHIELO, PERÍODO DE ADAPTACIÓN. LOS ÚLTIMOS CAZADORES-RECOLECTORES EN EL TERRITORIO GUIPUZCOANO


Osilinus lineatus-en oskol zatiak. J3 (Hondarribia) aztarnategian jaso eta elikatzeko erabilitakoak. Argazkia: Esteban Álvarez-Fernández.Fragmentos de conchas de Osilinus lineatus recolectadas y consumidas en el yacimiento de J3 (Hondarribia). Foto: Esteban Álvarez-Fernández.


Hace unos 11.000 años, el cambio climático que determina el futuro de nuestra especie se impuso. Concluido el Pleistoceno e inaugu-rada la actualidad climática (el Holoceno), los

cambios se acumulan en un breve período de tiempo. Son muy numerosas las adaptaciones que deben abordar las comunidades prehistóricas, por primera vez en la his-toria, a ritmo prácticamente generacional. Con las deno-minaciones alternativas de Mesolítico o Epipaleolítico se delimita un período ubicado entre el final del Paleolítico y el inicio del Neolítico. Ambos conceptos pueden asimi-larse, aunque no son estrictamente sinónimos: nos referi-remos a Mesolítico cuando los grupos humanos ubicados en esa franja espacial puedan situarse en una situación económica, cultural y social aproximadamente equidis-tante de los grupos paleolíticos y neolíticos; en tanto que

Duela 11.000 urte inguru, nagusitu egin zen gure espeziearen etorkizuna baldintzatuko zuen klima-aldaketa. Pleistozenoa amai-turik eta egungo klima-aroa (Holozenoa)

hasirik, aldaketak pilatu egingo dira denbora epe labu-rrean. Historiaurreko komunitateek, ia-ia belaunaldiz belaunaldi, ekin behar dieten egokitzapenak asko eta asko dira, seguruenik aurreneko aldiz Historian. Gaur egun, Mesolito edo Epipaleolito izen alternatiboe-kin, Paleolitoaren amaieraren eta Neolitoaren hasiera-ren arteko epe bat mugatzen da. Aipatutako kontzeptu horiek biak asimilagarriak dira, baina ez ditugu goitik behera sinonimotzat hartu behar: Mesolitoa aipatuko dugu espazio-zerrenda horretan kokatutako giza taldeak talde paleolitiko eta neolitikoen arteko egoera distantzia-kide batean jar daitezkeenean maila ekonomiko, kul-tural eta sozialean; Epipaleolitoa aipatuko dugu, aldiz, ehiztari-biltzaileen azken taldeak, bere jarreran, Goi Paleolitoaren amaierako portaeretara hurbiltzen dire-nean, baina berehala hedatuko den eredu sozioekono-miko berrirako eboluzio edo trantsizio zantzurik ager-tzeke. Gipuzkoan eta, oro har, Euskal Herrian, hedatuago egon izan da “Epipaleolito” izena “Mesolito” baino, bai gogoeta objektibagarri batzuengatik bai, besterik gabe, kronologia hauen kasuan aberastasun berezia duen tra-dizioaren pisuagatik.

Produkzio eredu ekonomiko bateranzko trantsi-zioa abian zegoen jada Ekialde Hurbilean, eta, modu gorde edo sor batean nolabait, baita planetako beste toki batzuetan ere, Gipuzkoan Azil aldiko kronologiako lehen aztarnategiak agertu direneko. Hala, dakigunaren arabera, duela 6.000 urte zerealak lantzen zituzten jada Zarauzko Herriko Barrako kanpamentutik hurbil, nahiz ezin dugun egiaztatu Zarauzko paduretan ehizan ari den talde bera den, edo bere biziraupen sistemarako neka-zaritza bereganatu duen hurreko beste kolektiboren bat bestela. Gizataldeek berrikuntza horiek bereganatzeko

Itsasoaren mailan behin eta berriz gertatu aldaketek egungoaz zeharo bestelako paisaia bat itxuratu zuten Zarauzko badian, hainbat duna lerrorekin.Los reiterados cambios del nivel del mar en la bahía de Zarautz conformaron un paisaje muy diferente al actual, con varias líneas de dunas.


240 ARKEOLOGIA

hablaremos de Epipaleolítico cuando los últimos grupos de cazadores-recolectores se aproximen más en su acti-tud al comportamiento del final del Paleolítico superior, no evidenciando signos de evolución o transición hacia el nuevo modelo socioeconómico que va a expandirse en breve. En Gipuzkoa y el País Vasco en general, ha estado tradicionalmente más extendida la denomina-ción Epipaleolítico que la Mesolítico, tanto motivado por reflexiones objetivables, como por el simple peso de una tradición especialmente rica para estas cronologías.

La transición hacia un modelo económico pro-ductivo estaba ya en marcha en Oriente Próximo, y de modo larvado, en otras partes del planeta cuando loca-lizamos en Gipuzkoa los primeros yacimientos con cro-nología aziliense. A partir del 6.000 BP, sabemos que en las inmediaciones del campamento de Herriko Barra (Zarautz) se cultivan ya los cereales, si bien no podemos certificar si se trata del mismo grupo que está cazando en las marismas de Zarautz, o algún otro colectivo próximo que ha adoptado ya la agricultura en su modelo de sub-sistencia. En la actualidad, el modelo más aceptado para la adopción de estas novedades es el que propone que la economía de producción se difunde hacia Europa desde Oriente Próximo, extendiéndose posteriormente de este a oeste a través del continente y de la cuenca mediterránea. De acuerdo a este paradigma, en el caso del País Vasco y de Gipuzkoa, como consecuencia de este desarrollo de los acontecimientos, el Neolítico (con todos los cambios económicos, sociales, tecnológicos y culturales que com-porta) se difundiría desde el litoral mediterráneo, remon-tando el valle del Ebro hasta Navarra y Álava, desde donde se superaría la divisoria de aguas cantábrico-mediterránea y se iniciaría la difusión por el Cantábrico desde su extremo oriental, donde se ubica Herriko Barra. O incluso Jaizkibel, como veremos más adelante.

TIEMPO DE CAMBIOS, PERÍODO DE ADAPTACIONES

Conocemos con una precisión bastante notable cómo y cuándo se producen los principales cambios climáticos que van a desencadenar las transformaciones medioam-bientales a las que deben adaptarse los seres humanos. Desde el punto de vista metodológico, deberíamos aten-der un factor distorsionador, o al menos valorarlo para no crear confusión en el lector. En efecto, como ya se ha señalado en algún otro momento de este texto, las data-ciones radiocarbónicas que recibimos desde los labora-torios con la referencia BP no admiten su conversión a la escala calendárica o histórica sencillamente restándo-les 1.950 o 2.000 años. Debido a factores concurrentes (el cálculo inexacto en primera estancia del período de

prozesuari dagokionez gaur egun onarpen handiena duen ereduak dioenaren ildotik, produkzio ekonomia Ekialde Hurbiletik hedatu zen Europarantz, eta hurrena ekialdetik mendebaldera zabalduko zen, kontinentean eta mediterranear aroan zehar. Paradigma honekin bat, Euskal Herriaren eta Gipuzkoaren kasuan, eta gertaeren garapen horren ondorioz, Neolitoa (berekin zekartzan aldaketa ekonomiko, sozial, teknologiko eta kultural guz-tiekin) mediterranear kostaldetik hedatuko zen, Ebroren haranean gora eginez Nafarroa eta Arabaraino, eta haue-tatik, hurrena, Bizkaiko Golkoaren eta Mediterraneoaren arteko uren banalerroa gainditurik Bizkaiko Golkoan zeharreko hedapena hasiko zen, Herriko Barra bera —edo, geroago ikusiko dugun bezala, Jaizkibel— dagoen ekialdeko muturretik haratago.

ALDAKETA GARAIA, EGOKITZAPEN ALDIA

Nahiko zehatz ezagutzen dugu nola eta noiz gertatu ziren gizakiek egokitu beharko duten ingurumeneko eraldaketen zerrenda abiaraziko zuten klima-aldaketa nagusiak. Metodologiaren ikuspegitik, distortsioa eragi-ten duen faktore bat hartu beharko genuke kontuan, edo baloratu behintzat, irakurlea nahas ez dadin. Izan ere, testu honetan beste uneren batean dagoeneko aipatutako dugun bezala, laborategietatik BP erreferentziaz jasotzen ditugun erradiokarbono bidezko datazioek ez dute egu-tegi-eskalara, edo eskala historikora, bihurtzea onartzen

Duna lerroek albufera eremu txikiak sorrarazi zituzten, haltzadiak zituztela muga. Inguru hauek oso egokiak ziren espezie asko ehizatzeko.Los cordones de dunas dieron lugar a pequeñas áreas de albufera delimitadas por alisedas, muy propicias para la caza de especies diversificadas.



semidesintegración del isótopo de referencia, el carbono 14, pero sobre todo, la presunción —falsa— de que el nivel del isótopo en la atmósfera se mantenía inalterable en todo momento y cualquier parte del planeta. Hoy día sabemos que, en cada momento determinado, el nivel de C14 es similar en todo el planeta, pero varía ostensi-blemente entre los diferentes momentos, por efecto de las alteraciones en la radiación cósmica. Para corregir este efecto, las dataciones radiocarbónicas se calibran mediante un software que siéndose actualiza periódica-mente. Las dataciones radiocarbónicas que empleamos para ubicar niveles arqueológicos y todo tipo de sedi-mentos y eventos climáticos requerirían, en principio, ser calibradas. Tanto más, cuanto más antiguas, ya que la desviación entre fechas de laboratorio y calendáricas se incrementa a medida que retrocedemos en el tiempo. Sin embargo, con el fin de mantener la coherencia de la exposición de este libro, de principio a fin, prefiero continuarla con las fechas —no del todo exactas— según han sido enviadas por el laboratorio. A efectos puramente pedagógicos, vamos a someter a una muestra de Herriko Barra (I-15351: 5800 ± 110 BP) a su calibración, para observar la variación en la apreciación. Un cálculo lineal de la equivalencia antes de Cristo de esta fecha sería la horquilla entre 3960-3740 a. C. (inicios del cuarto mile-nio a. C). Una vez calibrada la fecha con el programa actualizado en su versión 2009, obtenemos una horquilla real de entre 4935-4375 a. C. (inicios a mediados del quinto milenio a. C.). Como vemos, la diferencia resulta sustancial.

Como se expondrá más adelante, nuestro conoci-miento acerca de este período va ganando notable pre-cisión, no solo en la resolución de las dataciones y en los registros sondeados y muestreados, sino en la com-prensión de los cambios conceptuales que acometen las últimas sociedades de cazadores-recolectores durante el Mesolítico. Este período opera como una auténtica bisa-gra cultural entre los cazadores-recolectores especiali-zados de finales del Paleolítico superior y la llegada e imposición socioeconómica de los modelos productivos durante el Neolítico. Dos depósitos guipuzcoanos per-mitirán reflexionar sobre ambos cambios de paradigma: Ekain (Deba), en sus niveles superiores y Herriko Barra (Zarautz).

LOS SERES HUMANOS COBRAN VISIBILIDAD

Por vez primera desde la salida de nuestra especie del nicho africano (prácticamente podríamos hablar de los inicios del Cuaternario), los seres humanos cobran visi-bilidad en el registro arqueológico mesolítico. Desde el cabo de San Vicente en Portugal, hasta Jutlandia, inclu-

1.950 edo 2.000 urte kendu hutsez. Hain zuzen ere fak-tore konkurrente batzuen eraginez, zeren eta erreferen-tziazko isotopoaren, karbono-14ren erdi-desintegratzeko epearen kalkulu okerra baitago lehenik, baina, batez ere, isotopoak atmosferan eta planetako toki orotan maila aldaezina mantentzen zuelako uste faltsua bigarrenik. Gaur egun badakigu ezen, une bakoitzean, karbono-14-ren maila berdintsua dela planeta osoan, baina nabarmen aldatzen dela une batzuetatik beste batzuetara, erradiazio kosmikoan gertatzen diren alterazioen eraginez zehazki. Akats hori zuzentzeko, erradiokarbono bidezko data-zioak aldian-aldian egunean jartzen den software baten bidez kalibratzen dira. Maila arkeologikoak eta mota guztietako jalkinak eta klima-gorabeherak kokatzeko erabiltzen ditugun erradiokarbono bidezko datazioak, horrenbestez, kalibratu egin beharko lirateke. Are behar nabarmenagoa baita datazioak zenbat eta atzerago egin, zeren eta laborategiko daten eta egunkarikoen arteko desbideraketa handitu egiten baita denboran atzera egin ahala. Alabaina, liburu honetako azalpenaren koheren-tzia hasi eta amaitu arte mantentzearren, nahiago dut laborategiak bidalitako daten arabera jarraitzea, erabat zehatzak ez direla jakinda. Pedagogi ondorio hutsetara begira, berriz, Herriko Barrako lagin bat (I-15351: 5800 ± 110 BP) kalibratu egingo dut, hain zuzen emandako datuen arteko aldea ikusteko. Data hau Kristo aurreko data batekin parekatzeko kalkulu linealak K.a. 3960-3740 bitarteko bat emango luke (K.a. IV. milurtekoaren hasiera). Data hau 2009ko bertsioko programa gaurko-tuarekin kalibratu ondoren, K.a. 4935-4375 bitarteko bat izango genuke (K.a. V. milurtekoaren hasieratik erdialdera bitartean). Ikusten dugun moduan, aldea nabarmena da.

Geroago azalduko dugun bezala, epe honi buruz dugun ezagutza zehaztasuna ari da irabazten, ez baka-rrik datazioak argitzeko unean eta zundatu eta lagindu-tako erregistroen kasuan, baizik eta Mesolitoan zehar ehiztari-biltzaileen azken gizarteek ekin zieten aldaketa kontzeptualak ulertzeko bidean. Epe honek benetako kultur giltzarri edo lotura baten antzera dihardu, Goi Paleolitoaren amaierako ehiztari-biltzaile espezializatuak dituela alde batean, eta Neolitoan zehar iritsiko ziren produkzio ereduak maila sozioekonomikoan nagusitzea bestean. Gipuzkoako bi deposituk aukera emango digute paradigmako aldaketa bi horien gainean gogoeta egi-teko: Ekainek (Deba) batetik, bere goreneko mailekin, eta Herriko Barrak (Zarautz) bestetik.

GIZAKIAK IKUSGARRI

Gure espeziea Afrikako txokotik atera zenetik lehen aldiz (Kuaternarioaren hasiera inguruan geundeke), gizakiak ikusgarri egingo dira arkeologi erregistro mesolitikoan.


242 ARKEOLOGIA

yendo las islas Británicas, toda la fachada atlántica va a tapizarse de necrópolis humanas de época mesolítica/epipaleolítica. El tipo humano no varía (de hecho, sigue siendo el mismo durante los últimos 40.000 años), pero sí puede observarse un cambio cultural en los compor-tamientos o costumbres, de gran calado, además de un incremento sustancial de la población en todas las áreas habitables del globo. Este incremento demográfico se refiere, tanto a la densidad de población por región geo-gráfica, como a la totalidad del planeta, ya que quedan al descubierto amplias superficies anteriormente cubier-tas por los casquetes polares o los glaciares continenta-les que ahora van a ser habitadas (muchas de ellas, por primera vez).

La pujanza demográfica a partir del Mesolítico guarda relación con diversos factores. En primer lugar, la progresión de la economía durante el Paleolítico superior resulta muy notoria, con un proceso de especialización y sistematización en la captación de alimentos que llega a su extremo en algunos yacimientos de perfil de cazadero, en los que casi el cien por cien de las presas pertenece a una única especie. La mejoría climática universal, la pro-gresión en la biomasa aprovechable, la apertura de nue-vas zonas geográficas de expansión poblacional y aún, de colonización, compensan con creces las dificultades que podrían generar la desaparición o rarificación de algu-nas especies propias del clima frío del Pleistoceno. Los grupos humanos superan las eventuales dificultades deri-

Portugalgo Cabo San Vicentetik Jutlandiaraino, Britainiar Uharteak barne, Atlantiko aldeko fatxada osoa Mesolito/Epipaleolito garaiko giza nekropoliz estaliko da. Gizaki tipoa ez da aldatuko (izan ere, azken 40.000 urteotan zehar tipo bera izango da), baina kultur aldaketa bat ger-tatuko da portaera edo usadioetan, oso aldaketa sakona gainera, bertan bizitzeko moduko planetako alderdi guztietako populazioaren gorakada nabarmen batekin batera. Hazkunde demografiko honek eskualde geogra-fiko bakoitzeko biztanle dentsitatea zein planeta osoa bera hartuko ditu; izan ere, agerian geratuko dira lehe-nago poloetako izotzek edo kontinenteetako glaziarrek estalitako lurralde zabalak, eta orain jendea izango dute, izotza beharrean (kasu askotan lehen aldia izango da).

Mesolitotik aurrerako goraldi demografiko hori hainbat faktorerekin dago lotuta. Lehenik, ekonomiaren aurrerapena oso nabarmena izango da Goi Paleolitoan zehar, eta muturrera iritsiko da ehizarako diratekeen aztarnategi batzuetan elikagaiak eskuratzeko espezia-lizazio eta sistematizazioa, horietako harrapakinetatik ia-ia %100 espezie bakarrekoak izango dira eta. Mundu osoko klimaren hobekuntzak, biomasa aprobetxagarria-ren progresioak, biztanleria hedatzeko eremu geografiko berriak zabaltzeak, horiek guztiek ondo konpentsatzen dituzte Pleistozenoko klima hotzeko berezko espeziee-tako batzuk desagertzeak edo bakantzeak eragin ditza-keen zailtasunak. Giza taldeek gainditu egingo dituzte gero eta gehiago izateak eragindako zailtasunak, eta baita geroago zehatzago azalduko ditugun egokitzapen mekanismo batzuen bidez baliabide batzuk galdu izana ere, hauekin batera janaria eskura daitekeen txoko eko-logikoen anizte bizkor bat helduko baita: Eurasia osoan, alderik alde, izugarri egingo dute gora basalandareen fruitu eta haziak biltzeko jarduerak, itsaskiak biltzekoak,

J3-ko ehorzketaren baldintzen berreraikuntza (F. Etxeberriak egina), gorpua hipermakurturik dagoela (lotuta seguruenik) hilobi espazioan txertatzeko.Reconstrucción (por F. Etxeberria) de las condiciones de la inhumación de J3, con el cuerpo hiperflexionado (probablemente atado) al insertarse en el espacio funerario.

J3-ko giza ehorzketa, Jaizkibelen (Hondarribia). Duela 8.300 urteko data atxiki zaiolarik, Euskal Herri osoko ehorzte portaera antzinakoena da.Inhumación humana de J3, en Jaizkibel (Hondarribia). Con una datación directa de hace 8.300 años, representa el comportamiento funerario más antiguo del País Vasco.



vadas de ser cada vez más y haber perdido algunos recur-sos potenciales mediante mecanismos adaptativos que se explicarán más adelante en detalle, pero que comportan una rápida diversificación de los nichos ecológicos en los que se puede conseguir comida: a lo largo y ancho de Eurasia se observa una extraordinaria intensificación de la actividad de recolecta de frutos y semillas vegetales silvestres, de las actividades litorales de marisqueo, de la captación con instrumentos de nueva creación de recur-sos pesqueros e, incluso, de la caza de aves y de especies de pequeño tamaño como liebres y conejos.

Todos estos cambios sociológicos y económicos, acumulados en pocos milenios, debieron originar una auténtica revolución ideológica entre los colectivos de los últimos cazadores-recolectores. Fruto de la misma, en toda Europa occidental detectamos las primeras necró-polis organizadas en las que, a veces varias decenas de miembros del grupo, más frecuentemente de modo más individualizado (en subgrupos de tres o cuatro indivi-duos), son inhumados con algún aparato funerario. En Gipuzkoa contamos con un ejemplo de estas nuevas prác-ticas en el abrigo rocoso de J3 (Jaizkibel, Hondarribia), en el que en un sondeo de poco más de un metro cuadrado se rescató el cuerpo de un individuo adulto varón (véase cuadro 9), cuyo cuerpo, atado, había sido depositado en el interior de un conchero (amasijo de conchas acumu-ladas tras haber sido desprovistas de su parte carnosa). Con una fecha de 8.300 años BP, el hombre de Jaizkibel encaja perfectamente en esta oleada registrada sobre la fachada atlántica, con referentes como Muge (Portugal) o Hoëdic y Téviec (Bretaña). Algo más alejados del lito-ral, conocemos otros ejemplos de inhumaciones mesolí-ticas en el Pirineo Occidental (como Aizpea, en Navarra, o Poëymau, en Pyrénées Atlantiques). Esta última (Poëymau), exactamente con la misma datación que J3.

Algo más al interior (en el valle de Lastur, Deba), y con fechas más recientes (7.315 ± 35), debemos refe-rirnos al enterramiento infantil de Linatzeta (Tapia, et al., 2008). En un contexto en el que otros restos humanos (fragmentos de cráneo, huesos planos y partes de esque-leto masivas, pertenecientes al menos a tres individuos adultos diferentes) aparecían en un contexto con pruebas de su remoción, se recuperó el cráneo de un individuo infantil (de edad inferior a seis meses), en conexión ana-tómica, al que no se le ha documentado fosa alguna. En el estado actual de la investigación en Linatzeta, poco más se puede añadir.

LA CRONOLOGÍA DEL MESOLÍTICO EN GIPUZKOA

Aunque hablaremos indistintamente de Mesolítico y de Epipaleolítico, los conceptos no son estrictamente sinó-

arrain baliabideak sortu berriko tresnak erabiliz eskura-tzeak, are hegazti eta erbi eta untxiak bezalako espezie txikien ehizak.

Aldaketa soziologiko eta ekonomiko hauek guz-tiek, milurteko gutxi batzuetan metatu baitziren, benetako iraultza ideologikoa eragingo zuten azken ehiztari-bil-tzaileen kolektiboen artean. Horren ondorioz, mendebal-deko Europa osoan lehen nekropoli antolatuak aurkituko ditugu; horietan, taldekideak ehortziko dituzte, hile-ta-aparaturen batekin, hamarnaka batzuetan, eta modu banatuago batez, hiru edo lau norbanakoz osatu talde gisa, beste batzuetan. Gipuzkoan badugu praktika berri hauen adibide bat J3-ko harpean (Jaizkibel, Hondarribia); honetan, metro koadro pasatxoko zundaketa batean, gizonezko heldu baten gorpua atera zen (ikusi 9. tes-tu-laukia), gorpu lotua maskortegi baten barnean (zati mamitsua kendutako maskor pila nahasian) baitzuten laga. Jaizkibelgo gizakia, 8.300 BP data batez, bete-be-tean egokitzen zaio Portugalgo Muge edota Bretainiako Hoëdic eta Téviec erreferentzia dituen fatxada atlantikoa-ren gainean izandako olatu honetan. Kostaldetik urrun-xeago, ezagutzen ditugu Mendebaldeko Pirinioetako beste hilobi mesolitiko batzuk (Nafarroako Aizpea kasu, edota Pyrénées Atlantiques-eko Poëymau). Azken honek (Poëymau), J3-ko datazio bera eman du, zehatz.

Barruraxeago, (Debako Lasturko haranean), eta data berriagoekin (7.315 ± 35), Linatzetako haur hilobia aipatutako behar dugu (Tapia, et al., 2008). Beste gizaki hondar batzuk (burezur zatiak, hezur lauak eta hezur-dura-zati masiboak, gutxienez hiru gizabanako helduri zegozkienak) mugituta zeudelako frogak zeuzkan tes-tuinguruan agertu zirelarik, sei hilabetetik beherako haur baten burezurra berreskuratu zen, konexio anatomikoz; honentzat ez da, baina, inolako hilobirik dokumentatu. Linatzetako ikerkuntzaren egungo egoeran, ordea, ezin dugu beste askorik erantsi.

MESOLITOAREN KRONOLOGIA GIPUZKOAN

Mesolitoaz eta Epipaleolitoaz bereizketarik egiteke ari-tuko garen arren, kontzeptuak, lehen esan bezala, ez dira goitik behera sinonimotzat hartu behar. Mesolito edo Epipaleolitoak kultura baten bidez egingo du Gipuzkoako debuta, Azil aldiarekin zehazki; honi, historikoki, Azken Paleolitoaren eta Mesolitoaren arteko banda iritzi zaio. Azil aldiak, honen eponimoa (Mas-d’Azil) Ariègeko frantziar Pirinioetako departamentuan dago, ezarpen geografiko mugatua du, dentsitate altua Pirinioetan bil-tzen dela eta hainbat adar dituela Bizkaiko Golkorantz, Kataluniarantz eta Frantzia hegoalderantz. Baditugu Oñatiko Antton Kobako VIII. mailako bi data konbergente, 11.800 ± 330 B.P eta 11.700 ± 180 BP zehazki; argi


244 ARKEOLOGIA

9. TESTU LAUKIA: JAIZKIBELGO J3 HARPEA María José Iriarte

Jaizkibel mendiaren kokapen geografikoa, Pirinioetako pun-turik mendebaldekoena da, eta ingurumen aldetik duen aberastasuna izan dira zona geografiko honek gizakiaren-gan Historiaurreko eperik antzinakoenetatik eragin duen interes handiaren oinarriak.

Testuinguru honetan, egun bizi garen glaziazio-ar-tearen (Holozenoaren) lehen erdian zehar okupazio bat izan zen J3 harpean (Hondarribiko udalbarrutia). Metakin hau hareharri gaineko harpe bat da, taffoni motakoa. Honen sortzaileak bat baino gehiago izan dira: gatzek, itsasoa hain hurbil egonik, zirrikituetan kristaldu eta arrokan albeoloak sortzea eragin dute, eskala handian gainera, eta prozesu honi erantsi behar bai haizearen indarra bai esekiduran oso urradura-ahalmen handiko sedimentua (hareak) ego-tea. Jaizkibel mendiaren itsas aldeko fatxadaren orienta-zio nagusia ipar-mendebaldekoa bada ere, eta marearteko egungo lerroa aztarnategitik 200 bat metro beherago egon arren, harpe hau hego-mendebalderantz begira dago, eta horrenbestez bertako bizigarritasun baldintzak bikainak dira. Depositua dagoen lekua kokapen pribilegiozkoa da, urte osoan zehar ur-ibilgu aktibo bat duen haran txiki baten azken zatiaren gainean. Kokapen honek aukera ematen zien inguruan lehorreko zein itsasoko natur baliabide aniztasun handia eskura izateko.

Esku-hartze arkeologikoaren lehen emaitzak, orain arte induskatutakoaren eremua txikia bada ere (2 m2 baino gutxiago) oso garrantzitsuak izan dira, nahiz J3 horretan dauden jalkinen ezaugarriek, azidoak baitira nabarmen, eragotzi egin duten materia organikoak, hezurrek esate-rako, irautea. Dena den, bertako sekuentzia estratigrafikoan berreskuratutako materialek harpea okupatuta egondako hainbat epe erakusten dituzte. Okupazio hauetako lehena 9. milurtekoaren (BP) erdialdean hasiko zen, Epipaleolitoko maila batean, eta talde zeramikadunek zertu harpearen okupazio batez amaituko zen segida hau; oraingoz ez dugu maila honen datazio absoluturik, baina eskualdeko kultur taulari erreparatuta, ez luke 6.000 BP baino lehenagokoa izan behar.

J3 harpean bi gertakari nabarmentzen dira, batetik maskortegi garrantzitsu bat izatea (aztarnategiaren okupazio une desberdinetan kontsumitutako maskorren metaketa) eta barruan giza ehorzketa bat aurkitu izana. Maskor eta beste itsas baliabide mota batzuen kopuru handiak agerian utzi du itsasoko produktuek pertsona haien dietan zuten garran-tzi handia. Produktu hauen artean, arrain-orno zenbait man-tendu dira; kontserbazio zailtasunak direla eta, horrelakoen ordezkaritza dagokiena baino txikiagoa da, berreskuratu-

CUADRO 9: EL ABRIGO DE J3 (JAIZKIBEL) María José Iriarte

La ubicación geográfica del monte Jaizkibel, que constituye la estribación más occidental de los Pirineos, junto con su riqueza medioambiental han constituido las bases del gran interés que esta zona geográfica ha suscitado al ser humano desde los períodos más antiguos de la Prehistoria.

En este contexto, durante la primera mitad del inter-glaciar en el que vivimos (Holoceno), fue ocupado el abrigo de J3 (término municipal de Hondarribia). Este depósito es un abrigo rocoso sobre arenisca, del tipo taffoni, formado por la alveolización a gran escala de la roca debido al efecto de la cristalización intersticial de sales, dada su proximidad al mar, por la fuerza del viento y por la presencia de sedi-mento muy abrasivo en suspensión (arenas). A pesar de que la fachada marina del monte Jaizkibel tiene una orientación dominante hacia el noroeste y que la actual línea interma-real se sitúa a unos 200 m del yacimiento, este abrigo se orienta hacia el suroeste, lo que le dota de unas condiciones de habitabilidad excepcionales. El sitio donde se localiza el depósito domina un emplazamiento privilegiado, sobre el tramo final de un pequeño valle que mantiene un curso activo de agua durante todo el año. Esta ubicación les per-mitía disponer de una gran variedad de recursos naturales, terrestres y marinos, en su proximidad.

Los primeros resultados de la actuación arqueoló-gica, a pesar de la reducida extensión excavada hasta el momento (menos de 2 m2), han sido muy relevantes, aun-que las características del sedimento contenido en J3, mar-cadamente ácido, han impedido que la materia orgánica, como los huesos, se conserve. No obstante, los materiales recuperados en su secuencia estratigráfica evidencian dife-rentes períodos de ocupación del abrigo. Esta se inicia a mediados del 9.º milenio BP, en un nivel epipaleolítico y culmina en una ocupación del abrigo por parte de los gru-pos con cerámica, del que carecemos de momento de data-ciones absolutas, pero el cual, atendiendo al cuadro cultural regional, no debería ser anterior al 6.000 BP.

Dos hechos destacan en J3, la existencia de un importante conchero (acumulación de conchas consumidas en diferentes momentos de la ocupación del yacimiento) y el descubrimiento de un enterramiento humano dentro del mismo. La gran cantidad de conchas y otros tipos de recur-sos marinos ha puesto de manifiesto la importancia que los productos marinos tenían en la dieta de sus ocupantes. Entre estos se ha conservado un cierto número de vértebras de pescado, que debido a sus dificultades de conservación se encuentran subrepresentadas frente al volumen de conchas recuperados. Durante el nivel de ocupación más antiguo



(nivel G), los ocupantes de J3 todavía no explotaban de modo intensivo el marisqueo de la franja, mientras que en el resto de los niveles de la secuencia, los restos de molus-cos eran acumulados en el fondo del abrigo, dando origen a un conchero relativamente bien conservado, en el que se preservan indicios de estratigrafía entre aproximadamente el 8300 y el 7770 BP. Los primeros resultados obtenidos del estudio de estos restos indican un gran predominio de los moluscos y entre ellos los de Patella (Patella inetermedia, P. Vulgata, P. ulyssiponensis y Patella sp.). El segundo grupo en importancia lo componen los restos de Osilinus lineatus.

Los restos humanos recuperados en J3 pertenecen a un individuo masculino adulto de unos 30-40 años de edad. Fue enterrado en posición lateral, apoyado sobre su lado derecho y con una flexión forzada de las extremidades: los brazos se encontraban flexionados sobre el abdomen con contacto directo de los antebrazos que se hallaban super-puestos, y por encima de ellos se situaban ambas piernas. Esta posición tan forzada del cuerpo nos indica que el cadá-ver estuvo atado o envuelto de tal modo que ha sido posible excavarlo en su posición primaria, sin haber experimentado remociones de importancia salvo las propias de los procesos posdeposicionales de putrefacción y presión del sedimento. Anteriormente ya hemos indicado que la naturaleza del sedi-mento de J3 no permite la conservación de los huesos, pero si hemos podido encontrar este enterramiento ha sido gracias a que lo enterraron dentro del conchero, donde el carbonato cálcico de las conchas ha neutralizado lo suficiente la acidez del sedimento para que el esqueleto del inhumado no se des-truyera (solo en aquellas zonas donde la densidad de conchas era menor, la conservación ósea ha sido más deficiente). El estudio de la composición del esqueleto según sus isótopos estables (carbono -δ13C- y nitrógeno -δ15N-) permiten asociar la dieta del hombre de J3 con el consumo de abundantes proteínas de origen marino, de las que una parte sustancial de ellas provenía del consumo de pescado, más que de la explo-tación de moluscos de la rasa litoral (cuyo consumo resulta, por otro lado, evidente en un contexto de conchero). Estos datos son coincidentes con los obtenidos en otros concheros cantábricos como Colomba y La Poza l’Egua (Arias, 2005-2006). El estudio de C14 de estos restos humanos sitúa a este individuo en torno al 8300 BP.

Otro de los recursos naturales que los habitantes de J3 explotaron en su entorno geográfico cercano fue el aflo-ramiento de sílex de Gaintxurizketa. La industria lítica de J3 corresponde casi en su totalidad al sílex de flysch, y por las características de los restos recuperados, el instrumental lítico era tallado en el propio yacimiento.

La ocupación de J3 se enmarca dentro de las carac-terísticas que el Epipaleolítico presenta en la cornisa cantá-brica. Los cambios ecológicos y económicos que afectan a

tako maskor bolumenarekin alderaturik. Okupazio maila zaharrenean zehar (G maila), J3 okupatzen ari zirenek ez zuten artean modu intentsiboan ustiatzen lur zerrendan itsaskiak biltzeko jarduera; sekuentziako beste mailetan, berriz, molusku hondarrak harpearen hondoan metatzen zituzten, eta horrela nahiko ongi kontserbatutako maskor-tegi bat sortu zen, gutxi gorabehera 8.300 eta 7.770 BP bitarteko estratigrafia aztarnak mantendu dituela honek.

Hondar hauen azterketatik ateratako lehen emaitzek moluskuen nagusitasun erabatekoa adierazten dute, batez ere Patella familiakoena (Patella inetermedia, P. Vulgata, P. ulyssiponensis eta Patella sp.). Garrantziari begiratuta, biga-rren taldea Osilinus lineatus-en hondarrak dira.

J3 harpean berreskuratutako giza hondarrak 30-40 urteko gizonezko batenak dira. Albo-jarreran ehortzi zuten, bere eskuineko aldean etzanda eta gorputz adarrak, behartu-rik, tolestuta zeuzkala: besoak ere sabelaren gainean zeuden tolestuta, bata bestearen gainean jarrita zeuden besau-rreekiko kontatu zuzenean, eta hauen gainetik hanka biak. Gorputzaren jarrera zeharo behartu honen arabera, gorpua loturik edo zerbaitekin bilduta egon zen, eta horri esker koka-pen primarioan induskatu ahal izan da, ez baitu aparteko iraulketa edo aldaketarik izan, deposizio osteko usteltze pro-zesuek eta sedimentuaren presioak berak eragindako ohikoez gain. Lehenago aipatua dugu J3ko harpeko sedimentuaren izaerak ez duela uzten hezurrak kontserba daitezen, baina ehorzketa hau aurkitu ahal izan badugu maskortegiaren bar-nean ehortzi zutelako izan da, honetan maskorretako kaltzio karbonatoak behar beste neutralizatu baitu sedimentuaren azidotasuna, bai behintzat ehortziaren hezurdura ez suntsi-tzeko lain (bakar-bakarrik maskor dentsitatea txikiagoa zen zonetan gorde dira okerrago hezurrak). Hezurduraren konpo-sizioaren azterketak, isotopo egonkorren (karbonoa -δ13C- eta nitrogenoa -δ15N-) araberakoak, itsas jatorriko proteina ugari-ren kontsumoarekin lotzen du J3ko gizakiaren dieta; proteina hauetako asko eta asko arrain kontsumotik zetorren, marear-teko zabalguneko moluskuen ustiapenetik baino gehiago, horrelakoen kontsumoa begi-bistakoa bada ere maskortegi testuinguru batean. Datu hauek bat datoz Bizkaiko Golkoko itsas hegiko beste maskortegi batzuetan, hala nola Colomba eta La Poza l’Egua-n (Arias, 2005, 2006), lortutakoekin. Giza hondar hauen karbono-14 bidezko azterketak 8.300 BP ingu-ruan kokatzen du gizabanako hau.

J3ko biztanleek bere inguru geografikoan ustiatu zuten beste natur baliabide bat Gaintxurizketako silex aza-leratze hurbila izan zen. J3ko industria litikoa flyscheko silexari dagokio, ia-ia erabat, eta berreskuratu diren honda-rren ezaugarriei erreparatuta, badirudi ezen harrizko tresnak aztarnategian bertan lantzen zituztela.

J3ko okupazioa Epipaleolitoak Bizkaiko Golkoko itsas hegian dituen ezaugarrien barnean kokatzen da.


246 ARKEOLOGIA

los colectivos humanos una vez finalizado el último período glaciar dan lugar a la explotación sistemática de la rasa litoral en busca de moluscos, cuyas conchas darán origen a acumulaciones, a veces enormes, de restos de comida, en los que ocasionalmente se inhumarán a miembros del grupo. En Gipuzkoa se han recuperado otros restos huma-nos de mayor antigüedad, como en Lezetxiki y Erralla, pero el individuo de J3 representa el primer referente de un ritual funerario en nuestro territorio.

Azken glaziazio aldia amaitu ondoren giza kolektiboei era-gin zieten aldaketa ekologiko eta ekonomikoek marearteko zabalgunearen ustiapen sistematiko bat ekarriko zuten, eta jendeak molusku bilketan arituko ziren horretan; eta mas-korrez osatu metaketetan, itzelak izango ziren batzuetan, taldekideak ehortziko zituzten inoiz. Gipuzkoan badira giza hondar zaharragoak, Lezetxiki eta Errallan kasu, baina J3ko gizabanakoa dugu gure lurraldean zertu hileta-erritu baten lehen erreferentea.



eta garbi Azil aldikoak diren arrankazi batzuk dauzkan maila batekoak dira, baina datak espero zitekeena baino zaharxeagoak dira. Agarre, Aizkoltxo, Ermittia, Urtiaga, Pikandita, Aitzbitarte IV edo Ekainen badauzkagu antzeko egoerak, nahiz eskura ditugun datak (Ekaingo V. eta III. mailetakoak izan ezik, hauek Madeleine aldikoak baitira argi eta garbi) onargarriagoak diren, Ekaingo IV.-II. mai-lako 9.460 ± 185 eta 9.610 ± 85 datak edota Aizkoltxoko 9.980 ± 65ekoak bezalaxe (Murelaga et al., 2008). Hurbileko Nafarroako edo Asturiasko sekuentzia batzuk halako antzinatasun baten sostengu izan badaitezke ere Azil aldiaren (eta honekin batera Epipaleolitoaren) hasie-rari dagokionez, 10.500 urtetik gorako datak interpreta-tzeko zuhurtziaz jokatu behar da. Edonola ere, Azil aldia-ren gipuzkoar lurraldeko ezarpena sendoa da benetan, aipu ugari baitira, segidako mailak dauzkaten sekuentzia batzuekin eta halako oinarri kronoestratigrafiko batekin batera. Epearen beste zatia oso bestelakoa izan da.

Azil aldia amaitu ondoren, Gipuzkoako Epipaleolitoaren sekuentzia kronokulturala konple-xuago eta lausotu egiten da, nahiko, Neolitorako tran-tsizio unea bera arte, lehenago Herriko Barrarako adie-razi ditugun datekin. Izan ere, apenas dugun datazio argitaratu gehiagorik, nahiz badiren Azil aldiaren osteko Epipaleolitoarekiko hainbat atxikitze, neurri desberdi-neko indusketa eta zundaketa batzuetatik ateratako mul-tzoen gainean. Kulturaren ikuspegitik, Ekaingo II. mai-lan Sauveterre erako Epipaleolito bat aipatutako izan da (9.540 ± 210eko datazioa, baina, zaharregia da), azken aldi honetan “Hozka eta dentikulatuen Mesolito” gisa definitzen ari den bat (Artegietako aire libreko kanpamen-tuan, 8.055 ± 50 BP data batekin), edo Epipaleolito lami-nar bat Tolosako San Estebanen (data berrixeagoekin).

Giza hondarrak dauzkaten sekuentziak hobeto datatu dira, emaitza osoak beti argitaratu ez badira ere. J3-ko harpeak (Hondarribia) 8.300 eta 7.700 BP bitar-teko datazioak hartzen ditu (Iriarte, et al., 2010) gutxi gorabehera (giza hondarrek 8.300 urteko datazioa eman dute). Linatzetako haitzuloak (Tapia), Deban, 7.315 ± 35 (ehorzketaren data) eta 6.110 ± 30 BP bitarteko data du, tarteko 6.810 ± 30eko data batez. Azpimarratzekoa da ezen, kasu honetan, datarik berriena alaka bikoi-tzeko teknikaz landutako mikrolito geometrikoen tes-tuinguru bati lotuta doala, eta honek Herriko Barran detektatu eta dagoeneko aipatuaren berdintsuko egoera bat gogorazten digu (Neolito zahar bati dagokioke). Azkenean, Marizuloko (Urnieta) kasuan, aspaldidanik bazen I. mailako giza ehorzketaren datazio bat, baka-rra, 5.285 ± 65 BPkoa, neolitikoa jada. Data hau egiaz-tatu egin du, berrikitan, giza saihets baten bigarren lagin batek (Alday eta Mujika, 1999), emaitza hau izan baitu: 5.315 ± 100; eta baita eskaintza gisa hileta-aparatuaren zati izango zen ardi baten hezurrak ere, honek 5.235 +

nimos, como se ha explicado más arriba. El Mesolítico o Epipaleolítico debuta en Gipuzkoa con una cultura, el Aziliense, que ha sido históricamente entendida como la bisagra entre el Paleolítico final y el Mesolítico. El Aziliense, cuyo epónimo (Mas-d’Azil) se sitúa en el departamento pirenaico francés de Ariège, tiene un rango geográfico de implantación restringido, con alta densi-dad en el Pirineo e irradiaciones hacia la cornisa cantá-brica, Cataluña y el sur de Francia. Disponemos de dos fechas convergentes procedentes del nivel VIII de Antton Koba (Oñati), concretamente 11.800 ± 330 BP y 11.700 ± 180, procedentes de un nivel con varios arpones genui-namente azilienses, si bien las fechas resultan algo más antiguas de lo esperado. En Agarre, Aizkoltxo, Ermittia, Urtiaga, Pikandita, Aitzbitarte IV o Ekain contamos con situaciones similares, aunque las fechas disponibles (salvo las de los niveles V y III de Ekain, claramente en el dominio del Magdaleniense) son más aceptables, al igual que el 9.460 ± 185 y 9.610 ± 85 del nivel IV-II de Ekain o el 9.980 ± 65 de Aizkoltxo (Murelaga et al., 2008). Aunque secuencias próximas, navarras o asturianas, ava-len cierta antigüedad para el inicio del Aziliense (y del Epipaleolítico, con él), las fechas superiores al 10.500 van a interpretarse con cierta prevención. En todo caso, la implantación del Aziliense en el territorio guipuzcoano resulta verdaderamente consistente, con multiplicidad de citas, algunas secuencias con sucesivos niveles como Ekain y cierta base cronoestratigráfica. Muy diferente será el resto del período.

Una vez concluido el Aziliense, la secuenciación cronocultural del Epipaleolítico guipuzcoano se complica y diluye bastante, hasta el mismo momento de la transi-ción al Neolítico, con las fechas indicadas más arriba para Herriko Barra. De hecho, apenas contamos con nuevas dataciones publicadas, aunque sí existen bastantes adju-dicaciones al Epipaleolítico postaziliense sobre conjuntos procedentes de algunas excavaciones y sondeos de dimen-siones variables. Desde el punto de vista cultural, se ha hablado de un Epipaleolítico sauveterroide en el nivel II de Ekain (pero la datación de 9.540 ± 210 resulta exce-sivamente antigua), de lo que recientemente viene defi-niéndose como Mesolítico de muescas y denticulados (en el campamento al aire libre de Artegieta, con una fecha en 8.055 ± 50 BP) o de un Epipaleolítico laminar en San Esteban de Tolosa (con fechas algo más recientes).

Las secuencias con restos humanos han sido mejor datadas, aunque no siempre se han publicado los resul-tados completos. El abrigo rocoso de J3 (Hondarribia) incluye dataciones entre el 8.400 y el 7.700 BP (Iriarte, et al., 2010) aproximadamente (los restos humanos han sido datados en el 8.300). La cueva de Linatzeta (Tapia), en Deba, se data entre el 7.315 ± 35 (fecha del enterramiento) y el 6.110 ± 30 BP, con un hito intermedio datado en el


248 ARKEOLOGIA

6.810 ± 30. Cabe destacar en este caso que la fecha más reciente va asociada a un contexto con microlitos geomé-tricos tallados con la técnica de doble bisel, lo que evoca una situación similar a la detectada en Herriko Barra y a la que ya nos hemos referido (podría corresponderse con un Neolítico antiguo). Finalmente, en el caso de Marizulo (Urnieta), existía desde hace tiempo una única datación del enterramiento humano del nivel I (5.285 ± 65 BP), ya neolítico. Esta fecha se ha visto recientemente corroborada por una segunda muestra de una costilla humana (Alday y Mujika, 1999) con el siguiente resultado: 5.315 ± 100, así como de un hueso de oveja que se supone formó parte del aparato funerario a modo de ofrenda: 5.235 ± 75. Pero esta secuencia se ha visto completada recientemente por otras relativas a esta unidad y a los niveles del Epipaleolítico avanzado que subyacen, envejeciéndose de modo consi-derable el conjunto de la serie. Concretamente, se trata de nuevos resultados para el nivel IV (6.820 ± 150), el techo del nivel II (6.035 ± 100) y la base del nivel I (6.425 ± 85).

75ekoa eman du eta. Baina sekuentzia hau duela gutxi osatu da unitate honi eta azpian dauden Epipaleolito aurreratuko mailei buruzko beste batzuekin, eta horrela seriearen multzoa nabarmen zahartu da. Zehazki, emai-tza berriak eskuratu dira IV. mailarako (6.820 ± 150), II. mailaren sabairako (6.035 ± 100) eta I. mailaren oinarri-rako (6.425 ± 85).

Giza hondarrik ez dagoen arren, Epipaleolitoaren amaieratik Kalkolito aurreratura iragaitea ilustratzen duten erradiokarbono bidezko serieen artean Jaizkibelgo beste aztarnategi bat aipa genezake (JJ2), ikerkuntza fasean baita, ezen honetako 6.660-5.600 BP inguruko datari geometriko eta mikroberan bakan batzuk dauz-kan inguru bateko testuingurua dagokio; horrenbestez, Mesolito Geometriko deituan daudeke (nahiz, dena den, baden depositu berean Azil aldiko testuingurua eman dakiokeen beste data bat ere).

Gipuzkoako geografiaren hainbat puntutan erra-diokarbono bidezko datazio batzuk lortu dira, beren

JJ2-ko indusketa, Jaizkibelen (Hondarribia).Excavación de JJ2, en Jaizkibel (Hondarribia).



Aunque carente de restos humanos, podemos citar entre las series radiocarbónicas que ilustran el paso desde el final del Epipaleolítico al Calcolítico avanzado la corres-pondiente a otro yacimiento en Jaizkibel (JJ2) en curso de investigación, cuyas fechas en torno al 6.660-5.600 BP se contextualizan en un medio con algunos contados geomé-tricos y microburiles y se enmarcarían así en el llamado Mesolítico geométrico (aunque existe también otra fecha contextualizable en el Aziliense en el mismo depósito).

En diversos puntos de la geografía de Gipuzkoa se han obtenido algunas dataciones radiocarbónicas en contextos poco elocuentes por su pobreza, o porque testimonian una visita esporádica previa o posterior a la principal fase de ocupación del yacimiento. La cueva de Artazu II (Mondragón), el establecimiento al aire libre de Ikuluteko Gaine (Erlo, Azpeitia) o la cueva de Ikeitz (Zestoa), entre otros, son ejemplos de estas dataciones.

NUEVOS FORMATOS DE ESTABLECIMIENTO. UNA REVOLUCIÓN EN LOS YACIMIENTOS CONOCIDOS Y EN EL MODELO DE OCUPACIÓN DEL TERRITORIO

El Mesolítico plantea una auténtica revolución desde la perspectiva de la ocupación del territorio y la red de esta-blecimientos articulada para su explotación. Por primera vez, la dispersión humana va a alcanzar espacios en los que antes no la conocíamos, va a haber un replantea-miento integral de las prioridades a la hora de explotar el territorio (que va a llevar a marginar yacimientos de uso tradicional y, por el contrario, a ocupaciones de nueva planta en emplazamientos diferentes) y los modelos de asentamiento van a conocer una diversificación sufi-ciente. Los nuevos factores de índole demográfica, eco-nómica y ambiental propician este cambio de modelo, con repercusiones en grandes regiones de Eurasia, con poblamiento efímero o nulo hasta la fecha. Tenemos ejemplos cercanos de ello en los principales archipié-lagos mediterráneos, poblados en este momento, en las áreas alpinas o en amplias regiones a orillas del mar Báltico. En definitiva, la mayor parte de los autores reco-nocen que los cambios críticos que se encadenan entre los grupos mesolíticos van a terminar dando origen a la revolución neolítica.

En el territorio de Gipuzkoa podemos observar también interesantes novedades en la ocupación del territorio, que pasan por una diversificación de los tipos de establecimiento (cuevas, abrigos rocosos y cam-pamentos al aire libre, en diferentes medios, desde el mismo litoral, hasta altitudes que rondan los 900 m), una multiplicación del número de estos y una exten-sión consistente hacia comarcas del territorio en las que no nos constan establecimientos anteriores. Así, nada

urritasunagatik edo aztarnategiaren okupazio fase nagu-siaren aurretiko edo ondorengo bisita esporadikoren baten lekuko izateagatik oso argigarriak ez diren testuin-guruetan. Artazu II-ko haitzuloa (Arrasate), aire libreko Ikuluteko Gaineko establezimendua (Erlo, Azpeitia) edo Ikeitzeko haitzuloa (Zestoa) besteak beste, datazio hauen adibideak dira.

ESTABLEZIMENDU FORMATU BERRIAK. IRAULTZA BAT AZTARNATEGI EZAGUNETAN ETA LURRALDEAREN OKUPAZIO EREDUAN

Mesolitoak benetako iraultza planteatzen du lurraldearen okupazioaren eta lurraldearen ustiapenerako egituratu establezimendu sarearen ikuspegitik. Lehen aldiz, giza sakabanaketak lehen ezagutzen ez genituen espazioak hartuko ditu, lehentasunen gaineko birplanteamendu orokorra izango da lurraldea ustiatzeko unean (erabi-lera tradizionaleko aztarnategiak baztertzera eta, aitzi-tik, beste kokagune batzuetan okupazio berriak ezartzera eramango du), eta asentamendu ereduek behar besteko dibertsifikazioa izango dute. Demografia, ekonomia eta ingurumenari lotu faktore berriek ereduaren aldaketa hau bultzatuko dute, eta ondorio pisuzkoak izango dira Eurasiako eskualde handi askotan, ordura arte biztanle gutxi edo batere gabeetan. Esanaren adibide hurbilak badauzkagu Mediterraneoko uhartedi nagusietan, jendea bizi baita bertan une honetan, alpetar eremuetan edota Itsaso Baltikoaren ertzeko eskualde zabaletan. Azken batean, autoreetako gehienek onartzen dute talde meso-litikoen artean kateatzen diren aldaketa kritikoak izango direla, azkenean, iraultza neolitikoaren sorburua.

Gipuzkoako lurraldean berrikuntza interesgarriak ikus ditzakegu, halaber, lurraldearen okupazioan, bai egonleku moten dibertsifikazioa (haitzuloak, harpeak eta aire libreko kanpamentuak, ingurune desberdinetan, kostaldetik bertatik hasi eta 900 metro inguruko garaie-retaraino helduz), bai egonleku kopurua handitzea, bai aurretiko egonlekurik aurkitu ez dugun lurraldeko beste eskualde batzuetarako hedapena. Hala, azken hamar-kadetako hiru berrikuntza (San Esteban, Artegieta eta Ikuluteko Gaine) aire libreko kanpamentuak dira, neurri desberdinekoak, eta Artegietaren 8.000 BP eta Ikuluteko Gaineren 6.600 BP bitarteko datak dituzte. Atentzioa ematen du, bereziki, depositu garrantzitsuenen batez besteko garaieraren igoerak, zeren eta, gipuzkoar lurral-dean, Paleolitoan zehar okupazioen maila 500 m ingu-ruan egongo baita, aipatutako azken aztarnategi hauek Bizkaiko Mesolito aurreratuari dagokionez Pareko Landa (Sollube) edo Sustrigiko (Gorbeia) aztarnategietan ikusi-tako eskema erreproduzitzen duten bitartean. Ikuluteko Gainekoak batez ere, honek 900 m inguruko garaiera du,


250 ARKEOLOGIA

menos que tres novedades de las últimas décadas (San Esteban, Artegieta e Ikuluteko Gaine) constituyen cam-pamentos al aire libre, de mayor o menor entidad, con fechas situadas entre el 8000 BP (Artegieta) y el 6600 BP (Ikuluteko Gaine). En especial, llama la atención el alza en la altitud media de los principales depósitos, ya que sobre el territorio guipuzcoano, el límite de ocupacio-nes a lo largo del Paleolítico va a rondar los 500 m, en tanto que los últimos yacimientos citados reproducen el esquema observado para el Mesolítico avanzado en yacimientos vizcaínos como Pareko Landa (Sollube) o Sustrigi (Gorbeia). Sobre todo Ikuluteko Gaine, ronda los 900 m de altitud, lo que testimonia a escala de Gipuzkoa un proceso de conquista de áreas anterior-mente marginales, ya consignado en Europa. Por otro lado, los abrigos rocosos (antes apenas empleados) cumplen una función destacada, sobre todo en aquellas áreas litorales en las que no hay calizas que puedan dar lugar a un karst evolucionado y se deben ocupar los refugios rocosos de Jaizkibel, Ulia o Igeldo, entre otros. También resulta notorio el incremento en el número de yacimientos conocidos: un número de al menos veinte sitios presenta datos relevantes para un período que dura, en su conjunto, la mitad de lo que estimamos que dura el Gravetiense, por poner un ejemplo.

En segundo lugar, hablamos de la expansión terri-torial del hábitat, no solo en altitud (incluyendo así en la ecúmene potencial amplias áreas de Gipuzkoa), sino

Gipuzkoako eskalan lehenago bazterrekoak ziren areak konkistatzeko prozesuaren, Europan jada egiaztatuaren, lekuko. Osterantzean, harpeek (lehen apenas erabiltzen zituzten) eginkizun garrantzitsua beteko dute, batez ere karst eboluzionaturik eragin dezakeen kareharririk ez dagoen eta, horrenbestez, harpeak okupatu behar diren eremuetan, esaterako Jaizkibel, Ulia edo Igeldon, bes-teak beste. Aztarnategi ezagunen kopuruaren igoera ere nabarmena da: gutxienez hogei leku dira datu garrantzi-tsuak ematen dizkigutenak, konparazioa Gravette aldiari ematen diogunaren erdia iraungo duen epe baterako.

Bigarrenik, habitataren lurralde hedapenaz hitz egingo dugu, ez baita bakarrik garaieran gora egitea (horrela, Gipuzkoako eremu zabalak ekumene poten-tzialean sartuko ziren), lehenago dirudienez biztanle gutxi hartzen zuten haranak ere hartuko ditu eta orain-goan. Esaten ari garenaren adibide deigarria dugu Oriaren harana, orain arte ia-ia ezezaguna bera histo-riaurreko populazioaren ikuspegitik; terraza terminale-tan testuingururik gabe agertu material batzuk, Ataungo San Martin edo Elbarreneko Gravette aldiko testigantza-maila hutseko aztarnategi bat (Usategi) eta Altxerriko Madeleine aldiko labar artearen santutegia (Aia) ditugu neurriz handi samarra den haran bateko hondar garran-tzitsuenak. Lehenago aipatua dugu jada itxurazko ano-malia hau, atzean egon daitezkeen arrazoiekin batera. Baina Mesolitotik aurrera aldatu egingo da, itxura, egoera hori, goi-ibarrean zein ibarraren erdialdeko zatian kanpa-mentu bana izango baita, eta haitzuloko okupazioek ere hedapen aipagarri samarra lortuko baitute (Pikanditakoak kasu, 420 m-ko garaieran). Garaieran gora egite eta hara-netan sakontze horren beste adibide interesgarri bat dugu Oñatiko Arantzazu errekaren harana; honetan, ordura arte aurkitutako hondar zaharrenak Potorrosin VI edo Kobaillunekoak ziren, 300 m garaiko inguruan; baina Azil aldia Antton Kobaraino sartuko da haranean, 600 m inguruko garaiera hartuta. Baditugu, halaber, garaiera-ren aldagai honi dramatismoa kentzera bultzatzen gai-tuzten hurbileko adibideak ere, zeren eta Antton Kobatik bost kilometro eskasera badauzkagu bi harpe, Araban (Kukuma) eta Nafarroan (Portugain), Arantzazuren hara-neko Paleolitokoak baino garaiera nabarmen handiagoe-tan, eta Madeleine aldiaren okupazioak dituztela. Dena den, baliteke adibide hauek guztiak Urbasako (Nafarroa) kalitate handiko silexa aprobetxatzeko bideko zedarriak izatea, Paleolito osoan zehar erabiliko zuten-eta azalera-tzeak 900m inguru garai dauzkan lehengai hori.

Mesolito/Epipaleolitoaren kasuan, azken gogoeta bat egin behar dugu aurkikuntzen sakabanaketa mapari dagokionez. Mota guztietako giza establezimenduen ugaritasunagatik agian, ateratzen den mapa talde jakin batzuen (besteak beste Antxieta, Aloña Mendi eta Besaide-ren) prospekzio jardueraren ondorengo eta zor-

Gipuzkoako Mesolitoko aztarnategi nagusien sakabanatze planoa.Plano de dispersión de los principales yacimientos mesolíticos en Gipuzkoa.

ERMITTIA

JENTILETXETA I

AIZKOLTXOEKAIN

MARIZULO

J3

IKULUTEKO GAINE

ANTON KOBA ARTEGIETAPIKANDITA

SAN ESTEBAN-TOLOSA

AITZBITARTE IV

AITZORROTZ II

URTIAGA

JJ2

MESOLITOAMESOLÍTICO

LINATZETA



también en valles anteriormente poco poblados (en apa-riencia). Ejemplo emblemático de ello va a ser el valle del Oria, prácticamente desconocido a efectos de pobla-miento prehistórico hasta el momento; algunos materiales descontextualizados en las terrazas terminales, un yaci-miento testimonial gravetiense en San Martín de Ataun (Usategi) y el santuario de arte rupestre magdaleniense de Altxerri (en Aia) constituyen los principales restos en un valle de dimensiones relativamente grandes. Ya ha sido anteriormente citada esta aparente anomalía y los posi-bles motivos que la provocan. Pero a partir del Mesolítico parece resolverse, con la presencia en cabecera y tramo central del valle de sendos campamentos (Artegieta y San Esteban, respectivamente) y cierta extensión también de las ocupaciones en cueva (como Pikandita, a 420 m de altitud). Otro ejemplo interesante de extensión en altitud y profundización en los valles la encontramos en el valle del río Arantzazu (Oñati), donde los restos más antiguos localizados hasta el momento eran los de Potorrosin VI o Kobaillun, en torno a los 300 m de altitud, mientras que el Aziliense penetra en el valle hasta Antton Koba, cercana a los 600 m de altitud. También tenemos ejem-plos próximos que nos invitan a desdramatizar esta varia-ble altitudinal, ya que a apenas 5 km de Antton Koba localizamos sendos abrigos rocosos en Álava (Kukuma) y Navarra (Portugain), en localizaciones sensiblemente más altas que las del Paleolítico del valle del Arantzazu y con ocupaciones del Magdaleniense final. Aunque es muy verosímil que todos estos ejemplos estén jalonando la ruta de paso para el aprovechamiento del sílex de gran calidad de Urbasa (Navarra), empleado a lo largo de todo el Paleolítico y cuyos afloramientos se sitúan a unos 900m de altitud.

En el caso del Mesolítico/Epipaleolítico, debemos efectuar una última reflexión en relación con el mapa de dispersión de hallazgos. Quizá por la proliferación de establecimientos humanos de todo tipo, el mapa resul-tante es heredero y deudor (más, si cabe, que en otros períodos) de la actividad de prospección de determina-dos grupos (como los de Antxieta, Munibe, Aloña Mendi o Besaide, entre otros) que desequilibran el conjunto. A esta actividad histórica puede atribuirse la sobrerrepre-sentación de varias zonas del valle del Deba o del Urola (en otros momentos) y es de suponer que las áreas de vacío y falta de documentación obedecen a un grado menor de trabajo de prospección.

Comenzando ahora por una exposición somera acerca de los principales yacimientos del conjunto Epipaleolítico/Mesolítico en Gipuzkoa, iniciaremos nues-tro recorrido por la cabecera del valle del Deba. Ya hemos citado reiteradamente el yacimiento de Antton Koba (Oñati), descubierto en 1980 por miembros del Aloña Mendi Espeleologi Taldea y excavado posteriormente por

duna da, beste epe batzuetan baino nabarmenago gai-nera, multzoa desorekatu egiten baitute. Debaren edo (beste une batzuetan) Urolaren haraneko gain-ordezkari-tza hori jarduera historiko horri loturik egon daiteke, eta pentsatzekoa da eremu huts eta dokumentaziorik gabeen atzean intentsitate ahulagoko prospekzio lan bat dagoela.

Orain Gipuzkoako Epipaleolito/Mesolito multzoko aztarnategi nagusien axaleko azalpen batekin hasteko, Debaren goi-ibarra hartuko dugu gure ibilbidearen abia-puntu. Behin eta berriro aipatutako dugu Oñatiko Antton Kobako aztarnategia, 1980an Aloña Mendi Espeleologi Taldeko kideek aurkitu eta, geroago, A. Armendaritzek 1985 eta 1993 bitartean induskatua. Indusketa honetan zehar, material litiko ugari, fauna, eta Azil aldiko hainbat arrankazi zeuzkan maila bat agertu zen, VIII.a zehazki.

Arrasateko Lezetxikiko haitzuloaren inguruan badira batzuetan Madeleine amaierari eta beste batzue-tan Epipaleolito zaharrari atxikitako materialak berres-kuratu diren zenbait koba; hauen artean, Oterreta II eta Laminen Eskatza edo Kobatxo nabarmentzen dira. Aipatutako azkenarekin hasita, Laminen Eskatza edo Kobatxoko harpea J. M. Barandiaranek aurkitu zuen 1934an, eta berak induskatu 1958an, P. Boucher eta D. Fernández Medranorekin batera. Kobatxo horretan Paleolito osteko material batzuk badiren arren (segurue-nik, koba honi hilobi-erabilera emango zioten Kalkolito edo Brontze Aroan zehar), badirudi material multzoa lotuago dagoela Madeleineko tradizioari, Epipaleolitoari baino. Oterreta II-ko kasua desberdinxea da. 1974an, Besaide Espeleologia Taldeko kideek laginketa bat egin, eta 2009an M. J. Iriartek egindako zundaketa baten bidez osatu diren material batzuk eskuratu zituzten. Kasu hone-tan, establezimendu maila bakar eta aldatzekea dago, ez besterik, gainazaletik tarte batera. Eta jarduketa horiek biek berreskuratu duten objektu sorta hobeto egokitzen zaio mikroxaflen Epipaleolitoari Madeleine aldiari baino, honen fase aurreratu edo azkenari dagokionez behintzat.

Debaren behe-ibarrean, establezimendu ugariren, hala nola Aizkoltxo (Mendaro), Jentiletxeta I (Mutriku) eta dagoeneko aipatutako Urtiaga eta Ermittiaren (Deba) inguruan egituratutako beste unitate bat ikusten dugu. Lehentxeago, giza hondarren presentziari buruzko ata-lean, azaldu dut azken urte hauetako beste berrikuntza interesgarria izan den Linatzetako seriea (Deba). Azken aldi honetako indusketa bakarra Aizkoltxoko haitzu-lokoa da (Murelaga, et al. 2008), ezen 1927an J. M. Barandiaranek zundatu bazuen ere, duela gutxi indus-katu du J. Mujikak, ezkutuko lanean (2003an) ari ziren talde batzuk haren ondare balioa kaltetzen ari zirela salatu ostean. Ezkutuko lan horren ondorioak nagusiki jasan dituzten Paleolito osteko maila batzuez gain (haue-tan hilobi-erabilerak ikusten ziren), azpiko geruzetan (12.etik 15.era) estratigrafia ia-ia ukitzekea agertu zen;

MESOLITOAMESOLÍTICO


252 ARKEOLOGIA

A. Armendáriz entre 1985 y 1993. En el curso de esta excavación fue descubierto un nivel (el VIII), con abun-dante material lítico, fauna y varios arpones azilienses.

En el entorno de la cueva de Lezetxiki (Arrasate) existen varias cavidades en las que han sido recuperados materiales alternativamente adscritos al Magdaleniense final o al Epipaleolítico antiguo, entre las que destacan las de Oterreta II y Laminen Eskatza o Kobatxo. Comenzando por esta última, el abrigo de Laminen Eskatza o Kobatxo fue descubierto por J. M. de Barandiarán en 1934 y exca-vado por él mismo, P. Boucher y D. Fernández Medrano en 1958. Aunque existen en el covacho algunos materia-les pospaleolíticos (presumiblemente, la cueva se empleó con usos sepulcrales durante el Calcolítico o la Edad de Bronce), el conjunto de materiales parece más vincu-lado a la tradición Magdaleniense, que al Epipaleolítico. El caso de Oterreta II es ligeramente distinto. En 1974, miembros del Grupo Besaide de Espeleología abrieron una cata y obtuvieron materiales que han sido comple-tados en un sondeo durante 2009 por M. J. Iriarte. En este caso, no existe sino un nivel de establecimiento único e inalterado, a cierta distancia de la superficie. Y el lote de objetos recuperado por ambas actuaciones cua-dra mejor con el Epipaleolítico microlaminar que con el Magdaleniense, al menos, con su fase avanzada o final.

En el curso bajo del valle del río Deba observamos otra unidad articulada en torno a numerosos estableci-mientos, tales como Aizkoltxo (Mendaro), Jentiletxeta I (Mutriku), o las ya conocidas Urtiaga y Ermittia (Deba). En el apartado referido a la presencia de restos humanos, algo más arriba, he dado cuenta de la serie de Linatzeta (Deba), otra interesante novedad de los últimos años. La única excavación reciente se corresponde con la cueva de Aizkoltxo (Murelaga, et al., 2008), que aunque fue sondeado en 1927 por J. M. de Barandiarán, ha sido excavado hace poco tiempo por J. Mujika, tras denun-ciarse la actividad en la cueva (2003) de grupos de furti-vos que estaban alterando su valor patrimonial. Además de varios niveles pospaleolíticos (con usos sepulcrales) que son los que han sido fundamentalmente afectados por la actividad de los furtivos, en las capas inferiores (12 a 15) se observó una estratigrafía casi intacta, del que fue recuperado un fragmento de arpón aziliense, numerosas laminitas y puntas de dorso y una datación cercana ya al 10.000 BP, arriba referenciada.

La cueva de Jentiletxeta I (Mutriku) fue descubierta por J. M. de Barandiarán en 1927 y excavada por él mismo en el año del descubrimiento y con posterioridad, en 1936, cuando se vio obligado a abandonar la vecina excavación de Urtiaga por las convulsiones generadas por la Guerra Civil. El nivel II de esta pequeña cueva presenta un lote discreto de objetos de industria lítica, probable-mente adscritos al Epipaleolítico, sin más precisiones.

honetan Azil aldiko arrankazi zati bat berreskuratu zuten, xaflatxo eta bizkar-mutur askorekin eta lehenago aipatu-tako dugun jada 10.000 BPtik hurbileko datazio batekin batera.

Jentiletxeta I-eko haitzuloa (Mutriku) J. M. Barandiaranek aurkitu zuen 1927an, eta berak induskatu zuen aur-kikuntzaren urtean bertan eta, berriro, 1936an, Gerra Zibilak eragindako asaldaketa giro hartan ondoko Urtiagako indusketa bertan behera laga behar izan zue-nean. Haitzulo txiki honetako II. mailak industria litikoko objektu sortatxo bat eman du, Epipaleolitoari atxikia seguruenik, beste zehaztasunik gabe.

Debako Sasiola auzoan Ermittiako haitzuloa dago; J. M. Barandiaranek aurkitu zuen aztarnategia 1924an, eta urte horretan eta 1926an induskatu zuten T. Aranzadik eta J. M. Barandiaranek berak, Gipuzkoako lurretan egingo zuten estreinako indusketa “luzea” egi-nez. Koba hau ez da oso zorteko izan, zeren eta ezku-tuko induskatzaileen bandalismoa jasan baitu batetik, eta sekuentziaren hondo guztia galtzea bestetik, barrun-bearen azpian Bilbo-Behobia autobidea zulatzeko egin-dako lanen eraginez, joan zen mendeko 70eko urteen hasieran zehazki. Mesolitoko maila II.a da, Azil aldiko arrankazi bat eta bizkar-elementuak nagusi diren indus-tria litikoko sorta bat agertu direla-eta Azil aldiari atxikia (nahiz geometrismo aztarnak ere badiren). Ezin dugu, baina, baztertu unitate hau azpiko Madeleine aldikoa-rekin neurri batean kutsatuta egoteko aukera bat ere, serieko beran sorta izugarria ikusirik.

Itziarren (Deba), eta Urolaren arroarekiko ibaiar-tetik oso hurbil, Urtiagako aztarnategia dago, J. M. Barandiaranek 1928an aditzera emana bera; urte horre-tan bertan hasiko zen induskatzen T. Aranzadirekin batera, eta horretan jardungo zuen 1936 arte. Gerra Zibila eta Barandiaranen erbestealdi luzea amaitu ondo-ren, hauxe izango da muga atzera zeharkaturik ekingo dion lehen indusketa. 1954, 1955 eta 1958ko urteko kanpainetan osatu egingo zen indusketa haren zati nagusia, nahiz lanaldi bi horien arteko urteak ez ziren aztarnategian kalterik sortu gabe igaro, kontrol gabeko bisita ugari hartu baitzituen, arpilatze zenbaitekin batera. 1986 eta 1988 bitartean, J. Mujikak Urtiagako sekuentziaren berritze bati ekin zion, datazio eta ana-lisi berriak eginez, eta induskatzaile klandestinoek barrunbetik kanpora ateratako materialak berreskuratuz hurrena. Kapitulu honetan aipatzen ari garena C maila da, nahiko arrazoi bidez Azil aldian kokatzen duen harri eta hezur industria ugarikoa (tartean Azil aldiko beste arrankazi bat, eta geometriko batzuk berriro ere).

Urolaren haranean, Mesolito/Epipaleolitoari atxi-kitzeko arrazoi sendo samarrak badiren adierazpen batzuk aurkituko ditugu. Horietan deigarriena hara-naren erdialdetik datorkigu: oso garaiera handiko



En el barrio de Sasiola de Deba se ubica la cueva de Ermittia, yacimiento descubierto por J. M. de Barandiarán en 1924 y excavado entre este año y 1926 por T. de Aranzadi y J. M de Barandiarán, en la que sería su primera excavación larga en territorio guipuzcoano. No ha sido una cueva especialmente afortunada, ya que ha sufrido el vandalismo de excavadores furtivos y el desfondamiento de toda la secuencia por la excavación bajo la cavidad de la autopista Bilbao-Behobia a inicios de los años setenta del siglo pasado. El nivel Mesolítico es el II, adscrito al aziliense (aunque existen también indicios de geometrismo) por la presencia de un arpón aziliense y de un lote de industria lítica dominado por los elementos de dorso. No se puede descartar cierto nivel de contaminación de esta unidad con la inferior, Magdaleniense, a la vista del impresionante lote de buriles de la serie.

En Itziar (Deba), muy próximo al interfluvio con el valle del Urola, se sitúa el yacimiento de Urtiaga, denunciado por J. M. de Barandiarán en 1928, año en el que inicia su excavación en compañía de T. de Aranzadi, que se prolongará hasta el año 1936. Terminada la Guerra Civil y el dilatado exilio de Barandiarán, esta será la primera excavación que acometerá tras cruzar de nuevo la frontera. En campañas anuales en 1954, 1955 y 1958 se completa lo principal de aquella exca-vación, si bien los años entre ambas etapas de trabajo no habían trascurrido sin daños en el yacimiento, rei-teradamente objeto de visitas incontroladas y no pocos saqueos. Entre 1986 y 1988, J. Mujika abordó un refresco de la secuencia de Urtiaga, acompañado de nuevas dataciones y análisis y seguido por la recupe-ración de materiales extraídos al exterior de la cavidad por excavadores clandestinos. El nivel al que nos refe-riremos en este capítulo es el C, con una abundante industria lítica y ósea (entre ella, un nuevo arpón azi-liense) que lo ubican razonablemente en el Aziliense (de nuevo, con algunos geométricos).

En el valle del Urola vamos a localizar diferentes manifestaciones razonablemente atribuibles al período Mesolítico/Epipaleolítico. Posiblemente la más llamativa de ellas proviene del curso medio del valle, de un esta-blecimiento a gran altitud (unos 900 m) que deja pocos restos mesolíticos, pero va a evidenciar una interesante continuidad en el tiempo, concretamente durante el Bronce medio y el período medieval. Se trata del escarpe de Ikuluteko Gaine (Azpeitia), excavado por A. Jakintza Taldea y M. J. Iriarte durante 2007 y 2008.

En Errezil se está excavando desde 2005, bajo la codirección de A. Arrese y E. Telleria, la cueva Aizorrotz II, que integra una secuencia básicamente mesolítica de la que no nos constan dataciones, pero acumula tres uni-dades del período: de techo a muro, el nivel R2 (adjudi-

establezimendu edo egonleku bat da (900 m inguru), hondar mesolitiko gutxikoa, baina denboran zeha-rreko jarraikitasun interesgarri bat erakusten du, zehazki Erdi Brontze Aroan eta Erdi Aroan zehar. Azpeitiko Ikuluteko Gaineko malkarra da, Antxieta Jakintza Taldeak eta María José Iriartek 2007 eta 2008an induskatua.

Errezilen, 2005az geroztik, eta A. Arrese eta E. Telleriaren zuzendaritzapean, Aizorrotz II haitzuloa ari dira induskatzen. Honek sekuentzia funtsean mesolitiko bat du, ez dago horren dataziorik, baina epeko hiru uni-tate dira bertan: sabaitik lurrera, R2 maila (hozka eta denti-kulatuen Mesolitoari atxikia), Lmak unitatea (Epipaleolito

Aizkoltxoko haitzuloko sarrera. Argazkia: Carlos Olaetxea.Entrada de la cueva de Aizkoltxo. Foto: Carlos Olaetxea.


254 ARKEOLOGIA

cado al Mesolítico de muescas y denticulados), la unidad Lmak (Epipaleolítico laminar) y, en la base, el nivel Lsmc (Magdaleniense final o Aziliense).

Finalmente, debemos hacer nueva mención de la serie de Ekain (Deba), ya suficientemente glosada en capítulos anteriores. Durante la excavación de J. M. de Barandiarán y J. Altuna de la cueva de Ekain fueron deter-minadas cuatro unidades estratigráficas mesolíticas, tres de ellas adscritas al Aziliense puro (niveles V, IV y III) y un cuarto, con una caracterización genérica aziliense, si bien se han detectado en su interior algunos materiales líticos que rememoran un complejo cultural del Mesolítico en el sur de Francia (el Sauveterriense).

Por vez primera en la historia de la presencia humana en Gipuzkoa, el valle del Oria cobra un impor-tante protagonismo durante este período. Nada menos que cuatro yacimientos relevantes se organizan en este valle, revertiendo la situación anterior que carecía de

laminarra) eta, oinarrian, Lsmc maila (Azken Madeleine edo Azil aldikoa).

Azkenean, berriro aipatutako behar dugu aurreko kapituluetan dagoeneko nahiko azaldutako Debako Ekaingo seriea. J. M. Barandiaran eta J. Altunak Ekaingo haitzuloa induskatu zutenean, Mesolitoko lau unitate estratigrafiko zehaztu zituzten, horietako hiru Azil aldi garbiari atxikiak baitziren (V., IV. eta III. mailak) eta lau-garrena, berriz, Azileko ezaugarri orokorrak zituena, nahiz honen barnean aurkitu diren Frantzia hegoaldeko Mesolitoko kultur konplexu bat (Sauveterre aldikoa) gogora dakarkiguten material litiko batzuk.

Gipuzkoako giza presentziaren historian lehen aldiz, Oriaren haranak protagonismo handia hartuko du epe honetan zehar. Haran honetan lau aztarnategi garran-tzitsu izango dira, eta horrela alderanztu egingo da hain eskualde handian, are argi eta garbi Bizkaiko Golkoaren eta Ebroren haranaren arteko komunikazio bide behiene-

Ikuluteko Gaineko aztarnategia (Azpeitia) 900 bat metro garai dagoen zelaigune batean dago, Erlo mendian. Indusketan zeharreko argazkia.El yacimiento de Ikuluteko Gaine (Azpeitia) se localiza en una explanada, a unos 900 m de altitud, en el monte Erlo. Foto realizada durante la excavación.



toda lógica en una comarca tan grande y que representa de modo claro una de las principales rutas de comunica-ción entre el Cantábrico y el valle del Ebro. El factor de crecimiento altitudinal resulta fundamental en este caso, ya que a excepción de San Esteban de Tolosa, los otros yacimientos se ubican en zonas de media ladera, cerca-nas a interfluvios.

No muy lejos del yacimiento de Usategi (San Martín de Ataun), principal yacimiento del valle durante el Pleistoceno, se encuentra la pequeña cueva de Pikandita, descubierta por J. M. de Barandiarán en 1956 y excavada por él mismo de 1968 a 1971. Si bien en esta cavidad predominan los materiales cerámicos de la Edad del Bronce, hay una sobrerrepresentación de objetos líti-cos en el contenido del nivel II. Además, en superficie fue localizado un arpón casi completo de tipología aziliense, fácilmente relacionable con el lote de industria lítica del sondeo.

Entre Idiazabal y Ataun, en una cresta a media ladera, no muy lejos de las rampas del puerto de Etxegarate, J. Mujika está excavando desde 2005 el asen-tamiento de Artegieta (véase cuadro 10). Ya se conocían algunas ocupaciones medievales y calcolíticas en el lugar, cuando en 2007 se optó por desplazar el núcleo de la excavación hacia el oeste, detectándose un empedrado de origen antrópico y dimensiones considerables (Mujika, 2009), al que acompaña una fecha superior al 8.000 BP y una serie muy rica de instrumental lítico adscribible al llamado Mesolítico de muescas y denticulados.

En el curso medio del río, a la altura de Tolosa, durante la excavación (dirigida por J. J. Agirre) de la iglesia tardorrománica de San Esteban, fue localizado, en 1995, un interesante campamento del período mesolítico. Bajo los depósitos medievales se excavó un paquete de arcilla de 45 cm, en el cual se insertaban abundantes restos de industria lítica, conformada en su mayoría por restos de talla, láminas y lascas de todos los tamaños; destacan por su abundancia las puntas de dorso y, en menor medida, perforadores, buriles y raspadores (Agirre, 1996).

Finalmente, por lo que toca al valle del Oria (muy próximo al del Urumea), en Urnieta se encuentra la cueva de Marizulo, muy conocida en especial por el enterramiento humano recuperado en ella. La cueva fue descubierta por M. Laborde en 1961, año en el que Laborde y Merino practicaron sendas catas en ella. Fue excavada por J. M. de Barandiarán entre 1962 y 1965 y presenta una seria interesantísima de niveles que jalonan la transición entre el final del Mesolítico (niveles IV y III) y el Neolítico antiguo (II), nivel al que además pertenece el esqueleto humano.

Para el valle del Urumea, tenemos bien contro-lado el conjunto kárstico del Landarbaso o cuevas de Aitzbitarte. Destaca la cueva de Aitzbitarte IV, de azarosa

tako bat dela, inolako logikarik ez zuen aurreko egoera. Garaieran gora egitearen faktorea funtsezkoa da kasu honetan, zeren eta, Tolosako San Estebanen salbuespe-narekin bada ere, aztarnategiak mazela erdiko zonetan baitaude, ibaiarteetatik hur.

Pleistozenoan zehar haraneko aztarnategi nagu-sia den Usategikotik (Ataungo San Martin) ez oso urrun, Pikanditako kobatxoa dago, J. M. Barandiaranek 1956an aurkitua eta 1968 eta 1971 bitartean berak induskatua. Barrunbe honetan Brontze Aroko material zeramikoak diren arren nagusi, II. mailako edukian objektu litikoen gehiegizko ordezkaritza bat dago. Gainera, lur gainean, Azil aldiko tipologiako arrankazi ia oso bat agertu zen, zundaketako industria litikoko sortarekin erraz lot zite-keen bat alegia.

Idiazabal eta Ataun artean, mazela erdiko tontor batean, Etxegarateko mendatearen aldapetatik ez urru-negi, J. Mujika Artegietako asentamendua ari da indus-katzen 2005az geroztik (ikusi 10. testu-laukia). Toki horretan ezagutzen genituen aurretik Erdi Aroko eta Kalkolitoko okupazio batzuk, baina 2007an indusketa-ren gunea mendebalderantz eramatea erabaki zutenean, jatorri antropikoko eta neurri aipagarriko harzola bat agertu zen (Mujika, 2009); honi 8.000 BPtik gorako data bat dagokio, eta hozka eta dentikulatuen Mesolito dei-tuari atxikitzeko moduko harrizko tresna sorta oso aberats bat dauka gainera.

Ibarraren erdialdean, Tolosa parean, J. J. Agirreren zuzendaritzapean erromaniko berantiarreko San Estebanen eliza induskatzen ari zirenean, Mesolitoko kanpamentu interesgarri bat agertu zen; 1995eko urtea zen. Erdi Aroko deposituen azpian 45 cm-ko buztin pakete bat induskatu zuten, industria litikoa-ren hondar ugari zeuzkan eta txertatuta, taila edo lanketako hondarrak eta neurri guztietako xafla eta harri ezpalak batez ere; guztien artetik bizkar-puntak nabarmentzen ziren ugaritasunari erreparatuta, eta, neurri txikiagoan, zulagailuak, beranak eta arraspak (Agirre, 1996).

Azkenean, Oriaren haranari dagokionez (Uru-mearenetik oso hurbil jada), Urnietan Marizuloko hai-tzuloa dago, oso ezaguna bera bertan berreskuratutako giza hilobiagatik. Haitzuloa M. Labordek aurkitu zuen 1961ean, eta urte horretan bertan laginketa batzuk egin zituzten Labordek berak eta Merinok. J. M. Barandiaranek 1962 eta 1965 bitartean induskatu zuen, eta Mesolitoaren amaieratik (IV. eta III. mailak) Neolito zaharrerako (II. maila, eta honixe dagokio, gainera, giza hezurdura) pau-soa zedarritzen duen maila-serie izugarri interesgarri bat izan zuen emaitza.

Urumearen haranerako, ongi kontrolatuta ditugu Landarbasoko multzo karstikoa edo Aitzbitarteko hai-tzuloak. Aitzbitarte IV-ko haitzuloa nabarmentzen da,


256 ARKEOLOGIA

10. TAULA: ARTEGIETA (IDIAZABAL) J. A. Mujika

Artegietako parajea hareharrizko gailur bat da, ekialde-men-debalde orientaziokoa. Atxurbiren (Atau-Idiazabal) hego mazelatik abiatzen da, honek Ormalatzako mendi-lepoare-kin bat egiten duten tokitik. Han kasualitatezko aurkikuntza batzuk izan dira (Kalkolitoko punta foliazeo bat, etab.), eta hainbat arkeologi esku-hartze zertu.

Zazpiehun metro inguru garai dagoen aire libreko kanpamentu honen aurkikuntza L. Ugarteri zor diogu. Zona horretan egindako zundaketek oso estratigrafia sinplea era-kusten dute; harea-buztin sedimentu ilun eta organiko batez osatu azaleko maila bat dago, 10 cm inguru lodi. Ondoren, 20-30 cm-ko potentziako geruza bat dator, eta ikatz zati ugari sakabanatuta dauzkan sedimentu hareatsu-buztintsu marroi grisaxka bat.

Zundaketetako batean zoru nahiko horizontal bat detektatu zen, seguruenik sorburu antropikokoa neurri batean, hareharrizko bloke eta klastoz eratua. Guztira 30 m2 inguru hartzen zituen espazio honetan industria litiko ugari berreskuratu zen (silexezko milaka objektu), baina ez zen inolako sutondo egituraturik agertu, ezta ikatz kontzen-trazio handiko sektorerik ere; hala eta guztiz, material gal-korrez eraikitako txabolaren bat ote zen susmoa ezin dugu baztertu.

Industriaren fabrikazioan erabilitako lehengaia Urbasako silex azaleratze hurbilekoa da nagusiki, eta hortik ez datorrena, berriz, kostaldeko flyschekoa. Behin-behinekoz bada ere, berrehun bat tresna inguru zenbatu ditzakegu; horietako gehienak arraspa dentikulatuak, karrakagailu dentikulatuak, zulagailuak eta hozkak dira, eta etxeko edo antzeko lanekin lotuta daudeke (bilketa jarduerak, zura lantzea, etab.), ez baina ehiza jarduere-kin, zeren eta bizkar-elementuen eta beste armadura mota batzuen proportzioa oso-oso txikia baita. Honen guztia-ren bidetik, proposatzen dugu ezen kasu honetan ehizta-ri-biltzaile kanpamentu bat dela, baso ingurune batean eskura dauden landare baliabideen aprobetxamenduan espezializatua. Ez denez inolako hezur hondarrik gorde, ez dugu horien haragi dietari buruzko informaziorik. Gainera, aztarnategian azterketa palinologikorik eginik ere, horietatik ez da informazio segururik aterako, zeren eta, zonako ikatzak datatzeko unean egiaztatu ahal izan dugun moduan, metakinean gertatutako iraultze proze-sua (sator, basurde eta beste zenbaitek zertua) garrantzi-tsua baita.

Zundaketetan ateratako ikatzetatik abiaturik hain-bat datazio lortu dira, gehien-gehienak zona horretan artzaintzan aritzen ziren giza taldeek propio piztutako sua-

CUADRO 10: ARTEGIETA (IDIAZABAL) J. A. Mujika

El paraje de Artegieta es una cresta de arenisca con orien-tación este-oeste que parte desde la ladera sur de Atxurbi (Ataun-Idiazabal), en su confluencia con el collado de Ormalatza. Allí se han producido algunos hallazgos casua-les (una punta foliácea calcolítica, etc.) y se han practicado distintas intervenciones arqueológicas.

El descubrimiento de este campamento al aire libre, que se sitúa a unos 700 m de altitud, se debe a L. Ugarte. Los sondeos realizados en la zona muestran una estrati-grafía muy simple, constituida por un nivel superficial de sedimento arenoso-arcilloso de color oscuro, orgánico, y de unos 10 cm de espesor. A continuación, le sucede una capa de unos 20-30 cm de potencia y un sedimento arenoso-arci-lloso de color marrón grisáceo con numerosos fragmentos de carbón dispersos.

En uno de los sondeos se detectó un suelo bastante horizontal, probablemente en parte de origen antrópico, constituido por bloques y clastos de arenisca. En este espa-cio, que se extendía por unos 30 m2, se recuperó abundante industria lítica (varios miles de objetos de sílex), pero no se halló ningún hogar estructurado ni un sector con una densa concentración de carbones, aunque es inevitable sospechar de la existencia de alguna cabaña construida con materiales perecederos.

La materia prima utilizada en la fabricación de la industria procede principalmente del cercano aflora-miento de sílex de Urbasa, y los restantes del flysch cos-tero. Provisionalmente, podemos contabilizar en torno a un par de centenares de útiles, en su mayoría raspadores denticulados, raederas denticuladas, perforadores y mues-cas, que estarían relacionados con trabajos domésticos o asimilables (actividades recolectoras, trabajo de la madera, etc.), pero no con actividades cinegéticas, ya que la pro-porción de elementos de dorso y otro tipo de armaduras es mínima. Esto nos lleva a proponer que estamos ante un campamento de cazadores-recolectores especializado en el aprovechamiento de los recursos vegetales disponibles en un entorno forestal. No se ha conservado ningún resto óseo, por lo que no tenemos información sobre su dieta cárnica. Además, los estudios palinológicos que se pudieran realizar en el yacimiento no aportarían información segura, ya que la remoción del depósito (en otros por topos, jabalíes, etc.) es importante, como hemos podido comprobarlo al datar carbones de la zona.

A partir de carbones extraídos en los diferentes son-deos se han obtenido varias dataciones, la mayoría de ellas relacionables con fuegos prendidos, probablemente, de



forma intencional por grupos humanos que practicaban el pastoreo en la zona. Sin embargo, una de ellas ha aportado la fecha de 8055±50 BP (es decir unos 9.000 años desde el presente en fechas calibradas), lo que indicaría que se trataría de un grupo humano de inicios del Holoceno, cul-turalmente epipaleolítico postaziliense con una industria especializada constituida por numerosas raederas denti-culadas, muescas, perforadores, etc. Este tipo de objetos denticulados se conocen de forma puntual en algunos yacimientos guipuzcoanos (Urtiaga —Deba—, Marizulo —Urnieta—, Herriko Barra —Zarautz—, etc.) y en otros situados en las provincias limítrofes (Santimamiñe, Sustregi —Bizkaia—, Berroberria, Aizpea —Navarra—). En otras ocasiones, como en Artegieta, y en fechas similares, el porcentaje del utillaje señalado es muy importante: es el caso de algunos niveles detectados en Kanpanoste Goikoa, Mendandia, Atxoste (Álava).

rekin lotuak. Alabaina, horietako batek 8.055 ± 50 BPko data eman du, hau da, duela 9.000 urte ingurukoa data kalibratuetan, eta honek erakusten duke Holozenoaren hasierako giza talde bat dela, Azil aldiaren osteko Epipaleolitokoa kulturari dagokionez, eta karrakagailu dentikulatu, hozka, zulagailu eta abar ugariz osatu-tako industria espezializatu batez hornitua. Horrelako objektu dentikulatuak agertu izan dira, modu pun-tualean bada ere, Gipuzkoako aztarnategi batzuetan (Urtiaga —Deba—, Marizulo —Urnieta—, Herriko Barra —Zarautz—, etab.), eta baita ondoko probintzietako beste batzuetan ere (Santimamiñe, Sustregi —Bizkaia—, Berroberria, Aizpea —Nafarroa—). Artegietan legez eta antzeko datetan, adierazitako tresneria portzentajea oso garrantzitsua da beste batzuetan ere; hauxe dugu Arabako Kanpanoste Goikoan, Mendandian eta Atxosten detekta-tutako maila batzuen kasua.


258 ARKEOLOGIA

vida desde que fuera descubierta en 1892 por el conde de Lersundi, evento que dio inicio a múltiples excavaciones poco cuidadas en la cueva, hasta su parcial destrucción ya en 1906. A la vuelta de su exilio, entre 1960 y 1964, J. M. de Barandiarán emprende la excavación de un tes-tigo de pequeñas dimensiones, que entrega sin embargo la información básica de cuanto hoy día conocemos sobre Aitzbitarte IV. El nivel pospaleolítico (nivel I) se adjudica, una vez más, al Aziliense. Comprende una rica serie de industria lítica y ósea, aunque en este caso no haya constancia de arpones azilienses en la serie.

Para completar este somero repaso de la situación de los estudios sobre el Mesolítico en Gipuzkoa, debe-mos hacer ahora referencia a diversos yacimientos en abrigo rocoso del área de Jaizkibel. Como ha sido indi-cado anteriormente, el Mesolítico representa el período en el que las investigaciones en Jaizkibel resultan más productivas, desde distintos puntos de vista. Dos secuen-cias de las que ya hemos hablado al tratar la cronología (J3 y JJ2) aportan una gran información a la reconstruc-ción de diversos aspectos del Mesolítico guipuzcoano, pero (con una consistencia muy inferior) materiales que parecen vinculados a algún momento mesolítico apare-cen por doquier por todo el monte, con una densidad creciente a medida que nos acercamos al actual litoral. La secuencia de J3 aparece muy marcada por la presen-cia de un conchero de altísima densidad. En JJ2, por el contrario, la secuencia debe matizarse por los cambios laterales que debieron originar las diferentes tasas de ero-sión y relleno de áreas inmediatamente fuera o dentro del pequeño abrigo o visera que les protege.

EL MEDIO CAMBIANTE Y LAS ADAPTACIONES ECONÓMICAS QUE PROPICIA

La evolución del medio ambiente en el territorio de Gipuzkoa y a lo largo del Holoceno antiguo no resulta sencilla de detallar, debido la complejidad del proceso, pero sobre todo, la escasez de registro disponible para abordar con buena resolución el registro. En el capítulo primero de esta publicación remarcábamos el esfuerzo que queda aún pendiente para completar el mapa de muestreos, no ya con los yacimientos arqueológicos conocidos (esto se está sistematizando de modo cre-ciente), sino con otros tipo de depósitos de gran reso-lución, que pueden ser datados y en cuya génesis no ha intervenido directa o indirectamente el ser humano (lagos, turberas, humedales, dunas, terrazas, depósitos limnéticos y travertínicos, etc.).

Retrocedamos ligeramente en el discurso, hasta el tema anterior. Al final del Paleolítico superior, los grupos magdalenienses han alcanzado un envidiable equilibrio

1892an Lersundiko kondeak aurkitu zuenetik aurrera gorabehera ugari igarotakoa; izan ere, aurkikuntza horren ondotik ardura askorik gabeko indusketa asko izan ziren haitzuloan, harik eta 1906an neurri batean suntsitu zuten arte. Erbestealditik bueltan, 1960 eta 1964 bitartean J. M. Barandiaranek neurri txikiko tes-tigu bat induskatzeari ekin zion; honek, baina, gaur egun Aitzbitarte IV-ri buruz dakigun guztiaren oina-rrizko informazioa eman zuen. Paleolito osteko maila (I. maila) berriro ere Azil aldiari atxiki zaio. Harri eta hezur industriako serie aberatsa du, kasu honetan ez dagoen arren erasota seriean Azil aldiko arrankazirik agertu denik.

Gipuzkoako Mesolitoari buruzko azterlanen gai-neko axaleko errepaso hau osatzeko, orain Jaizkibel inguruko harpeko zenbait aztarnategi aipatutako behar ditugu. Lehen azaldu dugun bezala, Mesolitoa dugu Jaizkibelgo ikerkuntzak emaitzarik onenak ema-ten ari diren epea, hainbat ikuspegitatik begiratuta. Kronologiari buruz aritzean dagoeneko aipatutako ditu-gun bi sekuentzia (J3 eta JJ2) oso informazio iturri ona ditugu Gipuzkoako Mesolitoaren hainbat alderdi berre-raikitzeko bidean, baina Mesolitoko uneren bati lotuta daudela diruditen materialak (pisu askoz txikiago batez bada ere) mendi osoan zehar ari dira agertzen, gero eta dentsitate handiagoz gainera egungo kostara hurreratu ahala. Dentsitate izugarri handiko maskortegi baten presentziak izugarri markatzen du J3 sekuentzia. JJ2ko sekuentzian, aitzitik, hainbat ñabardura egin beharra dago, babes duen harpe txikitik hur-hurrean dauden ere-muetako zein harpe barruko bertako higatze eta bete-tze tasa desberdinek eragingo zituzten albo-aldaketak direla eta.

Tolosako San Estebaneko aire libreko egonlekua, Mesolitokoa, Oria ibaiaren meandro batean. Argazkia: J. J. Agirre Mauleón.Campamento mesolítico al aire libre de San Esteban de Tolosa, en un meandro del río Oria. Foto: J. J. Agirre Mauleón.



económico con su medio circundante. Se encuentran muy especializados en la caza de una determinada espe-cie animal, que explotan acudiendo a su mismo nicho ecológico y rotando para ello entre diferentes campa-mentos y cazaderos en un medio que se diría infinito. Conocemos mucho menos de su aprovechamiento de recursos pesqueros o de origen vegetal, dada la extre-mada vulnerabilidad de estas fibras, pero entrevemos una situación que se diría de gran abundancia de recursos. La captación de recursos abióticos, como la materia prima lítica, se produce en una vasta región, y resultan habitua-les los desplazamientos de materias en un radio de unos 100 km alrededor de cada yacimiento y menos frecuen-tes, aunque también existentes, los de escala intermedia, con radios de 200 a 450 km.

En estas circunstancias, hace entre 11.000 y 10.500 años, comenzará a desencadenarse un trascen-dental cambio climático. En pocos siglos se va a registrar

INGURUNE ALDAKORRA ETA ERAGITEN DITUEN EGOKITZAPEN EKONOMIKOAK

Inguruneak Gipuzkoako lurraldean eta Holozeno zaha-rrean zehar izandako bilakaera ez da zehazten erraza, prozesua konplexua izan zelako eta, batez ere, apenas dugulako erregistrorik, kontu honi behar moduan eki-teko. Argitalpen honen lehen kapituluan, azpimarratu dugu laginketen mapa osatzeko oraindik egiteko dagoen ahalegina, ez jada ezagutzen ditugun aztarnategi arkeo-logikoekin egin beharrekoa, baizik eta zehaztapen maila handia eskain dezaketen beste depositu mota batzue-kin egitekoa, datatzeko aukera egoteaz gain gizakiak ez baitu parte hartu horien sorreran, ez zuzenean ez zeharka (aintzirak, zohikaztegiak, hezeguneak, dunak, terrazak, depositu limnetikoak, trabertino deposituak, etab.).

Atzera egin dezagun, bada, lehen jorratu dugun gairantz. Goi Paleolitoaren amaieran, Madeleine aldiko

J3-ko harpearen indusketa, Jaizkibelen (Hondarribia).Excavación del abrigo de J3, en Jaizkibel (Hondarribia).


260 ARKEOLOGIA

un notorio cambio del paisaje, desaparecerán del medio guipuzcoano algunas especies animales y vegetales, se rarificarán otras y se extenderá un tercer grupo. El cam-bio de las condiciones climáticas no parece producirse de modo lineal, sino en un movimiento de vaivén, con frecuentes dientes de sierra que motivan, por ejemplo, que el nivel aziliense de la cueva de Santa Catalina (en Lekeitio, Bizkaia) muestre la presencia máxima de restos de reno en la Prehistoria cantábrica, a pesar de que está debutando ya el Holoceno. En momentos tan recientes como el tránsito Epipaleolítico-Neolítico, espe-cies de aves hoy día septentrionales (como Alca torda o Alca impennis) se localizaban en el registro de Herriko Barra o Pico Ramos (Muskiz, Bizkaia). Los recursos serán, pues, muy mutables de acuerdo a los cambios climáti-cos, pero la estrategia adaptativa debe dar una respuesta común a todas estas eventualidades, puesto que también resulta apremiante el incremento poblacional durante el Holoceno.

Ya hemos destacado anteriormente que el incre-mento poblacional, atestiguado por la multiplicación y diversificación de los asentamientos se ve también favo-recido por una conquista de áreas del territorio anterior-mente no muy atendidas por su altitud o marginalidad a las principales zonas pobladas. Se trata de una revo-lución en el hábitat del territorio, que aparentemente no redunda sin embargo en una ampliación de los terri-torios de los grupos o de sus áreas de captación, sino todo lo contrario. Contamos de nuevo con la lectura que nos proporcionan las materias primas líticas, en especial el sílex. A lo largo del Paleolítico se van a registrar dos progresiones paralelas: la del sílex respecto al resto de materias primas alternativas (ya casi olvidadas durante el Magdaleniense) y la del sílex de procedencia lejana, respecto al más local (salvo que este reunieran unas exce-lentes condiciones técnicas). En ambas, el Mesolítico va a representar una suerte de involución.

Aunque no contamos aún con estudios sistemáti-cos de materias primas líticas publicados para los yaci-mientos arriba enunciados, resulta sencillo observar cómo reverdece el empleo de otras materias diferentes del sílex (incluso sobre soportes masivos como cantos, y grandes lascas muy toscas). Quizá como efecto secun-dario de la diversificación de nichos ecológicos en cuya sistemática explotación van a invertir sus esfuerzos los grupos mesolíticos, hay un cierto retorno a lo eventual y efímero, pero polivalente y próximo en la gestión de las materias primas. El instrumental que se emplea para explotar determinado recurso en cierta comarca parece representar una adaptación económica complementaria más para incluir en los nuevos mecanismos. Igualmente, en el ámbito del uso del propio sílex, cuyos afloramientos resultan ya bien conocidos, parece registrarse una intro-

taldeek oreka ekonomiko bikaina lortu dute beren ingu-ruarekiko. Animalia espezie jakin baten ehizan zeharo espezializatuta daude eta, horretarako, animaliaren txoko ekologikora bertara jotzen dute, eta kanpamentu eta ehizategien arteko errotazioan ibiltzen dira, muga-gabetzat har daitekeen inguru batean. Askoz gutxiago dakigu arrain edo landare jatorriko baliabideez zertzen zuten aprobetxamenduaren gainean, zuntz horiek izuga-rri ahulak baitira kontserbatzera begira; sumatzen dugu, baina, baliabide ugaritasun handikoa genukeen egoera bat. Baliabide abiotikoak eskuratzea, harri lehengaia esa-terako, oso eremu zabala hartuz gauzatzen da, eta ohikoa da materiak aztarnategi bakoitzaren inguruan 100 bat km-ko erradioan mugitzea; ez dira ordea hain ohikoak, nahiz batzuetan gertatzen ziren, eskala ertaineko mugi-menduak, 200 eta 450 km bitarteko erradiokoak alegia.

Gauzak horrela, duela 11.000 eta 10.500 urte artean klima-aldaketa erabakigarri bat gauzatzen hasiko zen. Oso mende gutxiko epean paisaiaren aldaketa nabarmen bat gertatuko da, gipuzkoar ingurunetik desa-gertu egingo dira animalia eta landare espezie batzuk, bakandu beste batzuk, eta hirugarren talde batekoak hedatu egingo dira. Klima-baldintzen aldaketa ez da, dirudienez, modu lineal batean gertatu, joan-etorri mugi-mendu baten moduan baizik, nolabaiteko zerra-hortzak maiz; gora eta beherako hauek eragingo dute, esaterako, Santa Katalinako haitzuloko (Lekeitio, Bizkaia) Azil aldiko mailak Bizkaiko Golkoaren historiaurre osoko elur-orein hondar kopuru handiena erakustea, Holozenoa atean badugu ere jada. Gugandik hurbil samarreko uneetan, Epipaleolito-Neolito iragaitzan esaterako, gaur egun ipar-tartzat dauzkagun hegaztiak (potorroa —Alca torda— edo Alca impennis kasu) ageri ziren Herriko Barrako edo Pico Ramos-eko (Muskiz, Bizkaia) erregistroan. Beraz, baliabideak oso aldatuko dira klima-aldaketekin batera, baina egokitze estrategiak erantzun komuna eman behar die gorabehera hauei guztiei, Holozenoan zehar biztan-leriaren gorakada ere presioa eragiten duen beste ele-mentu bat da eta.

Lehen aipatua dugu ezen biztanleriaren goraka-dak, asentamenduak ugaltzea eta dibertsifikatzea dugu horren lekuko, garaieragatik edo zona populatu behie-nekiko bazterrekoak izateagatik aurretik arreta handirik jaso gabeko lurraldeko zenbait eremuren konkista izango duela aldeko. Lurraldeko habitatean gertatu iraultza bat da, baina taldeek dauzkaten lurraldeen edo baliabideak eskuratzeko eremuen handitzerik ekarri beharrean justu aurkakoa eragingo du, itxura. Berriro ere, lehengai liti-koek, silexak bereziki, ematen diguten irakurketa dau-kagu. Paleolitoan zehar bi progresio paralelo gertatuko dira: silexarena batetik, izan daitezkeen beste lehengaien gainean (hauek ia-ia ahantzirik zeuden jada Madeleine aldian), eta urruneko silexarena bestetik, lokalagoa-



versión de las tendencias: se vuelve a utilizar de modo muy dominante el sílex más próximo al yacimiento, y se reduce en grado significativo el aporte de otros más dis-tantes, cualquiera que sea la calidad de este.

El abrigo de J3 nos ofrece una muestra interesante en ambos sentidos. Por un lado, algunas materias rela-tivamente poco habituales (cuarzos, cuarcitas, basaltos, areniscas triásicas) aparecen bajo formas masivas en el registro sedimentario. No hay que despistarse por ello: el río Bidasoa, que trascurre junto al batolito de Peñas de Aia, arrastra hasta la bahía de Txingudi y el litoral de Jaizkibel estos materiales, no tan exóticos. Por otro lado, entre el muy dominante sílex empleado, prácti-camente todo el de origen reconocible proviene del flysch, concretamente de su afloramiento más próximo, el de Gaintxurizketa, de una calidad cuestionable. Por el contrario, no hemos encontrado restos claramente adju-dicables a afloramientos diferentes del flysch, Trebiño o Urbasa, la triada clásica del Paleolítico medio o inicios del Paleolítico superior.

En cuanto a los recursos bióticos, se va a vivir un cambio relativamente rápido de las especies animales y vegetales disponibles para su recolección o captura. Comencemos por los recursos vegetales. A lo largo del Pleistoceno, por motivos ya expuestos, no llegan a des-aparecer del todo las especies caducifolias, ni siquiera en las condiciones más frías. La intrincada orografía gui-puzcoana y la orientación de algunos valles al abrigo de los vientos dominantes van a pro-piciar la presencia de áreas de refugio en las que van a sobre-vivir algunos ejemplares de avellano, aliso o alguna espe-cie de roble. En su conjunto, la cornisa cantábrica funciona durante el Pleistoceno como un pequeño vivero vegetal, donde de algún modo, en algún lugar, terminan perdu-rando las especies vegetales que no pueden aventurarse a temperaturas aún más frías remontando la divisoria de aguas. En los momentos de atemperamiento, aunque sean cortos, estas especies recu-

ren gainean (honek baldintza tekniko bikainak zeuzkan kasuetan izan ezik). Progresio bi horietan, Mesolitoa inboluzio suerte bat izango da.

Oraindik ere ez dugun arren lehengai litikoei buruzko azterlan argitaratu sistematikorik goian aipatu-tako aztarnategiei dagokienez, erraz ikusten da silexaz aparteko beste materia batzuen erabilerak gorakada bat izan duela atzera (are euskarri masiboetan ere, errekarrie-tan kasu, eta oso baldar landutako harri ezpal handietan). Txoko ekologikoak dibertsifikatzearen bigarren mailako ondorio gisa agian, talde mesolitikoek txoko horiek sis-tematikoki ustiatzera bideratuko dituzte-eta beren aha-leginak, nolabaiteko itzultze bat ikusten da lehengaien gestioan, hain zuzen ere aldi baterakoa eta iragankorra baina, era berean, balio anitzekoa eta hurbilekoa dena erabiltzearren. Eta badirudi ezen eskualde jakin batean baliabide jakin bat ustiatzeko erabiliko den tresna sorta egokitzapen ekonomiko osagarritzat, mekanismo berrien artean sartu beharrekotzat hartu beharko genukeela. Era berean, silexaren beraren erabilerari dagokionez, honen azaleratzeak ongi ezagunak dira jada, badirudi joeren halako introbertsio edo barnera egite bat gertatzen dela: berriro erabiliko da, nagusiki eta nabarmen, aztarnategi-tik hurren dagoen silexa, eta urrunagoko beste batzuen ekarpenak behera egingo du argi eta garbi, duen kalitatea dena dela.

J3 harpeak ale interesgarriak eskaintzen dizkigu, zentzu bietan. Izan ere, ezohiko samarrak diren lehen-

Pleistozenoaren amaiera bat dator Paleolitoa ixtearekin. Egungo baldintzetaranzko aldaketa erabakigarria gertatuko zen kliman.El final del Pleistoceno coincide con el cierre del Paleolítico, dando lugar a un trascendente cambio climático hacia las condiciones actuales.

Alca impennis egun desagertuta dagoen espezie bat da, baina Ipar Atlantikoko goi latitudeetan bizi zen. Herriko Barrako aztarnategian dugu, Neolitoaren hasieran. Irudia: Wikimedia.El alca gigante (Alca impennis) es una especie hoy día extinta, pero que poblaba latitudes altas del Atlántico norte. Aparece en el yacimiento de Herriko Barra, al inicio del Neolítico. Imagen: Wikimedia.


262 ARKEOLOGIA

peran su espacio natural a cierta velocidad, encabeza-das por diversas especies colonizadoras (según circuns-tancias de altitud, humedad, insolación u orientación) como el avellano, el abedul o el pino. Una vez gene-rado cierto sotobosque, la expansión de los caducifolios clásicos y de su orla arbustiva se produce con rapidez. Pues bien, superado el Preboreal, este mecanismo va a ponerse en funcionamiento con gran vigor y en un plazo relativamente breve, una gran parte de la superficie de Gipuzkoa se va a ver cubierta por vegetación de todo tipo. Para sociedades como la nuestra, habituadas a una gran interferencia humana sobre el paisaje, resulta difícil de imaginar la apariencia que tendría un territorio con su vegetación potencial en su máximo esplendor. La canti-dad de recursos vegetales de todo tipo que proporciona este medio para los grupos de cazadores-recolectores es casi inagotable, aunque todos los que tengan que ver con los frutos estarán sometidos a una estacionalidad muy determinada.

Las ventajas están a la vista, pero igualmente se derivan diferentes inconvenientes de un medio boscoso

gai batzuk (kuartzoak, kuartzitak, basaltoak, hareharri triasikoak) forma masibo moduan ageri dira sedimentu-e-rregistroan. Ez dugu, baina, okerreko bidetik jo behar: Bidasoa ibaia Aiako Harriko batolitoaren ondotik igaro-tzen da, eta Txingudiko badiaraino eta Jaizkibelgo kos-talderaino garraiatzen ditu material hauek; beraz, ez dira hain “exotikoak”. Gainera, erabiltzen den silex erabat nagusi horretan, sorburua ezagut daitekeen ia-ia guztia-ren kasuan flyschetik heldua da, hurbilen dagoen azale-ratzetik zehazki, Gaintxurizketakoa baita, hala-moduzko kalitatekoa. Aitzitik, ez dugu aurkitu Erdi Paleolitoko edo Goi Paleolitoaren hasierako hiruko klasikoa osatzen duten flysch, Trebiñu edo Urbasako azaleratzeez beste-lako batzuei argi atxikitzeko moduko hondarrik.

Baliabide biotikoei dagokienez, aldaketa bizkor samar bat gertatuko da biltzeko edo harrapatzeko aukeran dauden animalia eta landare espezieetan. Landare balia-bideekin hasiko gara. Pleistozenoan zehar, arrazoi jada azalduak tarteko, ez ziren erabat desagertu espezie hosto galkorrak, ezta baldintzarik hotzenetan ere. Gipuzkoako orografia gorabeheratsuak eta haran batzuen orienta-

Itsasoak giroa gozatzeko duen indarrari eta garaiera txikiari esker, kostalde ingurua biztanle dentsitate bereziko zona izango da.Debido a la influencia atemperadora del mar y a su mínima altitud, el área litoral va a convertirse en una zona de especial densidad de población.



cerrado, como las que tienen que ver con las dificultades de tránsito, visibilidad y acceso a los restantes recursos. Los arqueozoólogos identifican la progresión del corzo en este medio, en detrimento del omnipresente ciervo rojo, con las dificultades del ciervo con su aparatosa cor-namenta para moverse con un bosque tan cerrado. Los cuernos más pequeños y la silueta más esbelta del corzo les habrían facilitado ahora una cierta expansión. Si valo-ramos este orden de cambios, ¿cómo no considerar las repercusiones de esta mutación del paisaje en el compor-tamiento humano? Partiendo de lo que observamos en nuestros yacimientos, podríamos avanzar que las comu-nidades durante el Mesolítico viven más apegadas a un territorio de explotación concreto, parecen perder movi-lidad (y los recursos que este nomadismo de escala inter-media les proporcionaba). Los nuevos factores demográ-ficos y paisajísticos pueden haber influido notablemente en este profundo cambio en el comportamiento que cree-mos detectar.

zioak, haize nagusietatik babestuta baitaude, lagundu egingo zuten babes eremuak egon zitezen; horietan hurritz eta haltz ale batzuek eta haritz espezieren batek iraungo zuten. Oro har, Bizkaiko Golkoaren ertza landa-re-mintegi txiki baten antzekoa izango da Pleistozenoan zehar; izan ere eremu horretan, tokiren batean, uren banalerroa gainditu eta tenperatura hotzagoetan mentu-ratzerik ez duten landare espezieek iraun egingo dute. Giroa gozatzen den uneetan, laburrak izan arren, espe-zie horiek berreskuratu egiten dute, bizkor samar gainera, berez dagokien espazioa; honetan lehenak espezie kolo-nizatzaile batzuk dira (garaiera, hezetasun, intsolazio edo orientazio baldintzen arabera), hurritza, urkia eta pinua esaterako. Halako oihanpe bat sortu ondoren, hosto gal-kor klasikoen eta hauekin baterako zuhamuxka multzoa-ren hedapena azkar gertatzen da. Hortaz, Aurreboreala gainditu ostean, mekanismo hau lanean hasiko da, kemen handiz, eta epe motz samar batean Gipuzkoako eremuaren zati handi bat mota guztietako landarez esta-

Euskal Herrian gertatzen denaz bestela, Europako beste inguru batzuetan Mesolitoan izan ziren benetako meategietan zertutako lehenbiziko silex ustiapen sistematikoak. Spiennesko meategien maketa, Musée Archéologique de Namur-en (Belgika).A diferencia de lo que sucede en el País Vasco, en otras zonas de Europa el Mesolítico registra las primeras explotaciones sistemáticas del sílex en auténticas minas. Maqueta de las minas de Spiennes en el Musée Archéologique de Namur (Bélgica).


264 ARKEOLOGIA

El consumo de proteínas de origen animal está bien documentado en casi todos los yacimientos en los que se ha podido conservar este registro. La caza de ungulados conoce algunas novedades, pero no se produce un enorme vuelco. Por un lado, especies ante-riormente marginales en los zoogramas cobran ahora (por los motivos expuestos) protagonismo. Sobre todo, entre los animales consumidos se observa un avance importante de corzos y jabalíes. Este avance se pro-duce a costa de los porcentajes de los ungulados de referencia, aunque estos continúan siendo básicamente los mismos: cabras montesas y sarrios en los medios montañosos (que ahora van a cobrar contenido real) y ciervos en las áreas de valle. Otros animales, como algunos contados uros entre los bóvidos, enriquecen algo el espectro, del que están ya ausentes todo tipo de rinocerontes, bisontes o caballos. Entre los grandes carnívoros, tan solo osos, lobos y zorros sobreviven al final del Pleistoceno. Desde el punto de vista cualita-tivo, se observa también una cierta regresión en la espe-cialización de los espectros de ungulados cobrados, ya

lita geratuko da. Gurea bezalako gizarteentzat, ohituta baitaude gizakiak esku-hartze garrantzitsuak zertu ditzan paisaian, zail da irudikatzen nolako irudia izango zuen lurralde batek, bere landaretza potentziala puntu gore-nera iritsia zenean. Ingurune honek ehiztari-biltzaile taldeentzat eskaintzen dituen mota guztietako landare baliabideen kantitatea agortezina da ia-ia, nahiz fruitue-kin lotuta dauden guztiak erabat egongo diren urte-sa-soien arabera banatuta.

Abantailak begi-bistakoak dira, baina hainbat era-gozpen ere sortuko dira baso itxiko inguru batean, bate-tik bestera ibiltzeko zailtasunekin, ikusgarritasunarekin eta bestelako baliabideetara iristeko aukerarekin lotuta batez ere. Esaterako, orkatzak ingurune honetan lortu-tako progresioa orein arruntaren zailtasunekin identifika-tzen dute arkeozoologoek, hau da, oreinak bere adaje izugarriekin hain baso itxian mugitzeko zeuzkan zailta-sunekin; orkatzari adar txikiagoak eta silueta lerdenagoa lagungarri izango zitzaizkion, une honetan halako heda-pen bat lortzeko. Aldaketak maila honetan ere balora-tzen ditugula, nola baztertu, bada, paisaiaren aldaketa honek giza portaeran izandako ondorioak? Gure aztarna-tegietan ikusten dugunetik abiaturik, esan genezake ezen Mesolitoan zehar ustiapen lurralde jakin bati atxikiago bizi ziren komunitateek galdu egin zutela, itxura, mugi-kortasuna (maila ertaineko nomadismo honek eskaintzen zizkien baliabideekin batera). Demografi eta paisaia fak-tore berriek eragin nabaria izango zuten, agian, sumatu uste dugun portaerako aldaketa sakon honetan.

Animali sorburuko proteinen kontsumoa ongi dokumentatuta dago erregistro hau kontserbatu ahal izan den aztarnategi gehienetan. Ungulatuen ehizak berrikun-

Klimaren hobekuntzaren ondorioetako bat hostogalkorren basoaren hedapen bizkorra izan zen, egungoen pareko altitudeetaraino iritsiko baitzen.La mejoría climática tiene como consecuencia una rápida expansión del bosque caducifolio, hasta altitudes similares a las actuales.

Landare ingurunearen ustiapena askoz biziagoa izango da Holozenotik aurrera, eta espezie ugariren erabilera askotarikoa hartuko du.La explotación del medio vegetal resulta mucho más intensa a partir del Holoceno, comprendiendo usos variados de numerosas especies y presentaciones.



que no se vuelve a alcanzar la gran especialización observada, por ejemplo, en la serie Magdaleniense de Ekain. Contamos con análisis cuantificados de las series de Ermittia, Urtiaga, Ekain o Marizulo, en las que las tendencias son muy comunes: rápido descenso de la especie de referencia durante el Paleolítico superior (cabra montés o ciervo), hasta valores del 50 o 60% del total de ungulados. Este nuevo espacio muestra una gran diversificación, en la que emergen con valores crecientes el corzo y el jabalí.

La diversificación de nichos de captación de ali-mentos tiene una lectura muy llamativa en el Mesolítico guipuzcoano y cantábrico con la explotación de los recursos marinos, tanto por marisqueo, como por pesca. En Urtiaga, Jentiletxeta, Linatzeta, Ikeitz, Ertxina, Marizulo, Aitzbitarte IV y, por supuesto, los abrigos de Jaizkibel, se extiende de modo espectacular la apari-ción de conchas de moluscos marinos recolectados y consumidos durante el Mesolítico. Estas conchas lle-gaban a formar, como en J3 o Urtiaga, grandes pilas de restos de comida conocidas en la bibliografía arqueo-lógica como concheros. En el caso de Gipuzkoa, el género que suele dominar en estos conjuntos son las lapas, si bien aparecen también en cantidades variables mejillones, almejas, bígaros, ostras e incluso, percebes. Entre los animales marinos recolectados también en la rasa litoral está presente en el cochero de J3 una espe-cie de cangrejo (Pachygrapsus marmoratus). Debido a sus condiciones de preservación, es poco frecuente la presencia de restos de pescado, como vértebras o fragmentos craneales, aunque normalmente obtendre-mos restos siquiera testimoniales en todas las buenas

tza batzuk ere izango zituen, ez baina eraldaketa izuga-rririk. Alde batetik, lehenago zoogrametan bazterreko-tzat genituen espezieak protagonista izango dira orain, jada azaldutako arrazoiengatik. Animalia kontsumituen artean, batez ere orkatz eta basurdeen igoera handi bat ikusten da. Igoera honekin batera erreferentziako ungu-latuen portzentajeen jaitsiera izango da, nahiz hauen espezieak berberak izango diren funtsean, hala nola. basahuntzak eta sarrioak mendi inguruetan (orain pisu erreala izango dute) eta oreinak ibar eremuetan. Espektroa aberastu egiten dute, pixka bat behintzat, esaterako bobi-doen arteko uro bakar batzuek, baina dagoeneko erabat desagertu dira errinozero, bisonte edo zaldi mota guz-tiak. Haragijale handien artean, Pleistozenoaren amaie-ran bakar-bakarrik hartzek, otsoek eta azeriek diraute. Ikuspegi kualitatibotik begiratuta, ehizatutako ungulatuen espektroetako espezializazioan halako erregresio bat ere ikusten da, zeren eta ez baita berriz lortuko, esaterako Ekaingo Madeleine aldiko seriean ikusitako espezializa-zio handia. Analisi kuantifikatuak badauzkagu Ermittia, Urtiaga, Ekain edo Marizuloko serieei buruz, eta horietan joerak oso komunak dira: Goi Paleolitoan zehar errefe-rentziazkoa izandako espeziearen (basahuntz edo orei-naren) jaitsiera bizkorra, ungulatu guztien kopuruan %50 edo %60 izateraino. Espazio berri honek oso dibertsifika-zio handia erakusten du, eta orkatz eta basurde balio gero eta handiagoak ari dira agertzen.

Elikagaiak eskuratzeko txokoen anizteak oso ira-kurketa deigarria du Gipuzkoako eta Bizkaiko Golkoko Mesolitoaren kasuan, itsaskiak bilduz zein arrantza jardueretan arituz zertutako itsas baliabideen ustiape-nagatik. Urtiaga, Jentiletxeta, Linatzeta, Ikeitz, Ertxina, Marizulo, Aitzbitarte IV eta, noski, Jaizkibelgo har-peetan, modu ikusgarri batean zabalduko da bildu eta kontsumitutako itsaski maskorren agerpena Mesolitoan zehar. Maskor hauek, J3 edo Urtiagan legez, janari hon-dar pila handiak osatzen zituzten; arkeologiako biblio-grafian “maskortegi” esan ohi zaie. Gipuzkoako kasuan, pila hauetan nagusi agertu ohi dena lapak dira, nahiz muskuilu, txirla, karrakela, ostra eta lanperna kantitate desberdinak ere izaten diren. Marea arteko zabalgunean ere bildutako itsasoko animalien artean, J-3ko maskorte-gian karramarro espezie bat azaldu zaigu (Pachygrapsus marmoratus). Irauteko baldintzak direla eta, ez da maiz agertzen arrain hondarrik, esaterako orno edo burezur zatirik, nahiz, normalean, besterik ez bada lekukotasun hutseko hondarren bat edo beste agertzen den bilduma on guztietan. J3 horretan berriro ere, material iktiologikoak berreskuratu dira, baina are interesgarriagoa da komu-nitate hauen arrantza-praktika sistematikoari buruzko zeharkako froga, gizabanakoaren hezurdurari egindako isotopo egonkorrei buruzko azterketan lortua (Arias, 2006), zeren eta horren bidez erabat egiaztatu ahal izan

Analisi arkeozoologikoetan ikusten den orkatzaren aurrerapenak Mesolitoaren aurrerapena erakusten digu.La progresión del corzo en los análisis arqueozoológicos determina el avance del Mesolítico.


266 ARKEOLOGIA

colecciones. Nuevamente en J3 han sido recuperados materiales ictiológicos, pero lo que es más interesante, contamos con una prueba indirecta de la práctica siste-mática de la pesca por estas comunidades en el estudio de isótopos estables efectuado al esqueleto del indivi-duo (Arias, 2006), en el que queda perfectamente ates-tiguado el consumo de grandes cantidades de pescado marino de la variedad de altura. El perfil isotópico del individuo no es compatible con el consumo de maris-cos o de pescado de arena, del que puede ser captu-rado desde la misma playa o costa, sino que muestra el consumo de proteínas criadas en aguas marinas, sin aporte de agua dulce continental. De modo que nos ilustra no solo sobre la dieta del grupo o la explotación alimentaria de un nicho ecológico del que no teníamos noticias hasta este momento, sino también de la dispo-nibilidad de medios técnicos y la práctica de la nave-gación en un bote suficiente para aventurarse varios kilómetros mar adentro.

Basurdea, ugaria bera Holozeno hasierako basoetan, harrapakin nagusietako bat izango da ehiztari mesolitikoentzat.El jabalí, extensamente presente en los bosques del inicio del Holoceno, va a constituir una de las presas preferidas de los cazadores mesolíticos.

Azeria ere ongi ordezkatuta dago, basakatuarekin edota katamotzarekin batera, giza presentziarekin batera deposituetan ageri diren animalien espektroan.También el zorro se encuentra bien representado, junto al gato montés o el lince, entre los espectros de los animales cuyos restos descansan en los mismos depósitos con presencia humana.



EL FIN DE UN PARADIGMA TECNOLÓGICO

Aunque el valor y la importancia de los diferentes facto-res que se han propuesto por parte de los diversos autores para justificar la acumulación de cambios trascendentes que se registran durante el Mesolítico es objeto de dis-cusión, resulta indudable que tales innovaciones tienen lugar. La dinámica ascendente de las tecnologías mate-riales (tanto la lítica, como la ósea) a lo largo de todo el Paleolítico aparentan una quiebra, en la que han sido valorados motivaciones de orden económico, técnico, sociológico e incluso cultural. Gracias a los magníficos registros suizos o de orillas del Báltico conocemos la redo-blada importancia que adquiere el instrumental y arma-mento de todo tipo en madera durante el Mesolítico. Las nuevas circunstancias climáticas propician la expansión del bosque a costa de los anteriores espacios abiertos, lo que plantea un reto subsistencial y, al mismo tiempo, abre mucho al abanico de posibilidades para contar con

baita arrain kantitate handiak kontsumitzen zituztela, itsas zabaleko barietateetakoak. Gizabanakoaren profil isotopikoa ez da itsaskien edo hareako arrainen, hots, hondartzan edo kostan bertan harrapa daitezkeen arrai-nen kontsumoarekin bateragarria; oso bestela, ur geza kontinentalaren ekarpenik gabeko itsasoko uretan hazi-tako proteinen kontsumoa erakusten du. Horrenbestez froga horrek, talde baten dietaren edo orain arte ezer ez genekien txoko ekologiko baten elikadurarako ustiape-naren gainean argi egiteaz gain, erakusten digu bazituz-tela baliabide teknikoak eskura, eta horien bidez, ontzi batean nabigatuz, gai zirela itsasoan barrena hainbat kilometrotan sartzeko.

PARADIGMA TEKNOLOGIKO BATEN AMAIERA

Mesolitoan zehar gertatu ziren aldaketa erabakigarrien metatze hori justifikatzeko unean autoreek proposatu

Kostaldeko zerrendaren ustiapen sistematikoak itsaski bilketa eta itsas arrantzara egingo du Mesolitoan zehar.La explotación sistemática de la franja litoral recurre durante el Mesolítico al marisqueo y a la pesca marina.


268 ARKEOLOGIA

materiales orgánicos de todo tipo. Sin embargo, en para-lelo se produce un retroceso evidente en términos tecno-lógicos referidos a la industria lítica y la industria ósea. Si las innumerables adecuaciones de lo tecnológico que deben afrontarse durante el Mesolítico desembocaban sin remedio en una sustitución de anteriores utensilios y armas por otras con soporte de madera, la vulnerabi-lidad extrema de esta materia justifica su desaparición del registro. De estas circunstancias podríamos obtener la impresión —seguramente, equivocada— de que se produce en este momento una súbita crisis tecnológica que conduce a la desaparición de la industria ósea y una regresión muy importante de la industria lítica.

Comencemos por la industria ósea. Se trata de una serie de objetos empleados a modo de utensilio o arma de caza, que prácticamente van a desparecer al extenderse el Mesolítico. Aún durante el Aziliense, primera fase del Epipaleolítico en Gipuzkoa, resultan relativamente fre-cuentes los nuevos arpones (de sección aplanada, perfo-ración basal en forma de ojal y frecuentemente confec-cionados en hueso en lugar de sobre asta). Acompañan a estos arpones otros utensilios de sustrato, corrientes y de uso doméstico, como los punzones. Pero no se encuen-tran en el registro guipuzcoano más azagayas, varillas o bastones perforados. También existe cierta pervivencia de usos magdaleniense en los objetos de adorno personal y en algunas costillas y diáfisis con líneas subparalelas grabadas. Pero por lo general podemos aceptar que la desaparición de la industria ósea es casi total, y que se agravará apenas concluido el Aziliense, que aún opera como una transición Paleolítico superior-Mesolítico.

La tecnología lítica sigue otros derroteros, aunque resulta también manifiestamente divergente de la línea trazada a lo largo del Paleolítico superior. De nuevo, el Aziliense representa una bisagra material entre el Paleolítico superior y el Mesolítico/Epipaleolítico sensu stricto. Durante el Aziliense aún se mantienen niveles discretos de útiles que rememoran el Paleolítico superior, tales como buriles, perforadores y grandes cantidades de dorsos (hasta la mitad de la industria). Pero durante el Epipaleolítico postaziliense se observa un desarrollo muy caótico de esta industria: en ocasiones (sobre todo en fases antiguas) se recurre a lo que ha sido denominado Mesolítico de muescas y denticulados (con una industria que parece más especializada o de uso más efímero, en la que cobran importancia todos los formatos de mues-cas y denticulados, dando a los conjuntos un aspecto de gran tosquedad), en otras —paralelas en el tiempo a las anteriores o incluso más antiguas— se retoman las series con abundantes elementos de dorso y, en algunas, en el tercio final del período, se geometrizan los conjuntos, con abundantes armaduras geométricas. Estas últimas se realizan, en su fase más antigua, con retoque abrupto, y

dituzten faktoreen balio eta garrantzia eztabaidagai bada ere, zalantzarik ez dago berrikuntza horiek gertatu zirela. Paleolito osoan zehar teknologia materialek (hala litikoak nola hezurrean oinarrituak) erakusten duten goranzko dinamikak haustura bat jasan du itxura, eta horretan maila ekonomiko, tekniko, soziologiko, are kulturaleko arra-zoiak baloratu izan dira. Suitzako edo Baltikoaren ertze-tako erregistro bikainei esker ezagutzen dugu Mesolitoan zehar zurezko mota orotako tresnek eta armamentuak hartu zuten garrantzi itzela. Klima-baldintza berriek basoa hedatzea bultzatuko dute, lehenagoko espazio ire-kien kontura, eta honek, bizirauteko erronka bat plantea-tzeaz gain, aukera sorta bat zabaltzen du mota guztietako material organikoak eskura edukitzera begira. Alabaina, horren paraleloan atzerapen ageriko bat gertatuko da tek-nologiari dagokionez, harri eta hezur industrien kasuan zehazki. Mesolitoan zehar ekin beharreko teknologia-ren egokitzapen kontaezinen ondotik, aurretik zeuden tresna eta armak ordezkatzea etorriko da, zurezko eus-karria duten beste batzuk nagusituko baitira oraingoan; baina lehengai honek mantentzera begira erakusten duen ahultasun nabariak berak ematen digu erregistrotik desa-

J3-ko Mesolitoko maskortegiaren xehetasuna. Lapa metaketa handia ikusten da.Detalle del conchero mesolítico de J3, que muestra una gran acumulación de lapas.



resultan característica su talla a doble bisel solo en las fases de transición hacia el Neolítico o en las que ya hay convivencia con grupos productores, de quienes parece adoptarse esta modalidad de retoque.

Ya ha sido indicada más arriba la introversión en términos de gestión de la materia prima lítica que plan-tea el Mesolítico en Gipuzkoa. Decaen los porcentajes de sílex obtenido en un ámbito regional y casi desapa-recen los verdaderamente alóctonos, en beneficio de las materias primas más cercanas, fundamentalmente el sílex del flysch de Gaintxurizketa y, en un segundo nivel, de Urbasa y el flysch de Barrika-Sopela. Este cambio de estrategia va a tener repercusiones técnicas, al deber adaptarse de nuevo a las particularidades de los nódu-los de filones sobreexplotados. En todas estas fases pos-tazilienses, la producción de soportes no resulta exce-sivamente ordenada (las cadenas operativas de lascas y

gertu izanaren arrazoia. Zertzelada hauetatik guztietatik, beharbada pentsa genezake —oker seguruenik— une horretan bat-bateko krisi teknologiko bat gertatu zela eta, horren bidetik, hezur industria desagertzearekin batera industria litikoaren atzerakada garrantzitsu bat izan zela.

Hezur industriarekin hasiko gara. Tresna edo ehi-zarako arma gisa erabilitako objektu sorta bat da, eta Mesolitoa hedatzearekin batera ia-ia desagertu egingo da. Azil aldian zehar, Gipuzkoako Epipaleolitoaren lehen fasean, maiz samar ageri dira, artean, arrankazi berriak (ebakidura zapala dute, zulo basal bat begite eran, eta, sarritan, hezurrez daude eginda adarrezkoak izan beharrean). Arrankazi hauekin batera badira subs-tratuko beste tresna batzuk, arruntak eta etxean erabil-tzekoak, eztenak esaterako. Gipuzkoako erregistroan ez dugu, baina, azagaia, hagatxo edo bastoi zulatu gehiago aurkituko. Madeleine aldiko erabileren halako iraupen bat ere antzematen da apaingarri pertsonaletan eta lerro azpiparalelo grabatuak dauzkaten saihets-hezur eta dia-

fisi batzuetan. Baina, oro har, esan dezakegu hezur industria ia-ia erabat desagertu zela, eta horrek okerrera egingo zuela, gainera, artean Goi Paleolito-Mesolito trantsizio gisa ziharduen Azil aldia amaitu bezain pronto.

Teknologia litikoak beste bide batzuk har-tuko ditu, baina hau ere Goi Paleolitoan zehar markatutako arrastoarekiko zeharo diber-gentea izango da. Berriro ere, Azil aldia Goi Paleolitoaren eta argi eta zehatz Mesolito/Epipaleolitotzat har dezakegunaren arteko lotura edo banda material bat da. Azil aldian zehar artean mantenduko dira Goi Paleolitoa gogorazten duten tresnen maila aipagarri batzuk, esate baterako beranak, zulagailuak eta bizkar-elementuen kanti-tate handiak (industriaren erdirainokoak). Baina Azil osteko Epipaleolitoan zehar industria honen oso garapen kaotikoa ikusten da: batzuetan (fase zaharre-tan bereziki) “hozka eta dentikulatuen

Mesolito” deitu izan zaionera jotzen da, espezializatuagoa edo erabilera iragan-

korragokoa dela dirudien industriarekin (honetan hozka eta dentikulatu guztiak dira garrantzitsu, eta multzoek zeharo landu-

Astamakila zorroztuak silexezko pieza geometriko txikiak txertaturik erabiltzeak eraginkortasun handia emango dio lehengai litikoaren erabilerari. Musée d‘Art et d‘Histoire de Genève (Suitza).El empleo de astiles de madera afilados y con la inserción de pequeñas piezas geométricas de sílex, a modo de dientes, permite extremar la eficacia del empleo de la materia prima lítica. Musée d’Art et d’Histoire de Genève (Suiza).

Noizean behin, hezurra erabiltzen da harrizko geometrikoen euskarritzat. Kasu biotan, landare osagaiak erabiliko dituzte (erretxina batez ere), errauts eta beste osagai batzuekin nahasturik, eusteko itsasgarri primitibo gisa. Latenium, Neuchâtel (Suitza).De modo más ocasional se empleará el hueso como soporte de los geométricos líticos. En ambos casos, se emplearán componentes vegetales (sobre todo resina), mezclados con ceniza y otros componentes, a modo de primitivos pegamentos de sujeción. Latenium, Neuchâtel (Suiza).


270 ARKEOLOGIA

soportes microlaminares conviven, incluso sobre núcleos comunes). También aparecen, en porcentajes variables, soportes masivos, habitualmente sobre materias primas diferentes del sílex como cuarzo, cuarcita, basalto o are-nisca. Estas producciones han generado cierta confusión en el estudio de las colecciones mesolíticas, en las que ocasionalmente aparecen instrumentos de formato y téc-nica poco habituales hace muchos milenios.

Toda esta variedad de aproximaciones tecnotipo-lógicas ha sido interpretada a veces en clave funcional, intentando vincular por ejemplo el reverdecimiento de los denticulados con un útil vinculado al trabajo de la madera (en el nuevo contexto climático) o de los macroútiles, con las prácticas de marisqueo y explotación de la rasa lito-ral. Lo cierto es que estas explicaciones de orden funcio-nal chocan contra cierta organización diacrónica de estas variedades de Mesolítico o con su presencia en yacimien-tos situados en territorios de muy diferente caracterización biotópica (por ejemplo, muy alejados de la costa).

RECAPITULACIÓN. ENTRE LA EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA Y LAS NUEVAS ESTRATEGIAS ADAPTATIVAS

En toda Europa occidental, el inicio del Mesolítico coincide, aparentemente, con una caída dramática en

gabe dirudite), beste batzuetan —aurrekoen paraleloak dira denboran, are zaharragoak— bizkar-elementu uga-riko serieak izango dira atzera eta, batzuetan, epearen azken herenean, multzoak geometrizatu egingo dira, armadura geometriko ugarirekin. Azken hauek, beren faserik zaharrenean, ukitu bortitz batez egiten dira, eta “alaka bikoitzeko” taila bakar-bakarrik Neolitorako tran-tsizio faseetan gertatzen da ohiko, edota produktore tal-deekiko elkarbizitza baden uneetan, badirudi eta talde hauengandik eskuratua dela ukitu modalitate hori.

Lehenago aipatua dugu jada Mesolitoak Gipuzkoan lehengai litikoaren gestioaren arloan planteatzen duen “introbertsio edo barnera egitea”. Eskualde eremuan eskuratutako silexaren portzentajeek behera egingo dute, eta benetan aloktonoak direnak desagertu egingo dira ia-ia, hurreko lehengaien aurrean, hauek batez ere Gaintxurizketako flyscheko silexa eta, bigarren maila batean, Urbasakoa eta Barrika-Sopelako flyschekoa bai-tira. Estrategia aldaketa honek bere ondorioak izango ditu maila teknikoan, gehiegi ustiatutako zainetako noduluen berezitasunera berriro egokitu beharra dagoela eta. Azil osteko fase hauetan guztietan, euskarri produkzioa ez da gauza antolatuegia (harri ezpal eta mikroxaflazko eus-karrien kate operatiboak elkarrekin bizi dira, are nukleo komunetan ere). Euskarri masiboak ere ageri dira, por-tzentaje desberdinetan, normalean silexaz aparteko lehengaietan, kuartzo, kuartzita, basalto edo hareharrian

Hezur industria. Azil aldiko arrankaziak, Anton Koba, Pikandita eta Ekaingoak. Argazkiak: Jan Wesbuer.Industria ósea. Arpones azilienses de Anton Koba, Pikandita y Ekain. Fotos: Jan Wesbuer.



las expresiones simbólicas de los grupos de cazadores-recolectores. El arte parietal, que había alcanzado una gran complejidad a lo largo del Magdaleniense (con un catálogo de cuevas decoradas que rebasa ampliamente los cien ejemplos), parece extinguirse casi totalmente. El arte mueble o mobiliar se reduce a la mínima expresión durante el Aziliense, y se restringe aún más durante el Mesolítico postaziliense. Apenas algunos huesos graba-dos con líneas no figurativas, los conocidos (y de distribu-ción muy pequeña) cantos pintados azilienses y algunos cantos o plaquetas de piedra con trazos grabados consti-tuyen el magro balance de citas para nuestra región. En el caso de Gipuzkoa, el repertorio se reduce absolutamente.

A lo largo de los anteriores apartados, hemos tra-tado de relativizar la impresión —anteriormente, muy extendida— de que el ocaso de los grandes cazadores-recolectores del Paleolítico superior viniera seguido de la crisis de los últimos depredadores (todos los destaca-dos vienen a recalcar expresiones poco neutras emplea-das por la historiografía arqueológica). Es cierto que las manifestaciones artísticas sobre soporte no perecedero desaparecen prácticamente tras el final del Paleolítico y que la coincidencia de este hecho con otra serie de modificaciones encadenadas del medio ambiente, de la estructura demográfica, de la articulación territorial y de las estrategias de subsistencia abonan el terreno para sim-plificar la aproximación. Pero no debemos caer en el uso de términos beligerantes sin comprobar previamente la validez de lo que estamos afirmando.

En primer lugar, nada hay en las estrategias adap-tativas del Mesolítico que avale el uso del término crisis, puesto que ya hemos visto que estos cinco o seis milenios se produce un incremento muy notable de los yacimien-tos que conocemos (muy significativo, puesto que en Gipuzkoa no se han desarrollado programas de prospec-ción específicamente dirigidos a este período, como sí se ha dado en otros casos) y, sobre todo, del espacio ocu-pado. Más yacimientos, más variados, mejor extendidos y que alcanzan áreas antes no empleadas del territorio indican expansión demográfica y una implantación más armónica sobre el medio que se explota. Una segunda observación tiene que ver con nuestra valoración del llamado registro negativo. Los arqueólogos británicos han popularizado la máxima Lack of evidence it is not evidence of lack, o sea, que la ausencia de información no implica la prueba de su ausencia. Los ricos y varia-dos concheros litorales, como J3 o Urtiaga, resultan muy informativos acerca de las prácticas sistemáticas e inten-sivas de explotación de los recursos alimentarios de un nicho ecológico debido a su excelente preservación en el entorno arqueológico. Los restos de peces recuperados en varios yacimientos, pero sobre todo el análisis de isóto-pos estables del individuo inhumado en Jaizkibel, son

esaterako. Produkzio hauek halako nahasketa bat eragin dute Mesolitoko bildumen azterketan, hauetan batzuetan duela milurteko asko batere ohikoak ez diren formatu eta teknikak erabilitako tresnak azaltzen baitira.

Hurbilketa teknotipologikoen aniztasun hau guztia funtzionaltasunaren ildotik interpretatu izan da batzue-tan, esate baterako dentikulatuen loraldi berria zuraren lanketarekin lotutako tresna bati lotuz (klima-testuinguru berrian alegia), edo itsaski bilketarekiko eta marea arteko zabalgunearen ustiapenarekiko erlazioa bilatuz, berriz, makrotresnei. Egia, baina, zera da, funtzionaltasunaren inguruko azalpen hauek topo egiten dutela Mesolito-aldaera hauen halako antolaketa diakroniko batekin, edota biotopoaren aldetik zeharo bestelako ezaugarriak dauz-katen aztarnategietan agertzearekin (kostatik oso urrun, adibidez).

LABURBILDUZ. HEDAPEN DEMOGRAFIKOAREN ETA EGOKITZE ESTRATEGIA BERRIEN ARTEAN

Mendebaldeko Europako alde guztietan, Mesolitoaren hasierak bat egiten du, antza, ehiztari-biltzaile taldeen adierazpen sinbolikoetan gertatzen den jaitsiera drama-tiko batekin. Hormako artea, oso konplexutasun handia lortu zuen Madeleine aldian zehar ehunetik oso gora egiten duen haitzulo dekoratuen katalogo batez, erabat desagertu da, dirudienez. Arte higigarria adierazpen txi-kienera mugatuko da Azil aldian zehar, eta are murritza-goa izango da Azil osteko Mesolitoan. Gure eskualdeari dagokionez, lerro ez figuratiboz grabatu eta banaketa eremu txiki-txikiko hezur batzuk, Azil aldiko uharri mar-gotu batzuk eta trazu grabatuak dauzkaten errekarri edo harrizko xaflatxo batzuk dira aipatutako dezakegun guz-tia. Eta Gipuzkoaren kasuan errepertorioa erabat urritzen zaigu.

Aurreko ataletan zehar, Goi Paleolitoko ehizta-ri-biltzaile “handien” “gainbeheraren” ostean “azken” harraparien krisia etorri zelako uste edo iritzi lehen zeharo zabaldua erlatibizatzeko ahalegina egin dugu (komatxo artean hartutako guztiek historiografia arkeolo-gikoak erabili dituen eta batere neutroak ez diren adie-razpenak nabarmentzen dituzte). Egia da euskarri iraun-korraren gaineko arte adierazpenak ia-ia desagertu egin zirela Paleolitoaren amaieraren ondotik, eta gertakari honek ingurumenean, egitura demografikoan, lurralde egituraketan eta biziraupeneko estrategietan pilatutako aldaketa sortarekin bat egiteak bidea ematen duela hur-bilketa sinplifikatzeko. Ez dugu, baina, termino biribile-girik erabili behar, harik eta esaten ari garenaren balioa egiaztatu arte.

Lehen-lehenik, Mesolitoko egokitze estrategie-tan ez dago “krisi” hitzari indarra eman diezaiokeen


272 ARKEOLOGIA

reveladores de la intensa explotación del nicho marino. Desgraciadamente, no sucede igual con los recursos ali-menticios de origen vegetal, cuya preservación solo se produce como fruto de una feliz casualidad. En el yaci-miento navarro de Aizpea (Cava, y Barandiarán, dirs., 2001) se recuperó el cuerpo de una mujer, inhumado en el abrigo rupestre hace unos 6.600 años, cuyo análisis de isótopos estables apuntó en la dirección de una dieta exclusivamente vegetariana. Además, diversos restos car-pológicos y de macrorrestos vegetales en el abrigo pro-porcionaron información acerca del aprovechamiento de diversos frutos, como las manzanas silvestres, por parte de los ocupantes del depósito. Por último, destacaremos que si la caza de grandes ungulados parece restringirse con respecto al Magdaleniense, esta observación debería ser también verificada en términos cuantitativos, ya que el tamaño medio de las presas no es la única variable para tener en consideración a la hora de conocer el apro-vechamiento cinegético real. En resumen, lo que se ha

ezer, zeren eta ikusi baitugu bost edo sei milurteko horietan zehar ezagutzen dugun aztarnategi kopurua-ren gorakada oso aipagarria gertatu dela (oso garran-tzitsua, Gipuzkoan ez da eta berariaz epe horretara zuzendutako prospekzio programarik garatu, beste kasu batzuetan izan diren bitartean) eta, batez ere, espazio okupatuarena. Aztarnategi gehiago, askotarikoagoak, hedapen handiagokoak eta lurraldean lehen erabil-tzekeko eremuak hartzen dituztenak, horiek guztiek hedapen demografikoa eta ustiatzen den ingurunea-ren gaineko ezartze harmoniatsuagoa adierazten dute. Bigarren ohar bat “erregistro negatibo” deituaz egiten dugun balorazioarekin dago lotuta. Arkeologo britainia-rrek maxima bat zabaldu dute; “Lack of evidence it is not evidence of lack” dio, hau da, informaziorik eza ez da informaziorik ez dagoelako froga. Kostaldeko mas-kortegi aberats eta askotarikoak, J3 edo Urtiaga kasu, oso informazio iturri ona dira txoko ekologiko bateko elikagai baliabideen ustiapenerako praktika sistematiko eta intentsiboei dagokienez, testuinguru arkeologikoan bikain mantendu baitira. Hainbat aztarnategitan bildu-tako arrain hondarrak, baina batez ere Jaizkibelgo gizaki ehortziaren isotopo egonkorren analisia, itsas txokoaren ustiapen biziaren adierazgarri dira. Zoritxarrez, ez da gauza bera gertatzen landare sorburuko elikadura balia-bideekin, horrelakoak irauteko kasualitate handi bat behar da eta. Nafarroako Aizpeako aztarnategian (Cava, eta Barandiaran, zuz., 2001) emakume baten gorpu-tza berreskuratu zuten; duela 6.600 urte inguru ehortzi zuten harpean, eta isotopo egonkorren analisiak dieta begetariano huts bat erakusten duke. Gainera, harpeko hondar karpologiko eta landare makrohondar batzuek hainbat informazio eman zuten deposituko biztanleek zertzen zuten zenbait fruituren, esaterako basasagarren aprobetxamenduaren inguruan. Azkenean, azpimarra-tuko dugu ezen ungulatu handien ehiza, Madeleine aldiarekiko, murriztu zela dirudien bitartean, datu hau egiaztatu beharko litzatekeela termino kuantitatiboetan, zeren eta harrapakinen batez besteko neurria ez baita benetako ehiza aprobetxamendua ezagutzeko unean kontuan hartu beharreko aldagai bakarra. Laburbilduz, ehizari buruz esana ez dago erabat egiaztatuta, eta uste dugu oso erregistro negatibo garrantzitsua ere badela landare eta arrantza baliabideetarako eta Mesolitoan zehar nabarmen gora egin zuen itsaski bilketa praktika-rako. Zaila da krisi terminoari eustea, biziraupenarekin lotutako kontuetan behintzat.

Epe honetan zeharreko aldaketa teknologikoak oso bizkor aldatzen ari den ingurune batean egoki-tzeko estrategiekin lot ditzakegu. Hezur industriak behera egin behar du, besteak beste inguruan nabarmen murriztu delako oreinen presentzia, ingurumen aldake-ten eraginez berriro ere. Oinarrizko lehengaia falta dela-

Paleolitoko tradizioarekiko haustura traumatikoa izan beharrean, Mesolitoa zertzelada berrietarako egokitzapen bizkor samartzat har dezakegu. Lehen aldiz dokumentatuko da saskigintzako tekniken erabilera sistematikoa, mota guztietako tresnak egiteko.Lejos de representar una fractura traumática con la tradición paleolítica, el Mesolítico representa una adaptación relativamente rápida a las nuevas circunstancias, documentándose por vez primera un empleo sistemático de las técnicas de cestería para confeccionar todo tipo de instrumentos.



afirmado sobre la caza no está absolutamente verificado, sospechamos que existe un registro negativo muy impor-tante para los recursos vegetales y pesqueros y la prác-tica del marisqueo se intensifica de modo notable en el Mesolítico. Resulta difícil mantener el término de crisis, al menos en el ámbito de lo subsistencial.

Las modificaciones tecnológicas durante este período pueden ser atribuidas a estrategias adaptativas a un medio que muta a gran velocidad. La industria ósea tiene que decaer, entre otros motivos, porque la presen-cia de los ciervos en el entorno se reduce de modo muy significativo, debido de nuevo a cambios ambientales. Careciendo de la materia prima básica (el asta de ciervo, sea de desmogue natural, o de masacre cuando se obtiene al sacrificar al ciervo macho), muchos de aquellos úti-les debieron ser sustituidos por la madera, abundante y muy variada en el entorno. En cuanto a los cambios en la tecnología lítica, muchos de ellos pueden guardar rela-ción con el nuevo escenario de obtención de materias primas. La densificación de población obligaría proba-blemente a restringir el territorio de captación y explota-ción de cada comunidad y angosta de modo evidente el antes fluido tránsito del sílex de calidad. Aquellos grupos que incluyeran en su territorio recursos como el sílex de Urbasa o el de Trebiño incrementarían su control sobre el mismo, por tratarse de un material crítico para estas sociedades. Algunos de los grupos de Gipuzkoa contro-larían, a cambio, la explotación y distribución del sílex de Gaintxurizketa, de una calidad menor. Un material disponible en menor cantidad y de peor calidad da lugar a nuevas adaptaciones, sustituyendo de nuevo, en la medida de lo posible, sílex por otras materias primas líti-cas e, incluso, madera.

El tercer ámbito en el que se ha recurrido al para-digma de la crisis para explicar el marco sociocultural mesolítico ha sido el de los comportamientos simbólicos complejos y la articulación social de los grupos de caza-dores-recolectores. Se ha contrapuesto a los grupos del Mesolítico con los del Magdaleniense avanzado, cuyas manifestaciones artísticas fueron elevadas a la cumbre de la producción cultural de nuestra especie por algunas ten-dencias historiográficas, en particular, por la arqueología histórico-cultural. Resulta impresionante que los grupos que pintaron y grabaron en Ekain o Altxerri obras de arte de una calidad extraordinaria se suman repentinamente en una especie de silencio creativo, del que no van a salir en milenios. Sin embargo, debemos ser nuevamente prudentes con la interpretación de lo que ha llegado a nuestros días y, sobre todo, de lo que no ha llegado. Las cuevas dejan de ser desde el Mesolítico la principal refe-rencia de hábitat, al volcarse los establecimientos en los abrigos bajo roca y campamentos al aire libre. Ello, junto con el empleo de soportes más efímeros, como la madera

rik (orein-adarra, bai animaliak berez adarrak aldatzean eskuratua izan bai sarraskikoa izan orein arra akabatuta lortzen denean), tresnetako asko eta asko zurez egin beharko zituzten, zura behintzat ugari eta askotarikoa baitzen inguruan. Teknologia litikoko aldaketei dagokie-nez, horietako asko lehengaiak eskuratzeko eszenatoki berriarekin lor ditzakegu. Biztanle dentsitatearen era-ginez, komunitate bakoitzak seguruenik murriztu egin beharko zuen gauzak eskuratzeko eta ustiatzeko lurral-dea, eta kalitatezko silexaren mugimendu edo garraio lehen arin hura ere zeharo murriztuko zen. Beren lurral-dean Urbasako edo Trebiñuko silexa zeukaten taldeek areagotu egingo zuten horren gaineko kontrola, mate-rial kritikoa zen eta gizarte hauentzat. Gipuzkoako taldeetako batzuek, aldiz, kalitate kaxkarragoko Gaintxurizketako silexaren ustiapen eta banaketa kon-trolatuko zuten. Kopuruz eta kalitatez material urriagoa izateak egokitzapen berriak eragingo zituen, eta berriro ere, ahal zen neurrian, beste materia litiko batzuekin, are zurarekin ordezkatuko zuten silexa.

Mesolitoko esparru soziokulturala azaltzeko krisia-ren paradigma baliatu den hirugarren esparrua portaera sinboliko konplexuena eta ehiztari-biltzaile taldeen gizarte egituraketarena izan da. Mesolitoko taldeak Madeleine aurreratuko taldeei kontrajarri zaizkie, hauen adierazpen artistikoak gure espeziearen kultur produkzioaren gailurrera eraman baitzituzten historio-grafiaren joera batzuek, batez ere Arkeologia Historiko Kulturalak. Harrigarria baita, izan ere, Ekain edo Altxerri margotu eta grabatu zituzten taldeak, izugarri kalitate handiko artelanak berak, bat-batean sorkuntza isilta-sun suerte batean murgiltzea, eta hainbat milurtekotan zehar horretatik ez irtetea. Alabaina, berriro ere zuhur-tziaz jokatu behar dugu gure eskuetara iritsi denaren gaineko interpretazioan, are gehiago iritsi ez zaigunaren gainekoan. Mesolitoaz geroztik haitzuloek utzi egingo diote habitat erreferentzia behinena izateari, estable-zimenduak harpeetan eta aire libreko kanpamentuetan bilduko baitira nagusiki. Horrek, zura eta larrua beza-lako euskarri galkorragoak erabiltzearekin batera, lehen aipatutako ditugunak baino adierazkortasun handia-goko arte figuratiboaren lekukotasun ugariren desager-pena eragingo zuen agian. Zentzuzkoa da pentsatzea ezen Pleistozenotik Holozenora iragaitea, Paleolitotik Mesolitora igarotzea, mamizko aldaketa bat dela gure espeziearen soziologian, eta aldaketa hori Europako Atlantiko aldeko fatxada osoan zehar ikusten ditugun hileta-praktikei buruzko lehenbiziko lekukotasun siste-matikoetan ere ageri dela (J3, Linatzeta). Are gehiago, sinesmen aldaketa honek aurreko epean zehar izan ziren arte adierazpen zeharo ikusgarri haien baztertze orokor samar bat ere ekarri zuela onar genezake. Baina arte paleolitikoaren esangura, mezua, modu sinesgarri


274 ARKEOLOGIA

o el cuero, pueden haber propiciado la desaparición de numerosos testimonios de arte figurativo, tanto o más expresivos que los anteriormente citados. Es razonable reconocer que el paso del Pleistoceno al Holoceno, del Paleolítico al Mesolítico, representa un cambio sustan-cial en la sociología de nuestra especie, que se manifiesta también en los primeros testimonios sistemáticos de prác-ticas funerarias (J3, Linatzeta) por toda la fachada atlán-tica europea. Incluso podríamos aceptar que este cambio de creencias implique un abandono más o menos gene-ralizado de las expresiones artísticas, tan vistosas durante el período anterior. Pero dado que somos incapaces de interpretar verosímilmente el significado, el mensaje, del arte paleolítico, resulta superficial considerarlo como una expresión de una cultura superior tan solo por la calidad de su ejecución y la riqueza de sus registros o contexto. De hecho, esta nueva expresión de espiritualidad que representa el surgimiento entre nosotros del comporta-miento funerario resulta también significativa de cambios estructurales de gran profundidad en la sociología de los grupos de cazadores-recolectores de Gipuzkoa, equiva-lentes al menos al apogeo de la actividad artística durante el período anterior.

batean interpretatzeko ezgai garenez, pisurik gabeko argudio gertatzen da gauzatzearen kalitateari eta erregis-tro edo testuinguruen aberastasunari erreparatu hutsez maila altuagoko kultura baten adierazpentzat hartzea. Izan ere, gure artean hileta-portaera sortzeak erakusten duen espiritualtasun adierazpen berri hau Gipuzkoako ehiztari-biltzaile taldeen soziologian gertatu egiturazko aldaketa sakon-sakonen erakusle ere bada, eta aldaketa horiek badirateke, behintzat, aurreko epean jarduera artistikoak iritsi loraldiaren pareko.


ONDORIOAK. IRAGANIK URRUNENA EZAGUTZAREN ETORKIZUNERA ZABALDUZ

CONCLUSIONES. ABRIENDO EL PASADO MÁS REMOTO AL FUTURO DEL CONOCIMIENTO


JJ2-ko indusketa, Jaizkibelen (Hondarribia).Excavación de JJ2, en Jaizkibel (Hondarribia).


Gipuzkoako Historiaurreko ehiztari-biltzaile gizarteei buruzko ikerkuntzak ehun urtetik gorako ibilbide historikoa egin du dagoeneko. Testu honen bigarren kapituluan zehaztu

bezala, Telesforo Aranzadi, Jose Migel Barandiaran eta Enrique Egurenek osatu hirukoaren ibilbide zeharo homologatua etenik geratu zen Gerra Zibila hasi zenean, honekin batera gau luzea abaildu baitzen ezagutzaren eta kulturaren gainera; eta egoera hori gainditzen hasi bazi-ren ere Barandiaran erbestetik itzuli zenean, benetako inflexiorik ez zen gertatu harik eta euskal instituzioek arkeologiaren eremuko eskumenak berreskuratu zituzten arte. Progresioa esponentziala izan da azken hamarka-detan zehar, nahiz oraindik ezin den alderatu Bizkaiko Golkoko edo Frantzia aldeko beste lurralde batzuetan izanarekin; horien ezagutza maila dela eta, bateratze lan eta elkarrekiko gogoetetan aritu behar izaten dugu.

Erregistro nabarmen zaharragoa ere egongo dela uste dugun arren, ez gara gai izan lurraldeko giza pre-sentziari dagokionez 300.000 urte baino atzeragoko datazioetara iristeko. Esparru honetan Homo generoko hiru espezie ditugu segidan, hala nola Homo heidelber-gensis gure Behe Paleolitoan zehar, Homo neandertha-lensis Erdi Paleolitoan zehar eta, duela 40.000 bat urtez geroztik, gure geure espeziea, Homo sapiens alegia; eta azken honexenak dira gure lorpen teknologiko, sozial eta kultural behinenak. Hiru espezieak ingurune aldakor batean moldatuko dira, Gipuzkoan normalagoa iruditzen zaigunaz zeharo bestelako batean, zeren eta duela 6.000 bat urtez geroztik produkzio ekonomiako taldeek inguru-nea antropizatzeko fenomeno bat jarriko baitute abian; eta honek atzera bueltarik gabeko ondorioak izango ditu. Gure historiaren une zehatz hori arte, klimatologia alda-korra da ingurune naturala moldatzen eta paisaia biotikoa modulatzen joango den lehen faktorea (bakarra ia-ia), eta gure egungo ikuspegitik apartekoak diren zertzeladak eragingo ditu, esaterako mamutak, errinozero iletsuak,

El estudio de las sociedades de cazadores-recolecto-res en la Prehistoria de Gipuzkoa cumple un reco-rrido histórico superior ya a los cien años. Como se detalla en el segundo capítulo de este texto, la

trayectoria plenamente homologada del trío formado por T. de Aranzadi, J. M. de Barandiarán y E. de Eguren se vio truncada por el inicio de la Guerra Civil y una larga noche para el conocimiento y la cultura, que comienza a superarse a la vuelta de J. M. de Barandiarán del exilio, pero no registra una verdadera inflexión hasta la recupe-ración de las competencias en el ámbito de la arqueolo-gía por parte de las instituciones vascas. La progresión ha sido exponencial durante las últimas décadas, aunque no es todavía comparable a la de otros territorios cantábricos o franceses, con cuyo estado del conocimiento debemos formular continuamente puestas en común y reflexiones conjuntas.

Aunque sospechamos que debe existir un registro significativamente más antiguo, no hemos sido capaces de datar más allá de 300.000 años de presencia humana en el territorio. Tres especies del género Homo se suceden en este marco, a saber, Homo heidelbergensis durante nues-tro Paleolítico inferior; Homo neanderthalensis durante el Paleolítico medio y, desde hace unos 40.000 años, nuestra propia especie, Homo sapiens, que protagoniza nuestros principales logros tecnológicos, sociales y cul-turales. Las tres especies se desenvolverán en un medio físico mutable, muy diferente al que nos resulta más fami-liar en Gipuzkoa, ya que desde hace unos 6.000 años los grupos de economía productora van a dar inicio a un fenómeno de antropización del medio de consecuencias irreversibles. Hasta ese momento concreto de nuestra historia, la climatología cambiante representa un primer factor (casi el único) que irá modelando el medio natural y modulando el paisaje biótico, dando lugar a circuns-tancias extraordinarias desde nuestra actual visión, como la presencia de mamuts, rinocerontes lanudos, bisontes o


278 ARKEOLOGIA

marmotas en nuestros valles, de hipopótamos en nuestros ríos o linces y monos en nuestros bosques caducifolios. Como una especie más, el ser humano se integra en este entorno. Durante décadas, los arqueólogos y la sociedad en la que se insertan, compartían una cierta visión teleo-lógica de estas especies animales, como un género que estaba predestinado a hacer grandes cosas, a cambiar el mundo. Desde una visión estrictamente académica, esta perspectiva empieza a cobrar visos de realidad solo a partir de la llegada de nuestra propia especie (apenas 160.000 años de desarrollo biológico, muchos menos —la cuarta parte— en Europa occidental y en Gipuzkoa). De hecho, entre las múltiples especies del género Homo en dos millones y medio de años, la nuestra es la única que ha sobrevivido y se ha expandido hasta alcanzar cada rincón del planeta. Serán los cromañones los pri-meros (habría que añadir alguna salvedad con respecto a los últimos neandertales) que desarrollan estrategias de cierta sofisticación que, a su vez, permiten transformar la preocupación por la subsistencia física de algo perma-nente, en algo cotidiano. Hasta su aparición en escena, nuestro género se ha encontrado en centenares o miles de ocasiones al borde de la extinción y solo las superó empleando algunos recursos físicos e intelectuales que no están presentes en otras especies animales.

El Paleolítico y Mesolítico guipuzcoanos se inser-tan plenamente en una macrorregión de geometría varia-ble, según las circunstancias de cada época, pero que al menos comprende el conjunto del área cantábrica, con importantes irradiaciones hacia el País Vasco con-tinental, Aquitania y el Périgord francés, el piedemonte pirenaico y las vecinas tierras del alto valle del Ebro. El estudio paleoeconómico de nuestros cazadores-recolec-tores y, en particular, el radio de su aprovisionamiento de materias primas líticas (el sílex, especialmente) nos van permitiendo trazar estos territorios de la subsistencia que alcanzan los actuales territorios de Álava y Navarra desde el Paleolítico medio y áreas aún más lejanas durante el Paleolítico superior. Pero además, la cultura material, la tecnología, el comportamiento artístico y simbólico de los grupos nómadas que registramos en Gipuzkoa, resul-tan plenamente coherentes con los observados en aque-lla macrorregión citada, que llega a alcanzar la región central francesa, todo el piedemonte en ambas vertien-tes de los Pirineos, buena parte del valle del Ebro y, por supuesto, la franja cantábrica. A lo largo de este dilatado período, nada hay que resulte verdaderamente distintivo o diferente entre el devenir cultural de los pobladores de Gipuzkoa y los de otras áreas en esta vasta región. Por el contrario, una vez alcanzado el Mesolítico, esta gran unidad de acción se resquebraja y observamos unidades aparentemente menores de cultura material, factor que algunos autores relacionan con el cambio climático, el

bisonteak edo marmotak bizitzea gure haranetan, hipo-potamoak gure ibaietan, edota katamotzak eta tximinoak gure baso hosto galkorretan. Beste espezie bat izaki, gizakia ingurune horretan txertaturik biziko da. Hainbat hamarkadatan zehar, arkeologoek eta hauek sartuta dau-den gizarteak animalia espezie hauen gaineko halako ikuspegi teleologiko bat partekatzen zuten, gauza han-diak egitera, mundua aldatzera bideratuta zegoen genero bat balira bezala. Ikuspuntu akademiko zorrotzetik baina, ikuspegi horrek bakar-bakarrik gure geure espeziea iritsi zenez geroztik hartu du halako errealitate ukitu bat (baka-rrik 160.000 urte inguruko garapen biologikoa, askoz gutxiago, gainera —horren laurdena— mendebaldeko Europan eta Gipuzkoan). Izan ere, Homo generoak bi milioi eta erdiko epean zehar izan dituen espezie ugarien artean, gurea da bizirik iraun duen eta planetako txoko guztietara iritsiz hedatu den bakarra. Cro-magnonak izango dira halako sofistikazio maila bateko estrategiak garatzen lehenak (salbuespenen bat edo beste ere aipatu-tako behar, inolaz ere, azken neanderthalen kasuan), eta horien bidetik, biziraupen fisikoaren kezka, iraunkor iza-tetik, eguneroko izatera igaroko da. Cro-magnonak esze-nan agertu arte, gure generoa galtzeko zorian egon da ehunka, are milaka aldiz, eta horiek gainditzeko modua beste animalia espezie batzuek ez dituzten baliabide fisiko eta intelektual batzuk erabiltzea izan da.

Gipuzkoako Paleolito eta Mesolitoa erabat txer-tatzen dira garai bakoitzeko zertzeladen araberako geo-metria aldakorra duen makroeskualde batean. Eremu honek, dena den, Bizkaiko Golkoaren ingurua behintzat hartzen du, Euskal Herri kontinentalerako, Akitania eta Frantziako Périgorderako, Pirinioetako mendi-oinerako eta aldameneko Ebroren Goi Ibarreko lurraldeetarako adar garrantzitsu zenbaitekin. Gure ehiztari-biltzaileen azterketa paleoekonomikoa eta, bereziki, lehengai litikoz (bereziki silexez) hornitzeko erabiltzen zuten erradioa biziraupenaren lurraldeak trazatzea ari zaizkigu ahalbi-detzen, egungo Araba eta Nafarroako lurraldeetaraino iri-tsiz zehazki Erdi Paleolitoaz geroztik, are urrunago Goi Paleolitoan zehar. Baina, gainera, Gipuzkoan erregistra-tzen dugun talde nomaden kultura materiala, teknolo-gia, portaera artistikoa eta sinbolikoa erabat koherenteak dira Frantzia erdialdeko lurraldea, Pirinioen alde bietako mendi-oin guztia, Ebroren haranaren zati handi bat eta, noski, Bizkaiko Golkoko zerrenda hartzen duen aipatu-tako makroeskualdean ikusitakoekiko. Epe luze honetan zehar, ez dugu benetako gauza bereizgarri edo desber-dinik ikusten Gipuzkoako biztanleen bilakaera kultura-laren eta lurralde izugarri zabal honetako beste inguru batzuetakoenaren artean. Aitzitik, Mesolitora iritsi ondo-ren, ekintza unitate handi hau zatitu egingo da, eta itxura batean kultura materialeko unitate txikiagoak aurkituko ditugu; autore batzuek, horren arrazoiak emateko unean,



crecimiento demográfico, el cambio de parámetros en la ocupación del territorio o el eco de grandes aconteci-mientos que empiezan a desarrollarse en otras zonas del Viejo Mundo.

A pesar de que este desarrollo tecnocultural resulta cada vez más acelerado (casi todas las culturas arqueoló-gicas citadas tienen una duración más breve que las ante-riores), el mapa de hallazgos sobre el territorio guipuz-coano se densifica. Resulta también sencillo observar que la intensidad de las ocupaciones y su rango espacial tam-bién son crecientes, por lo que se trasluce un incremento poblacional en doble vertiente: grupos cada vez mayores y cada vez más numerosos. Las circunstancias concretas del territorio de Gipuzkoa (intensamente humanizado y urbanizado históricamente, con alta pluviosidad y tupida cubierta vegetal) nos llevan a deducir que nuestro cono-cimiento del registro arqueológico es parcial y muy ses-gado, ya que apenas conocemos campamentos al aire libre de las sociedades cazadoras-recolectoras, cuando este tipo de hábitat debería ser muy común. En el capí-tulo primero repasamos algunas otras reflexiones acerca de la vulnerabilidad del registro arqueológico que tam-bién deben ser tenidas en cuenta, para que comprenda-mos que aún disponemos solo de unos pocos fotogramas de la película completa de nuestra Prehistoria. Y, además, deficitarios en información. Porque por mucho que nues-tras consideraciones afecten a seres humanos, mujeres y hombres de nuestro pasado, con una esperanza de vida creciente, pero siempre inferior a la media histórica de nuestra especie, el registro que dejaron a su espalda y nosotros estudiamos tiene un nivel de resolución geoló-gico. Apenas un puñado de veces tenemos la oportuni-dad de individualizar a una persona detrás de una deci-sión, un comportamiento, una innovación, y desde luego nunca seremos capaces de identificarla con un nombre, un rango social, edad o género. Podemos conocer que durante el Magdaleniense, una persona domesticó al lobo en el valle del Alzolaratz y probablemente, alguien enterró al perro que le había ayudado en sus expedicio-nes de caza en la cueva de Erralla. Pero si podemos, muy ocasionalmente, individualizar la conducta, el ritual, el gesto técnico, el trazo de una figura rupestre, no podre-mos nunca individualizar a esa persona, ni en sus rasgos ni en sus características aproximadas.

Nuestra percepción acerca del modo en que las poblaciones humanas sucesivas van articulando el terri-torio de Gipuzkoa se ha ido modulando durante los últimos años. Faltan aún —es evidente— vacíos impor-tantes por rellenar desde la investigación mediante pros-pecciones sistemáticas dirigidas a tener una visión lo más ajustada posible a la realidad. Pero algunas de las circunstancias reiteradas en sucesivos capítulos de este trabajo parecen ya suficientemente significativas, espe-

klimaren aldaketa, hazkunde demografikoa, lurraldea-ren okupaziorako parametroen aldaketa edota Mundu Zaharreko beste zona batzuetan garatzen hasten diren gertakari handien oihartzuna aipatzen dituzte.

Garapen teknokultural hau gero eta bizkorragoa bada ere (aipatutako kultura arkeologiko gehienek aurre-koek baino iraupen laburragoa izango dute), trinkotu egingo da gipuzkoar lurraldearen gaineko aurkikuntzen mapa. Erraz ikusten da, halaber, okupazioen intentsitatea eta horien espazio-lerruna gero eta handiagoak direla, eta honek biztanlearen gorakada ekarriko du berekin, alderdi bikoitz batez: gero eta talde handiagoak, gero eta uga-riagoak. Gipuzkoako lurraldearen zertzelada zehatzen bidetik (biziki gizatiartua eta historikoki hiritartua, plu-biositate handikoa eta landare-estalki trinkokoa), ondo-rioztatzen dugu ezen erregistro arkeologikoaz dakiguna partziala eta zeharo okerra dela, apenas ezagutzen dugu eta ehiztari-biltzaile gizarteen aire libreko kanpamentu-rik, habitat mota honek oso ohikoa izan behar bazuen ere. Lehen kapituluan, erregistro arkeologikoa galtzera eraman dezaketen hainbat elementuren gaineko errepa-soa egin dugu, hain zuzen ere uler dezagun ezen orain-dik gure historiaurrearen film osoaren fotograma urri batzuk besterik ez dauzkagula eskura. Eta horiei, gainera, informazioa falta zaiela. Zeren eta gure kontsiderazioek gure iraganeko gizakiei, emakume zein gizonei, eragin arren, eta horien bizi-itxaropena gero eta luzeagoa bazen ere —nahiz beti gure espeziearen batez besteko histori-koaren azpitik egon—, gizaki horiek atzean laga zuten eta guk aztertzen dugun erregistroak maila geologikoko erresoluzioa du. Oso-oso gutxitan dugu aukera erabaki, portaera edo berrikuntza baten atzean pertsona bat indi-bidualizatzeko, eta sekula ez gara gai izango, garbi dago, pertsona hori izen, gizarte maila, adin edo genero batez identifikatzeko. Jakin dezakegu Madeleine aldian zehar pertsona batek otsoa hezi zuela Altzolaratseko haranean eta, seguruenik, Errallako haitzuloan norbaitek lurperatu zuela ehizaldietan lagun izan zuen txakurra. Eta, oso noizean behin izan arren, portaera, erritua, keinu tekni-koa, labar arteko figura baten trazua indibidualizatzeko aukera badugu ere, inoiz ez dugu pertsona hori indibi-dualizatzeko modurik izango, ez hazpegian, ez gutxi gorabeherako ezaugarrietan.

Segidan etorri diren giza populazioek Gipuzkoako lurraldea egituratu duten moduari buruz dugun pertzepzioa modulatuz joan da azken urteotan zehar. Oraindik ere iker-kuntzak hutsune handiak bete behar ditu —begi-bistakoa da—, errealitatearen gaineko ahalik eta ikuspegirik zehatzen eta egokiena lortzera zuzendutako prospek-zio sistematikoen bidez. Baina lan honen kapituluetan zehar errepikatu diren zertzeladetako batzuek dagoe-neko nahiko pisu dute, itxura, bi alderditan bereziki. Lehenik, Mesolitoaren hasiera arte aztarnategi nagusien


280 ARKEOLOGIA

cialmente en dos frentes. En primer lugar, hasta el inicio del Mesolítico observamos una distribución reiterativa de los principales yacimientos trazando una L (que une el eje litoral, desde Jaizkibel a Mutriku, con el valle del río Deba). Provisionalmente quedan fuera de esta disper-sión principal el curso alto del Urola, prácticamente todo el del Oria y la orla montañosa de la divisoria de aguas cantábrico-mediterránea. Desde nuestra visión actual —desde luego, provisional— se diría que el territorio va a tener una ocupación de cierta homogeneidad tan solo a partir del boom demográfico mesolítico. Tal organiza-ción espacial nos sugiere que la mayor parte de las pobla-ciones paleolíticas se articulaba en torno a dos ejes de tránsito (el transcantábrico y el que comunicaba la costa con el valle del Ebro), a su vez en la ruta occidental de retroalimentación poblacional entre la Península Ibérica y el resto del continente europeo. Esto es, lo que dota a Gipuzkoa de carácter durante el Paleolítico va a ser el constituir el paso obligado de grupos humanos (con sus tecnologías, ideas y rasgos culturales) en una gran ruta por la que han entrado a la Península Ibérica la mayoría de sus pobladores en todos los tiempos de la Prehistoria.

La segunda observación resulta, parcialmente, consecuencia lógica de la anterior. Frente a lo que se venía considerando como más probable apenas veinte años atrás, el territorio en sentido extenso de los caza-dores-recolectores del Paleolítico guipuzcoano compren-día amplias parcelas de las tierras altas del Alto Valle del Ebro, al menos buena parte de Álava y el corredor natural de Barranka-Sakana. No solo el anterior mapa de distri-bución de hallazgos, sino también otros testimonios rela-cionados con las materias primas líticas o la aparición en yacimientos guipuzcoanos de restos singulares de anima-les esteparios (como los fragmentos de defensa de mamut localizados en Labeko Koba) y materiales como el ámbar, abonan esta tesis.

Hemos avanzado mucho en el conocimiento de las sociedades cazadoras-recolectoras durante la Prehistoria de Gipuzkoa, aunque quedan sin duda importantes aspectos por investigar. En momentos como los actuales, en los que las circunstancias económicas no ayudan, que un grupo creciente de investigadores se dedique a investigar nuestro pasado más remoto puede parecer un desaprovechamiento de recursos y fondos públicos. Podríamos tratar de contrarrestar esta impresión con referencias filosóficas acerca de lo importante que es conocer el pasado para no caer en errores similares. Pero responderemos haciendo relación a la íntima comu-nicación que existe en nuestra sociedad moderna entre ciencia básica y aplicada y a los innumerables retornos económicos (vía divulgación, enseñanza, investigación, turismo y gestión de recursos culturales) que depara un adecuado conocimiento del pasado. Las economías más

L erako banaketa errepikatu bat ikusten dugu (L horrek kostaldeko ardatza —Jaizkibeletik Mutrikuraino— Deba ibaiaren haranarekin lotzen du). Behin-behinik, heda-pen nagusi honetatik kanpo daude Urolaren goi-ibarra, Oriaren haran osoa ia-ia, eta Bizkaiko Golkoaren eta Mediterraneoaren arteko uren banalerroko mendi sorta bera. Gure egungo ikuspegitik —hau ere behin-behine-koa da, noski—, esan genezake ezen lurraldeak bakar-ba-karrik Mesolitoko demografi boom hartatik aurrera izango duela okupazio homogeneo samar bat. Espazioaren anto-laketa horrek iradokitzen digunaren arabera, Paleolitoko populazio gehienak bi igarotze-ardatzen inguruan anto-latzen ziren, Bizkaiko Golkoan zeharrekoa baitzen bata, eta kostaldea eta Ebroren harana lotzen zituena bestea; era berean Iberiar Penintsularen eta europar kontinenteko beste zatiaren arteko populazio-atzeraelikadurako men-debaldeko ibilbidean zeuden. Hau da, Paleolitoan zehar Gipuzkoari izaera ematen diona giza taldeak derrigorrean bertatik igaro behar izatea da (beren teknologia, ideia eta kultur ezaugarriekin), Iberiar Penintsulak, Historiaurreko garai guztietan, bere biztanle gehienak bide horrexetatik hartu baititu.

Bigarren oharra, berriz, aurrekoaren ondorio logi-koa da, neurri batean. Duela hogei urte besterik ez egia-rik sendoena zela uste genuenaren aurrean, Gipuzkoako Paleolitoko ehiztari-biltzaileen lurraldeak —zentzu zaba-lean harturik— Ebroren Goi Ibarreko “goiko lurralde-tako” eremu handiak hartzen zituen, Arabako zati handi batekin eta Sakanako korridore naturalarekin batera. Tesi honen sostengu ditugu ez soilik aurkikuntzen banaketa-ren lehengo mapa, baizik eta baita lehengai litikoekin lotutako beste lekukotasun batzuk edota Gipuzkoako aztarnategietan estepako animalien hondar bereziak (Labeko Koban aurkitutako mamut letaginen zatiak kasu) edota besteak beste anbarra agertu izana.

Asko aurreratu dugu Gipuzkoako historiaurreko ehiztari-biltzaile gizarteen gaineko ezagutzan, baina ikertu beharreko alderdi garrantzitsuak daude oraindik ere. Oraingoak bezalako uneetan, egoera ekonomikoak laguntzen ez duela, ikertzaile talde gero eta handiago bat gure iraganik urrunena ikertzeko ahaleginetan mur-giltzeari baliabide eta diru publikoak behar bezala ez erabiltzea iritziko dio, agian, norbaitek. Horren aurka, berriz, filosofiara jo genezake, antzeko akatsak ez erre-pikatzearren iragana ezagutzeak duen garrantzia aipatuz. Baina, erantzuteko, aipatutako dugu gure gizarte moder-noan oinarrizko zientziaren eta zientzia aplikatuaren artean komunikazio estu-estua dagoela; eta, orobat, ira-gana behar bezala ezagutzeak, zabalkunde, irakaskun-tza, ikerkuntza, turismo eta kultur baliabideen kudeake-taren bidetik, berekin dakartzan ondorio ekonomikoak kontaezinak direla. Gure testuinguru soziokulturaleko ekonomiarik bizienek horrela ulertu dute, eta egun pun-



pujantes de nuestro entorno sociocultural así lo han asu-mido y ocupan lugares de cabecera en la investigación de las respectivas prehistorias.

Así, podemos indicar que los estudios de ADN sobre los grupos humanos prehistóricos nos informan de nuestra historia genética y el momento y lugar en que se han producido mutaciones críticas en la misma que han propiciado, por ejemplo, la aparición de determinadas enfermedades. Por su parte, las modelizaciones sobre las extinciones masivas de especies en el pasado contribu-yeron de modo decisivo a formular la teoría del invierno nuclear, que a su vez condujo al replanteamiento de la doctrina de la fuerza de disuasión nuclear y los consi-guientes tratados de desarme. O que nuestros estudios paleoambientales y paleoclimáticos son los que únicos que superan un registro anterior a los doscientos o tres-cientos años de antigüedad, lo que permite hacer frente al desafío global del cambio climático con alguna infor-mación susceptible de significación al menos estadística acerca de la evolución climática en el pasado reciente. En definitiva, el estudio del pasado no solo tiene interés teórico para las sociedades contemporáneas (lo que ya en sí mismo sería suficiente), sino una aplicación práctica de primera magnitud y valor añadido creciente.

De modo, esperamos que divulgativo, hemos seguido un breve recorrido por los restos dejados por los seres humanos en su más antigua ocupación de este territorio. Ojalá que este texto quede desfasado en pocos años por los avances de la investigación. Mientras tanto, con todas las indicaciones de provisionalidad añadidas, queda aquí nuestra limitada visión de este tema en el año 2010, cuya publicación debemos a la afortunada inicia-tiva de la Diputación Foral de Gipuzkoa.

ta-puntako tokian daude kasuan kasuko historiaurrearen ikerkuntzan.

Hala, esan genezake ezen historiaurreko giza tal-deei buruzko DNA azterketek gure historia genetikoaren berri ematen digutela, eta horretan erakutsi egiten dutela esate baterako gaitz jakin batzuk agertzea eragin duten mutazio kritikoak noiz eta non gertatu diren. Iraganean gertatu suntsipen masiboei buruzko modelizazioek, osterantzean, laguntza erabakigarria eman zuten “negu nuklearraren” teoria formulatzeko unean; eta honek, bere aldetik, disuasio-indar nuklearraren doktrina atzera plan-teatzea eta desarme tratatuak jorratzea eragin zuen. Edota gure azterketa paleoanbiental edo paleoklimatikoak direla berrehun edo hirurehun urte baino atzeragoko erre-gistroa ematen duten bakarrak, eta horrela modua dugula Klima Aldaketaren erronka globalari aurre egiteko, duela gutxiko iraganean klimak izandako bilakaerari dagokio-nez estatistika-balioa behintzat izan dezakeen informa-zioren batez. Azken batean, iraganari buruzko azterketa ez da bakarrik gaur egungo gizarteentzako interes teoriko bat (hau berau nahikoa litzateke, berez), baizik eta baita lehen mailako eta balio erantsi gero eta handiagoko apli-kazio praktiko bat ere.

Hala, gizakiek lurralde hau lehen aldiz okupatu zutenez geroztik laga dituzten hondarren gaineko ibil-bide labur bat egin dugu, zabalkunde asmo garbi batez. Eta espero dugu testu hau berau, urte gutxiko epean, iker-kuntzaren aurrerapenengatik zeharo zaharkiturik gera-tzea. Bitartean, behin-behinekotasun adierazpen guz-tiak aintzat harturik, hementxe dago 2010eko urtean gai honen gainean dugun ikuspegi mugatuaren azalpena, argitara ateratzeko bidean Gipuzkoako Foru Aldundiaren ekimen zorionekoa topatu duena bera.



BIBLIOGRAFIA

BIBLIOGRAFÍA



Agirre LAmAriAno, i., «Enrique Eguren Bengoa, el tercer troglodita», Euskonews, 65 (2000), Eusko Ikaskuntza.

Agirre mAuLeon, J. J., «Yacimiento de San Esteban (Tolosa)», Arkeoikuska (1995), 455-459, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

ALdAy, A., J. muJikA, «Nuevos datos de cronología absoluta concerniente al Holoceno Medio en el área vasca», Actas XXIV Congreso Nacional de Arqueología (Cartagena, 1997), libk. / vol.2, 95-106, 1999.

ALtunA, J., «Fauna de mamíferos del yacimiento prehistórico de Aitzbitarte IV (Rentería, Gipuzkoa)», Munibe, 15 (1963a), 105-124.

ALtunA, J., «Primer hallazgo de Glotón (Gulo gulo, L.) en la Península Ibérica», Munibe, 15 (1963b), 128.

ALtunA, J., «Las marmotas del yacimiento prehistórico de Lezetxiki (Gipuzkoa)», Munibe, 17 (1965), 65-71.

ALtunA, J., «Mamíferos de clima frío en los yacimientos prehistóricos del País Vasco», Munibe, 18 (1966), 65-68.

ALtunA, J., «Hallazgo de un esqueleto de león de las cavernas en la cueva de Arrikrutz», Munibe, 19 (1967a), 331-332.

ALtunA, J., «Fauna de mamíferos del yacimiento prehistórico de Marizulo (Urnieta, Gipuzkoa)», Munibe, 19 (1967b) 271-298.

ALtunA, J., «Hallazgo de una liebre ártica (Lepus timidus, L.) en el yacimiento prehistórico de Urtiaga», Munibe, 22 (1970a) 165-168.

ALtunA, J., «Fauna de mamíferos del yacimiento prehistórico de Aitzbitarte IV (Rentería. Gipuzkoa)». Munibe, 22 (1970b), 3-41.

ALtunA, J., «El reno en el Würm de la Península Ibérica», Munibe, 23 (1971), 71-90.

ALtunA, J., «Fauna de mamíferos de los yacimientos prehistóricos de Gipuzkoa», Munibe, 24 (1972).

ALtunA, J., Lehen Euskal Herria. Guía Ilustrada de prehistoria Vasca, Arg. / Ed.: Mensajero, Bilbo / Bilbao, 1975.

ALtunA, J., «Cueva de Agarre, Elgóibar (Gipuzkoa)». Noticiario Arqueológico Hispánico. Prehistoria, 5 (1976), 87-90.

ALtunA, J., «Nuevo hallazgo de rinoceronte lanudo (Coelodonta antiquitatis Blum) en Gipuzkoa», Munibe, 31 (1979a), 281-282.

ALtunA, J., «La faune des Ongulés du Tardiglaciaire au Pays Basque et dans le reste de la région cantabrique», Colloque Internacional du CNRS, 271 (1979b), 85-96, Bordele / Burdeos.

ALtunA, J., «Bases de subsistencia en los pobladores del yacimiento de Ekain a lo largo de su ocupación», Zainak. Cuadernos de Antropología-Etnografía, 1 (1982), 33-42.

ALtunA, J., «Cueva de Torre. Oyarzun. 1981. II Campaña de excavaciones», Arkeoikuska 81-82 (1983), 46.

ALtunA, J., «Cueva de Torre (Oyarzun, Gipuzkoa). III Campaña de excavaciones», Arkeoikuska, 83 (1985), 34-35.

ALtunA, J., «Cueva de Amalda (Cestona, Gipuzkoa). VI. Campaña de excavación», Arkeoikuska 84 (1986a), 32-35.

ALtunA, J., «Aitzbitarte III (Rentería, Gipuzkoa). I Campaña de excavación», Arkeoikuska 85 (1986b), 34-37.

ALtunA, J., «La caza de herbívoros durante el Paleolítico y Mesolítico del País Vasco», Homenaje a D. José Miguel de Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990), 229-240.

ALtunA, J., «El medio ambiente durante el Pleistoceno Superior en la región Cantábrica con referencia especial a sus faunas de mamíferos», Munibe Antropologia-Arkeologia, 44 (1992a), 13-29.

ALtunA, J., «Dataciones de radiocarbono para el Perigordiense Superior en el País Vasco», Munibe Antropologia-Arkeologia, 44 (1992b), 31-32.

ALtunA, J., «Hallazgo de dos nuevos bisontes en la cueva de Altxerri (Aia, País Vasco)», Munibe Antropologia-Arkeologia, 48 (1996), 7-12.

ALtunA, J., Ekain y Altxerri, dos santuarios paleolíticos vascos (Traducción de la obra alemana, 1996), 9-200. Arg. / Ed. Haranburu Altuna, Debegesa, Donostia / San Sebastián, 1997.

ALtunA, J., «Las Cuevas de Aitzbitarte. Historia de las


286 ARKEOLOGIA

investigaciones», Aranzadiana, 122 (2001), 113-115.ALtunA, J., «Cueva de Aitzbitarte III (Errenteria): XII Campaña»,

Arkeoikuska (2001), 128-130, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

ALtunA, J., «Cueva de Aitzbitarte III (Errenteria)», Arkeoikuska (2002), 116-118, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

ALtunA, J., «Las cuevas de Aitzbitarte (Landarbaso, Rentería)», non / en: Homenaje al profesor Dr. Juan M.ª Apellaniz: 30 años de Arqueología (1972-2002), Kobie, Eranskina / Anejo: 6, libk. / vol. 1 (2001), 133-138, Bizkaiko Foru Aldundia / Diputación Foral de Bizkaia.

ALtunA, J., «Cueva de Ekain. 2ª Fase. I Campaña», Arkeoikuska (2008), 359-365, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

ALtunA, J., J. M. ApeLLAniz, «Las figuras rupestres paleolíticas de la cueva de Altxerri», Munibe, 28 (1976).

ALtunA, J., «Las figuras rupestres paleolíticas de la cueva de Ekain», Munibe, 30 (1978).

ALtunA, J., P. Areso, «Excavaciones en la cueva de Arbil», Munibe, 29 (1977), 261-274.

ALtunA, J., A. ArmendAriz, F. EtxeberrúA, K. MAriezkurrenA, X. PeñALver, F. J. ZumALAbe, «Gipuzkoa. Carta arqueológica II. Cuevas», Munibe, gehigarria / suplemento 10 (1995).

ALtunA, J., A. BALdeon, K. MAriezkurrenA (ed.), «Cazadores magdalenienses en Erralla (Cestona, País Vasco)», Munibe, 37 (1985).

ALtunA, J., A. BALdeon, K. MAriezkurrenA (ed.), La cueva de Amalda (Zestoa, País Vasco). Ocupaciones paleolíticas y postpaleolíticas. Colección Barandiarán 4, Donostia / San Sebastián, 1990.

ALtunA, J., C. de LA RuA, «Dataciones absolutas de los cráneos del yacimiento prehistórico de Urtiaga», Munibe, 41 (1989), 23-28.

ALtunA, J., K. MAriezkurrenA, A. ArmendAriz, L. deL bArrio, T. UgALde, J. PeñALver, «Carta Arqueológica de Guipúzcoa», Munibe, gehigarria / suplemento 34 (1982).

ALtunA, J., J. M. merino, El yacimiento prehistórico de la cueva de Ekain (Deba, Guipúzcoa), Colección Barandiarán 1, Donostia / San Sebastián, 1984.

ÁLvArez ALonso, d., «El Magdaleniense inferior cantábrico. Contexto cronológico y estructuración», Munibe, 58 (2007), 127-142.

Andrés, M. de, «El Chatelperroniense en la región cantábrica: Estado de la cuestión», Munibe, 60 (2009), 35-50.

ArAnzAdi, T., J. M. BArAndiArAn, Exploraciones prehistóricas en Guipúzcoa los años 1924-1927. Cavernas de Ermittia (Sasiola), Arbil (Lastur) y Olatzazpi (Asteasu), dolmen de Basagain (Murumendi) y caverna de Irurixo (Vergara), Gipuzkoako Aldundia / Gipuzkoako Aldundia / Diputación de Gipuzkoa, 1-48, Donostia / San Sebastián, 1928.

AriAs, P., «Determinaciones de isótopos estables en restos humanos de la región cantábrica. Aportación al estudio de la dieta de las poblaciones del Mesolítico y el Neolítico», non / en: Homenaje a Jesús Altuna, Munibe, 57 (3) (2005-

2006), 359-374.A. ArmendAriz, r. bALbin, m. FAno, J. A. FernÁndez-

tresguerres, m. gonzÁLez-morALes, m. J. iriArte, r. ontAñón, J. ALcoLeA, e. ÁLvArez-FernÁndez, F. etxebArriA, m. d. gArrALdA, m. JAckes, A. ArrizAbALAgA, «Burials in the cave: New evidence on mortuary practices during the Mesolithic of Cantabrian Spain», non / en: S. McCartan, R. Schulting, G. Warren, P. Woodman (ed.), Mesolithic Horizons: Papers presented.at the Seventh International Conference on the Mesolithic in Europe, Belfast 2005, 650-656, Oxbow, Oxford, 2009.

Arrese, A., E. TeLLeríA, «Cueva de Aitzorrotz II (Errezil)», Arkeoikuska (2005), 181-184, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

ArribAs, J. L., «El Magdaleniense Superior / Final en el País Vasco», Homenaje a D. Jose Miguel de Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990), 55-63.

ArrizAbALAgA, A., Orain dela 30.000 urte. Labeko Koba. Hace 30.000 años, Ayuntamiento de Arrasate, Oñati, 1989a.

ArrizAbALAgA, A., «Labeko Koba. Auriñaciense en Guipúzcoa», Revista de Arqueología 96 (1989b), 62-63, Madril / Madrid.

ARRIZABALAGA, A., «Goi Paleolitoaren-hasierako faseak», Uztaro 1 (1991a), 53-76 (XVII UEU), Bilbo / Bilbao.

ARRIZABALAGA, A., «Labeko Kobako aztarnategi arkeologikoaren indusketa (Arrasate, Gipuzkoa)», Cuadernos de Sección de prehistoria y arqueología 4 (1991b), 9-39, Eusko Ikaskuntza.

ARRIZABALAGA, A., «Labeko Koba (Arrasate, Gipuzkoa). Nuevos datos sobre el Paleolítico Superior Inicial», The Late Quaternary in the Western Pyrenean Region, 285-290, EHU / UPV, Bilbo / Bilbao, 1992.

ARRIZABALAGA, A., «El yacimiento arqueológico de Labeko Koba (Arrasa te-Mondragón, Gipuzkoa)», Aportación al Paleolítico Superior Inicial vasco, El Origen del Hombre Moderno en el SW de Europa, 195-208, UNED, Madril / Madrid, 1993.

ARRIZABALAGA, A., «Hallazgo de un bifaz y otros restos líticos en el monte Jaizkibel (Hondarribia, Gipuzkoa)», Munibe Antropologia-Arkeologia, 46 (1994), 23-31.

ARRIZABALAGA, A., «La gestación de la prehistoria europea: el ejemplo del Paleolítico Superior Inicial en el suroeste francés», Antoine d‘Abbadie y su época, Congreso Internacional, Eusko Ikaskuntza-Euskaltzaindia, 95-116, Donostia / San Sebastián, 1998.

ARRIZABALAGA, A., «El Paleolítico Superior Inicial en el Pirineo Occi dental y Montes Vascos», XXIV Congreso Nacional de Arqueología, libk./tomo: 1, 43-52, Cartagena, 1999.

ARRIZABALAGA, A., «El yacimiento arqueológico de Labeko Koba (Arrasate, País Vasco). Entorno. Crónica de las investigaciones. Estratigrafía y estructuras. Cronología absoluta», non / en: Arrizabalaga, Altuna (zuz. / dir.), Labeko Koba (País Vasco). Hienas y humanos en los albores del Paleolítico Superior, Munibe Antropologia-Arkeologia, 52


BIBLIOGRAFIA | BIBLIOGRAFÍA 287

(2000a), 15-72.ARRIZABALAGA, A., «Los tecnocomplejos líticos del yacimiento

arqueológico de Labeko Koba (Arrasate, País Vasco)», non / en: Arrizabalaga, Altuna (zuz. / dir.), Labeko Koba (País Vasco). Hienas y humanos en los albores del Paleolítico Superior, Munibe Antropologia-Arkeologia, 52 (2000b), 193-343.

ARRIZABALAGA, A., «La industria lítica del yacimiento del Paleolítico Superior Inicial de Labeko Koba (País Vasco)», non / en: Maíllo, Bon, Ortega (ed.), Autour des concepts de Protoaurignacien, d’Aurignacien initial et ancien, Espacio, Tiempo y Forma Serie I. Prehistoria y Arqueología 15 (2002), 117-134, UNED, Madril / Madrid.

ARRIZABALAGA, A., «Two tales of two caves? La transición Paleolítico Medio-Superior en el Cantábrico Oriental», non / en: Santonja, Pérez-González, Machado (ed.), Geoarqueología y patrimonio en la Península Ibérica y el entorno mediterráneo, 99-112, Madril / Madrid, 2005a.

ARRIZABALAGA, A., «Últimos neandertales y primeros cromañones. Perspectivas desde la encrucijada vasca», non / en: Actas de la Reunión Científica «Neandertales cantábricos. Estado de la cuestión. El Paleolítico Medio cantábrico: hacia una revisión actualizada de su problemática», Monografías del Museo y Centro de Investigación de Altamira, 20, 557-575, Madril / Madrid, 2005b.

ARRIZABALAGA, A., «Las primeras ocupaciones humanas en el Pirineo Occidental y Montes Vascos. Un estado de la cuestión en 2005», non / en: Homenaje a Jesús Altuna, Munibe Antropologia-Arkeologia, 57 (2005-2006), libk. / vol. II, 53-70, Aranzadi Zientzia Elkartea / Sociedad de Ciencias Aranzadi.

ARRIZABALAGA, A., «Lezetxiki (Arrasate, País Vasco). Nuevas preguntas acerca de un antiguo yacimiento», non / en: Cabrera, Bernaldo de Quiros, Maillo (ed.), En el centenario de la cueva de El Castillo: el ocaso de los Neandertales, 291-310, Centro Asociado de la UNED-Cantabria, Santander, 2006.

ARRIZABALAGA, A., «Frontières naturelles, administratives et épistémologiques: l’unité d’analyse dans l’Archéologie du Paléolithique (dans le cas basque)», non / en: Cazals, González Urquijo, Terradas (ed.), Frontières naturelles et frontières culturelles dans les Pyrénées préhistoriques, 27-37, Universidad de Cantabria, Santander, 2007.

ARRIZABALAGA, A., «Veintisiete años después del Auriñaciense y Perigordiense en el País Vasco. Nuevas investigaciones de campo acerca del Paleolítico Superior inicial en el País Vasco», non / en: Homenaje al Profesor Ignacio Barandiarán, Veleia 24-25 (2008), 425-444, Gasteiz / Vitoria.

ARRIZABALAGA, A., «The Middle to Upper Palaeolithic Transition on the Basque crossroads: main sites, key issues», Mitteilungen der Gessellschaft für Urgeschichte Blauberen, 18 (2009), 39-70, Tübingen.

ArrizAbALAgA, A., J. ALtunA (zuz. / dirs.), Labeko Koba (País

Vasco). Hienas y humanos en los albores del Paleolítico Superior, Munibe Antropologia-Arkeologia, 52 (2000).

ArrizAbALAgA, A., J. ALtunA, P. Areso, M. ELorzA, M. GArcíA, M. J. IriArte, K. MAriezkurrenA, J. MuJikA, E. PemAn, A. TArriño, A. Uriz, L. VierA, «Síntesis cronológica, ambiental y cultural del yacimiento de Labeko Koba (Arrasate, País Vasco)», III Congreso de Arqueología Peninsular, libk. / vol.II, 293-310, Porto, 2000.

ArrizAbALAgA, A., J. ALtunA; P. Areso, M. ELorzA, M. GArcíA, M. J. IriArte, K. MAriezkurrenA, J. MuJikA, E. PemAn, A. TArriño, A. Uriz, L. VierA, «Early Upper Palaeolithic in the Labeko Koba archaeological site (Basque Country)», Journal of Iberian Archaeology 4 (2002), 63-74, Porto.

ArrizAbALAgA, A., J. ALtunA, P. Areso, M. ELorzA, M. GArcíA, M. J. IriArte, K. MAriezkurrenA, J. MuJikA, E. PemÁn, A. TArriño, A. Uriz, L. VierA, L. G. StrAus, «The Initial Upper Paleolithic in Northern Iberia: New Evidence from Labeko Koba», Current Anthropology 44-3 (2003), 413-420, Chicago.

ArrizAbALAgA, A., J. ALtunA, P. Areso, C. FALgueres, M. J. iriArte, K. mAriezkurrenA, E. pemÁn, M. ruiz-ALonso, A. tArriño, A. uriz, J. vALLverdú, «Retorno a Lezetxiki (Arrasate, País Vasco): nuevas perspectivas de la investigación», non / en: Santonja, Pérez-González, Machado (ed.), Geoarqueología y Patrimonio en la Península Ibérica y el entorno mediterráneo, 81-98, Madril / Madrid, 2005.

ArrizAbALAgA, A., E. ÁLvArez-FernÁndez, M. J. iriArte, «Spondylus sp. at Lezetxiki Cave (Basque Country, Spain): First Evidence of its use in Symbolic Behaviour during the Aurignacian in Europe», non / en: Ifantidis, F., Nikolaidou, M. (coords.), Spondylus in Prehistory: New Data and Approaches - Contributions to the Archaeology of Shell Technologies, BAR, 11-16, Oxford, 2010.

ArrizAbALAgA, A., J. A. bArrutiAbengoA, M. J. iriArte, y K. mAriezkurrenA, «Sondeo arqueológico en la cueva de Potorrosin VI (Oñati, Gipuzkoa)», Munibe Antropologia-Arkeologia, 44 (1992), 33-41.

ArrizAbALAgA, A., F. bernALdo de Quirós, F. bon, M. J. iriArte, J. M. mAiLLo, y C. normAnd, «Early evidence of the Aurignacian in Cantabrian Iberia and the North Pyrenees, non / en: Camps, M., Szmidt, C. (ed.), The Mediterranean from 50.000 to 25.000 BP: Turning points and new directions, cap. 14, 255-292, Oxbow, Oxford, 2009.

ArrizAbALAgA, A., F. bon, J. M. mAiLLo, C. normAnd, I. ortegA, «Territoires et frontières de l’Aurignacien dans les Pyrénées occidentales et les Cantabres», non / en: Cazals, González Urquijo, Terradas (ed.), Frontières naturelles et frontières culturelles dans les Pyrénées préhistoriques, 301-318, Universidad de Cantabria, Santander, 2007.

ArrizAbALAgA, A., M. J. iriArte, «El Paleolítico Superior Inicial en el País Vasco. Historia de las investigaciones», Férvedes 2 (1995), 9-22, Villalba.


288 ARKEOLOGIA

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «El yacimiento de Irikaitz (Zestoa, Gipuzkoa). Aportación al conocimiento del Paleolítico antiguo en Euskal Herria», XV Congreso de Estudios Vascos, Donostia / San Sebastián, 2002.

ArrizAbALAgA, A., M. J. iriArte, «El yacimiento arqueológico de Irikaitz (Zestoa, País Vasco). Descripción del depósito y caracterización industrial de su nivel IV», XI Reunión Nacional de Cuaternario, 205-210, Oviedo, 2003.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «El Paleolítico antiguo en el medio pirenaico occidental», non / en: Santonja, Pérez-González, Machado (ed.), Geoarqueología y Patrimonio en la Península Ibérica y el entorno mediterráneo, 219-234, Madril / Madrid, 2005a.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «Irikaitz (Zestoa, País Vasco). Estudio preliminar del Paleolítico inferior en el sondeo Geltoki», non / en: Bicho, N. (ed.), O Paleolítico, 267-275, Universidade do Algarve, Faro, 2005b.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «El Castelperroniense y otros complejos de transición entre el Paleolítico Medio y el Superior en la Cornisa Cantábrica. Algunas reflexiones», non / en: Maillo, J.M., Baquedano, E. (ed.), Miscelánea en homenaje a Victoria Cabrera, Zona Arqueológica 7.I, 358-370, Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid, Alcalá de Henares, 2006.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «Irikaitz (Zestoa, País Vasco). Tafonomía dun depósito pleistocénico ao aire libre», non / en: Homenaxe a Xosé María Alvarez Blazquez. II: Estudos sobre Paleolítico, 139-162, Instituto do Estudos Miñoranos, Pontevedra, 2008

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «Through the Looking-Glass. The Most Recent Years of Cantabrian Research in the Middle to Upper Palaeolithic Transition», non / en: Camps, Chazan (ed.), A Sourcebook of Paleolithic Transitions: Methods, Theories and Interpretations, 333-340, Springer, Nueva York, 2009.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «El Gravetiense en la encrucijada. Actualización de la información y propuesta de relectura para el caso vasco», non / en: Homenaje a Francisco Giles Pacheco, 219-237, Universidad de Cádiz, Cádiz, 2010a.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «Lower and Upper Palaeolithic settlements in Irikaitz (Zestoa, Basque Country, Spain). Deconstruction of an archaeological site of Pleistocene in eastern Cantabrian Range», Cuaternario y Geomorfología, 24, 2010b.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «Les gisements archéologiques gravettiens de plein air dans le Pays Basque péninsulaire: un phénomène émergent», non / en Ngoutas, Klaric, Guillermin y Pessese (eds.), À la recherche des identités gravettiens, 2010c.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, «El Paleolítico Superior Inicial en el siglo xxi. Dos décadas de avances en la encrucijada vasca», non / en: Fullola, Mangado, Tejero (ed.), El Paleolítico

Superior en la Península Ibérica: novedades del siglo xxi., 2010d.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, M. ruiz-ALonso, «El yacimiento arqueológico de Irikaitz (Zestoa, País Vasco). Contextualización arqueobotánica y en el marco del Paleolítico inferior vasco», XI Reunión Nacional de Cuaternario, 211-217, Oviedo, 2003.

ArrizAbALAgA, A., m. J. iriArte, A. viLLALuengA, «Labeko Koba y Lezetxiki (País Vasco). Dos yacimientos, una problemática común», non / en: Baquedano, E., Rosell, J. (zuz. / dirs.), Cubiles de hiena (y otros grandes carnívoros) en los yacimientos arqueológicos de la Península Ibérica, Zona Arqueológica 9 (2010), 262-274, Alcalá de Henares.

ArrizAbALAgA, A., J. M. mAiLLo, «Technology vs. Typology? The Cantabrian Archaic Aurignacian / Protoaurignacian Exemple», non / en: Aubry, T., Almeida, F. Araujo, C., Tiffagon, M. (ed.), Space and Time: Which Diachronies, which synchronies, which Scales. Typology vs. Technology, cap. 12, UISPP Session C65, BAR S1831, 133-139, Lisboa, 2008.

ArruAbArrenA, J., J. A. muJikA, M. sAsietA, «Cueva de Astigarraga (Deba)», Arkeoikuska (2005), 179-181, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

ArruAbArrenA, J., J. A. muJikA, M. sAsietA, «Cueva de Astigarraga», Arkeoikuska (2006), 336-339, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

bALdeón, A., El Paleolítico Medio en el País Vasco, Doktore tesia / Tesis doctoral, Deustuko Unibertsitatea / Universidad de Deusto, 1697 pág, 1987.

bALdeón, A., «Las industrias de los niveles paleolíticos», non / en: Altuna, Baldeón, Mariezkurrena (ed.), La cueva de Amalda (Zestoa, País Vasco). Ocupaciones paleolíticas y pospaleolíticas, 63-115, 1990.

bALdeón, A. «El yacimiento de Lezetxiki (Gipuzkoa, País Vasco). Los niveles musterienses», Munibe Antropologia-Arkeologia, 45 (1993), 3-97.

BArAndiArÁn MAestu, i., «Paleolítico y Mesolítico en la provincia de Gipuzkoa», Caesaraugusta, 23-24 (1964), 23-56.

bALdeón, A., «Notas sobre el Magdaleniense final en la costa cantábrica», Caesaragusta, 25-26 (1965), 41-54.

bALdeón, A., «Arte paleolítico en las provincias vascongadas», non / en: Maluquer de Motes, J. (coord.), Problemas de la prehistoria y de la etnología vascas, 33-80, 1966.

bALdeón, A., «Aportación al conocimiento del Magdaleniense final cantábrico», IX Congreso Nacional de Arqueología, 69-80. Zaragoza, 1967a.

bALdeón, A., «El Paleomesolítico del Pirineo Occidental. Bases para una sistematización tipológica del instrumental óseo paleolítico», Monografías Arqueológicas, 3 (1967b).

bALdeón, A., «Nuevo reno grabado en la cueva de Altxerri (Guipúzcoa)», XI Congreso Nacional de Arqueología 199-202, Zaragoza, 1970.



bALdeón, A., «Hueso con grabados paleolíticos», non / en: Torre (Oyarzun, Guipúzcoa). Munibe, 23 (1971a), 37-69.

bALdeón, A., «Os d’oiseau gravé du Magdalénien Cantabrique dans la grotte de Torre (Espagne)», L’Anthropologie, 75 (1971b), 621-626. Paris.

bALdeón, A., «Arte mueble del Paleolítico Cantábrico», Monografías Arqueológicas, 14 (1973), 1-369, Zaragoza.

bALdeón, A., «Representaciones de caballos en la Cueva de Ekain», Homenaje a Domingo Fernández Medrano, Estudios de Arqueología Alavesa, 6 (1974), 47-56.

bALdeón, A., «Auriñaciense y Periogordiense en el País Vasco: Estado actual», Homenaje a Jesús Elósegui¸ Munibe Antropologia - Arkeologia, 32 (3-4) (1980), 325-333.

bALdeón, A., «Los comienzos del Holoceno en la prehistoria vasca: algunas reflexiones», Zainak, Cuadernos de Antropología-Etnografía, 1 (1982), 237-258.

bALdeón, A., Prehistoria: el Paleolítico, Ed. Auñamendi, Donostia / San Sebastián, 1988.

bALdeón, A., «Arte mueble del Paleolítico cantábrico: una visión de síntesis en 1994», Complutum 5 (1994), 45-79.

bALdeón, A., «El arte mobiliar del hombre fósil cantábrico», non / en: Moure, J. A. (coord.), El hombre fósil 80 años después, volumen conmemorativo del 50 aniversario de la muerte de Hugo Obermaier, 345-370, 1996.

bALdeón, A., «El Paleolítico y el Epipaleolítico: Arqueología de Vasconia Peninsular», Isturitz: Cuadernos de prehistoria - arqueología, 7 (1997), 5-21.

bArAndiArÁn, I., P. utriLLA, «Sobre el Magdaleniense de Ermittia (Guipúzcoa)», non / en: Sautuola I, Publicaciones del Patronato de Cuevas Prehistóricas de Santander, 14 (1975), 21-47. Santander.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. M., «Las cuevas de Jentiletxeta (Motrico)», Anuario de Eusko-Folklore, 7 (1927) 7-16, Gasteiz / Vitoria.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Exploración de la cueva de Urtiaga (Itziar. Guipúzcoa)», Eusko-Jakintza (1947), 113-128, 265-271, 437-456 y 679-696, Donostia / San Sebastián.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Exploración de la cueva de Urtiaga», Eusko-Jakintza (1948), 285-307, Donostia / San Sebastián.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Caballo grabado de Ermittia», Munibe 1 (1949), 3-4.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., El hombre prehistórico en el País Vasco, Arg./Ed.: Ekin, Buenos Aires, 1953.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «III Campaña de excavaciones en el yacimiento paleolítico de Lezetxiki y I Campaña en el de Kobatxo (Garagarza, Mondragón)», Munibe 11 (1959), 15-19.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Exploración de la cueva de Lezetxiki en Mondragón (Guipúzcoa). (Memoria de los trabajos de 1957, 1959 y 1960)», Munibe, 12 (1960a), 273-310.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Exploración de la cueva de Urtiaga

(XI y XII campañas)», Munibe, 12 (1960b), 3-18.bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Excavaciones en Aitzbitarte IV

(Trabajos de 1960)», Munibe, 13 (1961), 183-285.bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «En el Pirineo Vasco. Prospecciones

y excavaciones prehistóricas», Munibe, 14 (1962), 297-338.bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Excavaciones en la caverna de

Aitzbitarte IV (Trabajos de 1961)», Munibe, 15 (1963a), 23-42.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Excavaciones en Aitzbitarte IV (Trabajos de 1962)», Munibe, 15 (1963b), 69-86.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Exploración de la cueva de Lezetxiki (Campaña de 1962)», Munibe, 15 (1963c), 87-102.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Nota acerca de algunas investigaciones realizadas en el País Vasco desde el año 1933 al de 1936», Anuario de Eusko-Folklore, 20 (1963-1964), 117-125, Donostia / San Sebastián.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Exploración de la cueva de Lezetxiki en Mondragón (Campaña de 1961)», Munibe, 16 (1964a), 56-69.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Excavaciones en la caverna de Aitzbitarte IV (Campaña de 1963)», Munibe, 16 (1964b), 12-23.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «La cueva de Altxerri y sus figuras rupestres», Munibe, 16 (1964c), 91-141.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Excavaciones en la caverna de Aitzbitarte IV (Campaña de 1964)», Munibe, 17 (1965a), 21-37.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Exploración de la cueva de Lezetxiki (Mondragón) (Campaña de 1963)», Munibe, 17 (1965b), 38-51.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., «Excavaciones en Jentilbaratza y Kobalde (Ataun) (Campaña de 1971)», Munibe, 29 (1977), 195-212.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., Diario Personal. Volumen I (1917-1936). Desde los primeros trabajos científicos, hasta el inicio del exilio (ed. crítica a cargo de A. Arrizabalaga), Sara Bilduma 6, 2 liburuki / tomos, Fundación José Miguel de Barandiarán, Astigarraga, 2005.

bArAndiArÁn Ayerbe, J. m., Diario Personal. Volumen II (1936-1953). Durante los años de su exilio en el País Vasco Continental (edición crítica a cargo de A. Arrizabalaga), Sara Bilduma 8, 2 liburuki / tomos, Fundación José Miguel de Barandiarán, Donostia / San Sebastián, 2009.

bArAndiArÁn, J. m., J. ALtunA, «Exploración de la cueva de Lezetxiki (Mondragón) (Campaña de 1964)», Munibe, 17 (1965), 52-64.

bArAndiArÁn, J. m., J. ALtunA, «Excavación de la cueva de Lezetxiki (Campaña de 1965)», Munibe, 18 (1966), 5-12.

bArAndiArÁn, J. m., J. ALtunA, «Excavación de la cueva de Lezetxiki (Campaña de 1966)», Munibe, 19 (1967a), 79-106.

bArAndiArÁn, J. m., J. ALtunA, «Excavación de la cueva de


290 ARKEOLOGIA

Lezetxiki (Campaña de 1967)», Munibe, 19 (1967b), 231-246.

bArAndiArÁn, J. m., J. ALtunA, «Excavación de la cueva de Lezetxiki (Campaña de 1965)», Noticiario Arqueológico Hispánico X-XI-XII (1966-1968), 14-21, Madril / Madrid, 1969a.

bArAndiArÁn, J. m., J. ALtunA, «La cueva de Ekain y sus figuras rupestres», Munibe, 21 (1969b), 331-386.

bArAndiArÁn. J. M., J. ALtunA, «Excavación de la cueva de Lezetxiki (Campaña de 1968)», Munibe, 22 (1970), 51-59.

bArAndiArÁn. J. M., J. ALtunA, «Excavaciones en Ekain (Memoria de las campañas 1969-1975)», Munibe, 29 (1977), 3-58.

bArAndiArÁn, J. M., J. eLosegui, «Exploración de la cueva de Urtiaga (10 campañas)», Munibe, 7 (1955), 69-80.

bArAndiArÁn, J. M., D. FernÁndez medrAno, «Exploración de la cueva de Lezetixiki en Mondragón (Trabajos de 1956)», Munibe, 8 (1957), 34-48.

bArAndiArÁn, J. M., d. sonneviLLe bordes, «Magdalénien Final et Azilien d’Urtiaga (Guipúzcoa). Etude statistique», non / en: Miscelánea Homenaje al Abate Breuil, I (1964), 163-171, Bartzelona / Barcelona.

bAsAbe, J. M., «El húmero premusteriense de Lezetxiki (Guipúzcoa)», Munibe 18 (1966), 13-32.

bAsAbe, J. M., «Dientes humanos del Paleolítico de Lezetxiki (Mondragón)», Munibe, 22 (1970), 113-124.

beLtrÁn, A., «Avance al estudio de la cronología del arte parietal de la cueva de Altxerri», IV Symposium de prehistoria Peninsular, 81-92, Iruñea / Pamplona, 1966.

beLtrÁn, A., «Notas sobre las técnicas de los grabados de las cuevas de Los Casares y de Altxerri», Simposio Internacional de Arte Rupestre, 21-24, Bartzelona / Barcelona, 1968.

bergAnzA, E., «El Epipaleolítico en el País Vasco», Homenaje a D. José Miguel de Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990), 81-89.

bernALdo de Quirós, F., Los inicios del Paleolítico Superior cantábrico, Monografías del centro de Investigación y Museo de Altamira, 8, Madril / Madrid, 1982.

breuiL, H., «Gravure sur pierre d’Aitzbitarte à Landarbaso (Guipuzcoa)», Butlletí de l’Associacio Catalana d’Antropologia, Etnologia i Prehistoria, 2 (1924), 41-42, Bartzelona / Barcelona.

cAbrerA, V., A. ArrizAbALAgA, F. bernALdo de Quirós, J. M. mAíLLo, «La transición al Paleolítico superior y la evolución de los contextos auriñacienses (50.000-27.000 BP)», non / en: Fano, M. (koor./coord.), Las Sociedades del Paleolítico en la Región Cantábrica, 141-208, Kobie (Eranskin Saila / Serie Anejos) 8 (2004), Bizkaiko Foru Aldundia / Diputación Foral de Bizkaia, Bilbo / Bilbao.

cAstAños, P., «Los carnívoros de los yacimientos prehistóricos vascos», Homenaje a D. José Miguel de Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990), 253-258.

cAstAños, P., «Evolución de los micromamíferos durante el

Tardiglaciar cantábrico», non / en: Cearreta, A., Ugarte, F. (ed.), The Late Pleistocene and Holocene in the Western Pyrenees, Conferencia Internacional sobre el medio natural y el ser humano en los Pirineos occidentales y Montes Vascos durante el Pleistoceno superior y el Holoceno (Gasteiz / Vitoria, 1990), EHU / UPV, 45-56, Bilbo / Bilbao, 1992.

cAstAños, P., «Cueva de Kiputz IX (Mutriku). I Campaña», Arkeoikuska (2004), 141-143, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

cAstAños, P., «Cueva de Kiputz (Mutriku)», Arkeoikuska 2005, 191-193, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco.

cAstAños, P., «Cueva de Kiputz IX», Arkeoikuska (2007), Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, 376-378.

cAstAños, P., J. M. Hedeos, J. A. muJikA, X. mureLAgA, «Cueva Aizkoltxo», Arkeoikuska (2008), Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, 399-402.

cAstAños, J., P. cAstAños, X. mureLAgA, «Estudio osteométrico preliminar de los restos de ciervo (Cervus elaphus) del yacimiento paleontológico del Pleistoceno Superior de Kiputz IX (Mutriku, Gipuzkoa)», Geogaceta, 40 (2006), 163-166.

cAvA, A., «El depósito arqueológico de la cueva de Marizulo (Guipúzcoa)», Munibe, 30 (1978), 155-172.

ceArretA, A., J. M. edeso, F. M. ugArte, «Cambios del nivel del mar durante el Cuaternario reciente en el golfo de Bizkaia», non / en: Cearreta, A., Ugarte, F. (ed.), The Late Pleistocene and Holocene in the Western Pyrenees, Conferencia Internacional sobre el medio natural y el ser humano en los Pirineos occidentales y Montes Vascos durante el Pleistoceno superior y el Holoceno (Gasteiz / Vitoria, 1990), EHU / UPV, 57-94, Bilbo / Bilbao, 1992.

cAzALs, N., M. LAngLAis, «La place d’Ekain (couche VII) au sein du Magdalénien basco-cantabrique: nouvelles contributions sur l’organisation des productions lithiques», Munibe Antropologia-Arkeologia, 57 (II) (2005-2006), 177-191.

corcHon, M. S., El solutrense en Santander, Instituto de prehistoria y Arqueología Sautuola. Santander, 1971.

cHALine, J., «Pliomys lenki, forme relique dans la microfaune du Würm ancien de la grotte de Lezetxiki (Guipuzcoa, Espagne)», Munibe, 22 (1970), 43-49.

cHALmin, E., M. menu, J. ALtunA, «Les matières picturales de la grotte d’Ekain (Pays Basque)», Munibe Antropologia-Arkeologia, 54 (2002), 35-51.

dupre, M., «Análisis polínico de la cueva de Amalda», non / en: Altuna, J., Baldeón, A., Mariezkurrena, K. (ed.), 49-51, 1990.

edeso, J. M., J. muJikA, «Cueva de Aizkoltxo (Mendaro)», Arkeoikuska (2005), Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, 187-190.

eLorzA, M., «Restos de aves en los yacimientos prehistóricos vascos. Estudios realizados», Homenaje a D. José Miguel de Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990),



263-267.eLorzA, M., «Revisión de la avifauna de Ermittia (Gipuzkoa)»,

Munibe Antropologia-Arkeologia, 45 (1993), 175-177.eLósegui, J., «Pequeño ensayo sobre la prehistoria y

paleontología del Cuaternario en Guipúzcoa y sus materiales de estudio», Ikuska, 8-9, 185-192 (1947) y 41-60 (1948). Sare, 1947-1948.

eLósegui, J., «Observaciones espeleológicas en Aizkirri y sus alrededores (Guipúzcoa)», Speleon, 1 (1950a), 3-22.

eLósegui, J., «Exploración de “La Laguna Deseada” en la cueva de Troskaeta (Ataun)», Munibe, 2 (1950b), 92-98.

espArzA, X., El Pleistoceno superior de la cueva de Lezetxiki (Mondragón, Guipúzcoa), Memoria de Licenciatura, Universidad Complutense, Madril / Madrid, 1985.

espArzA, X., «Reconstrucción espacial del yacimiento de la cueva de Lezetxiki (Mondragón, Guipúzcoa)», Arqueología espacial, 8 (1986), 33-40.

espArzA, X., «Introducción al Paleolítico Superior de la cueva de Lezetxiki (Mondragón, Guipúzcoa)», Espacio, tiempo y forma. Serie I, prehistoria y arqueología, 6 (1993), 31-60.

EspArzA, X., y J. A. muJikA, «Reflexiones en torno a las estratigrafía de Ermitia (Deva, Guipúzcoa)», actas XXIV Congreso Nacional de Arqueología (Cartagena, 1997), libk. / vol.1, 61-70, 1999.

espArzA, X., «Aportación a las representaciones de úrsidos en el arte mobiliar magdaleniense», Veleia, 20 (2003), 151-156.

FALguères, C., Y. yokoyAmA, A. ArrizAbALAgA, «La Geocronología del yacimiento pleistocénico de Lezetxiki (Arrasate, País Vasco): Crítica de las dataciones existentes y algunas nuevas aportaciones», Munibe Antropologia-Arkeologia, 57 (II) (2005-2006), 93-106.

FoucHer, P., C. sAn JuAn-FoucHer, D. sAccHi, A. ArrizAbALAgA, «Le Gravettien des Pyrénées», Paléo, 20 (2008), 331-356, Les Eyzies-de-Tayac.

FernÁndez gArcíA, F., «Una pintura paleolítica, gigantesca, de bisonte en la cueva de Altxerri (Guipúzcoa)», IV Symposium de prehistoria peninsular, 93-98, Iruñea / Pamplona, 1966.

FitA, F., «Las cuevas prehistóricas de Aitzbitarte», Boletín de la Real Academia de la Historia, 52 (1908), 270-271.

gArcíA, M., A. ArrizAbALAgA, «Soporte lítico con decoración lineal en el yacimiento de Labeko Koba (Arrasate, País Vasco)», non / en: A. Arrizabalaga, J. Altuna (ed.), Labeko Koba (País Vasco). Hienas y humanos en los albores del Paleolítico Superior, Munibe, 52 (2000), 377-383, Aranzadi Zientzia Elkartea / Sociedad de Ciencias Aranzadi.

goicoetxeA, A, Telesforo de Aranzadi: vida y obra, Munibe, Gehigarria / Suplemento: 5 (1985).

gómez de LLArenA, J., «Nota geológica sobre la cueva de Urtiaga», Munibe, 13 (1961), 4-12.

gonzÁLez sAinz, C., «Sobre la plaqueta grabada magdaleniense de la cueva de Urtiaga (Guipúzcoa)», Munibe Antropología y Arkeologia, 36 (1984), 11-17.

gonzÁLez sAinz, C., El Magdaleniense superior-final de

la Región Cantábrica, Doktore tesia / Tesis doctoral, Universidad de Cantabria, Santander, 1989.

gonzÁLez sAinz, C., R. cAcHo tocA, J. ALtunA, «Una nueva representación de bisonte en la cueva de Ekain (País Vasco)», Munibe Antropologia-Arkeologia, 51 (1999), 153-159.

HArLe. E., «Les grottes d’Atzbitarte en Landarbaso, à Renteria, pres de Saint-Sebastien», Boletín de la Real Academia de la Historia, 52 (1908a), 339-344.

HArLe. E., «Faune quaternaire de Saint-Sébastien (Espagne)», Bulletin de la Societé Géologique de France, 4.ª serie, 8 (1908b), 300-302.

HArLe. E., «Ossements de renne en Espagne», L’Anthropologie, 19 (1908c), 573-577.

HArLe. E., «Essai d’une liste des mammifères et oiseaux quaternaires connus jusqu’ici dans la Péninsule Ibérique», Bulletin de la Societé Géologique de France, 4.ª serie, 9 (1909), 335-370.

HArLe. E., «Ensayo de una lista de mamíferos y aves conocidas hasta ahora en la Península Ibérica», Boletín del Instituto Geológico Español, 32 (1911), 135-163.

iriArte, M. J., «El entorno vegetal del yacimiento paleolítico de Labeko Koba (Arrasate, País Vasco): análisis polínico», non / en: A. Arrizabalaga, J. Altuna (zuz. / dirs.), Labeko Koba (Arrasate, País Vasco). Hienas y humanos en los albores del Paleolítico superior, Munibe Antropologia-Arkeologia, 52 (2000), 89-106.

iriArte, M. J., «Yacimiento de Artazu II (Arrasate). I Campaña», Arkeoikuska 2001, 441-445, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2002a.

iriArte, M. J., «Cambios ambientales y adaptaciones humanas durante el inicio del Holoceno en el litoral Cantábrico oriental», XV Congreso de Estudios Vascos (San Sebastián, 001), Sociedad de Estudios Vascos, libk. / vol.I, 139-151, Donostia / San Sebastián, 2002b.

iriArte, M. J., «Yacimiento de Artazu II (Arrasate). II Campaña», Arkeoikuska 2002, 483-484, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2003.

iriArte, M. J., «Cueva de Ikeitz (Zestoa). I Campaña», Arkeoikuska 2003, 128-129, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria. Liburuko kapitulua / Capítulo de libro, 2004.

iriArte, M. J., «Cueva de Ikeitz (Zestoa). II Campaña», Arkeoikuska 2004, 135-136, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2005.

iriArte, M. J., «Cueva de Oterreta I», Arkeoikuska 2007, 322-323, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, 2008.

iriArte, M. J., «Ikuluteko Gaine y cueva de Karea (Azpeitia)», Arkeoikuska 2008, 354-355, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, 2009a.

iriArte, M. J., «Vegetation Landscape and the Anthropization of the Environment in the Central Sector of the Northern Iberian Peninsula: Current Status», non / en: D. Galop, L. Carozza, M. Magny, J. Guilaine (ed.), Rhytms and causalities


292 ARKEOLOGIA

of the anthropisation dynamic in Europe between 8500 and 2500 cal BP: Sociocultural and / or climatic assumptions, Quaternary International, 200 (2009b), 66-76.

iriArte, M. J., «Cueva de Oterreta II», Arkeoikuska 2008, 404-405, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2009c.

iriArte, m. J., La evolución del clima en Gipuzkoa, Gaztetxoen Elkartea, 38 (2009), Kutxa.

iriArte, m. J., A. ArrizAbALAgA, «El marco ambiental del Paleolítico superior inicial: datos arqueobotánicos», XXIV Congreso Nacional de Arqueología, libk./tomo: 1, 53-60, Cartagena, 1999.

iriArte, m. J., A. ArrizAbALAgA, «El bosque en el País Vasco prehistórico», Actas de la II Reunión de Historia Forestal, Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales 16 (2003), 85-90, Madril / Madrid.

iriArte, M. J., A. ArrizAbALAgA, F. etxeberriA, L. HerrAsti, «La inhumación humana en conchero de J3 (Hondarribia, Gipuzkoa)», non / en: P. Arias, R. Ontañón, C. García-Moncó (ed.), III Congreso Peninsular de Neolítico (Santander, 2003), 607-613, Universidad de Cantabria, Santander, 2005.

iriArte, M. J., A. ArrizAbALAgA, F. etxeberriA, L. HerrAsti, E. ÁLvArez-FernAndez, «Shell midden people in northern Iberia. New data from the mesolithic rock shelter of J3 (Basque Country, Spain)», Zephyrus, 2010.

iriArte, M. J., L. gómez-oreLLAnA, C. muñoz-sobrino, P. rAmiL-rego, A. ArrizAbALAgA, «La dinámica de la vegetación en el SW peninsular durante la transición del Paleolítico Medio al Paleolítico Superior», non / en: Actas de la Reunión Científica «Neandertales cantábricos. Estado de la cuestión. El Paleolítico medio cantábrico: hacia una revisión actualizada de su problemática», Monografías del Museo y Centro de Investigación de Altamira, 20, 231-253, Madril / Madrid, 2005.

iriArte, M. J., s. Pérez, m. Ruiz-ALonso, L. zApAtA, Paleobotánica del Epipaleolítico y Mesolítico vasco, Veleia, Homenaje a Ignacio Barandiarán Maestu, Veleia 24-25, libk. / vol.I, 629-642, 2007-2008.

kopp, K. O., «Límite de la nieve perpetua y clima de la época glaciar wurmiense en la sierra de Aralar (Guipúzcoa, Navarra)», Munibe, 17 (1965), 3-20.

kornprobst, T., P. rAt, «Premiers résultats d’une étude géologique et paléolithique moyen et supérieur de la grotte de Lezetxiki (Mondragón, Guipúzcoa)», Munibe, 19 (1967), 247-260.

LAborde, M., «Tres notas sobre la cueva de Marizulo de Urnieta (Guipúzcoa). Yacimiento prehistórico de Marizulo», Munibe, 17 (1965), 101.

LAborde, M., eLósegui, J., Sobre el yacimiento de Ursus spelaeus de la cueva de Troskaeta en el término municipal de Ataun, estribaciones de Aralar (Guipúzcoa)», Las Ciencias, 12 (1947), 884-886.

LAborde, M., J. M. bArAndiArAn, T. AtAuri, J. ALtunA,

«Excavaciones en Marizulo (Urnieta)», Munibe, 17 (1965), 103-107.

LAborde, M., J. M. bArAndiArAn, T. AtAuri, J. ALtunA, «Excavaciones en Marizulo (Urnieta) (Campaña 1964)», Munibe, 18 (1966), 33-36.

LAborde, M., J. M. bArAndiArAn, T. AtAuri, J. ALtunA, «Excavaciones en Marizulo (Urnieta) (Campañas 1965-1967)», Munibe, 19 (1967), 261-270.

LApLAce, G., J. M. merino, «Application de la typologie analytique et structurale l’étude du Processus d’Azilinisation. La série phylétique de la grotte Urtiaga en Pays Basque», Colloque International du CNRS, 271, 693-712, Bordele / Burdeos, 1979.

LLopis, N., J. eLosegui, «Sobre las características del relleno de la Sima de los Osos de Troskaetako Kobea (Ataun, Guipúzcoa)», Munibe, 6 (1954), 38-46.

LLopis N., J. gómez de LLArenA, «Estudio geológico de la caverna Troskaetako Kobea (Ataun, Guipúzcoa)», Munibe, 1 (1949), 153-179.

mAriezkurrenA, C., «Dataciones absolutas para la arqueología vasca», Homenaje a D. José Miguel de Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990), 287-305.

mAroto, J., M. vAQuero, A. ArrizAbALAgA, J. bAenA, E. cArrión, J. JordÁ, M. mArtinón, M. menéndez, R. montes, J. roseLL, «Problemática del Paleolítico Medio reciente en el norte peninsular», non / en: Actas de la Reunión Científica «Neandertales cantábricos. Estado de la cuestión. El Paleolítico medio cantábrico: hacia una revisión actualizada de su problemática», Monografías del Museo y Centro de Investigación de Altamira, 20 (2005), 101-114, Madril / Madrid.

mArsAn. G., «Les industries du Tardiglaciaire des Pyrénées Atlantiques et du Guipuzcoa», Colloque International do CNRS, 271 (1979), 667-692, Bordele / Burdeos.

mArtínez-moreno, J., «Una aproximación zooarqueológica al estudio de los patrones de subsistencia del Paleolítico Medio Cantábrico», non / en: Montes-Barquín, Lasheras (ed.), Neandertales Cantábricos: Estado de la Cuestión, Monografías del Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira 20 (2005), 209-230, Madril / Madrid.

mArtínez-moreno, J., «Las industrias en hueso “poco elaboradas” de Lezetxiki y Axlor», Munibe Antropologia-Arkeologia, 57 (II) (2005-2006), 83-92.

merino, J. M., «Cata realizada en la cueva de Marizulo (Urnieta, Guipúzcoa)», Munibe, 17 (1965), 102-103.

merino, J. M., «Las puntas de dorso en los yacimientos guipuzcoanos», Munibe, 23 (1971), 159-186.

merino, J. M., «Industria lítica del yacimiento de Ekain», non / en: J. Altuna, J. M. Merino (ed.), El yacimiento prehistórico de la cueva de Ekain (Deba, Guipúzcoa), 65-175, Eusko Ikaskuntza, Donostia / San Sebastián, 1984.

merino, J. M., «Yacimiento de Cabo Higuer, en el monte Jaizkibel (Fuenterrabía)», Munibe Antropologia-Arkeologia,



38 (1986), 61-94.muJikA, J. A., «Industria de hueso en la prehistoria de

Guipúzcoa», Munibe Antropologia-Arkeologia, 35 (1983), 451-631.

muJikA, J. A., «Cueva de Urtiaga (Deba, Guipúzcoa): I campaña de excavaciones», Arkeoikuska 1986, 36, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 1987.

muJikA, J. A., La industria ósea del Paleolítico superior y Epipaleolítico del Pirineo occidental, Doktore tesia / Tesis doctoral, Universidad de Deusto, 1991.

muJikA, J. A., «La industria ósea del Paleolítico Superior Inicial de Labeko Koba (Arrasate, País Vasco)», non / en: A. Arrizabalaga, J. Altuna (zuz. / dirs.), Labeko Koba (Arrasate, País Vasco). Hienas y humanos en los albores del Paleolítico superior, Munibe Antropologia-Arkeologia, 52 (2000), 355-376.

muJikA, J. A., «Cueva de Aizkoltxo (Mendaro)», Arkeoikuska 2005, 187-190, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2006.

muJikA, J. A., «La gestión de la materia prima ósea en la fabricación de objetos durante la prehistoria», Homenaje a Ignacio Barandiarán Maestu, Veleia, 24-25, libk. / vol.1, 531-568, 2007-2008.

muJikA, J. A., «Cueva de Aizkoltxo», Arkeoikuska 2008, 399-302, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2009.

muJikA, J. A., espArzA, X., «Reflexiones en torno a las estratigrafía de Ermitia (Deva, Guipúzcoa)», actas XXIV Congreso Nacional de Arqueología (Cartagena, 1997), libk. / vol.1, 61-70, 1999.

muñoz, M., «Estado actual del conocimiento sobre las culturas del Paleolítico Medio en el País Vasco peninsular», non / en: Homenaje al profesor Dr. Juan M.ª Apellaniz: 30 años de Arqueología (1972-2002), Kobie, Eranskina / Anejo: 6, libk. / vol.1, 125-132, Bizkaiko Foru Aldundia / Diputación Foral de Bizkaia, 2004.

mureLAgA, X.; J. A. muJikA, S. bAiLón, P. cAstAños, X. sÁez de LAFuente, «La fauna de vertebrados del yacimiento Holoceno (Aziliense) de Aizkoltxo (Mendaro, Gipuzkoa)», Geogaceta, 45 (2008), 71-74.

pemÁn, E., «Los micromamíferos en el Pleistoceno Superior del País Vasco», Homenaje a D. José Miguel Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990), 259-262.

peñALver, x., Euskal Herria en la prehistoria, Bilbo / Bilbao, Orain, 1997.

peñALver, x., Sobre el origen de los vascos: las fuentes arqueológicas, Donostia / San Sebastián, Txertoa, 1999.

peñALver, x., «Cueva de Praileaitz I (Deba): I Campaña», Arkeoikuska 2000, 84-87, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2001.

peñALver, x., «Cueva de Praileaitz I (Deba). VI Campaña», Arkeoikuska 2006, 468-469, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2007.

peñALver, x., «Cueva de Praileaitz I. VIII Campaña de excavación», Arkeoikuska 2008, 366, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2009.

peñALver, X., s. sAn Jose, J. A. muJikA, «Los colgantes magdalenienses de la cueva de Praileaitz I (Deba)», Bertan, 22 (2006), Gipuzkoako Foru Aldundia / Diputación Foral de Gipuzkoa.

peñALbA, c., «La vegetación y el clima en los Montes Vascos durante el Pleistoceno Superior y el Holoceno según los análisis palinológicos», non / en: A. Cearreta, F. Ugarte (ed.), The Late Pleistocene and Holocene in the Western Pyrenees, Conferencia Internacional sobre el medio natural y el ser humano en los Pirineos occidentales y Montes Vascos durante el Pleistoceno superior y el Holoceno (Gasteiz / Vitoria 1990), EHU / UPV, 171-182, Bilbo / Bilbao, 1992.

peñALver, x., J. A. muJikA, «Suelo de ocupación magdaleniense en la cueva de Praileaitz I (Deba, Gipuzkoa): evidencias de arte mobiliar», Veleia, 20 (2003), 157-182.

peñALver, x., J. A. muJikA,, «Praileaitz I (Deba, Gipuzcoa): evidencias arqueológicas y organización espacial en un suelo magdaleniense», non / en: N. Bicho, M. S. Corchón (coord.), O Paleolítico, actas do IV Congresso de Arqueologia Peninsular (14 a 19 de septiembre de 2004), 143-156, Faro, 2005a.

peñALver, x., J. A. muJikA, «La cuestión de las azagayas de base hendida magdalenienses en la Cornisa Cantábrica», Veleia, 22, 9-20, 2005b.

peñALver, x., J. A. muJikA, «¿Actividad cotidiana o práctica ritual? Agrupación de 14 colgantes líticos del Magdaleniense inferior en la cueva de Praileaitz I (Deba, Gipuzkoa)», non / en: Homenaje a Ignacio Barandiarán Maestu, Veleia, 24-25, 209-228, 2007-2008.

rAt, P., «Les pays crétacés Basco-Cantabriques (Espagne)», Doktore tesia / Doktore tesia / Tesis doctoral, Dijon, 1959.

rAt, p., deLingette. A., «Premieres données géologiques sur la grotte ornée d’Altxerri (Aya, Guipúzcoa)», Munibe, 16 (1964), 83-89.

repArAz, g., «Las cavernas de Aitzbitarte en Landarbaso», Euskalerria, 47 (1902), 369-376.

repArAz, g., «Spéléologie Euskarienne. Exploration scientifique des cavernes de Landarbaso», Le Courrier de Bayonne, otsailak 14, apirilak16 eta ekainak 28 / 14 de febrero, 16 de abril y 28 de junio, Baiona / Bayona, 1908.

ríos-gArAizAr, J., Industria lítica y sociedad en la Transición del Paleolítico Medio al Superior en torno al golfo de Bizkaia, Doktore tesia / Tesis doctoral, Universidad de Cantabria, Santander, 2007.

ríos-gArAizAr, J., «Nivel IX (Chatelperroniense) de Labeko Koba (Arrasate-Gipuzkoa): gestión de la industria lítica y función del sitio», Munibe Antropologia-Arkeologia, 59 (2008ª), 25-46.

ríos-gArAizAr, J., «Variabilidad tecnológica en el Paleolítico medio de los Pirineos Occidentales: una expresión de las


294 ARKEOLOGIA

dinámicas históricas de las sociedades neandertales», non / en: Mora, Martínez, de la Torre, Casanova (ed.), Variabilidad técnica del Paleolítico medio en el sudoeste de Europa, 171-194, Bartzelona / Barcelona, 2008b.

rodríguez Asensio, J. A., A. ArrizAbALAgA, «El poblamiento más antiguo de la región: las ocupaciones previas al IS4. Desde el inicio del poblamiento a circa 80.000 BP», non / en FAno, M. (zuz. / dir.), Las Sociedades del Paleolítico en la Región Cantábrica, 51-90, Kobie (Eranskin Saila / Serie Anejos) 8 (2004), Bizkaiko Foru Aldundia / Diputación Foral de Bizkaia.

rodríguez de ondArrA, P., C. menAyA, M. rodríguez Ferrer, «Caverna de Aizkirri», Actas del CAEPC, Santander, Madril / Madrid, 1958.

rodríguez Ferrer. M., Aizkirri y Aránzazu. Recuerdo de una expedición veraniega por el País Vasco en 1877. Madril / Madrid, 1978.

rousseAu. M., «Darwin et les chevaux paléolithiques d’Ekain», Munibe, 26 (1974), 53-56.

ruA, C. de LA, «Revisión de los cráneos prehistóricos de Urtiaga», Munibe Antropologia-Arkeologia, gehigarria / suplemento6 (1988), 269-280.

ruiz de ArcAute, F., J. sAn mArtín, «Conjunto de los fenómenos espeleológicos de Gesaltza, Arrikrutz, Jaturabe y Cueva de los Osos», Munibe, 8 (1957), 10-28.

ruiz de gAonA. M., «Aizkirri. Génesis, morfología y paleobiología cuaternaria de la caverna», Estudios Geológicos, 13 (1951), 81-112.

ruiz idArrAgA, R., E. bergAnzA, «Dos cantos decorados del Magdaleniense final de la Cueva de Urtiaga (Gipuzkoa)», Munibe Antropologia-Arkeologia, 59 (2008), 101-118.

sÁenz de buruAgA, A., «El Paleolítico inferior y medio en el País Vasco: síntesis de datos y algunas impresiones», SPAL, 9 (2000), 49-68.

sÁenz de buruAgA, A., «Sobre la evolución y el tránsito del Paleolítico medio al superior en el Pirineo occidental: un proyecto de hipótesis», Espacio, tiempo y forma. Serie I, prehistoria y arqueología, 14 (2001), 107-120.

sÁenz de buruAgA, A., «Cueva de Aldatxarren (Mendaro): I campaña», Arkeoikuska 2005, 115-125, 2006.

sÁenz de buruAgA, A., «Cueva de Aldatxarren», Arkeoikuska 2007, 367-374, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2008.

sÁenz de buruAgA, A., J. muJikA, «Cueva de Zerratu (Mutriku). III Campaña», Arkeoikuska 2004, 144-153, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2005.

sÁncHez-goñi, M. F., «Analyses palynologiques des remplissages de grotte de Lezexiki, Labeko et Urtiaga (Pays Basque espagnol)», Leur place dans le cadre des séquences polliniques de la region cantabrique et des Pyrénées Occidentales, Doktore tesia / Tesis doctoral Ciencias IPH, Paris, 1991.

sAnsón, R., «La mise en oeuvre de la réplique d’Ekain et de

sa scénographie: Mon hommage à Jesús Altuna», Munibe Antropologia-Arkeologia, 57 (II) (2005-2006), 455-464.

STRAUS, L. G., «Le solutréen du Pays Basque espagnol: Une esquisse des données», Munibe, 26 (1974), 173-181.

STRAUS, L. G., «Human occupation of Euskalerria during the last Glacial Maximum: the Basque Solutrean», Homenake a D. José Miguel de Barandiarán, Munibe Antropologia-Arkeologia, 42 (1990), 33-40.

stuArt, A. J., P. A. kosintsev, T. F. G. HigHAm, A. M. Lister, «Pleistocene to Holocene extinction dynamics in giant deer and woolly mammoth», Nature, 431 (2004), 684-689.

tApiA, J., «Cueva de Linatzeta (Lastur)», Arkeoikuska 2007, 339, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2008a.

tApiA, J., «Monte Ametzagaina», Arkeoikuska 2007, 345-346, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2008b.

TApiA, J., E. ÁLvArez-FernÁndez, M. cubAs, M. cueto, F. etxeberríA, I. gutiérrez, L. HerrAsti, M. ruiz, «La cueva de Linatzeta (Lastur, Deba, Gipuzkoa). Un nuevo contexto para el estudio del Mesolítico en Gipuzkoa», Munibe (Antropologia-Arkeologia), 59 (2008), 119-131.

tApiA, J., A. ArrizAbALAgA, M. J. iriArte, A. cALvo, «El campamento gravetiense de Ametzagaina (Donostia / San Sebastián, País Vasco). Un avance a su estudio arqueológico», Munibe (Antropologia-Arkeologia), 60 (2009), 101-117.

tArriño, A., «El sílex en la cuenca Vasco-Cantábrica y Pirineo Navarro: caracterización y su aprovechamiento en la prehistoria», Monografías del Centro de Investigación y Museo de Altamira, 21 (2006), Madril / Madrid.

teLLeríA, E., A. Arrese, «Cueva de Aizorrotz II. IV Campaña», Arkeoikuska 2008, 386-388, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2009.

ters, M., «Les variations du niveau marin depuis 10.000 ans. le long du littoral Atlantique Français», IX Congrès International de I’INQUA, CNRS, 114-135, Paris, 1973.

utriLLA, P., «Reflexiones en torno a la industria lítica del Magdaleniense inicial cantábrico», Munibe, 26 (1974), 183-192.

utriLLA, P., «El Magdaleniense inicial en el País Vasco peninsular», Munibe, 28 (1976), 245-275.

vALLe, M. deL, Memoria sobre la primera expedición verificada el día 29 de junio de 1892 a las cuevas de Aitzbitarte y noticias de los objetos encontrados en ellas, Manuscrito, Museo Municipal de San Telmo, Donostia / San Sebastián, 1892.

vAQuero, M., J. mAroto, A. ArrizAbALAgA, J. bAenA, E. cArrión, J. F. Jordà, M. mArtinón, M. menéndez, R. montes, J. roseLL, «The Neandertal-Modern Human Meeting In Iberia: A Critical View On The Cultural, Geographical and Chronological Data», non / en: Conard, N. J. (ed.) When Neanderthals and Modern Humans Met, kap./cap.: 18, 419-439, Kerns Verlag, Tubinga, 2006.

vigne, J.D., «L’humérus de chien magdalenien de Erralla (Gipuakoa, Espagne) et la domestication tardiglaciaire du



loup en Europe», Munibe Antropologia-Arkeologia, 57 (I) (2005-2006), 279-287.

viLAnovA. J., «Restos fósiles de U. spelaeus procedentes del boquerón de Aizkirri (Guipúzcoa) recibidos en el Museo de Madrid», Actas de la Sociedad Española de Historia Natural, 2, 11. Madril / Madrid, 1873.

viLLALuengA, A., «Yacimientos del Pleistoceno superior en la Península Ibérica con presencia de restos de oso», Munibe Antropologia-Arkeologia, 60 (2009), 17-33.

yrAvedrA, J., «Nuevas contribuciones en el comportamiento cinegético de la Cueva de Amalda», Munibe Antropologia-Arkeologia, 58 (2007), 43-88.

yrAvedrA, J., J. bAenA, A. ArrizAbALAgA, M. J. iriArte, «El empleo de material óseo como combustible durante el Paleolítico medio y superior en el Cantábrico. Observaciones experimentales», non

/ en: Actas de la reunión científica «Neandertales cantábricos. Estado de la cuestión. El Paleolítico medio cantábrico: hacia una revisión actualizada de su problemática», Monografías del Museo y Centro de Investigación de Altamira, 20, 369-383, Madril / Madrid, 2005.

zumALAbe, F., «Recherches des relations entre deux gisements, Ekain et Urtiaga (Deba, Gipuzkoa), d’après les burins et leurs chutes», Cahiers du Quaternaire, 17 (1990), 555-559, Bordele / Burdeos.

zumALAbe, F., «Cueva de Langatxo (Mutriku). III Campaña de excavaciones», Arkeoikuska 1992, 195-197, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 1993.

zumALAbe, F., «Cueva de Iruroin (Mutriku). V Campaña», Arkeoikuska 1999, 98-101, Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Gasteiz / Vitoria, 2000.


296 ARKEOLOGIA

Laburduren zerrendaLista de abreviaturas

AGG-GAO: Archivo General de Gipuzkoa.

AMS (Accelerator Mass Spectrometry): Espectrometría de Masas con Aceleradores. Sistema de datación.

BP (Before Present): escala de tiempo utilizada en arqueología, geología y otras disciplinas científicas cuya referencia temporal es el año 1950. En castellano se utilizan las siglas AP (Antes del Presente). Por ejemplo, si de un objeto se dice que es del 1500 BP significa que está fechado en 1.500 años menos que 1950, es decir, el año 450.

C14: carbono 14. Método de datación.

CNRS: Centre National de la Recherche Scientifique (París).

ESR (Electron Spin Resonance): en castellano, resonancia del electrospín o barrido de resonancia electrónica. Método de datación.

GS: Glacial Superior.

IPH-Lz: Institut de Paléontologie Humaine (París).

LGM: Last Glacial Maximum.

NMI: Número Mínimo de Individuos. Concepto perteneciente a la Arqueozoología.

OIS (Oxigen Isotope Stages): En castellano, Estadios Isotópicos de Oxígeno. Períodos alternativos de frío y de calor en el paleoclima de la Tierra.

OSL (Optical Stimulated Luminescence): Luminescencia óptica de los cristales de cuarzo. Método de datación.

Th/U: siglas de dos técnicas radiométricas realizadas con torio y uranio (elementos radiactivos), respectivamente. Método de datación.

TL: Termoluminiscencia. Método de datación.

Ua: sistema de datación establecido por la Universidad de Uppsala (Suecia).

AGG-GAO: Gipuzkoako Artxibo Orokorra.

AMS (Accelerator Mass Spectrometry): Masen Espektometria Azeleratzaileduna. Datazio sistema.

BP (Before Present): arkeologian, geologian eta beste diziplina zientifiko batzuetan erabiltzen denbora eskala, erreferentziatzat 1950. urtea hartzen duena. Adibidez, gauza bat 1500 BP-koa dela esaten bada, esan nahi du 1950. urtea baino 1.500 urte lehenago datatua dagoela, hau da, 450. urtean.

C14: karbono-14. Datazio metodoa.

CNRS: Centre National de la Recherche Scientifique (Paris).

ESR (Electron Spin Resonance): Euskaraz elektroi-spinaren erresonantzia. Datazio metodoa.

GS: Goi Glaziarra.

IPH-Lz: Institut de Paléontologie Humaine (Paris).

LGM: Last Glacial Maximum.

NMI: Gutxieneko Indibiduo Kopurua. Arkeozoologiaren esparruko kontzeptua.

OIS (Oxigen Isotope Stages): euskaraz, Oxigeno Aldi Isotopikoak. Lurraren paleokliman izandako hotz eta beroaldi txandak.

OSL (Optical Stimulated Luminescence): kuartzozko kristalen lumineszentzia optikoa. Datazio metodoa.

Th/U: torioarekin eta uranioarekin egindako bi teknika erradiometriko. Datazio metodoa.

TL: Termoluminiszentzia. Datazio metodoa.

Ua: Uppsalako Unibertsitateak (Suedia) finkatu zuen datazio sistema.


297

Ilustrazioen kredituakCréditos de las ilustraciones

Argazki eta irudi guztiak liburuaren egileenak dira, argazki oinetan espresuki aipatzen direnak izan ezik.Todas las fotografías e ilustraciones han sido realizadas por los autores a excepción de las expresamente citadas en los pies de foto.

Irudien eta argazkien kredituak hauek dira / Estos son los créditos de las fotografías e ilustraciones:

© Aranzadi – Lazkaoko Beneditarren Artxibo-Liburutegia / Archivo-Biblioteca de los Benedictinos de Lazkao – Jesús Elósegui Irazusta funtsa / fondo: or. / pp. 49, 60, 61, 62, 119

© Arazi-Aranzadi UTE: or. / p. 227 (goian esk., behean / arriba dcha., abajo)

© Auñamendi-Euskomedia Fundazioa: or. / p. 54

© Jesús Altuna: or. / p. 158

© Kultura Ondarearen Zentroa / Centro de Patrimonio Cultural Vasco: or. / pp. 178, 234, 270

CC by SA Gipuzkoako Foru Aldundia (beste irudi guztientzako) / Diputación Foral de Gipuzkoa (para el resto de las ilustraciones).



299

1. Tratado de Metalurgia de las Comisiones (segundas) de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País, 1765-1773

2. Agorregi burdinola eta errotak = La ferrería y los molinos de Agorregi. (Aia-Gipuzkoa). I. Zaharberritze baten historia = Historia de Una restauración

3. Agorregi burdinola eta errotak = La ferrería y los molinos de Agorregi. (Aia-Gipuzkoa). II. Arkeologia Esperimentala = Arqueología experimental

0.1. Ehiztari-biltzaileak Gipuzkoako Historiaurrean = Los grupos de cazadores-recolectores de la Prehistoria de Gipuzkoa

0.2. Lehenengo nekazari-abeltzainak Gipuzkoan : Neolitotik Burdin Arora = Los primeros agricultores y ganaderos en Gipuzkoa : del Neolítico a la Edad del Hierro

0.3. Burdin Aroa Gipuzkoan = La Edad del Hierro en Gipuzkoa

0.4. Erromatar arkeologia Gipuzkoan = Arqueología romana en Gipuzkoa

0.5. Erdi Aroko arkeologia Gipuzkoan = Arqueología medieval en Gipuzkoa

0.6. XVI, XVII eta XVIII. mendeetako arkeologia Gipuzkoan = Arqueología de los siglos XVI, XVII y XVIII en Gipuzkoa

0.7. Arkeologia industriala Gipuzkoan : egungo egoera = Arqueología industrial en Gipuzkoa : estado de la cuestión

Arkeologia bildumaren beste liburu batzukOtros títulos de la colección Arkeologia

OHARRA:2002. urtetik hona geldirik zegoen bilduma berriro abian jarri nahi izan dugu. Horretarako azken 20 urteetan Gipuzkoako arkeologian egindako aurrerapenak bildu nahi izan ditugu 7 liburukiotan. Horregatik jarri diegu “0” hori aurretik, beraien artean duten lotura eta oraingo arkeologi jakintzaren abiapuntu dela adierazteko.

NOTA:Hemos querido reactivar la colección que estaba parada desde el año 2002. Por ello hemos recogido en estos 7 tomos los avances que han tenido lugar en los últimos 20 años en la arqueología de Gipuzkoa. Por esta razón hemos puesto delante de la numeración de cada tomo un “0”, para reflejar la relación que tienen entre sí, y al mismo tiempo simbolizar el nuevo punto de partida de nuestro conocimiento arqueológico.





Documents

Arkeologia 01