Upload
hoangduong
View
241
Download
10
Embed Size (px)
Citation preview
BOGOTÁ-CUNDINAMARCAHACIA UNA REGIÓN COMPETITIVA
BASES DEL PLAN REGIONAL DE COMPETITIVIDAD2004 - 2014
CONSEJO REGIONAL DE COMPETITIVIDADBOGOTÁ-CUNDINAMARCA
Bogotá, diciembre de 2003
Bogotá-Cundinamarca hacia una región competitivaBases del Plan Regional de Competitividad 2004 - 2014© Derechos de autorCámara de Comercio de BogotáDiciembre de 2003
Producción editorialDepartamento de PublicacionesCámara de Comercio de BogotáAv. calle 26 68D-35. Apartado aéreo 29824Tels.: 3830300Bogotá, D. C., Colombia
La información de este documento está protegida por la Ley 23 de 1982 de la República de Colombia yestá sujeta a modificaciones sin preaviso alguno. Podrán reproducirse extractos y citas sin autorizaciónprevia, indicando la fuente. Su reproducción extensa por cualquier medio masivo presente o futuro, entraducciones o transcripciones, podrá hacerse previa autorización de la Cámara de Comercio de Bogotá.La Cámara de Comercio de Bogotá no asume responsabilidad alguna por los criterios u opinionesexpresados por los autores.
DIRECCION TÉCNICA DEL DOCUMENTO
Dirección general
María Fernanda Campo Saavedra
Presidenta Cámara de Comercio de Bogotá
Dirección técnica
María Eugenia Avendaño
Vicepresidenta de Gestión Cívica y Social
Coordinación técnica
Marcela Corredor Martínez
Directora de Competitividad
Coordinación editorial
Luz Patricia González Ávila
Asesora
Equipo técnico
Pilar Alfaro
Ricardo Ayala Ramírez
Claudia Betancur
Octavio Fajardo
Julio Puentes
Liliana Páez
Angela Usseglio
Lizbeth Parada
GRUPO DIRECTIVO CONSEJO REGIONAL DE COMPETITIVIDAD
Alcaldía Mayor de Bogotá Antanas Mockus Sivickas
Gobernación de Cundinamarca Álvaro Cruz Vargas
Corporación Autónoma Regional, CAR Darío Londoño Gómez
Concejo de Bogotá Fernando López Gutiérrez
Asamblea de Cundinamarca Jorge Orlando Gaitán Mahecha
Alcaldes de Cundinamarca Jesús María Cifuentes Alvarez
Concejos municipales Cundinamarca Hugo Hincapié
Alcaldías locales de Bogotá Miguel R. Villafrádez A.
Departamento Administrativo de Planeación Carmenza Saldías
de Bogotá Armando Blanco
Departamento Administrativo de Planeación Juana Laverde
de Cundinamarca Alfonso Rey
Cámara de Representantes Araminta Moreno Gutiérrez
Fernando Tamayo Tamayo
Corporación Calidad Francisco Barriga
CARCE Nayib Neme Arango
Compañía Colombiana Automotriz José Fernando Isaza D.
IICA Rafael Echeverry Perico
ANDI Regional Bogotá John Karakatsianis
ACOPI Seccional Bogotá-Cundinamarca José David Lamk Valencia
FENALCO Bogotá Cundinamarca Dionisio Araújo Vélez
Cámara de Comercio de Bogotá María Fernanda Campo S.
María Eugenia Avendaño
Sociedad Colombiana de Arquitectos Beatriz Estrada de Nova
Unión de Trabajadores de Cundinamarca Laureano Rodríguez
Confederación de Trabajadores de Colombia Apecides Alvis
Universidad de Los Andes Carlos Angulo Galvis
Universidad Nacional de Colombia Marco Palacio
Universidad del Rosario Hans Peter Knudsen
Universidad de La Sabana Rafael Stand
Consejo Departamental de Planeación
de Cundinamarca Andrés Vicente Caballero Murcia
Consejos Territoriales de Planeación de
Cundinamarca Pedro Arias
Consejos Locales de Planeación Dionne Alexandra Cruz
Consejo Territorial de Planeación de Bogotá Ana Liévano
COMITÉ INTERGREMIAL DE BOGOTÁ Y CUNDINAMARCA
Acopi José David Lamk
ANDI, Regional Bogotá John Karakatsianis Bejarano
Asocolflores Augusto Solano Mejía
Camacol Finel María Echeverri
Cámara de Comercio de Bogotá María Fernanda Campo Saavedra
Fenalco, Bogotá Cundinamarca Dionisio Araújo Vélez
Lonja de Propiedad Raíz Sergio Mutis Caballero
Sociedad Colombiana de Arquitectos Beatriz Estrada de Nova
Sociedad Colombiana de Ingenieros Alfonso Orduz
Sociedad de Mejoras y Ornato Elsa Koppel de Ramírez
CONTENIDO
Presentación ........................................................................................................... 11
1. La competitividad regional ............................................................................... 13
2. El Consejo Regional de Competitividad .............................................................. 19
3. Perfil económico de Bogotá-Cundimnamarca ...................................................... 25
4. Bases del Plan Regional de Competitividad .......................................................... 33
Planes de acción ............................................................................................ 36
- Región exportadora ...................................................................................... 36
- Región atractiva .......................................................................................... 39
- Cadenas productivas .................................................................................... 42
- Cultura para la productividad ........................................................................ 44
- Ciencia, tecnología e innovación .................................................................... 47
- Relación con otras regiones ........................................................................... 51
5. Acciones a futuro ........................................................................................... 55
Anexo ................................................................................................................... 57
Bibliografía ............................................................................................................. 77
10
11
PRESENTACIÓN
Los actores sociales de Bogotá y Cundinamarca han comprendido que para seguir liderando proce-
sos de cambio y avanzar en la construcción de una visión compartida de la región que queremos es
necesario consolidar la alianza entre los actores públicos y privados para orientar las decisiones
estratégicas que construirán su futuro.
Durante años, Bogotá y Cundinamarca se pensaron como entidades sin rumbo común porque
prevalecieron intereses políticos locales y relaciones en tensión. Afortunadamente, en los años
recientes, sus dirigentes y líderes han entendido que la cooperación entre la Capital y el Departa-
mento es la mejor opción para encontrar la solución a los problemas y para compartir proyectos de
beneficio común.
Los análisis sobre la competitividad de Bogotá y Cundinamarca en el contexto nacional indican que
la capital tiene el liderazgo frente al resto de las regiones del país pero, al mismo tiempo, que existen
grandes brechas económicas y sociales entre la Capital y el Departamento.
En Latinoamérica, Bogotá tiene el liderazgo entre las capitales de los países de la Región Andina
pero está rezagada frente a ciudades como Santiago de Chile, Sao Paulo, Buenos Aires y Ciudad de
México.
Este panorama evidencia que Bogotá y Cundinamarca necesitan un proyecto compartido de futuro
que les permita posicionarse entre las ciudades más competitivas de Latinoamérica y que ofrezca
estándares de calidad de vida comparables a una ciudad región global.
Estos propósitos son los que han convocado al sector público y privado de la región a aunar
esfuerzos en un proceso de largo plazo, que exige la persistencia y el compromiso de todos para
seguir creando espacios de participación que nos enseñen a construir acuerdos, en medio de las
diferencias, en torno a una visión compartida, y para profundizar en la cohesión social como la base
de la cultura de cooperación público-privada y de la coordinación entre los diferentes niveles de
gobierno.
Para el Consejo Regional de Competitividad de Bogotá y Cundinamarca es satisfactorio hacer entre-
ga a la comunidad regional de este documento BOGOTA Y CUNDINAMARCA HACIA UNACIUDAD-REGION COMPETITIVA. BASES DEL PLAN REGIONAL DE COMPETITIVIDAD 2004-2014, con el propósito de estimular el debate sobre la visión económica de la región, y las
estrategias y proyectos que la hagan realidad.
12
Este documento es el resultado de varios hechos que felizmente coincidieron: el respaldo político y el
liderazgo del Alcalde Mayor de Bogotá, Antanas Mockus Sivickas, y del Gobernador de Cundinamarca,
Alvaro Cruz Vargas, quienes desde el inicio de sus gobiernos se comprometieron a trabajar por la
competitividad de la región, con el sector privado y la sociedad civil como sus aliados.
La iniciativa de los representantes de los principales gremios de la región de conformar el Comité
Intergremial de Bogotá y Cundinamarca, que se materializó en el 2002 al instalar el Consejo Regio-nal de Competitividad, como una red integrada por 1.800 representantes del Congreso de la Repú-
blica, la Asamblea de Cundinamarca, el Concejo Distrital, los alcaldes de los municipios de
Cundinamarca y de las localidades de Bogotá, los consejos territoriales de Planeación, las organiza-
ciones de trabajadores, las organizaciones comunitarias, universidades, centros de investigación y
los gremios y las empresas de la región. La red del Consejo está integrada por el Grupo Directivo,
el Grupo Asesor y siete Grupos de Gestión de Cultura para la Productividad, Región Atractiva,
Región Exportadora, Ciencia, Tecnología e Innovación, Cadenas Productivas, Plataforma Funcional y
Relación con otras Regiones, instancias que han sido el soporte social de las bases del Plan que
presenta este documento.
El compromiso de la Cámara de Comercio de Bogotá y de su presidenta, la doctora María Fernanda
Campo, que facilitó el acercamiento entre los líderes públicos y privados y aportó los estudios y la
experiencia de la institución en el tema de la competitividad de Bogotá, a la reflexión y trabajo
permanente de la Secretaría Técnica del Consejo, integrada por el Departamento Administrativo de
Planeación Distrital, la Secretaría de Planeación de Cundinamarca, la CAR, Fenalco Bogotá, ANDI
Bogotá y la Cámara de Comercio de Bogotá.
El Consejo Regional de Competitividad de Bogotá y Cundinamarca aspira a contar en los próximos
años con el respaldo político y la activa participación del alcalde electo, doctor Luis Eduardo Gar-
zón, y del gobernador electo, doctor Pablo Ardila, quienes asumirán la responsabilidad de gobernar
a Bogotá y al departamento de Cundinamarca, y con quienes compartiremos las orientaciones y
propósitos de BOGOTA Y CUNDINAMARCA: HACIA UNA REGION COMPETITIVA..
13
Las regiones en la economía global
A la economía mundial la caracterizan dos tendencias predominantes: la globalización y laregionalización, como efecto de un crecimiento sin precedentes de los flujos de comercio interna-cional y de capitales, facilitado por la disminución de las barreras arancelarias y paraarancelarias, elfortalecimiento de mercados supranacionales de capital y el incremento de la inversión extranjeradirecta.
La economía global se expresa en redes que reestructuran la geografía económica mundial y queafectan a las personas, a las organizaciones y a los territorios nacionales, regionales y locales, lo queha llevado a la necesidad de crear ventajas competitivas desde las entidades territoriales.
En este contexto dinámico, las empresas adoptan formas de organización y producción más flexi-bles, en las que el recurso humano, la tecnología y la innovación son los elementos clave delcrecimiento y del emprendimiento.
La respuesta a esos desafíos ha hecho que muchas regiones se fijen el objetivo de mejorar su nivelde vida que, al fin y al cabo, es el fin último de la competitividad. La sociedad del conocimiento,donde todos producen y son usuarios de los beneficios de la creación de valor agregado, es lafuente esencial para crear ventajas competitivas, como lo han considerado las teorías del crecimien-to económico que señalan que las fuerzas para un desarrollo sostenible están en el conocimiento yen los cambios tecnológicos, y no en la simple acumulación de capitales o equipo de alto contenidotecnológico (Pineda, 2001).
En la economía del conocimiento, la innovación es el factor dominante de la competitividad regio-nal y por tanto del crecimiento económico y del comercio mundial. A nivel micro, es decir alinterior de las empresas, la investigación y el desarrollo es el factor que mejora su capacidad paraincorporar nuevos conocimientos de orden tecnológico y mejorar su posición competitiva. Lavelocidad de la innovación ha exigido la actualización permanente del recurso humano, lo que haestimulado sistemas de educación y formación interactiva continua y el acercamiento entre laenseñanza, la investigación y el sector productivo.
Otro elemento asociado a la innovación es la promoción en ciudades y regiones de diversasformas de asociatividad empresarial como estrategia para el crecimiento de la economía regionaly cuya característica central es aprender a competir en un ambiente de cooperación. Son diversaslas formas de hacerlo, pero las más destacadas y conocidas son los distritos industriales, lascadenas productivas y los clusters. Independientemente de su denominación, lo cierto es quetanto en economías desarrolladas, pero muy especialmente en economías en vías de desarrollo, la
1 LA COMPETITIVIDAD REGIONAL
14
asociatividad se ha constituido en factor estratégico para fomentar la productividad y lacompetitividad de las pequeñas y medianas empresas. Y es que la asociatividad responde a unade las principales características de la economía global, como es operar en redes que van desdelo local hasta lo nacional y mundial.
En la mayoría de regiones que han tenido logros en competitividad económica y empresarial y que porende han generado crecimiento sostenido y riqueza colectiva, la asociatividad ha sido la estrategiamás eficaz para articular economías pequeñas o enfrentadas a la competencia y estructurar un tejidosocial altamente productivo. Los sistemas regionales de innovación incluyen empresas públicas yprivadas orientadas a la investigación y el desarrollo y al mejoramiento continuo de las personas y delas organizaciones cuya función esencial es responder a las necesidades productivas regionales.
Las regiones crean competitividad cuando promueven estrategias de desarrollo económico y socialbasadas en la generación de valor agregado, es decir, crean ventajas competitivas, y no exclusiva-mente en las ventajas comparativas asociadas a la disponibilidad y abundancia de factores natura-les, lo que evidencia que hoy la competitividad de las regiones y de las empresas, privilegia lacapacidad de crear entornos con calidad de vida y firmas con capacidad innovadora.
De ahí que con mayor frecuencia se piense que los gobiernos regionales y locales promuevanpolíticas de competitividad construidas a partir de la cooperación público–privada porque “…lolocal como centro de gestión de lo global en el nuevo sistema tecnoeconómico puede apreciarse entres ámbitos principales: el de la productividad y competitividad económicas, el de la integraciónsociocultural y el de la representación y gestión políticas“ (Borja y Castells, 1997).
Por estas razones, los actores públicos y privados locales y regionales se ocupan de impulsar progra-mas de competitividad en tres dimensiones paralelas: el de la firma, como “la habilidad para soste-ner una rentabilidad alta y a largo plazo relativa a sus competidores”, el de la ciudad o región como“la habilidad para ofrecer una plataforma que genere firmas competitivas” y “la habilidad para crearun nivel de vida alto y creciente para su ciudadano promedio” (CCB. Monitor, 1998), lo que implicatransformaciones en la productividad de las personas, las empresas y en el entorno en el que sedesarrollan las economías territoriales.
Como lo señaló el estudio Monitor realizado para Bogotá, la competitividad de la ciudad y en igualsentido de la región, depende del aumento en su productividad a partir de tres factores: la conectividad,el compromiso cívico y la calidad de vida, siendo esta última una herramienta estratégica utilizadapor las ciudades globales para atraer y retener recurso humano sofisticado y no sólo una responsa-bilidad social ante el ciudadano.
Es un hecho que las ciudades son más atractivas cuando ofrecen mejor calidad de vida, es decir,cuando garantizan un medio ambiente sano, un entorno seguro y estable, una plataforma quebrinda servicios de calidad y una sociedad incluyente.
Estas consideraciones llevan a adoptar un planteamiento sistémico para reducir la brecha que nossepara de las regiones que ofrecen alta calidad de vida a sus habitantes, y que tienen éxito en elmundo globalizado, en el que las actividades estratégicas como la información, los mercadosfinancieros, la gestión y la tecnología funcionan en tiempo real a escala mundial.
La competitividad regional
15
La geografía y la territorialidad son fundamentales en la búsqueda de la competitividad sistémica,porque la competencia a nivel mundial exige reducir costos en el proceso económico. Así lovisualizaron los Talleres del Milenio al considerar que se debe avanzar en la consolidación desistemas productivos regionales, altamente competitivos, mediante el aprovechamiento de venta-jas competitivas, la complementación intra e intersectorial y territorial, la creación y potencializaciónde capacidades locales y sinergias bajo lineamientos de política, normas y reglas de juego clarasy estables (Garay, 2001).
La ciudad-región
La ciudad-región1 se caracteriza por corresponder a territorios fuertemente urbanizados y con ten-dencia a la polarización espacial.
Una modalidad de ciudad-región es la definida por un área central metropolitana o conurbación,con un espacio de variable extensión que integra territorios subsidiarios de menor densidad. Otra esla de alianzas entre centros urbanos que comparten proximidad geográfica y desarrollan relacionesde cooperación, como es el caso de las ciudades intermedias que están emergiendo en la nuevaEuropa. Existe, además, la ciudad-región conformada por aglomeraciones metropolitanas domina-das por un fuerte desarrollo de la ciudad central, como la región de Londres o el Distrito Federal deMéxico, o por sistemas de ciudades policéntricas como las de las redes urbanas de Randstad enHolanda o Emilia-Romagna en el norte de Italia.
Las nuevas relaciones que emergen en la economía global se encuentran centradas en grandesciudades-región. De hecho, algunas ciudades región se han convertido en nodos de la economíaglobal. Para su buen desempeño, ellas han centrado su atención en el manejo de su propiasustentabilidad. El desarrollo sostenible de las ciudades-región requiere una atención a la creación yconservación de la riqueza regional en sus múltiples formas.
A través de la asociación en red entre ciudades-región se avanza en la búsqueda continua deldesarrollo sostenible. Ciudades-región con proximidad geográfica, inmersas en economías naciona-les con diferentes niveles de desarrollo pero con expresiones culturales comunes, pueden de maneracolectiva fortalecer su posición competitiva a través de la colaboración mutua en la construcción deun crecimiento común sustentable.
El surgimiento de ciudades-región en los países en desarrollo es consecuencia de la organización declusters productivos basados en la presencia de unos pocos sectores modernos y un patrón irregularde desarrollo. Esto permite que los agentes económicos ganen ventajas competitivas al compartirredes de transacción que se fortalecen con el intercambio de productos y la participación en asocia-ciones de negocios formales e informales.
La competitividad regional
1. El concepto de ciudad-región global es retomado por Scott, Agnew, Soja, Storper de la idea de ciudadesmundiales expuesto por Hall (1966), Friedmann (1982) y más recientemente del concepto de ciudades globalessustentado por Saskia Sassen (1991). La diferencia con estos conceptos radica en el hecho de que las ciudades-región funcionan como nodos especiales de la economía global y se han convertido en un actor político diferente.
16
Saskia Sassen (2001) diferencia ciudad global de ciudad-región global. La primera, fortalece lasredes transterritoriales y la división especializada de funciones entre ciudades sobre la base de lacomplementariedad. La segunda reconoce la dispersión geográfica del centro metropolitano o dis-trito central de negocios como entorno para las firmas que actúan globalmente, lo que supone unarelación mayor con una urbanización amplia, una base económica de mayor cobertura regional y laconvivencia en el territorio de sectores medios con patrones de distribución espacial menos excluyentes.En este caso, las firmas en la ciudad-región global se articulan menos en red y es más notable laexposición de las empresas locales a la competencia nacional e internacional en razón a que sulocalización y desempeño depende de factores más asociados al precio, la calidad y la sustituciónque a los factores de actuación en red dentro de la economía global.
Para la competitividad de una ciudad-región global son prioritarios el transporte público y las obrasde infraestructura, mientras que la ciudad global es más una categoría electrónica y virtual que, portanto, requiere menos de sus estructuras regionales.
En el análisis de la estructura policéntrica multifuncional de Peter Hall (2001) se parte del principiode que las ciudades-globales se definen en términos de sus intercambios externos de información.En esta estructura, se presenta una creciente especialización, diversas funciones se relocalizan enuna dinámica de descentralización-recentralización: control y comando en un sitio, funciones deservicio en otro y manufactura tradicional en otro. La forma de la ciudad-región global adquieresimilitudes con la megalópolis de Gottman (1961), pero de una manera más compleja y másinterconectada. Desde esta óptica, la ciudad-región global se extiende a un vasto territorio en red aescala global.
Ciudades-región de esta magnitud generalmente superan los límites administrativos y de gobiernode las localidades que se encuentran en su interior y exigen, por tanto, una respuesta concertada alos problemas comunes por parte de las diferentes jurisdicciones territoriales. La dificultad, y a suvez, el reto más importante para la mayoría de las ciudades-región, es trabajar con una visióncompartida en torno al bien común para avanzar hacia el desarrollo sostenible.
La tendencia de surgimiento de estas ciudades-región en los países en desarrollo es cada vez másfuerte debido a varios procesos: los centros metropolitanos han desarrollado aglomeraciones que secaracterizan por procesos acelerados de terciarización en la metrópoli y el desarrollo de clustersespecializados a lo largo y ancho de los territorios que forman parte de la aglomeración y que, amedida que se suceden procesos de relocalización de actividades tradicionales en el territorio, lamorfología espacial va demandando políticas públicas intraterritoriales que requieren formasinstitucionales flexibles de cooperación pública–pública y pública–privada y en la que surgen nue-vas formas de relacionarse con los gobiernos nacionales.
La institucionalidad regional
La ciudad-región funciona como plataforma vital para la competitividad y para ello requiere unnuevo marco de gobernabilidad regional capaz de hacer sustentable el desarrollo económico, esti-mular un sentido de identidad regional cooperante y promover caminos de innovación en la pers-pectiva de obtener democracia regional y justicia económica.
La competitividad regional
17
Las regiones son un actor social y político que, al contrario de la institucionalidad nacional, “facili-tan la articulación entre administraciones públicas, agentes económicos, organizaciones cívicas ysociales, sectores académicos y profesionales y medios de comunicación“ (Borja, Castells 1997).Pero, además, reflejan un creciente proceso de autonomía decisional que significa más capacidadeslocales para definir su propio estilo de desarrollo y para usar instrumentos de política congruentescon tal decisión.
En la construcción de la institucionalidad adecuada para la organización social, política y económi-ca de la ciudad-región todavía hay mucho por conocer y experimentar. Las experiencias de casosmundiales exitosos pueden ser considerados pero difícilmente aplicados sin tener en cuenta lasrealidades específicas. En modelos de institucionalidad regional, la innovación es aún más exigenteque en la actividad empresarial. En términos generales, podría decirse que se requiere partir de unaspremisas básicas:
Primera, la reivindicación de una mayor autonomía o margen de maniobra de la región para mane-jar sus propios asuntos y, en especial, los que le posibiliten contar con las condiciones para asumiry liderar procesos de competitividad del entorno y de la economía regional.
Segunda, el derecho a desarrollar múltiples formas para la cooperación y coordinación interinstitucionalentre las diversas organizaciones públicas locales, como las agrupaciones provinciales, las áreasmetropolitanas y las regiones especiales. La riqueza de la institucionalidad pública tiene la ventajade distribuir competencias y responsabilidades apropiadas a los ámbitos territoriales y administrati-vos según funciones y poblaciones objetivo, antes que la conformación de estructuras burocráticasineficientes. “El gobierno metropolitano debe entenderse más como una relación contractual oconsorcial entre administraciones y no como una relación jerárquica, aunque sus acuerdos se im-pongan a todos“ (Borja y Castells 1997).
Las regiones deben desarrollar esta multifuncionalidad en las áreas de conectividad e interconexióncon la economía nacional e internacional; de servicios que mejoren la calidad de vida y proporcio-nen un ambiente atractivo; de participación de los distintos actores sociales para lograr su compro-miso y de promoción de la región para la inversión y las exportaciones.
Los gobiernos nacionales deben entender esta realidad y no ser obstáculo al desarrollo de unainstitucionalidad regional que esté en capacidad de administrar en forma competitiva el territorio ysu economía.
La tercera premisa para avanzar en la institucionalidad regional es la cooperación pública-privadaque puede materializarse en diversas formas de organización para compartir proyectos de interéscomún, resolver divergencias, construir acuerdos, hacer efectiva la cooperación social y la participa-ción ciudadana, y la integración de las políticas públicas con los proyectos empresariales estratégi-cos que creen las condiciones para generar riqueza colectiva y prosperidad a la sociedad regional.
Como lo señala Rosabeth Moss, “las ciudades (regiones) necesitan construir no sólo infraestruc-tura tangible para conectarse con el exterior, sino también infraestructura para la colaboraciónintangible que las conecte internamente… La falta de colaboración y compromiso cívico puede
La competitividad regional
18
ser el mayor impedimento para que muchas ciudades logren un crecimiento económico exitoso”(CCB. Monitor, 1998).
Esta nueva institucionalidad debe enfrentar el reto de liderar la construcción de una visión quetrascienda a las autoridades del momento, que convoque e interprete a un amplio espectro deactores e instituciones y en la que los ciudadanos y sus instituciones se vinculen al propósito de unrumbo compartido con proyectos de largo plazo.
La competitividad regional
19
Los consejos regionales y las experiencias internacionales
Al reto de mejorar la competitividad regional se suma el desafío de contar con una institucionalidadcapaz de construir consensos en torno al futuro de la región, lo que ha demandado la puesta enmarcha de nuevas formas de organización institucional como los consejos regionales decompetitividad, los cuales son espacios de concertación entre los actores públicos y privados y lasorganizaciones cívicas y sociales de la región, con el propósito de alinear las decisiones y accionesy ejecutarlas de manera sostenida en el largo plazo.
Para el éxito de los consejos regionales de competitividad han sido determinantes el compromisodel sector empresarial, porque garantiza continuidad y asume responsabilidad social con la región,y el del sector público, en cuanto enmarca sus políticas en parámetros que responden a los interesescolectivos bajo un enfoque de largo plazo.
En general, los consejos regionales coinciden en la misión de unir esfuerzos para mejorar la calidadde vida de las regiones y lograr y mantener los niveles de crecimiento económico deseado. Por ello,han asumido la formulación y el desarrollo de visiones compartidas de largo plazo. Así mismo,identifican y gestionan los proyectos productivos y de mejoramiento de la plataforma urbana regio-nal, necesarios para consolidar la competitividad de la región.
Al analizar más de 30 experiencias de consejos de competitividad y de desarrollo económico, sepuede señalar que sus finalidades se centran en cinco grandes temas: capital humano, la ciudadcomo oportunidad de negocios, las empresas locales, innovación y tecnología y cooperación inter-nacional (CCB, 2001).
El capital humano es la mayor inquietud para los consejos, con especial énfasis en la formación demano de obra calificada y el favorecimiento de las minorías a través de programas de formación.Por ejemplo, el Consejo de Desarrollo Económico de Seattle asumió la misión de capitalizar ymercadear los activos de la región y retener y reclutar trabajos de ingreso familiar.
El segundo tema de estudio es la ciudad como oportunidad de negocios con el apoyo del Gobierno.En el caso norteamericano, los consejos reúnen a varias compañías para dialogar directamente conel gobierno local sobre la visión productiva o aspectos como la infraestructura, el plan de desarrolloy el medio ambiente. En Europa y Asia y, en menor grado en Latinoamérica, se trabaja en la relacióneducación-empresa. Un buen ejemplo es la fundación Miami Internet Alliance que trabaja en lapromoción del Sur de la Florida como el eje de internet y telecomunicaciones de las Américas, en lacual está vinculado el gobierno de la ciudad y más de 100 grandes compañías de software, hardwarey suministros. Londres cuenta con una Agencia de Desarrollo, en cabeza del gobierno, dedicada apromoverla como centro mundial de negocios. Así mismo, la Sociedad de la Bahía de San Franciscopromueve la región como la primera para hacer negocios.
2 EL CONSEJO REGIONAL DE COMPETITIVIDAD
20
El tercer tema se refiere a las empresas, , particularmente a su creación y fortalecimiento, tecnologíae innovación, financiación, y el mejoramiento de la productividad y la competitividad. En Chile, elCentro Nacional de Productividad y Calidad, conformado por ministerios y corporaciones para laproducción, tiene como misión mejorar la competitividad empresarial, articular esfuerzos público-privados y administrar el premio nacional de calidad. Por otra parte, la Corporación de Fomento ala Producción, Corfo, se orienta a la innovación y al desarrollo tecnológico. En Canadá, la Oficinade Desarrollo Económico de Toronto que hace parte del gobierno de la ciudad, se orienta a apoyarla gestión empresarial, y en Nueva York el Empire State Development, promueve el más alto gradode asistencia a las empresas para fomentar la inversión privada y la prosperidad.
En innovación y tecnología se destacan dos ejemplos. Malasia desarrolla una base científica ytecnológica, una tecnología nativa, mano de obra hábil para manejar tecnología nueva y emergen-te, y al mismo tiempo asegura la conservación del medio ambiente, una cultura productiva y unasociedad próspera. En Singapur, su Comité de Competitividad propone a la ciudad ser globalmentecompetitiva, basada en el conocimiento, con servicios y manufacturas como máquinas gemelas decrecimiento.
El último tema del que se ocupan los consejos regionales de competitividad es el de la cooperacióninternacional . . En Latinoamérica se orientan a la promoción de productos, mientras que los euro-peos y asiáticos a promover la ciudad. En Costa Rica, se desarrolla la Iniciativa costarricense para laCompetitividad Internacional para aplicar los conocimientos y la experiencia de Canadá en el mejo-ramiento de la capacidad competitiva de la producción del país centroamericano en la economíaglobal.
El Consejo Regional de Competitividad de Bogotá y Cundinamarca
Al igual que ciudades y regiones de Europa, Asia y América han creado instituciones público-privadas para promover competitividad, Bogotá y Cundinamarca optaron por crear el Consejo Re-gional de Competitividad, que materializó un proceso de 10 años y que deberá prolongarse yfortalecerse en el tiempo.
El primer paso de dio en 1992, en la administración del Alcalde Jaime Castro con el Plan EstratégicoBogotá 2000, que vinculó a los sectores más representativos de la capital y a sus líderes, iniciandoel proceso de construcción de confianza entre el gobierno distrital y el sector privado. El Planpropuso la visión de convertir a Bogotá en una ciudad emprendedora, líder del desarrollo metropo-litano, económicamente vigorosa y con una mejor calidad de vida y de convivencia ciudadana.Definió cinco líneas de acción: competitividad y atractividad de ciudad, oportunidades para laspersonas, ciudad habitable y estructurada, seguridad y convivencia y legitimidad y gobernabilidad.
En el tema de la competitividad, el Plan señaló la necesidad de conocer el estado de la ciudad en esamateria y por ello la Cámara de Comercio de Bogotá creó el movimiento Fuerza Capital, que reunióa empresarios y dirigentes públicos. Este proceso se concretó con la realización en 1997 del Estudiode Competitividad para Bogotá, a cargo de la firma Monitor, bajo la dirección del profesor MichaelPorter1 . Fue cofinanciado por la Corporación Andina de Fomento, CAF, la Alcaldía Mayor bajo la
El Consejo Regional de Competitividad
1. Reconocida internacionalmente por trabajos similares y con la experiencia en el país luego de efectuar el EstudioNacional de Competitividad, publicado bajo el nombre “Creación de la Ventaja Competitiva para Colombia-Informe Monitor” y los estudios de cinco ciudades (Cali, Medellín, Barranquilla, Bucaramanga y Cartagena).
21
administración de Antanas Mockus, empresas de la ciudad y la Cámara de Comercio de Bogotá2 .Este estudio aportó la primera comparación de Bogotá con otras ciudades del mundo, analizó losmodelos mentales de los líderes de Bogotá y formuló un plan de acción para la ciudad. Ademásseñaló la necesidad de formular una visión para el desarrollo económico y propuso como metaduplicar el ingreso per cápita en 10 años, a través del posicionamiento de Bogotá como líder de laComunidad Andina. En La Bogotá que Todos Soñamos se propusieron acciones como la construc-ción de un eficiente sistema de transporte masivo y la promoción de la ciudad en el escenariointernacional como destino para la inversión, iniciativas que fueron acogidas por la administracióndel Alcalde Enrique Peñalosa.
Posteriormente, en el 2001 se abrió una etapa importante para este proceso. Coincidieron lasvoluntades del gobernador de Cundinamarca, Álvaro Cruz Vargas, y del alcalde Mayor de Bogotá,Antanas Mockus Sivickas, con las del sector privado, para definir el desarrollo económico futuro deBogotá y Cundinamarca. Por primera vez en la ciudad, el Plan de Desarrollo Bogotá: Para VivirTodos del Mismo Lado estableció como prioridad la productividad, entendida como la manera deincrementar la generación sostenible de riqueza y prosperidad colectiva en la ciudad, a través de laacción conjunta entre lo público y lo privado y le asignó el 36% de su presupuesto3. En el departa-mento, el Plan de Desarrollo Trabajemos Juntos por Cundinamarca consideró la búsqueda de altosniveles de productividad4 como uno de sus ejes fundamentales.
Por otra parte el Gobierno nacional, en 1998, formuló el Plan Estratégico Exportador que dio origena los consejos asesores regionales de comercio exterior, CARCE, con el objetivo de promover elcomercio internacional de las regiones y a la Política Nacional de Competitividad que motivó esfuer-zos regionales en este sentido.
Las iniciativas regionales y nacionales mencionadas, estimularon en Bogotá y Cundinamarca lacreación del Consejo Regional de Competitividad, una red de 1.800 organizaciones público-priva-das (gráfico 1), con la misión de formular y desarrollar la visión económica regional de largo plazo,a partir de consensos público-privados que generen identidad y compromiso colectivo para eldesarrollo de acciones conjuntas que posicionen a Bogotá y Cundinamarca como una de las prime-ras regiones de Latinoamérica por su calidad de vida.
El Consejo se concretó con la firma del Acta de Intención, el 24 de abril del 2001, entre laAlcaldía Mayor, la Gobernación de Cundinamarca, la Asamblea departamental, la CorporaciónAutónoma Regional, CAR, el Concejo de Bogotá, el Comité Intergremial de Bogotá y Cundinamarcay la Cámara de Comercio de Bogotá, con el fin de unir las voluntades públicas y privadas, con
El Consejo Regional de Competitividad
2. Alcaldía Mayor de Bogotá-PNUD, Alphatex S.A. Artesanías de Colombia, Asea Brown Boveri, Asociación Hotelerade Bogotá, Banco de Bogotá, Comcel, Contraloría de Santa Fe de Bogotá, Corporación Andina de Fomento,Electromanufacturas S.A., ETB, Ficitec, Fiduciaria Colombiana de Comercio Exterior, Fundación Corona, Funda-ción Social, Guillermo Villaveces (a título personal), Hotel de la Ville, Icasa S.A., Marroquinera Ltda., Metales yOxidos Ltda., Zona Franca de Bogotá.
3. Las prioridades del Plan de Desarrollo Bogotá: Para Vivir Todos del Mismo Lado son: (1) bogotanos altamentecompetentes; (2) prosperidad colectiva; (3) Bogotá atractiva; (4) Bogotá crece con razón; (5) movilidad Inteligen-te; (6) plataforma integral de servicios; y (7) unidos para competir y vivir mejor.
4. Los ejes del Plan de Desarrollo Trabajemos juntos por Cundinamarca son: (1) empleo y capacidad empresarial paraCundinamarca; (2) diversificación económica; (3) desarrollo agropecuario competitivo y sostenible; (4) desarrollode cadenas agroproductivas.
22
base en los principios de solidaridad, cooperación y confianza, para formular y desarrollar demanera consensuada el Plan Regional de Competitividad que oriente las decisiones económicasen el largo plazo.
Con la firma del Acta, la Alcaldía, la Gobernación, el Comité Integremial, Fenalco y la Cámara deComercio, como entidades promotoras, diseñaron e implementaron la estrategia para convocar alos empresarios, las instituciones gremiales y cívicas, la academia, los centros de investigación, lasorganizaciones sindicales y de trabajadores, los medios de comunicación y la ciudadanía en gene-ral, para que se vincularan a los grupos de gestión, que se organizaron el 24 de octubre de 2001.
El Consejo Regional de Competitividad de Bogotá y Cundinamarca se instaló oficialmente el 20 demarzo de 2002 con la suscripción de un acta de compromiso. Está organizado así: grupo directivo,grupo asesor, grupos de gestión y secretaría técnica. (gráfico 2).
El Grupo Directivo es el organismo máximo responsable de adoptar las decisiones sobre el PlanRegional de Competitividad. Lo integran en un tercio representantes del sector público y los dostercios restantes representantes del sector privado, de la academia y organizaciones cívicas ysociales.
El Consejo Regional de Competitividad
Gráfico 1. Red CRC.
Grupodirectivo
Regiónexportadora
CARCE245
Culturaproductiva
287
Tecnologíainnovación
284
Relación otrasregiones
Plataformafuncional 149
Regiónatractivainversión
128
Cadenasproductivas
585
AlianzaSimplifi-cación
Uniempre-sarial
17cadenas
Biotecno-logía
TIC’s
Interfase
Educación
Soacha Fusaga-sugá
Zipaquirá Girardot
Mesaplanificación
Cultura
PromociónIED, x
Integración
Servicios
Infra-estructura
Facilitación
Pinturas
23
El Consejo Regional de Competitividad
Gráfico 2. Organización CRC.
El Grupo Asesor integrado por expertos en desarrollo económico, regional y urbano, orientan a losgrupos de gestión y al grupo directivo.
Los siete grupos de gestión son la esencia del Consejo, por cuanto ellos formulan y gestionan losplanes de acción y los proyectos en temas estratégicos como las formas de atracción de inversión,exportaciones, cadenas productivas, tecnología e innovación, cultura para la productividad, rela-ción con otras regiones y plataforma funcional regional. Cada grupo cuenta con un coordinadordesignado por sus miembros, un secretario técnico y un asesor de la Cámara de Comercio deBogotá. (Anexo).
La Secretaría Técnica integrada por el Departamento Administrativo de Planeación Distrital, el De-partamento Administrativo de Planeación de Cundinamarca, la Subdirección de Información yPlaneación de la CAR, el Departamento de Investigaciones Económicas de Fenalco, Bogotá, laGerencia de la ANDI, Bogotá y la Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social de la Cámara deComercio de Bogotá, suministra los insumos técnicos y coordina los grupos del Consejo.
GrupoAsesor 77(orienta) Grupo
Directivo 32(decide)
Secretaría Técnica 5(coordina y apoya)
CCBFenalco
CARGobernación
Alcaldía
Grupos Gestión1.817
(proponen yejecutan)
24
25
Posición competitiva
La posición competitiva compara en un momento específico la situación entre países, ciudades yregiones, como lo vienen haciendo el Foro Económico Mundial y América Economía, entre otros,y como lo desarrolló la Cámara de Comercio de Bogotá y la CEPAL para los departamentos colom-bianos en el 2001, incluyendo a Bogotá como unidad territorial independiente.
Los análisis de América Economía1 indican que la posición de Bogotá en América Latina ha desme-jorado, porque mientras que en el 2000 ocupó la posición 13, en el 2003 pasó a la 16, por debajode ciudades como Santiago, Río de Janeiro, Curitiba y San José de Costa Rica, entre otras (tabla 1).En el contexto de las capitales de los países de la Región Andina, Bogotá se posiciona como la máscompetitiva. Este panorama nos indica que la aspiración a mejorar la competitividad de Bogotádeberá proyectarse a mantener su primera posición en la Región Andina y a subir a un rangocomparable al de otras ciudades latinoamericanas.
La posición competitiva de Bogotá en el contexto colombiano, como lo analizó el estudio CCB-CEPAL2 , es de lejos la primera porque sus principales ventajas están asociadas a su fortaleza econó-mica por ser el mayor mercado del país, tener la población con el más alto ingreso per cápita, laestructura productiva más diversificada y los menores índices de pobreza. Cundinamarca ocupa eloctavo lugar después de Bogotá, Valle y Antioquia, entre otros (gráfico 3). No obstante, si se analizaa Bogotá y Cundinamarca como una región, las fortalezas de Bogotá llevan al departamento alprimer lugar.
Esta observación corrobora que el objetivo de la región debe ser proyectarse más allá de losestándares nacionales y de la Región Andina, es decir, hacia los niveles de las primeras ciudadeslatinoamericanas.
3 PERFIL ECONÓMICO DE BOGOTÁ-CUNDINAMARCA
1. La metodología de América Economía aplica los siguientes criterios: potencial del mercado dado por el poder decompra y el PIB per cápita; la calidad de vida, que analiza variables del entorno social y político: la seguridadpública, el potencial emprendedor que evalúa tres aspectos como son la factibilidad de desarrollar nuevosproyectos, la disposición para crear empresas, es decir, capacidad y motivación ciudadana para desarrollar nuevosnegocios y las barreras culturales. Y por último, imagen de ciudad que permite medir el valor de la ciudadpercibido por el mercado. Este criterio incluye temas como marketing, estabilidad social y política, servicios desalud, educación de negocios, ofertas recreativas, entre otros.
2. La metodología utilizada comprende las mismas variables utilizadas por el Foro Económico Mundial: fortaleza dela economía, internacionalización, gobierno e instituciones, infraestructura y tecnologías de la información,gestión empresarial, ciencia y tecnología, recurso humano, medio ambiente y finanzas.
26
Perfil económico de Bogotá-Cundinamarca
Dos factores estratégicos incluidos en el análisis de la posición competitiva de Bogotá en Latinoaméricason el poder de compra (medido en millones de dólares) y la calidad de vida3 . En poder de compraBogotá ocupa entre 38 ciudades latinoamericanas el puesto noveno, por encima de las capitalesandinas, con excepción de Lima que ocupa el sexto lugar, pero está muy lejos de Ciudad de Méxicoo de Sao Paulo, porque la primera tiene un poder de compra nueve veces superior al de Bogotá y lasegunda, cinco veces.
En calidad de vida entre 24 ciudades latinoamericanas, Bogotá ocupa el puesto 18 por encima deCaracas, Ciudad de Guatemala, Medellín, Santa Cruz (Bolivia) y San Salvador. No obstante, lasuperan Miami, San Juan de Puerto Rico, Buenos Aires, Montevideo y Santiago, entre otras. Larelación entre calidad de vida y ciudad para los negocios en la mayoría de los casos muestra queciudades con mejor calidad de vida son a su vez las más atractivas para la inversión, (gráfico 4).
Mejorar la posición competitiva de Bogotá y la región implica adoptar decisiones de largo plazocomo las propuestas en las bases del Plan Regional de Competitividad que se presenta en estedocumento.
3. Este índice incluye los siguientes aspectos: ambiente social y político (estabilidad política, criminalidad y cumpli-miento de la ley); ambiente económico (legislación cambiaria, servicios bancarios); ambiente social y cultural(censuras, limitaciones a la libertad personal); consideraciones médicas y de salud (servicios médicos, enfermeda-des, basuras, residuos, polución); educación y escuelas (estándar de escuelas); servicios públicos y trasporte(electricidad, agua, transporte, congestión); recreación (restaurantes, teatros, cines, deportes); bienes de consu-mo (restaurantes, teatros, cines, deportes); vivienda (vivienda, electrodomésticos, mobiliario, servicios de mante-nimiento); medio ambiente natural (clima, desastres naturales).
Tabla 1Las mejores ciudades para hacer negocios en Latinoamérica
CIUDAD 2003 Poder de Ciudad 2003 Poder decompra compra
Miami, EE.UU. 1 37 Tijuana MEX 20 6Sao Paulo, BRA 2 62 Santo Domingo RDO 21 12Santiago, CHI 2 23 Córdoba ARG 22 2Monterrey, MEX 4 23 Lima PER 23 24C. de México, MEX 5 146 Rosario ARG 24 2Curitiba, BRA 6 2 San Salvador EL SAL 25 9Guadalajara, MEX 7 24 León MEX 26 4Brasilia, BRA 8 8 Asunción PAR 27 2Buenos Aires, ARG 9 29 Caracas VEN 28 12Porto Alegre, BRA 10 6 C. de Guatemala GUA 29 10Bello Horizonte, BRA 11 8 Salvador (Bahía) BRA 30 3Rió de Janeiro, BRA 12 21 Recife BRA 31 4San José, C. RIC 13 6 Guayaquil ECU 32 5Montevideo, URU 14 7 Fortaleza BRA 33 2San Juan, P. Rico 15 28 Santa Cruz BOL 34 1Bogotá, COL 16 18 La Paz BOL 35 2C. de Panamá, PAM 17 4 Quito ECU 36 2Puebla, MEX 18 10 Cali COL 37 4Ciudad Juárez, MEX 19 9 Medellín COL 38 4
Fuente:Fuente: América Economía. 2003.
27
Perfil económico de Bogotá-Cundinamarca
Gráfico 3Escalafón de competitividad departamental.
BogotáValle
AntioquiaSantander
CaldasAtlánticoQuindío
CundinamarcaRisaralda
MetaTolimaGuajira
HuilaBolívarBoyacá
CesarNte. de Santander
NariñoCauca
MagdalenaSucre
CórdobaChocó
0 20 40 60 80 100
Escalafón de la competitividad de los departamentos 2001
Fuente: CEPAL. Escalafón de competitividad de los departamentos en Colombia. 2001.
Gráfico 4Calidad de vida vs. ciudades para hacer negocios.
Fuente: América Economía 2003.
40 30 20 10 035 25 15 5
160
140
120
100
80
60
40
20
0
¿
¿
Medellín
Quito
¿Caracas
¿Lima
¿Bogotá
¿
San José
¿Río de Janeiro
¿C.
¿Miami
¿Santiago
¿Buenos Aires
¿Sao Paulo
MejorRanking ciudades para negocios (América Latina
Rank
ing
Calid
ad d
e vi
da (
mun
do)
Mejor
28
Características y tendencias de la economía regional
La economía de Bogotá-Cundinamarca es la más grande en Colombiay en la Región Andina, pero mediana en Latinoamérica.
Participa con el 27% del PIB nacional y su valor es de US$24 mil millones. El PIB regional es superioral de Bolivia, Paraguay y Ecuador e inferior a Sao Paulo (U$S274 mil millones), Río de Janeiro(US$91 mil millones) y Ciudad de México (US$126 mil millones)4 .
En tamaño de mercado, Bogotá es la sexta economía en América Latina, superada por Ciudad de Méxicoy Sao Paulo, entre otras. Los nueve millones de habitantes de la región son el 21% del mercado nacional ,y en Bogotá y los municipios de su área de influencia se ha configurado una economía de aglomeraciónporque concentra el 80% de la población y el 90% de la producción de la región.
Es una economía que no está creciendo a ritmo suficiente paragenerar empleo y riqueza colectiva.
El PIB de Bogotá crece por debajo del 3% anual5, el ingreso per cápita y los indicadores de pobreza ydistribución del ingreso han venido deteriorándose como consecuencia del desempleo que se mantie-ne por encima del 17%6 . Aunque el índice de calidad de vida7 ha mejorado en Bogotá y enCundinamarca, siendo inferior el del departamento, la ciudad registra un índice intermedio en compa-ración con sus pares latinoamericanas (puesto 19 entre 39 ciudades)8. El índice de desarrollo humano9
ha disminuido y la distribución del ingreso es más inequitativa, principalmente en Bogotá, donde elcoeficiente de Gini pasó de 0,41 en 1994 a 0,56 en el 2001 (tabla 2). En consecuencia, la pobreza yla iniquidad han aumentado afectando al 50% de la población regional. Según el estudio De Bogotáa la Región, de la Contraloría Distrital, “estas condiciones de desigualdad plantean un gran reto parala administración futura de la ciudad y para la focalización de la inversión, pues Bogotá, en el contextode la política pública no puede seguirse viendo como una ciudad homogénea, sino como es enrealidad: heterogénea y excluyente localmente” (Garay y Molina, 2003).
4. Cálculos Dirección de Estudios e Investigaciones, Cámara de Comercio de Bogotá. Fuente: Banco Mundial 2001.UNHABITAT. Ciudades productivas y estrategia económica metropolitana.
5. Según el DANE, en los últimos tres años la economía bogotana ha crecido en promedio 2,6% (3,69%, 2000,1,9%, 2001, y 2,3%, 2002) y de acuerdo con la Secretaria de Hacienda Distrital, en el 2003 crecerá 3,3%, mientrasque la economía de Cundinamarca creció apenas 3% en el 2001.
6. Según la Encuesta Continua de Hogares del DANE, en el segundo trimestre del 2003, la tasa de desempleo fue de17,4%, y en el 2002 la tasa de desempleo de Cundinamarca fue de 18,9%.
7. El índice de calidad de vida, ICV, mide el bienestar de las personas y varía entre 0 y 100: a mayor valor mayor nivelde calidad de vida, es decir, evalúa el estándar de vida. Combina cuatro elementos: (i) el nivel educativo de los jefesde hogar y el acceso a la educación de la población joven; (ii) las características de la vivienda o acumulación debienes materiales; (iii) el acceso a los servicios públicos domiciliarios o el entorno de la infraestructura; (iv) lacomposición de la familia y su nivel de hacinamiento o capital social básico. Entre 1996 y el 2002, el ICV aumentóen dos puntos porcentuales.
8. América Economía evalúa el índice de calidad de vida a partir de cuatro factores: criminalidad, contaminaciónambiental, transporte público y cogestión vehicular
9. Esta medida compuesta, propuesta por el PNUD desde hace 12 años para evaluar el progreso de las sociedades,está constituida por tres indicadores: longevidad o esperanza de vida al nacer; conocimiento que considera laalfabetización de los adultos así como la tasa de matrícula por nivel educativo; y el nivel de vida en el que se tomanen cuenta aspectos como el PIB per cápita (en dólares) y su capacidad de adquisición de bienes y servicios.
Perfil económico de Bogotá-Cundinamarca
29
Las exportaciones regionales al mercado externo aunque vienen creciendo (8,5% promedio entre1995 y 2002) y representan más del 30% de las no tradicionales del país, en términos per cápita(US$ 247) siguen siendo muy inferiores a las del promedio latinoamericano (US$ 659), y la regióntiene una balanza comercial negativa.
En consecuencia, la mayor parte de la producción de la economía bogotana se consume en elmercado interno (80%) y exporta el 16% al mercado nacional (Garay y Molina, 2003).
Por otra parte, los flujos de inversión extranjera directa, IED, han disminuido notoriamente; en el2002 cayó 86%, fue trece veces inferior a la de 1998, compensada por la inversión privadanacional y la inversión pública distrital, que han crecido y jalonado el desarrollo de la ciudad enlos últimos años.
Es una economía diversificada pero rezagada en productividad ycreación de valor agregado
La economía regional es la más diversificada del país aunque con tendencia a la terciarización puesen Bogotá el sector servicios, poco especializado, representa el 79% del PIB y en Cundinamarca el43,6%
10. De otra parte, la industria aunque sigue siendo importante para la economía bogotana, ha
venido creciendo más en el departamento; mientras que en Bogota ha crecido el 2,1% anual en losúltimos años, en el departamento lo ha hecho en el 4%. Esto indica que se ha dado la relocalizaciónindustrial en los municipios cercanos a Bogotá (Garay y Molina, 2003).
El segundo sector importante para la economía de Cundinamarca es el agropecuario, que represen-ta el 30% de su PIB. La mayor parte de la producción agropecuaria está concentrada en los munici-pios cercanos a Bogotá con un bajo valor agregado.
La región tiene el mayor número de empresas del país (186.000) y una estructura empresarial en laque predominan las mipymes (97%), que se caracterizan por tener baja capacidad de innovación,
Perfil económico de Bogotá-Cundinamarca
Tabla 2Indicadores sociales
BogotáCundinamarcaNación
19961996 20012001
IDH IDHLínea de
indigenciaLínea depobreza NBI
0,863 0,8170,788 0,7710,775 0,771
19961996 20012001
0,519 0,5610,532 0,5110,541 0,546
19961996 20012001
6,83 14,914,1 28,1
18,37 23,4
19961996 20012001
35,08 49,644,5 5952,8 59,8
19961996 20012001
14,5* 13,4*23,4 23,4
26 22,9
Fuente: Cálculos DNP-Programa Nacional de Desarrollo Humano, con base en DANE, Censo de Pobla-ción, Encuesta de Hogares y Cuentas Nacionales.* Corresponde al valor de 1999 y 2001, respectivamente.
10. La categoría servicios incluye comercio, transporte, suministro de agua y electricidad, correo, intermediaciónfinanciera e inmobiliarios, entre otros.
30
productividad y generación de valor agregado, limitada gerencia y dificultad para acceder al créditoy, en consecuencia, poca capacidad de generar empleo..
Según estudios de la Secretaría de Hacienda del Distrito11, el comportamiento de la productividad totalde los factores fue negativo en la década del 80 (-1,4%) y empeoró en el decenio del 90 (-2,4%) yaunque en los dos últimos años ha mostrado una leve recuperación, sigue decreciendo (-0,3%).Comparada con otras ciudades latinoamericanas, la productividad de Bogotá (47/100 puntos) está pordebajo de la de Santiago, Buenos Aires y Caracas. La productividad industrial bogotana ha sidosuperior a la nacional fundamentalmente por efecto de la disminución de los costos laborales y elempleo, antes que por aumento en el valor agregado o por cambios tecnológicos.
Es una economía que se ha desarrollado como aglomeración regional en torno a losmunicipios vecinos
Bogotá y los municipios vecinos son una aglomeración metropolitana resultado de las tendenciaspoblacionales y de la localización espacial de la economía. La tendencia demográfica indica que losmunicipios de la sabana son los que están registrando las tasas más altas de crecimiento y, entérminos económicos, es una región industrial altamente urbanizada con un centro metropolitanoen el que se complementan el sector de servicios y la agroindustria alimentaria.
Es una economía con una de las finanzas públicas más importantes del país que necesitasostenibilidad
Una de las mayores fortalezas de la región Bogotá-Cundinamarca es que ha mantenido incrementossostenidos de la inversión pública, lo que le ha permitido avanzar significativamente en ampliaciónde cobertura y calidad de servicios como educación básica y media, salud para la población máspobre, mayor infraestructura de servicios públicos y, en el caso particular de Bogotá, en la construc-ción de un sistema de transporte público masivo y en la recuperación del espacio público. A manerade ejemplo, en Bogotá, mientras en 1990 se invertían $89 mil por habitante, en el 2003 se invierten$378 mil. Al mismo tiempo que aumentó la inversión per cápita, creció la tributación por habitante;mientras en 1990 un bogotano promedio pagaba al fisco distrital $112 mil, en el 2003 contribuyeen promedio con $261 mil12 (gráfico 5).
De otra parte, la capacidad de la región para cubrir los gastos de funcionamiento es alta. Bogotáatiende el 53% de este gasto con los ingresos corrientes y los municipios de Cundinamarca con el70%. En cuanto al esfuerzo fiscal, el de los municipios de Cundinamarca es inferior al de Bogotá;17% en los municipios y 38% en Bogotá (tabla 3).
El indicador de respaldo de la deuda, que mide la capacidad de pago con los ingresos totales, enBogotá, es muy superior al promedio nacional y en el resto de los municipios es cercano al prome-dio nacional. Bogotá cubre el total de su deuda con el 25% de sus ingresos y el resto de municipiosde la región con el 6%.
Perfil económico de Bogotá-Cundinamarca
11. Secretaría de Hacienda Distrital. Cuadernos de la ciudad. Serie Productividad.12. Cifras en pesos de 2003.
31
Estos indicadores financieros han llevado a las calificadoras internacionales de riesgo a colocar aBogotá y Santiago de Chile con las mejores calificaciones en América Latina. En efecto, Duff &Phelps de Colombia S.A. pasó de calificar las emisiones del Distrito Capital con AA+, en diciembredel 2000, a AAA en noviembre de 2002; BRC Investor Services S.A. asignó calificación de AAA alPrograma de Emisión y Colocación de Bogotá, D.C. Ambas calificaciones fueron ratificadas enoctubre de 2003.
Perfil económico de Bogotá-Cundinamarca
Gráfico 5Tributación e inversión percápita en Bogotá.
Tributación e inversión percápita en Bogotá
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
1.990 1.991 1.992 1.993 1.994 1.995 1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2003
( P t o )
Mil
es
de
pe
so
s d
e 2
00
3
Tributación Percápita Inversión Percápita
Mile
s d
e p
eso
s d
e 2
00
3
Tabla 3Indicadores de desempeño fiscal de la región Bogotá-Cundinamarca.
Promedio Bogotá
Promedio Cundinamarca
Promedio nacional
Capacidad parafinanciar
funcionamiento (1)
1. Gastos de funcionamiento / Ingresos corrientes de libre destinación.2. Saldo de la deuda total / Ingresos totales.3. Total transferencias / Ingresos totales.4. Ingresos tributarios / Ingresos totales.5. Inversión total / Gastos totales.6. Ahorro corriente / Ingresos corrientes.Fuente:Fuente: DNP. Informe de desempeño fiscal, 2003.
Cálculos Cámara de Comercio de Bogotá.
53
70
76
25
6
9
32
57
66
38
17
10
76
78
80
44
22
10
Respaldo dela deuda
(2)
Dependenciade las transferen-
cias (3)
Esfuerzofiscal(4)
Magnitud dela inversión
(5)
Capacidadde ahorro
(6)
Fuente:Fuente: Secretaría de Hacienda Distrital. Informes de ejecución presupuestal 1990-2003.Cálculos Cámara de Comercio de Bogotá
32
33
4 BASES DEL PLAN REGIONAL DE COMPETITIVIDAD
Las bases del Plan Regional de Competitividad para Bogotá y Cundinamarca constituyen una pro-puesta a las autoridades de gobierno y al conjunto de actores regionales, en la que se consignan losavances de dos años del Consejo, y se formulan las orientaciones que deberán validarse y adoptarseen el próximo año. Estas orientaciones serán útiles para ordenar la discusión sobre la opción estra-tégica para la competitividad regional.
Esta propuesta es producto del trabajo de la Secretaría Técnica, con el apoyo y participación activade los coordinadores y miembros de los grupos de gestión, y cuenta con el respaldo del GrupoDirectivo del Consejo, que la aprobó y sobre la que se compromete a construir acuerdos con otrosactores de la región. Igualmente, es un medio para armonizar los avances del Consejo y de la Mesade Planificación Regional en el propósito de crear la ciudad-región.
Las bases del Plan tuvieron en cuenta los estudios y planes sobre la competitividad de la regióny los aportes de los participantes públicos y privados en los talleres de Identificación de ele-mentos para la visión económica regional que realizó el Consejo en el 2002. Los talleresidentificaron los elementos estructurantes de la visión regional: ser una economía diversificada,enfocada a servicios y agroindustria, orientada a los mercados externos, mediante una aproxi-mación paulatina desde lo nacional hacia lo global con una estrategia centrada en la cualifica-ción del entorno, con prioridad en temas como conocimiento y tecnología, estabilidad jurídicay capital humano.
La presentación de las bases del Plan tiene cuatro motivaciones: reconocer la iniciativa, compromisoy contribución del señor gobernador, Álvaro Cruz y del señor alcalde, Antanas Mockus, con lacompetitividad de la región; conocer las divergencias y consensos de los actores públicos y privadosfrente a la propuesta; aportar elementos para concertar decisiones con las entrantes administracio-nes distrital y departamental, y contribuir al debate en el Congreso sobre la creación de la RegiónAdministrativa y de Planificación Especial.
Las bases del Plan que se presentan en este documento contienen la visión de la economía regionalcon base en el perfil económico, en las perspectivas nacionales e internacionales, en las preferenciasexpresadas por los actores regionales y en los factores de desarrollo para el crecimiento futuro. Apartir de la visión, se enuncian los objetivos, las estrategias y los planes de acción que buscanmejorar la posición competitiva de la región. Los objetivos corresponden a los propósitos funda-mentales hacia los que se quiere proyectar la economía regional y se concretan en metas específi-cas. Las estrategias definen cómo lograr la visión y los objetivos, y los planes de acción de losgrupos de gestión identifican los proyectos asociados a cada estrategia (gráfica 6). Los proyectosincluidos son preliminares y por lo tanto deben ser priorizados, concertados y financiados, así comodefinir los responsables institucionales.
34
La propuesta se complementará con la estrategia de concertación que deberá poner en marcha elConsejo para la adopción definitiva del Plan y con los indicadores que asegurarán su seguimiento yevaluación. Además, se debe cuantificar la inversión total del Plan, para lo cual algunos de losproyectos en curso disponen de financiamiento.
La visión económica regional y los objetivos estratégicos
Definir una visión a 10 años para la economía de la región Bogotá-Cundinamarca es un compromi-so y un desafío para los actores públicos y privados y para la sociedad civil de la región, porquesignifica asumir la tarea de tomar las decisiones necesarias para mejorar su competitividad.
La visión propuesta partió de las siguientes premisas: en primer lugar, asume que la competitividades un propósito tanto de la región como de las empresas que conforman su sector productivo. La dela región tiene como objetivo hacer de la calidad de vida de los habitantes de Bogotá y Cundinamarcael activo principal para promover el crecimiento sostenido y creciente de la economía regional ypara que las empresas cuenten con una plataforma urbana y regional que les posibilite ser compe-titivas. La competitividad de las empresas tiene el objetivo de garantizar una sostenibilidad y renta-bilidad alta y a largo plazo relativa a sus competidores, es decir, generadoras de valor agregado,empleo y una mayor riqueza colectiva.
Gráfico 6Estructura del plan
Visión
Bogota y Cundinamarca, en el 2015, será la región de Colombia más integradainstitucional, territorial y económicamente, con una base productiva diversificada con
énfasis en servicios especializados y agroindustria, articulada al mercado mundial para seruna de las cinco primeras regiones de América Latina por su calidad de vida.
Objetivos estratégicos
1 2 3 4 5 6Incrementar las
exportaciones deBogotá y Cundina-
marca.
Posicionar a Bogotáy Cundinamarcacomo uno de los
mejores destinos deinversión en
Latinoamérica.
Fortalecer la econo-mía regional a
través de la organi-zación en cadenas
y clusters enagroindustria y
servicios.
Elevar laproductividad de lapequeña y mediana
empresas.
Convertir el recursohumano, la cienciay la tecnología en
los principalesfactores generado-res del desarrollode la economía
regional.
Construir la capaci-dad institucionalpara gestionar el
territorio y laeconomía regional.
20 estrategias36 línes de acción
97 proyectos
Bases del Plan Regional de Competitividad
35
En segundo lugar, entiende que la productividad de la región y de las empresas es condiciónindispensable para su competitividad. La región buscará ser cada vez más atractiva para vivir, rete-ner y atraer talento humano e inversión. Las empresas tendrán que incrementar los factores de suproductividad para que por cada unidad producida su margen de rentabilidad sea mayor.
En tercer lugar, reconoce que debe responder a una meta de crecimiento económico sostenible ycreciente en el largo plazo, al menos del 5% anual, para que la región integre su geografía econó-mica, estimule los sectores con mayores potencialidades para el crecimiento y jalonee su integra-ción al mercado internacional, nacional y regional, a partir de la consolidación de su estructuraempresarial con nuevas formas de asociatividad que faciliten la innovación y el conocimiento.
En cuarto lugar, responde a la construcción de la ciudad región, es decir a la integración de Bogotáy Cundinamarca como unidad económica, política e institucional que respeta la identidad de cadaentidad territorial y concilia los diversos intereses en un proyecto colectivo.
Con consideraciones como las expuestas, la visión acogida por el Grupo Directivo del ConsejoRegional de Competitividad se expresa en los siguientes términos:
“Bogotá y Cundinamarca, en el 2015, será la región de Colombia más“Bogotá y Cundinamarca, en el 2015, será la región de Colombia másintegrada institucional, territorial y económicamente, con una base productivaintegrada institucional, territorial y económicamente, con una base productivadiversificada con énfasis en servicios especializados y agroindustria, articuladadiversificada con énfasis en servicios especializados y agroindustria, articulada
al mercado mundial para ser una de las cinco primeras regiones de Américaal mercado mundial para ser una de las cinco primeras regiones de AméricaLatina por su calidad de vida“.Latina por su calidad de vida“.
Esta visión implica:
Que reconoce que es la primera región competitiva de Colombia, pero que quiere llegar a ser la másintegrada tanto territorial como institucional y económicamente, porque hoy no lo es y ello limitasu desarrollo y calidad de vida y mantiene brechas sociales que deben superarse.
Que adopta la decisión de mantener una economía diversificada que reduzca la vulnerabilidad dedepender de un solo sector pero que, al mismo tiempo, le define a Bogotá su carácter como centrourbano internacional que basará su crecimiento en servicios especializados y que le define aCundinamarca su perfil como centro agroindustrial para aprovechar los procesos de relocalizaciónindustrial y las ventajas que viene construyendo en la producción de bienes agroindustriales convalor agregado.
Que la región debe posicionarse en América Latina y más exactamente frente a las ciudades máscompetitivas de la región, porque ya lo somos ante a las capitales de la Comunidad Andina yporque es su mercado natural inmediato, que se fortalecerá con los procesos de integración comer-cial bilateral o multilateral que se desarrollarán en los próximos años con efectos diversos paraBogotá y Cundinamarca.
Que reconoce la necesidad de la región de articularse al mercado mundial como estrategia paraformar parte de las redes de innovación y conocimiento que le permitirán a su economía mejorar suproductividad y modernización.
Bases del Plan Regional de Competitividad
36
Que quiere ser reconocida como una de las regiones más atractivas en calidad de vida por ofrecerun entorno social y político estable y seguro, un potencial emprendedor que facilite el desarrollo denuevos proyectos, la creación de empresas y la motivación ciudadana para hacer negocios con unavisión cultural abierta, y que asegure el acceso de todos sus habitantes a servicios de calidad ensalud, educación, transporte público, recreación y bienestar.
Los objetivos estratégicos que acompañan la visión de la región Bogotá-Cundinamarca al 2014 son:
1. Incrementar las exportaciones de Bogotá y Cundinamarca.
2. Posicionar a Bogotá y Cundinamarca como uno de los mejores destinos de inversión enLatinoamérica.
3. Fortalecer la economía regional a través de la organización de sus empresas en cadenas yclusters en agroindustria y servicios especializados.
4. Elevar la productividad de la pequeña y mediana empresa.
5. Convertir el recurso humano y la ciencia y la tecnología en los principales factores generadoresdel desarrollo de la economía regional.
6. Construir la capacidad institucional para gestionar el territorio y la economía regional.
PLANES DE ACCIÓN
REGIÓN EXPORTADORA
En las últimas décadas, las exportaciones han sido el motor del crecimiento económico mundial;crecieron a un ritmo promedio de 5,8%, en tanto que el PIB mundial lo hizo al 2,2%.
Según la Organización Mundial del Comercio, en el 2002, el comercio mundial creció 4,2%,alcanzando US$13 billones, de los cuales US$6,4 billones fueron exportaciones y US$6,7 billones,importaciones. Estados Unidos, Alemania y Japón tienen la mayor participación. El principal merca-do Latinoamericano es México.
Las exportaciones colombianas en el 2002 disminuyeron 3,3%, de US$ 12.301 millones a US$11.900millones. Las tradicionales cayeron 2,8% y las no tradicionales 3,6%, afectadas por la caída de lademanda de Venezuela, el moderado crecimiento económico mundial y la revaluación de las mo-nedas de Venezuela y de los países del Mercosur.
Las exportaciones de Bogotá y Cundinamarca crecieron 1,6%, al pasar de US$ 2.159 millones a US$2.194 millones. Este escaso dinamismo estuvo relacionado con la disminución de las ventas a lospaíses de la Comunidad Andina, en especial a Venezuela y al Mercosur, en tanto que las ventas aEstados Unidos, el principal socio comercial de la región, crecieron 15%.
Bases del Plan Regional de Competitividad
37
El creciente flujo mundial de bienes y servicios y de los procesos de integración asociados hanllevado a las empresas a aprovechar las economías de escala, elevar la calificación de la mano deobra y adoptar estándares de calidad para atender una demanda cada vez más sofisticada, innovarlos procesos y productos, incorporar la información a los procesos productivos y adoptar estrategiasde mejoramiento de infraestructura y logística.
En concordancia con ello, en 1998 el gobierno Nacional definió el Plan Estratégico Exportador a 10años como parte de una política de Estado que tiene entre sus objetivos estratégicos aumentar ydiversificar la oferta exportable. En este marco, Bogotá y Cundinamarca emprendieron la estrategiaexportadora regional con el fin de orientar el desarrollo del sector productivo en función de lademanda mundial de bienes y servicios y aprovechar los procesos de integración de interés para elpaís como los acuerdos de Aladi, la CAN, Mercosur, G3, el ALCA y el TLC con Estados Unidos yCanadá.
La estrategia regional ha sido promovida por el Consejo Asesor Regional de Comercio ExteriorCARCE, que gestiona el Plan Estratégico Exportador Regional, PEER, adoptado por el sector públicoy privado de la región en julio de 2001. La visión del PEER es que “en 10 años, la región de Bogotá-Cundinamarca incrementará siete veces sus exportaciones y, mediante el compromiso de empresa-rios e instituciones públicas y privadas, alcanzará la competitividad en el mercado internacional debienes y servicios de alto valor agregado, generará más de 750 mil empleos y aumentará el nivel deingreso y la calidad de vida de los habitantes de la región”.
Por esta razón, el CARCE es el grupo de gestión denominado Región Exportadora, y el plan deacción que a continuación se presenta recoge del PEER los objetivos, la meta, estrategias y proyec-tos orientados a alcanzar esta visión.
Bases del Plan Regional de Competitividad
38
Bases del Plan Regional de Competitividad
OB
JETI
VO
ESTR
ATÉ
GIC
O
1.In
crem
enta
r la
s ex
-po
rtac
ione
s de
Bog
o-tá
y C
undi
nam
arca
.
ESTR
ATE
GIA
1. M
ejor
ar e
l ent
orno
par
a ex
port
ar.
2. A
umen
tar
la e
xpor
taci
ón d
e bi
enes
agro
indu
stria
les
y de
ser
vici
os e
spe-
cial
izad
os.
3. F
omen
tar
la c
ultu
ra e
xpor
tado
ra e
n-tr
e es
tudi
ante
s y
empr
esar
ios.
LÍN
EAS
DE
AC
CIÓ
N
1. D
otar
a la
regi
ón d
e fa
cilid
ades
logí
stic
ase
infr
aest
ruct
ura.
2. M
ejor
ar e
l ent
orno
inst
ituci
onal
.
1. D
irecc
iona
r la
ofe
rta
expo
rtab
le d
e la
regi
ón s
egún
la d
eman
da e
xter
na.
1.D
esar
rolla
r pr
ogra
mas
de
form
ació
n y
sens
ibili
zaci
ón.
2.Pr
omov
er l
a ad
opci
ón d
e es
tánd
ares
para
los
prod
ucto
s de
exp
orta
ción
.
PRO
YEC
TOS
Plan
Mae
stro
del
Aer
opue
rto
Inte
rnac
iona
l Eld
orad
o.
Puer
to M
ultim
odal
de
Puer
to S
alga
r.
Carr
eter
a To
bía
Gra
nde
Puer
to S
alga
r.
Cent
ro L
ogís
tico
y Bo
lsa
de C
arga
.
Ord
enam
ient
o de
l Ent
orno
del
Aer
opue
rto
Eldo
rado
.
Plan
Adu
ana
Mod
elo.
Sim
plifi
caci
ón d
e tr
ámite
s pa
ra e
xpor
tar
Org
aniz
ar a
los e
mpr
esar
ios d
e la
regi
ón p
ara
apro
vech
ar v
enta
jas
del A
TPD
EA, A
LCA
y T
LC.
Alia
nzas
con
cám
aras
bin
acio
nale
s pa
ra a
cerc
ar lo
s ex
port
ador
esde
la r
egió
n a
los
com
prad
ores
inte
rnac
iona
les.
Plan
es d
e ex
port
ació
n en
ser
vici
os e
spec
ializ
ados
.
Proy
ecto
Agr
oind
ustr
ial d
e la
Sab
ana.
Coal
ició
n gr
emia
l reg
iona
l de
serv
icio
s.
Apo
yo a
las
cad
enas
exp
orta
dora
s en
las
áre
as d
e te
cnol
ogía
,bi
otec
nolo
gía
y se
rvic
ios
prof
esio
nale
s.
Prog
ram
a de
Cap
acita
ción
a la
Med
ida
para
Em
pres
ario
s.
Cons
ulto
rios
de N
egoc
ios
Inte
rnac
iona
les.
Reg
ión
Bilin
güe.
Jóve
nes
Empr
ende
dore
s.
Sem
inar
ios
para
doc
ente
s.
Cofin
anci
ació
n de
pro
yect
os IS
O a
em
pres
as e
xpor
tado
ras.
Sello
de
Calid
ad R
egio
nal S
oste
nibl
e.
MET
A:
MET
A: m
ulti
plic
ar la
s ex
port
acio
nes
de B
ogot
á y
Cun
dina
mar
ca, p
asan
do d
e U
S$2.
194
mill
ones
hoy
a U
S $
10.5
00 m
illon
es e
n lo
s pr
óxim
os 1
0 añ
os.
GR
UPO
DE
GES
TIÓ
N R
EGIÓ
N E
XPO
RTA
DO
RA
39
REGIÓN ATRACTIVA
La creciente competencia mundial por atraer capitales y la cada vez menor disponibilidad de éstos,demanda el desarrollo de estrategias focalizadas en inversiones específicas. Para ello es necesarioadelantar gestiones en dos frentes: la promoción integral de la región a nivel nacional e internacio-nal como destino atractivo para vivir y hacer negocios, y la promoción de proyectos específicosatractivos para el inversionista. Así lo han entendido algunas ciudades que han desarrollado exitosasestrategias: Dublín, Barcelona, Estocolmo y Bruselas, entre otras.
Los flujos mundiales de inversión extranjera han presentado un comportamiento descendente en losúltimos tres años, producto de factores como la desaceleración de la economía, el comercio mun-dial y las operaciones bursátiles. En América Latina también se observa esta tendencia, agravadaademás por la inestabilidad política y económica que caracteriza a la región.
En este contexto, la competencia entre países y regiones por atraer capitales se ha tornado másabierta y agresiva. En los últimos años más del 95% de los cambios legislativos, en diferentespaíses, sirvieron para facilitar la atracción de inversiones. Colombia no ha sido ajena a esta tenden-cia. De hecho, gran parte del incremento en la inversión extranjera directa, IED, recibida durante ladécada del 90 se explica por la flexibilización en las reglas y requerimientos. Sin embargo, estasmedidas no han sido suficientes, ya que las recepciones de capital se vienen reduciendo en losúltimos años.
Durante la última década, el 73% de la IED recibida por el país se concentró en Bogotá yCundinamarca, específicamente en Bogotá el 72%, donde operan 492 empresas transnacionales1.
Los mayores receptores en la región han sido los sectores de transporte - comunicaciones,intermediación financiera y manufacturas, concentrando el 74% de la IED total. España (19%),Estados Unidos (15%) y Holanda (8%) por su parte, han generado la mayor parte de estos flujos2 .
Hasta 1998, el flujo de IED hacia la región Bogotá - Cundinamarca fue creciente. En los últimosaños, sin embargo, el comportamiento ha sido fluctuante y con tendencia a la baja. En 2002, laregión registró el segundo menor valor de los últimos 9 años, con un monto de US$278 millones,casi 13 veces menos que el máximo recibido en 1998. Así, mientras el promedio de IED porhabitante en la región Bogotá-Cundinamarca es de US$31, en América Latina es US$105 y en laUnión Europea de US$988.
Diferente ha sido el comportamiento de la Inversión Privada Nacional, IPN. Colombia como laciudad han presentando una dinámica positiva en los últimos años. En el 2002, Bogotá concentrómás del 60% de IPN, representada en la creación de 12.831 nuevas empresas.
1. Corresponde al número de empresas registradas como sucursales de empresas extranjeras, con matrícula renova-da en el 2003 ante la CCB. No incluye, por tanto, todas las empresas con participación de capital extranjero queoperan en la región.
2. Esto, sin considerar la inversión proveniente de las islas del Caribe, por ser intermediarios financieros. Fuente:Banco de la República. Subdirección Operativa. Sección de Análisis Económico y Estadístico 2003.
Bases del Plan Regional de Competitividad
40
En Bogotá y Cundinamarca, la continua recepción de capitales hasta finales de los 90 y la prioridadde otras políticas, llevó a que las administraciones gubernamentales no se ocuparan de posicionar ala región como el destino más atractivo para la localización de empresas transnacionales.
Si bien la administración Peñalosa incluyó el tema cuando enfatizó en la necesidad de promocionara Bogotá para mejorar su imagen y atraer inversión extranjera, fue en el Plan de Desarrollo 2001-2003 “Bogotá para vivir todos del mismo lado”, el que se propuso el objetivo de aumentar lainversión doméstica y extranjera en la ciudad como estrategia para elevar su productividad.
Los principales programas de la actual administración son: el Centro de Marketing e Información dela Ciudad, el desarrollo de nuevos negocios de base tecnológica (PCS’s), la creación y puesta enmarcha de la ventanilla única de atención al empresario en convenio con la Cámara de Comercio deBogotá, la calificación de riesgo AAA, la elaboración del brochure Bogotá una ciudad bien pensadao A well thought out city, la estructuración del Bureau de Convenciones3, el desarrollo de lineamientosde política exterior y los acuerdos de cooperación horizontal y de articulación con otras ciudades4.
No obstante, la región requiere de una estrategia integral para la promoción de ciudad y la atracciónde inversiones de largo plazo. Se debe tener presente que hoy, las principales regiones del mundo seconciben a sí mismas como productos integrales sujetos a constante mejoría y como marcas exclu-sivas a ser posicionadas.
Teniendo en cuenta estas consideraciones, el plan de acción que se presenta a continuaciónpretende posicionar a Bogotá-Cundinamarca como un destino atractivo para invertir, a partir degestiones que faciliten la actividad empresarial, mejoren el entorno y promuevan la imagen y lasoportunidades de inversión que se presenten en la región. Esto dirigido especialmente a un grupoobjetivo de inversionistas que le apunten a los sectores definidos como estratégicos para la eco-nomía regional.
3. Creado con el apoyo del IDCT, la CCB y la Asociación Hotelera de Bogotá. Tiene por objetivo convertir a Bogotá enel destino nacional e internacional favorito para la realización de eventos, negocios y actividades turísticas. Sulanzamiento oficial será a finales del 2003.
4. Todos estos desarrollos ya se empiezan a reconocer internacionalmente. De hecho, en edición reciente de la revistaAmérica Economía se destaca la campaña “Bogotá Atractiva” como un logro valioso en la tarea de la capital porcambiar la imagen de violencia que caracteriza al país en los escenarios internacionales.
Bases del Plan Regional de Competitividad
41
Bases del Plan Regional de Competitividad
MET
A:
aum
enta
r 20
vec
es la
inve
rsió
n pr
ivad
a na
cion
al y
ext
ranj
era,
pas
ando
de
US
$500
mill
ones
a U
S $
10.0
00 m
illon
es, e
n lo
s pr
óxim
os 1
0 añ
os.
BA
SES
DEL
PLA
N D
E A
CC
IÓN
GR
UPO
DE
GES
TIO
N R
EGIÓ
N A
TRA
CTI
VA
OB
JETI
VO
ESTR
ATE
GIC
O
2. P
osic
iona
r a
Bogo
tá
yC
un
din
amar
ca c
om
oun
o de
los m
ejor
es d
es-
tinos
de
inve
rsió
n en
Latin
oam
éric
a.
ESTR
ATE
GIA
1. O
frec
er e
n la
Com
unid
ad A
ndin
a el
mej
or e
ntor
no p
ara
atra
er y
rete
ner
inve
rsio
nist
as.
2. P
rom
ocio
nar l
as v
enta
jas
del e
ntor
nore
gion
al y
las
opor
tuni
dade
s de
ne-
goci
o co
n pr
iorid
ad e
n lo
s se
ctor
eses
trat
égic
os
de
Bo
go
tá-
Cund
inam
arca
.
LIN
EAS
DE
AC
CIO
N
1. C
rear
con
dici
ones
y e
stím
ulos
par
a in
-ve
rtir
y lo
caliz
ar la
act
ivid
ad e
mpr
esar
ial
en B
ogot
á-Cu
ndin
amar
ca
2. D
esar
rolla
r lo
s in
stru
men
tos
polít
icos
yle
gale
s pa
ra a
segu
rar
cert
idum
bre
yco
nfia
nza
entr
e lo
s in
vers
ioni
stas
.
1. C
once
rtar
una
iden
tidad
que
pos
icio
nea
Bogo
tá-C
undi
nam
arca
com
o pr
oduc
-to
atr
activ
o pa
ra in
vers
ioni
stas
nac
io-
nale
s y
extr
anje
ros.
2. P
rom
ocio
nar l
a ci
udad
-reg
ión
y su
s opo
r-tu
nid
ades
de
inve
rsió
n e
ntr
e l
os
inve
rsio
nist
as c
uyo
perf
il at
iend
a la
s ne-
cesid
ades
y p
riorid
ades
de
la r
egió
n.
3. A
rtic
ular
las
inst
ituci
ones
púb
licas
y p
ri-va
das
par
a p
rest
arle
ase
sorí
a a
los
inve
rsio
nist
as.
PRO
YEC
TOS
Sim
plifi
caci
ón d
e tr
ámite
s pa
ra n
ueva
s in
vers
ione
s.Ré
gim
en tr
ibut
ario
esp
ecia
l par
a la
s nue
vas e
mpr
esas
que
se lo
ca-
licen
en
Bogo
tá y
Cun
dina
mar
ca, e
n el
mar
co d
e la
Reg
ión
Adm
i-ni
stra
tiva
y de
Pla
nific
ació
n Es
peci
al.
Conc
erta
ción
con
el G
obie
rno
y el
Con
gres
o pa
ra o
frec
er e
stab
i-lid
ad t
ribut
aria
y s
egur
idad
juríd
ica
a lo
s in
vers
ioni
stas
.
Mar
ca B
ogot
á-Cu
ndin
amar
ca c
omo
Ciud
ad R
egió
n
Sist
ema
Regi
onal
de
Opo
rtun
idad
es d
e In
vers
ión.
Age
ncia
Pro
mot
ora
de In
vers
ión
para
Bog
otá-
Cund
inam
arca
.
Acu
erdo
s de
coo
pera
ción
con
cám
aras
bin
acio
nale
s y
de o
tras
ciud
ades
am
eric
anas
.Po
rtal
del
Inve
rsio
nist
a.Bu
reau
de
Conv
enci
ones
.
Red
de in
stitu
cion
es p
úblic
as y
priv
adas
par
a or
ient
ar a
l inv
ersi
o-ni
sta.
42
CADENAS PRODUCTIVAS
Las tendencias de la economía mundial y las estrategias empresariales regionales más reconocidas,enseñan que la promoción de las cadenas productivas es estratégica para mejorar la productividady la competitividad especialmente en economías en donde predomina la micro, pequeña y medianaempresa.
Desde el punto de vista de la institucionalidad pública regional, la promoción y organizaciónde las cadenas productivas, debe obedecer a una política económica integral de desarrolloeconómico regional que defina criterios de priorización en función de aquellas que tenganmayor crecimiento, exportación, y generación de empleo regional. Así mismo, es estratégicodefinir los instrumentos y medios con los que el sector público territorial puede apoyarlas y laresponsabilidad de los empresarios y/o de sus organizaciones gremiales. Obviamente, la políti-ca regional deberá articularse a la nacional para aprovechar sus instrumentos y servicios deapoyo y financiación.
La experiencia internacional, nacional y regional permite concluir que los distritos industriales y mástarde los clusters y cadenas, han sido los modelos de asociatividad más experimentados. Ejemplosreconocidos son los distritos industriales del norte de Italia, el cluster del software de la India, los delconocimiento de California y Massachusetts, y en América Latina las asociaciones de productoresde la zona de la Gran Sao Paulo, las de la provincia de Santa Fe en Argentina y las cooperativastextileras de la zona de Lima.
En Colombia, los gobiernos nacionales desde la década del 90 promovieron los acuerdos sectorialesde productividad y más recientemente los convenios regionales de competitividad que vinculanempresarios de distintas cadenas y que en la región Bogotá-Cundinamarca dieron origen a lasidentificadas por el CARCE, y a las que las administraciones distrital y departamental y la Cámara deComercio de Bogotá vienen promoviendo.
El departamento apoya las cadenas de papa, panela, lácteos, hierbas aromáticas y medicinales,guadua, caucho, cacao, frutales exportables, hortalizas, maíz/yuca, cítricos y sagú. El Distrito, através del Departamento Administrativo de Planeación Distrital, DAPD, contrató el estudio de 13cadenas prioritarias y la formulación de planes estratégicos para dos de ellas en el corto plazo. LaCámara de Comercio de Bogotá viene impulsando siete proyectos de asociatividad empresarial:biotecnología, educación superior, salud especializada, productos orgánicos, informática y teleco-municaciones, textil y confecciones y cuero y calzado.
Los gremios Asesel y Andigraf vienen promoviendo estudios de sus propias cadenas e impulsandoproyectos asociativos y Artesanías de Colombia promueve la de joyería.
El plan de acción que se presenta en este documento esboza el objetivo, las estrategias y losproyectosque le posibilitarán a la región consolidar la promoción de las cadenas productivas para mejorar sucompetitividad y la de las empresas.
Bases del Plan Regional de Competitividad
43
Bases del Plan Regional de Competitividad
ESTR
ATE
GIA
1.O
rient
ar la
pro
ducc
ión
de la
s ca
de-
nas
y c
lust
ers
en f
unci
ón d
e la
de-
man
da in
tern
a y
exte
rna.
2.Pr
om
ove
r la
aso
ciat
ivid
ad d
e la
spy
mes
.
3.Pr
omov
er e
n la
s py
mes
el u
so d
e te
c-no
logí
as li
mpi
as y
la r
espo
nsab
ilida
dam
bien
tal.
LÍN
EAS
DE
AC
CIÓ
N
1.Re
aliz
ar i
ntel
igen
cia
de m
erca
dos
para
las
cade
nas
prio
ritar
ias
.
2.G
aran
tizar
la c
oord
inac
ión
de la
s in
sti-
tuci
ones
púb
licas
y p
rivad
as p
ara
apo-
yar l
as c
aden
as p
riorit
aria
s de
la re
gión
.
1.D
esar
rolla
r m
odel
os d
e ge
stió
n de
las
cade
nas
prod
uctiv
as p
ara
ejec
utar
pla
-ne
s de
neg
ocio
s.
2.O
rient
ar la
ofe
rta
de c
rédi
to p
ara
la fo
r-m
ulac
ión
y ej
ecuc
ión
de l
os p
lane
s de
nego
cios
de
las
cade
nas
y cl
uste
rs.
1.So
cial
izar
la
ases
oría
y c
apac
itaci
ón e
nsu
uso
.
2.Es
tabl
ecer
sis
tem
as d
e co
sto
bene
ficio
para
las
empr
esas
que
ado
pten
el
mej
oram
ient
o de
sus
pro
duct
os e
n lo
sm
erca
dos
naci
onal
e in
tern
acio
nal.
PRO
YEC
TOS
Plan
es d
e ne
goci
os p
ara
proy
ecto
s es
trat
égic
os e
n el
mer
cado
naci
onal
e in
tern
acio
nal.
Red
de p
rom
otor
es y
fin
anci
ador
es d
e cl
uste
r y
cade
nas.
Plan
es e
stra
tégi
cos
pros
pect
ivos
par
a ca
dena
s y
clus
ters
.
Mod
elos
de
gest
ión
que
se a
just
en a
los
plan
es d
e ne
goci
os d
ela
s ca
dena
s pr
iorit
aria
s de
la r
egió
n.
Form
ació
n de
líde
res
gest
ores
de
clus
ters
y c
aden
as p
rodu
cti-
vas.
Prop
uest
a de
crit
erio
s pa
ra e
valu
ar la
asi
gnac
ión
de c
rédi
tos
apr
oyec
tos
asoc
iativ
os.
Div
ulga
ción
de
la o
fert
a de
ser
vici
os y
cré
dito
de
orig
en n
acio
-na
l y r
egio
nal.
Prog
ram
a de
ase
soría
al e
mpr
esar
io p
ara
la s
olic
itud
de c
rédi
to.
Fond
os d
e cr
édito
s y
de g
aran
tías
para
pro
yect
os d
eas
ocia
tivid
ad e
mpr
esar
ial.
Prog
ram
a A
cerc
ar.
Mer
cado
s V
erde
s.
Prog
ram
a de
Rec
icla
je.
OB
JETI
VO
ESTR
ATÉ
GIC
O
3.Fo
rtal
ecer
la
econ
omía
regi
onal
a tr
avés
de
la o
r-ga
niza
ción
en
cade
nas
ycl
uste
rs e
n ag
roin
dust
riay
serv
icio
s.
MET
A:
ejec
utar
los
pla
nes
de
nego
cios
de
las
21 c
aden
as p
rod
ucti
vas
que
se
está
n p
rom
ovie
ndo
en la
reg
ión,
en
los
pró
xim
os 1
0 añ
os.
BA
SES
DEL
PLA
N D
E A
CC
IÓN
GR
UPO
DE
GES
TIÓ
N C
AD
ENA
S PR
OD
UC
TIV
AS
44
Bases del Plan Regional de Competitividad
CULTURA PARA LA PRODUCTIVIDAD
Hoy ante el fenómeno de la globalización, los negocios nacientes deben acreditar la productividady la innovación como requisitos para alcanzar la competitividad en los mercados y lograr unasupervivencia económica.
A nivel Internacional, en los años 50 se comenzaron a gestar diferentes instituciones y organizacio-nes promotoras de la productividad y calidad, en especial en países desarrollados como EstadosUnidos, Gran Bretaña y Japón. El concepto norteamericano de productividad orientado a la eficien-cia, se combinó más tarde con el concepto europeo de crear un nuevo orden social para lograr unamejor calidad de vida, a partir de un esfuerzo común de empleados, empleadores y el gobierno.Esta última idea fue respaldada por la Organización Internacional del Trabajo, OIT, dando nacimien-to al concepto europeo de movimientos de productividad que incluye la participación activa de losagentes sociales bajo una estructura de organizaciones nacionales de Productividad1.
La Confederación Mundial de Ciencias de la Productividad, creada en 1969, se impone comocentro coordinador de una red global compuesta por 41 Network Partners y cada dos años reúne alíderes mundiales, empresarios, académicos, políticos y expertos en productividad. Brasil, Chile,Costa Rica, Perú, Canadá y Estados Unidos, hacen parte de esta red por parte de América.
La productividad fue dominada por los países desarrollados desde los decenios del 70 y 80. EnColombia, apenas se empieza a institucionalizar en la década del 90, cuando el país se enfrentacon retos inmediatos como el ALCA, APTDEA y el Tratado de Libre Comercio con los EstadosUnidos de América.
La apertura económica fue un proceso difícil para muchas empresas en países en desarrollo debidoa la limitada preparación de su aparato productivo en cuanto a modernización tecnológica, bajosestándares de calidad, deficientes prácticas gerenciales, de mercadeo y bajos niveles de asociatividad.Muchas empresas creyeron que reducir el empleo era la estrategia para ganar competitividad y acorto plazo, esta decisión trajo aparente supervivencia empresarial, pero en el mediano plazo resul-tó equivocada.
A nivel regional, el Departamento Administrativo de Planeación Distrital realizó en agosto de 2003un estudio con el objetivo de evaluar la competitividad de la ciudad región Bogotá-Cundinamarca,en comparación con otras ciudades tanto nacionales como latinoamericanas. El estudio estableciódentro de la plataforma de análisis de desempeño empresarial que Bogotá en productividad seencuentra en el puesto 10 de 13 ciudades con índice de 50.18 y la región Bogotá-Cundinamarca enel puesto 9 con un índice de 50,49.
A nivel local se resalta el estudio desarrollado por la Secretaría de Hacienda Distrital en octubre de2003 como parte de los cuadernos de la ciudad Serie productividad y competitividad No. 1. El
1.. Entre los movimientos mundiales de Productividad se resaltan: ONP’s en Europa 1950, , War production Board”en Usa 1953, Agencia Europea de Productividad en 1953, Organización de Productividad Asiática –APO 1960,la Confederación Mundial de Ciencias de la Productividad 1969, solo hasta los 90 se comienza a extender elconcepto en América Latina. (Chile, Costa Rica y Brasil). Propemki.
45
Bases del Plan Regional de Competitividad
estudio menciona que en la década de los 80 la productividad reportó un decrecimiento de 1.18%y durante los 90 un promedio anual de 0.47%.
Entre las dinámicas de apoyo a la productividad en Colombia y la región se resaltan: la PolíticaNacional de Productividad y Competitividad-1999, la red Colombia Compite-1999, el Centro Na-cional de Productividad y Competitividad- 2000, el Movimiento Colombiano de Productividad, laRed de Centros de Productividad, el Sistema Nacional de Innovación (Cdt´s, Cdp´s, Incubadorasde empresas, parques tecnológicos) y los centros de desarrollo empresarial del SENA.
En este contexto, el grupo de gestión Cultura para la Productividad ha priorizado el enfoque orien-tado a la optimización de las Pymes2 bajo dinámicas de cadenas productivas y/o cluster, involucrandoesquemas de economía de escala, gestión de conocimiento, de calidad, de tecnología, de sistemasde información, competencias laborales y cultura productiva, promoviendo la satisfacción del clien-te, la generación de empleo, la distribución justa de la riqueza y el mejoramiento de la calidad devida, desarrollando proyectos y actividades en tres niveles. A nivel micro para la productividad haciael interior de la empresa; a nivel meso, aumentando la eficiencia colectiva a través de agrupamientosempresariales y a nivel macro, actuando en el entorno de las cadenas y su interrelación con otrossectores.
El Plan de Acción que se presenta a continuación esboza los objetivos, estrategias, líneas de accióny proyectos, enmarcados en un enfoque orientado a las pymes de las cadenas productivas comocomponentes importantes del proceso de desarrollo económico sectorial y regional.
2. La productividad institucional y de entorno son aspectos que se contemplan en la mesa de planificación deldistrito.
46
Bases del Plan Regional de Competitividad
ESTR
ATE
GIA
1. P
rom
over
la c
ultu
ra d
e la
pro
duct
ivi-
dad
en la
s ca
dena
s y
clus
ters
.
2. F
omen
tar
la a
dopc
ión
de e
stán
dare
sde
pro
duct
ivid
ad y
cal
idad
.
LÍN
EAS
DE
AC
CIÓ
N
1. F
orm
ar e
l rec
urso
hum
ano
en la
s in
stitu
-ci
ones
edu
cativ
as y
en
el a
mbi
ente
labo
-ra
l p
ara
la
pro
du
ctiv
idad
y
laas
ocia
tivid
ad.
1. R
eest
ruct
urar
pro
ceso
s de
pro
ducc
ión
yge
stió
n en
las
empr
esas
.
2. M
onito
rear
la p
rodu
ctiv
idad
de
las
em-
pres
as d
e la
reg
ión.
PRO
YEC
TOS
Div
ulga
ción
, sen
sibili
zaci
ón y
cap
acita
ción
par
a es
tudi
ante
s, e
m-
pres
ario
s y
trab
ajad
ores
con
exp
erto
s na
cion
ales
e in
tern
acio
na-
les.
Prem
io R
egio
nal d
e P
rodu
ctiv
idad
.
Cáte
dra
Virt
ual R
egio
nal d
e Pr
oduc
tivid
ad p
ara
Empr
esar
ios.
Sem
ana
de la
Pro
duct
ivid
ad E
mpr
esar
ial.
Fort
alec
imie
nto
del C
entr
o Re
gion
al d
e Pr
oduc
tivid
ad.
Cons
olid
ar e
l Mov
imie
nto
Regi
onal
de
Prod
uctiv
idad
.
Ince
nti
vos
a la
in
vers
ión
en
mo
der
niz
ació
n
emp
resa
rial
(cof
inan
ciac
ión
y fin
anci
ació
n)
Port
afol
io d
e pr
oyec
tos
de p
rodu
ctiv
idad
a n
ivel
indi
vidu
al y
co-
lect
ivo
de e
mpr
esas
de
la r
egió
n.
Sist
ema
de In
form
ació
n Re
gion
al d
e Pr
oduc
tivid
ad E
mpr
esar
ial.
OB
JETI
VO
ESTR
ATÉ
GIC
O
4.
Elev
ar la
pro
duct
ivid
adde
la p
eque
ña y
med
ia-
na e
mpr
esas
.
MET
A:
pasa
r de
l nov
eno
al c
uart
o pu
esto
en
prod
ucti
vida
d em
pres
aria
l en
Lati
noam
éric
a, e
n lo
s pr
óxim
os 1
0 añ
os.
GR
UPO
DE
GES
TIÓ
N C
ULT
UR
A P
AR
A L
A P
RO
DU
CTI
VID
AD
47
Bases del Plan Regional de Competitividad
CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
El Consejo Regional de Competitividad de Bogotá y Cundinamarca entiende el tema de ciencia,tecnología e innovación como la capacidad de generar, crear, adaptar y apropiar conocimientopertinente a las necesidades que plantean el aparato productivo regional y el mejoramiento de lacalidad de vida de los habitantes de la región.
De los factores que determinan el desarrollo de la ciencia y la tecnología, el énfasis se hace en lainfraestructura institucional, el desarrollo de las capacidades de innovación en las cadenas produc-tivas y el fortalecimiento de la calidad del talento humano en la región.
Actualmente, la tendencia del desarrollo económico mundial está basada en el conocimiento y losgrandes cambios tecnológicos en áreas como comunicaciones, tecnologías de información,biotecnología y nuevos materiales. Es por ello que puede afirmarse que en las condiciones decompetencia actual, las brechas tecnológicas explican las brechas comerciales. Es decir, sin innova-ción no es viable pensar en estrategias para mantener y ampliar las cuotas de participación en elmercado mundial.
Los países más desarrollados invierten alrededor de un 2,4% del PIB en investigación y desarrollo,mientras los menos desarrollados, el 1% de su PIB. Adicionalmente, cuando se mira cuál es lafuente de la inversión en ciencia y tecnología, hay una clara relación entre el nivel de desarrollo y elporcentaje de inversión privada en ciencia y tecnología.
El indicador de las patentes solicitadas, que en parte expresan el esfuerzo investigativo del país, perosobre todo la intención de hacer uso económico de los nuevos conocimientos y de proteger legal-mente esa potencialidad, muestra que nuevamente estamos por debajo de los estándares interna-cionales y que no hemos comprendido la importancia de la protección de los derechos intelectualescomo palanca de desarrollo.
Colombia desde principios del decenio del 90 impulsó programas o convenios para desarrollar laciencia y la tecnología para el sector empresarial y los centros de investigación: sin embargo, elgasto en ciencia y tecnología ha disminuido en los últimos años como efecto de la crisis que haafrontado el país. En el marco de la política nacional de ciencia y tecnología desarrollada porColciencias, se han aprobado en la región Bogotá Cundinamarca 138 proyectos de innovación paracambios en la gestión del negocio, innovación de productos, innovación de procesos y serviciostecnológicos. Igualmente, el Gobierno nacional a través del SENA invirtió más de $3.000 millonesen la convocatoria realizada a los centros del SENA en marzo de 2002 en 15 proyectos en Bogotá.
Por su parte, el gobierno distrital con la Línea Bogotá del IFI con $23.000 millones ha beneficiado amás de 2.300 empresarios. En el 2003, el Distrito firmó el convenio regional con Fomipyme por$1.800 millones para aunar esfuerzos institucionales, técnicos y financieros para seleccionar pro-yectos de las micro y pequeñas empresas de los sectores de agroindustria y confecciones de Bogotá.
La Encuesta de Desarrollo Tecnológico en el establecimiento industrial colombiano 1989-1996muestra que las deficiencias de la región en talento humano son: los costos de capacitación, ladeficiencia en la formación inicial del personal y la resistencia al cambio.
48
Bases del Plan Regional de Competitividad
La región cuenta con instituciones de fomento a la productividad y competitividad como incubado-ras de empresas, centros de desarrollo tecnológicos sectoriales y centros de investigación que sonsubutilizados por los empresarios debido al desconocimiento de su existencia y de los servicios queprestan. Igualmente, Bogotá tiene el mayor número de grupos de investigación (271) aprobadospor Colciencias.
La dinámica de investigación y desarrollo de la región ha sido baja, tan sólo 6% de los estableci-mientos realizó actividades de investigación y desarrollo.
En el marco del Consejo Regional de Competitividad se trabaja en los temas de educación, electri-cidad, telecomunicaciones e información (EETI), Biotecnología e Instituciones de Interfase, quevinculan 284 personas.
El Consejo desarrolló la Agenda Regional de Ciencia y Tecnología para Bogotá y Cundinamarca conel objetivo de construir la visión prospectiva regional para desarrollar la capacidad de ciencia ytecnología como base para una gestión competitiva de las organizaciones públicas y privadas.
A continuación se presentan los objetivos, metas, estrategias y proyectos del Plan de Acción.
49
Bases del Plan Regional de Competitividad
ESTR
ATE
GIA
1.Pr
omov
er l
a ap
ropi
ació
n so
cial
del
cono
cim
ient
o.
2.El
evar
la c
alid
ad y
orie
ntar
la o
fert
aed
ucat
iva
en fu
nció
n de
la d
eman
dade
los s
ecto
res e
stra
tégi
cos d
e la
eco
-no
mía
reg
iona
l
3.A
rtic
ular
la
infr
aest
ruct
ura
físic
a e
inst
ituci
onal
de
sopo
rte
a la
pro
duc-
ción
de
cono
cim
ient
o e
inno
vaci
ón.
LÍN
EAS
DE
AC
CIÓ
N
1.A
mpl
iar
la c
ober
tura
de
los
prog
ram
asde
cie
ncia
, tec
nolo
gía
e in
nova
ción
.
1.C
onso
lidar
y p
roye
ctar
el
mod
elo
deco
mpe
tenc
ias b
ásic
as y
labo
rale
s en
edu-
caci
ón m
edia
a t
oda
la r
egió
n.
2.Fo
rtal
ecer
la in
vest
igac
ión
y el
des
arro
-llo
en
la e
duca
ción
sup
erio
r.
1.Po
ner e
n fu
ncio
nam
ient
o el
Sist
ema
Re-
gion
al d
e Ci
enci
a y
Tecn
olog
ía .
PRO
YEC
TOS
Alia
nza
CDTs
- Uni
vers
idad
es n
acio
nale
s y
extr
anje
ras
para
form
a-ci
ón e
spec
ializ
ada
empr
esar
ial.
Alia
nza
Educ
ació
n Em
pres
a.
Fom
ento
de
la c
ultu
ra d
e ci
enci
a y
tecn
olog
ía e
n ni
ños
y jó
vene
s.
Mod
elo
de fo
rmac
ión
en c
ompe
tenc
ias
básic
as y
labo
rale
s en
las
inst
ituci
ones
edu
cativ
as d
e la
reg
ión.
Alia
nzas
ent
re la
s un
iver
sidad
es y
las
entid
ades
edu
cativ
as in
ter-
naci
onal
es d
e pr
imer
niv
el.
Ag
end
a Re
gio
nal
de
Cie
nci
a y
Tecn
olo
gía
par
a Bo
go
tá y
Cund
inam
arca
.
Sis
tem
a de
info
rmac
ión
en c
ienc
ia, t
ecno
logí
a e
inno
vaci
ón.
Encu
esta
Nac
iona
l de
Inn
ovac
ión
en e
mpr
esas
de
Bogo
tá y
Cund
inam
arca
.
Ani
llo d
e in
nova
ción
.
Parq
ue T
ecno
lógi
co d
e Cu
ndin
amar
ca.
Parq
ue T
ecno
lógi
co d
e la
ele
ctro
elec
trón
ica.
OB
JETI
VO
ESTR
ATÉ
GIC
O
5.Co
nver
tir a
l rec
urso
hu-
man
o y
la c
ienc
ia y
la
tecn
olog
ía e
n lo
s pr
inci
-pa
les
fact
ores
gen
era-
dore
s de
l de
sarr
ollo
de
la e
cono
mía
reg
iona
l.
MET
A:
Dup
licar
la in
vers
ión
públ
ica
y pr
ivad
a en
inve
stig
ació
n y
desa
rrol
lo e
n lo
s pr
óxim
os 1
0 añ
os.
GR
UPO
DE
GES
TIO
N C
IEN
CIA
, TE
CN
OLO
GÍA
E I
NN
OV
AC
IÓN
50
Cont
inúa
ESTR
ATE
GIA
4.M
oder
niza
r los
sec
tore
s ec
onóm
cios
estr
atég
icos
de
la re
gión
, for
tale
cien
-do
la c
apac
idad
de
inno
vaci
ón e
m-
pres
aria
l.
5.D
iver
sific
ar l
as f
uent
es d
e fin
anci
a-m
ient
o pa
ra la
inve
stig
ació
n, in
nova
-ci
ón y
des
arro
llo t
ecno
lógi
co.
6.Pr
omov
er e
l uso
de
la t
ecno
logí
a en
los
nego
cios
LÍN
EAS
DE
AC
CIÓ
N
1.D
esar
rolla
r ba
lanc
es y
pla
nes
estr
atég
i-co
s tec
noló
gico
s de
las c
aden
as p
rodu
c-tiv
as.
2.Pr
omov
er e
mpr
esas
de
base
tec
noló
gi-
ca e
n lo
s se
ctor
es e
conó
mic
os e
stra
té-
gico
s.
3.Es
timul
ar la
dem
anda
em
pres
aria
l de
los
serv
icio
s de
apo
yo a
la in
nova
cion
y e
lde
sarr
ollo
tec
noló
gico
.
1.A
mpl
iar l
as fu
ente
s púb
licas
y p
rivad
as y
fort
alec
er lo
s re
curs
os d
e or
igen
inte
r-na
cion
al.
1.So
cial
izar
med
ios
elec
trón
icos
ent
re la
sem
pres
as.
2.Fa
cilit
ar la
cer
tific
ació
n na
cion
al e
inte
r-na
cion
al a
las
empr
esas
.
PRO
YEC
TOS
Bala
nce
y pl
an e
stra
tégi
co t
ecno
lógi
co d
e 10
cad
enas
.
Estím
ulos
eco
nóm
icos
a la
s em
pres
as q
ue d
esar
rolle
n co
nven
ios
de t
rans
fere
ncia
tec
noló
gica
.
Fort
alec
imie
nto
finan
cier
o y
técn
ico
de in
cuba
dora
s de
em
pre-
sas.
Cáte
dra
virt
ual d
e cr
eaci
ón d
e em
pres
as d
e ba
se te
cnol
ógic
a pa
raBo
gotá
y C
undi
nam
arca
.
Uni
dad
de v
igila
ncia
tec
noló
gica
en
el O
bser
vato
rio d
e Ci
enci
a y
Tecn
olog
ía.
Fond
o re
gion
al d
e ca
pita
l de
riesg
o pa
ra p
roye
ctos
de
cien
cia
yte
cnol
ogía
.
Fond
o pa
ra la
reco
nver
sión
am
bien
tal,
técn
ica
e in
dust
rial F
RATI
.
Ince
ntiv
os t
ribut
ario
s na
cion
ales
par
a pr
oyec
tos
de in
nova
ción
.
Prog
ram
a de
cap
acita
ción
mas
iva
en T
ICs.
Cert
icám
ara.
OB
JETI
VO
ESTR
ATÉ
GIC
O
MET
A:
Dup
licar
la in
vers
ión
públ
ica
y pr
ivad
a en
inve
stig
ació
n y
desa
rrol
lo e
n lo
s pr
óxim
os 1
0 añ
os.
GR
UPO
DE
GES
TIO
N C
IEN
CIA
, TE
CN
OLO
GÍA
E I
NN
OV
AC
IÓN
Bases del Plan Regional de Competitividad
51
Bases del Plan Regional de Competitividad
RELACIÓN CON OTRAS REGIONES
Las regiones se han convertido en actores de las agendas gubernamentales y empresariales para eldiseño y ejecución de políticas y toma de decisiones económicas o de localización corporativa. Esdecir, las regiones se perfilan como unidades productivas esenciales para el establecimiento decontactos, intercambios económicos y culturales, y de cooperación y competencia entre las mis-mas para lograr un posicionamiento estratégico en el mercado mundial.
Redes como Eurocities y Eurada articulan 95 ciudades europeas, 150 agencias de desarrollo y 25países para posicionar los asuntos urbanos en la agenda política de la Unión. Son interlocutores antelas instituciones europeas y plataformas comunicativas entre alcaldes. Participan en los procesos dedecisión que afectan directamente a las ciudades, facilitando el intercambio de experiencias enasuntos relativos a la implementación de estrategias de desarrollo, innovación, empresarialidad,empleo y cooperación transnacional.
Otras ciudades promueven su conectividad en temas especializados. Algunos ejemplos lo constitu-yen Raitec y Smart Valley en Europa y Norteamérica, respectivamente. Raitec o Red Andaluza deInnovación y Tecnología, es una herramienta básica creada por la Consejería de Empleo y DesarrolloTecnológico, para articular la conexión de los agentes tecnológicos y los servidores de servicios, conel tejido productivo y los demandantes de servicios. Por su parte, la Bahía de San Francisco, unaciudad región global, cuenta con la organización Smart Valley con la misión de crear una regióncon una infraestructura en información y con la habilidad colectiva para lograr su máximo beneficioy aprovechamiento.
En América Latina, las ciudades también han emprendido un proceso de articulación. La Red Andinade Ciudades, establecida en septiembre de 2003, busca “administrar en forma eficiente las urbes,mejorar las condiciones de vida, luchar contra la pobreza y constituir sociedades locales competiti-vas”, trabajando en temas como crecimiento económico y competitividad; cooperación técnica eintercambio de experiencias sobre gestión municipal; cooperación cultural, descentralización y par-ticipación ciudadana y la lucha contra la pobreza (Declaración de Quito. 2003). Bogotá es la coor-dinadora del eje temático de promoción de relaciones comerciales y concertación de negocios.
Otra iniciativa es Mercociudades, una red horizontal de articulación, cooperación y solidaridadpolítica, cultural y económica entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Chile. Sus obje-tivos son impulsar el reconocimiento de las ciudades en la estructura de Mercosur, establecer redesde comunicación para el intercambio de experiencias e información e impulsar convenios y serviciosrecíprocos entre las municipalidades.
Para sus relaciones a nivel internacional, Bogotá ha suscrito acuerdos de hermandad con ciudadescomo Barcelona, Seúl, Miami y Caracas, al igual que acuerdos de cooperación con Lima y Quito.
En Colombia, las experiencias en materia de competitividad regional se encuentran en diferentesniveles de avance, y se han venido desarrollando a escala nacional, regional y municipal. La RedColombia Compite se creó en el marco de la Política de Productividad y Competitividad y desarrollaun sistema que canaliza los flujos de información, genera una cultura hacia la competitividadsostenible en el largo plazo y permite la participación activa de sus miembros.
52
Bases del Plan Regional de Competitividad
Ciudades como Cali, Medellín, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena y Manizales están desarro-llando sus procesos de competitividad.
Con el propósito de “integrar esfuerzos institucionales para estrechar vínculos económicos, políti-cos y sociales de Bogotá y Cundinamarca con otras regiones del país y del mundo” se creó el grupode gestión de Relación con otras regiones, en el que se entiende dicha relación como la capacidadde la región para establecer alianzas e integrarse a nivel nacional e internacional con el objetivo deapoyar el crecimiento económico.
Otras iniciativas en esa dirección han sido la creación en el 2001 de la Mesa de PlanificaciónRegional integrada por el Distrito, la Gobernación, la CAR, el Departamento Nacional de Planeacióny Naciones Unidas, con el propósito de diseñar la estrategia para ordenar el territorio y articularlo ala visión y a la construcción de la competitividad. Adicionalmente, el Consejo Regional deCompetitividad ha iniciado el proceso para la conformación de mesas de competitividad en losmunicipios de Fusagasugá, Soacha, Zipaquirá y Chía.
Este año, el Gobierno nacional promulgó el Acto Legislativo 01, mediante el cual aprobó la reformapolítica que modificó el artículo 306 de la Constitución nacional y autorizó la creación de la RegiónAdministrativa y de Planificación Especial, conformada por el Distrito Capital, Cundinamarca y losdepartamentos contiguos que quieran asociarse determinando que dicha región tendrá personeríajurídica, autonomía, patrimonio propio y cuyo objeto principal será el desarrollo económico y socialde la respectiva región.
El plan de acción que se presenta a continuación detalla los objetivos, estrategias, líneas de accióny proyectos que permitirán construir la capacidad institucional para gestionar el territorio y la econo-mía regional.
53
Bases del Plan Regional de Competitividad
ESTR
ATE
GIA
1.D
esar
rolla
r la
o
rgan
izac
ión
inst
ituci
onal
y p
olíti
ca, c
on re
glas
cla
-ra
s y
esta
bles
, par
a pr
omov
er la
inte
-g
raci
ón
eco
nó
mic
a d
e Bo
go
tá y
Cund
inam
arca
com
o ci
udad
-reg
ión.
2.C
once
rtar
y g
estio
nar
proy
ecto
s de
inte
rés
com
ún
en
tre
Bo
go
tá,
Cund
inam
arca
y s
us r
egio
nes
veci
-na
s.
LÍN
EAS
DE
AC
CIÓ
N
1.Cr
ear y
con
solid
ar la
ciu
dad
- re
gión
de
Bogo
tá y
Cun
dina
mar
ca.
1.D
esar
rolla
r pr
oyec
tos
intr
arre
gion
ales
.
2.D
esar
rolla
r pr
oyec
tos
inte
rreg
iona
les.
PRO
YEC
TOS
Des
arro
llo d
e la
Reg
ión
Adm
inis
trat
iva
y de
Pla
nific
ació
n Es
peci
alde
Bog
otá
y Cu
ndin
amar
ca
Mes
as y
pla
nes
de c
ompe
titiv
idad
de
los
mun
icip
ios
de S
oach
a,Fu
sa, Z
ipaq
uirá
y G
irard
ot.
Sist
ema
de I
nfor
mac
ión
de l
a C
ompe
titi
vida
d de
Bog
otá
yCu
ndin
amar
ca.
Sist
ema
de In
form
ació
n pa
ra la
Pla
nific
ació
n Re
gion
al.
Sist
ema
Inte
grad
o de
Tra
nspo
rte
Mas
ivo
de la
Sab
ana.
Tren
de
Cerc
anía
s.
Term
inal
es d
e Ca
rga
de la
Sab
ana.
Mat
ader
o Re
gion
al.
Sist
ema
de T
rata
mie
nto
de la
s A
guas
Res
idua
les
del R
ío B
ogot
á.
Ani
llos
Via
les
Inte
rno
y Ex
tern
o de
Cun
dina
mar
ca.
Ave
nida
Lon
gitu
dina
l de
Occ
iden
te.
Cund
inam
arca
Tur
ístic
a.
Segu
ridad
Alim
enta
ria.
Ade
cuac
ión
Salid
a al
Lla
no.
Tron
cal d
e Rí
o N
egro
.
Aba
stec
imie
nto
Híd
rico.
OB
JETI
VO
ESTR
ATÉ
GIC
O
6. C
onst
ruir
la c
apac
idad
inst
ituci
onal
par
a ge
stio
-na
r el t
errit
orio
y la
eco
-no
mía
reg
iona
l.
MET
A:
eje
cuta
r 10
pro
yect
os d
e im
pact
o re
gion
al e
n lo
s pr
óxim
os 1
0 añ
os.
BA
SES
DEL
PLA
N D
E A
CC
IÓN
G
RU
PO D
E G
ESTI
ÓN
REL
AC
IÓN
CO
N O
TRA
S R
EGIO
NES
54
Bases del Plan Regional de Competitividad
ESTR
ATE
GIA
3.Es
truc
tura
r la
red
de
ciud
ades
par
ala
art
icul
ació
n re
gion
al y
la c
oope
ra-
ción
con
otr
as re
gion
es d
el p
aís
y de
lm
undo
.
4.G
aran
tizar
la s
oste
nibi
lidad
de
las
fi-na
nzas
ter
ritor
iale
s y
de la
inve
rsió
n
LÍN
EAS
DE
AC
CIÓ
N
1.A
cord
ar l
a es
truc
tura
fun
cion
al d
e la
regi
ón, s
egún
el r
ol d
e lo
s ce
ntro
s ur
ba-
nos
en e
l des
arro
llo e
conó
mic
o.
2.Es
tabl
ecer
alia
nzas
con
ciu
dade
s-re
gio-
nes
y ag
enci
as i
nter
naci
onal
es p
ara
elde
sarr
ollo
reg
iona
l.
1.Co
nsol
idar
la
estr
uctu
ra t
ribut
aria
de
Bogo
tá y
fort
alec
er la
de
los m
unic
ipio
s.
2.D
esar
rolla
r mec
anism
os d
e co
nfin
anci
a-ci
ón y
com
pens
ació
n en
tre
Bogo
tá y
los
mun
icíp
ios
de C
undi
nam
arca
.
PRO
YEC
TOS
Arm
oniz
ació
n de
los
pla
nes
de o
rden
amie
nto
terr
itoria
l de
los
mun
icip
ios
del d
epar
tam
ento
de
Cund
inam
arca
.
Plan
de
Ord
enam
ient
o Te
rrito
rial R
egio
nal.
Sist
ema
Regi
onal
de
Ciud
ades
.
Cum
bre
And
ina
y N
acio
nal d
e Co
mpe
titiv
idad
de
Ciud
ad-R
egió
n.
Vin
cula
ción
a la
Red
And
ina
de C
iuda
des.
Inte
rcam
bio
y co
oper
ació
n co
n la
s ci
udad
es m
ás c
ompe
titiv
as d
eA
mer
ica
Latin
a.
Aju
stes
a la
trib
utac
ion
loca
l.
Sist
ema
de S
egui
mie
nto
a la
Ges
tión
Fina
ncie
ra d
e lo
s m
unic
ipio
sde
Cun
dina
mar
ca.
Inst
rum
ento
s pa
ra e
l con
trol
a la
eva
sión
y e
lusi
ón.
Fond
o Re
gion
al d
e Co
finan
ciac
ión
para
Pro
yect
os d
e la
Pla
tafo
r-m
a re
gion
al.
Plan
es S
ecto
riale
s de
Inve
rsió
n Re
gion
al.
OB
JETI
VO
ESTR
ATÉ
GIC
O
MET
A:
eje
cuta
r 10
pro
yect
os d
e im
pact
o re
gion
al e
n lo
s pr
óxim
os 1
0 añ
os.
BA
SES
DEL
PLA
N D
E A
CC
IÓN
G
RU
PO D
E G
ESTI
ÓN
REL
AC
IÓN
CO
N O
TRA
S R
EGIO
NES
Cont
inúa
55
Si bien los procesos de articulación público privados para mejorar la competitividad requieren agen-das de largo plazo, hoy Bogotá y Cundinamarca presentan logros importantes en este sentido. Elmás notable es la construcción de lazos de confianza entre los diferentes actores públicos y priva-dos para asumir colectivamente el desarrollo de acciones en beneficio de la competitividad regional.
Estas acciones incluyen el compromiso y respaldo político de las administraciones a la iniciativa delConsejo Regional de Competitividad, la destinación de recursos para un entorno funcional compe-titivo, el aporte de conocimientos y el desarrollo de investigaciones del sector académico, el liderazgode los gremios como coordinadores del proceso y canalizadores de propuestas para mejorar lacompetitividad del sector productivo, la participación de los trabajadores en las reflexiones y pro-puestas de acción y el respaldo de la sociedad civil.
Ahora bien, el proceso adelantado que se concreta con la presentación de las bases del PlanRegional de Competitividad requiere continuidad, profundización y de logros tangibles para suconsolidación.
Las acciones a futuro que debe adelantar el Consejo Regional de Competitividad con ese fin son:
1. Discutir y validar las bases del Plan para definir las acciones regionales en materia decompetitividad en los próximos 10 años, y adoptar el plan para comenzar su ejecución en elsegundo semestre de 2004.
2. Valorar el costo del Plan y establecer las fuentes de financiación de los diferentes proyectos, locual implica contar con un presupuesto de esquema institucional y seguimiento.
3. Priorizar los proyectos y definir los gestores responsables de llevar a cabo dichas iniciativas,bajo la premisa de corresponsabilidad público-privada.
4. Definir y adoptar la institucionalidad del Consejo que coordinará y hará seguimiento al Plan, locual requiere definir los indicadores de gestión.
5. Adoptar el sistema de rendición de cuentas, que informe a todos los miembros del ConsejoRegional de Competitividad sobre sus resultados.
6. Desarrollar la estrategia de comunicación del Plan con canales de comunicación abiertos yeficientes que permiten la difusión institucional y la retroalimentación para enriquecer y forta-lecer la estrategia de competitividad.
7. Desarrollar y poner en marcha la Red Bogotá Cundinamarca Compite como esquema dinámi-co y abierto que articule a las instituciones públicas y privadas comprometidas con los objeti-vos del Consejo.
5 ACCIONES A FUTURO DEL CONSEJO REGIONAL DECOMPETITIVIDAD DE BOGOTÁ Y CUNDINAMARCA
56
57
MIEMBROS DEL CONSEJO REGIONAL DE COMPETITIVIDAD
Grupo directivo
Alcaldía Mayor de Bogotá Antanas Mockus SivickasGobernación de Cundinamarca Álvaro Cruz VargasCorporación Autónoma Regional, CAR Darío Londoño GómezConcejo de Bogotá Fernando López GutiérrezAsamblea de Cundinamarca Jorge Orlando Gaitán MahechaAlcaldes de Cundinamarca Jesús María Cifuentes AlvarezConcejos municipales Cundinamarca Hugo HincapiéAlcaldías locales de Bogotá Miguel R. Villafrádez A.Departamento Administrativo de Planeación Carmenza Saldíasde Bogotá Armando BlancoDepartamento Administrativo de Planeación Juana Laverdede Cundinamarca Alfonso ReyCámara de Representantes Araminta Moreno Gutiérrez
Fernando Tamayo TamayoCorporación Calidad Francisco BarrigaCARCE Nayib Neme ArangoCompañía Colombiana Automotriz José Fernando Isaza D.IICA Rafael Echeverry PericoANDI Regional Bogotá John KarakatsianisACOPI Seccional Bogotá-Cundinamarca José David Lamk ValenciaFENALCO Bogotá Cundinamarca Dionisio Araújo VélezCámara de Comercio de Bogotá María Fernanda Campo S.
María Eugenia AvendañoSociedad Colombiana de Arquitectos Beatriz Estrada de NovaUnión de Trabajadores de Cundinamarca Laureano RodríguezConfederación de Trabajadores de Colombia Apecides AlvisUniversidad de Los Andes Carlos Angulo GalvisUniversidad Nacional de Colombia Marco PalacioUniversidad del Rosario Hans Peter KnudsenUniversidad de La Sabana Rafael StandConsejo Departamental de Planeaciónde Cundinamarca Andrés Vicente Caballero MurciaConsejos Territoriales de Planeación deCundinamarca Pedro AriasConsejos Locales de Planeación Dionne Alexandra CruzConsejo Territorial de Planeación de Bogotá Ana Liévano
ANEXO
58
Grupo asesor
Banco Mundial Alberto ChuecaBanco Interamericano de Desarrollo Fernando CossioPrograma de Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD César MiguelCepal Juan Carlos RamírezProyecto Andino de Competitividad CAF Andrés Langebeck
Pedro RojasGrupo Social Alvaro DávilaGrupo Ardila Carlos Ardila LulleGrupo Olimpica Carlos BernalGrupo Mayaguez Carlos Munir Falah IssaGrupo Haime Daniel Haime GuttGrupo Colpatria Eduardo Pacheco CortésGrupo Superior Enrique de la RosaGrupo Sanford Jackie GoldsteinValores Bavaria Javier Aguirre NoguesGrupo Mundial Joaquín Obregón NavasGrupo Bolívar José Alejandro Cortés OsorioGrupo Empresarial Antioqueño Juan Sebastián BetancourtOrganización Corona Julio Manuel Ayerbe MuñozGrupo Aval Sarmiento Luis Carlos Sarmiento GutiérrezGrupo Carvajal Manuel José CarvajalColombiana de Comercio - Alkosto Manuel Santiago Mejía CorreaGrupo Colseguros Max Thermann WellGrupo Empresarial Bavaria Ricardo Emilio Obregón TrujilloCarulla Vivero S.A. Samuel Azout PapuForo de Presidentes Alberto EspinosaConsultor Andrés Obregón SantodomingoConsejo Empresarial Americano Jaime LizarraldeCámara de Comercio Colombo Americana Joseph A. FinninCámara de Comercio e Integración Colombo Venezolana María Luisa ChiappeCámara Colombo Ecuatoriana de Industria y Comercio Guillermo Gómez TéllezCámara de Comercio Hispano Colombiana Julio GutiérrezCámara Colombo Japonesa Luis Fernando GutiérrezPacific Basin Economic Council Jaime MantillaExalcalde Jaime CastroExalcalde Paul Bromberg Z.Politólogo Hernando Gómez BuendíaConsultor Antonio José UrdinolaConsultor Armando Montenegro TrujilloConsultor Luis Jorge GarayVB&P Colombia Rudolf Hommes RodríguezBanco de la República Salomón Kalmanovitz K.
Anexo
59
Instituto Colombiano de Ahorro y Vivienda María Mercedes CuéllarCodirector Banco de la República Juan José EchavarríaArchila Abogados Emilio José ArchilaUniversidad de Los Andes Eduardo Aldana ValdézAsociación Colombiana para el Avance de la Ciencia Eduardo Posada FlórezObservatorio de Ciencia y Tecnología José Luis VillavecesConsultor Rafael Orduz MedinaConsultor John SudarskyBooz Allen & Hamilton Jaime Maldonado FischerMc Kinsey & Company Luis Fernando AndradeCIDER Universidad de Los Andes Luis Mauricio CuervoCEDE Universidad de Los Andes Samuel JaramilloCID Universidad Nacional Jorge Iván GonzálezConsultor ambiental Alfonso Pérez PreciadoConif Camilo Aldana VargasAsociación Colombiana de Ordenamiento Hernando Lozada IsazaCreset Jaime Acosta PuertasEx Gobernador de Cundinamarca Jaime Posada DíazConsultor Jorge Gaitán VillegasFundación Corona Jorge Hernán CárdenasConsultor Magdalena Pardo de SerranoIICA Rafael EcheverriUniversidad de Los Andes Raúl CastroEscuela Colombiana de Ingeniería Eduardo Sarmiento PalacioCentro Nacional de Productividad Felipe MillanSoluciones Inmobiliarias Francisco Manrique RuizPresidente Junta Directiva CCB Fabio Echeverri CorreaAlcaldía Mayor de Bogotá Alicia Eugenia Silva NigrinisPlaneación Distrital Carmenza SaldíasSecretaria de Hacienda Isarael Fainboim YakerPlaneación Gobernación de Cundinamarca Juana LaverdeInstituto de Desarrollo Urbano María Isabel Patiño OsorioEmpresa de Telecomunicaciones de Bogotá Paulo Orozco DíazUniversidad Nacional Marco PalaciosUniversidad de Los Andes Carlos Angulo GálvizUniversidad Distrital Marco Antonio Pinzón
Secretaría Técnica
Departamento Administrativo de Planeación Carmenza Saldías Barreneche Distrital Luis Armando Blanco Cruz
Carlos Rodríguez R.Gobernación de Cundinamarca Juana Laverde
Oscar Alfonso RoaSandra Xenia Castaño
Corporación Autónoma Regional CAR Enrique Rozo
Anexo
60
Fenalco María Carolina NietoAndi Bogotá Daniel Gómez
John KarakatsianisCámara de Comercio de Bogotá María Eugenia Avendaño
Marcela CorredorRicardo Ayala RamírezMaría del Pilar Alfaro
Grupo cadenas productivas
Abbot Laboratorios Acit S.A.Acopi AcoplásticosAgregados La Isla Agreste Ltda.Agricense Ltda Agrogestión XXIAgromadrid Agropecuaria de Topaipi E.A.T.Agropecuaria Quinzu AiesecAlcaldía de Bogotá Alcigar S.A.Alianza entre Todos Alto MagdalenaAmarcoop AnalacAndi AndigrafAnfalit AntiviaApiros Ltda. Ascolfin S.A.Ascun AseconesAsesel Asesora Salud Ltda.Asjoyeria Bogotá y Cundinamarca Asociación Nacional de estudiantes de
Ingeniería CivilAsociación Corporación Antonio Asociación Agropecuaria de Nariño MantaAsociación Colombiana de Asociación Colombiana de Cooperativas Ordenamiento TerritorialAsociación Colombiana de Asociación Colombiana Soldaduras EconomistasAsociación Corporación Antonio Nariño Asociación de exalumnos IntesegAsociación de Fundaciones Petroleras Asociación de Mujeres de CachipayAsociación Holstein Asociación Iberoamericana de PrensaAsociación Maderos Asociación Nacional de Usuarios de ISSAsociación Negocidores Internacionales AsocolfloresAsocuan AsohofrocolAsommetal AsopartesAsoplazas AsosalitreAvanzar Empresarial Banco GanaderoBanco Popular BituimaBVS Lab Electrónica C.I. Global Sun Ltda.C.I. Servicoal C.P.L. CandelariaCadena Fawcett y Cía CafamCafé Cordillera Caja de Compensación Asfamilias
Anexo
61
Camacol Cundinamarca Cámara Colombiana del LibroCámara de Comercio Bogotá Cámara de Comercio de FacatativáCámara de Comercio de Girardot Cámara EspañolaCamilo Rodríguez G. Centro Administrativo Provincial de RionegroCAR Carmen de CarupaCasa Editorial El Tiempo Celta S. A.Cento Desarrollo Tecnológico Colombo Italiano Centro Administrativo de UbatéCentro Comercial Las Rampas Centro Estudios Superiores de
Administración, CESACentro Provincial CGTDCIDCA CIDEICintel Clai Ltda.Coagroguavio Coel IngenieríaColchones Dormiluna ColcienciasColombiana del Agro Ltda. ColtabacoColtema ColyucaComercializadora Funza Comercializadora JarfedeComersan E.A.T. Comfar Mayorista Y Cía Ltda.Comisión Productividad de Fontibón Concejo Municipal CajicáConcejo Municipal Funza Concejo Municipal GuaduasConfederación Colombiana de Consumidores Consejo Local de Planeación de Antonio
ÑariñoConsejo Local de Planeación de Engativá Consejo Local de Planeación de Los MártiresConsejo Local de Planeación de Teusaquillo Consejo Territorial de Planeación de BogotáConsorcio Lime Bogotá Consorcio TecnológicoConsultoría Empresarial CoomdesoguavioCooperativa de Lácteos Unelac Cora ConsultoresCorabastos CordigranjasCorfosca CorincaCorpoica Corporación Universitaria Minuto de DiosCorporación Vinícola del Guavio Corporación AcercarCorporación Amigos del Matadero Corporación CalidadCorporación CAM Corporación Colega GuatavitaCorporación Colombia Internacional Corporación Desarrollo Social AméricasCorporación Nacional de Fomento de Corporación Nacional de Tecnología Investigación y Fomento Forestal ConifCorporación Promotora Ecológica Corporación Universitaria Nueva ColombiaCorsocial Creaciones LuzmartCruz y Cor Ltda. CTCCunicum CutmaDANE Darmex Asociados de las comunidades
negrasDefensoría del Espacio Público Departamento Nacional de PlaneaciónDepaz DiaquinDicema Colombiana Ltda Digiday InstrumentsDo It ! Internacional Droguería Acuña
Anexo
62
E &A Asesorias y Representaciones E.A.N. OMME.T.B. EcocanrioEditorial San Pablo Educar EditoresElectricity Colombia Empresa de EnergíaErgon S.A. Esap - Unión EuropeaExclusivos S.A. FanaiaFeboquir FeboquirFedegan FedepanelaFederación Colombiana de Propiedad Horizontal Federación de Comerciantes de FacatativáFederación de Productores de Carbón de Federación Nacional de Cafeteros Cundinamarca Comité CundinamarcaFedesoft FenaviFibernet Fondo de previsión social del CongresoFondo Nacional Ganadero Forjas Industriales de ColombiaFrutícola del Tequendama Forinco LtdaFundación Acción Amazónica Fundación Bolsa EmpleoFundación Cidca Fundación Creaciones MauriFundación Desarrollo Fundación Desarrollo EmpresarialFundación Ecológica La Tingua e InstitucionalFundación Instituto de Botánica Aplicada Funiba Fundación para el Desarrollo InternacionalFundación para el Desarrollo la Solidaridad Fundación pro Desarrollo Empresarial y
Comunitario DesemcoFundación Siglo 21 Fundación TransferoFundacion Universitaria Monserrate Fundación Valores HumanosFundación Valores Integrados Fundación VirtualAlcaldía de Fusagasugá Alcaldía de GachancipáGenelec Ltda. General Fire ControlGlobo Gestión Inc. Cía Ltda. Gobernación de CundinamarcaGola Way C.I. Ltda. Gonzanto E.U.Grupo Monteverde GuiadosHilacol HLT y Cía Ltda.I.F.G.C Setrac Instituto Distrital de Cultura y TurismoImpofer Impulsores InternacionalesIncubar Colombia Industrias Der olIndustrias Pabon’s Ingeniería Consultoría y Planeación IncoplanIngenieros Constructores y Consultores Inpro Ltda.Interlabco Ltda Inversiones Cadena BallesterosIprelenso Ltda. Jaime Torres y Cía Ltda.JE Jaimes Ingenieros Laboratorios LasanteLácteos La Esquinita Latin MasterLiga de Mujeres por la Paz Liga de Mujeres VotantesLuis Alberto Arias Peláez Manufacturas de Cuero la CoronaManufacturas Terpiel Maxiguard S.A.Metaval Bogotá MetroconcretoMinisterio de Agricultura Ministerio de Comercio Industria y TurismoMinisterio de Protección Social Ministerio de TransporteMultydinamics Municipio Tapeipí
Anexo
63
Mysi Ltda.Nases Ltda. NavitransNicanor Ltda. Nieto Melvic Ltda.Opinamos Ltda. OrganicampoOrganización Internacional para el desarrollo Ovinocol de los valoresP. Gómez y Cía Ltda. SegurosProvincia Almeidas Chocontá Provincia Bajo Magdalena GuaduasProvincia Gualiva Nocaima Provincia Gualiva VilletaProvincia Guavio Gachalá Provincia Magdalena Centro San Juan de
RiosecoProvincia Medina Río Negro Provincia Oriente UneProvincia Rionegro Topaipí Provincia Sabana Occidente MadridProvincia Soacha Provincia UbatéPam Colombia S.A. Planeación de CajicáPlaneación Distrital Plaza de Mercado Barrio SantanderPlintec Ltda. Politécnico GrancolombianoPrefabricar y Construir Prisma Ltda.Productos Dikarol Productos Químicos PanamericanosProexport Progen S.A.Prosys Ltda. ProyecolRalco S.A. Rosasco Cardi y Cía.Sarmiento Alvarez Asesores Secretaria AgriculturaSecretaría de Desarrollo Económico de Secretaría de Educación Bogotá Cundinamarca Secretaria de Hacienda de BogotáSecretario Desarrollo Económico de Gachancipá Sena - Regional BogotáSena CDT Colombo Italiano Sena Centro ManufactureroSena Regional Occidente SiemensSigma Línea Exclusiva Siim Ltda.Sindicato de Trabajadores Icasa SindistritalesSociedad Agrícola de Colombia SAC Sociedad Colombiana de EconomistasSociedad Cundinamarquesa de Ingenieros Sseliss Ltda.Tecnos Tomate de la GranjaTrade International Group Transmilenio S.A.Transportadora Interservicios Cundinamarca Ltda Transporte Valvanera S.A.Umata Tausa Umata Guayabetal CundinamarcaUmata Medina Cundinamarca UniabastosUnidad Ejecutiva Servicios Públicos Unilever AndinaUniverisidad Militar Universidad CatólicaUniversidad Ciencias Aplicadas y Ambientales Universidad Colegio Mayor de
CundinamarcaUniversidad Cun Universidad de CundinamarcaUniversidad de La Sabana Universidad de la SalleUniversidad de Los Andes Universidad del RosarioUniversidad Distrital Universidad Externado de ColombiaUniversidad Javeriana Universidad Jorge Tadeo LozanoUniversidad Nacional de Colombia Universidad Pedagógica Nacional
Anexo
64
Universidad Piloto de Colombia Universidad Santo TomásUniversidad Sergio Arboleda UltracunVelnec S.A. Vertex ResourcesZona Franca Bogotá Z y R Editorial Ltda.Adriana Isabel Guzmán Medina Alberto SinturaDiana Paola Moreno Francys Milena CamargoGerson Pérez Castro J. Manuel ArangoJorge Enrique Siza A. Milton Eduardo Rivera R.Naismyth Chavarro Nélida Faride Torres
Grupo Cultura para la Productividad
Abbot Laboratorios Acit S.A.Agrupación Comarca Española AiesecAlcaldía de Bogotá Alcaldía Local Puente ArandaAmarcoop Amway ColombiaAndigraf AprocojucAscun AseconesAsocación Corporación Antonio Nariño Asociación Colombiana de CooperativasAsociación Colombiana de Relaciones Asociación Colombiana Economistas IndustrialesAsociación de Exalumnos Inteseg Asociación de Fundaciones PetrolerasAsociación de Líderes por la Paz Asociación de Pensionados de la ContraloriaAsociación Iberoamericana de Prensa Asociación Misión Rama ColombiaAsociación Nacional de estudiantes de Ingeniería Asocolflores CívilAsocuan Asojuntas Manta CundinamarcaAsoplazas Avanzar EmpresarialBancafé Banco TequendamaC.I. Global Sun Ltda. CafamCámara Colombiana del Libro Cámara Colombo Ecuatoriana de ComercioCámara de Comercio Colombo Americana Cámara de Comercio de FacatativáCámara de Comercio de Girardot Centro Administrativo Provincial Sabana
CentroCarrocerías El Sol Centro de Desarrollo Empresarial de FoscaCentia Centro Comercial Las RampasCentro de Convenciones - Sasaima Centro Desarrollo Tecnológico ColomboCentro Estudios Superiores de Administración ItalianoCidetexco CGTDCodensa Colchones DormilunaColciencias Colombiana del Agro Ltda.Coltabaco ColtemaComercializadora Central del Carbón CompensarComunicaciones Punto Concejo DistritalConcejo Municipal Cajicá Concejo Municipal FunzaConfederación Nacional de Educación Privada Conif
Anexo
65
Consejo Local de Barrios Unidos Consejo Local de BosaConsejo Local de Santa Fe Consejo Local de TeusaquilloConsejo Local de Usaquén Consejo Local de UsmeConstructora Norberto Odebrecht Coomofun Ltda.Corabastos CordigranjasCorporación Universitaria Minuto de Dios Corporación AcercarCorporación Almadrales Corporación Amigos del MataderoCorporación Calidad Corporación InnovarCorporación Promotora Ecológica Corporación Unificada Nacional de
Educación S.Consejo de Planeación Local de los Mártires Creaciones LuzmartCrecer Proyecto Educativo CTCCundilac CunicumDAACD Darmex AsociadosDefensoría del Espacio Público Departamento AdministrativoDepaz Bienestar SocialDirección de Planeación Gobernación Distrisl vor Ltda.Do It ! Internacional E.T.B.Ecolac’s Editorial San PabloEducar Editores Ergon S.A.Escuela Colombiana de Ingenieria Estación de Servicios ShellEstudiante Universidad Central Estudiante Universidad Manuel BeltránExpreso del Sol FeboquirFederación Colombiana de Propiedad Horizontal Federación de Comerciantes FacatativáFederación Nacional de Cafeteros FedesoftFedispetrol Colombia FenaviFlores Colombianas C.I. Fondo de Pequeños ProyectosFondo de Ventas Populares Foro de Presidentes (Alianza U. Empresa)Fourtelco Ltda. FruteraFundación Cidca Fundación Creaciones Mauri e InstitucionalFundación Desarrollo Empresarial Fundación para el Desarrollo InternacionalFundación pro Desarrollo Empresarial y Comunitario DesemcoFundación Ríos de Agua Vida Fundación Siglo 21Fundación Social Fundación TransferoFundación Universitaria Los Libertadores Fundacion Universitaria MonserrateFundación Valores Humanos Fundación Valores IntegradosFusaconfort Ganadería San JacintoGestión Urbana Globo Gestión Inc. Cía Ltda.Gobernación de Cundinamarca Grúas y Parqueaderos RodríguezGuiados Herrajes EléctricosHLT y Cía Ltda. IDCTIdear Futuro IdipronImporcable Indumaral - AcopiIndupalma Industrias Der jolIndustrias Pabon’s Ingenieros Constructores y ConsultoresInterlabco Laboratorios LasanteLatin Master Lechonería y Piqueteadero La Ricura
Anexo
66
Liga de Mujeres por la Paz Lonja de Propiedad Raíz - ChíaLucta Grancolombiana Manufacturas TerpielMinas el Cascajal Ministerio de Comercio, Industria y TurismoMinisterio de Protección Social Ministerio de TransporteMir Mercantil y Cía. Misión BogotáMultydinamics NeraNicanor Ltda. Organización Internacional para el desarrollo
de los valoresOvinocol P & C. Comunicación IntegralProvincia Alto Magdalena Agua de Dios Provincia Alto Magdalena TocaimaProvincia Bajo Magdalena Guaduas P. Gómez y Cía Ltda. SegurosProvincia Guavio Gachalá Provincia Rionegro TopaipíPam Colombia S.A. Periódico VisionarioPetrobras Planeación DistritalPlaza de Mercado Barrio Santander Policía MetropolitanaPolitécnico Grancolombiano ProcarbónProductos Dikarol Prosys Ltda.Publicar S.A. Secretaría de Educación BogotáSecretaria de Gobierno de Bogotá Secretario Desarrollo Económico de
GachancipáSena Alcaldía de SesquiléSiemens Sindicato de Trabajadores IcasaSociedad Colombiana de Arquitectos Sociedad Cundinamarquesa de IngenierosSociedad de Mejoras y Ornato de Bogotá Trade International GroupTransportadora Interservicios Cundinamarca Ltda. Transportes ValvaneraUniversidad de la Sabana UcepUnelac Unión de Pensionados del DistritoUniversidad Católica de Colombia Universidad Colegio Mayor de
CundinamarcaUniversidad de Cundinamarca Universidad de La SalleUniversidad de Los Andes Universidad del RosarioUniversidad Distrital Universidad Incca de ColombiaUniversidad Jorge Tadeo Lozano Universidad MilitarUniversidad Nacional de Colombia Universidad Pedagógica NacionalUniversidad Piloto de Colombia Universidad Santo TomásUniversidad Sergio Arboleda UltracunAlcaldía Villapinzón Alcaldía ZipaquiráZ y R Editorial Ltda. Adriana Isabel Guzmán MedinaAna Judith Socha T. Diana Paola MorenoGerson Pérez Castro Jorge Enrique Siza A.Marlén Alfonso Piñeros Nélida Faride TorresPatricia Jaramillo
Grupo Plataforma Funcional
Acit S.A. Alcaldía Local Puente ArandaAmarcoop Asamblea de Cundinamarca
Anexo
67
Asociación Colombiana de Empresas de IngenieríaAsociación Colombiana de Ordenamiento Territorial Asociación Corporación Antonio NariñoAsociación de Mujeres AsocoldroAsocolflores Bogotana de AguasConsejo Territorial de Planeación de Bogotá Cámara de Comercio de GirardotCAR Carulla ViveroCatastro Distrital CeltaCementos Diamante - Cemex CGTDCodensa Colombiana del Agro Ltda.Comunicaciones Punto Concejo Municipal CajicáConcejo Municipal Funza Concejo Municipal GuaduasConfederación Nacional de Educación Privada ConifConsejo Local de Suba CorpodexCorporación Universitaria Minuto de Dios Corporación AutónomaCorporación CAM Corporación Promotora EcológicaCorsocial CTCCundilac Curaduría Urbana 2DAACD Darmex AsociadosDefensoría del Espacio Público DepazDuque Pérez Asociados Estación de Servicios ShellFederación Colombiana de Propiedad Horizontal Federación de Comerciantes de FacatativáFenavi Fundación para el Desarrollo InternacionalFundación Santa Fe Fundación Siglo 21Gestión Urbana Gobernación de CundinamarcaH.S.S. Ingenieros HLT y Cía Ltda.Idear Futuro IDUInpro Ltda. Interlabco LtdaLatin Master Lonja de PropiedadLonja de Propiedad Raíz - Chía Manufacturas TerpielMCM Ltda. Ministerio de Desarrollo EconómicoMunicipio Tapeipi Provincia Almeidas ChocontáProvincia Guavio Gachalá Provincia Guavio La CaleraProvincia Sabana Occidente Bojacá Provincia Sabana Occidente MadridPlaneación Cajicá Planeación de CundinamarcaPolitécnico Grancolombiano Productos Dikarol Publicar S.A.S.C.P. SCA Capítulo FacatativáSecretaría de Hacienda SiimSociedad Colombiana de Arquitectos Sociedad Nacional de PlanificadoresSoltec Proyectos Transmilenio S.A.Triada Ltda. UCEPUniversidad Colegio Mayor Cundinamarca Universidad de CundinamarcaUniversidad de La Salle Universidad de Los AndesUniversidad del Rosario Universidad JaverianaUniversidad Jorge Tadeo Lozano Universidad MilitarUniversidad Nacional de Colombia Universidad Pedagógica NacionalUniversidad Piloto de Colombia Vivienda la Mediazonga
Anexo
68
Flor Herminda Rubio Amaya Adriana Isabel Guzmán MedinaAlejandro Torres Aurelio VillalobosJorge Enrique Siza A. Nélida Faride TorresRaúl H. Trujillo C.
Grupo Región Atractiva
Agrupación Comarca Española AiesecAlcalde Carmen de Carupa Alcalde de SimijacaAlcalde Lenguazaque Alcalde SusaAmarcoop Ammuele CachipayAndi Apiros Ltda.Araújo Ibarra Asociación Colombiana EconomistasAsociación de Líderes por la Paz Asociación Hotelera de BogotáAsociación Nacional de Estudiantes de Ingeniería Asocolflores CivilAvanzar Empresarial BBVCámara de Industria y Comercio Caja de Compensación Asfamilias Colombo Alemana Cámara Colombiana del LibroCámara de Comercio Colombo Americana Cámara de Comercio Colombo JaponesaCamara de Comercio de Girardot Cámara Colombo HispanaCarce CecodesCelta S. A. CGTDCodensa CoinvertirColombia con Visión Colombiana del Agro Ltda.Comfenalco Bogotá Comunicaciones PuntoConcejo Municipal Cajicá Concejo Municipal FunzaConsejo Local de Alcaldía Candelaria Consejo Local de Antonio NariñoConsejo Local de Barrios Unidos Consejo Local de SubaConsejo Nacional Lácteo CordigranjasCorfosca Corporación Colombia InternacionalCorporación CAM Corporación Cielos AbiertosCorporación Nacional de Tecnología Corporación Promotora EcológicaCotelco Creaciones LuzmartCTC DAACDDAPD DAMADefensoría del Espacio Público Embajada BritánicaEmpresa de Energía de Bogotá Fourtelco Ltda.Fundación Bolsa Empleo Fundación Desarrollo Empresarial eFundación para el Desarrollo Institucional InternacionalFundación Siglo 21 Fundación TransferoFundación Valores Integrados Gobernación de CundinamarcaGonzanto E.U. HLT y Cía Ltda.Hotel Hacienda Royal IDCTIDRD ImporcableImpulsores Internacionales Instituto Departamental de TurismoIntell International General Finance
Anexo
69
Iserra 100 Jardín BotánicoLatin Master MalokaManufacturas Terpiel MCM Ltda.Metroconcreto OráculoProvincia Bajo Magdalena Puerto Salgar Provincia Guavio GachaláProvincia Guavio La Calera Provincia SoachaProvincia Ubaté Planeación CajicáProdiseño Productos DikarolProexport Progen S.A.Ralco S.A. Resguardo Indigena de CotaAlcaldía San Antonio del Tequendama Secretario Desarrollo Económico de
GachancipáTransportadora Interservicios Cundinamarca Ltda. Triada Ltda.Ucep Umata GuachetáUniversidad de Cundinamarca Universidad de Los AndesUniversidad del Rosario Universidad DistritalUniversidad Javeriana Universidad MilitarUniversidad Nacional de Colombia Universidad Piloto de ColombiaZona Franca Bogotá Adriana Isabel Guzmán MedinaFelipe Salgado
Grupo Relación con otras regiones
Acit Admon Plaza Carlos E. RestrepoAgricultores del Meta AgromadridAlcaldía Local Puente Aranda AmarcoopAmmuele Cachipay Asesor Financiero Indepe.Asesora Salud Ltda.Asjoyería Bogotá y Cundinamarca Asociación Nacional de estudiantes de
Ingeniería CívilAsociación Corporación Antonio Nariño Asociación Colombiana de Ordenamiento
TerritorialAsociación de Fundaciones Petroleras Asociación de Mujeres Campesinas de
CundinamarcaAsociación Exalcaldes Rionegro Asociación Iberoamericana de PrensaAsociación Nacional de Mujeres Asociación Negociadores InternacionalesAsocoldro AsocolfloresAvanzar Empresarial C.I. ServicoalCaja de Compensación Asfamilias Cámara Colombo Ecuatoriana de ComercioCámara de Comercio de Girardot Centro Comercial Las RampasCGTD ColcienciasColombiana del Agro Ltda. Comercializadora JarfedeComersan E.A.T. Comunicaciones PuntoConcejo Municipal Cajicá Confederación Nacional de Educación
PrivadaConsejo Local Alcaldía La Candelaria Consejo Local de Rafael Uribe UribeConsejo Local de Usaquén Consorcio Tecnológico
Anexo
70
Corporación Universitaria Minuto de Dios Corporación Amigos del MataderoCorporación Andina de Fomento Corporación AutónomaCorporación Calidad Corporación Promotora EcológicaCotelco CresetCTC CunicumDAACD DAPDDAMA Defensoría del Espacio PúblicoDepaz Do It ! InternacionalDrogueria Acuña E.A.A.B.E.A.N. E.T.B.Electricity Colombia Empresa de Energía de BogotáEmpresa de Licores del Caquetá Estación de Servicios ShellExpreso La Sabana FeboquirFedepanela Federación de Comerciantes de FacatativáFondo de previsión social del Congreso Fourtelco LtdaFundación Acción Amazónica Fundación CidcaFundación Desarrollo Empresarial e Institucional Fundación para el Desarrollo InternacionalFundación Valores Integrados Gobernación de CundinamarcaGonzanto E.U. Grupo MonteverdeHLT y Cía Ltda. Idear FuturoInpro Ltda. Laboratorios LasanteLatin Master Municipio de CajicáMunicipio de Guayabetal Municipio de La MesaMunicipio de Puli Municipio de TocaimaMunicipio de Zipaquirá Manufacturas TerpielMCM Ltda. Ministerio de Desarrollo EconómicoMinisterio de Transporte Mir MercantilNicanor Ltda. Provincia Medina ParatebuenoProvincia Oriente Cáqueza Provincia Oriente UbaquePlaneación Cajicá Plaza de Mercado Barrio SantanderPrefabricar y Construir Productos DikarolProductos Urbanos Ltda. Resguardo Indigena de CotaRestaurante El Punto 53 Sarmiento Álvarez AsesoresSauto Ltda. Secretaría de Salud de GachancipáSecretario Desarrollo Económico SindistritalesSociedad de Agricultores de Colombia Universidad Colegio Mayor de
CundinamarcaUniversidad de Cundinamarca Universidad del RosarioUniversidad de Los Andes Universidad Externado de ColombiaUniversidad Incca de Colombia Universidad JaverianaUniversidad Militar Universidad Nacional de ColombiaUniversidad Piloto de Colombia Universidad Sergio ArboledaZ y R Editorial Ltda. Adriana Isabel Guzmán MedinaEdgar Cendales Gerson Pérez CastroJorge Enrique Siza A. Manuel PinillaMiltón Eduardo Rivera R. Nélida Faride Torres
Anexo
71
Grupo Tecnología e Innovación
Abbot Laboratorios ACAC - ACPTECAcicam Acit S.A.Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería AcopiAcuagyr Agitro Ltda.Agrobio AiesecAlcaldía Local Puente Aranda Alianza Universidad EmpresaAlmacén Fusaconfort AmarcoopAmmuele Cachipay Amway ColombiaAndi AndigrafAscoop AscunAsfamilias Asociación Entidades del Sector ElcAsociación Periodismo Científico AsoccianAsociación Agrícola Luz y Esperanza Asociación Colombiana de SoldadurasAsociación Colombiana de Cooperativas Asociación Corporación Antonio NariñoAsociación de Exalumnos Inteseg Asociación de Líderes por la PazAsociación Exalcaldes Rionegro Asociación HolsteinAsociación Iberoamericana de Prensa Asociación Misión Rama ColombiaAsociación Periodismo Científico AsocoldroAsocolflores BancaféBavaria Bogotá Localidad 3Bogotana de Aguas BosaC.I. Global Sun Ltda. Caja de Compensación AsfamiliasCamacon Ltda. Cámara Colombo Ecuatoriana de ComercioCAR Carrocerías El SolCatastro Celta S. A.Cento Desarrollo Tecnológico Colombo Italiano Centro Internacional de Física CIFCGTD CiderCintel Centro de Investigación en Coateq TelecomunicacionesColciencias Colegio Gimnasio CampestreColombiana del Agro Ltda. Comercializadora FunzaCompañía Minera la Trinidad CompensarComunicaciones Punto ConadesConcejo Distrital Concejo Municipal GuaduasCorfosca CorpodibCorpoica Corporación AlmadralesCorporación CAM Corporación CorpogenCorporación Innovar Corporación nacional de Tecnología ContecCorporación Promotora Ecológica CorsocialConsejo de Planeación Local de los Mártires Crecer Proyecto EducativoCTC CunicumDAACD DAPDDarmex Asociados DiaquinDepartamento Administrativo de Acción Distrital E.T.B.EAN Ecolac’s
Anexo
72
Editorial San Pablo Educar EditoresElectricity Colombia FanaiaFeboquir FedeganFedemuc Federación Colombiana de Propiedad
HorizontalFedesoft Fenalco - Junta Directiva Sector QuímicosFibernet Flores Colombianas C.I.Fonacro Ltda. Frutícola TequendamaFundación Bolsa Empleo Fundación CidcaFundación Nuevo Retiro Fundación para el Desarrollo InternacionalFundación pro Desarrollo Empresarial y Fundación Prodesarrollo Comunitario DesemcoFundación Tecnos Fundación TransferroFundación Universitaria Los Libertadores Fundación Valores HumanosFundación Virtual Global EnterpreneursGlobo Gestión Inc. Cía Ltda. Gobernación de CundinamarcaGonzanto E.U. Heinsohn Asociados Ltda.Hermann Ltda. Hilacol S.A.Hi-Tech Training S.A. HLT y Cía Ltda.I.C.C. Ltda. ICAIdipron ImporcableImpuestos de Colombia Impulsores InternacionalesIncogua Incubar ColombiaIndustrias Pabon’s IngecontsInstituto Nacional de Salud Junta de Acción Comunal Gaitán CortésFedepapa Lancorp S.A.Latin Master Live Systems Technology S.A.Maloka Manufacturas de Cemento S.A. TitanManufacturas Terpiel Metaval BogotáMetroconcreto Ministerio Comercio, Industria y TurismoNases Ltda. Nexsys de ColombiaNieto Melvic Ltda. Nieto S. MileucicOráculo Organización Internacional para el DesarrolloOvinocol de los valoresProvincia Magdalena Centro Bituima Planeación CajicáPlaneación Distrital Plaza de Mercado Barrio SantanderPolinomio Ltda. Porvenir IndustrialProcarbon ProdiseñoProductos Dikarol ProgenPrograma Alianza Educación Empresa R.M.RRosasco Cardi y Cía Secretaría de Educación de BogotáSecretaria de Hacienda Secretaria EducaciónSena Sena Colombo ItalianoServiagro Ltda. Sociedad Colombiana de IngenierosSociedad Cundinamarquesa de Ingenieros Sseliss Ltda.Supermercado El Computador Tecnología UrbanaTecnos Topoequipos
Anexo
73
Universidad de Los Andes Universidad CatólicaUniversidad Cun Universidad de CundinamarcaUniversidad de La Sabana Universidad de La SalleUniversidad de Los Andes Universidad del RosarioUniversidad Distrital Universidad Externado de ColombiaUniversidad Incca Universidad JaverianaUniversidad Militar Universidad Minuto de DiosUniversidad Nacional Universidad Pedagógica NacionalUniversidad Piloto de Colombia Univesidad Sergio ArboledaUltracun Vidreria Fenicia S.A.Zona 16 Zona Franca de BogotáZ y R Editorial Ltda. Adriana Isabel Guzmán MedinaDiana Paola Moreno Dimas ManzanaresGerson Pérez Castro Jorge GómezLuis Alfredo Alba Nélida Faride TorresRubén Forero Saavedra
Grupo Región Exportadora
Aceragro AcicamAcit S.A. AcoplásticosAgromadrid Agropecuaria QuinzuAgrosanjuan Ltda Agrupación Comarca EspañolaAiesec Alcaldia de FusagasugaAlcigar S.A. AlmacenarAmarcoop Ammuele CachipayAmway Colombia Ana MucAndigraf AnfalitApiros Ltda. AprocojucAraújo Ibarra y Asociados Asamblea de CundinamarcaAsjoyería Bogotá y Cundinamarca Asociación Colombiana de Empresas de
IngenieríaAsociación Colombiana Economistas Asociación Colombiana Exportadores de
EsmeraldasAsociación de Fundaciones Petroleras Asociación de Productores FómequeAsociación Exalcaldes Rionegro Asociación Nacional de Estudiantes de
Ingeniería CívilAsociación Nacional de Mujeres AsocolfloresAsocuan AsopartesAsoplazas AsosalitreAvanzar Empresarial BancoldexC.I. Global Sun Ltda. C.I. Iannini Comercializadora de MueblesCámara Colombiana del Libro Cámara Colombo Ecuatoriana de ComercioCámara Colombo Venezolana Cámara de Comercio Colombo AmericanaCámara de Comercio de Facatativá Cámara de Comercio Hispano ColombianaCAP Alto Tequendama CAP SumapazCAP Tequendama CAP Sabana Occidente
Anexo
74
CAP Soacha Cementos Diamante - CemexCentro Desarrollo Tecnológico Colombo Italiano Centro Comercial Las RampasCGTD Colchones DormilunaColfecar Colombiana del Agro Ltda.Comerciadora Central del Carbón Comercializadora FunzaComercializadora Jarfede Comunicaciones PuntoConcejo Municipal Cajicá Concejo Municipal FunzaConsejo Local de Planeación de Ciudad Bolívar Consimex S.A.Consorcio Tecnológico CoomdesoguavioCordigranjas Corporación Universitaria Minuto de DiosCorporación Calidad Corporación CAMCorporación Promotora Ecológica Creaciones LuzmartCruz y Cor Ltda. CTCCunicum CutmaDarmex Asociados Decoración y Construcción Ltda.Dirección de Planeación Gobernación Do It ! InternacionalDrogueria Acuña E.A.N. OMME.T.B. Elequip S.A.Fanaia FeboquirFedemuc FedepanelaFederación Productores de Carbón Cundinamarca FedesoftFenalco Sede Sur Flores Colombianas C.I.Fonacro Ltda Fondo de Previsión Social del CongresoFourtelco Ltda. Fruticola del TequendamaFundación Acción Amazónica Fundación Bolsa EmpleoFundación Cidca Fundación para el Desarrollo InternacionalFundación pro Desarrollo Empresarial y ComunitarioFundación Santa Fe Fundación Universitaria Los LibertadoresFundación Valores Humanos Fundación Valores Integrados FusagasugáG.A.G. Gems Ltda. General Fire ControlGobernación de Cundinamarca Gola Way C.I. Ltda.Gonzanto E.U. H.S.S. IngenierosHeinsohn Asociados Ltda. Helados San JeronimoHilacol Hi-Tech Training S.A.HLT y Cía Ltda. Hotel Hacienda RoyalIDCT Imagen InteractivaImporcable Impulsores InternacionalesInducarbón IndumaralIndupalma Ingeniería Consultoría y Planeación IncoplanJaime Torres y Cía Ltda. Laboratorios LasanteLatin Master Lucta GrancolombianaMaloka Manufacturas de Cuero la CoronaManufacturas Terpiel MCM Ltda.Metaval Bogotá Minas AlejandríaMinas El Cascajal Ministerio de Comercio, Industria y TurismoMir Mercantil y Cía. Municipio San Antonio Tequendama
Anexo
75
Municipio San Bernardo Municipio SibatéMunicipio Sopó Municipio TocaimaNavitrans Opinamos Ltda.Ovinocol Provincia Almeidas ChocontáProvincia Bajo Magdalena Puerto Salgar Provincia Rionegro PachoProvincia Sabana Occidente Bojacá Provincia UbatéPam Colombia S.A. Planeación CajicáPlaneación Distrital Productos DikarolProexport Colombia ProtelaProyecol Red de Delegados de Santa FeRepresentaciones Continental Secretaría de Desarrollo EconómicoSecretaría de Educación Bogotá Secretaría de HaciendaSecretaría de Salud de Bogotá Secretario Desarrollo Económico deGachancipá SenaSena CDT Colombo Italiano Serviagro Ltda.Siemens SiimSociedad Colombiana de Economistas Sseliss Ltda.Tomate de la Granja TopoequiposUnilever Andina Universidad de CundinamarcaUniversidad de La Sabana Universidad de La SalleUniversidad Distrital Universidad Externado de ColombiaUniversidad Militar Universidad Nacional de ColombiaUniversidad Piloto de Colombia Universidad Sergio ArboledaUltracun Vertex ResourcesViajesTurismo Fascinante Z y R Editorial Ltda.Diana Paola Moreno Felipe SalgadoIván Darío Benítez Hernández Lucero Benítez Hernández
Anexo
76
77
BIBLIOGRAFÍA
• Abarca, F. 2003. La Hora del Marketing, en América Economía, edición del 25 de Abril – 8 deMayo de 2003.
• Alcaldía Mayor de Bogotá. Bogotá camino a la igualdad. Cuadernillos 2002.• Alcaldía Mayor de Bogotá. Bogotá para vivir todos del mismo lado. Plan Distrital de Desarrollo
2001 –2003.• Alcaldía Mayor de Bogotá. Plan Estratégico Bogotá 2000. Elementos para el desarrollo de las
ventajas competitivas de la economía colombiana, Bogotá junio 1997.• Alcaldía Mayor de Bogotá. Proclama de la productividad. 2002• Alcaldía Mayor de Bogotá. Consejería Región y Competitividad. Bogotá comparte sus aprendi-
zajes. Memorias, 2001.• Alcaldía Mayor de Bogotá, Gobernación de Cundinamarca, CAR. Documento Conpes 3072,
Febrero 9 de 2000.• Alfonso, Oscar. Editor. Ciudad y región en Colombia. Nueve ensayos de análisis socioeconómico
y espacial. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 2001.• América Economía. Ciudades Competitivas. Mayo de 2001.• Angulo, Carmelo. Nuevas tecnologías de la información: un nuevo impulso para el desarrollo
humano.• Arthur Andersen-Jon Azua. Alianza Competitiva para la nueva economía.• Balance de la economía bogotana 2002 y primer semestre de 2003. Cámara de Comercio de
Bogotá. 2003.• Banco Interamericano de Desarrollo. Competitividad: el motor de crecimiento. Progreso eco-
nómico y social en América Latina. 2001.• Bardhan, Pranab. Entendiendo el subdesarrollo: retos de la economía institucional desde el
punto de vista de los países pobres. www.iigob.org/revista/• Borja, Jordi y Castells, Manuel. Local y global. La gestión de las ciudades en la era de la
información. UNCHS. Ed. Santillana-Taurus, Madrid, 1997.• Burgos, Germán. ¿Es el derecho importante para el desarrollo económico?: una aproximación
a los discursos y prácticas sobre derecho y desarrollo. http://www.iigov.org/documentos/• Bushnell, David. The making of modern Colombia, A Nation in spite of itself. University of
California, Berkeley, 1993.• Cámara de Comercio de Bogotá. Creación de la ventaja competitiva para Colombia. Informe
Monitor. 1995 Cámaras de Comercio-Monitor Company. Estudio comparativo de competitividadde Cali, Medellín, Barranquilla, Bucaramanga y Cartagena.
• Cámara de Comercio de Bogotá. La Bogotá que todos soñamos. Resumen Estudio Monitor deCompetitividad para Bogotá. 1998.
• Cámara de Comercio de Bogotá. Propuesta de enfoque sobre la ciudad región global. Febrero2002. Consultor Saúl Pineda.
• Cámara de Comercio de Bogotá-Dirección de Competitividad. Experiencias internacionales decompetitividad. 2001.
78
• Cambridge University Press, Institutions, institiucional change and economic performance,1993.
• Castells, Manuel. Internet y la sociedad en red.• CEDE Universidad de Los Andes. Aproximación a las directrices de ordenamiento territorial
para Bogotá y la región. Convenio Interinstitucional CAF, DAPD, CEDE-Universidad de losAndes.
• CEDE Universidad de Los Andes-Cámara de Comercio de Bogotá. Bogotá Sabana: un territorioposible. 1998.
• Centro Nacional de Productividad, documento de la Organización Internacional de Trabajo OIT.Autor: Propenki. www.cnp.co/files/prokopenko.pdf.
• CEPAL, El desarrollo económico en América Latina. 2002• CEPAL, Escalafón de Competitividad Departamental. 2002.• CEPAL, Equidad y desarrollo. 2001• CEPRONA, Centro de Productividad Nacional (2003). Costa Rica, www.ceprona.org• Colciencias. Historia social de la ciencia en Colombia.• Comisión Económica para América Latina, CEPAL. 2001. La Inversión Extranjera en América
Latina y el Caribe.• Comisión Económica para América Latina, CEPAL. 2002. La Inversión Extranjera en América
Latina y el Caribe.• Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio Confecamaras. 2003. Movimiento de
Sociedades. Informe primer semestre.• Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio, Confecamaras. 2002. Movimiento de
Sociedades. Informe Anual.• Contreras, Rodrigo. Las paradojas de una sociedad liberal: cultura y socialidad en elChile
actual. http://www.iigov.org/documentos/• Corporación Andina de Fomento. Proyecto Andino de Competitividad, CEDE-Uniandes, Harvard,
Alfaomega. Compilado por Santiago Montenegro y Roberto Steiner. 2002. Propuestas parauna Colombia Competitiva. Corporación Andina de Fomento. Proyecto Andino de CompetitividadI y II 2002-2003.
• La Declaración de Quito, 2003.• Departamento Administrativo de Planeación Distrital. Sistema para el seguimiento de la
competitividad en Bogotá-región. 2003.• Dove, Suzanne. Agents for change: leaders and entrepreneurs. http://www.iigov.org/org/
documentos/• DURAN, Xavier. (2002) La Innovación tecnológica en Colombia: Características por sector
industrial y región geográfica. Colciencias, OCYT, DNP.• Eggertsson, Thrainn. El comportamiento económico y las instituciones. Alianza Economía,
Madrid. 1995.• Escuela neoinstitucional: Douglas C. North en historia económica, Haber Stephen en historia
latinoamericana y Mancur Olson en política.• Estatuto de Inversión Extranjera – Colombia. 2003. Banco de la República.• Friedman J. And Wolf, G. 1982. World City Formation: An Agenda for Research and Actions.
International Journal of Journal and Regional Research 6 (3): 309-344.• Friedman, John. Intercity networks in a globalizing era. En Scott, Allen (2001). Global City-
Regions, Oxford University Press. Oxford.• Garay, Luis Jorge (coordinador), PNUD. Repensar a Colombia. Talleres del Milenio. Generación
de riqueza e inclusión social, 2001.
Bibliografía
79
• Girard, Fernando. Políticas públicas y tecnología: el Comité Nacional para la sociedad de lainformación.
• Gobernación de Cundinamarca, Trabajemos juntos por Cundinamarca. Plan departamental deDesarrollo, 2001-2004.
• Gómez Buendía, Hernando. Editor Colciencias. ¿Para dónde va Colombia?. La teoría delAlmendrón 2001.
• Gómez Buendía, Hernando. Editor Educación: Agenda del siglo XXI, PNUD, 2001• Gottlieb, Paul D. Amenities as an Economic Development Tool: Is There Enough Evidence?
Economic Development Quaterly, Vol. 8, N. 3, August 270-285. 1994• Hall, Peter. Global City-Regions in the twenty-first century en Scott, Allen (2001). Global City-
Regions, Oxford University Press. Oxford.• Hall, Robert, I. Jones. Why do some countries produce so much more output per worker than
others? Quaterly journal of econonomics, vol. 114, febrero, 1999.• Harrison S, Hunttington L. How values shapes the human progress. Harvard University.• Henríquez, Cecilia. Imperio y ocaso del sagrado corazón de Colombia. Alatamir ediciones, Bogotá.• Huntington, Samuel; Lawrence Harrison. Culture Matters. How values Shape Human Progress.
Basic Books, New York. 2000.• IMD, The World Competitiveness Yearbook 2001. Reglas de oro de la competitividad.• Irvine, James Fountation. The joint venture way: lessons for regional rejuvenation, sponsored.
Silico Valley Network. Case Study, Fall. 1995. www.jointventure.org/resources/publications_case_svi.html
• Jolly, Jean-Francois. Lo público y lo local: gobernancia y políticas públicas.• Kalmanovitz, Salomón. Las instituciones colombianas en el siglo XX. 2001.• Keating, Michael Governing Cities and Regions. Territorial Restructuring in a Global Age.
Global City-regions Conference. Los Angeles, 21-33 October, 1999.• Keating, Michael. Governing Cities and Regions. Territorial Restructuring in a Global Age.
Global City-Regions Conference, Los Angeles, 1999.• Kliksberg, Bernardo. Capital social y cultura, claves olvidadas del desarrollo. http://
www.iigov.org/documentos/• Limona, Joaquim. Rompiendo dogmas: nuevas tecnologías para el desarrollo humano.• Londoño, Juan y Székely, M. Persistent Poverty and Excess Inequality: Latin America, 1970-
1995. 2000 http://www.cema.edu.ar/publicaciones/download/volume3/londono_szekely.pdf• Lora Eduardo, Se buscan buenos empleos. Análisis del mercado laboral en América Latina,
BID, 2003.• Lynn Karl, T. The vicious cycle of inequality in Latin America, 2002• Matus, Mario Bloqueo empresarial en América Latina. http://www.iigob.org/documentos/• Mercer Human Resources Consulting. Encuesta Mundial de Calidad de Vida. 2002 y 2003• Mesa de Planificación Regional Bogotá-Cundinamarca. Un espacio para unir voluntades.
Bogotá 2003.• Ministerio de Comercio Industria y Turismo (2003), Seccion Productividad y Competitividad.
www.mincomercio.gov.co y www.colombiacompite.gov.co• Ministerio de Desarrollo Económico . Política Industrial para una economía en reactivación.• Montenegro, S., Steiner, R. 2002. Compiladores. Propuestas para una Colombia Competitiva.
Edita CAF – CEDE – Universidad de Harvard. Bogotá.• Naciones Unidas. Informe Mundial de Desarrollo Humano, 2001 y 2002• Nieto Escaslante, Juan Antonio; Garay, Luis Jorge y Molina, Humberto. De Bogotá a la Región.
Apuntes para un modelo de desarrollo regional. Contraloría de Bogotá. 2003.
Bibliografía
80
• North, Douglass; Summerhill, William y Weingast, Barry, R. Orden, desorden y cambioeconómico: Latinoamérica vs Norteamérica. http://www.iigov.org/revista/, 2003
• Olson, Mancur, The logic of colelctive action, Harvard University Press, Boston, 1965• Organización Mundial del Comercio OMC. El sector exterior en 2002-2003. Capítulo 2. El
comercio de mercancías.• Pineda Serna, Leonardo. Política industrial y estrategias de competitividad en un ambiente de
globlización internacional, ONUDI, Viena, 1996.• Plan Estratégico Exportador Regional. Bogota Cundinamarca. PEER BC 2001-2010.• Portela, Marta; Neira, Isabel. Capital social: las relaciones sociales afectan al desarrollo.• Porter, Michael. Regions and New Economics of Competition, en Global Cit y-Regions Trends,
Theory, Policy. Editado por Allen Scott. Oxford University Press.2001• Porter, Michael. Ser competitivo. Ed. Grijalbo, Argentina, 1998• Porter, Michael. Ventaja competitiva de las naciones. Ed. Grijalbo, Argentina. 1990• Posada, Carlos Esteban y Escobar, José Fernando. Crecimiento económico y concentración
original del ingreso: experiencias internacionales desde 1820. Documento de trabajo delBanco de la República de Colombia, http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra236.pdf
• Prats Joan, D.C. North: el neo-institucionalismo y la teoría del desarrollo institucional.• Prats Joan. Integración económica y gobernabilidad. http://iigov.org/papers/• Prats Joan. La construcción histórica de la idea de desarrollo. http://iigov.org/papers/• Prats Joan. Preparándose para la sociedad de la información: Guía para los países en desarrollo,
2000. http://iigov.org/papers/• Prats Joan. Transformaciones económicas y políticas en la España mjoderna. Un enfoque neo-
institucional. http://iigov.org/papers/• Prats Joan. Una agenda para el futuro: cerrar la brecha digital.• Presidencia de la República. Consejo Nacional de Copetitividad, Bogotá, 1994• Queen, James Brian. The Intelligence enterprise.• Reporte Anual del World Economic Forum. Global Competitiveness Report 2003-2004. http:/
/www.weforum.org/• Rhodes, R.A.W. The New Governance: governing without government. Political studies. 44.4,
pp. 652-667. 1996• RICYT, Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (2002). El Estado de la
Ciencia. Principales indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamercianos /interamericanos.• Rodriguez; Jahir. Ciudad educadora: una perspectiva política desde la complejidad.• Rojo, Maravillas. Barcelona: de la industria a la socverdad del conocimiento, septiembre 29
de 2000.• Tapscott, Dan y Carston, Arc. Paradigm Shift. The promise of the Information Technology• Tapscott, Dan. Digital Economy. The promise and peril in the age of networked intelligence.• Sachs, J., y Larrain, F.1994. Macroeconomía en la Economía Global. Editorial Prentice Hall.• Saldías, Carmenza. Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C., Mesa de Planificación Regional. Aspectos
económicos y territoriales del desarrollo regional. Enero 2003.• Sassen, Saskia Global cities and Global city-regions en Scott, Allen (2001). Global City-
Regions, Oxford University Press. Oxford.• Sassen, Saskia. The Global City. New York, London, Tokyo, Princeton, N.J. Prirnceton Univer-
sity Press. 1991• Scott, A., J. Agnew, E.W. Soja y M. Storper Global City-Regions en Scott, Allen. Oxford Univer-
sity Press. Oxford.• Scott, Allen. Regions and the World Economy. The coming shape of global production, com-
Bibliografía
81
petition and political order. Oxford University Press. 1998• Secretaría de Hacienda del Distrito. Comportamiento de la productividad en la economía
bogotana. Serie Cuadernos de la ciudad N.1 Bogotá, Octubre 2003.• Secretaría de Hacienda del Distrito. Series estudios de competitividad.• Sepúlveda Ramírez, Leandro. Estudios y perspectivas: construcción regional y desarrollo en la
economía de la globalidad. Cepal, Buenos Aires. 2001• Stiglitz, Joseph. Participación y desarrollo: perspectivas desde el paradigma integral de
desarrollo. The Brookings Institucion. http://iigov.org/papers/• Storper, Michael. The Regional World: Territorial development in a global economy. The
Guildfor Press, New York.• UNESCO. (2002). Institute for Statistics: Science and Technology.• United Nations Conference on Trade and Development [UNCTAD]. 2002-2003. World Invest-
ment Report.• Universidad Nacional de Colombia-CID. Documento preliminar. Sistema de indicadores de
competitividad departamental para Colombia. Bogotá, 2002• Vázquez Barquero, Antonio. Desarrollo económico local y descentralización: Aproximación a
un marco conceptual. Cepal, Deutsche Gesellschaft Fur Techishche Zusammenarbeis (GTZ).• Villarreal, René. Hacia una economía institucional de Mercado. Cuando se pregunta uno:
¿por qué algunas naciones son ricas mientras otras son pobres?. http://iigov.org/papers/• WORLD ECONOMIC FORUM (2003-2004), The Global Competitiveness Report. 2002-2003
www.weforum.org.
Bibliografía