PARA QUE PARA QUE PARA QUE PARA QUE 2011201120112011 SEA EL AÑO SEA EL AÑO SEA EL AÑO SEA EL AÑO

DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE

LOS DOCENTES UNIVERSITARIOSLOS DOCENTES UNIVERSITARIOSLOS DOCENTES UNIVERSITARIOSLOS DOCENTES UNIVERSITARIOS

El resultado final del proceso electoral que vivió nuestro gremio es todavía incierto.

La Lista Unidad, en su afán de usurpar la Secretaría de Finanzas y de proscribir a Ariel Osatinsky, ha cometido un atropello al peor estilo de las burocracias sindicales.

En lugar de convocar a una asamblea general para resolver problemas que conducen inevitablemente a la división interna, ha preferido imponer, en una reunión de CD de 15 personas, un manejo anti-estatutario de las finanzas del gremio. Esto, sin haber rendido cuentas ni presentado los informes financieros a los que el Estatuto los obligaba y que los vocales del FTDU le exigieron por escrito.

Es lógico que el conjunto de la docencia observe extrañado lo que está sucediendo.

Todo este proceder no forma parte de las tradiciones de ADIUNT ni de Conadu H.

¿No necesitamos acaso un gremio unido, plural, fortalecido, para organizar las grandes tareas que tenemos por delante si queremos conquistar en 2011 un verdadero y anhelado aumento salarial y la efectivización de las paritarias? No es el camino al que nos lleva la conducción actual.

¿No es acaso el método de las asambleas el que ha logrado que en todos estos años nuestro gremio se mantenga en pie?

El 2010 le hereda al 2011 todos estos interrogantes.

Sólo el compromiso y la participación de la docencia universitaria podrán saldar estas cuentas y responder afirmativamente estos interrogantes.

BOLETÍN NARANJA Boletín de la Agrupación Naranja de Docentes Universitarios

Diciembre 2010

ÍNDICE

Elecciones de ADIUNT La UNT y el INDEK, Ley de Medios Derechos Humanos: Marchamos el 20 de Diciembre

ULTIMO MOMENTO Adicional de fin de año en la uba.

¿Qué pasa en la UNT?

PARA QUE PARA QUE PARA QUE PARA QUE 2011201120112011 SEA EL AÑO SEA EL AÑO SEA EL AÑO SEA EL AÑO

DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE LOS DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE LOS DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE LOS DE LA RECUPERACIÓN SALARIAL DE LOS

DOCENTES UNIVERSITARIOSDOCENTES UNIVERSITARIOSDOCENTES UNIVERSITARIOSDOCENTES UNIVERSITARIOS

El resultado final del proceso electoral que vivió nuestro gremio es todavía incierto.

La Lista Unidad, en su afán de usurpar la Secretaría de Finanzas y de proscribir a Ariel Osatinsky, ha cometido un atropello al peor estilo de las burocracias sindicales.

En lugar de convocar a una asamblea general para resolver problemas que conducen inevitablemente a la división interna, ha preferido imponer, en una reunión de CD de 15 personas, un manejo anti-estatutario de las finanzas del gremio. Esto, sin haber rendido cuentas ni presentado los informes financieros a los que el Estatuto los obligaba y que los vocales del FTDU le exigieron por escrito.

Es lógico que el conjunto de la docencia observe extrañado lo que está sucediendo.

Todo este proceder no forma parte de las tradiciones de ADIUNT ni de Conadu H.

¿No necesitamos acaso un gremio unido, plural, fortalecido, para organizar las grandes tareas que tenemos por delante si queremos conquistar en 2011 un verdadero y anhelado aumento salarial y la efectivización de las paritarias? No es el camino al que nos lleva la conducción actual.

¿No es acaso el método de las asambleas el que ha logrado que en todos estos años nuestro gremio se mantenga en pie?

El 2010 le hereda al 2011 todos estos interrogantes.

Sólo el compromiso y la participación de la docencia universitaria podrán saldar estas cuentas y responder afirmativamente estos interrogantes.

Elecciones de ADIUNT 2010

UN GOLPE DE ESTADOUN GOLPE DE ESTADOUN GOLPE DE ESTADOUN GOLPE DE ESTADO

PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS En la primera reunión de la nueva Comisión Directiva de ADIUNT, el oficialismo (Lista Unidad: Pcr, ex morenistas y ex Pc) procedió a la usurpación del manejo de los fondos gremiales, que le correspondía a la Secretaría de Finanzas ganada por el Frente de Trabajadores Docentes Universitarios (Naranja, Frente Gremial, Independientes) El FTDU había obtenido el 36% de los votos en las elecciones del 10 de noviembre, y por aplicación del sistema D´Hont le correspondía la Secretaría de Finanzas. Designó para ocupar ese cargo a Ariel Osatinsky, el principal referente de la Naranja en Tucumán. El oficialismo, que viene desarrollando aceleradamente un curso burocrático en el gremio (supresión de asambleas, del cuerpo de delegados, integración con el Michelismo, etc.) urdió un plan para proscribirlo a Osatinsky. Así, la mayoría de la Junta Electoral que respondía a la lista Unidad, arbitrariamente desconoció el derecho del FTDU a nombrar a su representante en el Secretariado procurando imponer quién debía hacerlo. Frente a esta circunstancia, la compañera del FTDU a quien querían imponer renunció, deslegitimando la maniobra de la Junta, que no se quedó de brazos cruzados, y violando el Estatuto gremial decidió que la resolución del problema quedaba en manos de la nueva Comisión Directiva, o sea de la Lista Unidad que inmediatamente se pronunció en contra de que Osatinsky asumiera el cargo, provocando de esta manera la acefalía de la Secretaría de Finanzas. Luego procedieron a adoptar resoluciones extraordinarias para que el Secretario General pase a administrar los fondos. En la propia reunión de directiva un miembro del PCR anunció los propósitos finales de toda esta maniobra golpista, que es provocar la acefalía definitiva de la secretaría de Finanzas para designar a un miembro de la Lista Unidad para que pase a ocuparla. Los stalinistas pierden el pelo pero no las mañas burocráticas. De consumarse esta maniobra usurpadora se consolidará un régimen totalitario en la directiva de Adiunt en contra de los intereses de la docencia universitaria. Frente a estas circunstancias, desde el FTDU estamos impulsando la denuncia y el llamado a reuniones y asambleas por facultad y colegios universitarios para que la docencia tome conocimiento y tome cartas en el asunto. En paralelo, se ha realizado la correspondiente denuncia en el Ministerio de Trabajo y también se recurrirá a la justicia.

NUESTRO BALANCE DE LAS ELECCIONES NUESTRO BALANCE DE LAS ELECCIONES NUESTRO BALANCE DE LAS ELECCIONES NUESTRO BALANCE DE LAS ELECCIONES

Ha pasado un mes de las elecciones de ADIUNT y este balance se ha demorado mucho más allá de lo que queríamos. Una semana después de la fecha en la que todos votamos, tuvimos que hacer de nuevo la elección en Aguilares, ante irregularidades comprobadas, denunciadas por el FTDU y reconocidas por la propia Junta Electoral. Luego de eso, vinieron las maniobras de la Junta Electoral (de su mayoría oficialista) tendientes a proscribir a Ariel Osatinsky y a obligarnos a ceder la Secretaría de Finanzas (a intercambiarla por la Sec. de Prensa) Todo esto tuvo un gran desgaste: consultas con abogados, la presentación al Ministerio de Trabajo, etc. Luego vino el golpe de estado del oficialismo para arrebatar el manejo de los fondos. En todo este período intentamos mantener informados a los afiliados pero no pudimos elaborar un balance. Ahora saldamos nuestra deuda: Nuestra Agrupación se dio, a comienzos de año, una política frentista hacia los sectores que coincidían en la necesidad de sacar a ADIUNT del camino de vaciamiento al que había conducido la Lista Unidad. Esto permitió presentar una alternativa de recuperación gremial en la gran mayoría de las facultades y escuelas. El Frente de Trabajadores Docentes Unievsitarios realizó, en esa línea, una clara campaña de delimitación de los métodos que llevan a nuestro gremio por el camino de la burocratización. El crecimiento electoral obtenido, un 36%, señala que una parte importante de la docencia universitaria observa críticamente el derrotero actual de nuestro sindicato. Sin embargo, una parte también importante de la docencia consideró que se trataban de argumentos o estrategias electorales y no votaron por nuestra plataforma. Las elecciones han pasado pero el curso burocrático sigue su curso, y probablemente se agrave en este período. Sólo la intervención y el compromiso activo de los afiliados puede revertir este curso. Todos los cargos que obtuvimos, el cargo de Secretario de Finanzas, las vocalías de Artes, Naturales, Bioquímica, Odontología y también el apoyo de la de Agronomía, como así también los 10 delegados del FTDU, estarán al servicio de permitir y organizar esa participación de las bases, para que ADIUNT recupere el rumbo democrático y combativo que la caracterizó en los últimos años.

Elecciones de ADIUNT 2010

UN GOLPE DE ESTADOUN GOLPE DE ESTADOUN GOLPE DE ESTADOUN GOLPE DE ESTADO

PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS PARA USURPAR EL MANEJO DE LOS FONDOS En la primera reunión de la nueva Comisión Directiva de ADIUNT, el oficialismo (Lista Unidad: Pcr, ex morenistas y ex Pc) procedió a la usurpación del manejo de los fondos gremiales, que le correspondía a la Secretaría de Finanzas ganada por el Frente de Trabajadores Docentes Universitarios (Naranja, Frente Gremial, Independientes) El FTDU había obtenido el 36% de los votos en las elecciones del 10 de noviembre, y por aplicación del sistema D´Hont le correspondía la Secretaría de Finanzas. Designó para ocupar ese cargo a Ariel Osatinsky, el principal referente de la Naranja en Tucumán. El oficialismo, que viene desarrollando aceleradamente un curso burocrático en el gremio (supresión de asambleas, del cuerpo de delegados, integración con el Michelismo, etc.) urdió un plan para proscribirlo a Osatinsky. Así, la mayoría de la Junta Electoral que respondía a la lista Unidad, arbitrariamente desconoció el derecho del FTDU a nombrar a su representante en el Secretariado procurando imponer quién debía hacerlo. Frente a esta circunstancia, la compañera del FTDU a quien querían imponer renunció, deslegitimando la maniobra de la Junta, que no se quedó de brazos cruzados, y violando el Estatuto gremial decidió que la resolución del problema quedaba en manos de la nueva Comisión Directiva, o sea de la Lista Unidad que inmediatamente se pronunció en contra de que Osatinsky asumiera el cargo, provocando de esta manera la acefalía de la Secretaría de Finanzas. Luego procedieron a adoptar resoluciones extraordinarias para que el Secretario General pase a administrar los fondos. En la propia reunión de directiva un miembro del PCR anunció los propósitos finales de toda esta maniobra golpista, que es provocar la acefalía definitiva de la secretaría de Finanzas para designar a un miembro de la Lista Unidad para que pase a ocuparla. Los stalinistas pierden el pelo pero no las mañas burocráticas. De consumarse esta maniobra usurpadora se consolidará un régimen totalitario en la directiva de Adiunt en contra de los intereses de la docencia universitaria. Frente a estas circunstancias, desde el FTDU estamos impulsando la denuncia y el llamado a reuniones y asambleas por facultad y colegios universitarios para que la docencia tome conocimiento y tome cartas en el asunto. En paralelo, se ha realizado la correspondiente denuncia en el Ministerio de Trabajo y también se recurrirá a la justicia.

$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ ADICIONAL DE FIN DE AÑO EN LA UBA ¿QUÉ PASA CON L A UNT? Los docentes universitarios de la Universidad de Buenos Aires (UBA) cobrarán este mes un adicional de fin de año . Si bien los montos son bajos y no responden a lo requerido por los docentes, este adicional es la respuesta del rectorado de la UBA al requerimiento que el gremio, AGD UBA, le formulara oportunamente por un doble aguinaldo y los aprestos para arrancarlo con un plan de lucha. La respuesta de las autoridades de la UBA, aunque parcial, desmiente los argumentos acerca de la imposibilidad “legal” de otorgar un adicional de fin de año. Dudamos seriamente que la UNT tenga entonces alguna imposibilidad financiera para pagarlo, porque en comparación con la UBA, la UNT es la hermana rica. Nos sorprende, sin embargo, la pasividad de la conducción de nuestro gremio, ADIUNT, que se ha conformado con una respuesta poco creíble de las autoridades de la UNT: que no había fondos!

ARTES: UNA BATALLA CONTRA EL TOTALITARISMO DE LAS A UTORIDADES Y SUS ALIADOS (Carta de Jorge Figueroa, vocal re-electo de la Facultad de Artes) Ante todo, quiero saludar la masiva participación en las elecciones de Adiunt ayer en la Facultad de Artes. Sobre un padrón de 123 afiliados, votaron 113; y para delegados, de 180, lo hicieron 137. Esto significa que el gremio, en la facultad, está puesto en pie, porque si no existiera, si la gente no lo vería, ninguno de nosotros se tomaría el trabajo a concurrir. votar. En segundo lugar, quiero agradecer la ratificación de la confianza en nuestra agrupación y lista: nuevamente hemos ganado 58-59 votos contra 51-50 de la Lista Unidad, y para delegados por 69 a 68. Hemos sido plebiscitados por primera vez. Entendemos que se trata de una confianza puesta, más allá de las personas y de los nombres, en nuestro programa, en nuestra voluntad de profundizar determinados reclamos, como el de concursos transparentes y democráticos; de que no se desguasen los puntos de algunas cátedras, ni se modifiquen las condiciones de trabajo de los docentes. Las autoridades y la mayoría del Consejo Directivo han adoptado un camino que parece no tener retorno: están recurriendo a las famosas designaciones ad referendum, que después no bajan al consejo a tratarla; siguen sin convocar a elección de director en Aguilares; no se sabe qué pasó con esos “llamados a interesados” que denunciamos oportunamente; están a punto de aprobar en la comisión de hacienda un reparto de puntos a conveniencia, del que poco se conoce. Es muy grave lo que está pasando en la Facultad de Artes, y todos debemos estar alerta, para defender la carrera y la estabilidad docente, porque los profesores interinos (precarizados) son una gran parte. Me pregunto: ¿no sería oportuno que los consejeros docentes se dignen a informarnos qué es lo que se está discutiendo? Como Adiunt-Artes, seguramente los estaremos invitando a cada uno de ellos para que, ante todos los docentes puedan contarnos sobre estos temas. Es tan grave el problema que, un pequeño relevamiento que hicimos, nos demuestra que un 40% de la planta docente tiene dificultades de uno u otro tipo (danza, plástica, diseño, fotografía, sonorización, teatro). Por algo se preocuparon ayer algunos funcionarios de la Facultad de Artes de pasar los votos doblados de la Lista Unidad a algunos compañeros, mientras estaban en el bar de la facultad ante la vista de todos. Por algo el secretario gremial de Adiunt, Oscar Pavetti (apoderado de la Lista Unidad) fue a la facultad a votar con lo que lo hizo dos veces (en Filosofía y Letras y en Artes)....en fin, una actitud incalificable. Estaban desesperados para acallar cualquier oposición. Pero los colegas le dieron una buena respuesta, y el triunfo -en este marco- fue contundente, como para que no queden dudas. Nos comprometemos a reforzar este camino Gracias.

Jorge Figueroa

LA UNT Y EL INDEK: capítulo 2 Después de haber hipotecado el prestigio de las Universidades públicas al servicio de la manipulación política del INDEC, los rectores del CIN ni siquiera fueron invitados a la presentación del “Informe universitario” ante el ministro Boudou. El desaire de este ministro ‘nac&pop’ a los rectores se debía a que acababa de pactar la confección de un nuevo índice con un socio de mayor peso: el mismísimo FMI. Ante el reclamo de los rectores, Boudou los recibió, y les pidió la confección de un plan alternativo, o sea una nueva zanahoria, esta vez ya no para justificar el dibujo de los números por Moreno sino por el propio Fondo. Ámbito Financiero (10/12/2010) da cuenta de que el acuerdo con el FMI incluye la utilización de los números dibujados durante estos años para la confección del nuevo índice. A ciencia cierta, el “Informe Universitario” nunca logró ser una apología del gobierno K, por la sencilla razón de que centenares de investigadores y docentes se rebelaron contra esas pretensiones del CIN, generando una masa crítica muy difícil de manejar. La nueva propuesta del gobierno busca eludir el debate acerca sobre el informe crítico que presentaron las universidades y minimizar los costes políticos de su realineamiento con el Fondo (Clarín 10/12/2010) Cerisola anotó a la UNT primera en la tarea de confeccionar los índices de precios (ICP) nacionales y provinciales. Sin un pronunciamiento contundente contra la manipulación de los números ni contra el alineamiento con el FMI por parte de la UNT, la propuesta de Cerisola sigue siendo funcional al mantenimiento de las distorsiones estadísticas actuales

LEY DE MEDIOS: ¿Cómo? ¿Ya está en vigencia? A un año de su promulgación, la "Ley de Medios de la Democracia" (así la llama Tiempo Argentino) no tiene nada para mostrar. El juez Carbone acaba de ratificar la suspensión del artículo 161, la llamada "cláusula antimonopólica", y de rechazar el pedido de la Corte Suprema de fijar un "plazo razonable" para resolver la cuestión de fondo (Clarín, 27/11). De un año que la ley fijaba para que los monopolios tuvieran que desembarazarse de parte de sus negocios, se pasa ahora a otro o a varios más. Esto suele leerse como un nuevo revés para el gobierno (Clarín publica la noticia con una foto de archivo, donde los jueces supremos aplaudirían la medida). Pero no lo es tanto. El verdadero obstáculo para aplicar la "cláusula de desinversión" no es sólo producto de la intervención de la Justicia, sino de la del propio gobierno. Recordemos que fue el entonces presidente Néstor Kirchner quien promulgó el decreto 527/05. En lugar de dejar caer las licencias de los grupos monopólicos, Kirchner resolvió extenderlas por otros diez años. "La situación de los medios audiovisuales necesita de un horizonte de previsibilidad que involucre los plazos mínimamente necesarios para recomponer su situación económica-financiera", rezaba el decreto monopólico. Aquellos plazos de inversión y de negocios que defendía el gobierno son los que ahora reclaman los multimedios como "derechos adquiridos". Por otra parte, la sucesión de "reveses" preanuncia la continuidad de una de las campañas más redituables para el gobierno, en la medida en que el pantano judicial en el que sigue el artículo clave de la llamada "madre de todas las batallas" le sirve para promocionar una ley cuyos efectos reales son inexistentes, pero cuyos efectos virtuales auguran -siguen augurando- la desmonopolización comunicacional. Sin embargo, dicen que en los pasillos del ex Comfer repiten entusiastas que "la ley de medios se viene con todo" (Tiempo Argentino, 19/11). No tanto por las supuestas sanciones que, ahora sí, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) aplicaría a los medios que, por ejemplo, se excedan en la pauta publicitaria. Más bien, porque dicen que avanzarán por lo menos con otra promesa de la ley: la "polifonía" de voces. Gabriel Mariotto, el presidente de Afsca, ya se apresuró a celebrar el hecho de que el próximo año se regularizarán las cerca de 15 mil radios y canales de televisión pertenecientes a "organizaciones sociales, gremios y cooperativas" que se presentaron para reclamar su licencia. Mariotto asegura que, a partir de este relevamiento, "va a surgir un nuevo plan técnico y luego el llamado a concurso previsto para que, a partir de marzo, podamos regularizar las frecuencias y tener un espectro que interprete las distintas expresiones culturales, sobre todo con la reserva del 33% para las asociaciones sin fines de lucro" (BAE, 17/11). A la casi uniforme voz de los monopolios privados opositores, el gobierno no contrapuso -ni antes ni después de la ley- las "mil flores comunicacionales" (ni siquiera una decena de corrientes de opinión), sino su propio monocorde monopolio: la red de medios oficiales, los grupos multimedios privados "militantes" (CN23, además de radios, diarios y revistas del grupo Szpolski, Electroingeniería o el Suterh) o decididamente favorables al gobierno (Telefé/Telefónica, Canal 9). ¿Qué puede deparar, entonces, este relanzamiento de la reserva del 33%? Fuera del reconocimiento legal de muchos medios ya existentes, a los que se hubiera podido legalizar con una sencilla resolución de dos líneas -y que, dicho sea de paso, poco pudieron democratizar desde la clandestinidad a un sistema concentrado por el mercado y el Estado-, el plan augura una mayor extensión del monopolio estatal o paraestatal. Por si quedan dudas de que la ley "se viene con todo", el anuncio de la "buena nueva" se hizo en el Centro Cultural de la UOM La Matanza, con la presencia de burócratas sindicales y del intendente Fernando Espinoza. Allí, Mariotto señaló a los periodistas que la UOM ya tenía su infraestructura preparada para sumar su voz en los medios. La foto del diario BAE -y no de archivo- mostraba al titular de Afsca sosteniendo una remera argentina con un enorme logo de la UOM. Le faltaba el gorrito para que quede en el archivo. Santiago Gándara (secretario General de AGD-UBA – Dirigente Nacional de Agrupación Naranja)

EL 20 de Diciembre MARCHAMOS A PLAZA INDEPENDENCIA

• BASTA DE REPRESIÓN Y MUERTES • A 2 MESES, JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES POLITICOS Y MATERIALES DEL

ASESINATO DE MARIANO FERREYRA

• NO A LA INTERVENCIÓN DE LA CTA, POR UN CONGRESO DE BASES QUE RECUPERA LA CENTRAL COMO UNA HERRAMIENTA DE LUCHA DE LOS TRABAJADORES

• POR LA RESTITUCIÓN DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DE ADIUNT A SUS LEGÍTIMOS

DUEÑOS, el Frente de Trabajadores Docentes Universitarios

BASTA DE REPRESIÓN Y MUERTES Primero fue el brutal desalojo y represión contra más de doscientas familias de trabajadores, cuyo

resultado fue el asesinato de dos jóvenes.

Luego, fue el territorio liberado por la Metropolit ana, la Federal y la Gendarmería, para habilitar un a guerra de pobres contra pobres, a la que se sumaron patotas fascistizadas capaces de bajar a un

herido de bala de una ambulancia para molerlo a pal os.

No alcanzan las palabras para denunciar toda esta s alvajada. Entretanto, el gobierno Macrista y el gobierno Nacional se tiraban la pelota para no asum ir sus responsabilidades.

Hace dos semanas atrás fueron los asesinatos de cam pesinos de la Comunidad Qom, a quienes se les arrebatan sus tierras. Hace 40 días, el crimen de M ariano Ferreyra.

Los reclamos son crudamente elementales: vivienda d igna, tierras para vivir, trabajo no tercerizado.