Cómo Contracciones Económicas y Ampliaciones Afectar Los Patrones De Gasto

En este estudio, tratamos de entender cómo las asignaciones presupuestarias de los hogares afectadas por diversas categorías de gasto cambian cuando la economía está en recesión o expansión. La presunción común es que los gustos de un hogar no cambiarían en función de las condiciones económicas y, por lo tanto, cualquier ajuste en el gasto patrones durante las contracciones / expansiones económicas serían simplemente debido a los cambios en el presupuesto de consumo. Los modelos económicos estándar traducen estos efectos presupuestarios en los movimientos laterales a lo largo de un conjunto de curvas fijas de Engel, que relacionan la participación en el gasto de categoría con los gastos totales. Proponemos y examinamos un marco conceptual basado en la noción de consumo relativo, que propone que, para cualquier presupuesto de consumo total dado, las proporciones de gasto para bienes / servicios con posición disminuirán durante una recesión, mientras que las acciones con falta de posición de bienes/servicios aumentarán (es decir, cambiando toda la curva de Engel de forma ascendente o descendente, dependiendo de la naturaleza de la categoría de gastos y la económica condiciones).

En 2009, los gastos de consumo personal representaron 70% del PIB en los Estados Unidos (Bureau of Economic Análisis). Su importancia para la economía a un lado, cómo los consumidores asignar los gastos a través de diferentes categorías de materias primas (por ejemplo, alimentos, vivienda, ropa, transporte, educación, cuidado de la salud y la recreación) refleja sus prioridades en la vida y ha sido un tema fundamental en la investigación de los consumidores. Numerosos estudios en la literatura de marketing tienen llevado a cabo en esta área, por ejemplo, Bellante y Foster (1984), Du y Kamakura (2008), Ferber (1956), Fisk (1959), Fritzsche (1981), Levedah (1980), Loeb (1954), Millican (1967), Ostheimer (1958), Rogers y verde (1978), Rubin, Riney, y Molina (1990), Soberon-Ferrer y Dardis (1991), Strober y Weinberg (1977), Wagner y Hanna (1983), andWilkes (1995). De hecho, psicológica análisis del gasto de los consumidores en diversas condiciones económicas fue el tema del artículo principal en la toma de posesión número del Journal of Consumer Research (Katona 1974). Recesión, comúnmente definido como dos o más consecutivo trimestres de crecimiento negativo del PIB, pueden afectar a los gastos de consumo en varias maneras. En primer lugar, puede reducir desechable ingresos (a través del desempleo, recortes salariales, la menor inversión devoluciones, etc), lo que, a su vez, conduce a un presupuesto más pequeño para el consumo. En segundo lugar, manteniendo constante la renta disponible (por ejemplo, para aquellos que no están directamente afectados financieramente), la gente tiende a ahorrar más o pagar la deuda durante una recesión, que a su vez conduce a menos dinero gastado en bienes y servicios. El enfoque del análisis económico tradicional tiene estado en estas cuestiones relacionadas con el presupuesto, tratar de entender cómo total de los gastos de consumo cambian en función de las condiciones económicas (por ejemplo, Deaton 1992; Salón de 1993; Jappelli y Pistaferri 2010; Magrabi et al. 1991; Parker y Vissing-Jorgensen 2009). Un supuesto común en el análisis económico tradicional es que las utilidades de un hogar obtiene de diversos productos a diferentes niveles de gasto sería independiente de las condiciones económicas (por ejemplo, Deaton y Muellbauer 1980). Bajo este supuesto, frente a una reducción presupuesto de consumo en una recesión, los consumidores redujeron el gasto desproporcionadamente mayor en las categorías menos esenciales (por ejemplo, salir a cenar), lo que resulta en acciones más pequeñas para estas

categorías y una mayor proporción de la más esencial (por ejemplo, alimentos en casa). Cuando la economía empiece a crecer de nuevo, los consumidores se espera que aumenten tanto el presupuesto total del consumo y acciones asignadas a las categorías menos esenciales.

Esta relación estilizada entre el crecimiento económico, presupuesto de consumo de los hogares, y la cuota de gasto puede ser representada fácilmente a través de curvas de Engel (Aitchison y Brown 1954; Millican 1967), que representan cómo el gasto en un producto en particular varía con el presupuesto total, la celebración de precios fijos. A menudo se presenta en una forma parte del presupuesto, el eje Y de una curva de Engel muestra la proporción del total los gastos invertidos en un producto en particular, y los Xaxis muestra los gastos totales. Más productos esenciales tendría de pendiente negativa curvas de Engel (es decir, el aumento de compartir cuando el presupuesto total se reduce), mientras que menos esencial materias primas tendrían de pendiente positiva curvas de Engel (es decir, aumento de la cuota cuando el presupuesto total se expande). Tratamos de ir más allá de los hechos estilizados anteriores en este estudio. Nuestra pregunta de investigación básica es: Para cualquier nivel dado del presupuesto de consumo, ¿cómo sería el gasto de los hogares patrón (es decir, las proporciones presupuestarias categoría) difieren, dependiendo de si la economía está en recesión o no? estándar modelos económicos sugieren que para la misma cantidad de los gastos totales, proporciones presupuestarias categoría permanecerían sin cambios. Un supuesto clave de estos modelos estándar es que las utilidades de un hogar obtiene de diversos productos en los diferentes niveles de gasto son independientes de las condiciones económicas. Por ejemplo, los consumidores deben disfrutar de la joyería en una recesión tanto como lo hacen en condiciones normales tiempos económicos; es sólo que en una recesión, los presupuestos más ajustados obligarlos a recortar más el gasto en la joyería, por lo que puede cortar menos en otras categorías más esenciales. Esto implica que las curvas de Engel, formado por la utilidad subyacente de un hogar función, permanecerá sin cambios en una recesión, y cualquier observada ajustes en las participaciones presupuestarias categoría reflejan los movimientos a lo largo del mismo conjunto de curvas de Engel fijos, puramente como resultado de un presupuesto de consumo encogida en una recesión. En este estudio, partimos de la suposición económica estándar, argumentando que las utilidades de un hogar se deriva de diversos productos podrían variar de manera sistemática, en función de si la economía está en recesión o no. postulamos que las personas se preocupan por su posición relativa en una sociedad cuando se trata de los gastos en ciertas categorías. En una recesión, su deseo de pasar en estas categorías "posicionales" disminuirá, porque ya no es una necesidad de pasar tanto para mantener la misma posición social cuando otros han reducido sus gastos. En consecuencia, para los cualquier nivel de presupuesto de consumo, las acciones más pequeñas se destinaría a gastos de posición en una recesión. Esto implica que las curvas de Engel no se mantendrían sin cambios en una recesión, a diferencia de lo que los modelos económicos estándar sugeriría. Por el contrario, se desplazaría hacia abajo o hacia arriba, dependiendo de la posicionalidad de la categoría de gastos involucrados. Descripción general de Nuestra aproximación empírica. investigamos la postulación de arriba empíricamente a través de una sección transversal repetida conjunto de datos que contiene información sobre los gastos en más de 30 los principales productos básicos de 66368 EE.UU. hogares más de 2 décadas (1982-2003), en el que los EE.UU. economía experimentó tres recesiones (julio 1981-noviembre 1982, desde julio 1990 hasta marzo 1991, y marzo y noviembre 2001, de acuerdo con la NBER). Un conjunto de datos tan rica establecen presta validez externa de nuestros resultados, gracias a la amplia y muestra representativa de los hogares y de la integral la cobertura de sus gastos de la vida real a través de un

espectro completo de bienes y servicios. En cuanto a la validez interna, sin embargo, surgen varios desafíos. En primer lugar, las utilidades de un hogar se deriva de diversos productos en los diferentes niveles de gasto no son directamente observable y, por tanto, debe inferirse de observada gastos, y en relación a las condiciones económicas. En segundo lugar, aunque se tiene la tentación de equiparar las diferencias en el gasto patrones a las diferencias en las preferencias, es importante distinguir entre las causadas por variaciones en el consumo presupuesto de los causados por las variaciones en las utilidades subyacentes. Debido presupuesto de consumo de un hogar no puede ser mantiene constante en la vida real, hay que separar los impactos en los patrones de gasto debido a las variaciones en el consumo presupuesto de aquellos debidos a las variaciones en utilidades subyacentes. Por último, además de las condiciones económicas, muchos otros factores, tanto observable y no observable, puede causar hogar preferencias para variar, y por lo tanto deben ser contabilizadas adecuadamente. Para hacer frente a estos desafíos en nuestra empírica investigación, contamos con una asignación presupuestaria estructural modelo propuesto por Du y Kamakura (2008), que puede ser usado para inferir las utilidades subyacentes que los consumidores se derivan de varios productos basados en el gasto observado patrones, controlando presupuesto total del consumo, y varios heterogeneidades de consumo observados y no observados. En el resto de este estudio se procede de la siguiente manera. En primer lugar, revisión de la literatura relevante que nos lleva a postular que las utilidades que los consumidores se derivan de diversos productos pueden diferir sistemáticamente, dependiendo de si viven en tiempos de crecimiento económico o el declive. Basándonos en nuestra síntesis de la literatura revisada, se propone un marco conceptual marco de trabajo que conduce a predicciones empíricamente contrastables respecto cómo los hogares pueden ajustar sus asignaciones presupuestarias (es decir, cambiando las curvas de Engel verticalmente) como una función de condiciones económicas, después de considerar los efectos presupuestarios (es decir, moviéndose a lo largo de las curvas de Engel lateralmente). Como veremos siguiente, este marco se basa en la noción de posicionalidad de ciertos productos / servicios de la literatura económica (Frank 1985a, 1985b, 1999; Hirsch 1976), que directamente nos relacionarse con los conceptos de esencialidad y la visibilidad, dos claves moderadores de influencia de referencia del grupo en las decisiones de producto según la literatura del comportamiento del consumidor (Bearden y Etzel 1982; Childers y Rao 1992). A continuación, presentamos nuestro modelo de asignación presupuestaria estructural, que amplía la modelo propuesto por Du y Kamakura (2008), mediante la inclusión de tasa de crecimiento del PIB per cápita como indicador de las condiciones económicas (junto con las características sociodemográficas) que potencialmente pueden influir en las utilidades subyacentes de los consumidores. Esto es seguido por una discusión de nuestros datos y resultados empíricos. Llegamos a la conclusión con una discusión sobre las implicaciones de este estudio y las direcciones para la investigación futura.

Posicionalidad PRODUCTO / SERVICIO Y LOS GASTOS DE CONSUMO

La teoría económica tradicional asume que las utilidades de un hogar se deriva de un producto en particular se determinan únicamente por el nivel absoluto de consumo (por ejemplo, Deaton y Muellbauer 1980). En consecuencia, el gasto de cada hogar patrón se supone que se forma de manera independiente por sus propias preferencias y el presupuesto de consumo disponibles. Desde tal perspectiva, ¿cómo asigna un hogar un determinado presupuesto a través de diversos productos

básicos no debería verse afectada por las condiciones económicas. En este estudio, tomamos una más matizada vista con respecto a este supuesto básico. postulamos que las utilidades de un hogar obtiene de ciertos productos básicos puede variar sistemáticamente, dependiendo de si se vivir en tiempos de decadencia o el crecimiento económico. En el resto de esta sección, ofrecemos una visión general de las diversas literaturas que nos han llevado a una postulación tales. Fuera de la teoría económica canónica sobre el consumo gastos, hay un cuerpo sustancial de literatura argumentando que, además del nivel absoluto de consumo, el consumo relativo (es decir, cuánto se consume en comparación con otros miembros de la sociedad) es también un factor importante en la formación las decisiones de gasto de un hogar. Ya en su día, Adam Smith observó que las mujeres en Inglaterra requiere una mejor ropa para aparecer en público sin vergüenza que las mujeres en Escocia (Alpízar, Carlsson, y Johansson-Stenman

2005). Del mismo modo, en su obra seminal, Duesenberry (1949) destacó la importancia de las preocupaciones sobre la posición relativa en la determinación de los patrones de consumo en el tiempo. Él utilizó el idea de "efecto de demostración" para explicar cómo de un hogar patrón de gastos puede ser influenciada por la compra de su vecinos, con el argumento de que la motivación principal detrás de mayor gastos que no era sólo el más alto nivel de vida resultante sino también la acompaña un mayor estatus social. La paradoja de Easterlin (1974) sobre la relación entre la felicidad y la ingresos destacó un hecho estilizado que, dentro de un país determinado, personas con mayores ingresos son más propensos a informar ser feliz; sin embargo, en las comparaciones internacionales, el promedio felicidad reportada no varía mucho con las autoridades nacionales El ingreso por persona, lo que sugiere un papel central desempeñado por relación consumo para determinar no sólo los consumidores 'el gasto, sino también su bienestar subjetivo. Veblen (1899) acuñó el término "consumo conspicuo" para referirse a los gastos en el consumo socialmente visible que está destinado a indicar la posición relativa de un individuo en la sociedad (es decir, la idea de la "señalización por consumir"). mucho se ha trabajado desde entonces en la relación entre el estatus social y el consumo. Por ejemplo, Leibenstein (1950) avanzó la idea de que las compras de los consumidores eran a menudo impulsado por su deseo de cualquiera distinguirse de otros consumidores o de imitarlos, lo que resulta en, respectivamente, un "snob" o un efecto "carro" en el consumo comportamiento. Bagwell y Bernheim (1996) demostraron que el ansia de estatus social asociado con el material exhibiciones de riqueza pueden explicar por qué los consumidores son a menudo dispuestos a pagar precios más altos por productos funcionalmente equivalentes. Más recientemente, en la literatura de marketing, Rucker y Galinsky (2008) mostró que la baja potencia puede aumentar los consumidores 'disposición a pagar por productos relacionados con su condición; bautizar y Morgan (2005) mostró que, como resultado de conspicua el consumo, el aumento de la desigualdad de ingresos los hogares forzosos con ganancias de ingresos menores a utilizar la deuda para mantener su gasto relativo a los hogares con mayores aumentos de los ingresos; y Ordabayeva y Chandon (2011) mostraron que la mayor la igualdad puede reducir el consumo conspicuo cuando los consumidores se centran en la brecha de la posesión más estrecho, pero aumenta consumo conspicuo cuando los consumidores se centran en la una mayor ganancia por posición. En su trabajo sobre "El consumo competitivo", el sociólogo Schor (1999) señala que, a pesar de que siempre ha sido el caso de que el gasto del consumidor está, en gran parte, impulsado por un proceso comparativo a través del cual los hogares individuales tratar de mantenerse al día con las normas de su grupo de referencia, lo que constituye un grupo de referencia ha cambiado con el tiempo. Schor señala que, en los años 1950 y 1960, los estadounidenses trataron de "mantener día con los vecinos

"por la calle y ellos mismos en comparación principalmente a otros hogares de medios similares; por el contrario, hoy en día, para los hogares a lo largo de la distribución del ingreso, comparaciones son más propensos a ser hecho contra los estilos de vida de la clase media alta y los ricos. Schor sostiene que este cambio se produjo cuando la gente gasta menos tiempo con sus vecinos y amigos, mientras que la televisión se convirtió en un más importante fuente de señales e información, que tiende estar sesgada hacia las formas de vida de la clase media alta y los ricos y con ello aumentan la percepción del espectador sobre las normas de la sociedad cuando se trata de consumo. Similares observaciones fueron hechas por Frank y Levine (2006) en su trabajo sobre las "cascadas de gastos", que sostiene que aumento en el consumo de los ricos puede desencadenar una mayor pasar en la clase directamente debajo de ellos, y la cadena reacción continúa hasta la parte inferior. Basado en personales experiencia de seguimiento del comportamiento de los consumidores en los últimos 20 años, Flatters y Willmott (2009) señalan que, cuando menos afortunados los consumidores se ven obligados a vivir una vida más ahorrativos durante una recesión, muchos consumidores ricos empiezan a economizar como así, no sólo debido a la disminución de la presión para "competitiva el consumo ", sino también porque la recesión hace discrecional ahorro aceptable o incluso de moda, otra manifestación de consumo relativo.

En estrecha relación con la literatura sobre el consumo relativo y, consumidor visible, y competitiva estado impulsada el gasto es la idea de los bienes posicionales (Frank 1985a, 1985b, 1999; Hirsch 1976), que sostiene que la comparación social y el consumo familiar no tienen la misma importancia para todas las mercancías. Para los bienes que son "no posicional," (por ejemplo, pan, de seguro, el tiempo de ocio, y los dispositivos de seguridad), los servicios públicos que los consumidores se derivan de consumirlos dependen poco sobre cómo el propio consumo se compara con el consumo por otros (Frank 1985a). Para los bienes que son "posicional" (por ejemplo, joyas, coches, ropa, cuadros antiguos, y casas), el consumo relativo lleva mucho más peso. Por lo tanto, para un bien posicional, los gastos dependerán de los consumidores 'creencias acerca de lo mucho que los demás están gastando en él.

En la medida en que la percepción de los consumidores sobre las normas sociales cambios de forma sistemática en función de las condiciones económicas, las utilidades que obtiene de los bienes posicionales también variarán sistemáticamente, dependiendo de si la economía está en recesión o no. Lo mismo, sin embargo, no se puede decir acerca de bienes no posicional, gracias a la falta de preocupaciones relativas para estas mercancías.

En una recesión, los consumidores tienden a recortar sus gastos. Por ejemplo, el 62% de los estadounidenses redujo hogar gasto desde la "Gran Recesión", comenzó en diciembre 2007, y sólo el 6% gasta más (Pew Research Center 2010). Ante tal realidad, los consumidores tendrían que pasar menos para lograr el mismo nivel de consumo relativo (Duesenberry 1949), a sabiendas de que la sociedad sería, en promedio, gastar menos. En otras palabras, la cantidad de gastos necesaria para señalar de manera creíble la propia posición social sería menor a medida que disminuye el consumo total (Heffetz 2010), porque con un presupuesto reducido, sería más costoso para a nadie a participar en la "señalización por el consumo de" tipo de comportamiento (Veblen 1899), sobre todo cuando hay más esencial tiene que cumplir. En consecuencia, con el fin de maximizar la utilidad total, sería deseable para una casa para reasignar algunos de sus gastos de distancia de los bienes posicionales y hacia los bienes no posicional en una recesión. Colectivamente, dichas

reasignaciones de los hogares individuales se traduciría en un nuevo equilibrio social en el que los gastos de posición representan una proporción más pequeña de los gastos totales de la sociedad (Frank, 1985b). Sin embargo, cuando la economía empieza a crecer otra vez, sabiendo que, en promedio, el nivel de gasto sería aumentar para todo tipo de productos y servicios, los consumidores aumentaría su mayor gasto en bienes posicionales a mantener su posición social. Por lo tanto, en tiempos de economía expansión, los consumidores tienen el incentivo para destinar un mayor Proporción del presupuesto de consumo hacia los bienes posicionales. la siguiente hipótesis formaliza la línea anterior de los argumentos:

H1: Para cualquier nivel de presupuesto total del consumo, la asignación de un hogar de ese presupuesto a través de diversos gastos diferirán sistemáticamente, dependiendo sobre si la economía está en una recesión. En una recesión, los bienes posicionales son probable que veamos acciones presupuestarias disminuyeron y no posicional bienes es probable que veamos una mayor presupuesto acciones; a la inversa se lleva a cabo en tiempos de economía expansión. Para someter a prueba la hipótesis 1 con el presupuesto efectivo de los hogares datos de asignación requerirían una medida directa de la grado en que una categoría de gastos en particular es posicional, que por desgracia no está disponible en el vigente literatura (Alpízar et al 2005;. Carlsson, Johansson-Stenman, y Martinsson 2007; Solnick y Hemenway 1998, 2005). Sin embargo, debido a que la idea de "consumo relativo" puede ser vista como una variante de la influencia de referencia-grupo (Gasana 2009), la posicionalidad de un producto en particular debe ser una función de la medida en que los gastos de una casa está influenciado por su grupo de referencia. En otras palabras, cualquier medida de posicionalidad debe estar altamente correlacionada con el grado de influencia de referencia-grupo. Afortunadamente (agradecemos a un revisor para que nos señala a esta literatura), los investigadores de la literatura del comportamiento del consumidor han creado un importante cuerpo de trabajo en relación con las condiciones de contorno de influencia de referencia del grupo de decisiones sobre los productos de los consumidores (Escalas y Bettman 2003). En particular, Bourne (1957, 218) propone que dos elementos de "conspicuo"-que rompe visibilidad en lata influencia de referencia grupo moderado de compra del consumidor decisiones. En su investigación empírica, Bearden y Etzel (1982) operacionalizados exclusividad como la distinción entre lujo frente necesidad (es decir, si necesario para ordinaria, la vida del día a día), y la visibilidad como la distinción entre públicamente contra consumida en privado (es decir, si otras personas fuera de la familia inmediata son conscientes de uno de consumo), que está relacionado con la distinción Richins (1994) hace entre el público y los significados privados de las posesiones. Resultados de la encuesta de Bearden y Etzel indicaron que, por las decisiones de producto, la influencia de referencia del grupo era (1) sustancialmente más fuerte para lujos públicos que para los privados necesidades; (2), en gran medida equivalente entre lujos públicos y las necesidades públicas; (3) significativamente más fuerte para lujos privados que para necesidades privadas; y (4) significativamente más fuerte para las necesidades públicas que para ser privados lujos o necesidades particulares, los que argumentan siempre son representativas profunda preocupación por aparecer en público sin productos que se consideran necesarios para la vida ordinaria. Childers y Rao (1992) replica y se extendió el trabajo de Bearden y Etzel. Hallazgos Childers y de Rao (de los basados en participantes de la encuesta en los Estados Unidos) fueron direccionalmente consistentes con los de Bearden y Etzel, más el apoyo la idea de que la influencia de referencia-grupo es sustancialmente más fuerte para los lujos que se consumen en público, en comparación a

los productos que no se consumen notablemente. Teniendo en cuenta lo anterior, por lo tanto, reformular la hipótesis 1 de la siguiente manera:

H1a: Para cualquier nivel dado de presupuesto total del consumo, la asignación de un hogar de ese presupuesto a través de diversos gastos difieren sistemáticamente, dependiendo de si la economía está en una recesión. En una recesión, los bienes no esenciales que se consume en las circunstancias más visibles es probable que veamos acciones presupuestarias disminuyeron, y artículos de primera necesidad que se consumen en menos visible circunstancias es probable que veamos una mayor presupuesto acciones; a la inversa se lleva a cabo en tiempos de economía expansión.

Gráficamente, la hipótesis 1a implica que en una recesión, una deben esperar curvas de Engel de más visible no esencial mercancías se desplacen hacia abajo, y las de menos visibles esencial productos para desplazan hacia arriba, y a la inversa en tiempos de económica expansión. En cuanto a las curvas de Engel de más visible esencial mercancías o bienes no esenciales menos visibles, hipótesis 1a es no direccional.

TABLA 1

Para la clasificación de las más de 30 categorías principales de gastos de los hogares en los datos (es decir, el gasto de los consumidores Encuesta de la Oficina de Estadísticas Laborales) en esencial frente no esencial, confiamos conceptualmente en la "Jerarquía de necesidades" (por ejemplo, Maslow 1943), que postula que consumidores primero tratan de satisfacer las necesidades de "fisiológicos", y una vez que se cumplan estas necesidades, pasar a satisfacer la seguridad y necesidades sociales, y, finalmente, a las necesidades de autorrealización. Porque la satisfacción de las necesidades más básicas no puede ser fácilmente aplazadas, sustituidos o abandonados, participaciones en el gasto para bienes esenciales deben ser mayor en los hogares con presupuestos de consumo más pequeños (es decir, la pendiente negativa Engel curvas). Por el contrario, se debe esperar un mayor gasto acciones para bienes no esenciales entre los hogares con mayor presupuestos de consumo (es decir, de pendiente positiva curvas de Engel). Empíricamente, seguimos Du y Kamakura (2008, cuadro 3) en nuestra clasificación de esencial frente a los gastos que no sean esenciales categorías. Sus hallazgos sugieren que los siguiente son las necesidades de consumo esenciales: alimentos en el hogar; y tabaco productos para fumar; seguro de salud; servicios telefónicos; electricidad; agua, alcantarillado y servicios de recolección de basura; y gas, combustible para calefacción y carbón. Sobre la base de la sabiduría convencional, también nos clasificamos transporte público, alquiler de vivienda o prescripciones equivalentes, y médicos como bienes de primera necesidad. Finalmente, categorizamos los gastos en médicos y los relacionados con la utilización de un automóvil como no esencial porque la mayoría de los hogares pobres de los Estados

Los Estados pueden sustituirlos por otros servicios a disposición del público. Para la clasificación de todas las categorías de gastos de los hogares en nuestros datos en alta visibilidad frente a la baja visibilidad, dependemos en gran medida de la labor de Heffetz (2011), que creó basado en encuestas a, socio-cultural (en lugar de sólo físico) índice de visibilidad de los gastos de consumo, más o menos definida como la velocidad con la que los miembros de la sociedad el aviso de un hogar los gastos en los distintos productos. Una mercancía se considera más visible si, en el

contexto cultural en el que se consume, la sociedad tiene más medios para evaluar correctamente los gastos involucrados. Heffetz (2011) encontró que, para

Los consumidores estadounidenses, los gastos en bienes tales como cigarrillos, coches, ropa, muebles, electrodomésticos, joyas y equipos

(TV, vídeo, audio, música y deportes) son los más visibles, mientras que los gastos del hogar en las pólizas de seguro, legal y gastos administrativos, y las facturas de servicios públicos son los menos visibles.

La Tabla 1 resume nuestra clasificación de todos los grandes categorías de gasto de los hogares en nuestros datos en esencial frente a la visibilidad que no sean esenciales y de alta versus baja (se excluyeron médico del hospital debido a la muy baja incidencia de este gasto en la muestra). Los números que se muestran en paréntesis en el cuadro 1 son las clasificaciones de visibilidad reportados por Heffetz (2011, cuadro 3). Sin embargo, porque nuestra atención se centra en la visibilidad de los gastos durante un ciclo económico, nuestro clasificación de máximos y mínimos de visibilidad se aparta de la visibilidad Heffetz 'clasificación en seis incidencias (de un total de 31 categorías), cinco de los cuales están cerca de la mediana de la clasificación (es decir, 14, 15, 17, 18 y 19), donde hay más la incertidumbre en el índice de visibilidad subyacente.

Clasificamos los gastos de teléfono, con una mediana Clasificación visibilidad Heffetz 'de 16, lo más visible porque es un medio utilizado para comunicar con la propia red social, y por lo tanto sería notable si el uso de la propia cambiado sustancialmente. Clasificamos los gastos en su mayoría relacionados con la vacaciones de la familia (pasajes aéreos, alojamiento lejos de casa) como visible, porque estar lejos en vacaciones sería bastante perceptible para uno de sus vecinos, amigos y compañeros de trabajo; Heffetz 'encuesta clasificó estas dos categorías por debajo de la mediana de la visibilidad (17 y 18, respectivamente). También clasificamos los gastos en transporte público (19 º) como visibles, porque los consumidores tienden a ser capaz de darse cuenta más pesado / el uso más ligero de transporte público por otros. Clasificamos alquiler de viviendas o equivalente (15 º) como menos visible porque el gasto en vivienda es poco probable que cambie sustancialmente en el corto plazo, excepto en circunstancias extremas como embargos o desalojos. Por último, clasificamos los gastos en la comida en casa (14 º) y alcohol en el hogar (8 º) como menos visible, ya que son mucho menos propensos a ser notado por otros más allá de la familia inmediata, en comparación con los alimentos y bebidas consumidas fuera de casa.

También se presentan en la tabla 1 son, por todas las categorías de gastos, nuestras expectativas con respecto a las pistas de sus respectivos Curvas de Engel y lo más importante, los cambios de las curvas de Engel mismos en una recesión, que se prevé de acuerdo con la hipótesis de 1a (es decir, tener un Engel curva de desplazamiento hacia arriba / abajo es equivalente a ver una mayor / disminución de la participación en la categoría presupuestaria a todos los niveles del total presupuesto). Ponemos a prueba estas predicciones empíricamente a través de la modelo estructural de gasto de los hogares se describe a continuación.

MEDIR EL IMPACTO DE ECONÓMICAS CONTRACCIONES / AMPLIACIONES DE LOS CONSUMIDORES GASTOS

Obviamente, los cambios en la deseabilidad relativa entre posicional y las materias primas no posicional se traduciría en cambios en acciones presupuestarias. De nuevo, es importante distinguir presupuesto cambios de acciones debido a los cambios en la conveniencia relativa de cambios debido a las variaciones en el presupuesto total. El primero significa mover toda la curva de Engel arriba o hacia abajo, mientras que Esto último significa pasar de un punto a otro a lo largo de la misma curva de Engel. Por ejemplo, ante una menor presupuesto durante una recesión, los consumidores pueden reducir en mayor medida en las categorías menos esenciales (que puede incluir más posicional mercancías), y en menor medida en las categorías más importantes (que puede incluir más bienes no posicional), dando lugar a cambios en acciones de presupuesto, a pesar de la conveniencia subyacente de cada categoría sigue siendo el mismo. En otras palabras, los cambios en categoría conveniencia dará lugar a cambios en la categoría de acciones, pero los cambios de acciones categoría no implican necesariamente cambios en la categoría de conveniencia, a menos que el presupuesto total se mantiene constante. Por supuesto, esto trae un desafío empírica real, porque (1) El presupuesto total de un hogar no puede mantenerse constante con el tiempo, y (2) la conveniencia relativa de cada categoría no es directamente observable, y sólo se puede deducir de patrones de asignación presupuestaria. En el resto de esta sección, presentar nuestra estrategia empírica para desentrañar parte del presupuesto variación debida a la categoría relativa conveniencia cambia de variación parte del presupuesto debido a los cambios presupuestarios totales. Al hacer así, nos propusimos investigar el impacto del crecimiento económico tasa sobre las preferencias subyacentes de los consumidores. Teniendo en cuenta el objetivo principal de nuestra investigación empírica (es decir, para cuantificar el impacto que las contracciones económicas / expansiones tener en cómo los hogares asignan sus gastos totales a través de diversos productos), nos abstraemos de distancia de modelar la decisión total del presupuesto de consumo para dos razones. En primer lugar, la intertemporal equilibrio entre un mayor consumo ahora en comparación con un mayor ahorro para el consumo en el el futuro ha sido el foco de los análisis económicos tradicionales, y una vasta literatura se puede encontrar en otros lugares (por ejemplo, Gourinchas y Parker 2002). En segundo lugar, cada hogar de nuestra muestra informó de sus gastos durante sólo un año, lo que impide cualquier tipo de análisis dinámico necesario para el estudio de las decisiones intertemporales sobre el consumo en comparación con el ahorro. En lugar de ello, nos centramos en analizar cómo los hogares asignan un presupuesto de consumo determinado (es decir, la cruz-categoría equilibrio entre un mayor consumo en una categoría frente más en otro). Para ello, necesitamos un modelo que considera cómo los hogares destinan un presupuesto de consumo en todas las categorías de gastos para maximizar la utilidad total se devengan a partir de este presupuesto. Este modelo nos permite inferir la conveniencia relativa de cada categoría de gastos. La aplicación del modelo a los datos de gastos a nivel de los hogares con el tiempo nos permite investigar cómo los cambios en la categoría conveniencia se puede producir cuando la economía pasa por diversas períodos de expansión y contracción. Para lograr este objetivo, extendemos la asignación presupuestaria modelo aplicado recientemente por Du y Kamakura (2008) en un estudio de los patrones de gasto de los hogares estadounidenses. En particular, nuestro modelo incorpora heterogeneidad observada, capturado por (1) variables sociodemográficas que describen cada hogar y (2) un indicador de crecimiento económico evaluar durante el año en el que se observaron los gastos. Debido a que nuestra atención se centra en la cuantificación de los cambios en la categoría conveniencia durante las recesiones / expansiones económicas, y porque el modelo que aplicamos es una extensión directa de un modelo publicado, se

describe el modelo sólo brevemente a continuación, y se refieren a los lectores a Du y KamKamakura (2008) para más detalles.

Suponemos que el hogar h maximiza una continua diferenciable la función de utilidad del G-cuasi cóncava (xh) durante un conjunto de J cantidades no negativas xh p (x1h, x2h, . . ., xJh) sujeta a una restricción presupuestaria, donde p p p x ≤ m h h (p1, p2, . . ., pj)_ 1 0, pi es el precio del bien en la categoría I, y mh es el presupuesto el consumo total del hogar h. siguiente Du y Kamakura (2008), se utiliza la utilidad de Piedra Geary función, que tiene la forma

ECUACIÓN(PAG 234 REF)

Donde (ecuación) subíndice de HAI, lo que implica que la utilidad derivada del gasto en la categoría i, y por tanto su conveniencia, es específico de los hogares. Este problema de asignación de presupuesto implica que la familia asigna de forma incremental su renta disponible a la categoría de consumo que produce la utilidad marginal por dólar más alto,

ECUACIÓN