Expresiones perifrasticas como opdon de futuro I

r

~stra hip6tesis de trabajo es (de)mostrar como las expresiones perifnisticas(distintas de ir+(a)+infinitivo), siendo otra opcion empleada para manifestar losvalores aspectuales, se inscriben mayoritariamente en construcciones estilisticasaparentemente libres, pero luego, segun factores internos del discurso 0 externos almismo (ambito,c1ima de la situaci6n, mundo de los interlocutores) se integran alsistema.

Pareciera tener valor universal (Cohen 1993:17) que la reparticion del tiempose organiza cronol6gicamente, mientras que no aparenta validez universal el comose recubre esa situaci6n cronologica.

En el tratamiento del tiempo se encuentran comprometidos tres elementos: lasituaci6n cronol6gica, el evento y un tercero que hoy adquiere relieve y sobre elcual ponen su mira 10sestudiosos actuales: el enunciador.

Del enunciador diremos que la representacion que se hace del proceso expre-sado por el verbo cuenta con un elemento objetivo: el tiempo (caracteres propiosdel proceso), y otro, el aspecto (caracteres dependientes de la representacion delsujeto hablante, por 10 tanto subjetivos). Con respecto a este ultimo elemento seobserva en los estudiosos del terna una gran dificultad para establecer una vision(0definici6n)integradora y suficientemente concreta que evidencie la complejidad'de los hechos observados y la aparente imposibilidad de reducir a marcas en el sis-tema de la varied ad registrada.

En principio consideremos que es posible que no en todos los casos la variac ioneste relacionada estrechamente con el aspecto, si se trata de establecer una maneradiferente de concebir la constituci6n temporal interna de la situacion. Por la misma

--...., 1-Lease al respecto el pr610go de Ignacio Bosque (1990: 11-1 5) en Edit Garcia

I, Tiempo y Aspecto en espanol y los estudios que incluye sobre el tema Gregoire

la obra. pag.267-273

raz6n seguiremos algunos pasos que nos ofrecenin los datos necesarios para elabordaje del tema. Nuestro interes en este trabajo es limitarnos a los datos que sur-jan del uso de las formas perifnisticas2•

En primer lugar, observaremos en que porcentaje la frecuencia de las formasaludidas se dan en el uso general de la prospecci6n. Luego, que representaci6nguardan las formas diferentes de ir+(a)+infinitivo. De inmediato, c6mo se jerar-quizan de acuerdo con la frecuencia la combinaci6n de estas frases verbales. Comopunto de partida creemos que el solo dato de frecuencia no es tampoco definitoriopara la explicaci6n. Intentaremos, en la medida que 10permitan la creatividad yla globalizaci6n de los estilos, ver en que contextos se dan con regularidad deter-minados usos.

Sintetizando: frecuencia, jerarquizaci6n, diferenciaci6n segun:a) uni6n de unidades lexicas mas 0 menos debiles;b) uni6n de unidades lexicas cuyos lexemas cumplen una funci6n esencial y:b.l.) funci6n determinante del lexema del preverbio);b.2.) funci6n determinante del lexema del verbo principal;b.3.) funci6n determinante por la interacci6n de los lexemas de las formas invo-

lucradas en la frase verbal.En los casos del apartado b, la elecci6n realizada por el locutor podria estar

objetivamente condicionada por algunos rasgos de la informaci6n lexica. EI uso deuna determinada frase verbal juzgada util para expresar la intenci6n del mensaje esuna estrategia adecuada a la coherencia formal del enunciado y se impone a su vez,porque las convenciones propias de la lengua Ie aseguran al locutor una rapidainterpretaci6n. EI funcionamiento sistematico que beneficia determinada intenci6ndebiera alertarnos sobre est04

•

Como contrapartida de 10 anteriormente expresado esta el determinante de lasituaci6n. En la recepci6n y consecuente interpretaci6n del mensaje puede, dentrode un mismo contexto variar el sentido (Fernandez Ramirez 1986:285).Efectivamente, en tales casos de ambiguedad, las expresiones delimitantes, el usode adyacentes (mas tarde, el pr6ximo domingo, cuando tengamos todo listo, etcoo)facilitara el condicionamiento de la predicaci6n.

Es sabido que cuando se trabajan estos factores que inciden en el proceso de 10caracterizado por el verbo se tienden a enumerar los diferentes fen6menos seman-ticos implicados y no a resumir 0 sintetizar 10 que tienen en comun. Para no caer----I

I

2-Seguimos en el tratamiento de estas expresiones a G6mez Torrego(1988: 9-31). Los procedimientos seleccionados por el autor para el reco-nocimiento son varios. En cada caso empleamos el que crefmos mas ade-cuado.3-EI termino 10 usamos en el trabajo con un significado amplio que marcala modificaci6n del sentido expresado por el verba nuclear. En DavidCohen (1993: cap.l, 2.6) preverbio es el elemento lexico que indepen-dientemente de su uso como prefijo verbal funciona como preposici6n.4-Asr como algunos autores seiialan como una ausencia inexplicable lafalta de tratamiento en la generalidad de las gramaticas espaiiolas del usoperifrastico ir + a+ infinitivo, co-variante del futuro simple, tambien serraoportuno un espacio alas restantes formas a las que el hablante recurreen forma bast ante regular. Ver Carbonetti y Garcia, Jornadas de Litterae,BS.As. , 1997.

en la tentaci6n de quedarnos a mitad de camino, describir e ilustrar las posibilida-des registradas en nuestras observaciones, intentaremos abordar una ruta de regre-so en la busqueda de rasgos invariantes especificamente dentro de la categoria defuturo.

EI interes por registrar Ia elecci6n en la expresi6n de tiempo futuro de la formasintetica (FS -re) 0 perifnistica (FP ir+a+infinitivo) en el hablante santarroseno noslIev6 en el ano 1996 a un estudio de frecuencia. La investigaci6n5

, en la etapa derecolecci6n de datos, nos alert6 sobre la multiplicidad de variantes usadas paradenotar Ia categoria de acci6n futura. Resultado globalizador de los datos recogi-dos es Ia siguiente tabla:

TABLA 1Casos ubicados dentro de Ia categoria FUTURO

Si bien la aparici6n de diferentes formas sinteticas6 resulta un campo intere-santfsimo de analisis, con explicaciones no siempre abarcadoras para todos Ioscasos, las formas perifnisticas ofrecen igualmente una variedad cuya presencia nosupera ni iguala la frecuencia de la consagrada ir+a+infinitivo, ni tampoco se repar-te en forma medianamente igualitaria. Observese la tabla siguiente:

TABLA 2Formas perifrasticas que cubren la categoria de FUTURO

----, 5-"Estudio del futuro sintetico y perifrastico en el hablar santarrosefio (LaPampa-Argentina)". Proyecto 09/0034 presentado en las XI Jornadas de

I Investigaci6n de la Facultad de Ciencias Humanas de la UNLPam, noviem-bre, 1997.6-Vease Carbonetti y Miranda "Pensar en prospeccion: la expresion defuturo en la lengua oral de Santa Rosa", ponencia presentada en las XIJornadas de Investigacion, Facultad de Ciencias Humanas de la UNLPam,1997.

Las formas registradas entre OTRAS, como veremos a continuaci6n, se hallanen el grupo primero (Gili y Gaya 1961:197), y se lesatribuye la facultad de dar ala acci6n canicter progresivo y orientado relativamente hacia el futuro. Las tresprimeras variantes manifiestan un uso prioritario con valor modal. A traves de suuso se logra acentuar la obligaci6n 0 necesidad ineludible. La restante ademas deprogresivo anade un matiz culminativo.

TABLA 3Otras frases verbales (Porcentajes en el universo de las otras formas perifrasti-

cas diferentes a ir+(a)+infinitivo).

QUERER + fNFINITIVO 48%

TENER+QUE-l-fNFINITIVO 36%

PODER+fNFfNITIYO 12 %

LLEGAR+A+INFINITIVO (dentro de la condicional) 4%

Los porcentajes que aparecen en la tabla son, el resultado de una muestra deformas registradas en la oralidad de hablantes santarrosenos. EI corpus se obtuvo atraves de entrevistas breves a informantes femeninos de diferentes niveles y edadesque respond fan al encuestador sobre proyectos personales en un futuro mas 0

menos inmediato.No result6 Ilamativo la falta de registros de haber+de+infinitivo, en total coin-

cidencia con la investigaci6n llevada a cabo en Espana, y segun se cree mas apro-piada para la lengua literaria y culta y rara en el coloquio (Gomez Torrego1988:84).

EI verbo querer con el porcentaje mas alto de uso en la muestra, adquiere en sucombinaci6n con otros verbos un abanico de significaciones que resultan de 10 masvariadas.

1. Este ano 10 primero que quiero hacer es recibirme (oo.) me quedaron mate-

7-Coincidimos con G6mez Torrego (1988:53) en que querer + infinitivo esun caso fronterizo de frase verbal. Podemos analizarlo como fen6menodiacr6nico en proceso perifrastico. Tambien Samuel Gili y Gaya (1968: 105)dice que estos verbos (Ios modales) con excepci6n de haber "conservan enla lengua moderna su acepci6n propia, el sentido habra de decidir, en cadaocasi6n en que aparezcan tales perffrasis, si su significaci6n se ha perdidoo se ha oscurecido en grade suficiente".

rias que quiero rendirlas ...Este futuro es el de un decir que ellocutor elabora en su presente con el prop6-

site de realizarlo en el transcurso del ano que corre ("este ano"). Por razones obvias(media estudio previo y turnos de examenes), el sujeto toma distancia en el pre-sente que ocupa,respecto de un decir que se preve mas 0 menos inmediato, segunla ansiedad del que interpreta el enunciado. EI adyacente circunstancial es el quelimita cronol6gicamente, de ahi que digamos que en ejemplos como este la totali-dad del enunciado da sentido y modaliza la futuridad.

Como hemos senalado, el futuro no se limita a marcar una referencia temporalprospectiva, sino que anade a ella una valoraci6n del hablante que muestra en queforma se ve afectado personalmente por la acci6n 0 el hecho de que se trate. Eneste caso se trata de un futuro voluntativ08

•

2. Quiero trabajar menos y no quiero encerar mas.En el contexto de la oraci6n anotada se trata de un futuro categ6rico, donde se

manifiesta una declaraci6n energica de voluntad. Al tratarse del uso hecho por laprimera persona aparece como un resolutivo, el hablante se encuentra claramentecomprometido y puede entenderse 10 dicho como promesa.

3. Y puede damos una sorpresa.Se trata de una variante del futuro conjetural. EI hablante 10 inserta en un enun-

ciado cuyo sentido viene siendo negativo y la expresi6n ultima se suma a una notaoptimista. De esta manera se cataliza un evento con un futuro feliz para el hablan-te.

4. No puedo ir.En el registro anterior, el futuro negativo usado en primera persona expresa la

inhibici6n involuntaria por parte del enunciador que se ve impedido de realizar laacci6n. No es conmutable por querer pero sf acumulativo "No puedo ni quiero ir".La expresi6n asf formulada expresa que existen motivos de impedimento peroadem as hay una voluntad explicita de la persona hablante para que el hecho no seproduzca. En clara diferencia con el caso registrado donde el poder depende de lasegunda persona, sujeto de la acci6n, y el preverbio no implica la voluntad delhablante sino por el contrario junto al adyacente. se resuelve en una imposibilidadinvoluntaria.

En la perffrasis, el preverbio aparece totalmente gramatizado, se pierde su valorposesivo para adquirir el valor de compromiso que expresa el hablante con respec-to al verbo nuclear.

8 Entre las subclases que senala Salvador Fernandez Ramirez (1986: 286-291) para el uso del futuro (sintetico) y que aquf aplicamos ala perifrasis,se encuentran dentro del voluntativo: el futuro especulativo, el prescripti-vo, el de conformidad, el de conffanza, el concesivo, el categ6rico, y el deamenaza.

5. LQue es 10 que tengo que pintar?Se observa en el registro anterior un valor modal obligatorio 0 una necesidad

imperante; en este caso particular, el contexto, la situaci6n comunicativa nos alent6a interpretar que la obligaci6n 0 necesidad venia impuesta desde fuera, precisa-mente de los interlocutores ocasionales. No asf en la expresi6n:

6. Tengo que ir aJ medico y (ten go que) dejarme de joder.donde se advierte que la obligaci6n se ve ligada a la necesidad. 0 de lamenta-

ci6n en:7. y ahora tenemos que dejar el hotel.En todos los casas (5, 6 y 7) aparece intercambiable con la perffrasis

deber+infinitivo, donde los matices se ven intensificados par la entonaci6n y otrosfactores paralingtifsticos como gestos, miradas, etc .. Llama la atenci6n que en latotalidad de los casas registrados en la lengua oral no aparezca ninguno con debercomo auxiliar, 10 que nos lJeva a pensar que no serfa arbitrario decir que la elec-ci6n en la oralidad es tener como preverbio.

8. Si Ilegas a salir comprame ...La visi6n prospectiva se orienta hacia el futuro en un plano temporal que sig-

nifica par parte del hablante la contemplaci6n del transcurso de la acci6n desde unpunta A, que necesita sortear el obstaculo B para lograr C. La perffrasis que expre-sa la visi6n limitada de la prospecci6n esta sometida en algunos casos a la condi-cionalidad (que suma duda) de la chiusula, y, la elecci6n de lIegar agrega con sunaturaleza lexica conclusiva un aditamento necesario para la concreci6n del even-t09

• No seria en este caso equivalente a "si vas a salir". De hecho la selecci6n res-ponde a una propuesta mas cortes y no tan imperativa. La fuerza de la intenci6n delenunciante reacae en este caso sabre el valor lexica especial que adquiere el verbaauxiliar en una determinada situaci6n. La baja frecuencia(4%) tampoco es lIamati-va, par cuanto el registro de una forma de esta naturaleza fue casual, la cortes fa nose da en primera persona, posiblemente se trata de una interpolaci6n coloquial.

Se ha intentado explicar el desarrollo particular que en algunos casas especffi-cas (uso de perifrasis, excepto ir + (a) + infinitivo), adquiere la prospecci6n en elhablante can las formas registradas: querer + infinitivo, tener + que + infinitivo,poder + infinitivo y lIegar + a + infinitivo.

Se obtienen las siguientes conclusiones (parciales):* la base sobre la que se despliega la oposici6n aspectual es siempre la de la

delimitaci6n (+seguridad/-seguridad; +deseol-deseo; +prop6sitol- firmeza de

~~~ 9 Cartagena(1978:393) dice que en general estas perifrasis que expresanI visiones parciales estan en la norma espanola sometidas a diversas res-I tricciones. entre ellas fa naturaleza lexica de los verbos participantes y la

determinacion contextual.

prop6sito; +deseo, +cortesfa).* las realizaciones son de naturaleza condicionada y dependiente a la vez del

contexto.* en algunos casos el semantismo del preverbio, del nueleo semantico verbal 0

de la compJementaci6n de los involucrados en la frase verbal actuan como deter-minantes.

* en otros casos la situaci6n comunicativa selecciona dentro del mismo cotextola forma adecuada para focalizar su intenci6n.

~ hip6tesis de trabajo es (de)mostrar como las expresiones

I perifrasticas (distintas de ir+a+infinitivo), usadas para signi-ficar acci6n futura e incriptas en construcciones estilisticasaparentemente libres, segun factores internos del discurso 0

externos al mismo(ambito, clima de la situaci6n, mundo delos interlocutores), se integran al sistema.

Cuatro variantes perifrasticas cubren la totalidad de los casos examinados en elhablar del pampeano santarrosefio. La preferencia de los locutores por una u otraforma se ve marcadamente influida por los factores indicados en la hip6tesis.~_.-.,_ I•••••••~'-eoo.--..c.-ce

- Bosque, Ignacio. (1990). Tiempo y aspecto en espano!. CcHedra,Madrid.- Cartagena,Nelson. (1978). "Acerca de las categorias de tiempo yaspecto en el sistema verbal del espanol". Revista de Linguistica Gredos,fasc. 2, julio-diciembre.- Carbonetti,M.de los Angeles y L.Raquel Miranda. (1997) "Pensar enprospeccion:la expresion de futuro en la lengua oral de Santa Rosa". EnXI Jornadas de Investigacion, Facultad de CienciasHumanas, Universidad Nacional de La Pampa.- Carbonetti,M. de los Angeles y Edit I. Garcia. (1997) "Implicacionessemanticas en la expresi6n de futuro". En Quintas Jornadas Nacionalessobre Normativa del Idioma Espanol, 3 y 4 de julio de1997, FundacionL1TTERAE, Buenos Aires.- Cohen, David. (1993). EI aspecto verbal. Visor Libros, Madrid.- Fernandez Ramirez, Salvador .1986. Gramatica espanola. Arco/Libros,Madrid.- Gili y Gaya, Samuel (1961). Curso superior de sintaxis espanola. Octavaedicion, SPES, Barcelona.- Gomez Torrego, Leonardo (1988). Perffrasis verbales. Arco/Libros,Madrid.