3
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01 Formato SNIP 16 FORMATO SNIP - 16 REGISTRO DE VARIACIONES EN LA FASE DE INVERSIÓN I. Datos Generales: 1.- Código SNIP 264858 2.- Nombre del PIP INSTALACIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN LOS SECTORES: BOCATOMA GOLPE, GOLPE VALLE BAJO, PAMPA LA MOLLE, BUENA VISTA, LOS PINOS, BOCATOMA PINOS Y MATA MULA, DISTRITO DE SAMA - TACNA - TACNA 3.- Nivel de estudio PERFIL 4.- Unidad Formuladora MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMILACA 5.- Unidad Ejecutora MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMA LAS YARAS 6.- Órgano evaluador competente 1 . OPI DE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMILACA III. Variación en el monto de inversión: Monto de inversión a precios de mercado (En nuevos soles) Incremento Viable Modificado En soles En porcentaje 3’577,953.0 0 4’639,692.2 1 1’061,739.2 1 29.67% II. Evaluación Social: Concepto Unidades/ Indicadores PIP Viable PIP Modificado Monto de inversión A precio social 2,221,903 Costo Beneficio (a precios sociales) VAN (S/.) 4,161,138 TIR (%) 26.21 1 OPI, DGPI o el que resulte competente en el momento en que se produzcan tales cambios.

FormatoSNIP16

Embed Size (px)

DESCRIPTION

DEFENSA RIBEREÑA

Citation preview

Page 1: FormatoSNIP16

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 16FORMATO SNIP - 16

REGISTRO DE VARIACIONES EN LA FASE DE INVERSIÓN

I. Datos Generales:

1.- Código SNIP 264858

2.- Nombre del PIP INSTALACIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN LOS SECTORES: BOCATOMA GOLPE, GOLPE VALLE BAJO, PAMPA LA MOLLE, BUENA VISTA, LOS PINOS, BOCATOMA PINOS Y MATA MULA, DISTRITO DE SAMA - TACNA - TACNA

3.- Nivel de estudio PERFIL

4.- Unidad Formuladora MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMILACA 

5.- Unidad Ejecutora MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMA LAS YARAS 

6.- Órgano evaluador competente1.

OPI DE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMILACA 

III. Variación en el monto de inversión:

Monto de inversión a precios de mercado(En nuevos soles)

Incremento

Viable Modificado En soles En porcentaje

3’577,953.00 4’639,692.21 1’061,739.21 29.67%

II. Evaluación Social:

Concepto Unidades/Indicadores PIP Viable PIP ModificadoMonto de inversión A precio social 2,221,903Costo Beneficio (a precios sociales)

VAN (S/.) 4,161,138TIR (%) 26.21

Costo Efectividad (a precios sociales)

Ratio C/EUnidad de medida del ratio C/E

III. Análisis de las Modificaciones:

a. ¿Qué tipo de modificaciones registra el PIP?

b. ¿El Proyecto pierde alguna condición necesaria para su sostenibilidad?

1 OPI, DGPI o el que resulte competente en el momento en que se produzcan tales cambios.

Page 2: FormatoSNIP16

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 16

c. Descripción y fundamento de las modificaciones no sustanciales

Modificaciones No Sustanciales PIP Viable PIP Modificado

Justificación e impacto sobre el

monto de inversiónMetas asociadas a la capacidad de producción del servicioMetradosTecnología de producción Alternativa de solución prevista en el estudio de preinversión mediante el que se otorgó la viabilidadCambio en la localización geográfica del PIPModalidad de ejecuciónPlazo de ejecución

IV. Recomendaciones y Lecciones aprendidas:

Modificaciones No Sustanciales Recomendaciones y Lecciones aprendidas

Metas asociadas a la capacidad de producción del servicioMetradosTecnología de producción Alternativa de solución prevista en el estudio de pre inversión mediante el que se otorgó la viabilidadModalidad de ejecuciónResultado del proceso de selecciónPlazo de ejecución

V. Fecha:

VI. Firmas:

Evaluador Responsable del Órgano

Page 3: FormatoSNIP16

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 16Competente (OPI/DGPI/Órgano que haga sus veces)