Embed Size (px)
Citation preview
GRUPO 1
PAOLA CASTRO
ARIANA BARCIA
ANDRES BETANCOURT
MATERIA: ETICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
PROFESORA: KARINA CHAVEZ
Mercados libres y derechos: JHON LOCKE.
Se reconoce a Jhon Locke como el precursor de la idea de que los seres humanos tienen un “derecho natural” a la libertad y un “derecho natural” a la propiedad privada.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
La ley de la naturaleza también nos informa que todos tienen derechos de propiedad sobre sus cuerpos , su trabajo y los productos de este, es decir cualquier cosa que el obtenga del estado que la naturaleza le otorgo y le dejo, y lo mezcle con su trabajo y una a algo que es suyo, esto lo hace de su propiedad.
Sin embargo es un estado arriesgado en el que los individuos están en constante riesgos de recibir daños por otros.
Para este inglés el hombre era “una página en blanco” que se llenaba con los rasgos más sobresalientes que se adhiriesen en forma de sensaciones y estímulos irradiados del mundo externo.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Derechos Lockeanos
El derecho a la vida.
El derecho a la libertad.
El derecho a la propiedad.
La ley estadounidense ha sostenido que los individuos tienen derecho a hacer lo que deseen con su propiedad y que el gobierno no puede interferir en la propiedad privada ni confiscarla aun cuando sea por el bien de la sociedad
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
El Estado, según Locke, tenía como fin, únicamente, proteger los intereses civiles de los ciudadanos y no interferir en sus creencias religiosas.En los siglos XIX y XX, este punto de vista de Locke comenzó a dejar su lugar en Estados Unidos a la perspectiva mas “socialista”.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
DERECHOS LOCKEANOS
CRITICAS Y DEBILIDADES DE LOS DERECHOS LOCKEANOS.
a) La suposición de que los individuos poseen los “derechos naturales” que Locke afirma.
b) El conflicto entre estos derechos positivos y derechos negativos.
c) El conflicto entre los derechos Lockeanos y los principios de justicia
d) La suposición individualista que hace Locke y sus conflicos con las demandas de cuidado.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
DERECHOS LOCKEANOS
Algunos críticos de Locke señalan que los seres humanos nacen dependientes del cuidado de otros, para de esta manera adquirir lo que necesitan hasta convertirse en adultos y que el grado de libertad de una persona depende de lo que es capaz de hacer.
De manera similar sucede con la propiedad ya que su trabajo depende en ultima instancia a las habilidades adquiridas de quienes lo cuidaron o del trabajo cooperativo de otras personas.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
DERECHOS LOCKEANOS
Mercados libres y utilidad: Adam
Smith
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Mercados Libres y Utilidad: Adam Smith
La segunda defensa mas importante del libre mercado se apoya en el argumento utilitario.
Para mantener los precios bajos, los negocios privados deben intentar reducir los recursos que consumen.
Adam Smith busca mejorar el bienestar publico mediante una mano invisible
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
La mano invisible es una competencia del mercado.
Smith también asegura que un sistema de mercado competitivos asigna recursos de manera eficiente entre distintas industrias de la sociedad.
En un mercado libre, los precios altos indican que se necesitan recursos adicionales para satisfacer la demanda del consumidor.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
MERCADOS LIBRE Y UTILIDAD
En el siglo XIII, por ejemplo, Santo Tomas de Aquino argumento que la sociedad no debería tener un sistemas en el que todas las cosas fueran propiedad “común de todos”.
Desde la perspectiva de Santo Tomas, las propiedad privada no es algo que se produzca de manera “natural” cuando se “mezcla” el trabajo con las cosas.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
MERCADOS LIBRE Y UTILIDAD
CRISTICAS A ADAM SMITH
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Los críticos del utilitario clásico de Smith en defensa de los Mercados Libres y la Propiedad Privada lo han atacado de distintas formas.
La critica mas común es que su argumento se apoya en suposiciones no realistas.
Según Smith las fuerzas impersonales de oferta y demanda fuerzan a los precios a bajar hasta sus niveles mínimos porque los vendedores de productos son tan numerosos y cada empresa es tan pequeña que ningún vendedor por si mismo es capaz de controlar el precio de un producto.
Esta suposición tal ves era cierta en la época de Smith
Pero en la actualidad muchas industrias y mercados están monopolizados y la pequeña regla ya no es una regla.
El poder del monopolio de los gigantes industriales les permite mantener los precios en niveles artificialmente altos y la producción en niveles artificiales bajos.
CRITICAS A ADAM SMITH
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
En segundo lugar aseguran los críticos de Smith que según sus argumentos el supone que el fabricante pagara todos los recursos que se emplean para elaborar un producto y que tratara de reducir estos costos para maximizar sus ganancias.
Su resultado existe una tendencia hacia una utilización mas eficiente de los recursos de la sociedad.
También se a comprobado de esta suposición es falsa ya que los fabricantes de un producto consumen recursos que no tienen que pagar y que por lo tanto no intentan economizar.
En consecuencia no existe una razón para que intente minimizar estos costos y el resultado es el desperdicio social. Este desperdicio es un ejemplo particular de un problema mas general que el análisis de Smith ignoro.
No tomo en cuenta los efectos externos que las actividades de negocios tienen con frecuencia sobre el entorno inmediato.
CRITICAS A ADAM SMITH
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
En tercer lugar Smith erróneamente supone que todo ser humano esta motivado por un deseo de interés personal y natural de obtener ganancias.
Smith en su libro “La Riqueza De Las Naciones”, supone que una persona en todos sus tratos “Busca su propia ganancia”
La naturaleza humana sigue la regla de la “racionalidad económica” que es dar tan poco como sea posible a cambio de obtener lo que mas se pueda.
Los críticos indican q esto es falso ya que los seres humanos por lo regular muestran preocupación por el bien de otros y hacen a un lado sus intereses por los demás.
Según los críticos no es necesariamente racional seguir la regla ya que en numerosas ocasiones los individuos están en mejor posición cuando muestran preocupación por los demás.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
CRITICAS A ADAM SMITH
Los críticos también afirman q si las personas muchas veces se comportan como hombres económicos racionales, no es q sea su comportamiento natural, si no que la amplia adopción de las relaciones del mercado competitivo fuerza a las personas a comportarse de tal manera
El mercado en una sociedad hace a las personas egoístas y este generalizado hace que piensen que e motivo de las ganancias es natural.
CRITICAS A ADAM SMITH
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Según Von Moisés y Hayek los que planean no pueden asignar recursos de manera eficiente.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
CRITICAS A ADAM SMITH
CRITICA KEYNESIANA
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
La critica de mayor influencia a los argumentos clásicos de Adam Smith vino de John Maynard Keynes un Eco. Ingles que nació en 1888 y falleció en 1946.
Smith suponía que sin ayuda del gobierno, las fuerzas del mercado aseguraría el empleo completo de todos los recursos económicos, incluyendo la mano de obra.
Indicaba que si algunos recursos no se utilizaban sus costos bajarían y esto induce a los empresarios a ampliar su producción usando los recursos de menor costo. La compra de estos recursos crea ingresos que permite a las personas adquirir los productos elaborados con estos.
De esta manera se emplea estos recursos y la demanda crece para absorber la oferta de los bienes elaborados a base de estos recursos. (ahora se llama LEY DE SAY)
Sin embargo los economistas argumentan que sin intervenciones del gobierno es probable que la demanda de bienes no sean suficientes para absorber la oferta y esta traería desempleo o peor aun caer en una depresión económica.
CRITICA KEYNESIANA
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
LA LEY DE SAY
EN CUANDO EN UNA ECONOMIA SE USAN TODOS LOS RECURSOS DISPONIBLES YA LA DEMANDA SIEMPRE SE EXPANDE PARA ABSORBER LAOFERTA DE BIENES ELABORADOS A PARTIR DE ELLOS
CRITICA KEYNESIANA
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
DEMANDA AGREGADA SEGÚN KEYNES
Es el total de bienes y servicios de 3 sectores de la economía y son: Familiar, Negocios y Gubernamental.
Piensa que tal vez sea menor la cantidad agregada de bienes y servicios suministrados por la economía a un nivel pleno de empleo.
CRITICA KEYNESIANA
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
EL GOBIERNO SEGUN KEYNES
Primero: Tiene la posibilidad de influir en la propensión a ahorrar, la cual disminuye la demanda agregada y genera desempleo, esa capaza de prevenir el exceso de ahorro a través de su influencia en las tasas de interés regulando la oferta de dinero.
Segundo: el gobierno tiene influencia directa sobre la cantidad de dinero que la casa de moneda tiene disponible al elevar o bajar los impuestos.
Tercero: el gasto del gobierno permite cerrar cualquier disparidad entre la demanda agregada y la oferta agregada q compensa la reducción en la demanda de familias y negocios
LO QUE PROVOCARIA LA INFLACION.
CRITICA KEYNESIANA
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
EL NUCLEO DE LA ECONOMIA KEYSIANA
En oposición a Smith, la intervención del gobierno en la economía es un instrumento necesario para maximizarla utilidad dela sociedad.
Indicando q los Mercados libres no siempre serán los medios más eficientes para obtener los recursos de una sociedad.
Según Keynes el gobierno y las políticas fiscales disminuyen el desempleo ya que crean una demanda.
CRITICA KEYNESIANA
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Durante la época de los 70 USA, y otros países occidentales sufrieron de ESTANFLACION: que esta compuesta por estancamiento e inflación.
Keynes pensó que estos dos fenómenos no ocurren juntos.
En los 70, el remedio de Keynes para el desempleo (que es el mas gasto del Gobierno) no tuvo efecto ya que creció la inflación y el desempleo no redujo.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
CRITICA KEYNESIANA
ESCUELA POST - KEYNESIANA
John Hicks sugiere que en muchas industrias actuales los precios y salarios ya no están determinados por las fuerzas del mercado competitivo como lo indicaba Keynes.
Ahora estos se establecen por acuerdos entre productores y sindicatos o trabajadores.
La escuela Post-Keynesiana ha desarrollado nuevos enfoques basándose a la teoría de Keynes.
Desean dar cuenta al problema de la estanflación.
Conservan la afirmación clave de la teoría de keynes que dice que el desempleo se reduce si aumenta la demanda agregada, mediante el gasto público.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Conservan la afirmación clave de la teoría de keynes que dice que el desempleo se reduce si aumenta la demanda agregada, mediante el gasto público.
Toman más en serio la naturaleza oligopólica de la mayoría de industrias modernas y de trabajos sindicalizados, las convenciones sociales y los acuerdos de los mercados oligopolios.
Señalan que el Gobierno no solo debe impulsar la demanada agregada con mayores gastos, si no que también deben frenar el poder de los grandes Oligopolios.
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
CRITICA KEYNESIANA
LA UTILIDAD DE LA SUPERVIVENCIA DEL MAS APTO:
DARWINISMO SOCIAL
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Argumentan que la competencia económica genera progreso humano.
Se llama así en honor a Charles Darwin (1809 – 1882).
Darwin afirmaba que las distintas especies de seres vivos evolucionan como resultado de la acción de un entorno que favorecía la supervivencia de unos mientras destruía a otros.
Los factores ambientales dieron como resultado a la SUPERVIVENCIA DEL MAS APTO. Son las presiones competitivas del mundo animal.
Sostiene que como resultado de esta lucha competitiva, las especies cambian de manera gradual ya q solo el mas apto sobrevive y así transmitirán las características favorables a sus descendientes.
Darwinismo Social
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Herbert Spencer filósofo (1820 – 1903).
Sugiere que el proceso evolutivo que describe Darwin también se aplica a las sociedades humanas.
El afirma q1ue en nuestras sociedades solo sobrevive el mas apto al igual que en el mundo animal.
Indica que aquellos individuos cuyo trato agresivo en los negocios les permite tener éxito en el mundo de empresarial son los mas aptos y por lo tanto solo los mejores.
Spencer indica que no debe permitirse intervenir al Gobierno en esta competencia severa por que lo único que hará es impedir el progreso.
Indica que el gobierno no debe prestar su ayuda económica a quienes se quedan atrás en la competencia por sobrevivir.
Piensa que si sobreviven los no aptos económicamente, estos transmitirán sus cualidades inferiores y la raza humana declinará
Darwinismo Social
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
Las versiones modernas de Spencerismo sostiene que la competencia es buena no porque destruya a los débiles, sino porque saca a la empresa más débil.
Asegura que las mejores sobreviven y su resultado es la mejora gradual del sistema económico.
El Darwinismo Social Moderno es la misma, dice que el gobierno debe quedarse fuera del mercado porque la competencia beneficia.
Por otra parte los críticos señalan que la habilidades y rasgos que ayudan a los individuos y a las empresas a sobrevivir, no necesariamente son las que ayudan a la humanidad a sobrevivir en el planeta.
Dicen que en el mundo de los negocios sus avances se logran a través de la cruel indolencia frente a otros seres humanos.
Darwinismo Social
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
LA FALACIA
Autores modernos la llaman Falacia Naturalista
implica que cualquier suceso natural es siempre para bien.
Sin embargo es una falla de lógica básica decir que lo que crea la naturaleza siempre es para bien.
Darwinismo Social
EL MERCADO Y LOS NEGOCIOS
