GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE AGRONOMÍA DPTO. DE … · Solicitado este año en los PRI. Junta de Extremadura. 5 Grupos de Investigación. Investigador principal: Oscar Santamaría

INVESTIGADORES

Leopoldo OleaFrancisco Javier Viguera

Fernando LleraJosé Benito

Oscar SantamaríaMª José Poblaciones

Sara MoralesTeodoro García

Escuela de Ingenierías AgrariasUniversidad de Extremadura

DEHESA

DPTO. DE INGENIERÍA DEL MEDIO AGRONÓMICO Y FORESTAL

GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE AGRONOMÍA

Universidad de Extremadura

Producción

Calidad

Conservación (sostenibilidad)

MEJORA DE PASTOS

PRINCIPIOS A TENER EN CUENTA EN CUALQUIER MEJORA DE LOS PASTOS DE LA DEHESA

Máxima utilización de los recursos naturales

Mínima salida de nutrientes del sistema

Mínima dependencia del exterior

Conservación del medio

Sistema sostenible

Fósforo

Leguminosas

Pastoreo

Anualmente

Anuales

ReciclajeContinuo-diferido

CalidadProducciónCobertura

IMPORTANCIA DE LA MEJORA DE LOS PASTOS DE LA DEHESA

Media pasto sin mejorar: 1.440 kg MS ha-1 año-1

VeranoPrimaveraInviernoOtoño

Estacionalidad

70 %

Pro

du

cc

ión

de

MS

PRODUCCIÓN DE PASTOS EN LA DEHESA

PRODUCCIÓN Y CALIDAD DE LOS PASTOS MEJORADOS

1012

14

8

18

36

5559

622670

2238

1440

0

10

20

30

40

50

60

70

Pasto natural Pasto natural fertilizado Pasto introducido

%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

kg

MS

/ha

% PB % Leguminosas % DMO Rdto. Kg MS/ha

Pradera

ESTRATEGIA DE UTILIZACIÓN DEL FÓSFORO

Respuesta del pasto al fósforo

Época de aplicaciónForma de aplicación: emplazamiento y sistema

0

1

2

3

4

5

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Dosis P2O5 kg ha-1

Pro

du

cció

n t

MS

ha

-1

Floración:Gramíneas,Crucíferas, Compuestas, etc

Floración Leguminosas

contenido de proteína bruta

EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD

5

7

9

11

13

15

17

19

21

23

Noviem

bre

Diciem

bre

Enero

Febre

ro

Marzo

Abril

May

o

Junio

pro

tein

a b

ruta

(%

)

Pasto introducido y mejorado Pasto natural fertilizado Pasto naturalPradera

digestibilidad de la materia orgánica

EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD

40

45

50

55

60

65

70

Enero

Febrero

Mar

zo

Abril

May

o

Junio

pro

tein

a b

ruta

(%

)

Pasto introducido y mejorado Pasto natural fertilizado Pasto natural

Dig

estibilid

ad

de la

MO

%

Pradera

INFLUENCIA DE LA PROTEÍNA BRUTA Y DEL % DE LEHUMINOSAS EN LAS NECESIDADES DE PASTOS

12 12-15 15

COBERTURA VEGETAL/PÉRDIDA DE SUELO

ESPECIAL IMPORTANCIA DEL PASTO HERBÁCEO (DENSIDAD Y BIODIVERSIDAD)

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100

cobertura vegetal %

pér

did

a d

e su

elo

%

Umbral de riesgo

CONSERVACIÓN: NIVELES DE COBERTURA VEGETAL

0

50

100

150

200

250

Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero

fecha de nascencia (apertura otoñal)

pla

nta

s n

acid

as m

-2PLANTAS NACIDAS EN OTOÑO

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

50 100 150 200 300

Lluvia primaveral (mm)

Se

mill

a k

g h

a-1PRODUCCIÓN DE SEMILLA SEGÚN LA LLUVIA PRIMAVERAL

PROYECTOS CONCLUIDOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS

• Tipificación, cartografía y evaluación de los pastos de Extremadura (2000-2005). Ministerio de Ciencia y Tecnología-INIA. SEEP.� Investigador principal: Leopoldo Olea

2,56106.573Improductivo

26,61.100.360Cultivos extensivos, Forrajes, leñosos, hortícolas, etc.

7,2297.928Erial a pasto0,29.022Prados1,458.667Pasto con arbolado ralo10,7446.958Pasto con arbolado denso19,5813.436Pastizal31,81.324.686Dehesa%Superficie (ha)Tipo de pasto

Resultados principales


• Modelo teórico agroforestal para la simulación de sistemas adehesados (2005-2008). Ministerio de Educación y Ciencia-CICYT� Investigador principal: Carlos Hernández.

1) Evaluación de la producción herbácea bajo la copa del árbol y fuera y de bellota en la dehesa del SO de Extremadura.

2) Modelo de dehesa sobre las relaciones de pasto herbáceo-árbol-ganadería

Producción Invierno (kg MS/ha)

0

1000

2000

3000

4000

5000

2007 2008 si no Ma Pi Ta

Año Bajo encina Finca

Producción Primavera 1 (kg MS/ha)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000



Producción Primavera 2 (kg MS/ha)

0

1000

2000

3000

4000

5000



Producción Total (kg MS/ha)

0

1500

3000

4500

6000

7500

9000

10500



a

b

AB

NS

(a)

A

B

a

b

NS

(b)

NSa

b

A

B

(c)

NS

A

B

A

NS

(d)

A

AB

B

B

Proteína (%)

0,0

3,0

6,0

9,0

12,0

15,0

18,0

2007 2008 si no Inv Pri1 Pri2 Ma Pi Ta

Año Bajo encina Toma Finca

FAD (%)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0



FND (%)

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0



LAD (%)

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0



a

b

ANS

(a)

ABab NS

(b)

NS

A

B

(c)

NSab

(d)

c

A

B

a

b b

a a

C

b

a

a

C

NS

NS NS

Arbolado)


• Utilización de fertilizantes alternativos al superfosfato de cal en el ecosistema dehesa en Extremadura (SO de España. (2006-2009). Convenio UEx-K+S KALI

� Investigador principal: Leopoldo Olea.

1) Sobre pradera de secano en base a Trifoliumsubterraneum y sobre pasto natural fertilizado.

Datos que corresponden a 2008-2009. En los últimos datos de 2009-2010 aparecieron diferencias significativas importantes en la producción de MS.

Tratamiento Pasto natural Pradera

B 2795,3 ± 204,0 2715,0 ± 417,6

K1 3122,8 ± 383,2 2869,6 ± 272,0

K2 3731,4 ± 92,7 2756,6 ± 179,2

M1 3238,6 ± 432,9 4056,2 ± 404,9

M2 2989,7 ± 284,8 3239,6 ± 470,3

S 3447,5 ± 335,3 3254,1 ± 199,4

T1 3408,2 ± 435,0 3268,5 ± 727,5

T2 3331,7 ± 216,8 3510,7 ± 374,3

PRODUCCIÓN, MATERIA SECA (kg/ha)

S: superfosfato de cal del 18% (29% CaO, 27% SO3, 18% P2O5)

T: Thomaskali (12% CaO, 12% P2O5, 18% K2O, 4% MgO, 3% S)

M: Kainita (20% Na, 11% K2O, 5% MgO, 4% S) + Thomaskali

K: Kieserita (50% SO3, 25% MgO) + Thomaskali

B: Testigo de pasto sin fertilización.

PROYECTOS ACTUALES EN EJECUCIÓN

• Alternativas al superfosfato de cal del 18% sobre pasto natural, en parcelas reales en el SO de Extremadura. (2009-2011). Convenio UEx-K+S KALI


• Resultados principales:

MS

(kg/ha) sig

B 1684,1

K1 2635,0

K2 2268,5

S 1750,4

T1 2332,7 Tra

tam

ien

to

T2 1808,1

NS

Gramíneas

(%) sig

Leguminosas

(%) sig

Otras hierbas

(%) sig

Cobertura

(%) sig

B 18,75 16,88 B 64,38 A 88,13

K1 11,88 56,25 A 31,88 ABC 99,38

K2 16,88 58,75 A 24,38 BC 96,25

S 18,13 32,50 AB 49,38 ABC 89,38

T1 33,75 49,38 AB 16,88 C 98,13 Tra

tam

ien

to

T2 25,63

NS

20,63 B 53,75 AB 90,63

NS

S: superfosfato de cal del 18% (29% CaO, 27% SO3, 18% P2O5)

T: Thomaskali (12% CaO, 12% P2O5, 18% K2O, 4% MgO, 3% S)

K: Kainita (20% Na, 11% K2O, 5% MgO, 4% S) + Superfosfato

B: Testigo de pasto sin fertilización.

Destacan los tratamientos K

K: Kainita (20% Na, 11% K2O, 5% MgO, 4% S) + Superfosfato

PROYECTOS ACTUALES EN EJECUCIÓN

• Dinámica productiva de forrajes de diferentes cultivares de triticales y avenas como suplemento de los pastos de dehesa y pastizales del S.O. de la Península Ibérica. (2008-2010). PRI- Junta de Extremadura.


• Resultados principales:0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

1 corte

2 cortes

1 corte

2 cortesMDS

triticale avena triticale avena

JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVASKg ha-1 MS

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

1 corte

2 cortes

1 corte

2 cortesMDS


JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVASKg ha-1 MS

0

5

10

15

20

25

30

35F

ron

teir

a

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

1 corte

2 cortes

JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVAS

1 corte

2 cortesMDS


PB (%)

0

5

10

15

20

25

30

35F

ron

teir

a

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. E

ulá

lia

Sta

. R

ita

Bo

a-fé

Vez

a-A

ven

a

Rai

grá

s

1 corte

2 cortes

JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVAS

1 corte

2 cortesMDS


PB (%)

VeranoPrimaveraInviernoOtoño

Triticale, Avena, veza + avena,raygras italiano

Arbustos Arbustos

Raygras italiano

Quercíneas

Arbustos

Lupinus

2008-09 2009-10

MDS

Veza-avena´09

Veza-avena´10

inviernoprimavera (1 corte)invierno+primavera (2 cortes)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. Eu

lália

Sta

. Rit

a

Bo

a-fé

Rai

grá

s

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. Eu

lália

Sta

. Rit

a

Bo

a-fé

Rai

grá

s

Invierno lluvioso y primavera seca

Invierno y primavera muy lluviosos


2008-09 2009-10

MDS

Veza-avena´09

Veza-avena´10


0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. Eu

lália

Sta

. Rit

a

Bo

a-fé

Rai

grá

s

Fro

nte

ira

Alt

er

INIA

1

INIA

2

Sta

. Eu

lália

Sta

. Rit

a

Bo

a-fé

Rai

grá

s

Invierno lluvioso y primavera seca

Invierno y primavera muy lluviosos


PROYECTOS PREVISTOS A EMPEZAR EN BREVE

• Desarrollo de un sistema de apoyo a la decisión (SAD) para la gestión de explotaciones ganaderas de ovino en régimen extensivo. Solicitado este año en los PRI. Junta de Extremadura.

� 5 Grupos de Investigación.� Investigador principal: Oscar Santamaría.

• Principales objetivos:

1) Alternativas y comparación de métodos de medición de producción de biomasa herbácea (Agroseguro)

2) Mejora de pastos herbáceos y cultivos forrajeros de apoyo en pastizales y dehesas.

PROYECTOS DE TESIS DOCTORALES

• Producción de cerdos del tronco ibérico de montanera en la provincia de Badajoz (Extremadura).

� Autor: Dr. Javier Gonzalo� Directores: Dr. Leopoldo Olea y Dra. Mª José

Poblaciones.

• Objetivos: � Cuantificar la producción de cerdos de tronco

ibérico de montanera por zonas ganaderas de la provincia de Badajoz.

� Cuantificar las cargas ganaderas de montanera.� Determinar la influencia de las Tª mensuales y de

la pluviometría en la producción de cerdos de montanera.


• Resultados:

� Carga ganadera de montanera media de las 4 zonas productoras: 0,36 cerdos/ha.

� Carga ganadera de montanera media en la zona de Jerez de los Caballeros (mayor carga provincia): 0,75 cerdos/ha.

� La media diaria de Tª mínima de los meses de invierno y principio de primavera tuvieron una influencia positiva sobre los índices productivos.

� La media diaria de Tª máximas de los meses de verano y de primavera correlacionaron negativamente con la producción de cerdos.

0,661.226Mérida

100184.429Total provincial17,5932.441Zafra

58,21107.364Jerez de los Caballeros0,0357Herrera del Duque0,0477Don Benito0,44804Castuera19,9436.768Badajoz3,0951.694Azuaga

% animales zona/animales

provincia

Media anual animales

Zona


• Efecto de la mejora de pastos naturales en cuatro tipos de suelos mediterráneos.

� Autor: Dra. Ana Barradas.� Directores: Dr. Leopoldo Olea y Dr. José Almeida.

• Objetivo:

� Determinar la mejora a aplicar en los pastos de 4 zonas representativas del Alentejo portugués.

� Se estudiaron: pradera fertilizada y pasto natural fertilizado, utilizando como testigo el pasto natural de cada zona sin fertilizar.

• Resultados medios de las 4 zonas y de los años de estudio:

4.430Pradera fertilizada

3.520Pasto natural fertilizado

2.990Pasto natural

Producción (kg MS/ ha y año

Tratamiento

DEHESAecosistema

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Documents

GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE AGRONOMÍA DPTO. DE … · Solicitado este año en los PRI. Junta de Extremadura. 5 Grupos de Investigación. Investigador principal: Oscar Santamaría