640
5 VOLUMEN 3/13 I.9. SECRETARÍA DE FINANZAS I.9.1. ANTECEDENTES En 1929 se creó la Dirección General de Rentas del Distrito Federal, con la atribución principal de recaudar impuestos, derechos y rentas de todo género; y, en enero de 1947, se reorganizó con la creación de las Direcciones de Pagos y de Procesamiento Electrónico. Por disposición presidencial del 6 de diciembre de 1976, se ordenó a todas las dependencias del Sector Público llevar a cabo trabajos tendentes a descentralizar y desconcentrar sus funciones y personal. Derivado de esa disposición, el 18 de abril de 1977 se acordó desconcentrar a la Tesorería del Distrito Federal. Para el 1o. de septiembre de 1977, después de haberse establecido 42 oficinas de la Tesorería del Distrito Federal y desconcentrado a más de 900 personas, se creó la Dirección de Receptorías de Rentas, la cual tuvo a su cargo la organización de dichas oficinas. En el marco de la reforma del Estado y en atención a los lineamientos de modernización del aparato público, en el Diario Oficial de la Federación del 17 de enero de 1984 se publicaron las disposiciones para operar una nueva reestructuración orgánica en el entonces Departamento del Distrito Federal. Como resultado de ella, la Tesorería del Distrito Federal quedó integrada por cinco Subtesorerías; entre éstas, la Subtesorería de Administración Financiera. La entrada en vigor del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal publicadas en el Diario Oficial de la Federación los días 26 de julio de 1994 y 15 de septiembre de 1995, respectivamente, produjo cambios sustantivos en la estructura administrativa del gobierno local. Como parte de ellos, la Secretaría de Planeación y Evaluación cambió su nomenclatura a Secretaría de Finanzas. El 29 de diciembre de 2000 se aprobó el proyecto de reestructuración orgánica de las unidades administrativas adscritas a la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal. Durante 2005, dicha Secretaría estuvo integrada por la Subsecretaría de Egresos, la Tesorería del Distrito Federal, la Procuraduría Fiscal del Distrito Federal y las Direcciones Generales de Administración Financiera y de Informática.

I.9.1. A NTECEDENTES - Auditoría Superior de la Ciudad de ... · La entrada en vigor del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y de la Ley Orgánica de la Administración Pública

  • Upload
    others

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • 5VOLUMEN 3/13

    I.9. SECRETARÍA DE FINANZAS

    I.9.1. ANTECEDENTES

    En 1929 se creó la Dirección General de Rentas del Distrito Federal, con la atribución

    principal de recaudar impuestos, derechos y rentas de todo género; y, en enero de 1947,

    se reorganizó con la creación de las Direcciones de Pagos y de Procesamiento Electrónico.

    Por disposición presidencial del 6 de diciembre de 1976, se ordenó a todas las

    dependencias del Sector Público llevar a cabo trabajos tendentes a descentralizar

    y desconcentrar sus funciones y personal. Derivado de esa disposición, el 18 de abril de 1977

    se acordó desconcentrar a la Tesorería del Distrito Federal.

    Para el 1o. de septiembre de 1977, después de haberse establecido 42 oficinas de la

    Tesorería del Distrito Federal y desconcentrado a más de 900 personas, se creó la Dirección

    de Receptorías de Rentas, la cual tuvo a su cargo la organización de dichas oficinas.

    En el marco de la reforma del Estado y en atención a los lineamientos de modernización

    del aparato público, en el Diario Oficial de la Federación del 17 de enero de 1984 se

    publicaron las disposiciones para operar una nueva reestructuración orgánica en el entonces

    Departamento del Distrito Federal. Como resultado de ella, la Tesorería del Distrito Federal

    quedó integrada por cinco Subtesorerías; entre éstas, la Subtesorería de Administración

    Financiera.

    La entrada en vigor del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y de la Ley Orgánica de

    la Administración Pública del Distrito Federal publicadas en el Diario Oficial de la Federación

    los días 26 de julio de 1994 y 15 de septiembre de 1995, respectivamente, produjo cambios

    sustantivos en la estructura administrativa del gobierno local. Como parte de ellos, la

    Secretaría de Planeación y Evaluación cambió su nomenclatura a Secretaría de Finanzas.

    El 29 de diciembre de 2000 se aprobó el proyecto de reestructuración orgánica de las

    unidades administrativas adscritas a la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal.

    Durante 2005, dicha Secretaría estuvo integrada por la Subsecretaría de Egresos, la

    Tesorería del Distrito Federal, la Procuraduría Fiscal del Distrito Federal y las Direcciones

    Generales de Administración Financiera y de Informática.

  • 6VOLUMEN 3/13

    En la Gaceta Oficial del Distrito Federal publicada el 15 de octubre de 2008, se modificó la

    estructura administrativa de la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal, ya que se creó

    la Subsecretaría de Planeación Financiera, a la cual quedaron adscritas las Direcciones

    Generales de Administración Financiera y de Enlace Interinstitucional, así como la Unidad

    Departamental de Ingresos Gasto.

    Atribuciones

    La Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal publicada en la Gaceta

    Oficial del Distrito Federal el 29 de diciembre de 1998, que entró en vigor el 1o. de enero

    de 1999 y reformada el 20 de mayo del mismo año; el 31 de enero de 2002; el 4 de

    agosto de 2004; el 15 de junio de 2005; el 19 de mayo y 11 de agosto de 2006; el 6 de

    febrero, 30 de abril y 14 de noviembre de 2007; y el 24 de enero y 2 de octubre de 2008,

    establece en su artículo 30 las atribuciones de la dependencia:

    “Artículo 30. A la Secretaría de Finanzas corresponde el despacho de las materias

    relativas a: el desarrollo de las políticas de ingresos y administración tributaria, la

    programación, presupuestación y evaluación del gasto público del Distrito Federal, así

    como representar el interés del Distrito Federal en controversias fiscales y en toda clase

    de procedimientos administrativos ante los tribunales en los que se controvierta el interés

    fiscal de la Entidad.

    ”Específicamente cuenta con las siguientes atribuciones:

    ”I. Elaborar el Programa Operativo de la Administración Pública del Distrito Federal,

    para la ejecución del Programa General de Desarrollo del Distrito Federal;

    ”II. Elaborar el presupuesto de ingresos de la entidad que servirá de base para la

    formulación de la iniciativa de Ley de Ingresos del Distrito Federal;

    ”III. Formular y someter a la consideración del Jefe de Gobierno el proyecto de los

    montos de endeudamiento que deben incluirse en la Ley de Ingresos, necesarios

    para el financiamiento del presupuesto;

  • 7VOLUMEN 3/13

    ”IV. Recaudar, cobrar y administrar los impuestos, derechos, contribuciones de mejoras,

    productos, aprovechamientos y demás ingresos a que tenga derecho el Distrito Federal

    en los términos de las leyes aplicables;

    ”V. Ordenar y practicar visitas domiciliarias para comprobar el cumplimiento de las

    obligaciones establecidas en el Código Financiero y demás disposiciones legales

    aplicables;

    ”VI. Determinar, recaudar y cobrar los ingresos federales coordinados, con base en las

    leyes, convenios de coordinación y acuerdos que rijan la materia, así como ejercer

    las facultades de comprobación que las mismas establezcan;

    ”VII. Imponer las sanciones que correspondan por infracciones a disposiciones fiscales y

    demás ordenamientos fiscales de carácter local o federal, cuya aplicación esté

    encomendada al Distrito Federal;

    ”VIII. Ejercer la facultad económico coactiva, para hacer efectivos los créditos fiscales

    a favor del Distrito Federal;

    ”IX. Vigilar y asegurar en general, el cumplimiento de las disposiciones fiscales;

    ”X. Formular las querellas y denuncias en materia de delitos fiscales y de cualquier otro

    que represente un quebranto a la hacienda pública del Distrito Federal;

    ”XI. Representar en toda clase de procedimientos judiciales o administrativos los intereses

    de la hacienda pública del Distrito Federal, y los que deriven de las funciones

    operativas inherentes a los acuerdos del Ejecutivo Federal en materia de ingresos

    federales coordinados;

    ”XII. Dictar las normas y lineamientos de carácter técnico presupuestal a que deberán

    sujetarse las dependencias, órganos desconcentrados y entidades, para la formulación

    de los programas que servirán de base para la elaboración de sus respectivos

    anteproyectos de presupuesto;

  • 8VOLUMEN 3/13

    ”XIII. Formular el Proyecto de Presupuesto de Egresos y presentarlo a consideración del

    Jefe de Gobierno, considerando especialmente los requerimientos de cada una

    de las Delegaciones;

    ”XIV. Controlar el ejercicio del presupuesto de egresos del Distrito Federal y evaluar

    el resultado de su ejecución;

    ”XV. Formular la cuenta anual de la hacienda pública del Distrito Federal;

    ”XVI. Intervenir en la autorización y evaluación de los programas de inversión de las

    dependencias y entidades de la Administración Pública del Distrito Federal;

    ”XVII. Emitir opinión sobre los precios y tarifas de los bienes y servicios de la Administración

    Pública del Distrito Federal;

    ”XVIII. Formular los proyectos de leyes y disposiciones fiscales del Distrito Federal,

    así como elaborar las iniciativas de Ley de Ingresos y Decreto de Presupuesto de

    Egresos del Distrito Federal;

    ”XIX. Llevar y mantener actualizados los padrones fiscales;

    ”XX. Expedir las reglas de carácter general en materia de hacienda pública a que se refiere

    el Código Financiero del Distrito Federal, y

    ”XXI. Las demás que le atribuyan expresamente las leyes y reglamentos.”

    Situación Presupuestal

    Con fundamento en el artículo 30, fracción IV, de la Ley Orgánica de la Administración

    Pública del Distrito Federal vigente en 2008, y en el artículo 1o. de la Ley de Ingresos

    del Gobierno del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal de 2008, el Sector Central del

    gobierno local recaudó, mediante la Secretaría de Finanzas, 116,511,030.0 miles de pesos,

    cantidad que representó un incremento nominal de 7.5% respecto a la captada en 2007

    (108,378,300.1 miles de pesos).

  • 9VOLUMEN 3/13

    INGRESOS RECAUDADOS Y ESTIMADOS DEL SECTOR CENTRAL DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, 2008

    (Miles de pesos y por cientos)

    Variación Concepto Recaudado

    (1)

    Estimado

    (2)

    Importe(1) - (2)

    (3)

    %(3) / (2)

    (4)

    Ingresos netos 116,511,030.0 102,110,592.7 14,400,437.3 14.1

    Ingresos ordinarios 110,398,171.8 99,217,008.7 11,181,163.1 11.3

    Ingresos propios 48,693,010.7 45,726,226.7 2,966,784.0 6.5

    Impuestos 19,847,126.9 19,451,932.5 395,194.4 2.0

    Contribuciones de mejoras 158.5 1,000.0 (841.5) (84.2)

    Derechos 7,767,514.0 7,481,616.8 285,897.2 3.8

    Contribuciones no comprendidas 0.0 0.0 0.0 0.0

    Accesoriosde las contribuciones 708,053.2 450,126.7 257,926.5 57.3

    Productos 7,123,367.6 7,378,941.9 (255,574.3) (3.5)

    Aprovechamientos 5,059,593.7 3,113,300.1 1,946,293.6 62.5

    Participación por actos de coordinación administrativa 7,272,330.8 7,084,808.7 187,522.1 2.6

    Productos financieros 914,866.0 764,500.0 150,366.0 19.7

    Participaciones en ingresos federales 44,700,579.8 40,410,228.5 4,290,351.3 10.6

    Transferencias federales * 17,004,581.3 13,080,553.5 3,924,027.8 30.0

    Ingresos extraordinarios 6,112,858.2 2,893,584.0 3,219,274.2 111.3

    Otros 4,219,274.7 1,000,000.0 3,219,274.7 321.9

    Endeudamiento neto 1,893,583.5 1,893,584.0 (0.5) n.s.

    FUENTE: Gobierno del Distrito Federal, Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2008, México, 2009, Apéndice Estadístico II.1.2, Ingresos Netos del Sector Central.

    * Los apoyos fiscales o transferencias del Gobierno Federal se consideran ingresos ordinarios, por ser recursos que el Sector Central del Gobierno del Distrito Federal obtiene recurrentemente de la Federación.

    n.s. No significativo.

  • 10VOLUMEN 3/13

    INGRESOS NETOS DEL SECTOR CENTRAL DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, 2008 Y 2007

    (Miles de pesos y por cientos)

    Variación Concepto 2008 Recaudado

    (1)

    2007 Recaudado

    (2)

    Importe(1) - (2)

    (3)

    %(3) / (2)

    (4)

    Ingresos netos 116,511,030.0 108,378,300.1 8,132,729.9 7.5

    Ingresos ordinarios 110,398,171.8 94,065,376.0 16,332,795.8 17.4

    Ingresos propios 48,693,010.7 44,680,981.7 4,012,029.0 9.0

    Impuestos 19,847,126.9 18,641,207.1 1,205,919.8 6.5

    Contribuciones de mejoras 158.5 92.9 65.6 70.6

    Derechos 7,767,514.0 7,727,209.1 40,304.9 0.5

    Contribuciones no comprendidas 0.0 0.0 0.0 0.0

    Accesoriosde las contribuciones 708,053.2 686,524.4 21,528.8 3.1

    Productos 7,123,367.6 6,882,112.5 241,255.1 3.5

    Aprovechamientos 5,059,593.7 2,934,950.6 2,124,643.1 72.4

    Participación por actos de coordinación administrativa 7,272,330.8 6,793,163.6 479.167.2 7.1

    Productos financieros 914,866.0 1,015,721.5 (100,855.5) (9.9)

    Participaciones en ingresos federales 44,700,579.8 36,175,096.1 8,525,483.7 23.6

    Transferencias federales* 17,004,581.3 13,209,298.2 3,795,283.1 28.7

    Ingresos extraordinarios 6,112,858.2 14,312,924.1 (8,200,065.9) (57.3)

    Otros 4,219,274.7 0.0 4,219,274.7 n.a.

    Endeudamiento neto 1,893,583.5 7,201,480.6 (5,307,897.1) (73.7)

    Remanentes del año anterior 0.0 7,111,443.5 (7,111,443.5) (100.0)

    FUENTES: Gobierno del Distrito Federal, Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2008, México, 2009, Apéndice Estadístico II.1.2, Ingresos Netos del Sector Central; y Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2007, México, 2008, Apéndice Estadístico II.1.2, Ingresos Netos del Sector Central.

    * Los apoyos fiscales o transferencias del Gobierno Federal se consideran ingresos ordinarios, por ser recursos que el Sector Central del Gobierno del Distrito Federal obtiene recurrentemente de la Federación.

    n.a. No aplicable.

    A continuación se presentan los resultados presupuestales de la Secretaría de Finanzas

    correspondientes a los ejercicios de 2008 y 2007:

  • 11VOLUMEN 3/13

    EGRESOS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS, 2008 Y 2007 (Miles de pesos y por cientos)

    2008 2007 Variación Concepto

    Importe

    (1)

    % Importe

    (2)

    % Importe (1)-(2)

    (3)

    %(3)/(2)

    (4)

    Presupuesto original

    Gasto total 1,581,619.8 100.0 1,507,126.7 100.0 74,493.1 4.9

    Corriente 1,561,619.8 98.7 1,467,126.7 97.3 94,493.1 6.4

    De capital 20,000.0 1.3 40,000.0 2.7 (20,000.0) (50.0)

    Presupuesto ejercido

    Gasto total 1,945,774.2 100.0 1,706,291.7 100.0 239,482.5 14.0

    Corriente 1,923,546.0 98.9 1,682,167.3 98.6 241,378.7 14.3

    De capital 22,228.2 1.1 24,124.4 1.4 (1,896.2) (7.9)

    FUENTES: Gobierno del Distrito Federal, Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2008, México, 2009, Banco de Información, Estado Analítico de Egresos Presupuestarios por Dependencia-Clave Presupuestal, pp. 650-663; y Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2007, México, 2008, Banco de Información, Estado Analítico de Egresos Presupuestarios por Dependencia-Clave Presupuestal, pp. 852-910.

    GASTOS PROGRAMADO Y EJERCIDO DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS, 2008 Y 2007

    (Miles de pesos y por cientos)

    Variación Concepto Presupuestado

    (1)

    Ejercido

    (2)

    Importe(2)-(1)

    (3)

    %(3) / (1)

    (4)

    2008

    Gasto total 1,581,619.8 1,945,774.2 364,154.4 23.0

    Corriente 1,561,619.8 1,923,546.0 361,926.2 23.2

    De capital 20,000.0 22,228.2 2,228.2 11.1

    2007

    Gasto total 1,507,126.7 1,706,291.7 199,165.0 13.2

    Corriente 1,467,126.7 1,682,167.3 215,040.6 14.7

    De capital 40,000.0 24,124.4 (15,875.6) (39.7)

    FUENTES: Gobierno del Distrito Federal, Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2008, México, 2009, Banco de Información, Estado Analítico de Egresos Presupuestarios por Dependencia-Clave Presupuestal, pp. 650-663; y Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2007, México, 2008, Banco de Información, Estado Analítico de Egresos Presupuestarios por Dependencia-Clave Presupuestal, pp. 852-910.

  • 12VOLUMEN 3/13

    En 2008, la Secretaría de Finanzas tuvo una asignación para gasto programable

    de 1,581,619.8 miles de pesos, que representó el 1.7% del importe total programado del

    Sector Central del Gobierno del Distrito Federal (91,380,827.4 miles de pesos), y erogó

    1,945,774.2 miles de pesos, que significaron el 1.9% del monto ejercido por dicho sector

    (104,781,846.5 miles de pesos).

    Los presupuestos programado y ejercido por capítulos de gasto fueron los siguientes:

    GASTO POR CAPÍTULOS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS, 2008 (Miles de pesos y por cientos)

    Programado Ejercido Variación Concepto

    Importe

    (1)

    % Importe

    (2)

    % Importe (2)-(1)

    (3)

    %(3)/(1)

    (4)

    Gasto total 1,581,619.8 100.0 1,945,774.2 100.0 364,154.4 23.0

    Corriente 1,561,619.8 98.7 1,923,546.0 98.9 361,926.2 23.2

    “Servicios Personales” 898,740.1 56.8 1,022,575.9 52.6 123,835.8 13.8

    “Materialesy Suministros” 25,018.1 1.6 35,531.4 1.8 10,513.3 42.0

    “Servicios Generales” 633,246.9 40.0 728,931.7 37.5 95,684.8 15.1

    “Ayudas, Subsidios, Aportaciones y Transferencias” 4,614.7 0.3 136,507.0 7.0 131,892.3 2,858.1

    De capital 20,000.0 1.3 22,228.2 1.1 2,228.2 11.1

    “Bienes Muebles e Inmuebles” 20,000.0 1.3 22,228.2 1.1 2,228.2 11.1

    FUENTE: Gobierno del Distrito Federal, Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal, 2008, México, 2009, Banco de Información, Estado Analítico de Egresos Presupuestarios por dependencia-clave presupuestal, pp. 650-663.

    Principales Programas

    De los cinco programas en que participó la Secretaría de Finanzas durante 2008, el principal,

    por su importe ejercido, fue el programa no prioritario 06 “Administración de la Hacienda

    Pública”, en el cual se erogó un presupuesto de 1,431,525.4 miles de pesos, que representó

    el 73.6% del total ejercido en los cinco programas (1,945,774.2 miles de pesos). En este

    programa, la Secretaría de Finanzas llevó a cabo acciones y ejerció un mayor presupuesto

    en la actividad institucional 02, operar el sistema recaudatorio del Distrito Federal.

  • 13VOLUMEN 3/13

    En la actividad institucional 02 “Operar el Sistema Recaudatorio del Distrito Federal”, se

    ejerció un presupuesto del 355,898.1 miles de pesos, es decir, el 24.9% del total erogado

    en el programa, con lo cual se alcanzó el 96.4% (25,223,449 acciones permanentes)

    de la meta programada (26,154,295), aunque se rebasó en 3.2% la meta modificada

    (24,449,557). El presupuesto ejercido fue igual al modificado pero inferior al original

    (363,802.0 miles de pesos). En esta actividad, la Secretaría de Finanzas, por conducto

    de la Subtesorería de Administración Tributaria, consolidó los registros de recaudación de

    contribuciones locales y federales captadas en Administraciones Tributarias, instituciones

    bancarias y centros comerciales, según los cuales durante el período enero-diciembre de

    2008 se realizaron 19,179,242 operaciones de captación y 930 de comprobación de pagos.

    Además, dio a conocer al contribuyente la forma de pagar sus contribuciones y les proporcionó

    orientación por medio de su página de internet o de las Administraciones Tributarias.

    Adicionalmente, se revisaron 105 de los 68 procedimientos relacionados con el pago de

    impuestos y contribuciones a cargo de los contribuyentes, se validaron 50 y se enviaron 51 a

    las Administraciones Tributarias, como parte de las tareas de difusión, se realizaron 39 visitas

    para evaluar la aplicación de los procedimientos, se elaboraron e implantaron 4 documentos

    normativos, se revisaron y actualizaron 70 formatos y se diseñaron otros 6 formatos.

    Por otra parte, la Dirección General de Informática realizó adecuaciones a la base

    de datos DB2 y a las aplicaciones relacionadas para preparar la emisión del pago de

    derechos de inmuebles a cargo de locatarios de mercados públicos en el primer semestre

    de 2008, la cual comprendió 68,980 registros y de concentraciones 2008, que incluyeron

    925 registros. Asimismo, realizó adecuación de tarifas y criterios de cálculo correspondientes,

    actualizó el padrón de mercados públicos y concentraciones a partir de la información

    recibida de la Dirección de Registro, y con base en esta actualización, realizó la emisión

    para el pago de derechos del segundo semestre de 2008, que comprendió 69,024 registros

    y 925 registros de concentraciones.

    Además, realizó adecuaciones al sistema de asistencia para incluir el cálculo y emisión de

    hojas informativas del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios por Venta Final

    de Gasolinas y Diesel (IEPS) y del Impuesto Especial para Tasa Única (IETU), para su

    posterior cobro.

  • 14VOLUMEN 3/13

    Con relación al Sistema de Tenencia se modificó en lo relativo a loteros para su utilización

    durante el ejercicio de 2008. Se recibieron pagos de 228 lotes en 14 puntos de recaudación,

    que representaron 69,958 placas; el Módulo Central fue el punto de recaudación que más

    lotes procesó (87 lotes, con 35,804 placas).

    También rediseñaron el esquema de control de adeudos de Impuesto sobre Tenencia con

    la Secretaría del Medio Ambiente. El nuevo modelo de operación permitió dar seguimiento

    a un padrón de 2,191,755 vehículos, con un registro de 7,191,633 adeudos. Este nuevo

    esquema inició operaciones el 9 de junio de 2008. Se enviaron a la Secretaría del Medio

    Ambiente los registros de descargo de adeudos de Impuesto sobre Tenencia y Uso de

    Vehículos. Desde el inicio de operaciones del nuevo esquema, se han comunicado a dicha

    dependencia 1,350,425 descargos (pagos, aclaraciones o actualizaciones masivas).

    Respecto al Sistema de Cajas, se realizaron 104 operaciones de incorporación,

    adaptación, modificación, baja y reactivación de funciones de cobro, a solicitud de la

    Dirección de Ingresos; se efectuaron modificaciones a dicho sistema para realizar cobros

    del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios por Venta Final de Gasolinas y Diesel

    (IEPS) y del Impuesto Especial para Tasa Única (IETU).

    En cuanto al Sistema Integral del Impuesto Predial (SIIP), se realizó la emisión

    correspondiente a 1,902,870 cuentas para el primer bimestre, 933,000 cuentas para el

    segundo bimestre, 837,936 cuentas para el tercer bimestre, 777,016 cuentas para el cuarto

    bimestre, 745,845 cuentas para el quinto bimestre y 713,087 cuentas para el sexto bimestre.

    Referente al Sistema de Control de Recaudación (SISCOR), se modificó el control de

    adeudos de tenencia para administrar todos los adeudos de cada vehículo hasta el ejercicio

    actual, para lo cual se integró un nuevo módulo en el SISCOR; asimismo, se atendieron

    69 peticiones de altas, bajas y cambios de usuarios del sistema durante el primer

    semestre (41 altas y 28 altas).

    En la base de datos institucional (PostgreSQL), se administró el Sistema de Control

    de Acceso al Padrón de Usuarios de SIIP, SIMPSON, SPP, SICIEP, SICOCO

    (Producción y Desarrollo), así como al módulo interno de seguridad; se realizaron 348 altas

  • 15VOLUMEN 3/13

    y 6,634 bajas de usuarios; 3,291 cuentas de usuarios fueron modificados por diferentes

    conceptos (cambios en atributos, cambios de adscripción); y se estableció un procedimiento

    automático para el depósito de los respaldos de la base de datos y su almacenado en cinta.

    En la Base de Datos DB2, se atendieron 380 solicitudes para el Sistema de Control

    de Acceso al Padrón de Usuarios de DB2 (Producción y Desarrollo), altas, bajas y cambios

    de claves de usuario y acceso a las transacciones de DB2.

    Además, se proporcionaron servicios informáticos de equipos de cómputo, y de redes de

    voz y datos; se adquirieron dos equipos de impresión masiva, las cuales ofrecen mayor

    variedad de formatos por emitir; se apoyó al área encargada de realizar los procesos de

    impresión, dotándola de equipo de cómputo con capacidad para procesar bases de datos

    masivas; se cambió el software de archivos para impresión, a fin de reducir los tiempos

    de respuesta en la emisión de boletas, cartas invitación y requerimientos para el pago de

    impuestos, así como de citatorios y cartas de agradecimiento.

    Con el propósito de realizar la captura del rechazo de correo en forma rápida y sin errores

    de captura, se desarrolló un sistema de cliente-servidor, y se implantó el código de barras

    en los documentos emitidos; con ello, todos los datos de las cuentas son recogidos por

    lectores ópticos, y el personal sólo llena el causal de rechazo.

    Adicionalmente, se establecieron diversos desarrollos informáticos, como los siguientes:

    1. Sistema Cerrado de Tenencia. Se incorporó un nuevo sistema para la generación de

    líneas de captura del Impuesto sobre Tenencia y Derechos, el cual establece un vínculo

    con el padrón de tenencia y facilita al contribuyente la generación de su línea de captura.

    El sistema integró un nuevo módulo para uso exclusivo de los centros de servicio para

    el pago de altas y tenencia de vehículos particulares.

    2. El Proyecto Impuesto Especial sobre Producción y Servicios de Gasolina (IEPS) es

    una herramienta automatizada que permite generar la declaración electrónica desde

    el portal de la Secretaría de Finanzas para realizar el pago del impuesto y registrar el

    pago respectivo, a fin de ofrecer un servicio ágil de pago a los contribuyentes

    y resguardar la información de manera confiable.

  • 16VOLUMEN 3/13

    3. Centros de Servicios Digitales (Kioscos). Este proyecto consiste en la instalación de

    un dispositivo electrónico en lugares públicos de fácil acceso, mediante el cual

    se efectúan de manera ágil y segura diversos trámites, como el pago de impuestos, y

    la recepción de documentos oficiales, como actas de nacimiento, licencias y certificados,

    entre otros.

    4. Módulo para el Cobro Derechos de Concesión de Taxis. Se desarrolló e incorporó al

    Sistema de Línea de Captura para el cobro de dichos derechos, el cual es para uso

    exclusivo de los Centros de Servicio de Tesorería, con objeto de regularizar el

    transporte público individual de pasajeros. Se incorporaron dos modalidades de pago:

    en una sola exhibición o en cuatro parcialidades anuales.

    5. Servicios Web de Boletas Electrónicas de los Impuestos Predial y sobre Tenencia

    y Uso de Vehículos. Este sistema permite a la ciudadanía imprimir las boletas de tales

    impuestos en los centros de servicio ubicados en centros comerciales.

    6. Mensajes SMS. Este servicio permitió a los contribuyentes obtener, por medio de un

    mensaje de texto vía celular, su línea de captura para el pago de los impuestos de

    Predial y sobre Tenencia y Uso de Vehículos, así como verificar si su pago se registró

    en la base de datos de la dependencia.

    Adicionalmente, en las actividades 05 “Operar fondos y manejo de deuda del Distrito

    Federal”, 09 “Ampliar, actualizar, depurar y controlar los padrones cartográfico catastral”

    y 12 “Programar y realizar auditorías directas a contribuyentes”, se realizó lo siguiente:

    En la actividad institucional 05 “Operar fondos y manejo de deuda del Distrito Federal”,

    a cargo de la Dirección General de Administración Financiera, se erogaron 44,500.5 miles

    de pesos, es decir, el 3.1% del total ejercido en el Programa 06 (1,431,525.4 miles de pesos),

    lo cual se ajustó a la meta y al presupuesto modificados. El techo de endeudamiento neto

    de 1, 500.0 millones de pesos, aprobado para el ejercicio fiscal 2008 por el H. Congreso

    de la Unión, fue diseñado para generar un desendeudamiento en términos reales. Al

    término del cuarto trimestre de 2008, el saldo de la deuda del gobierno local se situó

    en 45,579.5 millones de pesos, lo que significó un desendeudamiento nominal de 3.4% y un

  • 17VOLUMEN 3/13

    desendeudamiento real de 2.9% respecto al cierre de 2007, cuando la deuda se ubicó

    en 44,079.5 millones de pesos.

    En cuanto al destino de la deuda, el 47.1% fue asignado al Programa de Servicios Urbanos,

    el 34.3% al Programa de Transporte Urbano, el 16.7% al Programa de Infraestructura

    Hidráulica y el 1.9% a Delegaciones.

    El servicio de la deuda pagado en 2008 ascendió a 4,512.1 millones de pesos, de los cuales

    414.7 millones de pesos corresponden a amortizaciones y 4,097.4 millones de pesos a costo

    financiero. Por sectores, al cierre de 2008 el 83.4% de la deuda era del Sector Central y

    16.6% del Sector Paraestatal. Los pagos del período se efectuaron mediante 88,607 órdenes

    de pago. La cobertura de pagos vía electrónica a proveedores y prestadores de servicios

    alcanzó el 90.41%, y el pago mediante cheque 9.6%, con apego a los calendarios utilizados.

    En la actividad institucional 09 “Ampliar, actualizar, depurar y controlar los padrones

    cartográfico catastral”, a cargo de la Subtesorería de Catastro y Padrón Territorial, se

    ejerció un presupuesto de 264,815.4 miles de pesos, que representó el 18.5% del total

    ejercido en el Programa 06 (1,431,525.4 miles de pesos). La meta física alcanzada en

    esta actividad representó el 116.6% (1,761,530 acciones permanentes) de la programada

    (1,511,172) que fue igual a la modificada. En esta actividad institucional se actualizó el

    padrón catastral, afectando 529,625 cuentas, para lo cual se llevaron a cabo la verificación

    de datos catastrales por manzana, el levantamiento topográfico puntual y de importancia

    fiscal y el análisis y depuración catastral; se efectuó la generación de insumos fiscales

    e insumos base para impuesto de un total de 231,345 cuentas.

    Como parte del Proyecto “Actualización y Modernización del Catastro en la Ciudad de

    México”, se realizaron los trabajos de diagnóstico y análisis de requisitos para el Sistema

    Integral de Gestión y Actualización del Predial (SIGAPRED) y la Oficina de Vinculación

    por Internet de Catastro (OVICA); además, se efectuaron trabajos de vuelo fotogramétrico

    de la fase 1, se finalizó el establecimiento de los puntos activos de la red geodésica y el

    replanteo de la red actual, incluyendo la monumentación de puntos; se instalaron los

    equipos correspondientes a la infraestructura informática; se realizaron los trabajos para

    la definición del modelo de datos. También se presentó la OVICA en máquina virtual para

  • 18VOLUMEN 3/13

    su evaluación; se efectuaron la actualización, revisión e incorporación de 127,851 cuentas

    en el padrón fiscal del Impuesto Predial; se trabajaron 7,238 informes catastrales

    registrados en el padrón del Impuesto Predial; y se llevaron a cabo la revisión y control

    de seis emisiones bimestrales del Impuesto Predial.

    En la actividad institucional 12 “Programar y realizar auditorías directas a contribuyentes”,

    a cargo de la Subtesorería de Fiscalización, se ejerció un presupuesto de 163,899.9 miles

    de pesos, que significó el 11.4% del total erogado en el programa 06 (1,431,525.4 miles

    de pesos). Con ello se logró en 151.4% (31,855 acciones permanentes) la meta programada

    (21,039) y en 102.6% la meta modificada (31,039). Los presupuestos modificado y

    ejercido fueron de 163,899.9 miles de pesos, monto superior al presupuesto original

    (153,399.5 miles de pesos). Para realizar las 31,855 acciones permanentes, se emitieron

    órdenes de auditoría; se realizaron visitas domiciliarias, revisiones rápidas, revisiones

    de dictámenes; se formularon cartas invitación; se efectuaron revisiones de gabinete; se

    expidieron comprobantes fiscales; se captó información fiscal; se analizó a contribuyentes

    susceptibles de auditar; y se llevaron a cabo visitas de inspección y verificación del padrón

    fiscal local y de contribuyentes.

    Tipos de Revisión

    En ejercicio de sus atribuciones, la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa

    del Distrito Federal realizó nueve auditorías financieras a la Secretaría de Finanzas.

  • 19VOLUMEN 3/13

    I.9.2. AUDITORÍA FINANCIERA

    I.9.2.1. CAPÍTULO 3000 “SERVICIOS GENERALES” Y PARTIDA 4113“DONATIVOS A FIDEICOMISOS PÚBLICOS Y PRIVADOS”

    Auditoría ASC/124/08

    ANTECEDENTES

    De acuerdo con la Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal de 2008, la Secretaría

    de Finanzas (SF), para el capítulo 3000 “Servicios Generales”, presentó un presupuesto

    original de 633,246.9 miles de pesos y un ejercido de 728,931.7 miles de pesos, lo cual generó

    una variación de 95,684.8 miles de pesos (15.1%); mientras que respecto al erogado en 2007

    (611,511.2 miles de pesos), representó un aumento de 19.2% (117,420.5 miles de pesos).

    El presupuesto ejercido durante 2008 en el capítulo 3000 “Servicios Generales”, ascendió

    a 728,931.7 miles de pesos, lo cual significó el 37.5% del total erogado por la SF

    (1,945,774.3 miles de pesos).

    En 2008, para la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”, se asignaron

    originalmente 525.0 miles de pesos y se ejercieron 120,100.0 miles de pesos, lo cual

    generó una variación de 119,575.0 miles de pesos (22,776.2%); mientras que, respecto al

    erogado en 2007 (2,250.0 miles de pesos), representó un incremento de 117,850.0 miles

    de pesos (5,237.8%).

    El presupuesto ejercido durante 2008 en la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos

    y Privados”, ascendió a 120,100.0 miles de pesos, lo cual significó el 6.2% del total erogado

    por la SF (1,945,774.3 miles de pesos).

    OBJETIVO

    El objetivo de la revisión consistió en verificar que el presupuesto que se ejerció por la

    Secretaría de Finanzas con cargo al Capítulo 3000 “Servicios Generales” y a la Partida

    4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados” se haya ajustado al presupuesto

  • 20VOLUMEN 3/13

    autorizado y ejercido; y que se encuentre justificado, comprobado, devengado y registrado

    de conformidad con la normatividad aplicable.

    CRITERIOS DE SELECCIÓN

    Mediante el oficio núm. CMH/09/602 del 22 de junio de 2009, la Contaduría Mayor de Hacienda

    de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (CMHALDF), comunicó el inicio formal de la

    revisión y verificación de la Cuenta Pública de 2008 al Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

    Asimismo, con el oficio núm. ASC/09/1330 del 26 de agosto de 2009 se solicitó a la SF la

    información y documentación relacionada con los recursos ejercidos con cargo al capítulo

    3000 “Servicios Generales” y la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”.

    La justificación relativa a esta revisión señaló lo siguiente:

    Esta auditoría se propuso de acuerdo con los criterios generales de selección de auditorías

    “De Interés General”, contenido en el Manual de Selección de Auditorías, en vigor a partir

    del 11 de julio de 2007.

    Al 2009, la CMHALDF ha practicado a la SF una auditoría al capítulo 3000 “Servicios Generales”

    (segunda etapa del ejercicio de 2005); y dos auditorías (partida 3403 “Servicios Bancarios

    y Financieros”, relativa a la primera etapa del ejercicio de 2003, y 3413 “Gastos Inherentes

    a la Recaudación”, correspondiente a la primera etapa del ejercicio de 2004 a las partidas

    que integran dicho capítulo.

    Respecto a la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”, la CMHALDF

    no ha practicado a la SF auditoría alguna.

    La auditoría se llevó a cabo con fundamento en los artículos 16, primer párrafo; 74 fracción VI;

    y 122, Apartado C, Base Primera, de la Constitución Política de los Estados Unidos

    Mexicanos; 42, fracción XIX; y 43 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 10, fracción VI,

    de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; 2o., fracción X; 3o., 8o.,

    fracciones I, II, III, V, VI, VIII, IX y XIII de la Ley Orgánica de la Contaduría Mayor de

    Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; y 1o., 13; y 16 del Reglamento

    Interior de la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

  • 21VOLUMEN 3/13

    ALCANCE

    El alcance de la auditoría se determinó conforme a los trabajos de planeación

    correspondientes y a lo señalado en el apartado “Determinación de la Muestra” del presente

    informe. De las erogaciones efectuadas y registradas por la SF, se seleccionaron como

    muestra 6 de 58 partidas (53 del capítulo 3000 y 5 del capítulo 4000) de gasto con cargo

    a las partidas 3301 “Honorarios” (51,400.8 miles de pesos), 3303 “Servicios de Informática”

    (48,843.9 miles de pesos), 3304 ”Servicios Estadísticos y Geográficos” (123,413.0 miles de

    pesos), 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación” (249,717.3 miles de pesos), 3601 ”Gastos

    de Propaganda e Imagen Institucional” (43,643.5 miles de pesos) y la 4113 “Donativos

    a Fideicomisos Públicos y Privados” (120,100.0 miles de pesos), las cuales en conjunto

    totalizan 637,118.5 miles de pesos, monto que significó el 73.6% del universo

    (865,438.7 miles de pesos), dichos importes fueron cubiertos mediante 1,610 Cuentas

    por Liquidar Certificadas (CLC).

    El monto 637,118.5 miles de pesos se integró con las cifras consignadas en la Cuenta

    Pública del Gobierno del Distrito Federal de 2008 y en la base de datos de las CLC que

    la Subsecretaría de Egresos SF proporcionó a esta entidad de fiscalización.

    De las 6 partidas seleccionadas se revisó una muestra de 37 CLC y 16 documentos

    múltiples, que en conjunto ascendieron a 402,083.9 miles de pesos, dicho importe significó

    el 46.5% del monto erogado por la SF (865,438.7 miles de pesos), Dicha revisión consistió

    en examinar su documentación justificativa y comprobatoria, integrada por analíticos por

    programa y partida; solicitudes de servicios y arrendamientos; contratos administrativos de

    prestación de servicios, convenios para el establecimiento de los fideicomisos públicos y

    privados; facturas; recibos; formatos de distribución del gasto por área de adscripción

    y unidad administrativa, y de suficiencia presupuestal; oficios de solicitud de elaboración

    de CLC y de autorización del ejercicio de las partidas seleccionadas; y documentación

    comprobatoria de la entrega de los donativos a los fideicomisos públicos y privados y que

    los convenios estuvieran firmados por sus representantes legales.

    La auditoría se llevó a cabo en las Direcciones de Recursos Humanos, de Recursos

    Financieros, de Recursos Materiales y de Servicios Generales, todas ellas de la Dirección

    General de Administración en la SF; la primera, por ser la encargada de administrar, coordinar

  • 22VOLUMEN 3/13

    y controlar los recursos humanos, la segunda, por ser la encargada de registrar y controlar

    las operaciones financieras, y de custodiar la documentación justificativa y comprobatoria

    referente al ejercicio presupuestal; y las otras dos, por intervenir en la celebración de

    contratos de prestación de servicios, controlar que se observen los montos de actuación

    vigentes en la celebración de los procesos de adjudicación, validar el otorgamiento de

    anticipos, y vigilar la determinación, cálculo y sustento legal de las penas convencionales.

    Se analizó el Manual Administrativo de la SF vigente en el ejercicio de 2008 para verificar

    que el manual de organización fuera acorde con la estructura orgánica dictaminada y que

    junto con los procedimientos aplicables al rubro en revisión estuvieran autorizados por la

    Coordinación General de Modernización Administrativa (CGMA) de la Oficialía Mayor (OM).

    Se aplicaron cuestionarios de control interno a los titulares de las Direcciones de Recursos

    Financieros, de Recursos Materiales y de Servicios Generales.

    Se analizaron 88 afectaciones programático-presupuestarias que modificaron el presupuesto

    asignado a la SF en el capítulo 3000 “Servicios Generales” y en la partida 4113 “Donativos

    a Fideicomisos Públicos y Privados”, se verificaron las causas por las cuales se incrementó

    dicho presupuesto y se constató que se contara con la documentación soporte de las

    modificaciones efectuadas.

    Se confirmaron las operaciones y la formalización de los convenios y adendas de los

    Fideicomisos núm. 895/2008 y “Colonos de Santa Fe”, que el Gobierno del Distrito Federal

    (GDF), celebró para otorgar como donativos.

    Se efectuaron pruebas de cumplimiento para constatar que los procedimientos con los que

    cuenta la SF se hayan instrumentado durante el período auditado y que la normatividad

    se haya aplicado. De manera particular, las pruebas consistieron en lo siguiente:

    1. Se verificó que la SF haya contado con una estructura orgánica autorizada y que, en su

    caso, las modificaciones se hayan aprobado y registrado de acuerdo con la normatividad

    aplicable; que la estructura orgánica autorizada coincida con la plantilla de personal,

    que los expedientes de los prestadores de servicios cuenten con la documentación

    básica que avale su contratación; que los informes trimestrales sobre el cumplimiento

  • 23VOLUMEN 3/13

    del Programa de Contratación de Prestadores de Servicios se hayan elaborado

    y entregado a la Dirección General de Administración de Personal (DGAP)de la OM en

    los plazos establecidos; y que los prestadores de servicios profesionales, en los casos

    previstos, hayan presentado la constancia de compatibilidad de empleos correspondiente,

    en cumplimiento de la Normatividad en materia de Administración de Recursos

    (Circular Uno), publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 12 de abril

    de 2007, los Lineamientos para la Autorización de Programas de Contratación de

    Prestadores de Servicios con cargo a las partidas presupuestales: 3301 “Honorarios”,

    3302 “Capacitación”, 3303 “Servicios de Informática”, 3304 “Servicios Estadísticos

    y Geográficos” y 3305 “Estudios e Investigaciones” y el Decreto de Presupuesto de

    Egresos del Distrito Federal para el Ejercicio Fiscal 2008, todos ellos vigentes en 2008.

    2. Se constató que la contratación de prestadores de servicios con cargo al capítulo 3000

    se haya soportado en su caso, con el Programa Anual Autorizado, con requisiciones

    correctamente elaboradas y con las justificaciones anexas; que se hayan cumplido las

    especificaciones establecidas en los contratos respectivos; que hayan contado con

    suficiencia presupuestal y, en su caso, con la aprobación del Subcomité de Adquisiciones,

    Arrendamientos y Prestación de Servicios; que los prestadores de servicios hayan

    presentado las garantías correspondientes en los plazos establecidos; que se haya

    contado con los expedientes debidamente integrados con la documentación legal y

    administrativa correspondiente a los prestadores de servicios; y que los procedimientos

    de adjudicación seleccionados como muestra, se hayan ajustado a los montos de

    actuación autorizados, al Manual Administrativo de la Secretaría Finanzas, a la Ley

    de Adquisiciones para el Distrito Federal y su Reglamento, y a la Normatividad en

    materia de Administración de Recursos (Circular Uno), todos ellos vigentes en 2008.

    3. Se comprobó que los servicios hayan sido recibidos por la SF, se hayan aplicado en

    beneficio de sus objetivos y se hayan destinado para el cumplimiento de los programas

    y acciones previamente determinados; que los prestadores de servicios hayan entregado

    comprobantes de pago a nombre del GDF, y que dichos documentos cumplieran los

    requisitos fiscales respectivos; que se hayan aplicado correctamente las sanciones

    o descuentos a los prestadores de servicios, por entregas incompletas o extemporáneas;

    y que, en caso de incumplimiento de los contratos, se hayan hecho efectivas las garantías

    establecidas, en cumplimiento de lo establecido en los contratos correspondientes,

  • 24VOLUMEN 3/13

    del Código Financiero del Distrito Federal y de la Ley de Adquisiciones para el Distrito

    Federal, los dos últimos, vigentes en 2008.

    4. Se verificó que los donativos otorgados con cargo a la partida 4113 “Donativos a

    Fideicomisos Públicos y Privados”, seleccionados como muestra, hayan sido autorizados

    por el titular de la SF; y que se haya contado con los lineamientos y mecanismos de

    operación correspondientes; que los donativos se hayan entregado a los beneficiarios

    oportunamente; y que se haya informado a la Contraloría General del Distrito Federal

    (CGDF) acerca del monto global y los beneficios de los donativos otorgados en 2008,

    en cumplimiento de lo establecido en el Código Financiero del Distrito Federal, el Decreto

    de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal y la Ley de Desarrollo Social para el

    Distrito Federal, todos ellos vigentes en 2008.

    5. Se efectuó una reunión de trabajo de auditoría con la asociación “Colonos de Santa Fe“,

    beneficiaria de los donativos otorgados en 2008, relativos a la partida 4113 “Donativos

    a Fideicomisos Públicos y Privados”, con el propósito de confirmar operaciones, y se

    aplicó un cuestionario de control interno al administrador general de dicha asociación.

    6. Se verificó que la SF haya conservado la documentación original justificativa y

    comprobatoria de los pagos realizados a la asociación, en los casos que así aplique;

    que las CLC hayan sido gestionadas y tramitadas oportunamente ante la Subsecretaría

    de Egresos de la SF para su pago; que las remuneraciones pagadas a los prestadores

    de servicios hayan correspondido a las autorizadas, y que las retenciones y pago de los

    impuestos de dichas remuneraciones se hayan llevado a cabo de conformidad con la

    normatividad aplicable; que por el monto de los impuestos retenidos a los prestadores

    de servicios profesionales se hayan elaborado las CLC correspondientes de operaciones

    ajenas; que los recursos no cobrados por los prestadores de servicios profesionales

    se hayan reintegrado, y se haya elaborado el documento múltiple respectivo; que los

    gastos hayan sido registrados en las partidas de acuerdo con su naturaleza; que haya

    congruencia entre el registro del gasto y el cumplimiento de los objetivos y metas de los

    programas sociales; que se haya reportado a la SF en tiempo y forma el pasivo

    circulante relativo al rubro sujeto a revisión del ejercicio de 2007 pagado en 2008, y del

    ejercicio de 2008 pagado en 2009; y que los recursos no ejercidos y, en su caso,

    los rendimientos obtenidos al 31 de diciembre de 2008 hayan sido devueltos a la SF

  • 25VOLUMEN 3/13

    en los plazos señalados, de acuerdo con lo dispuesto en el del Código Financiero del

    Distrito Federal y en el Manual de Normas y Procedimientos Presupuestarios para

    la Administración Pública del Distrito Federal y a la Normatividad en materia de

    Administración de Recursos (Circular Uno), todos ellos vigentes en 2008.

    También se efectuaron pruebas sustantivas, que consistieron en integrar por partidas el

    presupuesto ejercido en el rubro sujeto a revisión; verificar que las cifras reportadas por el

    sujeto fiscalizado a la SF coincidieran con las asentadas en la Cuenta Pública de 2008; verificar

    los registros presupuestarios y el importe contabilizado por la Subsecretaría de Egresos;

    comprobar que se contara con evidencia de la recepción de los servicios por el área requirente;

    constatar que el sujeto fiscalizado dispusiera de mecanismos idóneos para comprobar la

    entrega de los donativos a los beneficiarios, y confirmar, en su caso, con las asociaciones

    o las instituciones fiduciarias que los hubieran recibido en tiempo y forma; examinar que

    los expedientes de prestadores de servicios profesionales contaran con los requisitos

    correspondientes; y verificar que no se hayan realizado pagos a prestadores de servicios

    profesionales que de manera simultánea hayan laborado por honorarios en la SF y por sueldos

    en otra dependencia, órgano desconcentrado, delegación o entidad, de la Administración

    Pública local, sin que haya contado con la compatibilidad de empleos respectiva.

    Capítulo 3000 “Servicios Generales”

    El presupuesto ejercido en el capítulo 3000 “Servicios Generales”, ascendió a 728,931.7 miles

    de pesos, lo cual significó el 37.5% del total erogado por la SF (1,945,774.3 miles de pesos).

    Se revisaron 11 CLC expedidas con cargo a la partida 3301 “Honorarios”, 5 con cargo

    a la partida 3303 “Servicios de Informática”, 3 con cargo a la partida 3304 “Servicios

    Estadísticos y Geográficos”, 9 con cargo a la partida 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación”

    y 5 con cargo a la partida 3601 “Gastos de Propaganda e Imagen Institucional”, en las

    cuales se ejercieron 281,983.9 miles de pesos (el 38.7% del erogado en el capítulo).

    De la partida 3301 “Honorarios” se revisaron 11 CLC, por un importe total de 23,118.3 miles

    de pesos (el 45.0% del erogado en esa partida), con las cuales se pagó a 928 prestadores de

    servicios profesionales durante 2008, y se verificó que dichos pagos estuvieran justificados

    con los contratos correspondientes y comprobados con las nóminas de honorarios de

    prestadores de servicios profesionales, por los importes pactados.

  • 26VOLUMEN 3/13

    Se revisaron 63 expedientes de prestadores de servicios profesionales, para constatar

    que tuvieran integrados con los contratos y con la documentación la cual evidencie que

    reunieron los requisitos para ser contratados; que los servicios se prestaron; y que éstos

    fueron supervisados y recibidos de conformidad por las áreas requirentes.

    Se verificó que la percepción mensual bruta que recibieron los prestadores de servicios

    profesionales no fuera igual o superior a la del personal de estructura y, en su caso, que se

    contara con la autorización de la CGMA de la OM; y que los prestadores de servicios

    profesionales con cargo a la partida 3301 “Honorarios” en 2008, no hayan trabajado

    simultáneamente en otros entes del GDF y, en su caso, hubieran contado con el oficio

    de compatibilidad expedido por la OM.

    De la partida 3303 “Servicios de Informática” se revisaron cinco CLC, por un importe de

    29,616.8 miles de pesos (el 60.6% del erogado en esa partida), por medio de las cuales

    se pagó a dos prestadores de servicios (SAD Desarrollo y Transparencia, S.C.; y North

    American Software, S.A. de C.V.), por la “preparación inicial del proyecto [Sistema de

    Planeación de Recursos Gubernamentales (GRP) para la SF] correspondiente a un

    contrato multianual (2008 a 2010 inclusive)” y por los servicios para “la organización,

    clasificación, procesamiento y digitalización de documentos del Archivo de Concentración

    de la Subtesorería Fiscal del Distrito Federal durante 2008”; y se verificó que dichos pagos

    estuvieran justificados con los contratos correspondientes y comprobados con los recibos

    o facturas expedidos por los prestadores de los servicios; y que los servicios se hayan

    prestado, supervisado y recibido de conformidad con lo solicitado por el área de informática.

    También se confirmaron las operaciones realizadas con los dos principales prestadores de

    servicios, dichas operaciones fueron formalizadas en 2008 mediante contratos con cargo

    a la partida 3303 “Servicios de Informática”.

    De la partida 3304 “Servicios Estadísticos y Geográficos” se revisaron tres CLC, por un

    importe total de 123,413.0 miles de pesos (el 100.0% del erogado en esa partida), con las

    cuales se pagó al prestador de servicios estadísticos y geográficos por la “actualización y

    modernización del catastro de la Ciudad de México durante 2008”; y se verificó que dichos

    pagos estuvieran justificados con los contratos correspondientes y comprobados con los

  • 27VOLUMEN 3/13

    recibos, folios o facturas expedidos por el prestador de los servicios (Informática el Corte

    Inglés, S.A. de C.V.), por los importes pactados; que los servicios se prestaron y que fueron

    supervisados y recibidos de conformidad por el área requirente.

    Igualmente, se confirmaron las operaciones con el prestador de servicios, dichas operaciones

    fueron formalizadas mediante el contrato multianual en 2008, con cargo a la partida 3304

    “Servicios Estadísticos y Geográficos”.

    De la partida 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación” se revisaron nueve CLC, por un

    importe total de 85,084.2 miles de pesos (el 34.1% del erogado en esa partida), por medio

    de las cuales se pagaron durante 2008 a los prestadores de servicios que fungieron como

    auxiliares de la Tesorería del Distrito Federal, por concepto del pago de las comisiones

    bancarias por el servicio de recaudación de contribuciones mediante tarjeta de crédito a

    equis meses sin intereses. Las instituciones financieras participantes fueron BBV Bancomer,

    American Express Company y Banco Nacional de México S.A. de C.V., y las tiendas

    departamentales involucradas en dicho procedimiento fueron Suburbia, S. de R. L. de C.V.,

    Tiendas Soriana, S.A. de C.V., Wall Mart de México, S. de R. L. de C.V., y Tiendas

    Comercial Mexicana, S.A. de C.V.; se verificó que dichos pagos estuvieran justificados con

    los contratos correspondientes y comprobados con los recibos o facturas expedidos por los

    prestadores de servicios, por los importes pactados.

    De la partida 3601 “Gastos de Propaganda e Imagen Institucional” se revisaron cinco CLC,

    por un importe total de 20,751.6 miles de pesos (el 48.9% del erogado en esa partida), por

    medio de las cuales se pagó durante 2008 a tres prestadores de servicios por el concepto de

    promoción, publicidad y difusión de campañas informativas de la SF en los diversos medios

    de información (TV. Azteca, Televisa y el periódico El Universal) relacionados con las

    actividades de comunicación social y la imagen institucional. Asimismo, se verificó que

    dichos pagos estuvieran justificados con los contratos correspondientes y comprobados

    con los recibos o facturas expedidos por los prestadores de los servicios, por los importes

    pactados.

    Se revisaron siete procedimientos de adjudicación seleccionados como muestra para verificar

    que se hubiesen ajustado a los montos de actuación autorizados y a la normatividad

    aplicable; que contaran con la documentación justificativa y comprobatoria correspondiente

  • 28VOLUMEN 3/13

    que, entre otra, consistió en requisiciones, sondeos de mercado y cotizaciones, contratos,

    facturas y, en su caso, bases, publicación de convocatoria, actas de las distintas etapas del

    procedimiento, dictámenes y fallos, así como la documentación de los concursantes solicitada

    en las bases.

    También se examinaron el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación

    de Servicios autorizado para el ejercicio de 2008 y las actas del Subcomité de Adquisiciones,

    Arrendamientos y Prestación de Servicios de la SF, para comprobar que la dependencia

    haya cumplido con lo establecido en la normatividad aplicable.

    Capítulo 4000 “Ayudas, Subsidios, Aportaciones y Transferencias”

    De la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados” se revisaron cuatro CLC,

    por un importe de 120,100.0 miles de pesos (el 100.0% del erogado en esa partida), por

    medio de las cuales se otorgaron tres aportaciones al fideicomiso “Colonos de Santa Fe”

    y una al “Complejo Ambiental Xochimilco”: el primero con objeto de “realizar el mantenimiento

    preventivo y correctivo que se requiera en beneficio de los colonos de la zona urbana de

    dicha región”; y para el segundo, de “realizar los trabajos de investigación, factibilidad,

    proyectos y cualquier otro que se requiera dentro del ‘Complejo Ambiental Xochimilco’”.

    Asimismo, se verificó que se contara con la autorización del titular de la SF para el otorgamiento

    de los donativos y con los recibos, facturas, entre otros, que comprueben el destino de

    los recursos otorgados; y asimismo, que se haya informado a la CGDF sobre el monto y los

    beneficios obtenidos por el otorgamiento de los donativos.

    Con el propósito de confirmar las operaciones, se efectuó una reunión de trabajo (compulsa)

    con la asociación de colonos de Santa Fe beneficiaria de las aportaciones otorgadas

    en 2008 por el Gobierno del Distrito Federal al “Fideicomiso ZEDEC Colonos de Santa Fe”,

    aplicándole un cuestionario de control interno al administrador general de dicha asociación.

    EXAMEN Y EVALUACIÓN DEL CONTROL INTERNO

    Para el estudio y evaluación del control interno, con el propósito de tener una base sobre

    la cual determinar la naturaleza, extensión y oportunidad de las pruebas de auditoría, se

    analizó el Manual de Organización de la Secretaría de Finanzas vigente en 2008, con el fin

  • 29VOLUMEN 3/13

    de identificar la estructura orgánica, los objetivos, las funciones y las atribuciones de las

    unidades administrativas que la integran y las que intervinieron en el rubro objeto de la

    revisión. También se revisó el manual de procedimientos a fin de verificar cuales fueron

    aplicados por las unidades administrativas que intervienen en la autorización, requisición,

    adquisición, contratación, recepción, y control administrativo de la documentación

    justificativa y comprobatoria, así como con el pago, registro y devolución de recursos

    no ejercidos, salvaguarda de la información y presentación de informes de las erogaciones

    efectuadas en el capítulo 3000 “Servicios Generales” y en la partida 4113 “Donativos

    a Fideicomisos Públicos y Privados”.

    1. Estructura orgánica

    La SF es la dependencia de la Administración Pública Centralizada del Gobierno del Distrito

    Federal (GDF), responsable del despacho en las materias relativas al establecimiento

    de las políticas de ingresos y administración tributaria, del desarrollo, programación,

    presupuestación y evaluación del gasto público del Distrito Federal.

    Con el oficio núm. OM/0653/2007 del 17 de abril de 2007, la OM dictaminó favorablemente

    la estructura orgánica de la SF mediante el dictamen núm. 18/2007, en vigor a partir del 16 de

    marzo de 2007.

    Mediante el oficio núm. SFDF/0059/2008 del 25 de febrero de 2008, la SF remitió a la OM

    una propuesta de modificación a su estructura orgánica y con el oficio núm. OM/0685/2008

    del 16 de abril de 2008, la OM autorizó la estructura orgánica con dictamen núm. 3/2008

    vigente a partir del 1o. de marzo de 2008, y dejó sin efecto el dictamen núm. 18/2007.

    Con el oficio núm. SF/DGA/592/2008 del 27 de octubre de 2008 se remitió a la OM un

    alcance del dictamen núm. 3/2008 para modificar la estructura orgánica de la Secretaría.

    Mediante el oficio núm. OM/2254/2008 del 21 de noviembre de 2008, la OM envió alcance

    al dictamen núm. 3/2008 de la SF en el que se generaron movimientos bajo el esquema

    de costos compensados (movimientos entre unidades administrativas, sin modificar el

    presupuesto autorizado), vigente a partir del 16 de octubre de 2008.

    La CGMA autorizó el manual de procedimientos el cual contiene 147 procedimientos de

    la DGA en la SF, mediante los oficios núms. CGMA/2168/06, CGMA/2880/06 y CGMA/ 2909/06

  • 30VOLUMEN 3/13

    del 22 de agosto y 12 y 13 de diciembre de 2006, respectivamente, los cuales fueron

    congruentes con el dictamen núm. 05/2005 autorizado con el oficio CGMA/2168/06

    del 22 de agosto del 2006 y registrado con el número de registro MA-12016-05-05.

    Posteriormente, con el oficio núm. OM/0196/07 del 8 de febrero de 2007, la OM autorizó

    la estructura orgánica y el Manual Administrativo en su parte de organización, a la DGA

    en la SF, con dictamen núm. 02/07 y número de registro MA-12016-2/07.

    El dictamen de estructura orgánica de la OM contiene las unidades administrativas de apoyo

    técnico-operativo encargadas de la administración de los recursos en las dependencias

    del GDF que, para el caso de la SF consideran una DGA (en la cual están adscritas las

    Direcciones de Recursos Humanos, de Recursos Financieros, de Recursos Materiales,

    y de Servicios Generales).

    Los trabajos de auditoría se llevaron a cabo en la DGA en la SF, específicamente en las

    Direcciones de Recursos Humanos, de Recursos Financieros, de Recursos Materiales y de

    Servicios Generales. La primera, por ser la encargada de administrar, coordinar y controlar

    los recursos humanos; la segunda, por ser la responsable de registrar y controlar las

    operaciones financieras, y de custodiar la documentación justificativa y comprobatoria

    referente al ejercicio presupuestal; y las otras dos, por intervenir en la celebración de

    contratos de prestación de servicios, controlar que se observen los montos de actuación

    vigentes en la celebración de los procesos de adjudicación, validar el otorgamiento de

    anticipos, y vigilar la determinación, cálculo y sustento legal de las penas convencionales.

    2. Manual Administrativo

    Con el oficio núm. OM/0653/2007 del 17 de abril de 2007, la OM dictaminó favorablemente

    la estructura orgánica de la SF mediante el dictamen núm. 18/2007, en vigor a partir del

    16 de marzo de 2007.

    La SF, dispuso de un manual de organización autorizado por la OM mediante el oficio

    núm. CGMA/DDO/2749/07 del 21 de agosto de 2007 vigente en 2008, y registrado con

    el núm. MA-12016-2/07.

    Dicho documento es congruente con el dictamen núm. 2/2007 vigente a partir del 1o. de

    febrero de 2007 y autorizado con el oficio OM/0196/2007 del 8 de febrero de 2007;

  • 31VOLUMEN 3/13

    en el citado documento se definen los objetivos, funciones, atribuciones y responsabilidades

    de los servidores públicos adscritos a las unidades administrativas que integra la SF.

    Con los oficios núms. CGMA/2168/06, CGMA/2880/06 y CGMA/2909/06 de fechas 22 de agosto de 2006 y 12 y 13 de diciembre de 2006, respectivamente, la CGMA de la OM comunicó a la DGA en la SF que, “en relación a los 147 procedimientos enviados a esa CGMA, se consideró que dichos procedimientos cumplieron con los lineamientos de la Guía Técnica para la elaboración de manuales del GDF. Con lo cual se registraron los procedimientos en los archivos de la CGMA con número de registro MA-12016-05/05 los cuales son congruentes con el Dictamen núm. 05/2005”.

    En el análisis de la información proporcionada, se determinó que 16 procedimientos se relacionan con el ejercicio del presupuesto con cargo al capítulo 3000 y la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”, como sigue:

    Núm. Nombre del procedimiento

    016 “Adjudicación Directa” 017 “Compra a través de Licitación por Invitación Restringida a cuando menos tres personas”018 “Formalización de Contratos” 019 “Requisición de Compra” 035 “Revisión y Alta de Facturas” 039 “Elaboración y Formalización de los Contratos de Prestadores de Servicios

    (3301 ‘Honorarios’ y Tipo de Pago 11 ‘Asimilados a Salarios’)“. 041 “1000 ‘Servicios Personales’ y 3000 ‘Servicios Generales’” 045 “Liberación de Pago” 053 “Apertura y Baja de Expedientes de Personal” 054 “Atención y Respuesta de los Requerimientos de Información Oficial” 055 “Depuración de Expedientes de Personal” 125 “Programa Operativo Anual (POA) Archivo de Metas y Calendario” 127 “Elaboración y/o Actualización del Manual Administrativo de la Dirección General

    de Administración” 131 “Registro de Contratos, Pedidos y Órdenes de Servicio” 132 “Solicitud, Autorización y Asignación de Fondo Revolvente” 140 “Expedición de Cheques y Conciliaciones Bancarias”

    Es importante destacar que en la información proporcionada por la SF no se localizaron los

    procedimientos correspondientes a la estructura orgánica autorizada con los dictámenes

    núms. 02/07, y 03/08. El primero, vigente a partir del 1o. de febrero de 2007, el segundo

  • 32VOLUMEN 3/13

    a partir del 1o. de marzo de 2008, Tampoco los correspondientes al ejercicio del gasto

    registrado en las partidas 3303 “Servicios de Informática”, 3304 “Servicios Estadísticos

    y Geográficos”, 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación”, 3601 “Gastos de Propaganda

    e Imagen Institucional” y 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”.

    En ese sentido, los vigentes fueron los autorizados el 26 de agosto y 12 y 13 de diciembre

    de 2006, congruentes con el dictamen núm. 05/2005, lo que denota deficiencias de control.

    3. Evaluación del control interno

    Para la evaluación del control interno se analizaron el marco normativo y el Manual

    Administrativo del sujeto fiscalizado, el cual se integró por los manuales de organización y

    de procedimientos; se aplicaron cuestionarios de control interno y de evaluación del

    ambiente de control, y entrevistas al personal de la DGA en la SF que interviene en las

    actividades relacionadas con la autorización, ejercicio y registro del presupuesto asignado

    al capítulo 3000 “Servicios Generales” y de la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos

    Públicos y Privados”.

    Se analizó la información general de las áreas y las operaciones sujetas a revisión, así como

    su flujo general. Posteriormente, con los objetivos específicos de control, vigentes en 2008

    y los mecanismos de control identificados en cada proceso, se elaboró una matriz de control

    para evaluar si dichos mecanismos de control hicieron factible la administración de los

    riesgos de irregularidades e ineficiencias y disminuyeron las probables debilidades.

    Como resultado del estudio y evaluación del control interno, se determinó que la SF, en

    cuanto al ejercicio del capítulo y la partida sujetos de revisión, dispuso de controles formales

    y estableció mecanismos que, en términos generales, hicieron factible la administración de los

    riesgos de irregularidades e ineficiencias. Sin embargo, contó con un ambiente de moderada

    atención al control, toda vez que careció de procedimientos autorizados congruentes con los

    dictámenes núms. 02/2007 y 03/08, vigentes a partir del 1o. de febrero de 2007 y 1o. de marzo

    de 2008, respectivamente. Tampoco, los procedimientos específicos autorizados por la

    CGMA, a fin de regular la administración, manejo, control y registro de las operaciones

    relacionadas con las partidas 3303 “Servicios de Informática”, 3304 “Servicios Estadísticos

    y Geográficos”, 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación”, 3601 “Gastos de Propaganda

  • 33VOLUMEN 3/13

    e Imagen Institucional” y 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”; no se contó

    con los informes mensuales de actividades de los prestadores de servicios profesionales,

    que justificaran las erogaciones con cargo a la partida 3301 “Honorarios”.

    Se evaluaron siete procesos de adjudicación y registro de los servicios contratados: dos para

    la “preparación inicial del ‘Proyecto Sistema de Planeación de Recursos Gubernamentales’

    (GRP) para la SF” correspondiente a un contrato multianual (de 2008 a 2010, inclusive),

    y uno para la organización, clasificación, procesamiento y digitalización de documentos del

    Archivo de Concentración de la Procuraduría Fiscal del Distrito Federal durante 2008, los

    tres con cargo a la partida 3303 “Servicios de Informática”; uno para la actualización

    y modernización del Catastro de la Ciudad de México durante 2008, con cargo a la partida

    3304 “Servicios Estadísticos y Geográficos” y tres para la difusión en los medios de

    comunicación de las campañas que la SF efectúa para promover la recaudación de predial,

    tenencia y otros impuestos durante 2008, con cargo a la partida 3601 “Gastos de Propaganda

    e Imagen Institucional”.

    Los trabajos de auditoría comprendieron la aplicación de cuestionarios de control interno y

    entrevistas con el personal de las áreas que intervienen en el ejercicio de los recursos

    presupuestales. Asimismo, se recopiló y analizó la información general relativa a las áreas

    sujetas a estudio; y se comprobó que las operaciones realizadas se hubieran sujetado a las

    leyes, reglamentos, normas, políticas y otras disposiciones de observancia obligatoria;

    se verificó que los gastos se hubieran aprobado por los servidores públicos autorizados

    para ello; y se identificaron los riesgos de control y registro de las operaciones revisadas

    y de los objetivos específicos de control.

    Derivado de la aplicación de las pruebas de auditoría, se determinaron como posibles

    riesgos el que el ente auditado no contó con procedimientos específicos para las partidas

    3303 “Servicios de Informática”, 3304 “Servicios Estadísticos y Geográficos”, 3413 “Gastos

    Inherentes a la Recaudación”, 3601 “Gastos de Propaganda e Imagen Institucional”

    y 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”, ni estableció mecanismos de control

    para el otorgamiento de donativos, límites y comprobación de los recursos otorgados.

    Las situaciones específicas que avalan lo dicho en los resultados de la evaluación y estudio

    del control interno, se detallan en los resultados respectivos.

  • 34VOLUMEN 3/13

    DETERMINACIÓN DE LA MUESTRA

    Para la revisión de los recursos ejercidos por la Secretaría de Finanzas con cargo al capítulo 3000 “Servicios Generales” y la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”, se seleccionaron 6 de 58 partidas de gasto, por un monto de 402,083.9 miles de pesos, que representó el 46.5% del universo (865,438.7 miles de pesos), por tratarse de las partidas cuyo presupuesto erogado de forma individual significó más del 15.0% del monto total de cada capítulo de gasto. Las partidas seleccionadas fueron la 3301 “Honorarios”, la 3303 “Servicios de Informática”, la 3304 “Servicios Estadísticos y Geográficos”, la 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación”, la 3601 “Gastos de Propaganda e Imagen institucional” y la 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados”.

    A fin de determinar la muestra de las 1,610 CLC sujetas a revisión, se consideraron los siguientes criterios:

    1. Del capítulo 3000 “Servicios Generales” se seleccionaron 33 CLC expedidas con cargo a las cinco partidas de mayor importe que conforman el 38.7% de las erogaciones del capítulo; de la partida 3301 “Honorarios” se revisaron 11 CLC con mayor importe, por medio de las cuales se pagaron durante 2008 a los prestadores de servicios profesionales; de la partida 3303 “Servicios de Informática”, se seleccionaron 5 CLC con las cuales se pagó a tres proveedores que en 2008 recibieron el mayor importe; de la partida 3304 “Servicios Estadísticos y Geográficos” se analizaron tres CLC, por medio de las cuales se pagó el 100.0% de las operaciones realizadas con cargo a esta partida a un sólo proveedor; de la partida 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación” se examinaron 9 CLC de mayor importe, por medio de las cuales se cubrió a los auxiliares de la TDF; de la partida 3601 “Gastos de Propaganda e Imagen Institucional” se revisaron 5 CLC con importe mayor, por medio de las cuales se pagó a tres prestadores de servicios de propaganda de las campañas que realizó durante 2008 el sujeto fiscalizado.

    2. De la partida 4113 “Donativos a Fideicomisos Públicos y Privados” se seleccionaron cuatro CLC, por medio de las cuales se pagó el 100.0% de las operaciones realizadas con cargo a esta partida.

    En consecuencia, la muestra sujeta a revisión quedó en 6 partidas de gasto por un monto

    de 402,083.9 miles de pesos, que representó el 46.5% del universo (865,438.7 miles de

    pesos), el cual se ejerció mediante 37 CLC y 16 documentos múltiples, como sigue:

  • 35VOLUMEN 3/13

    (Miles de pesos y por cientos)

    Universo MuestraPartida Cantidad

    de CLC Presupuesto

    ejercido Cantidad de CLC

    Importe %

    3301 “Honorarios” 134 51,400.8 11 23,118.3 45.0 3303 “Servicios de Informática” 33 48,843.9 5 29,616.8 60.6 3304 ”Servicios Estadísticos y Geográficos” 3 123,413.0 3 123,413.01 100.0 3413 “Gastos Inherentes a la Recaudación” 277 249,717.3 9 85,084.2 34.1 3601 “Gastos de Propaganda e Imagen Institucional” 69 43,643.5 5 20,751.6 48.9Subtotal 516 517,018.5 33 281,983.9 40.6 Otras 47 partidas 1,062 211,913.2 0 0.0 0.0Total capítulo 3000 1,578 728,931.7 33 281,983.9 38.7 4113 “Subsidios a Fideicomisos Públicos y Privados” 4 120,100.0 4 120,100.0 100.0Otras 5 partidas 28 16,407.0 0 0.0 0.0Total capítulo 4000 32 136,507.0 4 120,100.0 88.0Total 1,610 865,438.7 37 402,083.9 46.5

    Mediante muestreo estadístico con un nivel de confianza de 90.0% y una tasa de error

    esperada no mayor de 0.1%, de un universo 928 prestadores de servicios de la SF, se

    seleccionaron 63 que cobraron honorarios durante 2008 con cargo a la partida 3301

    “Honorarios”, con la finalidad de constatar que sus expedientes estuvieran integrados con

    toda la documentación que soporta su contratación por el sujeto fiscalizado (Programa Anual

    de Prestadores de Servicios autorizado, oficios de autorización de suficiencia presupuestal,

    requisiciones de las áreas entre otros); y por los contratos y la documentación que evidencie

    que los servicios se prestaron y fueron supervisados y recibidos de conformidad con las

    áreas requirentes.

    RESULTADOS

    1. Resultado

    Mediante el oficio núm. DGCNCP/2866/2009 del 1o. de septiembre de 2009, la Dirección

    General de Contabilidad, Normatividad y Cuenta Pública de la SF proporcionó el Manual

    Administrativo de la dependencia, a la CMHALDF el cual se integró por los manuales de

    organización y de procedimientos, elaborado conforme al dictamen núm. 2/2007, e informó

    que fue el vigente en 2008. De su análisis se determinó lo siguiente:

  • 36VOLUMEN 3/13

    1. El manual de organización fue presentado a la CGMA con el oficio núm. SF/DGA/0472/2007

    del 13 de junio de 2007 y registrado con el núm. MA-12016-02/07, conforme a lo señalado

    en el apartado de organización de su Manual Administrativo, por lo que la dependencia

    cumplió con el numeral 4.4.13 de la Normatividad en materia de Administración de

    Recursos (Circular Uno) vigente en 2008, que dispone: “Los titulares de las Dependencias,

    Unidades Administrativas, Órganos Desconcentrados y Entidades, son los responsables

    de la actualización de los Manuales Administrativos, que se deriven […] de la

    modificación de la estructura orgánica, o de la supresión o creación de leyes o normas.

    La actualización del manual se realizará en un plazo de 60 días hábiles posteriores a la

    entrada en vigor de la modificación efectuada y se enviará a la CGMA la documentación

    correspondiente para proceder a la actualización de dicho Manual y su registro”.

    En dicho manual se establecieron las funciones, atribuciones y responsabilidades de los

    servidores públicos de las unidades administrativas que integraron la SF. Sin embargo,

    no se proporcionó evidencia de que se haya publicado en la Gaceta Oficial del Distrito

    Federal.

    2. Referente al manual de procedimientos de la DGA, se proporcionó el integrado por

    147 procedimientos, de cuya relación no se proporcionó evidencia de su publicación en

    la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Dichos procedimientos resultaron congruentes

    con el dictamen núm. 05/2005, y fueron registrados con el núm. MA-12016-05/05

    por la CGMA y autorizados mediante tres oficios núms. CGMA/2168, 2880 y 2909/06,

    del 22 de agosto y 12 y 13 de diciembre de 2006, en ese orden.

    3. Referente a los procedimientos del dictamen núm. 02/07 vigente a partir del 1o. de

    febrero de 2007, no se proporcionaron los autorizados por la CGMA a la DGA en la SF.

    Cabe hacer notar que con el oficio núm. DGCNCP/2866/2009 del 1o. de septiembre

    de 2009, la Secretaría informó que el Manual Administrativo vigente durante 2008, era

    el congruente con el dictamen núm. 02/2007.

    Por no publicar en el apartado “Procedimientos” del Manual Administrativo la

    siguiente información, como presentación, antecedentes, marco jurídico-administrativo,

    objetivo general, estructura orgánica, atribuciones, funciones, organigrama y listado

  • 37VOLUMEN 3/13

    de procedimientos, la SF incumplió el numeral 4.4.10 de la Normatividad en materia de

    Administración de Recursos (Circular Uno) vigente en 2008, que dispone: “Una vez

    obtenido el registro de los Manuales Administrativos ante la CGMA, los titulares de las

    Dependencias, Unidades Administrativas, Órganos Desconcentrados y Entidades, serán

    los responsables de su publicación en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal,

    gestionando para tal efecto, los trámites que correspondan ante la Consejería Jurídica y de

    Servicios Legales”; e infringió el subapartado 5.1, “Especificaciones Generales”, inciso b,

    apartado 5 “Criterios para la Publicación de los Manuales Administrativos en la Gaceta

    Oficial del Distrito Federal”, de la Guía Técnica para la Elaboración de Manuales del

    Gobierno del Distrito Federal vigente en 2008, el cual establece que la versión del

    Manual Administrativo que se publicará, “…deberá integrarse con la siguiente información:

    Presentación, Antecedentes, Marco Jurídico-Administrativo, Objetivo General, Estructura

    Orgánica, Atribuciones, Funciones, Organograma y Listado de Procedimientos”.

    4. Al examinar el Manual de Procedimientos de la Secretaría de Finanzas, se determinó que

    se incluyen controles relacionados con la autorización, ejercicio y registro del presupuesto

    asignado del rubro revisado; sin embargo, el manual no contiene procedimientos

    específicos autorizados por la OM que regulen la recepción, administración, manejo,

    control y registro de las operaciones relacionadas con las partidas 3303 “Servicios de

    Informática”, 3304 “Servicios Estadísticos y Geográficos”, 3413 “Gastos Inherentes a la

    Recaudación”, 3601 “Gastos de Propaganda e Imagen Institucional” y 4113 “Donativos

    a Fideicomisos Públicos y Privados”.

    Por no actualizar su Manual Administrativo, específicamente el apartado de procedimientos,

    la SF incumplió el numeral 4.4.14 de la Normatividad en materia de Administración de

    Recursos (Circular Uno) vigente en 2008, que dispone: “Los titulares de las Dependencias,

    Unidades Administrativas, Órganos Desconcentrados y Entidades, son los responsables de

    la actualización de los Manuales Administrativos, que se deriven de la aplicación de un

    proceso rediseñado, de un procedimiento simplificado, de la modificación de la

    estructura orgánica, o de la supresión o creación de leyes y normas. La actualización

    del manual se realizará en un plazo de 60 días hábiles posteriores a la entrada en vigor

    de la modificación efectuada debiendo remitir a la CGMA la documentación

    correspondiente para que ésta proceda a la actualización y registro de dicho Manual.”

  • 38VOLUMEN 3/13

    También contravino el numeral 2.2.1. del Manual Administrativo-Procedimientos de la Guía Técnica para la Elaboración de Manuales del Gobierno del Distrito Federal vigente en 2008 el cual dispone que: “…donde se consignan las operaciones o actividades que deben seguirse para la realización de las funciones sustantivas de las Unidades Administrativas y de Apoyo Técnico Operativo de acuerdo a sus atribuciones marcadas en la normatividad aplicable, asimismo, la descripción de estos y las políticas generales de operación”; e incumplió el inciso k) “Procedimientos”, de los “Criterios Generales para la Presentación, Contenido y Elaboración de Manuales”, el cual señala que “para efecto de integrar el Manual de Procedimientos […] identificar e incluir procedimientos sustantivos…”.

    5. La SF proporcionó evidencia de la difusión para su observancia de su Manual Administrativo (apartado de organización), registrado con el núm. MA-12016-05/05 de acuerdo con el dictamen núm. 05/2005 y de los procedimientos respectivos entre los titulares de las Direcciones de Área que integran la DGA, además, remitió los oficios con los que hicieron del conocimiento de las áreas y del personal responsable de su aplicación, con el propósito de coadyuvar a la ejecución y sustento de las atribuciones conferidas.

    Sin embargo, los correspondientes al dictamen núm. 02/07 vigente a partir del 1o. de febrero

    de 2007 y su alcance en vigor a partir del 1o. de marzo de 2008, no han sido autorizados ni

    difundidos, lo que denota deficiencias de control en la actualización y difusión de la organización

    y los procedimientos internos que debió aplicar a todo el personal de las áreas de adscripción

    de la DGA en la SF.

    Por no actualizar su Manual Administrativo, específicamente el manual de procedimientos,

    la SF incumplió el numeral 4.4.14 de la Normatividad en materia de Administración de

    Recursos (Circular Uno) vigente en 2008, que establece: “Los titulares de las Dependencias,

    Unidades Administrativas, Órganos Desconcentrados y Entidades, son los responsables

    de la actualización de los Manuales Administrativos, que se deriven de la aplicación de un

    proceso rediseñado, de un procedimiento simplificado, de la modificación de la estructura

    orgánica, o de la supresión o creación de leyes y normas. La actualización del manual se

    realizará en un plazo de 60 días hábiles posteriores a la entrada en vigor de la modificación

    efectuada debiendo remitir a la CGMA la documentación correspondiente para que ésta

    proceda a la actualización y registro de dicho Manual”.

  • 39VOLUMEN 3/13

    En la reunión de confronta, celebrada el 2 de diciembre de 2009, con el oficio

    núm. SF/DGA/723/2009 y recibido en la misma fecha, la DGA en la SF informó que

    respecto de la falta publicación del Manual Administrativo, “la CGMA mediante oficio

    no. CGMA/DDO/2479/07 del 21 de agosto de 2007 comunicó […] el registro del Manual

    Administrativo de la Dirección General de Administración en la SF en su parte de Organización,

    con número de registro MA-12016-2/2007. A partir de esa fecha, la DGA en la Secretaría de

    Finanzas, se ha mantenido en comunicación con la DGA de la OM, a fin de que se incluya

    en la publicación de los manuales administrativos de las Unidades Administrativas que

    conforman la OM, el perteneciente a esta DGA en la Secretaría de Finanzas.

    ”Mediante oficio núm. OM/DGA/550/2009 del 31 de marzo de 2009, la DGA de la OM,

    solicitó a la autoridad competente (CGMA), los manuales administrativos para remitirlos a la

    Consejería Jurídica y de Servicios Legales a efecto de su publicación y a través del oficio

    núm. CGMA/DDO/1017/09 del 07 de abril de 2009, la CGMA, remitió copia certificada de

    lo solicitado. Derivado de lo anterior, esta DGA solicitará mediante oficio el seguimiento

    de los hechos descritos.”

    Respecto de la falta de autorización y publicación de los procedimientos congruentes con el

    dictamen núm. 2/2007, la dependencia informó que “mediante oficio no. SF/DGA/0409/2008 del

    18 de julio de 2008 […], la Secretaría de Finanzas remitió a la CGMA el Manual Administrativo

    correspondiente al dictamen 2/2007 y su alcance en vigor a partir de abril de 2008.

    La CGMA envió sus comentarios y observaciones a los procedimientos de la DGA en la

    Secretaría de Finanzas mediante oficio no. CGMA/DDO/2640/08 del 17 de octubre de 2008.

    ”Una vez realizadas las adecuaciones, con oficio no. SF/DGA/610/2009 del 1o. de octubre

    de 2009, se remitió a la CGMA el Manual Administrativo en su parte de procedimientos

    elaborado conforme al alcance al dictamen 2/2007 vigente a partir del 1o. de abril de 2008,

    por lo que los procedimientos […] se encuentran en proceso de revisión”.

    Sobre la carencia de procedimientos específicos del rubro revisado, la DGA en la SF

    informó que “se cuenta con el procedimiento ‘Elaboración de Cuentas por Liquidar Certificadas’

    registrado por la DGMA con núm. MA-12016-05/05, el cual integra la secuencia de

    actividades para realizar el trámite de documentos presupuestales a través de los cuales

  • 40VOLUMEN 3/13

    se realiza el pago […] con cargo a los conceptos, capítulos y partidas […] contenidas en el

    Clasificador por Objeto del Gasto”.

    Las observaciones señaladas en el presente resultado se confirman, ya que el sujeto

    fiscalizado aceptó que el Manual Administrativo vigente en 2008 era el correspondiente al

    dictamen núm. 2/2007. Al respecto manifestó que (a octubre de 2009) estaba en proceso de

    revisión en la CGMA. Asimismo, en las unidades adscritas a la SF, los procedimientos

    utilizados resultan ser los congruentes con el dictamen núm. 5/2005, los cuales no

    coinciden con las modificaciones del dictamen núm. 2/2007 y su alcance vigente a partir de

    abril de 2008. Respecto, al procedimiento para la “Elaboración de Cuentas por Liquidar

    Certificadas” es muy general, ya que no establece las operaciones o actividades que deben

    seguirse para la realización de las funciones sustantivas de las unidades administrativas

    y de apoyo técnico operativo de acuerdo con sus atribuciones marcadas en la normatividad

    aplicable, así como la descripción de éstos y las políticas generales de operación.

    Recomendación ASC-124-08-02-SF

    Es necesario que la Secretaría de Finanzas por conducto de las áreas administrativas

    correspondientes, establezca medidas de control para asegurarse de que, cuando se autoricen

    modificaciones a su estructura orgánica o marco jurídico, actualice su Manual Administrativo,

    específicamente los apartados correspondientes a organización y procedimientos, y se

    tramite oportunamente para su revisión y registro ante la Oficialía Mayor, y se publique en la

    Gaceta Oficial del Distrito Federal, en cumplimiento con lo dispuesto en la Normatividad

    en materia de Administración de Recursos (Circular Uno) así c