ING. BALDOMERO CARRASCO V. · B) MÉTODO DE ESTUDIO Los foraminíferos fueron estudiados desde dos puntos de vista; primero como un medio para resolver los problemas de correlación

BIOESTRATÍGRAFIA DEL MIOCENO EN EL ÁREA DE MATAMOROS, TAMPS. Y SU APLICACIÓN A LA REINTERPRET ACIÓN DE LOS DATOS GEOFÍSICOS

LOCALES*

ING . BALDOMERO CARRASCO V .

Median te la real ización del presente estudio, se pretende establecer: (1 ) u n a correlación es t ra t igráf ica precisa , (2 ) interpretar las condicoines ambienta les de depósito representadas en la secuencia estrat igráfica y (3) re lacionar los objetivos anteriores con los datis s ismológicos y gravimét r icos obtenidos en el área .

N o se pretende resolver toda clase de problemas de índole geológico existentes en el área de referencia, sino hacer lo posible jxjr

exponer los conocimientos que actualmente se t ienen al respecto, asi como aportar datos de acuerdo con el criterio del autor en lo que se refiere a la estrat igrafía de esta región. P a r a el efecto, se ha hecho una revisión de los trabajos generales existentes sobre el tema, tanto de Geología del Subsuelo, Micropaleotntología, S i smología , Gravimet r ía , así como los datos aportados por a lgunos de los pozos perforados en el érea que comprende el estudio.

I .—GENERALIDADES

A) LOCALIZACIÓN DE ÁREA

El área en estudio cubre una superficie aproximada de 2 500 Km-, localizada geológicamente en la parte occidental de la cuenca de Burgos; está geográficamente limitada hacia el norte por el Río Bravo, hacia el sur por la Laguna Madre, hacia el occidente por una línea orientada norte-sur que parte del pozo Guillermo Prieto No. 1 y el oriente por el Golfo de México.

Dentro de esta área fueron estudiados los pozos de exploración: Guillermo

Prieto No. 1, Socorro No. 1, 18 de Marzo No. 3, Las Animas No. 1, Esmeralda No. 1, 20 de Noviembre No. 1, Matamoros No. 1, Santa Fé No. 1, Santa Margarita No. 1, Laureles No. 1 y La Luz No. 101.

B) MÉTODO DE ESTUDIO

Los foraminíferos fueron estudiados desde dos puntos de vista; primero como un medio para resolver los problemas de correlación estratigráfica y segundo para reconstruir las condiciones ambientales de depósito.

' O r i g i n a l recibido el 15 de diciembre de 1965. **Geólogo de los L a b s , de Paleont. , Petrogr . de la Gerencia de Explorac ión

de Petróleos Mex icanos .

14 BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN

MAPA ÍNDICE DEL ÁREA ESTUDIADA

6. Prieto 1 o

CD. MATAMOROS Socorro 1

sta. Fe 1

Sta. Margarita 1

o Motamorosl 20 de Nov. 1

Esmeralda 1 o

18 de Marzo 3 o

Las Animas 1 o

MEXICANA DE GEÓLOGOS PETROLEROS 15

Las especies planctónicas dan las bases para hacer una correcta correlación; este grupo comprende todas aquellas especies que flotan o viven suspendidas en el mar que tenga una salinidad normal aproximada de SO^/ao; estos organismos se depositan en el fondo del mar después de muertos, entonces se pueden depositar a diferentes profundidades en el fondo del mar, desde las cuencas cerradas en el fondo del océano hasta fondos marinos en mar abierto. Los cambios en

las poblaciones planctónicas, por esto reflejan cambios sincrónicos independientemente de los problemas de facies. Las variaciones en estas poblaciones son de gran importancia en las correlaciones entre los pozos en el presente estudio.

El segundo camino para utilizar los esludios de los foraminíferos es empleai las asociaciones bentónicas, ya que estas especies reflejan las condiciones ambientales del fondo del mar en que habitan.

II.—GEOLOGÍA GENERAL

A) GEOLOGÍA REGIONAL - : : : ^ - Í ; ' .

La cuenca de Burgos constituye geológicamente el extremo sur del Geosincli-nal de la Costa del Golfo que alcanza su máximo desarrollo en los estados de Texas y Louisiana. Dentro de esta cuenca se encuentra ubicada la provincia petrolera conocida con el nombre de Zona Noreste, cuyos límites geográficos son: al norte el Río Bravo; al oriente el Golfo de México; al sur y suroeste el Río Sota La Marina y el flanco oriental de la Sierra de Cruillas. El límite occidental lo formaría una línea que, par

tiendo del flanco oriental de la Sierra de Cruillas pasara al oriente de Montemo-relos y que de este punto continuara hacia el norte pasando al occidente de la Ciudad de Laredo, Tamps. La línea mencionada de manera tan g n e r a l representa el contacto Cretácico-Paleoce-no. La superficie confinada dentro de tales límites es de aproximadamente . 45,000 Km'».

En esta parte del país predomina la topografía de grandes llanuras, lo que permite que el territorio de la zona noreste resulte de fácil acceso para el desarrollo de trabajos geológicos y geofísicos.

B) ESTRATIGRAFÍA

Dentro de la cuenca así delimitada afloran sedimentos del Paleoceno al Reciente, dispuestos de manera que las capas más antiguas yacen en la porción occidental siendo más y más jóvenes hacia el oriente.

Lilológicamente, los depósitos terciarios de la cuenca de Burgos están representados por una alternancia de lutitas y arenas depositadas en un mar que se retiraba paulatinamente hacia el oriente, y que tuvo una serie de transgresiones y regresiones que dieron origen a una serie de depósitos clásticos de arenas y arcillas de origen lacustre o marino que en sus zonas costeras ofrecen condiciones estratigráficas favorables para la acumulación de hidrocarburos. Las arenas productoras de hidrocarburos en los diversos campos de esta provincia se encuentran a profundidades aproximadamente iguales, en formaciones cada vez más jóvenes cuanto más se acercan a la costa.

Los sedimentos terciarios de la cuenca de Burgos se extienden al Estado de Texas, donde fueron descritos por primera vez, por lo cual se ha adoptado la misma


nomenclatura para el noreste de México.

c ) ESTRUCTURAS

Las rocas terciarias expuestas en la Zona Noreste tienen un rumbo general de norte a sur, con echado regional hacia el oriente, notándose un marcado engro-samiento de los sedimentos en esa dirección, que corresponde al depósito en un mar cuya costa se fue desplazando hacia el oriente, con profundidad creciente en ese sentido.

Tectónicamente la Cuenca de Burgos presenta relativamente pocas deformaciones; las más notables por su intensidad se presentan en su parte occidental y se manifiestan con toda claridad en los sedimentos del Eoceno que allí afloran. Los ejes estructurales principales guardan un marcado paralelismo con el límite occidental de la cuenca; consecuentemente están orientados prácticamente de no

roeste a sureste, y de norte a sur en el extremo noroccidental de la Cuenca de Burgos, pero gradualmente se desvían más hacia el sureste a medida que se avanza hacia el sur.

En la zona donde están expuestos sedimentos del Oligoceno y Mioceno, las deformaciones son ligeras y parecen ser la consecuencia de movimientos epeiro-génicos y de asentamientos del Geosincli-nal del Golfo, lo que ha originado la formación de pliegues y de fallamientos normales, casi todos con el techo hacia el oriente.

A diferencia de lo que sucede en la costa del Golfo de los Estados de Texas y Louisiana en la Cuenca de Burgos no se han encontrado domos o intrusiones salinas, aunque la forma burdamente dó-mica de algunos de los campos de j>etró-leo o gas de esa región sugiere que las estructuras pudieron haber sido originadas por el empuje vertical de masas salinas sepultadas a gran profundidad.

I I I . — E S T U D I O

MICROPALEONTOLOGICO A) CONTROL ESTRATIGRÁFICO

La utilidad de los foraminíferos planctónicos como base para subdivisiones estratigráficas regionales es hoy en día generalmente reconocida. La subdivisión en zonas paleontológicas fue establecida por primera vez, cuando aún las micro-faunas planctónicas no habían recibido suficiente atención; no es extraño por lo tanto, que la edad de las zonas americanas con relación a los pisos europeos se basara, al principio, en datos indirectos, algunos de los cuales han resultado erróneos.

En el presente estudio se determinan dos unidades bioestratigráficas que co

rresponden con dos unidades cronoestra-tigráficas.

La cima de la primera zona está definida por la primera aparición (en el sentido de la perforación) de Glohoqua-drina oLtispira cdtispira Cushman y Jar-vis, y la base es representada por la primera aparición de Porticulasphaera glo-merosa glomerosa Blow; esta zona co-rre.sponde con el piso Burdigaliano (.Mioceno) .

La cima de la segunda zona está definida por la primera aparición de Porticulasphaera glomerosa glomerosa Blow y la base por la primera aparición de Globigerina ciperoensis angustiumblica-ta Bolli,, o bien por Globigerina cf. tri-


locularia d'Orbigny; esta zona corresponde al piso Aquitaniano (base del Mioceno).

Durante la parte superior del Mioceno y el Plioceno las condiciones del ambiente existentes corresponden a aguas de poca profundidad, lo que no permitió que las especies planctónicas existieran en tales condiciones, por lo cual la parte superior del Mioceno no fue zonificado mediante foraminíferos planctónicos.

B) RECONSTRUCCIÓN DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES

La reconstrucción de las condiciones ambientales está basada en biofacies de ambientes actuales y fósiles homeomor-fos. Sin duda deben tomarse en cuenta serias consideraciones para tener condiciones similares de adaptación entre formas fósiles y actuales, aunque morfológi-jor hacer interpretaciones de formas fósiles que han estado asociadas con espe-cametne sea cierto. Por lo tanto es me-cies que tienen representantes actuales en un habitat conocido. Teniendo en cuenta los anteriores conceptos se determinaron las siguientes zonas de conjunto para reconstruir la paleobatimetría.

ZONA I.—Zona de conjunto Ammonia beccarii.

ZONA LAGUNAR

{Elphidium gunteri, Ammonia becarii, yeso).

ZONA II.—Zona de conjunto Amphis-tegina lessonii.

ZONA DE LA P A R T E INTERNA DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL

(Amphistegina lessonii, Hanzawaia sp., Quinqueloculina sp.)

ZONA III.—Zona de conjunto Spiro-plectammina barrowi

ZONA DE LA PARTE MEDIA Y EXTERNA DE LA PLATAFORMA

CONTINENTAL

{Spiroplectammina barrowi, Buliminella sp., abundancia de Hanzatvaia sp.)

ZONA IV.—Zona de conjunto Uvige-rina lirettensis

ZONA D E LA PARTE BATIAL SUPERIOR

(Uvigerina lirettensis, abundancia de Bolivina s p ) .

ZONA V.—Zona de conjunto de Bige-nerina humblei.

ZONA DE LA PARTE BATIAL MEDIA

(Bigenerina humblei, abundancia de Uvigerina con costillas)

c) ANÁLISIS PALEOBATIMÉTRICO DE CADA POZO ESTUDIADO

Socorro No. 1

El pozo "Socorro No. 1" se encuentra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 21,400.00 m. al N. 32° 45' E del pozo "18 de Marzo No. 3"; las muestras estudiadas corresponden a las profundidades de 70-2635 m.

Durante el Oligoceno las condiciones de depósito corresponden a un mar de fwca profundidad, el cual se encontraba en la parte interna de una plataforma continental, en el Aquitaniano y casi hasta el final de este piso los depósitos son de zonas lagunares, posteriormente durante el burdigaliano y casi hasta finales de éste, se registra una pulsación marina en la cual los depósitos de mayor


profundidad corresponden a la parte batial media, después se inicia una regresión marina que termina en el intervalo

no diferenciado Mioceno Superior-Plioceno.

G R Á F I C A P A L E O B A T I M E T R I C A D E L POZO S O C O R R O N2 1

A G U A S S O M E R A S

Z O N A 1

Z O N A n

Z O N A m

c • X

- Z O N A IS

z c <-UJ

o <

o

Z O N A V

A G U A S P R O F U N D A S

O L I G O C E N O A Q U I T A N I A N O M I O C S U P 7 P L I O C .

P R O F U N D I D A D E S D E L P O Z O

Guillermo Prieto No. 1

El pozo "Guillermo Prieto No. 1", se encuentra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 19,700.00 m. al N 81° 35' W del pozo Socorro No. 1; las muestras estudiadas corresponden al intrevalo de 50 a 2150 m.

Durante el Oligoceno las condiciones de depósito corresponden a un ambiente que se encontraba en la parte media o extema de una plataforma continental; en el Aquitaniano y casi hasta la parte media de éste, el ambiente representa una zona lagunar, posteriormente ya en

la parte media del Aquitaniano se inicia una pulsación marina que se manifiesta por una transgresión que alcanza condiciones de la parte media o interna de plataforma continental. Estas se continúan hasta un poco más arriba de la cima de Aquitaniano, en que se efectúa una regresión que termina en el intervalo Mioceno superior ( ? ) —Plioceno.

18 de Marzo No. 3

El pozo "18 de Marzo No. 3" se encuentra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 32 Km. al S. 4 0 ° 20' W de la ciudad de Matamoros, Ta-maulipas; las muestras estudiadas co-


rresponden a las profundidades de O a 2100 m.

En este pozo la paleobatimetría del Oligoceno no fue determinada con precisión debido a la falta de foraminíferos representativos de condiciones paleoba-timétricas. Sólo a partir del Aquitaniano se pudieron hacer observaciones de este tipo. En el Aquitaniano la depositación es de tipo lagunar, la que persiste hasta

finales de este piso; probablemente durante la base del Burdigaliano se inicia una transgresión que presenta su máxima intensidad durante la parte media de éste, teniendo condiciones de depósito que corresponden a un ambiente batial medio, posteriormente se inicia una regresión que termina en el intervaJo no diferenciado Mioceno superior ? — Plioceno.

G R Á F I C A P A L E O B A T I M E T R I C A D E L POZO GMO. PRIETO NS 1


Z O N A I

Z O N A n

Z O N A m

3

i Z O N A H

O

Q

V)

s 0

Z O N A -y-


O L I G O C E N O A Q U I T A N I A N O M I O C S U P ? P L I O C


Las Animas No. 1 El pozo "Las Animas No. 1" se en

cuentra localizado en el municipio de Matamoros. Tamps.. a 21.751.00 ni. al S. 4 0 ° 30' E del pozo 18 de Marzo No. 3; las muestras estudiadas pertenecen al intervalo de 0-2500 m. de profundidad.

En el Oligoceno las condiciones de de

pósito corresponden a zonas lagunares, las que prevalecen hasta la parte media del Aquitaniano, en donde se inicia una rápida transgresión que termina probablemente a fines del Burdigaliano, después se observa una regresión que se prolonga hasta el intervalo no diferenciado Mioceno Superior ? —Plioceno.


AGUAS SOMERAS

8 UJ

ZONA n

ZONA m

AGUAS PROFUNDAS

GRÁFICA PALEOBATIMETRICA DEL POZO 18 DE MARZO No. 3

OLIGOCENO AQUITANIANO BURDia MIOC. sup.rPLioc

isoo toco PROFUNOI D A D E S

Esmeralda No. 1

El pozo "Esmeralda No. 1" se encentra localizado en la hacienda Esmeralda, municipio de Matamoros, Tamps., a 14,122.22 m. al S 1° 53' W del pozo Matamoros No. 1; el intervalo estudiado es de O a 2800 m.

Durante el Oligoceno las condiciones de depósito representan la parte batial media, lo que se observa también en el Aquitaniano y parte del Burdigaliano, y casi a fines de éste se inicia una regresión que se prolonga durante la parte superior del último piso mencionado y hasta el intervalo no diferenciado Mioceno superior ? — Plioceno, en el cual se efectúa una transgresión y una última regresión.

20 de Noviembre No. 1

El pozo "20 de Noviembre No. 1" se encuentra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 5,412.38 m. al S 55° 25' W del pozo Matamoros No. 1; las muestras estudiadas corresponden a las profundidades de los O a 2255 m.

El Oligoceno en este pozo no fue observado, por lo que las determinaciones son a part ir del A q u i t a n i a n o ; las condiciones de depósito corresponden a la parte batial media, ya casi a fines de este piso se inicia una regresión que se prolonga durante el Burdigaliano, terminando en el intervalo indiferenciado Mioceno superior ? —Plioceno, en el que se registra una transgresión y una última regresión.


GRÁFICA PALEOBATIMETRICA DEL POZO LAS ANIMAS No. 1

A G U A S SOMERAS

Z O N A I

Z O N A n

Z O N A in

c 5 1-z

o Z O N A TS o

llJ o

z • 3

Z O N A ir


O L I G O C E N O A Q U I T A N I A N O « M I O C S U R ? PLIOCENO

G R Á F I C A P A L E O B A T I M E T R I C A D E L POZO E S M E R A L D A Ns 1


Z O N A I

Z O N A n

Z O N A HZ

e :>

Z O N A JZ z o o

o

<x z c

Z O N A V


A Q U I T A N I A N O M t O C E N O SUe? P L I O C E N O



G R Á F I C A P A L E O B A T I M E T R I C A D E L P O Z O 2 0 DE N O V I E M B R E N ' 1

A G U A S

S O M E R A S

Z O N A I

Z O N A n

Z O N A ni

c

z Z O N A D T

Z O «J

u a

O

Z O N A T


O A O U l T A N f A N O

i M r O C . S U P . 7 P L I O C .

— íjs ^ P R O F U N O I O A D E S D E L P O Z O

Matamoros No. 1

El pozo "Matamoros No. 1" se encuentra localizado a 12,038.00 m. al N. 8 9 ° 25' E del pozo Santa Margarita No. 1, en el municipio de Matamoros, Tamps.; el intervalo estudiado es de O a 2670 m.

En el Oligoceno las condiciones de depósito representan un ambiente batial superior, que se continúan durante el Aquitaniano y hasta fines de éste. En la base del Burdigaliano se inicia una regresión que se prolonga durante este piso y llega al intervalo indiferenciado Mioceno superior ? — Plioceno, en el que se manifiesta una pequeña transgresión v una regresión.

Santa Fé No. 1

El pozo "Santa Fé No. 1" se encuentra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 6,477.13 m. al N 14° 14' E del pozo Santa Margarita No. 1; las muestras estudiadas corresponden a las profundidades de O - 2655 m.

El Oligoceno no está presente en este pozo, así que las observaciones paleobati-métricas son a partir del Aquitaniano, donde las condiciones de depósito corresponden a un ambiente batial superior; éste se prolonga en el Burdigaliano y hasta más arriba de la cima de este piso, deppiiés se inicia una regresión que termina en el intervalo Mioceno Superior ?

—Plioceno; posteriormente se registra una pulsación marina representada por una pequeña transgresión y una regresión.

MEXICANA DE GEÓLOGOS • PETROLEROS 2 3

G R Á F I C A P A L E O B A T I M E T R I C A DEL POZO M A T A M O R O S 1


Z O N A I

Z O N A n

Z O N A ni

c :

s c (.

•

•

i

Z O N A HZ

UJ Q

1 1

i c 3

Z O N A T

O L I G O C A Q U I T A N I A N O BUHO M I O C E N O S U P ? P L I O C E N O

A G U A S P R O F U N D A S P R O F U N D I D A D E S D E L P O Z O

Sta. Margarita No. 1 Laureles No. 1

El pozo "Santa Margarita No. 1" se encuentra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 6,477.13 m. al S 14° 50' W del pozo Santa Fé No. 1; el estudio fue efectuado de O - 2880 m. de profundidad.

En este pozo no se encontró Oligoceno; a partir del Aquitaniano las condiciones de depósito corresponden a un ambiente de la parte media o extema de plataforma continental, después hay una pequeña oscilación que permite definir el tipo de ambiente batial superior. Estas condiciones se siguen observando hasta un 130C0 más arriba de la cima del Burdigaliano, donde se observan: una re

gresión, una transgresión y una última regresión en el intervalo no diferenciado Mi loceno superior Plioceno.

El pozo "Laureles No. 1", se encuentra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 10,059.87 m. al S 34° 06' E del pozo Santa Margarita No. 1; las muestras estudiadas corresponden al intervalo de O a 2500 m.

Ehirante el Oligoceno las condiciones de depósito corresponden a un medio ambiente batial superior, que se prolongan hasta la parte media del Aquitaniano, después y a partir de entonces se inicia una regresión que abarca el Burdigaliano y que termina en el intervalo Mioceno Superior ? — Plioceno no diferenciado; posteriormente se inicia una pequeña transgresión y una última regresión que termina en el intervalo ya mencionado.

24 B O L E T Í N DE LA ASOCIACIÓN

G R Á F I C A P A L E O B A T I M E T R I C A D E L P O Z O S T A . F E N» 1

AGUAS SOMERAS AQUITANIANO 8UR0 MIOCENO SUP.7 PL IOCENO

A G U A S

P R O F U N D A S

AGUAS SOMERAS

GRÁFICA PALEOBATIMETRICA DEL POZO STA MARGARITA No. 1

A O U I T A N I ANO MIOCENO SUPERIOR 7 PLIOCENO

AGUAS PROFUNDAS


GRÁFICA PALEOBATIMETRICA DEL POZO LAURELES No. 1


Z O N A a

Z O N A m

O L I G O C E N O A Q U I T A N I A N O BURÓ M I O C S U P r P L I O C E N O


a 3 c o lioo ,000 P R O F U N D I D A D E S D E L P O Z O

La Luz No. 101 El pozo "La Luz No. 101" se encuen

tra localizado en el municipio de Matamoros, Tamps., a 11,420.00 m. al S 3 ° 30' E del pozo Laureles No. 1; las muestras estudiadas corresponden a las profundidades de los O a 2050 m.

Durante el Oligoceno las condiciones de depósito representan un ambiente batial superior, éstas se prolongan hasta principios del Burdigaliano, en que se inicia una regresión que termina un poco después de la cima del Burdigaliano; posteriormente se inicia una transgresión y por último una regresión que se manifiestan en el intervalo Mioceno superior ? — Plioceno.

D) PALEOBATIMETRÍA DE LA CIMA DEL AQUITANIANO.

Drapués de haber asignado a las espe

cies un rango aproximado de profundidad (de acuerdo con los criterios de Bandy y Amal, 1960, p. 1927; Phleger, 1960, a, b,) se formaron cinco grupos faunales que sirven como base para asignar valores batimétricos a la cima del Aquitaniano; estos grupos faunales corresponden a las cinco zonas de conjunto determinadas en el inciso (b) de este mismo capítulo. De acuerdo con los datos obtenidos en cada pozo r>e construyó un mapa paleobatimétrico que representa aproximadamente la profundidad de la zona de conjunto.

De la interpretación del mapa paleobatimétrico es importante hacer notar la posible existencia de un canal submarino orientado de SSW-NNEl, que tenía su mayor profundidad en los pozos Las Ani-


GRÁFICA PALEOBATIMETRICA DEL POZO LA LUZ No. 101


Z O N A n

Z O N A m

OLIGOCENC A Q U I T A N I A N O B U R D . M I O C E N O S U R ? P L I O C E N O

A G U A S P R O F U N D A S P R O F U N D I D A D E S D E L P O Z O

Gráfica Pozo (11)

mas No. 1, Esmeralda No. 1 y el área comprendida entre los pozos Matamoros No. 1 y Santa Margarita No. 1.

E ) SECCIONES ESTRATIGRÁFICAS

Con el fin de tener una mejor idea de la geología del subsuelo en el área, se construyeron seis secciones: A-Ai, A-A2, A-A3, A-A4, B-A3 y C-Ai.

Sección A-A,—Une los pozos Guillermo Prieto No. 1, Socorro No. 1, 20 de Noviembre No. 1, Matamoros No. 1 y Santa Fé No. 1.

Sección A-At—Une los pozos Guillermo Prieto No. 1, Socorro No. 1, 20 de Noviembre No. 1, Matamoros No. 1 y Santa Margarita No. 1.

Sección A-At—Une los pozos Guillermo Prieto No. 1, Socorro No. 1, 20 de

Noviembre No. 1, Matamoros No. 1 y Laureles No. 1.

Sección A-Ai—Une los pozos Guillermo Prieto No. 1, Socorro No, 1, Esmeralda No. 1 y La Luz No. 101.

Sección B-A,—Une los pozos 18 de Marzo No. 3, Esmeralda No. 1 y Laureles No. 1.

Sección C-A1—Une los pozos Las Animas Noi 1, Esmeralda No. 1, Santa Margarita No. 1 y Santa Fé No. 1.

Por medio de las secciones construidas se determinaron zonas de fallamiento, que corresponden a las fallas: fi, i-¿, f j , f i , f s y fu, éstas son de tipo normal.

Los movimientos a lo largo de estas fallas fueron contemporáneas con la depositación de los sedimentos; han sido


P A L E O B A T I M E T R Í A DE L A CIMA D E L AQUITANIANO

I S O B A T A S E N M E T R O S

E S C A L l G R Á F I C A 5 _10 20

K l L O » e T R O S

30


llamadas "fallas depositacionales", "fallas progresivas", etc. pero el término "falla contemporánea" ha sido el más aceptado dentro de la literatura geológica. L a evidencia para la determinación de este tipo de fallamiento, se tiene en el engrosamiento de las zonas paleontológicas en los bloques de techo, mientras que en los bloques de piso éstas tienen menor espesor.

En algunos pozos que se encuentran relativamente cercanos, es posible hacer

correlaciones litológicas por medio de registros eléctricos, pero cuando se intenta correlacionar a distancias mayores es muy difícil, o casi imposible hacerlo, ésto es debido a la falta de uniformidad en los sedimentos depositados; estas irregularidad en la sedimentación se debe a las pulsaciones marinas, que produjeron transgresiones y regresiones, así como también a que parte de los sedimentos del Mioceno provienen del delta del Río Bravo.

IV.—CONCLUSIONES

Para la reconstrucción de las condiciones ambientales se establecieron cinco zonas de conjunto, con las cuales se hizo el análisis paleobatimétrico de la columna de cada pozo perforado en el área de estudio.

La reconstrucción paleobatimétrica de la cima del Aquitaniano, sugiere la existencia de un canal submarino orientado de NNE-SSW, teniendo su mayor pro-fimdidad en los pozos Las Animas No. 1, Esmeralda No. 1, y el área comprendida entre los pozos Matamoros No. 1 y Sta. Margarita No. 1; la interpretación anterior comparada con los datos sismológicos obtenidos permite interpretar lo siguiente: si durante la cima del Aquitaniano existió este paleocanal, es posible que los sedimentos depositados en el flanco oriental de este canal tengan echado dirigido al occidente, motivo poi el cual los datos sismológicos manifiestan fallas normales con su plano buzando al occidente, estos afallamienlos se localizan, del NNE-SSW pasando al occidente del pozo Santa Fé No. 1, occidente del pozo Santa Margarita No. 1, oriente del pozo Esmeralda No. 1 y oriente del pozo Las Animas No. 1. Las anomalías gravi-métricas residuales muestran un mínimo

gravimétrico en el área próxima al pozo Las Animas No. 1; esta corresponde aproximadamente con las isobatas más profundas del paleocanal que existió en el área; ésta anomalía no se continúa al nomoreste como lo hacen las curvas pa-leobatimétricas, debido probablemente a que los sedimentos del delta del Río Bravo la enmascaran, ya que estos se han depositado más cerca de la superficie.

Las fallas observadas en el área de estudio son "fallas contemporáneas", con el techo caído hacia el oriente; sus movimientos ocurren desde el Oligoceno y se prolonga aún en el Mioceno, siendo su mayor desplazamiento en los sedimentos más antiguos. El engrosamiento de las zonas paleontológicas en los bloques de techo y el menor espesor de éstas en el bloque de piso, es la mejor evidencia para la determinación de estas fallas.

Se observan anomalías paleobatimétri-cas entre los pozos localizados en la parte occidental y oriental del área; estas se manifiestan de la siguiente manera: en los pozos de la porción oriental ocurrieron dos regresiones y una transgresión en el intervalo Mioceno-Plioceno, mien-

MEXICANA DE GEÓLOGOS PETROLEROS 2 9

PLANO COMPARATIVO DE DATOS SISMOLÓGICOS V ESTRATIGRAFICOS

E ÍNDICE DE SECCIONES "

FALLAS CONTEMPORÁNEAS (rfferídaí a -1800 dtí n.m.f

FALLAS DETERMINADAS POR GEOFÍSICA _^ ^

LECCIONES: A-A , A-A,, A-A, . A-A,, B-A,, C-A.-

3 0 BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN

• • O - P N I E T O 1

B- Bordigoltano A- Aquitaniano O- Ohqoceno

SECCIÓN A-A,

soeomio l zo D E mm.i lUTaaoms i

E S C A L A C M A F I C *

ISOO -

SECCIÓN A-Aj

« o t e w i lonmn.i w w o M e i i

B- Bwrdtqoliono A- *QuiloniOBO

O-Olifoceno E S C A L A c i A r i c j i

s


GMO. P R I t T O r -

B - Burdigoliono

A- Aquitaniano

O- Oligoceno

S E C C I Ó N A - A ,

SOCOIIKO 1 • ZO OE itOV. 1 « m i l O B O i 1

ESCALA CRAflCA

B - Sordigoliono A- Aquitaniano O- OtíQoccno

SECCIÓN A-A4

E S C A L A C H A F I C A

3 2 B OLETÍN DE LA ASOCIACIÓN

S E C C I Ó N B- A ,

L A U l C L C S I

o -iM>e —

B - Burdigaliano

A - Aqui laniano

O - Ol igoctno ElCaLA ««AFlCi

SECCIÓN C-A.

eSHIALOAl STA •AlfiAirTAt S i i r i i

m -eooo —

B- B«rdi)olieit«

A- Agmloniono

O- Oligoctno CSCAL* tlAFiCA


LEYENDA

-Anomalía mutual srarimetnca (u a i

ESCALA GRÁFICA

S 10 15

isobatas de la amj del Atjuilantoro (meiros)

3 4 B O L E T Í N DE LA ASOCIACIÓN

tras que en los pozos de la porción occidental se registra una transgresión se^gui-da de una última regresión, en el mismo intervalo de tiempo. Estas anomalías pa-leobatimélricas, fueron debidas probablemente a que, los movimientos de las "fallas contemporáneas" no hayan sido uniformes.

Las acumulaciones de hidrocarburos deben buscarse en áreas próximas a las

fallas contemporáneas, en el bloque de techo de las mismas; la producción de hidrocarburos del pozo Matamoros No. 1, proviene de arenas del A q u i t a n i a n o (1700-1710 m. ) , siendo posible que la trampa que almacena estos hidrocarburos haya sido formada por la falla contemporánea {4, o bien que se haya formado una trampa estratigráfica por sedimentación debido a la presencia del paleocanal que existió en el Aquitaniano.


V.—BIBLIOGRAFÍA

ALVAREZ, J R . MANUEL, 1943. Stxatígraphic Conditions of Southernmost Texas. Informe privado de Petróleos Mexicanos.

, 1961. Versión al Castellano del Código de Nomenclatura Estratigráfica (elaborado por la Comisión Americana de Nomenclatura Estratigráfica). Inst. Geol. de la U.N.A.M., Soc. Geol. México y Asoc. Mexicana. Geol. Pet., p. 1-28.

BANDY, O. L., 1954. "Distríbution of Some Shallow-Water Foraminifera in the Gulf of México", U. S. Geol. Survey Prof. Paper. 254-F, p. 125-141, lams. 28-31, figs. 5-13.

, 1956 "Ecology of Foraminifera in Northeastem Gulf of México", U. S. Geol. Survey Prof. Paper. 274-G, p. 179-204, lams. 28-31, figs. 25-28, tab. 1-3, cartas 1-7.

1963 "Dominant paralic foraminifera of southem California and the Gulf of California", Contr. Cushman Found Foraminiferal Research. Vol. 14, p. 127-134.

, y Amal, R. E., 1957 "Distribution of Recent Foraminifera off West Coast of Central America", Bull. American Assoc, Petrol. Geol. Vol. 41, No. 9, p. 2037-53.

•—•—, y Amal, R. E., 1960. "Concepts of Foraminiferal Paleocology", . -V Bull. American Assoc. Petrol. Geol. Vol. 44, No. p.1921-32, Figs.

1-14.

, Ingle, J . C. J r . y Resig, J . M., 1964. "Facies Trends, San Pedro Bay, California", Geol. Soc. American BuU. Vol. 75, p. mZ-^2A, 10 figs.

B É , A. W . H . , 1959. "Ecology of Recent planktonic foraminifera", Micropaleontology, Vol. 5, No. 1, p. 77-100, lams. 1-2, figs. 1-52, Tab. 1-2.

BENAVIDES G . L U I S , 1956. "Notas Sobre la Geología Petrolera de México", Symposium sobre Yacimientos de petróleo y gas, XX Congreso Geológico Internacional, México, p. 351-562

BRADSHAW, J . S . , 1955. "Prelimínary Laboratory experiments on Ecology of Foraminiferal populations", Micropaleontology, Vol. 1 No. 4, p. 351-558, figs. 1-3.

3 6 BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN

, 1 9 5 7 "Laboratory Studies on the Rate of Growth of the Forami-nifer, "Streblus beccarii (Linné) var. tepida (Cushman)" Jour. Pal. Vol. 3 1 , No. 6 , p. 1 1 3 8 - 1 1 4 7 , 5 Figs.

•, 1 9 6 1 "Laboratory Experiments on the Geology of FForaminifera", Contr. Cushman Found. Foram. Res., Vol. 1 2 , pt. 3 , p. 8 7 - 1 0 6 , 9 fgs.

CoFFiN OTERO, / . 1 9 5 0 . "Análisis de los trabajos geofísicos llevados a cabo en el Noreste de México", Primera Convención Técnica Petrolera Mexicana; Petróleos Mexicanos, México.

CRAM , I. H . , J r . 1 9 6 2 . "Crustal Structure of Texas Coastal Plain Región", American Assoc. Petroleum Geologist Bull., Vol. 4 6 No. 9 , p. 1 7 2 1 -1 7 2 7 , figs. 1-4, Tab. 1-2.

CROUCH, R . W . , 1 9 5 5 . "Pragmatic approach lo correlation of Miocene strata in Southern Louisiana", American Assoc. Petroleum Geolo-giste Bull., Vol. 3 9 , No. 1 1 , p. 2 3 2 1 - 2 3 2 8 .

EGUSA, H . A. 1 9 6 4 . "Correlación Sismológica y Geológica" Boletín Asoc. Mexicana de Geof. de Expl. Vol. V, No. 3 , p. 1 8 7 - 2 0 3 , figs. 1 - 1 1 .

EJMERY, K . O. y Stevenson, R . E. , 1 9 5 7 . "Estuaries and Lagoons. I. Physical and Chemical Characteristics in Treatise of Marine Ecology and Paleoecology. Geol. Soc. Americana, Mem. 6 7 , Vol. 1. Ecology, p. 6 7 3 - 6 9 3 , figs. 1 - 1 1 .

GARCÍA ROJAS , A., 1 9 6 1 . "Industria del Gas en México", Sociedad Geológica Mexicana. Sobretiro del boletín No. 1 , Tomo X X I V , págs. 3 1 - 4 1 .

G u S L C H E R , A., 1 9 5 7 . "Morfología Litoral y Submarina", Ed. Omega, Barcelona 2 5 7 p. 4 0 figs., 8 lams.

GuzMÁN, E. J . , 1 9 5 2 . "Sedimentary Volumes in Gulf Coastal Plain of tlie United States and México", Part. V: Volumes of Masozoic and Americana. Vol. 6 3 , No. 1 2 , p. 1 2 0 1 - 1 2 2 0 , 1 4 Figs. Cenozoic Sediments in Mexican Gulf Coastal Plain; Geol. Soc.

HARRIS, B . A-, 1 9 5 2 . "Ejemplos de afallamientos en el istrito Noreste de México", Boletín de la Asoc. Mexi-cana de Geólogos Petroleros. Vol. IV, Núm. 7 - 8 , p. 2 9 7 - 3 0 2 , 8 láms.

H E D G I ' E T H . J . W . . 1 9 5 7 . . "Clasification of Marine Environments", in Treatise on Marine Ecology and Paleoecology; Geol. Soc. America". Mem. 6 7 , Vol.. 1 , Ecology, p. 1 7 - 2 7 , 5 Figs.

LANKFORD, R . L . , y Shepard, F. P., 1 9 6 0 . "Facies interpretations in Mississippi Delta borings", Jour. of Geology. Vol. 6 8 , No. 4 .


LEHMANN, E . P . , 1957. "Statistical study of Texas Gulf Coast Recent foraminiferal facies". Micropaleontnlagy, Vol. 3, No. 4., p. 325-356, lams, 1-3, figs. 1-10, Tab. 1-5.

L o E B L i C H , A. R. Jr . 1957. "Studies in Foraminifera", United States National Museum, Bull. 215.

y Tappan, H . , 1964. "Foraminiferal Facts, Fallacies and Fron-tiers", Geol. Soc. America Bull. Vol. 75, p. 367-392. 13 Figs.

M E N E S E S , J . , 1950. "Zonas Micropaleontológicas del Oligoceno del Noreste de México", Bol. Asoc. Mexicana Geol. Petrol., Vol. 2, No. 1, p. 71-81, figs. 1-3, 2 láms.

M o o R E , D . G. 1955. "Rate of Deposition shown by Relative Abundance of Foraminifera", Bull, American Assoc. Petrol. Geol. Vol. 39. No. 8, p. 1594 - 1600, 4 figs.

M o o R E , R. C 1964. (Editor). Treatise on Invertebrate Paleontology, Part C , Protista 2 (foraminifera), Geol. Soc. Americana y Univ. Kanasas Press. Vol. 1, 510 p. Vol. 2 p. 511-900.

MURIEDAS, A. y JUÁREZ, D . , 1962. "Trampas Estratigráficas y sus Manifestaciones desde el Punto de Vista Sismológico", Boletín Asoc. Mexicana de Geof. de Expl., Vol. III, No. 3. p. 143-159, 2 láms.

NETTLETON, L . L . , 152. "Sedimentary Volumes in Gulf Coastal Plain of the United States and México: Part. VI, Geophysical Aspects", Bull. Geol. Soc. America. Vol. 63, No. 12, p. 1221-1228.

PARKER, F . L . , P H L E G E R , F . B . y PEIRSOM, J . F . , 1953. "Ecology of Foraminifera from San Antonio Bay and Environs, Southwest Texas", Cushman Found. Foram. Res. Spec. Publ., No. 2, p. 1-75, lams. 1-4, figs. 1-49, Tab. 1-7.

PARKER, F . L . 1960. "Living Planktonic Foraminifera from the Equa-torial and Southeast Pacific", Sel. Repts. Tohoku Univ., Scndai, Japan, 2nd Ser. (Geol.) Spec. Vol. 4 (Hanzawa Memorial Volume).

, 1962 "Planktonic foraminiferal species in Pacific sediments", Micropaleontology, Vol. 8, No. 2, p. 219-254, pls. 1-10. , 1964. "Foraminifera from the experimental Mohole drilling near Guadalupe Island, México, Jour, Pol., Vol. 38, No. 4, p. 617-636, 6 pls., 3 tab.

, 1965. "Irregular Distributions of Planktonic Foraminifera and Stratigraphic correlation", Contribulion from the Scripps. Insti-tution of Ocoanography, Univ. of California, San Diegos Contri-bution No. 44 from the Marine Foraminifera Laboratory (reprin-ted from "Progress in Oceanography", Vol. 3: Pergamon Press) .

38 B O L E T Í N DE LA ASOCIACIÓN

, 1960 d. "Foraminiferal Popidations in Laguna Madre, Texas". Sci. Repts., Tohoku Univ., Sendai, Japan, 2nd. Ser. (Geology), Spec. Vol. 4 (Hauzawa Memorial Volume) p. 83-91, Figs. 1-9.

, 1964. "Pattems of living Benthonic Foraminifera, Gulf of California", American Assoc. Petrol. Geol., in Marine Geology of the Gulf Coast of Califomia-A Symposium, Memoir, No. 3.

, 1965. "Deph Fattrens of Benthonic Foraminifera in the Eastern Pacific", Univ. Calif., Scripps Inst. Oceanography, Contr. No. 45 , Marine Foraminifera Laboratory; reprinted from "l-'rogress in Oceanography". Vol. 3, Pergamon Press.

y Ewing, G. C , 1962. "Sedimentology and Oceanography of Coastal Lagoons in Baja Califomia, México", Geol. Soc. America Bull., Vol. 73, p. 145-182, 11 figs., 6 láms.

y Lankford, R . R . , 1957. "Seasonal Occurrences of Living Benthonic Foraminifera in Some Texas Bays", Coutr. Cushman. Found. Foram. Res.., Vol. 8, pt. 3, p. 93-105, 6 Figs.

y Parker, F. L . , 1951. "Ecology of Foraminifera, Northwest Gulf of México", Geol. Soc. America, Mem. 46, Pt. II Foraminifera Species, pt. 2, p. 1-64, lams. 1-20.

PLLTMMER, F . F . , 1933. "Cenozoic Systems in Texas", in Sellards, Ad-kins y Plummer, The Geology of Texas, Vol. 1, Stratigraphy,

Univ. of Texas Bull. CBCB, p. 519-818, lams. 7-10, figs. 28-54. R O B L E S , R . M . L . , 1961. "Gráfica paleobatimétrica del pozo El Coco No.

1", informe privado de Petróleos Mexicanos.

P H L E G E R , F . B . , 1945. "Vertical distribution of pelagic foraminifera", American Jour Sci., Vol. 243, p. 377-383.

, 1951. "Ecology of foraminifera, northwest Gulf of México", Part I —Foraminifera distribution. Qeol. Soc. America Mem. 46, pt. 1. p. 1-88.

, 1960 a. "Ecology and Distribution of Recent Foraminifera", The Johns Ilopkins Press. Baltimore, 297 p., 11 Lams., 83 figs.

, 1960 b. "Sedimentary Pattems of Microfaunas in the Northern Gulf of México" in Receñí Sediments, Northwest Gulf of México, American Assoc. Petrol. Geol., p. 365-381.

P H L E G E R , F . B . , 1960 c. "Recent Sedimentology, Northwest Gulf of México ; Retrospect and Prospect", in Recent Sediments, Northwest Gulf of México. American Assoc. Petrol. Geol., p. 365-381.

L A M I N A I

F i g u r a 1 .— V i s t a p a n o r á m i c a d e l P i c o del D i a b l o . F o t o g r a f í a t o m a d a d e s d e oí c a m i n o de S a n J o s é del C a b o a S a n t i a g n . I . a s i e r r a es tá f o r m a d a de r o c a s del

C o m p l e j o í g n e o m e t a m ó r f i c o

F i g u r a 2 . — A p l i t a s y v e t a s d e c u a r z o q u e c o r t a n un g r a n i t o g n é i s i c o sobre el a r r o y o de S o l de M a y o . C o m p l e i o i g n e o m e t a m ó r f i c o .

L A M I N A 2

F i g u r a 1 . — C o n g l o m e r a d o d e g u i j a s y c a n t o s g r a n í t i c o s , y a r e n i s c a s a r c ó s i c a s de la F o r m a c i ó n C o m o n d ú , q u e a f l o r a n e n l a c o n f l u e n c i a del A r r o y o de L a T r i

n i d a d con el A r r o y o del C o y o t e

F i g u r a 2 . — C a p a s m e d i a n a s a g r u e s a s de a r e n i s c a a r c ó s i c a de la F o r m a c i ó n C o m o n d ú . N ó t e s e su e s t r a t i f i c a c i ó n c r u z a d a y e ros ión t íp ica . A r r o y o d e L a

T r i n i d a d e n la c o n f l u e n c i a con e l A r r o y o del C o y o t e .

L A M I N A 3

F i g u r a 1 . — S e c u e n c i a r í t m i c a de l u t i t a y l i m o l i t a en c a p a s d e l g a d a s , con interc a l a c i o n e s de e s t r a t o s d e l g a d o s de d i a t o m i t a de la F o r m a c i ó n T r i n i d a d . L a parte s u p e r i o r f o r m a d a p o r a r e n i s c a de g r a n o f ino a m e d i o con i n t e r c a l a c i o n e s de

e s t r a t o s de d i a t o m i t a . A r r o y o de l R e f u g i o ce rca de l R a n c h o E l T o r e t e .

F i g u r a 2 . — D e p ó s i t o r í t m i c o de l u t i t a y l i m o l i t a con^ a b u n d a n t e s arrecifes de ostrea y p e l e c í p o d o s . A r r o y o de L a T r i n i d a d , a g u a á arriba del rancho del

m i s m o n o m b r e

L A M I N A 4

•1*. ; V-

Figura 1.—Lutita y l i m o l i t a en capas delgadas, con estructura convulsionada que i n d i c a erosinó y redepósito contempKjráneo por corrientes marinas y de

turbidez. Sobre el camino, entre el Rancho E l Leonero y Buenavista.

Figura 2.—Capas de arenisca de cuarzo, feldespato y mica, con intercalaciones lenticulares de lutitay limolita, y conglomerados de guijas y matatenas. Arroyo

de Santiago a unos 2 0 0 m al norte del pueblo.

L A M I N A 5

F i g u r a 1 . — N ó t e s e e l l i g e r o p l e g a m i e n t o de l a s c a p a s a r e n o s a s de l a F o r m a ción S a l a d a . A r r o y o E l P r o g r e s o (o de L a F o r t u n a ) , sob re la cos ta y a l

n o r o e s t e de S a n J o s é de l C a b o .

F i g u r a 2 . — C o n t a c t o de l a F o r m a c i ó n S a l a d a ( F s ) con un c o n g l o m e r a d o de c a n t o s d e g r a n i t o , a r e n a y l i m o ( Q a l ) q u e f o r m a n l o s a b a n i c o s a l u v i a l e s d e l a s e s t r i b a c i o n e s

• . 1 J - 1_ C : „ » n Aa T o Víz-tor-ia R a n c H o S o l tie

L A M I N A 6

-i - .^.^

• ..^ ' •ir: . V .

F i g u r a ! . — C o q u i n a de l p e l e c í p o d o s con c u b i e r t a c a l i c h o s a p)oco c o m p a c t a , del P l e i s t o c e n o S u p e r i o r o R e c i e n t e . L a L a g u n a . S o b r e e l c a m i n o de L a Rivera

a P u n t a A r e n a s .

F i g u r a 2 . — V i s t a p a n o r á m i c a del V a l l e d e S a n t i a g o d e s d e l a S i e r r a de L a T r i n i d a d . N ó t e s e a l fondo los e x t e n s o s a b a n i c o s de m a t e r i a l a l u v i a l proveniente

de la S i e r r a de S a n L o r e n z o .

M E X I C A N A D E G E Ó L O G O S P E T R O L E R O S 39

S A L M Ó N , H . M . , 1 9 6 2 . "Importancia de los Horizontes con Echado Discordante Detectados Sismológicamente dentro del Terciario en el Noreste de México". Boletín Asoc. Mexicana de Geól. de Expl. Vol. III, No. 3 p. 1 6 1 - 1 8 7 , 1 4 láms.

S E G U R A , L. R . , 1 9 6 3 . "Sistemática y distribución de los foraminíferos litorales de la Playa Washington, al sureste de Matamoros, Tamauli-pas, México", Univ. Nal. Autón. México. Inst. Geol., Bol. No. 6 8 . 9 2 p., 4 2 , figs.

SiMMONS, E. G. , 1 9 5 7 . "An Ecological Survey of the Upper Laguna Madre of Texas", Pub. Inst. Marine Sci., Vol. 4 , No. 2 , p. 1 5 6 - 2 0 0 .

WiLSON, J . A., 1 9 5 6 . "Miocene Formations and Vertébrate Biostrati-graphic units, Texas coastal plain", Bull. American Assoc. Petrol. Geol. Vol. 4 0 , No. 9 , p. 2 2 3 3 - 2 2 4 6 .

WiSEMAN, J . D. H . , y OvEY, C. D., 1 9 5 0 . "Recent investigation on the deep sea floor", Geol. Assoc. Proc, Vol. 6 1 , pt. 1 p. 2 8 - 8 4 .

Y A Ñ E Z , A., 1 9 6 2 . "Batimetría, salinidad, temperatura y distribución de los sedimentos recientes de la Laguna de Términos, Campeche, México", Univ. Nal. Autón. México. Inst. Geol., Bol. No. 6 7 „ pt. 1 4 7 p., 1 7 figs.

YzAGUiRRE, L. A., 1 9 5 0 . "Estudio de la estructura de Reynosa con especial referencia a la lenticularidad de las arenas". Bol. Asoc. Mexicana de Geol. Petr., Vol. 2 , No. 9 , p. 5 3 7 - 5 4 8 , 2 4 figs.

COMPAÑÍA MEXICANA AEROFOTO, S. A.

espec ia l idades

Cartografía.

Catastro rural y urbano.

Cálculo e lec t rónico.

D i seño fotogramétr ico-eletrónico de obras

de ingeniería.

Estudios prel iminares .

Fotointerpretación.

Fotografía aerea, pancromática, infrarroia

y a color .

Fotografía comercial aérea.

Fotomurales.

Levantamientos fotogramétricos.

Localización de obras.

Mosaicos fotográficos

Programación electrónica.

Topografía.

Vuelos de ejecutivos.

Vue los fotográficos.

O B R E R O MUNDIAL 338 MÉXICO 12, D. F.

TEL. 43-38-30 CABLE: MEXAERO

Documents

ING. BALDOMERO CARRASCO V. · B) MÉTODO DE ESTUDIO Los foraminíferos fueron estudiados desde dos puntos de vista; primero como un medio para resolver los problemas de correlación