EL CAZAOLIGARCAS:

Desenmascarando a la oligarquía peruana

IVÁN ORÉ CHÁVEZ

(RECOPILACIÓN DE ARTÍCULOS)

SE PERMITE LA LIBRE DIFUSIÓN DEL CONTENIDO DE ESTE BLOG SIN NECESIDAD DE PERMISO DEL AUTOR SIEMPRE QUE SE CITE EL

NOMBRE DEL AUTOR Y EL ENLACE. SE AGRADECE SU DIFUSIÓN.

Perú -2013

1

2

IVÁN ORÉ CHÁVEZ: Abogado. Egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de San Marcos. Premio de I Concurso de In-vestigación Jurídica de la Convención Nacional de Derecho Constitucio-nal (CONADEC 2003). Primer lugar del Premio de Investigación VII Ta-ller "La Investigación Jurídica: un reto para la Universidad moderna". Fa-cultad de Derecho y Ciencia Política UNMSM en categoría tesistas (2004). Premio al tercer puesto de II Concurso de artículos de investiga-ción jurídica correspondiente al año 2010 organizada por la comisión de capacitación del área de familia de la Corte Superior de Justicia de Lima y el Centro de Investigaciones Judiciales. Miembro de la nómina de cola-boradores de la REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDI-CAS “Nómadas” de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - Uni-versidad Complutense de Madrid (UCM). Investigador del Instituto Pe-ruano de Derecho Internacional y Derechos Humanos (IPDHI). Miembro Honorario del Taller de Derecho Procesal Constitucional de la Facultad de Derecho (TDPC-UNMSM) TELÉFONO 986206566 / 7224897 ivanorech@hotmail.com FACEBOOK http://www.facebook.com/ivanorech111

3

EL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES (LIBRE MERCADO O MERCANTILISMO NEOCOLONIAL)

Por Iván Oré Chávez

Domingo, agosto 12, 2012

PONENCIA PRESENTADA ANTE EL VII CONGRESO INTERNACIO-NAL DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL. orga-nizado por la Unidad de Post Grado de Derecho y el Consejo de la Facul-tad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (22/JUNIO/2007).

Por Iván Oré ChávezAbogado. Egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Na-

cional de San Marcos. Premio de I Concurso de Investigación Jurídica de la Convención Nacional de Derecho Constitucional (CONADEC 2003). Primer lugar del Premio de Investigación VII Taller "La Investigación Ju-rídica: un reto para la Universidad moderna". Facultad de Derecho y Ciencia Política UNMSM en categoría tesistas (2004). Miembro de la nó-mina de colaboradores de la REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIA-LES Y JURÍDICAS “Nómadas” de la Facultad de Ciencias Políticas y So-ciología - Universidad Complutense de Madrid (UCM). Investigador del Instituto Peruano de Derecho Internacional y Derechos Humanos (IPDHI). Miembro Honorario del Taller de Derecho Procesal Constitucio-nal de la Facultad de Derecho (TDPC-UNMSM)

SUMARIOPLANTEAMIENTOS -- PARTE I EL MERCADO DE LOS SEGUROS DE

VIDA -- 1.1. MERCADO DE SEGUROS Y AFPs -- 1.2. LAS MODALIDADES DEL NEGOCIO -- PARTE II: FEUDOS DEL MERCADO DE SEGUROS EN EL PERÚ RELACIONADOS CON EL SPP -- CAPÍTULO I: EL PACIFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. -- CAPÍTULO II: INTERSEGURO COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA S.A. -- CAPITULO

4

III: INVITA SEGUROS DE VIDA -- CAPITULO IV: RIMAC - INTERNACIO-NAL COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS -- CAPITULO V: LA PO-SITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS S.A. -- PARTE III : CONCLU-SIONES Y FUENTES PRINCIPALES.

PLANTEAMIENTOSEl mercado se pensiones privado es en la actualidad un fenómeno re-

ciente en las economías de América Latina, en estudios anteriores hemos determinado que este mercado esta bajo el control de 4 familias, las cua-les se encuentran en alianza corporativa con poderoso grupos de la oli-garquía internacional. Esta investigación tratará de entender como fun-ciona este sistema en relación con el mercado de seguros para alimentar las arcas de unos cuantos patriarcas de clanes y de la gran burbuja fi-nanciera de la oligarquía transnacional.

PARTE I:MERCADO DE LOS SEGUROS DE VIDALas AFPs están involucradas en el negocio de los seguros provisiona-

les y las rentas vitalicias, las empresas aseguradoras son los que realizan la prestación a los que se jubilan del SPP.

En el año 2005 los ingresos por este rublo pasaron de 447 millones de dólares (fue de $ 403 millones el año anterior). Este incremento se debió al crecimiento de los seguros de rentas vitalicias, sepelio, desgravamen, vida grupal y seguro complementario de trabajo de riesgo.

Al 31 de diciembre del 2005, el 70.1% del mercado de seguros de vida estuvo conformado por tres compañías: Rímac Internacional, con el 25.9%; Pacífico Vida, con el 23.6%; e, Invita, con el 20.6% del mercado. Es decir las familias Brescia, Wiese y Romero.

En el primer semestre del 2006, los ingresos operativos de las asegu-radoras por el total de los seguros de vida fue de $252.8 millones, frente a los $214 del primer semestre del año anterior. El motivo fue el creci-miento en la producción de seguros de rentas vitalicias, vida individual, desgravamen, seguro complementario de trabajo de riesgo y vida grupal.

Durante el 2005, la producción de primas totales del mercado conti-nuó creciendo con relación al año anterior. La producción total pasó de 890 millones de dólares a 981, principalmente por mayores primas de seguros patrimoniales, accidentes y enfermedades y, seguros de vida.

1.1. MERCADO DE SEGUROS Y LAS AFPsPara tener una idea de lo que este negocio representa, el 2003 se ven-

dieron 3300 millones de soles en todo el mercado de seguros del país. El 2004 fue de 3100 millones, el 2005 de 3250 millones y el primer semes-tre el 2006 fue solo de 1880 millones de soles en primas netas de segu-ros.

En la década del 90 el número de compañías disminuyo, desaparecie-ron Seguros Popular y Porvenir, la vitalicia compañía de seguros, la real compañía de seguros de vida, y seguros de vida Santander central his-pano.

5

El mercado asegurador peruano durante entre los años 2003-2005 ha crecido de US $ 880.7 millones de primas totales en el 2003 a US $ 981.7 millones en el 2005. Dicho crecimiento estuvo basado principal-mente en la expansión de los ramos de rentas vitalicias, vida individual y SOAT. Es decir los clientes cautivos que ha recibido en simbiosis con las cúpulas políticas que han emitidos las normas que han dado origen a es-tos mercados.

El crecimiento en los años 2003 y 2004, estuvo impulsado principal-mente por la mayor producción de primas por rentas vitalicias (muchos de ellos tienen por destinatarios a afiliados en las AFPs, de una de las cuales Romero es dueño, Prima AFP la cual absorbió a Unión Vida), las cuales aumentaron en el 2004 en US$218 en comparación a los 178.2 millones de dólares que tuvieron en el 2003. Cabe mencionar que dicho incremento estuvo influenciado por la Ley 27617 (1/ENE/2002) promul-gada durante el 2002, mediante la cual se creaba el Régimen Especial de Jubilación Anticipada por Desempleo, el cual venció el 1ero. de diciem-bre del 2005. Esta ley otorgaba a los afiliados la posibilidad de jubilarse anticipadamente, y en caso no cubra el monto requerido en su cuenta in-dividual, el Estado, es decir todos los peruanos, emitía un Bono comple-mentario garantizando ese pago (DISPOSICIÓN SÉTIMA DE LA LEY) además esta ley presentaba una ausencia de restricciones para ceder a la jubilación anticipada. Esta fue otra más de las ayudas del Estado a los clanes de las AFPs.

Cabe mencionar que el mercado asegurador peruano siempre se ha caracterizado por tener un alto nivel de concentración. Las dos compa-ñías con mayor participación (de los Romero y los Brescia) -en forma consolidada - suscribieron el 62.8% de las primas totales y, las cinco más importantes, el 88.6% durante el 2005.

1.2. LAS MODALIDADES DEL NEGOCIO1) Rentas Vitalicias.- los ingresos por este ramo crecieron debido a

Ley Nº 27617 que regulaba la jubilación anticipada. Esto hizo aumentar las jubilaciones y las AFPs transfirieron los fondos a las compañías de se-guros. Aun no sabemos cuántos de estos fondos, patrimonio privado de los afiliados se quedo en las AFPs y empresas de Seguros como “gastos operativos de administración y transferencias”. El 2005, se apreció un incremento en S/.24.3 millones en pensiones de sobrevivencia y en S/. 6.6 millones en pensiones de invalidez. Con ello se compensó la caída en S/. 11.1 millones de renta de jubilación. Las compañías que presentaron mayores incrementos fueron: Invita (de US$45.4 a 59.5 millones) e Inter-seguro (de US$49.4 a 59.3 millones). Es decir, los Wiese y los Benavides Ferreyros – Rodríguez Pastor. Apoyo SA no nos dice cuanto fue el total captado por las aseguradoras como ingreso por este ramo.

2) Seguros Previsionales.- el 2005 este ramo represento un ingreso de $67 millones, con aumento de los servicios contratados en dólares y del número de afiliados. En julio del 2005, se realizó la licitación para la co-

6

bertura de seguros de invalidez y sobrevivencia de la AFP Prima, adjudi-cándose la buena pro, Pacífico Vida, con una tasa del 0.9% (ambos tiene el mismo dueño, Dionisio Romero Seminario ¿libre competencia?

Los seguros previsionales son el 30% de todo el mercado (esta cifra es el resultado de su disminución entre junio de 2006 y junio de 2005 en un 30% menos), los de vida 15%, los de accidentes 17%, incendio 13%, vehículos 8%, transporte mar y aire 7%, otros generales 10%. Es decir existe un nexo muy fuerte entre el negocio de las AFPs y el sistema de seguros. En ambos encontramos a los mismos patriarcas de clan. Esto ha traído que tengan que pagar rentas a los clientes de las AFPs, registran-do pérdidas por 200 millones de soles. Por lo que han tenido que adqui-rir títulos de deuda pública que el Estado ha emitido recientemente, es así como el dinero público está financiando el sistema de seguros y de AFPs. Ahora bien, si existe un fondo de capitalización individual por cada afiliado de AFP ¿por qué las empresas de seguros ejecutoras del pago de jubilación están descapitalizándose? ¿Dónde se está yendo el dinero?

¿CUAL ES EL TRUCO? En verdad el dinero con que se pagan las ren-tas es producto del déficit. Aunque suene al país de las maravillas, eso es. El principal negocio de las principales aseguradoras que copan el mercado lo constituyen las rentas vitalicias (la mitad parte del mercado asegurador de primas de seguros de vida).

Las perdidas aparecen se le dice al afiliado que tendrá una “tasa de venta”, que es la tasa de rentabilidad que le garantiza una vez que se ju-bile que su pensión será pagada. En otras palabras la “tasa de venta” significa la cantidad que crecerá el dinero. En el país esta tasa de venta oscila entre 4.5 y 5.5%, (mientras menos gane el afiliado mas gana la AFP y la aseguradora que son los mismos dueños). A esta “ganancia” se le descuenta una tasa menor, denominada “tasa de reserva”, es decir, lo que no se juega en la bolsa, por seguridad a que se pierda todo el dinero en la especulación. La tasa de reserva es de 10% aproximadamente de la prima suscrita. Es decir, ellos proyectan que el dinero crecerá tanto en la bolsa y el mercado de valores como para pagarle su jubilación, pero en verdad no crece tanto y la aseguradora tiene que ver cómo le saca los restantes para pagarle su jubilación completa, es ahí donde interviene la ayuda del Estado endeudándose a altos intereses que después todos te-nemos que pagar. Entonces se genera “una ganancia financiera que en el tiempo suele tener una pendiente mayor a la de las pérdidas conta-bles, por lo que a partir de determinado momento, las compensarán y su-perarán”. Es decir si el Estado no se endeuda no habría manera de pagar las pensiones y rentas derivadas de la afiliación a una AFP.

Pero igual que el Seguro Vida Ley y el SOAT[1], y el mercado cautivo de los bienes del Estado el pago de la jubilaciones originados en el SPP “van liberando reservas y constituyen la siniestralidad del ramo”. El di-nero del jubilado no crece sino que disminuye día a día.

7

PRIMAS TOTALES SEGUROS DE VIDAEn miles de dólares Jun-06 Jun-05Vida Individual 32.4 12.8% 27.0 12.5%Vida Grupal 9.5 3.8% 8.0 3.7%Vida Ley 9.7 3.8% 8.8 4.1%Desgravamen 12.2 4.8% 9.7 4.5%Renta Vitalicia 129.6 51.3% 109.4 50.9%Sepelio 8.6 3.4% 7.6 3. 5%Complem. de Trabajo Riesgo 14.3 5.7% 11.8 5.5%Previsionales 36.5 14.4% 32.7 15.2%Totales 252.83 100.00% 215.0 100.0%Fuente SBS

PARTICIPACIÓN DE MERCADO POR PRIMAS TOTALES: SEGUROS GENERALES Y DE VIDACOMPAÑÍA 2005 2004Rímac Internacional 34.0% 32.7%Pacífico Grupo Asegurador ¹ 28.8% 30.6%InVita 9.4% 8.5%Interseguro 8.9% 8.2%La Positiva ¹ 7.5% 6.4%Mapfre Perú ¹ 6.6% 6.4%Latina ² 3.3% 3.0%Altas Cumbres 1.1% 0.9%Secrex 0.4% 0.4%Generali Perú - 3.0%Total 100.0% 100.0%¹ Consolida seguros generales y de vida.² Antes Sulamérica. Compró a Generali Perú a finales del 2004.Fuente: SBS.

PRIMAS TOTALES POR RAMOSEn miles de dólares a diciembre 2005 a diciembre 2004Patrimoniales 293.9 29.9% 275.3 30. 9%Vehículos 68.7 7.0% 63.2 7.1%Accidentes y Enfermedades 171.3 17.4% 148.2 16.6%Vida 150.7 15.3% 129.6 14.6%Previsionales 67.4 6.9% 64.3 7.2%Renta vitalicia 229.7 23.4% 209.9 23.6%Total 981.7 100.0% 890.4 100.0%Fuente: SBS

MERCADO DE PRIMAS EMITIDAS DE VIDA Y PREVISIONALES JU-NIO 2006Rímac Internacional 26,32% El Pacífico Vida 23,90% InVita 19,77% In-terseguro 18,54% Mapfre Perú Vida 5,83% La Positiva Vida 3,02% Lati-na Seguros 1,42% Altas Cumbres 1,00% La Positiva 0,19%Es decir los clanes Romero, Wiese, Brescia, Prado, y Benavides Ferrey-

8

ros representan más del 90% de este mercado. ¿Existe libre mercado?PARTICIPACIÓN DE MERCADO POR PRIMAS TOTALESSeguros Generales y de VidaCompañía Jun-06 Jun-05Rimac Internacional 36.84% 34.93%Pacífico Grupo Asegurador* 26.39% 27.52%InVita 8.89% 9.06%Interseguro 8.75% 8.41%La Positiva* 7.09% 6.57%Mapfre Perú * 6.74% 6.81%Latina ** 3.93% 3.22%Altas Cumbres 0.94% 1.05%Secrex 0.43% 0.47%Generali Perú 1.96%Total 100.00% 100.00%* Consolida seguros generales y de vida**Antes SulaméricaFuente SBS

Es decir, los clanes bajo dominio o gerencia de los patriarcas de la casta oligárquica controlan el 88% de todo el mercado de seguros pe-ruano. En verdad no existe un libre mercado.

PARTE II: FEUDOS DEL MERCADO DE SEGUROS EN EL PERÚ RE-LACIONADOS CON EL SPP.

CAPÍTULO I:EL PACIFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.

DIRECTORIO 2004-2006Arturo Rodrigo Santistevan (P)Andrés Saavedra EchevarríaJuan Carlos Rizo Patrón LeguíaRaimundo Morales DassoRicardo García HoltzESTRUCT. DEL CAPITAL Al 31/Dic/2004El Pacífico Peruano Suiza 61.9900American Life Insurance Company 38.0000 forma parte del grupo AIGOtros accionistas 0.0100Inversión Partic.(2) %

Los accionistas de PPS son Credicorp (75.7%) y AIG (20.1%). Es de-cir, AIG es propietaria del 50.5% del capital de El Pacífico Vida, sumando en total sus acciones en forma directa como indirecta (a través de PPS).

El Pacífico Peruano Suiza recibe 15 millones de soles, American Life Insurance Company (AIG) 10 millones (y S/3 millones más , por ser ac-cionista de PPS), y los dos minoritarios se reparten entre ellos S/ 2500 soles (mil doscientos cincuenta soles por cabeza). Es decir Credicorp re-cibe indirectamente S/ 12 millones.

OBJETO SOCIAL

9

Prestar los servicios de una compañía de seguros y reaseguros de vida, asumiendo como aseguradora y reaseguradora, todos los riesgos que de acuerdo a ley puedan ser objeto de tal actividad, asimismo podrá desarrollar cualquier otro ramo que de acuerdo con la ley pueda realizar una compañía de seguros y reaseguros de vida previo cumplimiento de los requisitos exigidos por las normas legales y acuerdos societarios co-rrespondientes.

Inició sus actividades en enero de 1997, como subsidiaria de la Com-pañía de Seguros Pacífico Peruano Suiza (PPS) en asociación con Ameri-can International Group (AIG).

A pesar de ser parte del Grupo Credicorp dominado por el clan Rome-ro, esta empresa de seguros, sufre de los mismo problemas que las de-más que se dedican a este ramo, eso porque también se encuentra ínti-mamente ligado al negocio de las AFPs (AFP Prima es del grupo Rome-ro).

En el año 2003 tuvo de ingreso S/144 millones de los cuales pago en siniestros S/111, si a esto se le suman los gastos técnicos, termina en un déficit 7 millones de soles, lo cual compensa con nuestro dinero en valo-res que le proporciona 71 millones de soles, los directores y sus paque-tes accionariales por gastos de administración se reparten 40 millones de soles, los cuales no salen de los ingresos operativos (es decir, el dine-ro resultante del ejercicio de su actividad esencial) sino por ser especula-dores de la bolsa, con bonos y demás títulos valores del pueblo peruano. Nosotros les pagamos su sueldo. El 2004 no fue diferente, de los S/125 millones de ingreso, menos que el año anterior, tuvo que pagar en sinies-tros (muchos de ellos pensiones) S/108 millones de soles, al final termino en déficit de S/ 19 millones (más de lo que sucedió el año anterior donde hubo más ganancia) y por ingresos financieros gano S/97 millones pa-gándose entre los directores S/42 millones de soles. El pueblo peruano también sostiene el Sistema Privado de Pensiones.

Es decir han comprado mas papeles en valores para poder mantener la aseguradora. Si el 2003 los valores en teneduría de la aseguradora su-maban los mil millones de soles, el 2004, esta suma ascendió a S/ 1200 millones. Estos datos corroboran la hipótesis de que las ganancias por ingresos financieros corresponden a los intereses que se pagan por títu-los valores, muchos de ellos emitidos por el Estado a nombre de todos los peruanos.

Dentro de los ingresos por primas no todo es pensiones, es lo que se llama “diversificación de la cartera de productos” lo cual es sencillo de entender. El negocio de renta vitalicia (una modalidad de jubilación de las AFPs) es financiado con “otros negocios” del Grupo Romero, tales como los seguros de vida temporal u otras modalidades de seguros ven-didas a través de bancaseguros. En otras palabras Romero se subsidia así mismo por medio de sus propias empresas que son a su vez las gran-des tenedoras de bonos de deuda del Estado peruano. El dinero de las

10

otras ramas de seguros de esta empresa se va en siniestros, jubilaciones y demás gastos. Los mas de S/40 millones que se pagan a los directores no proviene de los ingreso de la empresa por su labor, sino por papeles de deuda que debemos de pagar todos los peruanos. Los títulos son de valores en el exterior del país, bonos soberanos peruanos y bonos empre-sariales que emite la casta oligárquica

Al 30 de junio del 2006, Pacífico Vida obtuvo una producción de pri-mas directas de US$60 millones (aproximadamente S/ 190 millones, compuestas por rentas vitalicias (39.3%); seguros de vida individual (20.3%); seguros previsionales (15.8%); seguros de vida grupo (5.6%); seguros de desgravamen (5.5%); seguros de vida ley (5.1%); seguros de accidentes personales (4.5%); y, seguros complementarios de trabajo de riesgo (3.9%). Es decir, los S/ 10 millones que recolecta el Banco de Cré-dito, sirven para subsidiar su propia aseguradora. Esta empresa se finan-cia por las “primas indirectas” captadas por las empresas del Grupo Eco-nómico Romero.

En el primer semestre del 2006 esta empresa de seguros ha copado el 36% del mercado de primas directas, en vida tradicional (individual, gru-pal y ley); 27.2% en seguros de desgravamen; 26.1% en seguros previsio-nales; 18.2% en rentas vitalicias; y, 16.1% en seguros complementarios de trabajo de riesgo. Ocupa la tercera posición en participación de mer-cado del total de primas directas del mercado asegurador peruano.

Una parte interesante de esto, están en el “precio de las rentas vitali-cias”. Sucede que Pacifico Vida tuvo una ligera reducción en este rublo ($23 a junio de 2006 frente a $24 millones a junio de 2005). Podrá pare-cer imperceptible a escala, pero significa mucho por las circunstancias vinculantes. Se redujo su ganancia en primas, porque mantuvo su precio igual y no lo subió para ganar más dinero. Menos renta vitalicia por el mismo costo para el afiliado. Es lo que las clasificadoras de riesgo men-cionan de esta manera: “decidió mantener sus políticas de suscripción conservadoras, en lugar de ofrecer “tasas de venta” más elevadas que le hubiesen permitido contar con una producción más alta”. Palabras muy técnicas pero fáciles de descifrar.

La empresa paga los siniestros, los accidentes y jubilaciones, que se producen, gracias a la especulación bursátil, mucho de ellos, de títulos de deuda pública. Credicorp subsidia su empresa de seguros, y nosotros subsidiamos con intereses a Credicorp. En términos técnicos “Cabe men-cionar que dicho ratio tiene principalmente naturaleza contable, debido a que los gastos de siniestralidad tienen como contrapartida ingresos provenientes del rendimiento de las inversiones”.lo mismo pero menos sencillo.

a) Valores del Gobierno Peruano, que representan cerca del 40.30% del total de inversiones (en el 2005 fueron S/ 1500 millones). Estos se encuentran conformados principalmente por Bonos Globales, Bonos So-

11

beranos y Bonos Brady, los que se encuentran sujetos a la capacidad de pago de la República del Perú.

b) Bonos Empresariales, que representan cerca del 30.39% del total de inversiones. Estos se encuentran a empresas de primer orden como TgP, Luz del Sur, Edelnor, Telefónica entre otros,. Asimismo, dentro de los emisores extranjeros se observan a Merryl Lynch, Univlever, Deusts-che Telekon, Coca Cola, Citigroup,

c) Bonos de Otros Estados y/o respaldados por los mismos, que repre-sentan cerca del 17.26% del total de inversiones. Estos se encuentran conformados principalmente por valores emitidos por el Gobierno Ameri-cano, Instituciones de Servicios Financieros Norteamericanas que cuen-tan con el respaldo del gobierno, Bonos de Austria, Bonos de Italia, entre otros.

d) Depósitos e Imposiciones, que representan cerca del 8.09% del to-tal de inversiones. Estos depósitos son mantenidos en instituciones finan-cieras locales e internacionales. Dentro de las locales destaca al Banco de Crédito del Perú (1er banco peruano, de la familia Romero), Banco Wiese Sudameris (ahora Scotia Bank de los Wiese), Banco Continental (Clan Brescia) y Banco Sudamericano (ahora Scotia Bank de los Wiese),; mientras que dentro de los internacionales destaca el Citibank de Nueva cork (socio del clan Prado). Estos instrumentos reditúan tasas de interés que oscilan entre 3.40% y 8.45% en soles y aproximadamente 8.00% en dólares y tienen vencimientos hasta el año 2010.

e) Bonos de Instituciones Financieras, que representan cerca del 3.52% del total de inversiones. Se componen principalmente de bonos de arrendamiento financiero (BAF) y bonos subordinados de instituciones locales. Dentro de ellas destacan Credileasing, Banco Wiese Sudameris, Banco Sudamericano e Interbank. Se nota la alianza entre los tres pa-triarcas Romero, Wiese, Brescia, para que el dinero solo circule entre sus empresas, gracias al oligopolio que tiene sobre el cautivo mercado del Perú

f) Acciones, Fondos Mutuos y Otros, que representan cerca del 0.44% del portafolio.Composición de la Cartera de InversionesEn miles de soles Dic-05 Jun-06Caja 16,318 0.99% 12,136 0.72%Valores Gobierno 651,984 39.58% 689,476 40.92%Dep. y Tit. Bcos. Locales 137,475 8.35% 108,003 6.41%Bonos Empr. Locales 216,688 13.15% 196,177 11.64%Accs y F.M. Locales 1,395 0.08% 1,033 0.06%Dep. Exterior 60,980 3.70% 113,890 6.76%Bonos Exterior 268,815 16.32% 273,039 16.20%Accs y F.M Exterior 286,215 17.38% 285,614 16.95%Inmuebles y Otros 7,351 0.45% 5,582 0.33%Total 1,647,220 100% 1,684,950 100%

12

COMPOSICIÓN DE CARTERA DE PRODUCTOSEn miles de dólares Jun-06 Jun-05Rentas Vitalicias 23,589.6 39.3% 24,567.2 45.5%Vida Individual 12,155.0 20.2% 9,997.6 18.5%Previsionales 9,519. 5 15.9% 7,597.0 14.1%Vida Grupo 3,357.5 5.6% 2,576.3 4.8%Desgraven 3,319.0 5.5% 2,542.6 4.7%Vida Ley 3,064.0 5.1% 2,823.2 5.2%Accs. y Enfermedades 2,711.1 4.5% 2,010.1 3.7%Complementario 2,313.2 3.9% 1,919.4 3.6%Total 60,028.9 100% 54,033.3 100%

CAPÍTULO II:INTERSEGURO COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA S.A.OBJETO SOCIAL.La compañía está autorizada por la Superintendencia de Banca y Se-

guros para operar en la contratación de seguros de vida, así como a las demás actividades que la legislación vigente permite a las compañías de seguros de vida y, adicionalmente, está autorizada a operar en la contra-tación de seguros de accidentes de tránsito - SOAT.

Se crea por el grupo Interbank en junio de 1998 para operar en el ramo de seguros generales y de vida. Sin embargo en marzo de 2001 re-nuncio a su licencia para el ramo de seguros generales y modifico su ra-zón social a INTERSEGURO COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA SA

DIRECTORIOEl directorio está conformado por 5 directores, 3 del IFH, y 2 inde-

pendientes:Felipe Morris Guerinoni (P)Su hermano Alex Roy es administrador del estudio RODRIGO, ELIAS

& MEDRANO ABOGADOS SOCIEDAD CIVIL DE RESPONSABILIDAD LI-MITADA. Felipe M. Es director de Interbank, por lo que representa a IFH.

Ramón Barúa Alzamora (VP) Es representante bursátil y gerente ge-neral de IFH Perú. Además es representante legal y director del CON-SORCIO FINANCIERO OVERSEAS, representante de la Fundación Car-los Rodríguez Pastor, y de varias empresas del Grupo Interbank. Su nexo negocial puede estar en FBA Corredores de Seguros (fundado el 15 de enero de 1999) donde sus hermanos Fernando y Gonzalo son directores. Ramon B. Se encuentra desde el año 98 en el Grupo Interbank, antes tra-bajaba para los Brescia en AFP Horizonte, donde estuvo por 5 años.

Carlos Rodríguez-Pastor Persivale. Junto con Ismael Benavides Ferre-yros, los directores principales del Grupo Interbank.

Martin GersonRaúl Musso Vento. Aunque no hemos podido encontrar rastros de al-

gún parentesco familiar, si hemos encontrado afinidades que corroboran la tesis de los sociólogos sobre la oligarquía peruana. Un Musso Vento

13

aparece en la promoción del colegio de la casta Santa Ursula, junto con los Llosa Montagne (de la familia Belaunde) los Graña Miroquesada,

ACCIONISTASInternational Finance Holding Perú Ltd. 42.3250 (40.74% 30/Jun/

2006)Empresa Holding del Grupo Interbank, en verdad tienw el 82% de ac-

ciones de la compañía. 40% directamente, pero también controla el 32% de Overseas y el 8% de Wimsie.

Consorcio Financiero Overseas 34.0740 (32.80%)Es una empresa que estaba vinculada a Bankers Trust los anteriores

socios de Benavides-Rodriguez Pastor. El IFH lo compro, en ese tiempo se llamaba BT Pacific Overseas Ltd

International Finance Corporation 14.8150 (14.26%)Es una empresa del Banco Mundial, entro al accionariado de la com-

pañía como parte de un aumento de capital.Wimsie Investments Inc. 8.7860 (8.46%)La IFH tiene su propiedad total, 100%, indirecta por medio de Blu

Bank. En setiembre de 2003 IFH traspasa a Winsie 8.8% de sus accio-nes. Esto se repite en muchos grupos de poder económico, una empresa es dueña de la otra y viceversa. Al final el verdadero dueño es un sindi-cato de accionistas aliados con la casta oligárquica.

La reducción de acciones de debe a que 3.75% se encuentra en “otros” accionistas que en diciembre de 2005 aportaron un millón de dó-lares. Y en enero de 2006 sumaron en total 3.6 millones de aportación.

Entre paréntesis al 30 de junio de 2006.En el año 2004 las primas netas eran de 62 millones de soles, y debie-

ron pagar en siniestros 102 millones, en el 2003 recaudaron en primas netas 43 millones de soles y pagaron en siniestros 64 millones de soles. Es decir, al final lo que se recauda en las cuotas del seguro que pagan los clientes se gasta en pagar los “siniestros”[2], accidentes que les suce-de a los asegurados[3], esto es algo común en la “suerte” de esta empre-sa. ¿Cómo pueden sobrevivir? Existe un rubro de ingresos llamado “In-gresos de Inversiones y Otros Ingresos Financieros” (tiene 800 millones de soles en títulos valores de su activo corriente) de 75 millones el 2004 y de 57 millones el 2003, esta empresa ya estaría en quiebra de no ser por ello. ¿Pero quienes pagan? Según Equilibrium, en base a la propia información que les proporciono la aseguradora, el “mayor volumen del portafolio de inversiones y la subida de las tasas de interés durante el primer semestre de 2006” dieron ingresos suficientes para tener ganan-cias a pesar de que todas la cuotas de seguro se fueron en pagar sinies-tros y accidentes y aun esto seguía sin cubrirlo.

Cuando dice portafolio de inversiones se refiere a que la empresa es tenedora de valores del Gobierno y el BCRP (33.8% de sus títulos), de los bonos emitidos por empresas calificadas –locales y del exterior- (26% de los títulos), y una participación en inversiones del exterior (Estados y

14

Bancos Centrales), las cuales representan (12.1% de los títulos en su po-der), todos estos títulos valores suman el 87% de sus activos. Es decir, el Estado se endeuda con los grupos de poder económico, para así finan-ciarlos con nuestro dinero.

Existe algo llamado “duración promedio del portafolio” es decir el pla-zo de los bonos y demás títulos de deuda que la empresa compra al Esta-do y demás entidades financieras. Es de 9.7 años al 30 de junio de 2006, superior al nivel de 7.2 años del cierre del ejercicio 2005 y a la registra-da al 31 de diciembre del año 2004 (5.8 años), presentando así una ten-dencia creciente que contribuye al calce de las obligaciones futuras de rentas vitalicias, que al 30 de junio de 2006 tenía un calce al 100% en soles y al 95% en dólares.

En otras palabras INTERSEGURO, necesita del endeudamiento de otros para poder sobrevivir, sin el Estado emitiendo títulos a mas de mil millones de soles (mil tinkas juntas) a más del 10% anual, no habría como pagar a los asegurados.

Las tasas de intereses de la banca fluctúan entre 40% y 110% para el crédito de consumo, esto se explica porque de algún sitio los grupos de poder económico deben de sacar dinero para cubrir sus obligaciones. Usura y títulos públicos. Todo gracias a la venia del Estado.

Con fecha 9 de junio de 2005, mediante Resolución N°829-2005 la Su-perintendencia de Banca y Seguros dispuso nuevos límites para las in-versiones de las empresas de seguros, que entrarán en vigencia en junio de 2007. Según lo estipulado por dicha resolución y de no tomarse nin-guna medida, Interseguro se encontraría excediendo límites de ciertas inversiones con respecto a su patrimonio efectivo ¿recién el Estado pone cartas en el asunto? Es decir una empresa no puede dedicarse al negocio de los seguros, pero sacar sus ganancias del rentismo de la Bolsa de va-lores de títulos de deuda pública, o inversiones en cualquier otra activi-dad que no sea su objeto social.

El libre mercado debe agradecer al Estado privatizador y neoliberal, y a los Organismo Supranacionales, pues de otro modo caería en la quie-bra, y junto con él, los recursos de sus clientes que Dios sabe en qué pa-raíso financiero tendrán su destino, para después el Estado echando mano del dinero de todos los peruanos, tendrá que solventar.

Interseguro tiene en el mercado de seguros de vida y previsionales una participación del 24.92% al cierre del ejercicio 2003, 17.48% al cie-rre del ejercicio 2004 y 18.65% al cierre del año 2005. Al 30 de junio de 2006, la participación de la Compañía era de 18.54%.

Tiene el cuarto lugar respecto a primas de seguros netas en los ramos de vida y previsionales al cierre del primer semestre de 2006 es el pri-mero en el ramo de seguros de rentas vitalicias con el 27.69% de todo el mercado de seguros, el mayor monto vendido, además de ser la compa-ñía de seguros de vida que ofrece instrumentos a plazos lo suficiente-mente largos para conformar un portafolio que permita un calce adecua-

15

do, motivo a nivel acumulado ha suscrito el mayor importe de rentas vi-talicias desde el inicio del sistema.

Esta empresa vive de las rentas y no de las primas netas. Esta empre-sa ha capitalizado el 100% de sus utilidades por acciones del año 2005 y ha gastado por administración en el 2004 23 millones de soles.

Los ramos de vida y previsionales, son la especialidad de Interseguro, si es uno de los mejores en eso, no es por su efectividad sino porque está en un mercado en que pocos desean arriesgar y alguien tiene que hacer-lo. Por ello sus ganancias no provienen de su actividad principal, sino de sus negocios a parte donde participa gracias a la venia del Estado pe-ruano. Según Class & Asociados Interseguro ha incrementado sus parti-cipaciones en valores negociables (bonos y títulos del Estado peruano y privados) a Diciembre del 2004 eran 910 millones de soles en títulos, fi-nes de 2005 eran 1220 millones de soles, y en junio de 2006 en 1240. Pa-rece que no les será fácil adaptarse a las normas de la SBS.

En el año 2004 las primas provenientes de las AFPs representaban el 86% de todas las primas netas de la empresa. En el 2005 esto fue de un 83% y en el primer semestre del 2006 esto fue de un 86%. Es decir más de las ¾ partes de sus ingresos son gracias al mercado cautivo de las AFPs.

Los sucesos que ayudaron a que esta empresa siga en pie, son los mismos que hacen posible a la casta oligárquica seguir en el negocio, la creación de mercados legales y la toma de mercados abandonados, difí-cilmente ha sido por la expansión del mercado.

A finales del ejercicio 2002, Interseguro se adjudicó la licitación de los seguros previsionales de AFP ProFuturo, lo que le permitió reingre-sar con fuerza al mercado previsional, tras haber sufrido la pérdida del contrato que mantenían con AFP Nueva Vida en el año 2000. Esta licita-ción se renovó nuevamente en octubre de los años 2003 y 2004 y en di-ciembre del año 2005, el mismo que estará vigente hasta octubre de 2006. esto significa que los clanes parientes Prado-Bustamante les pres-taron una parte del mercado para que puedan seguir funcionando, del cual cobran su comisión por la intermediación del servicio.

Los factores que sostienen económicamente a Interseguro son tres: 1) el mercado cautivo del SPP, los seguros de desgravamen que Interbank proporciona dentro del paquete de créditos que otorga a sus clientes, y 3) el SOAT, el cual se ofrece en los establecimientos del Grupo Inter-bank.

Es decir, no ha formado nuevos mercados, sino tomado mercados cau-tivos por la fuerza de la ley o de la adhesión del mercado masivo, o ocu-pado espacios que otros han abandonado o les han prestado. En ningún momento la casta oligárquica peruana ha expandido su mercado sino vi-vido a espaldas de más de la mitad del país. ¿Esto es democracia econó-mica?

16

Primas Emitidas a Junio de 2006 por INTERSEGUROSeguros Previsionales (AFP) 13,56%Rentas Vitalicias 70,63%Seguros de Vida 9,46%SOAT 5,60%Accidentes y Escolares 0,75%;

CAPITULO III:INVITA SEGUROS DE VIDADIRECTORIO PERIODO 2004Caridad de la Puente Wiese (P)Gonzalo de la Puente y Lavalle (VP)Augusto Felipe Wiese de OsmaAugusto Wiese MoreyraFelipe Barclay PiazzaJaime Cáceres SayánJavier Ducassi WieseMarco Aveggio MerelloMaría Jesús Hume HurtadoOscar de Osma BerckemeyerSergio Baeza Valdés

Esta es una estructura familiar. El directorio no es un órgano ejecuti-vo solitario. Quien en verdad tiene las decisiones es el Comité del direc-torio donde se reúnen 6 de los 11 directores. Esto es concordante con la organización oligárquica familiar de este tipo. Es muy probable que se reúnan miembros de las varias ramas (de la Puente, Moreyra y Ducassi, Berckemeyer, W. Miroquesada, Arias Schreiber)

ESTRUCT. DEL CAPITAL Al 31/Dic/2004Negocios e Inmuebles S.A. 48.2129Esta empresa pertenece como puede verse al clan Wiese. Se dedica a ad-ministrar valores e inversiones inmobiliarias.

ING International Perú S.A. 33.7000Subsidiaria de ING Group, empresa financiera holandesa presente en más de 50 países, en bancos, seguros y administración de activos. En el primer semestre de 2006 obtuvo de ganancias 38 mil millones de euros, de los cuales el 81% provinieron del negocio de los seguros, y el 19% por servicio de banca..Felipe de Osma Elías 6.0002Otros accionistas(9) 12.0869Estos “otros” son personas naturales y jurídicas vinculadas al Grupo Wiese, es decir por miembros de la familia Wiese y empresas propiedad de miembros de la familia Wiese.(FUENTE: CONASEV)

LA FAMILIA Wiese Tiene más del 66% de esta empresa, al juntar su empresa Negocios e inmuebles con las acciones de Felipe de Osma Elías

17

y los “otros” accionistas, que son 9 miembros del clan junto con otras personas jurídicas manejadas por el mismo.

OBJETO SOCIALLa compañía tiene por objeto dedicarse a toda clase de operaciones,

negocios o actividades vinculadas o relacionadas a los seguros y rease-guros de vida conforme a la legislación de la materia, y cuenta con la au-torización de funcionamiento otorgada por la Superintendencia de Banca y Seguros. Asimismo, percibe ingresos por alquileres de inmuebles de su propiedad e intereses y dividendos por inversiones efectuadas libremen-te y de acuerdo con disposiciones emitidas por la Superintendencia de Banca y Seguros.

En julio de 2002 el grupo asegurador ING de Holanda adquirió 33% de Invita. En diciembre de 2002 Invita vendió el 97% de su cartera de seguros generales a Seguros Rimac, es decir a sus primos los Brescia. Acordando entre estas familias un “convenio de no competencia”, los Brescia se dedicaban a los seguros generales y de vida de su mercado cautivo por medio de AFP Horizonte, y los Wiese se obligaban a fortale-cer su feudo financiero de Invita. Después Wiese Atenía transfiere todo su patrimonio a Invita el 31 de diciembre de 2002. Wiese se transfiere patrimonio a Wiese, pero bajo otro nombre y con nuevo socio.

Sus actividades dentro del mercado de seguros se basan en propor-cionar el servicio de seguros de vida y seguros relacionados con el mer-cado de AFPs. Como seguros previsionales y rentas vitalicias de jubila-ción. Estos últimos, significan el 85% de primas a junio de 2006. El 15% correspondió a seguros de vida; 85% en los relacionados al SPP; el 47% correspondía a rentas vitalicias; el 21.5% a seguros previsionales y el 16% a pensiones de invalidez y sobrevivencia. Y solo el 0.1% a acciden-tes y enfermedades.

Esto ha significado que el dinero recibido por primas sea menor al di-nero que debe pagar a los jubilados. El 2003 tuvo de ingreso por primas S/ 108 millones de los cuales tuvo que pagar a accidentados y jubilados S/ 107 millones de soles; mientras el 2004 obtuvo por primas netas S/79 millones de los cuales tuvo que pagar S/108 millones en siniestros y jubi-laciones. Del 2003 al 2004 tuvo que incrementar sus “inversiones en va-lores” de S/ 620 millones a S/ 870; ganando por ingresos financieros de S/ 53 millones a S/ 94 millones.

De estos “activos” de Invita, una buena parte son papeles de deuda. De sus S/ 1500 millones en activos, el 22.4% es decir S/ 330 millones son deuda de bonos soberanos (de los cuales un 80% son emitidos por la Re-publica del Perú) y 32.3% es decir S/480 millones son bonos corporativos de la casta oligárquica y sus aliados.

El motivo por el cual sigue existiendo Invita es el mercado cautivo de las AFP, sobretodo de la Administradora de fondos de Pensiones del clan Wiese, AFP Integra, la cual le concede el servicio de prestaciones a sus afiliados con el consiguiente costo de la intermediación, por el cual se

18

paga el mismo clan. El gasto de Invita por “administrar” el dinero de los afiliados es del 7.9% (es decir S/6.2 millones de los S/ 79 millones por primas del 2004.

Son los títulos de deuda pública que pagamos los peruanos y los inte-reses generados por estos, los que hacen que Invita e Integra puedan cu-brir el monto de las pensiones y no exactamente las “cuentas individua-les de capitalización”, teniendo en cuenta que Invita abarca a la cuarta parte de todo el mercado de seguros que presta servicios ligados a las AFPs.

CAPITULO IV:RIMAC - INTERNACIONAL COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGU-

ROSDIRECTORIO 2004

Pedro Brescia Cafferata (P)Mario Brescia Cafferata (VP)Alex Fort BresciaAlfonso Brazzini Diaz-UfanoFortunato Brescia MoreyraMario Brescia MoreyraPedro Brescia MoreyraPhilip Munn CardewRicardo Cillóniz ChampínESTRUCTURA ACCIONARIA AL 31 DE DICIEMBRE DE 2005Accionistas Participación (%)Urb. Santa Marina 20.71%Inversiones San Borja 17.70%Minsur S.A. 14.50%Inversiones Breca S.A. 11.73%Pedro Brescia Cafferata 8.02%Mario Brescia Cafferata 7.13%Otros (560) 20.21%Total 100.00%Fuente: Rímac

Hasta ahora no sabemos quienes serán esos “otros” que suman cru-zando datos como 560 personas. Pero las personas jurídicas que apare-cen como accionistas en verdad son empresas cuyas acciones son propie-dad de miembros individuales de la familia Brescia.

En términos más sencillos, esta empresa de seguros es una de las pro-piedades de la familia Brescia, donde el patriarca principal (por no decir único) es Pedro Brescia Cafferata (que hubiera ganado por utilidades la friolera de S/ 3,121,309.81 más que otro miembro del clan), puede notar-se como este individuo conserva la mayoría de participación y sus her-manos una porción menor pero entre ellos idéntica, y la siguiente gene-ración una porción un poco menor, e idéntica a la vez. A diferencia del

19

Clan Wiese, aquí si se nota conducta de diferencia jerárquica generacio-nal lo cual refuerza el poder del patriarca sobre los miembros de su clan.

OBJETO SOCIALLa empresa brinda servicios de seguros y reaseguros en todos los ra-

mos. Tiene una importante participación tanto en seguros patrimoniales (incendio, cascos, aviación y otros) como en seguros personales (vehícu-los, asistencia médica, vida y otros). De igual manera, tiene una presen-cia significativa en los mercados de seguros previsionales y Rentas Vita-licias. Cuenta con oficinas en Lima y las principales provincias del Perú. Destacan, entre otras cosas, su central de emergencias Aló Rimac, su sis-tema Speed para la atención rápida de siniestros vehículares y el taller. Esta empresa ha mostrado mayor primaje en el sistema de seguros don-de tiene un 35% de participación en este mercado. Rimac es uno de los mejor posicionados en el mercado de seguros generales, luego de haber adquirido la cartera Wiese Atena Compañía de Seguros en diciembre de 2002 y la cartera de Royal SunAlliance – Fénix durante el ejercicio 2004. También se ha expandido en los ramos de seguros previsionales y vida, donde también ha obtenido una buena posición

Los Brescia son dueños de la mitad del BBVA Banco continental por lo que no es ninguna novedad que ganen en noviembre de 2004, el proceso de licitación para las primas de seguros de invalidez y sobrevivencia con AFP Horizonte (de la cual también son dueños), una de las más impor-tantes del sector.

A diciembre de 2005, los activos totales de la Compañía ascendieron a S/.2,085.88 millones y fueron superiores en +S/.389.88 millones respec-to de los de diciembre de 2004.

En su estructura de activos, se puede apreciar que las inversiones de corto y largo plazo representan cerca del 67.52% del total y se encuen-tran compuestas principalmente por lo siguiente:

a) Bonos del Exterior (26.58% del portafolio total). Instrumentos per-tenecientes a los países de Colombia y Méjico. También son emisores empresas extranjeras como Votarantin, Ambev, Petrobras, entre otros.

b) Depósitos e Imposiciones (19.53% del portafolio total), los mismos que están constituidos en instituciones financieras en Perú como el Ban-co BBVA Continental (Brescia), Citibank (Peña Prado), Banco de Crédito (Romero), Banco Wiese Sudameris (ahora Scotia Bank), Banco Interame-ricano de Finanzas, entre otros.

c) Bonos Empresariales Nacionales (18.90% del portafolio total) de emisores que son empresas eléctricas y de comunicaciones.

d) Valores del Gobierno Peruano (18.60% del portafolio total o aproxi-madamente S/390 millones) Mas del 90% de estos valores están destina-dos a financiar los seguros de vida, en otras palabras pagar las jubilacio-nes y rentas vitalicias de los afiliados a la AFP Horizonte de los Brescia.

e) Acciones Nacionales (8.82% del portafolio total), dentro de las que destacan Enersur, Unión de Cervecerías Backus y Jhonston , Minsur,

20

EXSA, Clínica Internacional y Rimac EPS. Las dos últimas son considera-das inversiones permanentes de la Compañía por estar bajo la influencia del mismo clan Brescia..

f) Bonos de Instituciones Financieras (3.81%), principalmente subor-dinados, que presentan cierto grado de concentración en el Banco de Crédito.

g) Acciones Cotizadas y Fondos Mutuos en el mercado internacional (1.25% del portafolio total)

h) Otros (2.50% del portafolio total), inmuebles, fondos mutuos nacio-nales de renta fija, instrumentos de corto plazo y operaciones de reporte.

Al 2004 declaro como inversiones en valores S/ 952 millones (el 2003 fue de S/642 millones) obteniendo por ingresos financieros S/ 110 millo-nes en ambos años.

ESTRUCTURA DE INVERSIONES POR UNIDAD DE NEGOCIO AL 31.12.05Rubro Vida GeneralesAcciones 2.64% 34.75%Bonos Empresariales 21.37% 6.44%Bonos de Instituciones Financieras 3.94% 0.16%Depósitos e Imposiciones 19.60% 21.50%Fondos Mutuos RF 0.00% 0.00%Inmuebles 0.03% 17.56%Operaciones de Reporte y Otros 0.00% 0.00%Valores de Gobierno 22.15% 2.99%Renta Variable Internacional 1.43% 0.32%Bonos Mercado Internacional 28.84% 16.27%Total de Inversiones 100.0% 100.00%Fuente: Rimac Internacional / Elaboración: PropiaPARTICIPACIÓN DE MERCADO EN SEGUROS DE VIDARamos Dic 03 Dic 04 Dic 05Seguros de Vida 20.95% 24.34% 28.72%Rentas de Jubilación 10.06% 24.37% 21.37%Seguros Previsionales 26.28% 23.90% 25.87%S.C.T.R. 62.25% 62.21% 60.38%Total 18.58% 26.03% 26.38%Fuente: SBS/ Elaboración: Propia

COMPOSICIÓN DEL PRIMAJES.C.T.R 4.14%Transp. 2.87%Deshonestid. 1.95%Robo y Asalto 0.43%Cascos 4.48%Asis. Médica 10.67%R. Jubilación 12.59%Incendio 15.09%

21

Acc. Personales 7.69%Vida 9.49%Autos 9.36%Previsionales 7.97%Otros 8.33%R. Técnicos 4.94%Fuente: Rímac

CAPITULO V:LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.RELACIÓN DE ACCIONISTAS Marzo 2006

La Positiva Seguros y Reaseguros 100.0 %RELACIÓN DE DIRECTORES a marzo de 2006Juan Manuel Peña Roca PresidenteManuel Bustamante Olivares VicepresidenteAlfonso Bustamante Bustamante DirectorOscar Espinosa Bedoya DirectorAndrés Felipe Ochoa DirectorHernán Ruiz de Somocurcio E. DirectorJuan Guillermo Arcila Arango DirectorAndrés Von Wedemeyer Knigge Director

OBJETO SOCIALEs una aseguradora que tiene como finalidad suscribir únicamente

seguros de vida. Fue constituida el 22 de julio del 2005 e inició operacio-nes el 1ero. de noviembre del mismo año. La Compañía nació como re-sultado de la reorganización simple de La Positiva Seguros y Reaseguros (en adelante, La Positiva), la cual posee el 100% de su accionariado, me-diante la segregación de un bloque patrimonial de la misma, el cual estu-vo constituido por activos y pasivos relacionados al negocio de vida.

El riesgo de tasa de interés, debido a que sus compromisos asumidos de renta de jubilación en moneda nacional son de un plazo que, en pro-medio, es mayor al de las inversiones en dicha moneda. Al respecto, el mercado peruano cuenta con pocos instrumentos en moneda nacional (indexada a la inflación) adecuados para el calce en plazos y monedas; sin embargo, la Compañía ha buscado atenuar dicho riesgo mediante la adquisición de instrumentos de largo plazo en moneda extranjera, como Bonos soberanos peruanos y de otros países.

¿Qué quiere decir esto? Que la empresa invierte buena parte del dine-ro del afiliado en papeles de deuda. Los intereses de estas deudas sólo se pagan en días determinados dentro del título valor. La cuestión es que los intereses se paguen antes de que haya que pagar la jubilación o renta vitalicia al cliente.

La cartera de productos de La Positiva Vida, durante el 2005, estuvo conformada por: rentas vitalicias (44.8%); seguros de protección familiar (24.9%); desgravamen (11.7%); Seguro Complementario de Trabajo de

22

Riesgo (5.8%); vida individual (5.4%); vida ley (3.7%); y, previsionales (0.5%).

Sus principales negocios entonces son el de las rentas vitalicias, y el seguro de protección familiar (que tiene dentro de sus ofertas el de segu-ro de sepelio, se encarga de los gatos de entierro)

Como parte de su estrategia de inversiones de largo plazo, la Compa-ñía cuenta con bonos del Estado peruano (Bradys y Soberanos), alcan-zando un stock total de S/. 32.4 millones, a diciembre del 2005. Asimis-mo, cuenta con un stock de bonos soberanos peruanos por un total de S/. 148.7 millones, además de S/. 66.3 millones (13.6% de la cartera de in-versiones elegibles aplicadas y el 13.9% de las obligaciones técnicas), entre los cuales se encuentran bonos de Panamá, Colombia y México (In-versiones en el Exterior).

Al 31 de diciembre del 2005, la Compañía contaba con activos totales por S/. 506.4 millones, conformado principalmente por inversiones en va-lores (74.0%), inversiones en inmuebles (8.7%), caja y bancos (7.7%) y valores negociables (5.6%). Respecto de los estados financieros pro for-ma de diciembre 2004, los activos tuvieron un incremento de 2.6%, prin-cipalmente por las mayores inversiones en valores e inmuebles. Es decir S/374 millones en “valores” de los cuales el 40% es deuda de todos los peruanos.

Es de notar un comportamiento muy interesante en estos grupos de poder económico familiar. Una prueba de que los papeles de deuda pú-blica que pagamos todos nosotros sirve para mantener el sistema priva-do de pensiones se halla en el hecho de que La Positiva Seguros Genera-les tenía en diciembre de 2004 más de 180 millones de soles en valores del gobierno y del BCRP (lo cual representaba el 32% de todos sus acti-vos), mientras que en año siguiente sólo tenía menos de 4 millones de soles (se redujo a menos del 3% de activos) es un comportamiento idénti-co al operado con la creación de Pacifico Vida como una escisión de Paci-fico Seguros.

EVOLUCIÓN DE LAS INVERSIONES ELEGIBLES APLICADAS(En miles de S/. Actualizados) dic-05Caja 1,5%Depósitos en el sistema financiero 6,5%Valores emitidos por el gobierno central o BCR 37,2%Bonos emitidos por el sistema financiero 3,6%Letras y cédulas hipotecarias 0,0%Bonos empresariales calificados 5,5%Acciones cotizadas en bolsa y fondos mutuos 21,2%Inversiones en el exterior 13,6%Inmuebles 9,7%Primas por cobrar 1,0%Otras inversiones 0,2%

23

TOTAL 100,0%Fuente: SBS

PRIMAS TOTALES SEGUROS DE VIDAMiles de dólaresVIDA 838.5 29.8%Seguro de Protección Familiar 699.9 24.9%Rentas Vitalicias 1,276.3 45.3%Total 2,814.7 100.0%Fuente: La Positiva Vida

PRIMAS TOTALES SEGUROS DE VIDAEn miles de dólares Dic. 2005Vida Individual 150.9 5.4%Vida Grupal 90.4 3.2%Vida Ley 103.3 3.7%Desgravamen 330.1 11.7%Sepelio 699.9 24.9%Renta Vitalicia 1,261.1 44.8%Complem.de Trabajo de Riesgo 163.9 5.8%Previsionales 15.2 0.5%Total 2,814.8 100.0%Fuente: SBSFuente: La Positiva Seguros Generales

PARTE III : CONCLUSIONES Y FUENTES PRINCIPALES.Las prestaciones a los afiliados de las pensiones derivadas del Siste-

ma Privado de Pensiones son ejecutadas por empresas de seguros, las cuales también están gerenciadas y apropiadas por la casta oligárquica peruana, las cuales utilizan estas empresas para aumentar los costos de intermediación del dinero.

El dinero de los afiliados no se invierte en la producción sino en la es-peculación, un negocio de más de 4 mil millones de dólares que no paga impuestos y cuyos principales beneficiarios son la casta oligárquica pe-ruana y sus socios de la oligarquía transnacional.

Son los títulos de deuda pública emitidos por el Estado peruano los principales valores que darán rentabilidad, es decir financiaran con el pago de sus intereses al pago de las jubilaciones del afiliado. En otras palabras es el pueblo peruano el que al final debe sostener con su traba-jo tanto el Sistema Nacional de Pensiones como el Sistema Privado de Pensiones.

La transferencia de las primas de las AFPs a las aseguradoras no al-canza para cubrir el pago de las pensiones a los jubilados. Esto hace que estas empresas tengan que operar con dinero de la deuda pública y no con sus rentas derivadas de su actividad económica funcional. Es como que una fabrica no viva de la venta de sus productos, sino de cobrarles sus deudas a quienes prestó dinero.

24

Es por ello que la casta oligárquica actualmente no “descarta el ingre-so de nuevas compañías aseguradoras al mercado peruano, consideran-do las perspectivas favorables de los seguros de vida”. La respuesta salta a la vista, tener una aseguradora es un costo para el holding y por consi-guiente un dolor de cabeza empresarial para el patriarca de clan. La so-lución como siempre será la más simple, encargar los costos a algún des-prevenido inversionista extranjero que quiera aventurarse en mercados como el nuestro.

En verdad tanto la casta oligárquica y los políticos a su servicio nunca pensaron honestamente en la seguridad de los peruanos, todo era un ar-did para hacerse de un mercado cautivo como sucedió con las AFPs. Todo ello bajo la vista gorda del Estado peruano, tomado cada quinque-nio por una cúpula política de turno.

Prueba de ello es la concertación de precios entre las distintas empre-sas dirigidas por la casta oligárquica peruana. Ello fue el resultado del Exp. 004-2002-CLC resuelto por documento 025-2002-INDECOPI/CLC el cual ya no se puede bajar hoy 20 de febrero de 2007 del sitio web www.indecopi.gob.pe/upload/clc/informes/2002/resol025-CLC.PDF donde se encontraba hace unos días. INDECOPI llego a concluir que la concertación se realizó en el sindicato de empresas de seguros APESEG cuya asamblea general está compuesta por:

PRESIDENTE Sra. Caridad de la Puente WieseINTERSEGURO Sr. Felipe Morris GuerinoniINVITA Sra. Caridad de la Puente WieseLA POSITIVA Sr. Juan Manuel Peña RocaLATINA SEGUROS Sr. Moritz Joaquin Eiris BonillaMAPFRE PERÚ Sr. Renzo Calda GiuratoPACÍFICO Sr. Calixto Romero SeminarioPACÍFICO VIDA Sr. Dionisio Romero SeminarioRIMAC SEGUROS Sr. Pedro Brescia CafferataSECREX Sr. Raúl Ferrero CostaEs decir, lo más rancio de la casta oligárquica. Al final sentencia:

RESUELVE:Primero.- Declarar que Interseguros, Wiese Aetna, Pacífico, Mapfre,

Royal&SunAlliance, Generali, Sul América, La Positiva, Rímac, La Positi-va y Apeseg han infringido el artículo 6 del Decreto Legislativo 701 al haber concertado el precio de las primas de las pólizas correspondientes al Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito – SOAT durante el perío-do comprendido entre diciembre de 2001 y febrero de 2002.

Segundo.- Sancionar a las entidades consideradas responsables impo-niendo a cada una de ellas las multas que se indican a continuación:

Interseguros 5 UIT (Benavides Ferreyros, sobrino de Benavides de la Quintana)Wiese Aetna 50 UIT (clan Wiese)Pacifico 60 UIT (Clan Romero)

25

Mapfre 60 UITRoyal&SunAlliance 80 UITGenerali 100 UITSul América 100 UITLa Positiva 100 UIT (Prado –Bustamante)Rimac 100 UIT (Familia Brescia)Apeseg 20 UIT

La UIT está 3400 soles, por lo que en comparación con sus “ganan-cias”, la multa no significa mucho. Uno de los que firmo la resolución fue Alfredo Ferrero Diez Canseco

Es decir, los clanes conciertan los lineamientos generales de la “polí-tica del mercado” sin interesarles los consumidores, la casta oligárquica se ha modernizado, ha optado por maneras más sofisticadas de ejercitar el ejercicio tradicional del poder neo colonial sobre más de 28 millones de peruanos.

FUENTES PRINCIPALESPACIFIC CREDIT RATING http://www.ratingspcr.com/

Apoyo & Asociados Internacionales http://www.aai.com.pe/Class & Asociados S.A. Clasificadora de Riesgo http://www.classrating.com/Equilibrium Clasificadora de Riesgo S.A. http://www.equilibrium.com.pe/

[1] SOAT, la Positiva es líder del mercado desde la aparición del pro-ducto. A finales del 2005, la compañía tuvo una participación de 46.7% de las primas totales de este ramo. La mayor producción de SOAT se de-bió en parte a un incremento en el precio de las primas pero, principal-mente, a un cambio contable impuesto por la SBS. El pago es mensual. El 8% de sus primas, por ser el transporte interprovincial un riesgo, es-tán cedidas a sus reaseguradores, y el 50% reaseguradas por estas. El 75% de siniestros por accidentes y enfermedades correspondieron al SOAT a junio de 2006. Corresponde a los siniestros por accidentes que más del 60% de accidentes están “retenidos” es decir, no pagados.

Pero es un líder muy abusivo: según el congresista Lescano, un con-notado activista por los derechos del consumidor: “En efecto, en aquella oportunidad determinamos, de acuerdo con los estudios realizados por los técnicos de la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Re-guladores de los Servicios Públicos, que el índice de siniestralidad, esto es, el número de accidentes ocurridos en el Perú, se había incrementado en un 76%; sin embargo, el costo del SOAT, conforme aparece en los cuadros y de acuerdo con los datos proporcionados por La Positiva, una empresa aseguradora que opera en nuestro país, se incrementó, en el caso de vehículos menores (mototaxis), en 500%, y, en el caso de los óm-nibus urbanos, en 143%.” (DIARIO DE LOS DEBATES/ SEGUNDA LE-GISLATURA ORDINARIA DE 2005 / 13.ª SESIÓN / Matinal / JUEVES 01 DE JUNIO DE 2006); . en otras palabras, la casta ha acordado la “divi-sión del trabajo” o mejor dicho “la parcelación de los nichos de saqueo

26

domestico y publico”. Los Wiese se frenan del SOAT, al igual que otras familias oligárquicas y dejan que los clanes de La Positiva acaparen el mercado que queda al final, el dinero se queda en depósitos en los mis-mos tres grandes bancos del país, manejados por la casta peruana.

[2] La mayoría de esto siniestros es por rentas vitalicias, seguros pre-visionales y SOAT, lo cual es el 90% de las primas de Interseguro. Las dos primera representan un 82.2% del total de primas vendidas. Las ren-tas vitalicias se pagan debido al fondo de jubilación que la AFP Profuturo le transfiere a la aseguradora, este es el principal negocio de la compa-ñía representa el 85% de sus actividades como empresa de seguros. So-bre los seguros de vida, estos se han incrementado debido al desgrava-men, es decir la persona que obtiene un crédito paga junto a las cuotas periódicas el seguro, si la persona muere, la deuda la paga la empresa de seguros y sus herederos quedan liberados del préstamos. Es algo que no se negocia, sino va junto con el paquete de créditos. Gracias a esto y su relación con Interbank, el que da los préstamos a particulares, ha in-crementado Interseguro sus primas en este ramos en un 9.5%.

[3] Los siniestros se dan bajo el servicio de seguros provisionales o de rentas bajo el régimen de jubilación anticipada. La razón es la siguiente. Al incrementar los clientes en este ramo de jubilación, sube el monto que la aseguradora debe pagar por pensiones, las pensiones se consideran como “siniestros”. Los Rodríguez Pastor-Benavides Ferreyros, están ac-tualmente pendiendo de un hilo debido a su alianza empresarial con sus emparentados de PROFUTURO Peña Roca-Bustamante Olivares.

27

ROQUE GAMONAL BENAVIDES Y SU BOOM AGRO EX-PLOTADOR EN ICA.Por Iván Oré Chávez

Domingo, julio 08, 2012

La EMPRESA AGRÍCOLA R.M.V. S.A. tuvo que cambiar su razón so-cial a AGROEXPORTADORA CACHICHE S.A. esta empresa que explota a nuestros hermanos IQUEÑOS en SANTA FLORENCIA ICA, tiene por di-rector al oligarca minero ROQUE BENAVIDES GANOZA el oligarca mi-nero QUE ALIMENTA Y DA TECHO A LOS POLICÍAS MATONES EN CA-JAMARCA también !!EXPLOTA A TU GENTE Y LA MALTRATA!!! mien-tras LA PRENSA AMARILLA dice que ""no pasa nada""" HA SIDO MUL-TADA POR RD ICA 027-2009 POR NO IMPLEMENTAR EL COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD LABORALES EN AGRAVIO DE SUS 30 TRABAJA-DORES.

REPRESENTANTES LEGALES DE 20390171308 - AGROEXPORTADO-RA CACHICHE S.A.

Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha DesdeDNI 07773731 BENAVIDES GANOZA ROQUE DIRECTOR 13/04/1998

(Socio Club Nazional 2505)DNI 07836172 CABRERA GANOZA DE SILVA FLORENCIA MARIA

GERENTE 11/02/2002DNI 07836173 SILVA CHECA VICENTE IGNACIO GERENTE GENE-

RAL 14/06/2006 (Socio Club Nazional 2075)DNI 08246906 CABRERA GANOZA MARIANO DIRECTOR 13/04/1998

su carnal es EDUARDO FELIPE CABRERA GANOZA actual congresista fujimorista por ICA ¿gamonalismo parlamentario como en inicios de la republica oligárquica del siglo XIX?

DNI 09303680 YZAGA DIBOS MANUEL ENRIQUE APODERADO 29/11/2001

¿Estamos frente a un BOOM AGROEXPORTADOR O UN BOOM AGRO EXPLOTADOR? ¿PARA QUE COLOCAN A UNO DE LOS SUYOS EN EL

28

CONGRESO? ¿PARA TAPAR LA EXPLOTACIÓN GAMONAL DE LAS PRO-VINCIAS? ¿ESTAMOS RETROCEDIENDO AL SIGLO XIX?

¡!!!HASTA CUANDO CARAJO!!!!!!

29

EMPRESAS DE OLIGARCAS DEL CLUB NAZIONAL VIO-LAN DERECHOS HUMANOS LABORALES EN MOQUE-

GUA.POR Iván Oré Chávez

Domingo, julio 01, 2012Los oligarcas hacen su dinero en base al abuso y el ocultamiento de

sus atropellos. ES UNA CARACTERÍSTICA PROPIA DE ELLOS. Mientras más lejos estén de Lima, para ellos mejor. Una forma común que tiene de violar derechos humanos laborales es IMPIDIENDO LA ENTRADA AL INSPECTOR DE TRABAJO para evitar que pueda registrar los abusos que se cometen. Como ejemplo: una de las formas como evitaron algunos oligarcas ser juzgados por tener agentes encargados de torturas, secues-trar y violar sexualmente comuneras que protestaban contra sus nego-cios mineros consistió en evitar que se dé lugar a juicio (FUENTE: http://ivanorech.blogspot.com/2012/06/oligarquia-minera-impunidad-y-violacion.html ). LAS EMPRESAS DE LA FAMILIA BENAVI-DES DE LA QUINTANA HAN SIDO MULTADAS POR IMPEDIR LA EN-TRADA AL INSPECTOR LABORAL.

En el caso de Moquegua, sus trabajadores han visto como el gran pa-trón oligárquico cierra las puertas de su empresa al INSPECTOR DE TRABAJO para tapar la inspección de las “tradicionales políticas labora-les” de DOS DE SUS PATRIARCAS:

1) JOSÉ ANTONIO GRAÑA MIROQUESADA hombre fuerte de la em-presa G. y M. S.A. (RUC 20100154057) sancionado mediante R.D.Nº 025-2009 de fecha 26/06/2009 con una multa de S/17,000.00 por come-ter una falta muy grave consistente en impedir la entrada al Inspector comisionado al centro laboral. Estos oligarcas abastecen de mano de obra a otros oligarcas mas, LOS BENAVIDES DE LA QUINTANA en cu-yas minas de El BROCAL en Pasco, no se respeta la vida humana.

(RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 008968 OSINERGMIN 25.10.2010 por negligencia y no tomar las medidas del caso a pesar de tener en su conocimiento algunas fallas en las Minas que amenazaban la vida de sus trabajadores. EL BROCAL CONOCÍA DE LA EXISTENCIA DE GALERÍAS ANTIGUAS PERO NO LO COMUNICO A LOS TRABAJADO-RES. A PESAR DE ESTO NO ACTUALIZO SUS PLANOS DE RIESGOS DE LAS LABORES SUBTERRÁNEAS. LA CONSECUENCIA FUE LA MUERTE DEL TRABAJADOR JAVIER CORTELEZZI HURTADO, TRABAJADOR DE LA GRAÑA Y MONTEROS SA, CONSOCIOS DE LOS BENAVIDES. Sólo era cuestión de gastar un poco mas de dinero en actualizar los planos antes de mandar a los trabajadores ahí. Pero parece que mas barato les salía la Multa de 216 MIL SOLES.” Fuente: http://ivanorech.blogspot.com/2012/05/las-otras-arrugas-de-roque-yanaconcha.html )

30

2) EL DÚO OLIGÁRQUICO DE LOS HERMANOS BRESCIA CAFERRA-TA dueños de la empresa Tecnológica de Alimentos S.A. (RUC 20100971772) sancionado mediante R.D.Nº 026-2009 de fecha 30/06/2009 con una multa de S/6,160.00 por cometer una falta muy gra-ve consistente en impedir la entrada al Inspector comisionado al centro laboral. (YA HEMOS TRATADO ANTES A ESTOS ESPECÍMENES EN http://ivanorech.blogspot.com/2012/03/el-duo-oligarquico-brescia-cafferata.html )

NO CABE DUDA LA MENTALIDAD RETROGRADA DE LA CASTA OLI-GÁRQUICA PERUANA, DE CREERSE SEÑORES FEUDALES DE SUS EX-PLOTACIONES EMPRESARIALES, DONDE INCLUSO IMPIDEN HASTA EL PROPIO ESTADO INGRESAR

LA OLIGARQUÍA TIENE ENTRE SUS PLANES EN CONVERTIRSE SI NO ES QUE YA LO SON EN UN ESTADO DENTRO DEL ESTADO. ES-TOS ATENTA CONTRA NUESTRO DESARROLLO POLITICO COMO PAÍS Y DEBE SER ERRADICADO DE PLANO SI QUEREMOS LLEGAR A SER UNA VERDADERA REPUBLICA DEMOCRÁTICA.

31

LAS COSQUILLAS DE ROQUE NADA VERDE. LOS BE-NAVIDES SE ZURRAN EN MULTA AMBIENTAL (2012)

Por Iván Oré Chávez

Viernes, junio 29, 2012

LAS EMPRESAS DE LA OLIGÁRQUICA FAMILIA BENAVIDES IN-CUMPLEN EL PROPIO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

MIENTRAS SU PUBLICISTAS Y VOCEROS HABLAN DE RESPONSA-BILIDAD AMBIENTAL, ESTOS MINEROS DESTRUYEN EL MEDIO AM-BIENTE DEL SUR DEL PAÍS.

TRATAN DE MECER E INDUCIR MALICIOSAMENTE A ERROR A LA AUTORIDAD AMBIENTAL CON ARGUMENTOS FALACES. ES DECIR SE CREEN BUENOS ENGAÑANDO Y MINTIENDO A LA GENTE.

SE LES IMPONEN POR MULTAS RIDÍCULAS SUMAS QUE NO PA-SAN DEL 0.011% DE SUS GANANCIAS.

HACEN CASO OMISO A LAS RECOMENDACIONES DE LA AUTORI-DAD AMBIENTAL.

¡!!!!!!!!LARGO DE CONGA CARAJO!!!!!!!!!!

LAS SUCIAS COSTUMBRESLa zona de Conga en Cajamarca quiere ser explotada por la empresa

minera Yanacocha, la cual está dominada por una oligárquica familia del Club Nacional llamada BENAVIDES DE LA QUINTANA GANOZA y está acostumbrada a zurrarse en el medio ambiente y contrata con una em-presa llamada FORZA la cual está cuestionada por violar derechos huma-

32

nos de los comuneros que protestan por los abusos de estos sujetos me-diante denuncias que existen por VIOLACIÓN SEXUAL, USURPACIÓN, TORTURAS, ETC, ETC, ETC; ES DECIR, LOS MATONES DE LOS BENA-VIDES QUE SON DENUNCIADOS DE HACER DAÑO CUANDO LA GEN-TE NO SE DEJA ABUSAR POR ESTOS OLIGARCAS.

LOS BENAVIDES TIENEN SUS NEGOCIOS EN EL NORTE (YANACO-CHA), CENTRO (EL BROCAL, BUENAVENTURA) Y SUR (CERRO VER-DE) y también TIENEN POZAS ILEGALES DONDE TRATAN EL MATE-RIAL DE MODO ILEGAL, por lo cual ya han sido multados varias veces.

Este año 2012 mientras estos sujetos decían que velaban por el medio ambiente y otras tantas falsedades LA AUTORIDAD AMBIENTAL LES CHANTABA UNA MULTA POR CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE. QUE “HONORABLES” ESTOS INDIVIDUOS.

(FUENTE: http://www.oefa.gob.pe/ )LA MULTA FRESCALo cual puede apreciarse de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°002-

2012-OEFA/DFSAI de fecha 16 de Enero del 2012 por la cual se abre procedimiento administrativo sancionador contra SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE, cuyos directores son RAÚL EDUARDO PEDRO: BENAVI-DES GANOZA (socio Club Nazional número 3435) y ROQUE EDUARDO BENAVIDES GANOZA (socio Club Nazional número 2505) en representa-ción del paquete accionario de COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A. el mismo que tiene control de YANACOCHA en Cajamarca. EL EL MISMO OLIGARCA CON DIFERENTE LOGOTIPO.

Estos hijitos de papi BETO son ambos residentes de1) la lujosa vivienda FRENTE A UNA LAGUNA en la exclusiva CL El

Montículo 150 Urb. La Planicie La Molina, LIMA,2) sin contar la lujosa Casa de Playa de Raulito y Niño Roque ubicada

en CL Playa Blanca 4 Asia Casa 3313 MALA, LIMA y3) su casita de la pradera ubicada en AV Nueva Toledo 150B Ciene-

guilla, LIMA;DONDE ESTOS ESPECÍMENES GOZAN DE LA NATURALEZA A CAR-

TA CABAL mientras nuestro pueblo tiene que padecer sus asquerosas políticas de “negligencia” empresarial.

CERRO VERDE constituyó en agosto de 1993, como resultado de la división de Empresa Minera del Perú (Minero Perú ESTATAL) SUCEDI-DA DURANTE LA DICTADURA FUJIMONTESINISTAS CUANDO EL CO-RRUPTO PRESIDENTE FUJIMORI REMATÓ LAS EMPRESAS PUBLICAS A MIEMBRO DE LA CASTA OLIGÁRQUICA DEL CLUB NAZIONAL.

DE LA TAPADERA Y EL OCULTAMIENTO A LA IMPUNIDAD.La multa ha sido porque los ampayaron tapando su contaminación. En

efecto, estos “veraces y honestos” sujetos, no cumplieron con comunicar dentro de las 24 horas con la contaminación que habían desatado al pro-ducirse un derrame de sus “concentrados” que dio lugar a una muy seria emergencia de naturaleza ambiental ocurrido el ¡¡¡¡¡018 de diciembre

33

del 2009!!!!!!! Recién comunicando el 21 de diciembre del mismo año. ¿SE DIERON SU TIEMPO PARA ARREGLAR EL ASUNTO?.

DICEN LOS BENAVIDES QUE SOLO SE TRATO DE UNA “INFRAC-CIÓN DE MEDIO AMBIENTE” Y NO DE UNA INFRACCIÓN DE “OBLI-GACIONES”. Y se ponen a interpretar la ley, dicen que cuando esta dice al día siguiente SE REFIERE AL DÍA HÁBIL SIGUIENTE. ¿BUSCAN FE-RIADO LARGO PARA CONTAMINAR O QUE? LA LEY DICE BIEN CLA-RO, “DENTRO DE LAS 24 HORAS SIGUIENTES”(LEY 2896, ART 9) SIN CONTAR QUE LA AUTORIDAD AMBIENTAL implantó distintos medios de comunicación para el reporte de emergencias, los cuales se encuen-tran operativos todos los días del año. ¿QUIEREN INTERPRETAR Y HA-CER SUS PROPIAS LEYES ESTOS TIPOS?

MÁS COSQUILLASMientras los Benavides se las dan de defensores y cuidadosos del me-

dio ambiente. LA AUTORIDAD AMBIENTAL les confirmaba su castigo por contaminar el medio ambiente en su empresa CERRO VERDE en el sur del país.

Mediante RESOLUCIÓN 006-2012-OEFA/TFA de fecha 23 de enero del 2012 se decidió DECLARAR INFUNDADO su recurso de apelación ¡EN VEZ DE APELAR PÓNGANSE A LIMPIAR INÚTILES¡¡¡¡¡ por las si-guientes FALTAS:

1) SU POZAS DE OXIDACIÓN DESCARGAN A LA MISMA TIERRA SUS DESHECHOS AUMENTANDO LA INSALUBRIDAD DE LA ZONA. CLARO COMO ELLOS NO VIVEN AHÍ Y YA SABEMOS DONDE VIVEN, ¿QUE LES IMPORTA NO? SINVERGÜENZAS.

2) Deficiente supresión de polvo en el circuito de chancado del proce-so de concentración minerales, incumpliendo el compromiso establecido en el Estudio de Impacto Ambiental "Proyecto Sulfuros Primarios" IN-CUMPLEN SU PROPIO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

3) Incumplimiento de la recomendación N° 2 del Informe N° 165-2007-MEMDGM/ PDM.- No realizar la limpieza de polvo en el circuito de chancado

LAS COSQUILLAS DE ROQUEA las empresas de este sujeto les meten mas multas. Roque ya debió

haberse vuelto “cosquilloso” con tanta sanción. La multa ASCENDENTE A DOSCIENTOS VEINTISÉIS MIL TRESCIENTOS nuevos soles S/.226,300.00 ES UNA BURLA PUNTILLOSA CONTRA LAS UTILIDADES ANUALES DE APROXIMADAMENTE DOS MIL MILLONES DE SOLES S/2,047,292,000 QUE REPRESENTAN EL RIDÍCULO EQUIVALENTE A %0.011 DE SUS GANANCIAS. SI GANARAN MIL SOLES PAGARÍAN UN CÉNTIMO DE MULTA. ESA ES LA PROPORCIÓN ¿Y TU QUE GANAS MIL SOLES, CUANTO TE DESCUENTAN POR FALTAS?

LOS BENAVIDES Y MADRE DE DIOSEn el mes, la producción de oro registró una caída de 1,2 por ciento

debido a la menor producción en Madre de Dios que restó 6,5 puntos

34

porcentuales al resultado del mes. Dicha diminución fue principalmente compensada por la mayor actividad de Yanacocha en Cajamarca (19,2 por ciento), lo que continúa reflejando una importante recuperación de este metal en las canchas de lixiviación; así como por la producción obte-nida en Tantahuatay, proyecto que inició sus operaciones en agosto del año pasado. (INFORME BCRP JUNIO 2012)

Menos minería en Madre de Dios, mas control del precio del oro por parte de YANACOCHA Y LA FAMILIA BENAVIDES DE LA QUINTANA. ESE ES EL NEGOCIO.

ESTO ES LO QUE SE ESCONDE DETRÁS DE LAS POLÍTICAS DEL ESTADO EN MADRE DE DIOS CONTRA LA MINERÍA INFORMAL-ILE-GAL.

AL FINAL SERÁ UNA "PUGNA DE CACIQUES LOCALES CONTRA LA OLIGARQUÍA DE ENCLAVE". ES UNA CUESTIÓN DE PODERES FACTI-COS.

RECUERDA: NO ES QUE LA OLIGARQUÍA HAYA GANADO, ES QUE TÚ TE HAS DECLARADO EN DERROTA.

35

OLIGARQUÍA MINERA: IMPUNIDAD Y VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS.

LOS VERDADEROS PSICÓPATAS ENEMIGOS CONTRA PUEBLO PERUANO.

Po Iván Ore Chávez

Martes, junio 19, 2012

A continuación un extracto de un importante artículo de investigación publicada por Charis Kamphuis, abogada defensora de derechos huma-nos respecto a violaciones que la casta oligárquica peruana comete en contra del pueblo peruano con el propósito de atemorizar y poder vivir apropiándose por la fuerza de los recursos minerales que pertenecen al pueblo.

FUENTE: La extracción de recursos mineros por empresas extranje-ras y la privatización del poder coercitivo: un estudio de caso sobre la empresa de seguridad Forza. AUTOR: Charis Kamphuis. Osgoode Hall Law School, York University. Apuntes Vol. XXXVIII, N° 68, primer semes-tre 2011: páginas 63-108 / ISSN 0252-1865

Copyright 2011: Centro de Investigación de la Universidad del Pacífi-co.

“2.2. Estudio de la compañía de seguridad ForzaForza es una empresa creada en 1991 por personal retirado de las

Fuerzas Armadas peruanas especializado en la subversión y el espionaje. El objetivo de la empresa es brindar un paquete completo de servicios de seguridad a diversas compañías, especialmente del sector industrial, mi-nero y energético (Securitas s. f. c).

36

Además de su trabajo para las transnacionales mineras, Forza cuenta con una impresionante cartera de otros clientes internacionales, que in-cluye a la embajada británica, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Standard Bank London Limited y las subsidiarias de Coca Cola, Eli Lilly y Hewlett Packard (Créditos Perú s. f. b).

En la medida en que Forza se fue convirtiendo en la más importante y poderosa de las empresas privadas de seguridad en Perú, su estatus atrajo el interés de Securitas, una de las mayores corporaciones multina-cionales de servicios de seguridad en el mundo (Securitas s. f. a) (Securi-tas posee el 12% del mercado global de servicios de seguridad y emplea más de 240.000 individuos para ofrecer servicios en más de cuarenta países en todos los continentes). En razón del «prestigio, la experiencia y la posición» de Forza en el mercado peruano, Securitas la adquirió en 2007 como parte de sus planes de expansión en América Latina (Securi-tas s. f. a).

Irónicamente, el poder y el estatus de Forza, como la compañía elegi-da por un número significativo de organizaciones y corporaciones inter-nacionales, parecen ser proporcionales a su creciente reputación como violadora sistemática de los derechos humanos. El siguiente apartado describe tres procesos legales en desarrollo que plantean serias acu-

37

saciones contra Forza sobre su violación de los derechos de los activistas y defensores de los derechos humanos que trabajan los temas mineros en Perú. Estos casos se van exponiendo en el orden cronológico de los incidentes a que se refieren.

A. El caso Majaz: la protección de la propiedad «privada»La empresa y el conflictoRío Blanco es uno de los yacimientos cupríferos más grandes del mun-

do aún sin explotar. Tiene potencial para convertirse en una de las mayo-res minas de cobre de Sudamérica y para crear un importante «distrito minero» (Guerrero y otros 2009).

Se localiza en la selva húmeda de la región de Piura, en los Andes pe-ruanos, a una altura entre 2.200 y 2.800 metros sobre el nivel del mar.

En 2003, la compañía británica Monterrico Metals adquirió los dere-chos de exploración en el proyecto Río Blanco. Esta compañía inició sus operaciones en Perú a través de una subsidiaria totalmente de su propie-dad, Minera Majaz, cuyo nombre cambió después por el de Río Blanco.

En 2007, los activos de Monterrico fueron vendidos al conglomerado chino Xiamen Zijin Tongguan Investment Development Company (Gue-rrero y otros 2009: par. 4).

Los trabajos exploratorios de la empresa Majaz en el emplazamiento de Río Blanco se realizaron en tierras de propiedad comunal de dos co-munidades campesinas.

Estos trabajos tuvieron inicio sin la autorización de estas comunida-des y en violación de la legislación peruana e internacional sobre dere-chos humanos (Defensoría del Pueblo 2006).

Aunque las comunidades campesinas afectadas notificaron clara y rei-teradamente al gobierno y a la administración de la mina su oposición al proyecto, estos esfuerzos se enfrentaron a «profundas deficiencias» por parte de las autoridades nacionales (Bebbington y otros 2007:17).

En respuesta al consiguiente nivel de conflicto social que se produjo en la región, se creó un panel independiente de expertos del Reino Uni-do, que incluía a un miembro del parlamento, para realizar una exhausti-va evaluación de los problemas sociales, políticos, culturales, medioam-bientales y económicos que planteaba el proyecto de Río Blanco.

El panel determinó que «la protesta no violenta y el proceso democrá-tico no les [habían] dado ningún resultado a las poblaciones locales» (Be-bbington y otros 2007: vi, 51)12.

En 2004, miembros de las comunidades marcharon sobre las instala-ciones de la mina y un campesino resultó muerto en una confrontación con la policía. Ningún agente policial ha sido enjuiciado por esta muerte (Bebbington y otros 2007: 17).

Una segunda marcha tuvo lugar a finales de julio de 2005, con la par-ticipación de entre dos mil y tres mil líderes campesinos y dirigentes co-munales de toda la región (Bebbington y otros 2007: 18). Esta protesta se inició luego de que la administración de la mina se negara a respon-

38

der a un ultimátum de las comunidades, que exigían el cese de las explo-raciones.

Los participantes dieron a su acción el nombre de «marcha de sacrifi-cio» porque habían tenido que caminar durante varios días por terrenos muy escabrosos para llegar al sitio de la mina.

Iban desarmados y portaban banderas blancas, en espera de negociar con una delegación especial de alto nivel de líderes de la sociedad civil que arribaría en un helicóptero.

Esta delegación se conformó a pedido del Ministerio de Energía y Mi-nas con el fin de facilitar las negociaciones entre los manifestantes, la empresa y las autoridades gubernamentales.

Sin embargo, de manera inesperada, el helicóptero fue obligado a ate-rrizar a cierta distancia y la policía impidió a los delegados llegar hasta la mina (Bebbington y otros 2007: 18-19).

Con la delegación en las cercanías, el campamento de los manifestan-tes fue atacado por helicópteros desde los cuales se lanzaban gases lacri-mógenos y luego allanado por agentes de la policía y de Forza (Guerrero y otros 2009: par. 15[iv], 15[v]).

En subsiguientes confrontaciones con estas fuerzas, aproximadamen-te veintiocho dirigentes campesinos fueron detenidos y conducidos hasta la mina. El impresionante testimonio de estas personas con relación a los sucesos que entonces ocurrieron se documentó finalmente tres años más tarde, a finales de 2008, cuando una fuente anónima entregó un grupo de fotografías a un periódico de circulación nacional (Prado 2009; Gama-rra Herrera y Quedena Zambrano 2008; Boyd 2010).

En las fotografías aparecen agentes policiales entregados a crueles actos de abuso y tortura contra los detenidos. Los agentes los ataron, co-locaron sacos sobre sus cabezas y los obligaron a caminar descalzos; los despojaron completa o parcialmente de sus ropas; los golpearon brutal-mente, los torturaron y rociaron con gas lacrimógeno; y se les negó co-mida y agua.

Un campesino no sobrevivió a estos maltratos (Sin embargo, está su-jeto a discusión si este campesino murió en la confrontación con la poli-cía en el campamento de quienes protestaban o si ello fue resultado del maltrato que ocurrió en el campamento de la mina).

39

Dos mujeres denunciaron que habían sido sometidas a abuso sexual. Después de tres días de tortura en cautiverio, los campesinos fueron de-jados en libertad y acusados de crímenes como el de terrorismo (La Re-pública 2009b; Cruz 2008; Guerrero y otros 2009: par. 15).

La activación de recursos legalesEn junio de 2008, un grupo de abogados pertenecientes a la ONG pe-

ruana Fedepaz (Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz) pre-sentó una denuncia ante la fiscalía para que se investigara a los agentes de seguridad de Forza, a los agentes policiales y a los empleados de la mina presuntamente responsables por los crímenes cometidos contra los campesinos detenidos (Gamarra Herrera y Quedena Zambrano 2008).

A pesar de las pruebas fotográficas, el fiscal que recibió la denuncia la rechazó y cerró la investigación. Esta decisión fue apelada exitosa-mente y, en abril de 2009, la Fiscalía Superior de Apelación ordenó rea-brir el caso.

En este punto, se reportó que la investigación y el procesamiento ha-bían sido impedidos por el rechazo de la policía a revelar los nombres de los agentes que participaron en la operación referida, así como por el re-chazo de la empresa Majaz a entregar la lista del personal de la mina presente en el lugar en aquel momento, incluyendo a los miembros de Forza (Perú 21 2009; La República 2009c).

Un año más tarde, en abril de 2010, el fiscal a cargo cerró la investi-gación por segunda vez. Tras otro recurso presentado por los abogados, la Fiscalía de Apelaciones ordenó nuevamente en agosto de ese mismo año reiniciar la investigación.El fiscal que se hizo cargo de la apelación señaló que aquel que previa-mente conoció el asunto no había tomado en consideración que los agen-tes policiales detuvieron a las víctimas y las sometieron a torturas y otros maltratos en el curso de una operación que tenía que haber sido previamente planeada por altos jefes del cuerpo de policía (Fedepaz 2010). Al momento de redactar el presente artículo la investigación del caso continúa.

Las víctimas han presentado denuncias paralelas contra la empresa Monterrico y contra su subsidiaria peruana Río Blanco ante una corte de primera instancia en el Reino Unido.

Su caso argumenta que directores, ejecutivos y otros funcionarios de la compañía participaron directamente en hechos relacionados con la de-tención y la tortura de los manifestantes campesinos (Guerrero y otros 2009: par. 8, 10, 45; CNR 2009). Las víctimas plantean que Monterrico es culpable bajo la Ley de Derecho Internacional Privado (Private

International Law 1995), vigente en Gran Bretaña, por incumplimien-to de su «responsabilidad en el manejo de situaciones de riesgo»14. Igualmente alegan que tanto Monterrico como su subsidiaria son enjui-ciables bajo el Código Civil peruano por daño culposo o intencional al no haber adoptado medidas para prevenir riesgos conocidos y subsidiaria-

40

mente por las acciones de sus empleados, incluyendo a los guardias de seguridad de Forza (Guerrero y otros 2009: par. 9-10).

Por último, las víctimas han presentado una demanda por negligencia. La naturaleza de los dispositivos de seguridad de Majaz es un aspecto importante de controversia en la acción presentada en el Reino Unido.

Resulta evidente que Majaz empleó a Forza para dotar a Río Blanco de servicios de protección y que tanto agentes de Forza como de la poli-cía se encontraban en el lugar cuando ocurrieron los hechos de maltrato y tortura (Guerrero y otros 2009: par. 25; Boyd 2010).

Las víctimas declaran que ambos grupos de agentes participaron en los actos que se denuncian (Guerrero y otros 2009: par. 10d, 10k, 56[3], 16). La compañía, por su parte, alega que los agentes de Forza no reali-zaron esas acciones y que cualquier violación de la ley es imputable úni-camente a los agentes de policía, de lo cual no puede hacerse responsa-ble a la empresa (Guerrero y otros 2009: par. 25).

Infortunadamente, a este respecto resulta difícil identificar la identi-dad institucional de algunos de los agentes sobre la base de la evidencia fotográfica de que se dispone, porque no estaban completamente unifor-mados o porque sus uniformes no siempre son perfectamente visibles.

En términos de la relación institucional existente entre la compañía y la fuerza policial, no se sabe si Majaz tiene firmado con la policía un acuerdo de protección similar al descrito en el apartado anterior.

Sin embargo, y como mínimo, la naturaleza de la participación policial en los sucesos antedichos sugiere una relación de colaboración informal. La compañía coordinó con la fuerza policial la presencia de cientos de agentes de la División de Operaciones Especiales con el fin de proteger

41

las instalaciones de Río Blanco (Guerrero y otros 2009: par. 8, 15; Gama-rra Herrera y Quedena Zambrano 2008: 21-22).

En declaraciones hechas a la prensa, un general de la Policía Nacio-nal declaró que la empresa Majaz no hacía pagos a sus miembros, pero que sí les proporcionaba alimentos y algún medio de transporte (Gama-rra Herrera y Quedena Zambrano 2008: 22).

Finalmente, la detención de los manifestantes campesinos ocurrió en terrenos de propiedad de la compañía y los agentes presuntamente em-plearon las instalaciones de esta para manejar la logística y la coordina-ción relacionadas con la detención y la tortura (Guerrero y otros 2009: par. 10, 15) (Por ejemplo, la compañía proporcionó botas de caucho a los descalzos y semidesnudos detenidos antes de transportarlos fuera del campamento minero en un helicóptero.

Hay alegatos de que algunos de los implementos usados para torturar a los campesinos eran de propiedad de la compañía.). Los procesos britá-nicos se encuentran en sus etapas iniciales.

Hasta la fecha, la corte ha emitido un requerimiento internacional que prohíbe a Monterrico mover fuera de la jurisdicción cualquier activo por un valor superior a cinco millones de libras esterlinas (Guerrero y otros 2009: par. 6, 41).

La corte sostuvo en octubre de 2009 que las acusaciones contra Mon-terrico por responsabilidad y participación en los hechos brutales come-tidos contra los manifestantes constituyen un «caso con suficiente funda-mento» como para mantener la interdicción (Guerrero y otros 2009: par. 26-27). La audiencia final en los procesos del Reino Unido está fijada para octubre de 2011.

B. El caso Grufides: la persecución política de activistas am-bientalistas.

La empresa y el conflictoLa mina de Yanacocha inició sus operaciones en 1992 en la región an-

dina de Cajamarca, ubicada entre los 3.500 y 4.000 metros sobre el nivel del mar. Yanacocha es propiedad de tres accionistas y está manejada por ellos: la peruana Compañía de Minas Buenaventura y la Corporación Fi-nanciera Internacional (CFI), perteneciente al Banco Mundial –que po-seen un capital minoritario– y la empresa estadounidense Newmont Mi-ning Corporation, la mayor compañía aurífera del mundo –que es la ac-cionista principal–.

La mina ha empleado a Forza desde 1993 como su exclusivo provee-dor de servicios privados de seguridad y tiene firmado también un con-trato confidencial con el cuerpo de policía para recibir servicios de pro-tección similares a los descritos en el acuerdo de la empresa Santa Luisa (Costa 2009).

Yanacocha es la mayor mina de oro de América Latina y una de las más rentables en todo el mundo (Bury 2007: 50-56). Al igual que la mine-

42

ra Majaz, Yanacocha inició sus operaciones en el territorio de propiedad comunal de una comunidad campesina.

Tal como muestro en otro artículo, actualmente en prensa (Kamphuis 2012), hay fuerte evidencia de que la empresa adquirió los terrenos en los que ahora realiza su explotación violando los derechos patrimoniales de esa comunidad, que están protegidos por la ley nacional e internacio-nal.

Además de los problemáticos fundamentos legales y políticos emplea-dos para justificar los derechos de concesión minera de Yanacocha en la zona (Perlez y Bergman 2005) (Por ejemplo, hay evidencia de corrupción entre los niveles más altos del gobierno de Fujimori y la empresa New-mont, accionista principal de Yanacocha.), un estudio llevado a cabo re-cientemente por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), dependencia de la ONU, identificó a Yanacocha como uno de los grupos industriales menos exitosos en términos de su contribución al de-sarrollo local (Dirven, citado en Bebbington y otros 2007: 36).

Con tales antecedentes, no sorprende en absoluto que en 1999 se ini-ciaran amplias protestas contra la expansión de la mina (Bebbington y otros 2008), protestas que fueron en esencia levantamientos espontá-neos de las comunidades campesinas locales perjudicadas por la activi-dad minera.

Por su gran envergadura son dignos de destacar dos de estos eventos. En 2004 se inició en la ciudad de Cajamarca una huelga general liderada por el sector campesino así como un bloqueo de carreteras; estas accio-nes contaron con la participación de diez mil residentes rurales y urba-nos que se mantuvieron en protesta por un período de dos semanas (La-plante y Spears 2008: 104).

Su tamaño y su fuerza obligaron finalmente a Yanacocha a trasladar su planeada expansión a una montaña cercana llamada Quilish. En 2006 estalló otra protesta contra la empresa minera en el área rural de Com-bayo: aproximadamente cien campesinos impidieron el uso por la mina de un camino local, mientras que otros quinientos se manifestaban pací-ficamente en la plaza de la comunidad.

En respuesta, Yanacocha desplegó un dispositivo de casi doscientos hombres armados: una mezcla de agentes de Forza y policías fuera de servicio pagados por la empresa en concordancia con el acuerdo firmado con el cuerpo policial (La República 2006b; Jara y Holguín 2006).

En los primeros días de lo que llegaría a convertirse en una protesta de varias semanas, las fuerzas de seguridad al servicio de Yanacocha dis-pararon contra un manifestante campesino, dándole muerte (Páez y Cas-tro 2006; Salazar 2006).

Por otra parte, en un allanamiento oficial efectuado en los almacenes de propiedad de la mina, las autoridades encontraron «municiones de guerra» (Páez y Castro 2006). La posesión de estas municiones por las compañías privadas de seguridad es ilegal, de acuerdo con lo establecido

43

en la «Ley sobre los Servicios Privados de Seguridad», y constituye una violación del artículo 175 de la Constitución Política del Perú (1993).

En cada uno de los mencionados momentos del conflicto entre los ma-nifestantes campesinos y Yanacocha, las autoridades oficiales convoca-ron a miembros de la ONG local Grufides para que intentaran una me-diación (Salazar 2006).

Grufides recibió en 2004 el Premio Nacional de Derechos Humanos por el papel que desempeñó en la solución pacífica del diferendo de Qui-lish. Sin embargo, el incremento de las acciones organizadas por los campesinos en Combayo condujo en 2006 a la escalada de la llamada «Operación diablo», un programa de vigilancia electrónica sistemática, intimidación, amenazas de muerte y difamación dirigido en primer lugar contra el personal de Grufides, pero que se amplió hasta incluir aproxi-madamente a otros treinta ecologistas y líderes campesinos locales (Boyd 2010). Más tarde en ese mismo año, sicarios asesinaron a un diri-gente campesino señalado en el programa de vigilancia como «una ame-naza para Yanacocha» (Boyd 2010; Deza y otros 2007).

La activación de recursos legalesLa justicia peruana ha rechazado procesar a los organizadores y auto-

res de la Operación diablo. En 2009, los abogados de Grufides presenta-ron una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Huma-nos, en la que denunciaban al Estado peruano como violador de sus obli-gaciones de prevenir y sancionar esos delitos de acuerdo con lo que se estipula en la «Convención Americana sobre Derechos Humanos» (OEA 1969) (La autora de este documento fue una de estos abogados y los do-cumentos que sustentan la demanda de Grufides se encuentran en su po-sesión.).

La demanda documenta la abrumadora evidencia existente acerca de que Forza implementó la Operación diablo en el contexto de sus acciones de seguridad al servicio de Yanacocha.

Esta documentación incluye centenares de fotografías del personal de Grufides y otros activistas, quienes también aparecen en una presenta-ción en Power Point titulada «Amenazas contra Yanacocha, 2006».

Pruebas adicionales incluyen informes de vigilancia de estilo policial sobre las actividades de esas personas. Los informes y fotos fueron reali-zados por empleados de una firma de seguridad subcontratada, que en-tregó estos datos de inteligencia a un directivo de Forza «de acuerdo con los términos de la Operación Diablo» (Los informes fueron dirigidos a un individuo con un seudónimo que, según el manual de operaciones de Forza en ese momento, correspondía a un gerente de Forza.).

Por último, existen pruebas documentales sobre los pagos que realizó Forza por los servicios prestados por la compañía subcontratada. La pe-tición de Grufides expone también los actos específicos de complicidad de la policía peruana en la Operación diablo (Específicamente, la policía devolvió toda la evidencia a los acusados de la Operación diablo. Efecti-

44

vos de la policía también fueron filmados facilitando el escape de un acu-sado que estuvo con orden de detención policial.).

C. El caso Business Track: la vigilancia coordinada de los movi-mientos sociales La empresa y el escándalo

Business Track era una compañía privada de seguridad que se regis-tró oficialmente en 2004 con el ostensible propósito de proveer servicios de contraespionaje e inteligencia, tales como la «limpieza» de líneas tele-fónicas y el suministro de sistemas de tecnologías de la información (Páez 2009).

La compañía, que empleaba a personal militar tanto en retiro como en servicio activo, fue creada por un ex capitán del ejército que había servi-do bajo el régimen de Fujimori (Salazar 2009; Trigésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima 2009).

La cartera de clientes publicada en el sitio web de la empresa incluía compañías del sector del petróleo, la minería y el gas, así como un núme-ro de firmas privadas de seguridad, como Forza, que prestaban servicios fundamentalmente a empresas de la industria extractiva (Páez 2009).

A principios de 2009, las autoridades peruanas arrestaron a directivos y empleados de Business Track bajo cargos de intervención ilegal de lí-neas telefónicas, instalación de equipos de escucha e interceptación de correos electrónicos en beneficio de terceros.

Este operativo ilícito cayó tras el descubrimiento de un escándalo de sobornos petroleros. Business Track presuntamente grabó una discusión entre un alto funcionario gubernamental y un conocido cabildero, que trataba acerca de pagos a cambio del tratamiento preferencial otorgado a la oferta de una compañía noruega en una licitación petrolera.

El contrato se había firmado finalmente con esta compañía (BBC News s. f.). Business Track supuestamente vendió la grabación a una compañía competidora que después la filtró a la prensa (Salazar 2009).

El escándalo involucró a varios funcionarios de alto nivel del go- bierno peruano; ellos y un grupo de directivos y empleados de Business Track están siendo ahora procesados por la justicia. Aparentemente la ilegal empresa de vigilancia cometió un error de cálculo político en su búsqueda de inteligencia a favor de corporaciones transnacionales.

La activación de recursos legalesTras el arresto del personal de Business Track, la fiscalía comenzó a

obtener declaraciones de las víctimas mientras revisaba y catalogaba la enorme cantidad de grabaciones de audio, mensajes de correo electróni-co y conversaciones telefónicas que le fueron confiscados al personal de la agencia (Trigésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima 2009).

Este proceso reveló que solo cerca del 20% de los datos de vigilancia de Business Track tenía que ver con posibles actividades criminales (La República 2009a).

La gran mayoría de estos datos correspondía a la vigilancia ilegal rea-lizada sobre ciudadanos comunes, así como sobre instituciones privadas

45

y públicas, en relación con cuestiones de seguridad o temas de interés nacional (La República 2009a).

Por demás, las informaciones confiscadas se remontan a inicios de la década de 1990, durante la era Fujimori (Trigésimo Cuarto Juzgado Pe-nal de Lima 2009) y demuestran que el personal de inteligencia militar que fundó Business Track se había llevado sus registros de inteligencia al retirarse del servicio activo tras la caída del gobierno de Fujimori.

Las pruebas que el tribunal ha hecho públicas hasta la fecha revelan que un número significativo de las víctimas, desde la década de 1990 en adelante, son luchadores por los derechos humanos, activistas mineros y miembros de comunidades rurales, así como varios colectivos de aboga-dos (Este grupo incluía al Equipo de Promoción y Desarrollo de Ica, la Asociación Civil Foro Democrático, el Instituto para una Alternativa Agraria, la Asociación Pro Derechos Humanos, Fedepaz, el Instituto Pe-ruano para los Derechos Humanos y el Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, aunque no se limitaba a estas instituciones.) .

Entre estas personas se encuentran las víctimas y los protagonistas de los casos Majaz y Grufides, quienes fueron vigilados durante el perio-do de tiempo en cuestión. También es importante notar que los archivos de audio intervenidos están fechados a partir de los primeros años de la década de 1990, comenzando en la época de Fujimori, y se extienden hasta el presente.

Lo anterior ayuda a entender la observación del Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (IWGIA, por su nombre inglés) acer-ca de que el escándalo ha inducido a fuerzas políticas anteriormente opuestas a unirse con el fin de impedir la investigación de la cartera de clientes de la empresa Business Track (Parellada 2009).

El campo relacionado a Fujimori, el Partido Aprista y por lo menos al-gunas de las empresas transnacionales comparten un interés político en minimizar la investigación sobre las actividades de Business Track.

Como se señaló más arriba, aunque el escándalo de esta empresa tuvo como causa primera la aparente corrupción del gobierno aprista al tratar de favorecer a una empresa transnacional de petróleo, los archi-vos confiscados incluyen grabaciones de las comunicaciones mantenidas por miembros de la sociedad civil desde la época Fujimori hasta la actua-lidad.

De lo anterior puede concluirse que el caso Business Track es un ejemplo claro de la manera como las prácticas de vigilancia política, pre-viamente empleadas por un gobernante con tintes represivos (Fujimori), pueden adoptarse para satisfacer las necesidades del sector corporativo transnacional una vez que los servicios de seguridad están privatizados.

Las inquietudes del IWGIA acerca de la investigación del caso Busi-ness Track parecen haberse confirmado. Tras casi año y medio de estar revisando los archivos de audio de Business Track, a finales de julio de

46

2010, el tribunal emitió su veredicto con respecto a la investigación judi-cial (La República 2010a y 2010b).

El fallo, de 1.135 páginas, es esencialmente una recitación de las 1.300 piezas probatorias que se revisaron. El principal resultado es que el juez rechazó autorizar a la fiscalía el inicio de una investigación sobre la identidad de los clientes de Business Track, en otras palabras, de los individuos e instituciones que pagaban por las actividades ilegales de es-cucha telefónica e interceptación de correos electrónicos (La República 2010a y 2010b).

Irónicamente, la jueza razonó que una investigación tal sería prema-tura. Hasta la fecha no hay indicaciones de que los poderosos clientes de Business Track, entre ellos Forza y una serie de transnacionales mine-ras, serán sometidos a una investigación criminal.

Indicadores de una red internacional de vigilanciaComo se señaló previamente, existen vínculos documentados entre las

actividades de vigilancia de Business Track y el alegado rol de Forza como violador de los derechos humanos de activistas en los casos Majaz y Grufides.

Estos lazos sugieren que las empresas transnacionales mineras y las empresas de seguridad privada han formado una red altamente integra-da de vigilancia e intercambio de información sobre los actores de la so-ciedad civil que critican sus actividades.

También hay motivo para creer que esta información puede ser utili-zada para facilitar la persecución política de tales actores. Por ejemplo, como fue detallado en la sección anterior, en el caso Grufides se alega que Forza, en su condición de empresa de seguridad de la Minera Yana-cocha, implementó la Operación diablo en contra de los activistas loca-les.

Al mismo tiempo, resulta indisputable que Business Track intervino los teléfonos de Grufides durante el curso de la Operación diablo y está probado que Forza era cliente de Business Track.

Así, tomando en consideración el caso Grufides junto con lo que públi-camente se conoce sobre el caso Business Track pueden extraerse al me-nos dos conclusiones relevantes.

Primero, hay razones para creer que Forza contrató a Business Track para complementar los servicios de seguridad que brinda a Yanacocha. Segundo, hay sobrados indicios de que la información de vigilancia reco-gida por Business Track fue en última instancia empleada por Forza para apoyar los objetivos de la Operación diablo, específicamente la persecu-ción de los activistas que trabajan con las comunidades perjudicadas por la actividad minera de Yanacocha.”

POR ESO ¡CONGA NO VAAA¡¡¡¡¡¡¡ CON ESTA GENTE OLIGARCA RE-TROCEDEREMOS A 1890 Y NO AVANZAREMOS AL TERCER MILENIO.

CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÓN.

47

EL SIRVIENTE OLLANTA SACA UNA EDICION ESPE-CIAL EN EL PERUANO PARA EL SERVICIO DE SU AMO

ROQUE BENAVIDES. SE PRORROGA EL PLAZO QUE TIE-NEN LAS FUERZAS ARMADAS PARA ASESINAR A SAN-

GRE FRIA A LOS CAJAMARQUINOS EN DEFENSA DE LOS NEGOCIOS DEL OLIGARCA ROQUE BENAVIDES Y SU FA-

MILIA.Por Iván Oré Chávez

Martes, junio 26, 2012

Edición Extraordinaria del lunes 25 de junio- Resolución Suprema N° 297-2012/DE.- Prorroga la intervención de

las Fuerzas Armadas en apoyo a la Policía Nacional del Perú para garan-tizar el normal funcionamiento de los servicios públicos esenciales en las provincias de Cajamarca, Celendín y Hualgayoc del departamento de Ca-jamarca.

- Decreto de Urgencia N° 016-2012A CAMBIO SE LE PERMITE UN "CHOCK DE INVERSIONES" ES DE-

CIR MAS DE ¡DOS MIL MILLONES DE NUEVOS SOLES¡¡¡ LISTOS A SER "LICITADOS" EN CONCURSOS PUBLICOS "TRANSPARENTES" AL MEJOR ESTILO DE LA CHAKANA, ESTO QUIERE DECIR QUE LOS HU-MALO-OLLANTISTAS YA TIENE LISTOS A SUS CONTRATISTAS PARA GANARSE ESTE DINERO EN CONTRATOS

http://www.asesorempresarial.com/web/adjuntos-sumilla/2012-06-26_TAMGAWB.pdf

DECRETO DE URGENCIA N° 016-2012.- Dictan medidas urgentes y extraordinarias en materia económica y financiera para mantener y pro-mover el dinamismo de la economía nacional

48

¿UNA CON OTRA??? ESTOS SON LOS NEGOCIOS ENTRE LA GRAN PROSTITUTA OLIGARQUICA Y LA BESTIA MASTIN CHIHUAGUEÑO DE PALACIO ¿DEJAR MATAR, DEJAR ROBAR? "LAISSES FAREZ A LA CRIO-LLA?

49

LA LEY N° 29166: LEY QUE LEGALIZA LA IMPUNIDAD DE LOS ASESINATOS COMETIDOS POR LAS FUERZAS

ARMADASPor Iván Oré Chávez

Sábado, abril 05, 2008

El día jueves 20 de diciembre salió publicado en el Diario Oficial El Peruano. Una ley que establece reglas de empleo de la fuerza por parte del personal de las fuerzas armadas en el territorio nacional.

Esta ley se hizo en base a un proyecto presentado por el Poder Ejecu-tivo por el cual se afirmaba en su exposición de motivos que esta ley “cu-briría un vació en el Sistema Jurídico Peruano, que de haberse contado durante la lucha antisubersiva en el periodo 1980-2000 hubiera evitado el inicio de procesos judiciales injustos contra el personal militar”. Para explicar, según la CVR los militares entraban a caseríos congregaban ciudadanos en un cuarto disparaban a este y metían una granada hacién-dolos reventar a niños, mujeres y ancianos. Solo el asesino delincuente que pudo haber dado esta orden protegería este tipo de actos en contra de la democracia y los derechos fundamentales.

El propio dictamen del proyecto de ley en su página 3 establece lo be-neficioso de este proyecto por el cual las FF.AA cuente con un marco le-gal que brinde seguridad juridica a sus labores operativas para evitar que estas sean materia de posteriores investigaciones y procesos judicia-les que afecten el honor, autoestima y resientan la moral operativa del personal militar”… “su cumplimiento impediría que se ejecuten denun-cias o procesos judiciales que afecten el derecho constitucional de pre-sunción de inocencia del personal militar”

Es decir tenemos leyes para evitar llevar a juicio a militares que vio-lan derechos humanos asesinando ciudadanos, las cúpulas políticas se han puesto de acuerdo con la oligarquía para dar vigor a leyes represi-vas, pues los medios de prensa no han hablado ni discutida esta ley, en su lugar han creado cortinas de humo para que el pueblo evite enterarse de las leyes de represión. Ahora los militares asesinaran gente, se les de-nunciara, pero mostrando esta ley saldrán libres.

La propia ley omite mostrar las partes relevantes del accionar asesino de las Fuerzas armadas. Debemos entender que han sucedido varios he-chos que han sido la motivación política de esta ley, y aunque parezcan dispersas en verdad están interconectados:

1) La entrada de mercadería ilegal por aduanas como armamento ile-gal. En el Comercio bajo el titulo “Acusan a ex directivos de Aduanas por filtro informático que alteró controles” nos proporciona los siguientes datos: Entre el 14 de mayo y el 5 de junio del 2001, funcionarios del más alto nivel de Aduanas (hoy Sunat, tras la unión de estas dos instituciones ocurrida el 2002) implementaron un ilegal sistema que redujo a la míni-ma expresión la posibilidad de que los aduaneros pudieran revisar los

50

cargamentos de mercadería importada. Por los menos unas 500 DIF de-bieron ser asignadas al canal rojo, por diversas razones, entre las que destacan que muchas de las mercaderías estaban afectadas a regímenes tributarios y arancelarios especiales. Pero los más grave es que se des-cubrió que 25 DIF debieron haber sido revisadas meticulosamente, pues según estas declaraciones de importación, se estaba internando al país "explosivos, armas e insumos para la elaboración de pasta básica y clorhidrato de cocaína".

http://www.elcomercio.com.pe/EdicionImpresa/Html/2007-03-27/ImEcTemaDia0697377.html

2) Después vemos a una empresa de la oligarquía con armamento de guerra. FORZA, información que conocemos gracias a la Red Voltaire y su columnista Herbert Mujica en un escrito titulado: Incautan armas y municiones de guerra en Minera Yanacocha. Perú: empresa minera pre-vía reprimir criminalmente a sus trabajadores por Herbert Mujica Rojas*

La empresa minera Yanacocha estaba dotándose de un increíble arse-nal bélico para reprimir a los trabajadores que protestasen o reclamasen algo de sus cotidianos abusos y atropellos. Esta empresa no solo ha con-taminado la zona con sus vertidos tóxicos sino que estaría implicada re-cientemente en el asesinato de un minero. 11 DE AGOSTO DE 2006. La policía nacional del Perú y el Fiscal de Baños del Inca Alfredo Rebaza como parte de las investigaciones por el homicidio del campesino comu-nero Isidro Llanos Echevarría, ingresaron hoy almacén de FORZA en Mi-nera Yanacocha e incautaron armas y municiones. El armamento incau-tado esta formado por: 56 Fusiles de largo Alcance, cuya autorización de uso esta por confirmar; 1705 municiones calibre 7.62mm, autorizadas sólo para uso militar en fusiles FAL, G-3 y AKM.; 6 pistolas 9mm de ca-ñón largo, autorizadas sólo para uso militar.; 6 revólveres.; (Para ver el testimonio fotográfico revise el archivo anexo...alta resolución)

http://www.voltairenet.org/article142886.html3) Para terminar en La Republica se publica un articulo titulado “Nue-

vas pruebas acusan a Forza”. Sí usan armas de guerra. LA LEY DICE. Las armas de guerra son de uso exclusivo de las Fuerzas Ar-madas, Poli-cía Nacional y Servicios de Seguridad Públicos (DS 022-98-PC, 28 de mayo de 1998). CALIBRE. Se consideran armas de guerra las pistiolas semiautomáticas calibre 9 mm Parabellum, Luger o de mayor calibre y sus equivalencias. SIN EMBARGO. El primero de febrero de 1997, el res-guardo de Forza, Gustavo Rojas Moreno, comunicó la pérdida de su arma ocurrida durante un asalto. Dijo: "El armamento sustraído pertene-ce a la Compañía Forza S.A., pistola Beretta 9 mm. PB, número DO-7825Z". OTRO PRUEBA. El 31 de diciembre del 2003, Forza solicitó a Di-cscamec licencia para el uso de cinco pistolas Beretta 9-PB, considera-das armas de guerra. Sus números: D-34531-Z, E-25670-Z, E-47656-Z, E-18131-Z, E-42120-Z. La solicitud la firma Luis Miñano Luzuriaga, geren-

51

te de administración y finanzas.http://www.larepublica.com.pe/content/view/141510/483/

Es decir la oligarquía se esta preparando para matar, esta violando así las leyes de la convivencia, un pacto antidemocrático y anticonstitu-cional entre las cúpulas políticas de turno (enemigas de la democracia política) la casta oligárquica (enemiga de la democracia económica). A ninguno de estos dos les interesa los derechos fundamentales de los ciu-dadanos, las fricciones son por la violación del pacto por el cual cada una se reparten sus espacios, la cúpula política el espacio público,(adminis-tración publica, sindicatos, colegios profesionales), la casta oligárquica el control del mercado (es por ello se han decidido por el “Estado subsi-diario, y la entrega de posiciones dominantes a mano de la casta).

EMPRESA DE REPRESIÓN Y POSIBLES ASESINATOS SAFORZA. Es la empresa de represión oligárquica, si el pueblo contrata

su seguridad en sus barrios, la oligarquía contrata también su seguridad, pero no en defensa personal, sino en defensa de sus intereses económi-cos.

Sus “clientes” oligarcas de FORZA que lo contratan para reprimir al pueblo peruano con armas de guerra son entre otros:

Minera Yanacocha S.A. dirigida por el oligarca Benavides de la Quin-tana, de quien nos encargamos en el escrito: los barones del oro en el Perú. 

http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1180&Itemid=33

Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, donde se encuen-tran otros miembros de la casta oligárquica: Eduardo Hochschild Beeck, dueño de la tercera parte del oro y del cemento del país, Mario Brescia Cafferata, dueño de la unica mina de estaño del país, y del grupo Brescia (Banco Continental, AFP Horizonte, Seguros Rimac), el pariente del yerno de Benavides de la Quintana, y el hijote Benavides de la Quintana. También se encuentro Alberto Varillas Cueto, esposo de Rosa Maria Pa-lacios.

Otra entidad privada es Repsol y la Pampilla, acaparadores del 51% del mercado de combustibles, los enemigos del libre mercado y del desa-rrollo progresista del pueblo. De ellos ya hablamos en ¿Por qué los voce-ros de la oligarquía peruana repelen la inversión venezolana? Detrás de esto están las familias oligárquicas Wiese, Brescia, Graña Miroquesada y los Romero Seminario.

Y asi existen varias empresas de la casta oligárquica que tiene contra-to con Forza, el instrumento represivo de la clase dominante, encargado de asustar ciudadanos con armamento militara vista y paciencia del Estado.www.ivanorech.blogspot.com/2007/11/por-qu-los-portavoces-de-la-oligarqua.html

EL RESTABLECIMIENTO DEL PACTO DE LA CONVIVENCIA

52

Esta ley trata sobre el actuar de las FFAA en zonas que no se encuen-tra sen situación de Estado de emergencia lo cual es inconstitucional. Esto significa que no es necesario que exista Estado de emergencia para llamar a los militares ante una protesta y que estos asesinen ciudadanos. Es de notar que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas cuenta con una Ley Orgánica, el Decreto Legislativo N° 440, lo cual de por si es inconstitucional, pues sólo el Congreso puede dar leyes orgánicas sea por la Constitución de 1993 como la del 79 vigente en esa fecha. La oli-garquía al tener su propia empresa de represión durante el cual se han cometido asesinatos de campesinos que protestaban contra la minera de Benavides de la Quintana se ha arrogado el uso de la fuerza y la atribu-ción de asesinar ciudadanos, lo cual se encuentra dentro del espacio de los público, por eso viola las reglas de la convivencia entre los dueños del Perú. “Sólo el Estado puede asesinar ciudadanos” es una regla infrin-gida, por eso se decomiso el armamento militar de FORZA, no porque se respetara el derecho de los ciudadanos, sino porque el Estado es celoso de su atribución exclusiva de “matar”.

La oligarquía exige del Estado que “defienda sus intereses” es decir la depredación de las riquezas naturales a favor de sus obscena sed de lucro en contra de los ciudadanos y del medio ambiente. Asesinar campe-sinos y comuneros en otras palabras. Es por eso que esta ley restablece el equilibrio malsano y antidemocrático entre la indecente casta oligár-quica peruana, y la semi gobernante cúpula política de turno.

COMO MATAR SEGÚN LA LEYEsta ley establece en su artículo 8° las acciones para el empleo de la

fuerza. Estas son 4: a) advertencia, b) disuasión, c) intimidación y d) re-chazo. En ninguna parte de la ley se explica en qué consisten estos pa-sos. Esto ha sido hecho deliberadamente durante el dictamen de la Comi-sión del Congreso para evitar que los ciudadanos se informen de los por-menores de la ley y se dieran cuenta que esta hecha para asesinar gente con impunidad en beneficio de los intereses de la casta dominante.

El proyecto de ley establece al detalle cada paso:1) Advertencia: esta explicado en el punto 5.1.1. y 5.1.2. por el cual se

dice verbalmente tres veces “alto o disparo” y se toma un posición segu-ra de disparo

2) Disuasión: explicado en el punto 5.1.3. del proyecto por el cual se carga el arma de fuego con efecto “visual y auditivo”

3) Intimidación: esta explicado en el punto 5.1.4. del proyecto, consis-te en realizar disparos al aire por tres veces

4) Rechazo: explicado en el punto 5.2. consiste en disparos contra las personas o grupos agresores más próximos a la posición, realizando dis-paros al cuerpo.

Sobre la autorización de matar la ley establece en su artículo 7° que el personal militar puede hacer uso de la fuerza letal, lo cual en el pro-yecto de ley está referido que el Comandante de la operación evalúa

53

cuando la situación requiere de emplear esta fuerza. El proyecto define a la fuerza letal como la fuerza por el cual resulta probable causar la muerte a pesar que la misma no sea buscada. Este es el último grado del empleo de la fuerza.

Es decir la ley de por si no explica nada, debemos remitirnos al pro-yecto sobre el cual deberá de reglamentar esa ley cuando eso suceda empezara la masacre, la ciudadanía estará con miedo, y la oligarquía y sus secuaces robaran con mas impunidad las riquezas del pueblo pe-ruano.

Con esta ley el Estado restablece su monopolio de la fuerza ante la oligarquía asegurándole que ya no tiene porque armar a sus empresas de seguridad, que a partir de ahora la fuerza armada podrá matar para defender el poder económico oligárquico.

Recordemos el libro de Denis Gilbert sobre la historia de tres familias, donde se narra que la oligarquía acostumbraba hacer bolsa común para comprar militares y hacerlos asesinar gente trabajadora que protestaba solo por pedir, 8 horas laborales, sindicatos, repartos de las utilidades y beneficios sociales, toda una ofensa contra nuestra ridícula y chusca oli-garquía. Después de la masacre los oligarcas festejaban en sus palacetes mientras el pueblo lloraba en el entierro de sus héroes, cuyos historiado-res de la oligarquía se han cuidado que permanezcan sus nombres en el anonimato. Mientras no tengan héroes, no tendrán ejemplos por el cual levantarse contra la dictadura económica que oprime nuestro país ¿Pasa-ra actualmente lo mismo, mientras los ciudadanos protestantes son ba-leados y la oligarquía festeja sus fiestas según vemos en la Revista Care-tas y Cosas? ¿la oligarquía se está mostrando déspota creyendo que aho-ra ya esta restablecida y puede hacer lo que quiere con nosotros como si fuéramos todo, menos ciudadanos de nuestra republica? DIOS QUIERA QUE LA ESCORIA ASESINA DEJE DE DOMINAR NUESTRO HERMOSO PAÍS.

54

LA OLIGARQUÍA SACA A SU FICHA PRO CONGAPor Iván Oré Chávez

Domingo, abril 29, 2012

La traidora e indecente oligarquía peruana planea su plan manotazo de ahogado: crear el clima para la satanización del movimiento antimine-ro en Conga y así justficar el genocidio planeado como una herramienta para mantener sometidos y atemorizados a los pueblos que osen ponerse al frente contra los proyectos billonarios de la casta peruana.

Sucede que el día viernes 27 de abri del 2012 en horas de la tarde (durante el horario de oficina) un vehículo de placa BIV550 pertenciente al Ministerio de Defensa - Fuerzas Armadas - Servicio de Transportes Te-rrestres "visitó" el Club Nazional. Esta asociación congrega a los jefes de los medios de comunicacion masiva (Miro Quesada El comercio. socio de los Mohme de La República), a los grandes mineros (como la familia Be-navides de la Quintana Ganoza, dueña de Minas Yanacocha-Conga), algu-nos directores de Telefónica del Perú (por el que controlan y tiene poder para cortar el servicio de internet y dejar asialda Cajamarca).

Es muy probable que esten "coordinado" el próximo paso, la sataniza-ción, crear la atmosfera por la cual hagan creer que los defensores del medio ambientes son los "enemigos del pueblos". El mundo al revés. No nos debe sorprender por eso que hoy dia domingo 29 de Abril a las 5 de la mañana se haya colgado en el Diario La Republica la columna de Fer-nando Rospigliosi Capurrro, CUYO HERMANO GUILLERMO ROSPI-GLIOSI CAPURRO ES SOCIO DEL CLUB NAZIONAL CON EL NÚMERO 2762, AÑO DE INGRESO 1985. por lo tanto es consocio de ROQUE BE-NAVIDES GANOZA (SOCIO CLUB NAZIONAL CN 2505) y consocio de los miembros de la "OLIGARQUÍA AMARILLA" en el

55

Perú:http://ivanorech.blogspot.com/2011/05/la-oligarquia-amarilla-y-su-poder.html 

Es entonces que la columna de Rospigliosi tiene la intención de des-acreditar el movimiento antiminero, que no es sino el movimiento anti prácticas mineras de la oligárquica familia Benavides. Aquí una muestra pequeña de sus destrucciones ambientales http://ivanorech.blogspot.com/2012/02/las-arrugas-de-benavides-de-la-quintana.html 

Veamos algunos de sus postulados y veremos el plan de acción de la oligarquía peruana:

FUENTE: http://www.larepublica.pe/columnistas/controversias/conga-aciertos-y-errores-29-04-2012 

Por qué caenVarios factores han intervenido para este resultado. El prime-

ro, que el gobierno ha aprendido de algunos de sus errores y ha hecho un intenso trabajo en los últimos meses. El ministro de Vi-vienda, René Cornejo, se ha reunido con alcaldes y comunidades, proyectando un amplio programa de obras, que van desde la enor-me represa de Chonta a pequeñas construcciones en caseríos.

(¿ESTAMOS HABLANDO DE LICITACIONES DE OBRAS PÚBLICAS DONDE LOS CACQIUES LOCALES TENDRÁN UNA TAJADA DE COIMI-SIÓN?)

En segundo lugar, se enviaron con anticipación a centenares de policías y militares, lo que ha servido para disuadir a los revol-tosos y posibilitado que los que discrepan de los antimineros se sientan protegidos y puedan expresarse públicamente.

(¿ESTAMOS HABLANDO DEL USO DE LA FUERZA CONTRA MILES DE POBLADORES PARA DEFENDER A UNOS CUÁNTOS SUJETOS QUE SERVIRÁN DE CABEZA DE LANZA DE LOS INTERES MINEROS DE LOS BENAVIDES DE LA QUINTANA?)

En tercer lugar, han empezado a surgir críticos al presidente regional y a los líderes antimineros. Estos tenían el monopolio de la palabra y la opinión hasta hace pocos meses. Ahora algunos an-tiguos dirigentes que ocuparon cargos públicos, manifiestan en voz alta sus críticas al presidente regional y los cabecillas antimi-neros.

(¿NO SERÁ QUE LA OLIGARQUÍA HA ACORDADO CON LOS POLÍTI-COS REZAGADOS DEL PODER REGIONAL Y LOCAL DARLES UNA PAR-TICIPACIÓN O BENEFICIO A CAMBIO DE PONERSE DEL LADO DE LOS BENAVIDES DE LA QUINTANA Y SU MINA CONGA? ¿Y AHORA USARÁN LA FUERZA ARMADA, POR ESO LA VISITA DEL AUTO DEL MINDEF AL CLUB NAZIONAL, PARA HACER PREVALECER SU PUNTO DE VISTA PRO MINERO EN CONTRA DE LA POBLACIÓN DE CAJAMAR-CA?

56

En cuarto lugar, los cajamarquinos han sentido el golpe de la suspensión de las actividades de Conga. Siete mil trabajadores perdieron sus empleos y 50 contratistas locales vieron interrum-pidos sus servicios. Eso, por supuesto, repercutió de inmediato en el comercio y otras actividades.

(¿NO SERÁ ESTA LA TíPICA ESTRATEGIA DE LA OLIGARQUÍA PE-RUANA, "DIVIDE Y GANARÁS"? ¿NO SERÁ QUE LA OLIGARQUÍA POR MEDIO DE SUS "PROGRAMAS DE BIENESTAR SOCIAL" HA CONTRO-LADO EL ASCENSO DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS AGROPE-CUARIAS PARA ASI HACER LA PUEBLO MÁS DEPENDIENTE DE LA MINERÍA Y TENERLO MEJOR DOMINADO, HASTA TENER EL CON-TROL SOBRE UNA GRAN MASA DE TRABAJADORES?

Por último, la agitación y la tensión no pueden mantenerse permanentemente. La gente, aún la que simpatiza con los antimi-neros, se cansa y no está dispuesta a seguir indefinidamente “en pie de lucha”.

(¿NO SERÁ QUE ESTAN PRACTICANDO LA VIEJA ESTRATEGIA RO-MANA DE SITIAR CIUDADES Y ESPERAR A QUE SE ENFRENTEN EN-TRE SI PARA DEBILITARLOS Y DESPUÉS ENTRAR CON TODO A LA MASACRE?)

Como verán esta es la estrategia de la oligarquía peruana, no nos debe sorprender que este todo bien coordinado, desde la visita de funcio-narios del Ministerio de Defensa al Club Nazional, hasta la columna de Rospigliosi en La República.

LA OLIGARQUÍA PERUANA, ESA GRAN RAMERA QUE BUSCA EM-BADUNARSE EN LA SANGRE DE LOS PATRIOTAS NO SE SATISFACE CON EL SACRIFICIO DE LOS JÓVENES PATRIOTAS POLICIAS DE CA-MISEA, PUESTOS EN LA ESCENA POR LOS PODEROSOS DE TURNO ESPECIALMENTE PARA DICHO SACRIFICIO, Y DICE NO ESTAR SATIS-FECHA PIDIENDO A LA BESTIA MAS SANGRE DE NUESTROS HERMA-NOS.

POR FAVOR, AYUDENOS CON LA DIFUSIÓN.SALUDOS

57

LAS OTRAS ARRUGAS DE ROQUE YANACONCHA. CON-GA NO VA¡¡¡¡¡LOS BENAVIDES DE LA QUINTANA TAM-

POCO¡¡¡¡¡QUE SE LARGUEN!!!!Por Iván Oré Chávez

Viernes, mayo 04, 2012

Esta es la continuación del otro escrito sobre los Benavides de la Quintana Ganoza (http://ivanorech.blogspot.com/2012/02/las-arrugas-de-benavides-de-la-quintana.html) aquí tratamos de sus otras empresas: a) El Brocal, que opera en el centro del país matando el Gran Lago de Junín y b) Cerro Verde que opera en el Sur destruyendo el ecosistema de Are-quipa en nombre del “progreso”, de sus progreso. Estas empresas acos-tumbran mentir y distraer con sus argumentos falsos a la autoridad y por qué no decirlo, también a la gente. No se puede dialogar con un grupo empresarial acostumbra a mentir y distorsionar la verdad. No puede ha-ber un dialogo serio con un grupo de oligarcas cuya única estrategia es engañar a la población y hacer de las suyas sin ninguna barrera moral y ética.

COMPAÑÍA MINERA EL BROCAL:A) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 006817 OSINERGMIN

23.03.2010 DAÑO AMBIENTAL ocasionado por derrames de sustancias químicas que causan daños a la salud, bienestar humano y al ambiente. Multa 180 MIL SOLES.

B) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 002619 OSINERGMIN 08.05.2009 DAÑO AMBIENTAL. INCUMPLIMIENTO A LAS NORMAS DE CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE. Por verte sus sus-tancias acidas mineras a un vertedero de Carbón, Cadmio, Manganeso y Zinc. Este relave entraba directamente al Río San Juan que desagua en la Laguna de Bombón, en forma de precipitados o disuelto en al agua. SE IMAGINA LA GRAN MORTANDAD QUE CAUSÓ. Ya no hay fauna signifi-

58

cativa en la Meseta de Bombón. Las Memorias de Miller (finales de la Emancipación) nos hablan de la dieta de los Pasqueños consistente en ranas. Ahora ya no queda nada gracias a los Benavides, los Fernandini y los Álvarez Calderón ¿de qué quieren que les agradezcan? MULTA 180 MIL SOLES.

C) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 008968 OSINERGMIN 25.10.2010 por negligencia y no tomar las medidas del caso a pesar de tener en su conocimiento algunas fallas en las Minas que amenazaban la vida de sus trabajadores. EL BROCAL CONOCÍA DE LA EXISTENCIA DE GALERÍAS ANTIGUAS PERO NO LO COMUNICO A LOS TRABAJADO-RES. A PESAR DE ESTO NO ACTUALIZO SUS PLANOS DE RIESGOS DE LAS LABORES SUBTERRÁNEAS. LA CONSECUENCIA FUE LA MUERTE DEL TRABAJADOR JAVIER CORTELEZZI HURTADO, TRABAJADOR DE LA GRAÑA Y MONTEROS SA, CONSOCIOS DE LOS BENAVIDES. Sólo era cuestión de gastar un poco mas de dinero en actualizar los planos antes de mandar a los trabajadores ahí. Pero parece que más barato les salía la Multa de 216 MIL SOLES.

D) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 008593 OSINERGMIN 23.07.2010 DAÑO AMBIENTAL, CONSTRUIR UN DEPOSITO Número 5 DE RELAVES EN LA Hacienda Huaraucaca sin contar con autorización de construcción Y EMITIR RELAVES DESDE AHI. A espaldas de la fisca-lización del Estado. Por eso lo hacen sin licencia, como no está registra-do no lo controlan y contaminan lo que quieren. EL BROCAL TRATO DE CONFUNDIR AL ESTADO MOSTRANDO UNA LICENCIA DE CONS-TRUCCIÓN, PERO EL ENTE CONTROLADOR SE DIO CUENTA QUE SOLO AUTORIZABA DICHA LICENCIA A LOS DEPÓSITOS 6 Y 7, MAS NO AL 5. Que graciosos, no nos sorprenden que siempre intente engañar y confundir. No se puede dialogar con gente preparada para engañar al primer momento. MULTA 72 MIL SOLES

CERRO VERDEA) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 008593 OSINERGMIN

13.12.2010 MUERTE POR ACCIDENTE DE trabajo de JUAN JORGE CÁR-DENAS CHARA. Se enviaba a los trabajadores sin congregarlos en una reunión previa para darles información en el comité de Seguridad e Hi-giene Minera sobre los accidentes e incidentes de trabajo. Solo hacían reuniones improvisadas para cumplir con la reglamentación donde no asistía el médico respectivo y los dos representantes de los trabajadores. La empres según el representante de los trabajadores se niega a que es-tos participen cuando se debe investigar cualquier tipo de accidente e incidente y tampoco pone a conocimiento de los trabajadores los resulta-dos de dichas investigaciones. El propio gerente de operaciones corrobo-ra esta grave acusación de los trabajadores. LA MINA DE LOS OLIGAR-CAS MINTIÓ COMO DE COSTUMBRE PARA CONFUNDIR, dijo que en el Acta de reunión constaba la presencia de dos trabajadores “represen-tantes adicionales” lo que no dijo es que estos “representantes” son sus

59

¡¡administradores de confianza de la empresa¡¡. ¿Quién VA A SENTARSE A DIALOGAR CON UNA EMPRESA QUE ACOSTUMBRA ENGAÑAR A LA GENTE??? POR SI FUERA POCO LA EMPRESA TAMPOCO TOMO PRE-CAUCIONES PARA PROTEGER AL TRABAJADOR DEL PELIGRO DE INHALACIÓN DE GASES TÓXICOS al no estar presente en la toma de muestras de concentrado de molibdeno pese a conocerse el incremento de dióxido de carbono en los tanques acondicionadores de la planta de molibdeno. el trabajador falleció por respirar sulfuro de hidrogeno. LA EMPRESA MINERA LES DIO A SUS TRABAJADORES UNA MASCARI-LLA SIMPLE Y NO EL RESPIRADOR DE MEDIA CARA CON FILTRO, TAMPOCO EL MAMELUCO ESPECIAL NI EL DETECTOR DE SULFURO DE HIDROGENO. ¡¡¡¡QUIEREN AHORRAR EN LA MINA CON LA VIDA DE LA GENTE¡¡¡ MULTA 144 MIL SOLES. ¡QUE BUEN AHORRO NO NI-ÑO ROQUE!!!

B) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 010488 OSINERGMIN 01.03.2011 POR PONER EN RIESGO LA VIDA DE SUS TRABAJADORES. En la planta concentradora una grúa hidráulica estaba sosteniendo una jaula mecánica con carga suspendida dejada desde la guardia anterior sin señalización, avisos o barreras en la parte baja que pudieran advertir caída de objetos. MULTA 36 MIL SOLES.

C) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 007325 OSINERGMIN 14.05.2010 DAÑO AMBIENTAL. CONTAMINAR LA ZONA CON AGUAS SERVIDAS (DESAGUE). DICE QUE NUNCA LE DIERON INFORME DE FISCALIZACIÓN. Pero igual hace su descargo ¿de qué va a hacer des-cargo si dice que no le han notificado? La autoridad minera afirma que está probado que si le habían notificado con un documento de la propia Empresa entregado al Estado. OTRA MENTIRA MÁS DE LA MINERA. MULTA 360000 MIL SOLES.

D) RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL 000753 OSINERGMIN 25.08.2008 INCUMPLIMIENTO DE NORMAS DE SEGURIDAD E HIGIE-NE MINERA. MUERTE DEL TRABAJADOR JUAN FRANCISCO ENDO OLASCUAGA por accidente de frenos de vehículo. LA EMPRESA USA UNA CANTINFLEADA PARA EXCUSARSE DE SU NEGLIGENCIA. Según la empresa el informe sobre el Estado del vehículo en la parte donde dice “RENO EN ESTADO REGULAR” (ES DECIR QUE NO ESTA EN BUEN ESTADO) LO QUE EN VERDAD QUISO DECIR, POR PROPIA TRADUC-CIÓN DE LA EMPRESA ES “REGULADA DE FRENOS” ¡¡TRADUCCIÓN!!! QUE SINVERGÜENZAS!!!! A PESAR DE ESTO SE AUTORIZO LA SALIDA DEL TRABAJADOR CON EL VEHÍCULO CAU-SANDO SU MUERTE. MULTA 144 MIL SOLES ¿MAS BARATO NO HA-BRÍA SIDO ARREGLAR EL VEHÍCULO?

Hasta aquí con esta empresas dominadas por la Familia Benavides de la Quintana, “El Brocal en el Centro y Cerro Verde en el Sur del país. Por todo sitio la empresa dirigida por el niño Roque hace sus travesuras. Que cuestan vidas humanas y destrucción del medio ambiente mientras estos

60

sujetos la pasan linda con tranquilidad frente a una laguna artificial ro-deada de arboledas. Sobre la otra empresa Buenaventura, prepararemos otro espacio, pero les adelanto que no es nada diferente a las anteriores.

Lo que estoy aseverando lo hago en base a propias resoluciones del Estado Peruano. No estoy inventando nada, todo está en los documentos. Esta empresa contamina el medio ambiente paga sus ridículas multas y sigue actuando con total negligencia y desinterés hacia las personas y sus propios trabajadores. ES UNA EMPRESA MEDIOCRE QUE NO ME-RECE TRABAJAR EN EL PERÚ. CONGA NO VA!!!!!

SALUDOSSE AGRADECE LA DIFUSIÓN.

61

LOS NEXOS OLIGÁRQUICOS DEL TOLEDISMOPor Iván Oré Chávez

Sábado, marzo 03, 2012

La oligarquía peruana se encuentra ejecutando su vieja y repetida es-trategia para manipular a la opinión pública peruana. Algo nada difícil si tenemos en cuenta que el grueso del electorado está constituido por electores que trabajan al día sin tiempo para hacer vida ciudadana, y que además tienen una precaria cultura de consideración al semejante y un acentuado descuido en su educación personal. De estas características del elector peruano se habla mucho en los certámenes universitarios donde asisten políticos congresistas, funcionarios públicos e investigado-res de ONG. Es investigando el perfil del elector peruano como la oligar-quía puede elaborar estrategias para manipular a la opinión pública. Lo más barato de todo es que cada campaña hace uso de la misma táctica, y el pueblo siempre decide por el mismo resultado inducido como si no se diera cuenta que está siendo manipulado.Uno de los teatros mejor mon-tados de la casta oligárquica fue la supuesta rivalidad bien teatralizada entre Luis Castañeda y Susana Villarán, que muchos terminaron creyén-dola. El nexo es AUGUSTO FERNANDO ORTIZ DE ZEVALLOS MADUE-ÑO, quien llegaría a ser REGIDOR PROVINCIAL de LIMA al salir electo en las ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES del 2002 por el PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ, liderado por Fernando Andra-de Carmona (su hermano Alberto el ex alcalde fenecido era miembro del C.N. 2871). Su primo carnal cercano, el notario Ricardo Ortiz de Zevallos Villarán (socio C.N. 2226) es también primo en el mismo grado de paren-tesco con Susana Villarán de la Puente. El arquitecto se encontraba en la campaña formando el equipo de gobierno de Susana Villarán en la sec-ción de Desarrollo Urbano y Proyectos Estratégicos, pero antes fue por

62

invitación del Alcalde Metropolitano de Lima Castañeda Lossio, el urba-nista responsable de formar la oficina de plan urbano llamado PRO-UR-BE y hoy nada menos que el Instituto Metropolitano de Planificación (IMP) cuyo presidente del Consejo Directivo en la actualidad es José Luis Villarán Salazar, el primo hermano de Susana Villarán de la Puente ¿coincidencia o cabildo de “notables”? el hermano de José Luis, Juan Luis Villarán Salazar (miembro del C.N. 2467) es director de PETROLE-RA TRANSOCEÁNICA donde responde ante el patriarca de la oligarquía Augusto Felipe Wiese de Osma (socio C.N. 625), tío político de Susana Villarán. Es decir la rivalidad era sólo un teatro para distraer a la opinión pública y con buenos resultados.Es en febrero donde empezara con fuer-za la campaña a favor de Toledo para colocarlo de presidente. Lo prime-ro es colocar a los candidatos, tal como lo hemos demostrado en nuestro escrito de investigación “LOS CACIQUES DE LA PARTIDOCRACIA OLI-GÁRQUICA 2011” (http://ivanorech.wordpress.com/2011/01/26/los-caciques-de-la-partidocracia-oligarquica-2011-el-politico-y-el-mercader-la-casta-gana/ ). El truco esta en inducir por medio de las encuestas a fa-vor de Toledo a partir de febrero para así “hacerlo subir” gradualmente hasta el día de la elección y después hacer nuevas encuestas donde este empieza a bajar.Una vez que la oligarquía coloca a sus caciques en las candidaturas presidenciales, se encarga de demoler uno por uno a sus propios peones, como en un juego de ajedrez, dejando al final a una de sus piezas menos magullada que las demás. Por eso usa los medios de comunicación en su poder para despotricar contra todos, pero siempre cuidando una preferencia subrepticia teatralizada como de imparcial frente a uno de ellos.Es por eso que el 25 de enero del 2010 aparece Rospigliosi Capurro, el ex ministro toledista, diciendo que a Alan no le conviene que gane Toledo, porque con ello peligraría su reelección en el próximo quinquenio. No guarda ninguna lógica esta aseveración. El mó-vil es mover el voto antiaprista, que es muy fuerte, hacia Toledo.Lo que no se ha dicho es que Rospigliosi es hermano de GUILLERMO ROSPI-GLIOSI CAPURRO, socio del Club Nacional con el número 2762 desde el año 1985. Mientras este apóstata militante comunista da su declaración, la encuestadora IPSOS APOYO cuya apoderada es la hermana de Felipe Ortiz de Zevallos Madueño (socio Club Nacional número 1902 y hermano de Augusto, el asesor de Susana Villarán) muestra a Toledo como favori-to en las encuestas. Qué coincidencia, ambos están relacionados al Club Nacional.En el tema de las encuestadoras primero salen con fuerza todos menos IPSOS APOYO, el motivo es que estas encuestadoras van a crear el terreno a favor de Toledo, y después viene a final de la campaña la mano directa de los oligarcas en IPSOS APOYO a darle forma a la opi-nión pública. Es por eso que CPI coloca a Toledo como el candidato en quien más creen los peruanos. Esto es algo muy sospechoso, pero no sor-prendente conociendo el modo como están siendo cuestionadas las en-cuestas y su credibilidad. Ahora vayamos al tema de fondo, el poder oli-

63

gárquico atrás de ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE. Conocido es que Toledo viaja en sus giras políticas con “sus empresarios” es decir con los hombres que lo administran. Toledo les dice “vengan” y ellos se quedan sin moverse. Ellos le ordenan a Toledo “ven” y Toledo obedece yendo ha-cia ellos. Bueno, empecemos.LOS ROSSELLÓEste es un clan secundario dentro de la oligarquía peruana, su importancia social radica en que sus miembros han contraído enlaces con personajes pertenecientes a los cír-culos sociales más endogámicos y tradicionales de la casta oligárquica peruana. En efecto, el ex ministro y mercader toledista Javier Reátegui Rosselló (Socio CN 2451) es cuñado de José Rizo Patrón Buckely (Socio N2342) cuyo clan controla todo el mercado de cemento de la costa cen-tral peruana por medio de la empresa Cemento andino del cual es direc-tor. Su otro hermano, Gustavo Reátegui Rosselló, está casado con Norma Álvarez Calderón Vesco, prima hermana de Luz María Olaechea Álvarez-Calderón, esposa de Ricardo Rizo Patrón de la Piedra (Socio CN3338), este último primo hermano y codirector en Cemento Andino de José Rizo Patrón Buckely, el otro cuñado de los Reátegui. Esta es una muestra más de la endogamia practicada por nuestra arcaica casta dominante. Las de-más ramas de los Rosselló no se quedan atrás.El primo hermano de los Reátegui, Jaime Rosselló Ferraro (Socio CN2435) caso con Mercedes de las Casas Grieve, también de las familias del Club y pariente carnal de un fenecido militante aprista de los mismos apellidos que llego a altos cargos políticos en el país. Su otro primo hermano DIEGO VÍCTOR ROS-SELLÓ PUGA caso con Luisa Tudela Gibbins, prima hermana de CARLOS ALBERTO NEUHAUS TUDELA, el director corporativo del Grupo Wiese y primo político de Rosa María Palacios. La hermana de Diego, María Carmen Rosselló Puga caso con Leónidas Juan José Palacios Ballén, pri-mo hermano carnal de Rosa María Palacios. Esta endogamia extensiva es algo que siempre acompañara a la casta de los oligarcas peruanos. Estos Tudela tiene por abuelo a Alejandro Tudela Garland (A1981) oligarca que estuvo al servicio de la facción pradista, actualmente junto al hijo del ex presidente Paniagua es copropietario de Agrícola San Agustín, empresa involucrada en el negocio de los terrenos aledaños al aeropuerto Jorge Chávez.Este clan tiene muchos problemas económicos y a pesar de sus nexos parentales no consigue ganarse el respeto de su barrio. En diciem-bre de 2010 su empresa pesquera principal llamada CORPORACIÓN COISHCO dejo en la calle a 60 trabajadores, encontrándose en evalua-ciones para solicitar el cese definitivo de su fábrica, lo cual era de espe-rarse al no contar con flota propia y tener que pagar a los barcos por la pesca (http://correoperu.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=26&txtSecci_id=72&txtSecci_parent=0&txtNota_id=505205de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 16 Ene 2011 00:18:58 GMT)Pero donde no le ha ido tampoco bien, es en la minería no metálica, pues tiene una empresa ma-triz de mármoles llamada ROSSELLO & CIA, la cual a diferencia de sus

64

negocios pesqueros, si tiene su empresa extractora llamada SOMINBOR S.A., la cual tiene serios problemas por multas al declarar la RESOLU-CIÓN Nº 300-2007-OS/CD infundado el recurso de revisión contra la R.D. Nº 184-2004-MEM/DGM que sancionó con multa a SOMINBOR S.A. (El Peruano: 24-06-07). Es decir desestimaron el reclamo de los Rosselló y ordenaron seguir con la multa y su validez. La resolución es firmada por ALFREDO DAMMERT LIRA, PRESIDENTE del CONSEJO DIRECTI-VO de OSINERGMIN, su consocio de los Reátegui Rosselló en el Club Nacional, es decir estos no tienen el peso que tendrían tanto un Brescia como un Benavides de la Quintana para zafarse de estos problemas.Con más razón necesitan estar en el poder para hacer sentir su peso ante sus pares de la casta oligárquica. El CONSEJO DIRECTIVO de OSINERGMIN está presidido por ALFREDO DAMMERT LIRA (Socio del CN desde 1987) y compuesto por PEDRO FÉLIX REMY ÁLVAREZ-CALDERÓN (So-cio CN 2665) y PABLO BERCKHOLTZ SALINAS (Socio CN 2006) entre otros.

LOS MINISTROS DE TOLEDOLa oligarquía uso el fenotipo andino de Toledo para hacer creer al pueblo que por fin un cholo como ellos gober-naría con los cholos, para los cholos y por los cholos. En realidad Toledo gobernó para una oligarquía divorciada de la realidad peruana. Otros presidentes como Sánchez Cerro se habían prestado antes al mismo en-gaño, pero como el pueblo conoce poquísimo la historia de su propio país, siempre comete los mismos errores. Son los problemas de tener muchedumbres ignorantes que no desean cultivarse y en su grueso po-blacional desprecian el estudio. A continuación hablaremos de los minis-tros de Toledo:

1) JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓUno de los nexos más importantes del mercader del toledismo, Javier Reátegui, deriva de ser su hermano el yerno de Bernardo Gabriel Álvarez Calderón Fernandini (N2866), direc-tor de la Sociedad Minera El Brocal SA, empresa donde los Fernandini cogobiernan junto con el clan de Alberto Benavides de la Quintana (So-cio CN 807). Otro nexo, esta vez de carácter clientelar con los Fernandi-ni lo constituye Alfredo Hohagen Fernandini (Socio CN1036) co director de CORPORACIÓN COISHCO con los Reátegui. Su primo hermano BAL-DO KRESALJA ROSSELLÓ fue ministro de justicia durante el toledato igual que él.El Brocal posee la concesión de la unidad minera de Colqui-jirca, ubicada en la sierra central del país (Cerro de Pasco) a 4,300 m.s.n.m.; la cual está constituida por la mina Colquijirca y la planta con-centradora de Huaraucaca. El Brocal es actualmente una de las diez principales productoras de concentrados de zinc y plomo del Perú, pro-venientes de una mina de tajo abierto y constituyen el principal foco con-taminante del rio Mantaro.Sus directores principales son:A) Felipe Ortiz de Zevallos Madueño (Socio CN 1902). Presidente de Directorio, jefe del clan dominante en Encuestadora IPSOS APOYO, cuyas encuestas favore-cen coincidentemente a Alejandro Toledo. Embajador del alanato en

65

EEUU con la misión de gestar la aprobación del TLC entre ambos países por el congreso estadounidense. Director en COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A. dominada por Benavides de la Quintana, en CREDICORP LTD. y BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ dominado por Dio-nisio Romero Seminario (Socio CN 1980).B) José Miguel Morales Dasso (Socio CN 1545). Vice – Presidente. Yerno de Alberto Benavides de la Quintana. Director desde 1979. Socio del oligárquico Estudio de Aboga-dos García Sayán. Fue presidente de la CONFIEP (2005-2007) Es direc-tor de Minera Yanacocha, de su suegro; también director en empresas del GRUPO ROMERO como EL PACIFICO - PERUANO SUIZA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS donde es codirector con su hermano José Raymundo (Socio CN 2345). Este ultimo también es director en ALI-CORP S.A.A.(Grupo Romero) y CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. domina-do por Eduardo Hochschild Beeck (Socio CN 2695), el Asesor-Perito del Consejo Económico de la Conferencia Episcopal. Es codirector con Gian-franco Máximo Castagnola Zúñiga, empleado de Felipe Ortiz de Zevallos Madueño. La telaraña se desata de a pocos.

2) Roberto Dañino Zapata (Socio Club Nacional número 2315)Repre-senta los intereses de los Hochschild en CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. junto a Dionisio Romero Paoletti (Socio Club Nacional número 2856) y Raimundo Morales Dasso (Socio Club Nacional número 2345) pariente de Benavides de la Quintana. VICEPRESIDENTE DEL DIREC-TORIO de FOSFATOS DEL PACIFICO S.A. junto a EDUARDO HOCHS-CHILD BEECK, PRESIDENTE DEL DIRECTORIO y JOSÉ RAIMUNDO MORALES DASSO. Fosfatos se dedica a la extracción y procesamiento de fertilizantes. DAÑINO es también director en OPEN SOCIETY INSTI-TUTE, la fachada institucional de los negocios de George Soros, el finan-cista de Toledo y gran narcolegalizador. Es por ello que usted escuchará en los medios satanizar a quienes están en contra de la sodomía, la dro-gadicción y el infanticidio, acusándolos de “conservadores” es porque el dinero corre en fuertes cantidades para fomentar estos negocios. Estos satanizadores no atacan por convicción en su proclamado “liberalismo”, sino por todo el dinero que les va a chorrear de hacer campaña asolapa-da.

3) Pedro Pablo Kuczynski Godard (Socio Club Nacional número 2470)El más lobbysta de los lobbystas, representa los intereses de todo aquel que tenga dinero para ello. Sus nexos con la casta oligárquica em-pezaron por sus relaciones con los Moreyra en sus dos ramas principa-les: los Wiese de Osma Moreyra, cuyo banco salvo haciendo quebrar el Banco Minero del Estado, y los Brescia Cafferata Moreyra, con cuyo miembro, Alex Paul Gastón Fort Brescia (Socio Club Nacional número 2473) comparte directorio en la UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. Para entender más de este personaje leer (http://crimencorporativo.blogspot.com/2011/01/sobre-el-origen-del-lobby-kuczynski.html)

66

4) Javier Silva RueteNo pertenece ni a la casta ni al Club Nacional, representa los intereses económicos del clan de Dionisio Romero Semi-nario, quien financiaría a Alan García en su campaña electoral de 1985, por lo que Silva Ruete se volvería el asesor del victorioso candidato du-rante la campaña presidencial aprista del 85. Durante la presidencia de Valentín Paniagua ejercería el cargo de Ministro de Economía y Finanzas del Perú (Noviembre 2000 - Julio 2001) donde serviría a su amo Dionisio Romero al expedir los Decretos Supremos 029-2001-PCM y 052-2001-PCM emitidos en marzo y mayo produciendo el arrebato a la asegurado-ra del Estado llamada Popular y Porvenir casi la totalidad de su cartera de seguros y su quiebra segura. Esto beneficio a la competencia, la em-presa de SEGUROS PACIFICO de su amo Romero. Como Ministro le su-cedería Kuczynski, y después volvería a entrar continuadamente a dicha cartera (Julio 2002 - Julio 2003), es decir rotarían para cubrir los intere-ses de sus distintos jefes. Actualmente es director de REFINERÍA LA PAMPILLA, donde tiene intereses los Romero, los Brescia, los Prado y los Wiese, representando más de la mitad del mercado de combustibles en el país.

5) David Lemor BezdinMiembro de la comunidad judía en el Perú, presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI). Su sanguíneo MICHAEL LEMOR SCHMERLER es el dueño de DIARIO16, el nuevo pe-riódico del toledismo en campaña que se dice independiente. Ministro de la Producción (25/02/2005 -28/07/2006) durante los gabinetes de Carlos Ferrero Costa y Pedro Pablo Kuczynski. Ya hemos hablado de las relacio-nes de PPK con los Brescia. Lemor no se quedó atrás. Durante su cargo Tecnológica de Alimentos SA, la pesquera más grande del país en poder del clan oligárquico Brescia, aumentó su poder económico gracias a los dispositivos que dictó. En efecto por Resolución Directoral 267-2005-PRODUCE/DNEPP se autorizó la ampliación de capacidad de una de sus embarcaciones. Por Resolución directoral 102-2005-PRODUCE/DNEPP se le autoriza el incremento de capacidad de sus embarcaciones pesque-ras e incremento de flota gracias a una resolución (22/marzo/2005) del 4to Juzgado Contencioso de Lima consistente en una de las tan cuestio-nadas MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS. Este juzgado también emitiría otra medida cautelar de fecha (12/ABR/2006) que daría lugar a que Tecnológica de Alimentos SA también pueda operar una planta de harina de pescado (Resolución directoral 138-2006-PRODUCE/DNEPP). Durante la gestión de Lemor, los Brescia nunca tuvieron un “no” por res-puesta a sus solicitudes a diferencia de muchos pesqueros competidores.

CONCLUSIÓNEstos son los intereses para los cuales trabajara ALE-JANDRO TOLEDO. Es el típico servil venido del pueblo que miente al Pe-rú diciendo que trabajara para los pobres en caso de obtener el poder. Es como el típico yanacón servidor que desea ser parte de los “blancos” pero cada vez que postula para ser miembro de los clubes privados de las playas veraniegas, siempre es rechazado. Su papel es servir a la oli-

67

garquía, no socializar familiarmente con ellos. A ello se debe su terque-dad a reconocer a una de sus hijas de madre peruana y aceptar a la otra de madre europea. A ello se deben sus vicios tan mentados durante su primer gobierno. Y por ese motivo los oligarcas lo quieren porque mien-tras se embarre en sus vicios ellos gobernaran y trataran de demostrar que la gente del pueblo como lo es Toledo no sirve para el gobierno, que eso está reservado para la casta. Acentuar los vicios de los peruanos que no quieren ser peruanos, de los indios que no quieren ser indios, de los cholos que no quieren ser cholos, es sólo un paso más para la instaura-ción programada de una dictadura de casta en el Perú que opere bajo la fachada de una “República de los Notables”.

Lima 31 de enero de 2011EL LIBRO “5 ENSAYOS SOBRE LA VIGENCIA DE LA OLIGARQUÍA

EN EL PERÚ”. INFORMACIÓN AQUÍhttp://www.facebook.com/oligar-quiaperuanaPRONTO EN

Por favor, estimados lectores, se agradece su difusión por correo y todo otro medio de comunicación. Autorización plena para ser colocado ésta y demás investigaciones del blog en sus páginas web siempre y cuando se cite la fuente y se envié un correo de aviso a http://ivanorech.wordpress.com/wp-admin/ivanorech@hotmail.com

68

ENCUESTADORA IPSOS APOYO: UN TENTACULO MÁS DEL ENGRANAJE OLIGARQUICO.

Por Iván Oré Chávez

Sábado, marzo 03, 2012

Para entender a IPSOS APOYO OPINIÓN Y MERCADO S.A., tenemos que entender su relación con el clan Ortiz de Zevallos, debemos tener en claro que según el método del investigador sanmarquino Anaya Franco sobre la investigación de las oligarquías existirían lazos personales (fa-miliares) de función (clientelares) y financieros (negociales). Quien escri-be también es sanmarquino, nuestra universidad se ha caracterizado porque su producción intelectual es realista y no intenta maquillar la existencia del poder, como si sucede en otro sitios donde se depende del capital oligárquico por medio de patronato y demás formas de “financia-miento”, es por eso que es normal que siempre este poder “oculto” use a sus sicofantes para irrumpir contra mi Universidad, pues no les conviene que estas verdades salgan a luz mientras hipócritamente vociferan la de-mocracia. Repasemos la historia de Ipsos Apoyo. Por un lado tenemos a Ipsos la firma extranjera y por el otro a Apoyo la firma peruana de Ortiz de Zevallos, ambas se unen en un momento dado.

1. Ipsos fue fundada en 1975 en Francia y continúa siendo dirigida por sus fundadores, Didier Truchot y Jean-Marc Lech. Desde 1999 cotiza en la bolsa de valores de París y actualmente opera en más de 50 países, incluyendo casi toda América Latina, donde ocupa el primer lugar, por amplio margen.

2. En 1977 Felipe Arturo Ortiz de Zevallos Madueño (socio Club Na-cional número 1902 e ingresante en el año 1972) funda el Grupo APOYO. En 1984 decide incursionar en los estudios de opinión y mercado y nom-bra a Alfredo Torres para dirigir la nueva actividad de la empresa. En 1994 esta empresa encuestadora se “independiza” del Grupo Apoyo de Ortiz de Zevallos formando APOYO Opinión y Mercado.

3. Es en el 2007 donde ocurre la unión con Ipsos de Francia formando el actual Ipsos APOYO Opinión y Mercado, siempre bajo la dirección de Alfredo Torres.

Empecemos el análisis:

69

LAZOS PARENTALES. Ipsos Apoyo tiene por apoderada a la hermana de Felipe Ortiz de Zevallos, Teresa María Ortiz de Zevallosla cual tam-bién es:

Vicepresidenta Ejecutiva y Gerente General del GRUPO APOYO, junto con su hermano Felipe, Fundador y Presidente; Álvaro Delgado Aparicio Labarthe (Su hermano Gustavo es socio del Club Nacional número 3329) pariente político de los Villarán Aizcorbe (Eduardo V.A. es miembro nú-mero 1153 del citado club oligárquico), primos de Susana Villarán.

Apoderada del INSTITUTO APOYO (junto su otro hermano Gabriel quien hace aquí de director ejecutivo) siendo Presidente su hermano el jefe de clan Felipe).

Directora de APOYO COMUNICACIÓN CORPORATIVA, junto a su hermano Gabriel que hace de presidente ejecutivo y su hermano Felipe que hace de presidente de directorio.

Apoderada de APOYO PUBLICACIONES junto a su hermano Felipe, haciendo su hermano Gabriel de Director Gerente.

Apoderada de APOYO CONSULTORÍA junto a dos servidores clientes del clan: María Uceda Guerra García y Gianfranco Maximo Dante Cas-tagnola Zuñiga, que hace de Gerente. ¿IPSOS APOYO no tiene nada que ver con el grupo apoyo tal como nos los quiere hacer creer la publicitada periodista de la Prensa Libre, Rosa María Palacios?

LAZOS CLIENTELARES.En la época de las haciendas, los terratenien-tes tenían mayordomos de confianza, gente por lo general no pertene-ciente a la casta oligárquica o a su parentela, advenedizos dispuestos a escalar posiciones sociales usando la fidelidad a la facción como valor social. Podemos distinguir tres clientes:

ALFREDO MIGUEL TORRES GUZMAN. El fuerte lazo clientelar que podemos notar es el rol que cumple Alfredo Torres desde que la encues-tadora Apoyo se fundó hasta la situación actual donde sigue teniendo el mismo rol director y siempre bajo el tutelaje de un miembro del clan Or-tiz de Zevallos Madueño. También es director de Cementos Lima, empre-sa dirigida por el patriarca oligárquico Jaime Rizo Patrón Remy (socio C.N. 805), primo hermano del patriarca de la Backus, Carlos Felipe Ben-

70

tín Remy (socio C.N. 1882), compañero de promoción de Felipe Ortiz de Zevallos. A manera de enredo veamos cómo se relacionan los oligarcas clientelarmente y veremos que es de una manera similar a la de sus la-zos familiares y parentales. Felipe Ortiz de Zevallos es co-director en el Banco de Crédito junto al patriarca Eduardo Hochschild Beeck (socio C.N. 2695), y este es codirector en el Pacifico Peruano Suiza junto con Ricardo Rizo Patrón de la Piedra (socio C.N. 3338), quien es director jun-to a su patriarca de clan Jaime Rizo Patrón Remy ¿no son acaso los mis-mo intereses oligárquicos particulares los de esta casta?

Gianfranco Máximo Dante Castagnola Zuñiga, Pero ¿Quién es GIAN-FRANCO MÁXIMO DANT CASTAGNOLA ZUÑIGA? Remitámonos a una columna de Cesar Hildebrandt en el Diario La Primera de fecha 27 de diciembre del 2009 titulada “APOYO”: El otro día les contábamos cómo es que un director del Banco Central de Reserva, el señor Gianfranco Castagnola Zúñiga, era al mismo tiempo presidente de la Consultora Apoyo. Es decir, que la misma persona que se enteraba de datos crucia-les de la economía en el órgano central de la política monetaria era quien, al día siguiente, o esa misma tarde, se sentaba con sus clientes para compartir esa información. Les contamos también cómo es que, con la colaboración manual de Jorge Salmón [existe un Jorge Salmón Jordán, miembro del C.N. 1722], el señor Felipe Ortiz de Zevallos se ganó medio millón de dólares produciendo un libro para que el Fujimorismo lo pre-sentara a la Expo92. Nadie recuerda ese libro, por supuesto, pero nadie le quita al señor Ortiz Zevallos lo ganado tan ligeramente… Ese es el Fu-jimorismo que Ortiz de Zevallos defiende con sus sondeos sesgados y su reciente mirada de cobrador. (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/apoyo_53416.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 9 Sep 2010 01:31:37 GMT). CASTAGNOLA es direc-tor de CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. junto al patriarca Eduardo Ho-chschild Beeck, el hijo del otro patriarca, Dionisio Romero Paoletti (socio C.N. 2856), el yerno del patriarca Benavides de la Quintana, José Ray-mundo Morales Dasso (socio C.N. 2345), su concuñado, Ricardo Harten Costa (socio C.N. 1875), y el expremier del toledato, Roberto Dañino Za-pata (socio C.N. 2315)

MARIA UCEDA GUERRA GARCIA, Gerente de Apoyo SA, apoderada del Instituto Apoyo, de la encuestadora Ipsos Apoyo: opinión y mercado, de Apoyo comunicación corporativa, de Apoyo publicaciones, de Apoyo consultoría, y del Grupo Apoyo, su hermano es Diego Antenor Uceda Guerra García, fundador y secretario nacional de economía de la agrupa-ción fujimorista Si Cumple, debemos notar que los oligarcas ven este cargo como estratégico y no nos debe sorprender encontrar a gente vin-culada a ellos en estos puestos.

3. LAZOS NEGOCIALES. Esta es la parte que quizá más poca aten-ción ha tenido, debemos entender que esta realidad se basa muchas ve-

71

ces en “ficciones formales”. Un ejemplo seria como Telefónica del Perú rinde un “tributo” bajo la forma de pago por gastos de administración a su filial de España por una suma que supera los mil millones de soles anuales. Veamos el caso de Ipsos Apoyo. Actualmente existe un FONDO DE INVERSIÓN MULTIRENTA INMOBILIARIA cuya clasificación de ries-go (http://www.equilibrium.com.pe/MultiRen.pdf) ha corrido por cuenta de Equilibrium, pues hubiera sido demasiado parcializado que la clasifi-cadora de riesgo Apoyo Asociados Internacionales (AAI, si también están en este nicho económico) lo haga. Este Fondo está administrado por la sociedad AC Capitales SAFI cuyo nombre completo es AC CAPITALES SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE INVERSIÓN S.A cuyo Gerente General es LIZARDO DIOMEDES MIRANDA ALZAMORA (socio Club Nacional 2864). La SAFI es socia con el Grupo ESPARQ en un lea-sing de construcción que tiene contratada con AMÉRICA LEASING sobre un terreno en la Avenida Reducto. Aquí es donde hallamos el lazo pues dicho terreno está destinado al arrendamiento a la empresa IPSOS Apo-yo, Opinión y Mercado. Es mediante este arrendamiento que se dará la transferencia de capital de una empresa “independiente” como Ipsos Apoyo a una persona jurídica “distinta” como el Grupo Apoyo. AC Capita-les Sociedad Administradora de Fondos de Inversión (en adelante la SAFI) fue constituida por Escritura Pública de fecha 20 de agosto de 2002, se dedica a la administración de uno o más fondos de inversión bajo cualquiera de sus modalidades. Esta empresa es subsidiaria de Apo-yo Consultoría S.A.C. quien posee el 99.5% del capital social y forma par-te del Grupo Apoyo, donde el dueño es Felipe Arturo Ortiz de Zevallos Madueño. En Junta Universal de Accionistas de fecha 15 de abril de 2010 se fueron reelegidos los siguientes miembros como Directores de la SAFI para el período 2010-2011: Presidente Gianfranco Castagnola Zuñi-ga ; Director Felipe Ortiz de Zevallos Madueño, Director Augusto Bedoya Camere. Pero como para nuestros lectores es de costumbre, aquí tampo-co termina todo, la “telaraña” es muy intrincada pero intentaremos darle algo de lógica y consistencia.

4. EL PODER POLÍTICO.EL NEXO FUJIMORISTA. La telaraña del clan Ortiz de Zevallos Ma-

dueño, gestores de la Encuestadora Ipsos Apoyo se extiende hacia el po-der político. Como hemos visto una de las empleadas principales de los Ortiz de Zevallos, MARIA UCEDA GUERRA GARCIA, es hermana de un fundador del movimiento fujimorista Si Cumple, Esteban. Este último es una especie de ficha camaleónica dentro del civilismo oligárquico. Fue militante y dirigente distrital de Acción Popular en Miraflores (1977-92), Fundador y dirigente nacional del movimiento fujimorista “Vamos Ve-cino” desde 1997, después Gobernador distrital de Miraflores al final del fujimorato (1999-2000), participó en las ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES del 2002 como candidato a ALCALDE PROVINCIAL de Lima por la fujimorista ALIANZA ELECTORAL VAMOS VECINO. Entre el

72

2004 y 2005 fue el secretario de economía del movimiento fujimorista Si Cumple. Después se distancia de esta agrupación y pasa a integrar una derecha más oligárquica pues aparece el 2006 participando en las ELEC-CIONES REGIONALES Y MUNICIPALES candidateando para REGIDOR PROVINCIAL de LIMA por el movimiento RESTAURACION NACIONAL de Rafael Rey Rey (socio C.N. 2599), cargo en que resulta electo. El otro hermano, ANTENOR, es fundador de Si Cumple, apareciendo también como Secretario de Economía de esta agrupación.

PARTIDO POPULAR CRISTIANO. Por el PPC tenemos también varios nexos que nos dan una idea de la pequeña aldea que son los círculos so-ciales oligárquicos. El jefe de este clan Ortiz de Zevallos, Felipe, es nada menos que compañero de promoción en el oligárquico colegio Santa Ma-ría Marianistas (promoción XXI) con el fundador del PPcismo, Bedoya Reyes. Otro miembro de su promoción, Carlos Francisco Durand Palacios (su hermano Augusto es socio C.N. 1524), es cuñado de Carlos Alberto Neuhaus Tudela (hijo de Carlos Neuhaus Rizo Patrón, socio C.N. 806), director corporativo del Grupo Wiese y jefe de campaña de Lourdes Flo-res Nano, lideresa del PPC.

Con la izquierda oligárquica representada en FUERZA SOCIAL tam-bién hay nexos más cercanos, el hermano de Felipe, nos referimos a AU-GUSTO FERNANDO ORTIZ DE ZEVALLOS MADUEÑO, quien llegaría a ser REGIDOR PROVINCIAL de LIMA al salir electo en las ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES del 2002 por el PARTIDO DEMOCRATI-CO SOMOS PERU liderado por Fernando Andrade Carmona (su hermano Alberto el ex alcalde fenecido era miembro del C.N. 2871). Su primo car-nal cercano, el notario Ricardo Ortiz de Zevallos Villarán (socio C.N. 2226) es también primo en el mismo grado de parentesco con Susana Vi-llarán de la Puente (una O. de Z. Villarán es la esposa de Miguel de Al-thaus Guarderas (su hermano Jaime es miembro del C.N. 3008), miem-bro del fujimontesinista Tribunal de Honor de la Magistratura, organis-mo inconstitucional y dictatorial por el cual la oligarquía aliada con el poder de ilegítimo de facto colocó jueces a medida) este tema puso ner-viosa a Rosa María Palacios quien en su programa irónicamente llamado Prensa Libre trato de desmentir sin fundamento esta información utili-zando por ello la infructuosa respuesta de Alfredo Torres, empleado de los Ortiz de Zevallos. El arquitecto se encuentra ahora formando el equi-po de gobierno de Susana Villarán en la sección de Desarrollo Urbano y Proyectos Estratégicos, pero antes fue por invitación del Alcalde Metro-politano de Lima Castañeda Lossio, el urbanista responsable de formar la oficina de plan urbano llamado PRO-URBE y hoy nada menos que el Instituto Metropolitano de Planificación (IMP) cuyo presidente del Con-sejo Directivo en la actualidad es José Luis Villarán Salazar, el primo her-mano de Susana Villarán de la Puente ¿coincidencia o cabildo de “nota-bles”? el hermano de José Luis, Juan Luis Villarán Salazar(miembro del C.N. 2467) es director de PETROLERA TRANSOSCEANICA donde res-

73

ponde ante el patriarca de la oligarquía Augusto Felipe Wiese de Osma(socio C.N. 625).

RELACIONES CON EL PODER ECONOMICO. RESPECTO al “APOYO” de los Ortiz de Zevallos a favor de los patriarcas de la oligarquía perua-na, debemos entender que Felipe O. de Z. es sólo un jefe de clan de se-gundo orden en relaciona los patriarcas, es decir un patriarca de segun-da categoría en la esfera social del Club Nacional. Además debemos de tener en cuenta que su primo hermano Raúl Ortiz de Zevallos Ferrand (socio C.N. 2300) fue Presidente del Club Nacional, un titulo que sólo pueden tener oligarcas provenientes de las ramas mas endogámicas de emparentamiento, también un ancestro de este clan fue Presidente del Club, lo que significa que sus intereses son los mismos que los de la oli-garquía peruana y deben tener un papel mediador entre los clanes, es por eso que como veremos más adelante se encuentran relacionados con los neo mayorazgos patrimoniales de la mayoría de los 11 patriarcas principales de la casta oligárquica peruana..

Felipe O. de Z. es presidente del directorio de la SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A donde responde al patriarca BENAVIDES DE LA QUINTANA (C.N. 807) cuya empresa COMPAÑÍA DE MINAS BUENA-VENTURA S.A.A. es cliente del Grupo Apoyo. Además es director de CREDICORP LTD. Y del BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ donde respon-de ante al retirado patriarca DIONISIO FERNANDO ROMERO SEMINA-RIO (socio C.N. 1980).

Su empleado Gianfranco Máximo Dante Castagnola Zuñiga es direc-tor de Cementos Pacasmayo donde responde ante al patriarca EDUAR-DO HOCHSCHILD BEECK. Su otro empleado Alfredo Miguel Torres Guz-mán es director en Cementos Lima SA donde responde ante el patriarca JAIME RIZO PATRÓN REMY, el primo carnal de CARLOS FELIPE BEN-TÍN REMY, patriarca y promoción de Felipe Ortiz de Zevallos junto a Be-doya Reyes. Es así como el círculo de la pequeña aldea oligárquica se cierra.

Pero si proseguimos nos daremos con más sorpresas dentro de la tela-raña oligárquica. Evelyn Doris Barclay Ricketts De Pacheco, la apodera-da de AC capitales Safi - empresa con la que el Grupo Apoyo sustraerá en alquileres los recursos considerables de la encuestadora que dizque no es de ellos – es hermana de Edward, director de Director de la empre-sa TRANSACCIONES ESPECIALES S.A. donde responde al patriarca JUAN MANUEL PEÑA ROCA (socio C.N. 1060).

Carlos Felipe Bentín Remy, es el director peruano más influyente en UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A, donde también es director Pedro Pablo Kuczynski Godard (socio C.N. 2470), asesor del violento Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica Javier Villa Stein. Otro director es Alex Paul Gastón Fort Brescia (socio C.N. 2473), quien responde en el Grupo Brescia ante los patriarcas Brescia Cafferata, donde es codirector con Pedro Brescia Mo-

74

reyra(socio C.N. 3036), cuyo primo hermano Augusto Wiese Moreyra (so-cio C.N. 2753) responde en el Grupo Wiese ante el patriarca Augusto Wiese de Osma, donde es codirector con su primo Oscar de Osma Ber-ckemeyer (socio C.N. 2163), quien también es director en Cementos Lima SA empresa dominada por los Rizo Patrón Remy, primos hermanos de Carlos Bentín, personaje con quien iniciamos este párrafo. Si esto no es concentración de la propiedad y recursos del pueblo peruano en unas cuantas familias, no sabríamos que otro nombre darle.

¿Por qué ROSA MARIA PALACIOS DEFIENDE TANTO A IPSOS APO-YO en sus encuestas pro Villarán? Debemos de anotar que casi toda la familia de esta periodista de la “Prensa Libre” es miembro del Club Na-cional. Como sucede con hermano Aurelio (socio C.N. 3414), sus tíos Carlos (socio C.N. 494), Aurelio (socio C.N. 1411) y Francisco Palacios Moreyra (socio C.N. 781) y sus primos hermanos Enrique(socio C.N. 1710) y Carlos Palacios Rey (socio 1646 y presidente del Club Nacional el 2006). Empecemos Enrique Palacios Rey es director en COMPAÑÍA UNIVERSAL TEXTIL S.A. dominado por el patriarca DIONISIO ROME-RO, su hermano Carlos el ex presidente de los oligarcas es director de EL PACIFICO - PERUANO SUIZA CIA otra empresa de San Dionisio. Car-los Durand Palacios, primo hermano de la periodista, candidato por el extinto FIM en las elecciones 2001 en un escaño en Lima, es concuñado de CARLOS NEUHAUS TUDELA, del Grupo Wiese, como hemos ya men-cionado. A la vez RMP es cuñada de Miguel de la Puente Quesada, primo hermano carnal de Susana Villarán de la Puente; el otro primo hermano de RMP, Francisco Ballén Palacios (sus hermanos Juan y Enrique son so-cios del C.N. 1685 y 2054 respectivamente) está casado con María Paz de la Puente Wiese (hermana de Gonzalo, socio C.N. 3158), otra prima hermana de Susana Villarán. Si los ataca a ellos simplemente se ataca a sí misma ¿podemos buscar aquí la imparcialidad y profesionalismo que una prensa democrática necesita? Simplemente lo dudo bastante.

Al final nos quedamos con más preguntas ¿Será Ipsos Apoyo una en-cuestadora independiente o estará sujeta a los intereses de la casta oli-gárquica peruana? ¿La campaña electoral será un juego de ajedrez para la oligarquía donde los electores son “manipulables”? ¿La democracia electoral será una farsa para legitimar la decisión ya tomada con antici-pación por los grupos de poder oligárquico? Tome usted estimado lector su propia posición frente a esto y dese su propia respuesta.

75

EL DUO OLIGÁRQUICO BRESCIA CAFFERATA: FAENO-NES DE “HONORABLES”

Por Iván Oré Chávez

Sábado, marzo 03, 2012

No cabe duda que las castas oligárquicas en el Perú, están poco a poco haciendo camino en su proyecto de crear una “República de los no-tables” que no sería otra cosa que la fachada real de una dictadura de casta sobre nuestro pueblo. Así recrearían las pésimas condiciones que el pueblo peruano tuvo que soportar durante el periodo del “auge repu-blicano” la “bella época” peruana durante 1880-1930, donde la opulencia y prepotencia de las mismas casta que dominan ahora el Perú convivían con la miseria y sometimiento de nuestro pueblo.

Por eso no nos ha de extrañar que Villa Stein haya declarado a favor de que Alan Garcia respondiera a insultos con cachetadas, agregando que el presidente debería después llevarlo ante el Poder Judicial que él preside para procesarlo por ofenderlo. Es decir primero golpear al ciuda-dano y después meterlo adentro. Eso es propio del abuso que sufrió el pueblo durante la Republica oligárquica de 1880-1930, tiempos que gen-te de la casta como Villa Stein y otros oligarcas tras bambalinas desean que regresen para poder disfrutar de esos abusos otra vez en el Perú. Por ahora no le resultó a Villa Stein y tuvo que dar marcha atrás, pero no dude el lector que seguirán intentando “concientizar” a la gente para que acepte esta nueva realidad que desean imponerle.

Otra cosa que no nos ha extrañar es el protagonismo que en los me-dios de comunicación, sobre todo los dominados por la casta oligárquica peruana, se encuentran teniendo los patriarcas del clan Brescia, parien-tes políticos de Rosa María Palacios, la periodista de la “Prensa Libre”. Pero empecemos repasando las relaciones del clan con los poderes públi-

76

cos: Ejecutivo, legislativo y judicial, para después entender su nexo con el poder psicológico en el Perú.

PODER EJECUTIVO.El viernes 29 de octubre de 2010 Los hermanos Pedro y Mario Bres-

cia Cafferata reciben la condecoración con la Orden El Sol del Perú en el Grado de Gran Cruz, otorgado por el Presidente Garcia y su canciller Jose Antonio García Belaunde (http://www.tvperu.gob.pe/eventosenlinea/v.php?v=FCJHOOAASD). Pero Alan García no sería el primer presidente a quien se acercan los Brescia para sus prácticas mercantilistas y antiliberales.

Son sus relaciones con Fujimori, lo que este clan aprovecho para de-jar de estar sujeto al poder del patriarca Dionisio romero, fue así como lograron independizar su mayorazgo financiero y estar en la cabeza del sistema financiero peruano, tiene que ver con el rastro de sobornos que el juez Baltasar Garzón siguió hasta América Latina, con el objeto de juz-gar a poderosos ejecutivos y oligarcas españoles. Para entonces publica-ríamos en nuestro blog “Crimen Corporativo” una nota sobre el asunto de la siguiente dirección (http://esp.mexico.com/lapalabra/una/7228/adicae-en-espana-se-querella-contra-bbva obtenida el 25 Ene 2008 19:39:17 GMT. Fecha: 2002-04-18 00:00:00)

La Vanguardia destaca que al igual que ocurrió en Colombia y en Mé-xico, el deseo de tomar el control de un banco en Perú llevó al BBVA a pagar importantes cantidades de dinero a los representantes de los po-deres políticos del país, encabezados por el ex presidente Alberto Fuji-mori y su jefe del servicio de Inteligencia, Vladimiro Montesinos. Los pa-gos se hicieron entre 1995 y 1998 y sumaron por lo menos 112 millones de dólares. Así lo afirma el testigo protegido del caso, que además ase-gura haber participado directamente en las operaciones. El 18 de abril de 1995, el Gobierno de Perú, presidido por Fujimori, adjudicó en subas-ta pública, el 60% del Banco Continental al BBVA y la familia Brescia. Ambos socios acudieron juntos a la oferta a través de la sociedad Hol-ding Continental. Unos meses después, Holding Continental compró otro 8.57% de la entidad peruana, después de que los empleados de la enti-dad hubieran rehusado adquirir ese porcentaje. La condición para acce-der a ese 68% -que acabaría en manos del BBVA y sus socios locales- fue la financiación del partido de Fujimori y Montesinos en sus campañas electorales al Gobierno y al municipio de Lima. A ello se habrían destina-do 100 millones de dólares, mientras que otros 12.4 millones habrían ido directamente a los bolsillos, en cuentas exteriores, de Montesinos y Fuji-mori. En el primer caso, el de los 100 millones de dólares, el pago se hizo mediante la concesión de un crédito ficticio desde la plataforma del banco español para sus operaciones encubiertas en Latinoamérica, el BBV International Investment Corporation (BBVIIC) Puerto Rico, a la so-ciedad panameña Platón, controlada por la familia Brescia. Los otros

77

12.4 millones de dólares se abonaron el 18 de diciembre de 1997 y se en-cauzaron vía un crédito de 6.6 millones de dólares de BBVIIC de Puerto Rico a la misma sociedad Platón. La segunda donación, por valor de 5.8 millones de dólares, tuvo lugar un día antes que la anterior, el 17 de di-ciembre de 1997. De nuevo, la vía elegida para pagar a Montesinos y Fu-jimori fue un crédito ficticio desde BBVIIC PR, también representada por Colomer en la firma del contrato, a Holding Continental de Perú, en cuyo nombre actuó el español Carlos Pla Royo. Desde Puerto Rico el dinero fue a BBV Nueva York, y desde allí a Perú.

Platón Investments es una sociedad panameña cuyo capital social no supera los 10.000 dólares y que está controlada por la familia Brescia de Perú, quienes compartirían con Montesinos los movimientos y beneficios de la misma. (http://www.elpais.com/articulo/economia/PERU/CASO_BBVA/testigo/protegido/Fujimori/Montesinos/caso/BBV/elpepieco/20020527elpepieco_4/Tes) Las noticias que dieron lugar a esta historia reconstruida en el pá-rrafo anterior de hallan en la página web de “la vanguardia” (http://www.lavanguardia.es/) parte de esta investigación sería reprodu-cida por el diario peruano “la Republica” el cual textualmente citaría lo siguiente:

Los empresarios Miguel y Pedro Brescia fueron mencionados por Nel-son Rodríguez López, el testigo del juez español Baltasar Garzón Real, como los socios peruanos del BBVA en Lima que facilitaron los pagos que habría hecho esta entidad al entonces presidente Alberto Fujimori Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos Torres(La Republica 08/05/2002http://www.larepublica.pe/node/126164)La oligarquía en el Banco Continental respondería desacreditando el in-formante

un representante del local BBVA Banco Continental resaltó que esta semana realizarán los desmentidos oficiales a tales acusaciones que pro-vienen de un ex asesor legal de una filial del BBVA en Puerto Rico, que fue echado de la institución por apropiación indebida e intento de estafa. (CPN Radio) (http://www.adonde.com/peruhoy/archivo/020416.htm)

Esta es una contraacusación, es propia de la casta oligárquica. Alan Gracia en su libro “El Mundo de Maquiavelo” hablaba de los “muñecos”: en términos policiales, se llama “muñeco” a una acusación falsa fabrica-da para amenazar o procesar a alguien”. A continuación nos cita un ejemplo: “una vez, uno de los accionistas italianos había exigido recobrar su asiento en el directorio del banco, después del golpe de mano en que lo perdió. Y el abogado con ayuda de un coronel de la policía, le había montado un muñeco: como era extranjero, lograron que un detenido por tráfico de estupefacientes lo mencionara. Con ese documento iniciaron una investigación. El italiano abandono precipitadamente el país. Fue un buen muñeco” (página 62. 2da edición mayo 94)

78

El hecho es que si se encontró la trasferencia de 5 millones de dólares a nombre de los sobrinos de Vladimiro Montesinos, ante la cual la em-presa dijo que se trataba de “un error contable” (http://www.elpais.com/articulo/economia/PERU/CASO_BBVA/BBVA/achaca/error/contable/millones/euros/Montesinos/Caiman/elpepieco/20020526elpepieco_4/Tes)PODER JUDICIAL

El 16 de noviembre del 2010 el periodista Raúl Wiener en su artículo “Produce contra el PJ” (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/produce-contra-el-pj_74280.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la pá-gina tal como esta se mostraba el 19 Nov 2010 19:21:36 GMT) nos infor-maría sobre los Brescia y la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) gre-mio industrial de la oligarquía:

Tenemos a la vista 13 resoluciones judiciales de la empresa Tecnoló-gica de Alimentos TASA, del grupo Brescia, entre los años 2003 y 2006, con las que lograron reconocerse licencias de operación para varias em-barcaciones, ampliar la capacidad de bodega de sus barcos, incrementar flota, etc.; y está clarísimo que si seguimos la relación veremos que esa fue principalmente la estrategia de las grandes harineras (que en el 92 no tenían barcos) para convertirse en dueñas del mar. Desde el 2009, por cierto, esta estrategia se reajustó al instaurarse el sistema de cuotas pesqueras, con el que la manera de consolidar el oligopolio pasó a ser la compra de barcos que tienen su cuota asignada, sabiendo que ya no se otorgarán nuevas licencias.

Algo más que evidencia, la grosera preferencia oficial por la SNP, es que en las listas de las “cautelares irregulares” no se colocan a embarca-ciones que también han recibido estos beneficios jurídicos, pero que ya han sido transferidas a empresas de la SNP, y a una embarcación que gracias a una cautelar singular trabaja sin cuota y descarga continua-mente en los muelles de TASA del grupo Brescia. Es decir dos medidas para el mismo asunto.

¿Cuál es el evidente nexo para unos y supuesto para otros? Alex Paul Gastón Fort Brescia es director de las empresas del dúo dinámico Bres-cia Cafferata, y además director de la Unión De Cervecerías Peruanas Backus Y Johnston S.A.A. donde comparte el directorio con Pedro Pablo Kuczynski Godard, el asesor del Presidente de la Corte Suprema de la Republica del Perú, Javier Villa Stein ¿Coincidencia o negocios de “hono-rables”? el Director Ejecutivo de Tecnológica de Alimentos es Mario Brescia Moreyra, primo carnal de Rosa María Palacios McBride, la perio-dista de la “Prensa Libre”. TASA fue adquirida por el clan Brescia al ju-dío Galsky, quien lo vendiera una vez fracasado su intento de colocar a Ollanta Humala en el poder, pues se transfirió en un momento cercano a las dos vueltas electorales para elegir presidente el 2006. Es de notar

79

que en esta fecha Fernando Olivera, político al servicio de la casta de-nunciaba que Galsky era el principal depredador del Mar de Grau, dis-curso que silenció cuando los Brescia adquirieron dicha empresa. Olive-ra Vega estaba casado con una Ducassi Wiese nieto del patriarca Wiese de Osma, político de los Brescia Cafferta, y después caso con otra prima carnal de esta y pariente a la vez de Rosa María Palacios, Grases Miro-quesada, ambas nietas de los endogámicos clanes Moreyra Paz Soldán.

PODER LEGISLATIVONo es extrañarnos que a menos de un mes de la “notable” condecora-

ción, varios congresistas hayan sido sorprendidos en el Country Club junto a los funcionarios de los Brescia, el 24 de setiembre, tal como lo menciona el diario toledista “diario 16” 20 días después, en su edición del 15 de noviembre ¿no deseaban importunar al duo patriarcal? Veamos en qué consiste la noticia:

La tarde del viernes 24 de setiembre seis congresistas, que integran la Comisión de Energía y Minas, abandonaron la sede del parlamento para trasladarse al Country Club de San Isidro. En uno de los ambientes de este hotel, ubicado en el corazón empresarial de Lima, los legislado-res se reunieron con los principales representantes de la Compañía Mi-nera Raura S. A. (Grupo Brescia).

Tal vez este almuerzo no hubiera tenido nada de extraño, si no fuera porque esta comisión tenía pendiente investigar a la mencionada compa-ñía minera, denunciada por graves daños de contaminación en Lauricoha (Huánuco).

Los congresistas que asistieron a la cita fueron Cecilia Chacón (fuji-morista), Ricardo Pando (fujimorista), Miguel Guevara (Apra), Alfredo Cenzano (Apra), Isaac Mekler (Alianza Nacional), e Isaac Serna (Unión por el Perú). Según Guevara, también concurrió a esta cita el congresis-ta Hildebrando Tapia, legislador que, cabe indicar, no pertenece a este grupo de trabajo.

La minera, por su parte, estuvo representada por su gerente general Gonzalo Freyre Armestar; el gerente de proyectos, Jaime Tumialán de la Cruz, y el gerente de comunicación estratégica del grupo Brescia, Carlos Lozada.

(http://diario16.com.pe/noticia.php?id=329)Para los legisladores todo anda bien con la minera de los condecora-

dos y “notables” Brescia. Sin embargo diez días antes, el 14 de setiem-bre, llegó a la capital un grupo de pobladores de Lauricocha, donde se halla la mina de Brescia, para hacerse oír. La congresista Cajahuanca, señala que se comunicó verbalmente con la comisión de Energía y Minas a fin de que estos pobladores (entre los que se encontraban niños con las manos y otras zonas del cuerpo llenas de llagas) pudieran también reu-nirse con dicho grupo de trabajo; sin embargo refiere que no le hicieron caso. “Cuando llamamos nos dijeron que no estaban. No hubo buena pre-disposición para recibirlos”, indicó.

80

Por ese motivo Cajahuanca organizó una conferencia de prensa. “La primera vez que le dije a Cecilia (Chacón), hace más de un año, para que los reciba, ella me dijo que si era un tema de contaminación que vayan a la comisión de Medio Ambiente”. Diez días después (el 24 de setiembre), los legisladores que no recibieron a los pobladores de Lauricocha, se reunieron, tal y como hemos narrado, con los representantes de la com-pañía minera, para almorzar en el mismo lugar en donde el dominicano Fortunato Canaán y los principales involucrados en el caso de los ‘petro-audios’ se reunían: el Country Club (http://www.diario16.com.pe/noticia.php?id=334)

CONCLUSIONESEs notorio que los Brescia están haciendo demostración de su poder e

influencias. Esto constituye una amenaza a la democracia peruana. Al presentarse en persona ante el Presidente (poder ejecutivo) y mandar a sus empleados, personal ajeno a su clan pero clientelarmente sirvientes, a congregarse con los congresistas, se están demostrando las categorías como la oligarquía ve al Poder, reconocen que deben quedar bien con el Presidente, pero toman como otros empleados de categoría inferior a los parlamentarios, al enviar a sus servidores. El poder judicial seria un cuerpo administrativo más sujeto a las influencias desde arriba ¿para qué tratar con cada uno de los cientos de jueces existentes en el país si se puede tratar directamente con la Corte Suprema, que es la instancia judicial donde al final van a ir a parar todos los casos? Los Brescia de-sean demostrar su poder frente al clan de los Romero, quizá aprovechan-do que un joven se haya al menos formalmente al mando de este impor-tante mayorazgo financiero- oligárquico. Mientras tanto el mercado si-gue siendo el almacén de acaparamiento de una casta oligárquica mer-cantilista que no piensa ceder su posición cautiva en más de 4 siglos y la democracia tanto económica como social no son más que unos slogans más del cuestionado alanato.

EL LIBRO “5 ENSAYOS SOBRE LA VIGENCIA DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ”. INFORMACIÓN AQUÍhttp://www.facebook.com/oligar-quiaperuanaPRONTO EN CIRCULACIÓN UN NUEVO PERIÓDICO.

Por favor, estimados lectores, se agradece su difusión por correo y todo otro medio de comunicación. Autorización plena para ser colocado ésta y demás investigaciones del blog en sus páginas web siempre y cuando se cite la fuente y se envié un correo de aviso a ivanorech@hotmail.com

Lima diciembre de 2010

81

IPSOS-OLLANTA: ESE DÚO DE VEDETTES.Por Iván Oré Chávez

Domingo, febrero 26, 2012

Según la encuestadora a sueldo Ipsos Apoyo, el presidente Ollanta Humala sin hacer nada por el pueblo y sin cumplir sus promesas tiene un 59% de popularidad. La verdad es que desde que ingresó se encuentra actuando en contra del pueblo y a favor de los privilegios obscenos de una inservible casta parasitaria oligárquica con la cual acostumbra cenar en el Club Nacional para "blanquearse" mientras su mujer imita choca-rreramente a Jacky Kennedy en las portadas de “Cosas” y “Vanidades”. Ridículos tufos de indios ricos sin cultura ni trato.

Como hemos investigado anteriormente Ipsos Apoyo está dominado por el oligárquico clan del Club Nacional apellidado Ortiz de Zevallos, cuyo jefe es hermano del brazo izquierdo de la alcaldesa metropolitana Susana Villarán. Quien pretende hacerse pasar por una mujer del pueblo cuando sólo es un estereotipado personaje oligárquico más.

Estamos frente a mercenarios de las encuestas. Una prueba de ello es que IPSOS APOYO A COBRADO DE LA PRESIDENCIA DEL CONSE-JO DE MINISTROS EN LO QUE VA DEL AÑO LA SUMA DE S/24,132.00 NUEVOS SOLES.

El 2011 cuando Ollanta llega al poder IPSOS APOYO ha cobra-do la suma de S/ 6,717,081.56 nuevos soles,cuando en los años ante-riores no había pasado de los 200 mil anuales ¿Por qué ese boom? Senci-llamente porque ya han sido comprados para elevar la popularidad del presidente por medio de su especialidad: Fabricar encuestas.

Año Monto Girado20260497414: IPSOS APOYO OPINION Y MERCADO S.A.TOTAL CONSOLIDADO S/7,930,886.27

82

: 2012 24,132.00: 2011 6,717,081.56: 2010 148,817.00: 2009 107,610.99: 2008 126,809.98: 2007 62,618.56: 2006 48,734.68: 2005 199,323.10: 2004 31,794.94: 2003 32,512.97: 2002 172,310.84: 2001 152,871.40: 2000 71,965.30: 1999 34,302.95

Cuando dicen CRECE APROBACIÓN DE OLLANTA HUMALA SEGÚN IPSOS APOYO. En verdad quiere decir: “CRECE LA PLATA QUE LE DAN A LOS ORTIZ DE ZEVALLOS PARA QUE DIGAN QUE OLLANTA ES PO-PULAR”. Eso quiere decir que prensa prostituta no es lo único que hay.

ENLACES RELACIONADOS:http://ivanorech.blogspot.com/2010/09/parte-v-la-manipulacion-electoral-el.htmlhttp://ivanorech.blogspot.com/2010/09/parte-iv-la-manipulacion-electoral-el.htmlhttp://ivanorech.blogspot.com/2011/01/los-caciques-de-la-partidocracia.html

Saludos cordialesSe agradece la difusión. Por favor compartan esto con sus amistadesAgradecidoIván Oré

83

LAS ARRUGAS DE BENAVIDES DE LA QUINTANA ¡CONGA NO VA!

Por Iván Oré Chávez.

Sábado, febrero 25, 2012

En Perú, el Estado permite a los oligarcas mineros tener soldadesca propia, esto es común en países de mentalidad antimoderna y antipro-gresista. En una economía seudo-corporativa esta soldadesca toma el nombre de una empresa. Es otra empresa la que sirve de refugio al oli-garca que realiza los abusos.

Frente a ello el Estado para no aparecer como su “socio” hace el si-mulacro de multarlo y llamarle la atención. Pero en realidad le deja se-guir abusando de los derechos fundamentales de los ciudadanos a quie-nes se hace ver como peligrosos enemigos del orden establecido. Esto es propio de Estados corruptos, ladrones, asesinos y delincuentes. No hay otra forma de entenderlo.

Veamos las multas de las empresas de la familia de Benavides de la Quintana, sanciones de unas decenas de miles de soles frente a los miles de millones de dólares que gana. Simpelmente cosquillas. Esta familia quiere otra mina todavía. Usa cianuro y no tiene biotecnología para ello. Quieren ahorrar los tipos estos en tecnología. Que frescura. Y dice que “no contamina”. Hablemos del cianuro:

Para entender la cuestión del cianuro daremos una explicación que no les darán los ingenieros ni demás sirvientes de las mineras. Nuestro cuerpo está compuesto por infinitas células. Cada célula necesita ener-gía para vivir. Esa energía se obtiene de un corpúsculo chiquito en cada célula tipo capsulita alargada de resfriado llamado mitocondria. Esta mi-tocondria está dividida en varias celditas. Las partículas de lo que uno come entran al primer compartimiento de la mitocondria, se queman un

84

poquito y entran al segundo, al tercero y así hasta salir como agua y c02. Si entra cianuro, basta una partícula microscópica para tapar la primera celdita definitivamente. Una vez ahí nada puede destapar la mitocondria. Como ya no pude quemar la comida, te enfrías y te mueres. Eso es el cia-nuro ¿Por qué no lo explican en la televisión? ¿No será que tenemos una prensa prostituta?

Ahora empecemos con nuestra relación de faltas de Yanacocha:RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 002982 contra Minera Yanaco-

cha por riesgo de contaminación en Chaulipoma Sur. El talud de la pila de lixiviación (poza de cianuro) esta erosionada sin que haya el mina adoptado medidas de prevención. MULTA DE 72 MIL SOLES.

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 002551 contra Minera Yanaco-cha por riesgo de contaminación en el distrito de La Encañada, Cajamar-ca. Sus pozos de cianuro no tenían autorización de funcionamiento en el Cerro Yanacocha de Chaulipoma Sur. MULTA DE 72 MIL SOLES.

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 5922 contra Minera Yanacocha por falta muy grave al contaminar el aire mediante la Chimenea de Plan-ta de Cal China Linda de la concesión de beneficio “Claudina Ocho” en el distrito de La Encañada, Cajamarca. Yanacocha presentó sus “propias mediciones” donde según ella no había contaminación. MULTA 180 MIL SOLES.

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 002193 contra Minera Yanaco-cha por operar sus pozas de cianuro sin contar con la autorización de funcionamiento para ello en los Cerros La Quinua y Yanacocha. MULTA 360 MIL SOLES.

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 7535 contra Minera Yanacocha por no retirar contenedores de residuos sólidos de una garita de control. Yanacocha miente al decir que lo había retirado. Pues el verificador in-formó lo contrario. MULTA 7200 SOLES.

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 012074 contra Minera Yanaco-cha por construir y llenar una poza de cianuro sin contar con autoriza-ción de construcción. MULTA 72 MIL SOLES

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 011052 contra Minera Yanaco-cha por 1) no colocar las etiquetas a los bidones de reactivos químicos; 2) permitir que las pozas de cianuro se rebalsen hacia la tierra matándo-la, 3) no colocar a la poza de cianuro protección para evitar las caídas del personal, 4) no proteger a su personal de posibles accidentes contra-viniendo la seguridad e higiene minera, 5) no pintar las tuberías de acuerdo al código de colores necesarios para identificar las sustancias que conducen, y 6) contar con depósitos, tanques y almacenes de reacti-vos peligrosos y espacios confinados sin identificación y señalización 7) no realizar análisis de riesgo para identificar las sustancias peligrosas en el establecimiento. MULTA 165 MIL SOLES.

85

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 011116 contra Minera Yanaco-cha por no colocar en su planta de cal guardas de protección para sus operarios. MULTA 36 MIL SOLES.

RESOLUCIÓN GERENCIA GENERAL 009346 contra Minera Yanaco-cha por 1) mandar a sus operarios a realizar trabajos en alturas sin pro-porcionarles arnés de seguridad, 2) no disponer de autorización para tra-bajar en altura en los tanques de almacenamiento de solución de cianuro de la planta de carbón de Carachugo y 3) por no identificar de acuerdo al código de señales y colores las tuberías de fluidos, agua, de aire compri-mido de sustancias toxicas de alta presión, transformadores, sub estacio-nes, estaciones eléctricas, depósitos, tanques, almacenes de hidrocarbu-ros, reactivos peligrosos y espacios confinados en las diversas áreas el proceso. MULTA 72 MIL SOLES.

R. D. N° 01-7-12-010-2009 del MINISTERIO DE TRABAJO de fecha 23/01/2009 por cometer una infracción laboral MUY GRAVE en Cajamar-ca consistente en impedir el ingreso del Inspector del Trabajo. MULTA S/6,650.00.

¿Estamos hablando de un establecimiento minero moderno o de un centro de explotación pre industrial? ¿En qué se diferencia el estableci-miento minero de este dizque “ilustre miembro” del Club Nacional de un informal centro de rehabilitación de drogo dependientes? No es nada es-pecial. Ambos operan igual abusando de sus relaciones con el poder.

El Miércoles 14 de septiembre de 2011, el presidente de OSINERG-MIN, Alfredo Dammert, consocio de la familia Benavides en el Club Na-cional nos diría a los peruanos que “en los últimos cuatro años hemos im-puesto multas por 98 millones de nuevos soles de los cuales sólo se ha pagado el 30 por ciento”, Dammert indicó también que alrededor de la mitad de estas multas están en litigio en el Poder Judicial esperando la sentencia para saber si serán pagadas, mientras que entre el 10% y 15% de sanciones se encuentran en instancias del Osinergmin.

¿Saben quienes son parte del “Consejo Consultivo” del Poder Judicial? Adivinen. Con decirles que PPK una vez estuvo ahí. De ellos hablaremos en otra ocasión. Queda claro con todo esto que ¡CONGA NO VA!

Saludos cordiales y se agradece la difusión.Iván Oré Chávez

86

LOS INTERESES OLIGÁRQUICOS DE WILLAX.TVPor Iván Oré Chávez

Domingo, febrero 12, 2012

Recientemente, el 2011, se ha lanzado un nuevo canal periodístico pe-ruano por cable llamado Willax.tv que surge ante la decadencia de la oli-garquía amarilla para seguir manteniendo desinformada a los ciudada-nos.

Canal N, Frecuencia Latina y toda la oligarquía amarilla que hemos estudiado anteriormente se encuentran en franca decadencia (http://ivanorech.blogspot.com/2011/05/la-oligarquia-amarilla-y-su-poder.html). El gran problema al que se está enfrentando la oligarquía es su credibilidad. Ya nadie se traga sus cuentos. Ahora necesitan crear una nueva agencia de noticias que de la imagen de ser “independiente”. Para esta labor les servirá agenciaperu y su producto llamado Willax.tv. Veamos a continuación que grupos de poder se esconden detrás de esta “independiente agencia de noticias”:

AGENCIAPERU PRODUCCCIONES SACPRIMER ACTO: NACE03.04.2009: se constituye esta empresa por Escritura Pública con los

siguientes socios:GILBERTO ANTONIO BERNARDO HUME HURTADO, peruano (DNI

08270199), divorciado, periodista con 999 acciones y gerente general. Pareja de CECILIA VALENZUELA, la “Chichi”

ALEJANDRA RUIZ DE SOMOCURCIO HUME (DNI 10551729) perua-na soltera, abogada con 1 acción. Este personaje está ligado a la “privati-zación” y venta del Perú. Estuvo el 2009 en la DIRECCIÓN DE ASUN-TOS SOCIALES Y POST PRIVATIZACIÓN de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada del Ministerio de Economía y finanzas.

Capital social de mil soles (S/1,000.00) sin directorio.SEGUNDO ACTO: CRECE

87

02.11.1999: JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS aumentó el capital social en S/232,404.00

16.11.2009: JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS aumentó el capital social en S/2,288,000.00 pagada al 37.74%

25.06.2010 JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS cancela mediante aportes dinerarios el saldo de capital social del 37.74% ¿De dónde vinie-ron los más de dos millones de soles que hicieron “crecer” a agenciape-ru? Cuando esto sucede es que recién aparece el verdadero dueño y “compra” la empresa con este aumento del capital ¿oligarcas tal vez?

TERCER ACTO: MADURA30.06.2010: JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS acepta la renuncia

de GILBERTO HUME al cargo de Gerente General y en su lugar nombra a HUMBERTO ATILIO GUILLEN LUQUE (DNI 07616599). Fue Gerente General del BANCO LATINO (06/10/2000) de la oligárquica familia Picas-so. Este personaje es nada menos que el ex Gerente General de CON-SULTORÍA A S.A.C. (representante del Banco Interbank de los oligarcas Rodríguez Pastor y administradora de Canal 4 América una vez caído el fujimorato) cuyos directivos son:

DNI 08243030 CROSBY RUSSO JAIME ADOLFO PRESIDENTE DI-RECTORIO 10/03/1999

Provenientes de familias del Club Nacional y ascendiente de Francis Lewis Crosby Barnard, Gran Maestre y Fundador de la Logia Masónica del Perú. Sabemos que su oficina era la “Casa de oración” de Romulo León Alegría y Rosell, relacionado al escándalo BTR

Rosell y Rómulo LeónLo que hasta ahora no se conocía es que Rosell, indudablemente vin-

culado con BTR, tenía una amistad cercana con la persona aparentemen-te más chuponeada por esta compañía: Rómulo León Alegría.

Según indicaron fuentes cercanas a León, este y Rosell se conocieron en 2005 en circunstancias más bien virtuosas: en un grupo de oración que se reunía semanalmente en la oficina de Jaime Crosby, representan-te de Western Unión en el Perú. Por cierto, Crosby y León son amigos desde la época escolar en Trujillo. Fuente: (http://idl-reporteros.pe/tag/petroaudios/feed/)

DNI 08243249 GRAU MALACHOWSKI MIGUEL DIRECTOR 10/03/1999. Socio del club Nacional número 2321 (año 1979) vinculado a mas de 40 empresas, muchas de ellas mineras. Con intereses en Puno.

C. EXT. 000364901 AMAYA TAMEZ ALEJANDRO GERENTE GENE-RAL 07/08/2007

CONSULTORÍA A S.A.C. hizo de Gerente General (según sesión de esta empresa el 5 de agosto del 2003) de la empresa HICA INVERSIO-NES SA ahora en liquidación. La representación fue en la Addenda rela-tiva a la adquisición por HICA del 98.2% de las Acciones de Electro Sur Medio durante su proceso de privatización. Esto se llevo a cabo en se-tiembre del 2003 ¿Qué sucedió con HICA? Aquí la respuesta:

88

Monto de la DeudaPeríodo TributarioFecha de Inicio de Cobranza CoactivaEntidad Asociada a la DeudaS/3,429,199.002006 - 1328/12/2011Tesoro Público

Es decir una deuda de TRES MILLONES CUATROCIENTOS VEINTI-NUEVE MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE NUEVOS SOLES ¿CON QUE DINERO AGENCIAPERU HABRA AUMENTADO DE MIL SOLCITOS A MAS DE DOS MILLONES DE SOLES?

Este caso fue todo un escándalo por implicar supuestos delitos econó-micos cometidos contra el Estado Peruano. En esta oportunidad publica-remos la parte correspondiente a los pormenores de esta 4ta addenda:

La Cuarta Addenda al Contrato Compra Venta de Acciones de Electro Sur Medio SAA, fue suscrita el 26 de setiembre de 2003, como conse-cuencia del Acuerdo del consejo Directivo de PROINVERSION de fecha 10 de setiembre de 2003, según acta de sesión N° 60 por la cual se reali-zaron las siguientes modificaciones al contrato:

a) Se dejó sin efecto el alcance de la carta fianza ascendente a US $ 1’253,721.39 que con antelación a dicha addenda garantizaba el cumpli-miento de la parte de inversión de Hica inversiones SA, para pasara a garantizar única y exclusivamente las obligaciones provenientes que esta tenía por el pago del saldo de la parte dineraria.

b) Se amplía el plazo para el cumplimiento del Quinto y último com-promiso de inversión has el 15 de diciembre de 2005.

c) Se dejó sin efecto la transferencias de acciones parciales de las ac-ciones fideicometidas a favor de Hica inversiones SA hasta el cumpli-miento de este último período de inversión.

En este sentido, al dejar sin efecto la carta fianza descrita en a) dejó desprotegido al Estado Peruano de exigir el cumplimiento de este último período de inversión, es decir desde el 26-09-2003 (fecha de suscripción de la Cuarta Addenda) hasta el 2005.

Del mismo modo el dejar sin efecto la carta fianza que garantizaba el cumplimiento del compromiso de inversión estuvo orientada a favorecer y cautelar los intereses de Consultoría A SAC que representaba al Banco Interbank, quien después de la suscripción de la Cuarta Addenda (26-09-2003), es decir el 17 de octubre de 2003 se adjudica el saldo de crédito de la parte dineraria US $ 12’675,466.68 que adeudada Hica Inversiones SA al Estado Peruano ofreciendo un pago de US $ 11’000,001, en segun-da convocatoria a la subasta de crédito que acordó PROINVERSIÓN, por lo tanto en virtud de esta Cuarta Addenda ahora esta parte dineraria es-taba garantizada por un total de US $ 6’007,021.40. Se debe precisar que en la primera convocatoria de Subasta de Crédito la cual quedo de-

89

sierta realizada en junio 2003 el único postor fue el Banco Interbank ofreciendo un importe menor al precio base que era de US $ 11’000,000, es decir en la segunda convocatoria ofrece US $ 1 dólar más del precio base lo que indica una clara concertación. Otro hecho importante es también indicar que el 30 de octubre de 2003 Consultoría A SAC es nom-brado por la autoridad competente administrador judicial de Electro Sur Medio SAA., hasta antes de esta fecha, desde el año 2003, se desempe-ñaba el cargo de Gerente Financiero de Electro Sur Medio SAA.

Por lo tanto al haber firmado esta 4º addenda el 26 de setiembre de 2003 en perjuicio del patrimonio del Estado los funcionarios públicos han cometido el Delito de Colusiòn Deslal, previsto en el Artículo 384° del Código Penal y el delito de Negociación Incompatible o Aprovecha-miento del cargo previsto en el Artículo 399° del Código Penal, delitos que no han prescrito en aplicación de la última parte del artículo 80° en concordancia con la última parte del artículo 83° del Código Penal. Los denunciados son:

- Jaime Quijandría Salmón, Ex Ministro de Economía y Finanzas.- Juan Iriarte Roselló, Ex Ministro de la Producción- Hans Flury Royle, Ex Ministro de Energía y Minas.- Eduardo Iriarte Jiménez, Ex Ministro de Transportes y Comunicaciones.

Entre otros funcionarios públicos, Cecilia Carrasco Rivera Directora Ejecutiva de FONAFE y Pablo Cueto como Asesor Legal; Humberto Atilio Guillen Luque Gerente General de Consultoría A SAC por Hica Inversio-nes; Nicolás Alfredo Arias Gerente General de Electro Sur Medio S.A.A.; Luis Guiulfo Zender Director Ejecutivo por Proinversión; Luis Torres Ca-sabona por la Dirección Ejecutiva de Proyectos del Ministerio de Energía y Minas; Leonor Avendaño Arana y Adolfo Daniel Zulueta Becerra de la Unidad de Asesoría Jurídica y Gerente del Area de Fideicomisos respecti-vamente por Cofide y Luis Hirota Tanaka como Jefe de Post Privatización de Proinversión y miembro del directorio de Electro Sur Medio SAA, Lucy Henderson Asesora Legal de Proinversión; Sr. Luis Hirota Tanaka como Jefe de Post Privatización de PROINVERSION, … FUENTE:

http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2080&Itemid=32 (Viernes, 23 de Mayo de 2008 09:06; Congreso debe aprobar investigación a Electrosur Medio)

Hasta el propio congreso concluyó en que hubo sospechoso actos de-lictivos:

El proceso de firma de addendas al contrato compraventa de acciones de Electro Sur Medio SAA y convocatoria de la Subasta de crédito, ha te-nido diversos cambios y hechos que hacen presumir que se hubiera co-metido los delitos de Colusión desleal y omisión, rehusamiento o demo-ras de acto funcional, que el Poder Judicial debe investigar a los actores que tuvieron a cargo la firma de estos compromisos contractuales (FO-NAFE, PROINVERSION, INTERBANK, CONSULTORIA A SAC, TRECA

90

SAC). Hay que indicar que se debe incluir en esta investigación a la Su-perintendencia de Banca, Seguros y AFP con relación a las acciones y/o medidas que ha adoptado frente al INTERBANK por haber destinado fon-dos de los ahorristas para la compra de la subasta de crédito, donde te-nía conocimiento que el acreedor (Hica Inversiones SA) no le iba a amor-tizar su disposición de fondos, pasando dicha deuda vía proceso concur-sal a Electro Sur Medio SAA y que será cancelada en largo plazo. No in-cluimos a los representantes de Electro Sur Medio y Hica Inversiones por cuanto éstos ya se encuentran inmersos dentro de procesos judicia-les por estos delitos que además incluyen los de Fraude en Administra-ción de Personas Jurídicas y Asociación ilícita para delinquir, estando en la etapa de que se dicte sentencia por parte del Poder Judicial.

FUENTE: (http://fredyserna.com/documentos/grupo_de_trabajo/Informe_Final_Grupo_de_Trabajo_Privatizacion_Shougang-Electro_Sur_Medio.pdf) Comi-sión de Energía y Minas del Congreso de la República Informe Final del Grupo de Trabajo encargado seguimiento sobre las Privatizaciones de la Empresa Shougang Hierro Perú S. A. A. y Electro Sur Medio S. A. A. julio del 2007.

Después del escándalo HUMBERTO ATILIO GUILLEN LUQUE sería nombrado el 2009 miembro del Comité de PROINVERSIÓN en Proyectos de Telecomunicaciones, Energía e Hidrocarburos – PRO CONECTIVIDAD (Resolución Suprema Nº 047-2009-EF)

Sabemos respecto a Electro Sur que Interbank en la Junta de Acree-dores de Electro Sur Medio SAA en el proceso concursal ordinario. Dicha empresa ha designado como sus representantes a: Eduardo Rizo Patrón Recavarren (SOCIO CLUB NACIONAL NÚMERO 3226, AÑO 1993) y/o Alfredo Cilloniz Razzetto, anteriormente representantes del anterior ad-ministrador judicial TRECA SAC. Es decir ya pusieron a los oligarcas fir-mes en la administración. Nótese esta jugada, primero poner a los adve-nedizos tipo HUMBERTO ATILIO GUILLEN LUQUE y después a los oli-garcas.

Pero ¿de donde apareció Atilio? Sucede que HUMBERTO ATILIO GUI-LLEN LUQUE es consocio con GILBERTO ANTONIO BERNARDO HUME HURTADO en el advenedizo CLUB ESMERALDA, una asociación privada exclusiva formada en su mayoría por descendientes de migrantes y arri-mados a la casta oligárquica que tiene el control del distrito balneario de Santa María del Mar gracias a lo cual controlan el presupuesto distrital beneficiándose los vecinos de los balnearios (que sólo van en época de verano) en desmedro de los vecinos pobres de Villa Mercedes quienes no gozan de los servicios de estos “señores”. Sabemos que HUMBERTO ATILIO GUILLEN LUQUE es uno de los tan “afortunados millonarios” del país. También que desde el 2003 es VICEPRESIDENTE DEL DIRECTO-RIO de CONSORCIO TEXTIL DEL PACIFICO S.A. EN LIQUIDACIÓN, em-presa dominada por la oligárquica familia MICHELL LÓPEZ DE ROMA-

91

ÑA (cuyo miembro Michael Michel Olivares es SOCIO CLUB NACIONAL 3095, AÑO 1993; otro de sus miembros MICHAEL WILLIAM MICHEL STAFFORD ES SOCIO CLUB NACIONAL 3074, AÑO 1992).

CUARTO ACTO: SE REVELA COMO EN VERDAD ES.14.09.2010: JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS acepta renuncia de

HUMBERTO ATILIO GUILLEN LUQUE y nombra GERENTE GENERAL a EDUARDO MAXIMILIANO ANTONIO DE LA PIEDRA HIGUERAS (DNI 08216139), socio del Club Nacional NÚMERO 2834, AÑO 1987, pertene-ciente a los clanes más rancios de la oligarquía peruana. Su hermano GUILLERMO EDUARDO GONZALO DE LA PIEDRA HIGUERAS candida-teo en las ELECCIONES GENERALES de 1995 para CONGRESISTA por RENOVACIÓN , partido oligárquico filo-fujimorista de Rafael Rey su con-socio (SOCIO CLUB NACIONAL NÚMERO 2599, AÑO 1983) y actual conductor de un programa de Willax.TV.

Fue Presidente del Consejo Directivo del INDECOPI (Resolución Su-prema Nro. 255-2010-PCM) EN REMPLAZO DE SU OTRO CONSOCIO DEL Club Nacional, Jaime Thorne (SOCIO CLUB NACIONAL NÚMERO 1359, AÑO 1964). Esta gente rota de cargo en cargo porque está defen-diendo los intereses y negocios de su casta. EDUARDO DE LA PIEDRA HIGUERAS trabajó para el Grupo Romero, cuyo patriarca e hijo con tam-bién sus consocios del Club Nacional.

¿Qué hace un EDUARDO MAXIMILIANO ANTONIO DE LA PIEDRA HIGUERAS miembro de la casta oligárquica peruana del Club Nacional como el mandamás de Agenciaperu – Willax TV?

En este personaje tenemos al representante oligarca del verdadero dueño que no va a dar la cara. Tenemos al consocio de los Benavides de la Quintana para quienes “Conga tiene que ir si o si” y Sedapal debe ser privatizado. Willax tiene por finalidad hacer creer a los ciudadanos que debe venderse todo. Lo que no dicen es que se está vendiendo a unas cuantas familias del Club Nacional para quienes estos maldecidos perio-distas trabajan.

No cabe duda que la en Perú se está consolidando con ayuda de los privatizadores una asquerosa prensa prostituta.

92

LA VERDAD DE CONGAPor Iván Oré Chávez.

Domingo, enero 29, 2012

Un proyecto minero arranca los mismos discursos de siempre. Que la gran minería no contamina que no hay que quejarse y que hay que ir de la mano con el “desarrollo”. Y una serie de operadores en la red listos a actuar con expresiones agresivas contra todo aquel que dañe los nego-cios de sus amos. Y unos cuantos incautos que solo repiten los discursos que la radio y la prensa usan para bombardear sus mentes.

La verdad es que toda minería sea pequeña o grande si contamina. La grande contamina mucho mas, pero como hemos visto, sus consocios de las grandes mineras están en control de los medios de comunicación ma-siva, por eso no muestran esta contaminación, más bien maquillan todo. Para ellos su competencia son los pequeños mineros, por eso solo dispa-ran su artillería contra ellos.

El verdadero desarrollo es aquel que como vuelvo a repetir incansa-blemente convertirá a los hijos de los cobradores de combi, peones, am-bulantes y jornaleros del campo en ingenieros, científicos e inventores de una sociedad tecnológica en el ambiente político de una democracia efectiva donde reine la mentalidad republicana de respeto a los derechos fundamentales encima de un poder público prepotente y un mercado donde ya no deben dominar las retrogradas oligarquías locales del Club Nacional que imperan en la actualidad.

Este es el verdadero desarrollo, no los dólares de una mina. Al final los oligarcas mineros ni siquiera piensan en términos de país, no les inte-resa solo quieren sacar su plata depredar los recursos e irse. Cuando uno termina de construir su casa despide a los operarios y les da su jor-nal justo. Pero el oligarca Roque Benavides por medio de su empresa Ya-nacocha tiene multas por impedir la entrada del inspector de trabajo a sus establecimientos. Que sinvergüenza es este señor para dar ese tipo de ejemplos. (http://www.youtube.com/watch?v=_qT-z0HVeNA)

93

PRIMERA SINVERGUENZADA. En primer lugar los cerros de Conga no son la casa de Roque Benavides, el va a depredar el ecosistema y se va ir al extranjero a disfrutar. SEGUNDA SINVERGUENZADA. Si estoy construyendo mi casa y viene el inspector laboral no le impido entrar, eso significa que estoy tapando abusos contra otros peruanos. TERCERA SINVERGUENZADA. Roque no va a terminar de construir nada, todo lo contrario va a terminar de destruir todo cuando finalice su gran proyecto minero. Tan solo véase el rio San Juan y Mantaro contaminados por la empresa el Brocal dirigida por él y su familia y las multas ambientales que tiene. El dinero les quita la vergüenza a muchos tipejos.

Sucede que los Benavides miembros del oligárquico Club Nacional han cerrado la mina de Yanacocha en la misma Región Cajamarca donde quieren abrir Conga. Pero ¿Cómo han dejado Yanacocha? ¿La dejaron tal como la encontraron antes de la explotación? ¿Creen que con un informe pagado de un par de miles de páginas nos va a marear? No hay mejor realidad que la que se ve y la oligarquía no quiere mostrar.

¿Y ahora nos quieren decir que la nueva Mina Conga que van a abrir no va a malograr el ambiente ni contaminar nada? ¿Si ya lo han hecho antes y hasta han tenido que remplazar cada mes antes de la inspección las truchas de sus pozas de control con truchas nuevas porque están se morían? ¿A quién quieren engañar si se ve desde el cielo?

Inviertan en biotecnología y nanotecnología y después abran una mina. Pero estos sinvergüenzas nos muestran un par de cachivaches de poca tecnología por la televisión y nos hacen creer que es lo máximo. Ac-tualmente existen tecnologías para aminorar en sobremanera la contami-nación, pero no están siendo usadas por la oligarquía minera peruana tan acostumbrada a dejar el medio ambiente destrozado y marearnos con papeles y amenazas de declararnos enemigos del pueblo y del desa-rrollo.

Esto es muy sencillo ¡CONGA Y LOS BENAVIDES DE LA QUINTANA NO VAN!

94

BANCOS Y PODERPor Iván Oré Chávez.

Domingo, enero 29, 2012

¿Cómo mantener contentos a todos los ricachones de la oligarquía pe-ruana? En el Perú existen dos centros básicos del poder financiero: EL MINISTERIO DE ECONOMÍA (SEA EL SERVICIO DE DEUDA O LA SU-NAT) Y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA. Mientras se colo-que gente del agrado de los oligarcas ahí, ellos estarán tranquilos y no darán golpes frontales al régimen de turno. Ollanta seguirá siendo invi-tado a las cenas del Club Nacional, su esposa seguirá posando en las huachafas revistas de sociedad tipo una réplica mal hecha de Jacky Ken-nedy y todos los de arriba estarán felices.

Desde la época de Alan García se da ha dado el segundo paso para el crecimiento. El primero consistió en el exterminio de varios hermanos peruanos para mantener desierta la zona del interior y dar paso al sa-queo de los recursos en manos de unos cuantos. El dinero de esos recur-sos se está gastando para que el estúpido vástago de un oligarca consu-ma drogas en las discotecas y balnearios de Asia y no para convertir a los hijos de los cobradores de combis, cavadores de zanjas y ambulantes del país en los futuros científicos, ingenieros e inventores de una socie-dad altamente tecnológicas del mañana. Ollanta lo sabe pero no le im-porta, su única intención es ser un indio rico de posición social dentro de la casta blanca que lo utiliza. Cambiamos a un engorilado búfalo por un mico de organillero. En eso trataron las elecciones, en nada más.

Proveedor 20100130204: BBVA BANCO CONTINENTAL 607,328,953.47Año Monto Girado: 2012 2,603,376.94: 2011 123,224,420.24: 2010 201,924,366.82: 2009 117,280,011.52: 2008 114,216,762.54: 2007 1,925,751.97: 2006 5,282,042.55: 2005 7,823,348.14: 2004 163,198.07: 2003 104,155.98: 2002 135,948.97: 2001 6,079,257.87: 2000 24,561,899.53: 1999 2,004,412.33

A lo que va de este año 2012 la mayor parte de los más de 2 millones y medio recibido provino de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA.

95

El 2011 El Estado el pagó S/123, 224,420.24 de los cuales el Ministerio de ECONOMÍA Y FINANZAS (MEF) pago S/35, 677,006.33 y S/65,409,964.16 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA. El 2010 recibió del Estado Peruano S/201,924,366.82 de los cuales el MEF por ADMI-NISTRACIÓN DE LA DEUDA le pago S/97,576,509.23 mientras la MUNI-CIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA pagaba S/34,495,893.69 y la SUPE-RINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA unos S/48,836,197.72 millones.

El saqueo del dinero público ha aumentado por la oligarquía financie-ra (cuyos nombres, fotos y apellidos hemos analizado en investigaciones anteriores) de un par de millones a cientos de millones de soles en lo que va del segundo gobierno de Alan García Pérez, un fiel servidor de la oli-garquía peruana mientras le convenga negociar con ella.

A continuación los datos en los cuales no basamos para nuestras afir-maciones:

Proveedor 20100047218: BANCO DE CREDITO DEL PERU 1,475,883,314.30Año Monto Girado: 2012 278,780.92: 2011 328,298,161.77: 2010 420,516,782.83: 2009 321,320,696.46: 2008 314,742,472.48: 2007 8,853,655.62: 2006 8,779,225.58: 2005 11,498,317.13: 2004 427,988.72: 2003 4,644,644.34: 2002 9,814,951.15: 2001 11,398,553.31: 2000 34,295,925.31: 1999 1,013,158.68

En lo que va del año 2012 el Estado el pagó S/278,780.92 de los cua-les el grueso provino de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMI-NISTRACIÓN TRIBUTARIA que desembolso S/277,176.94 nuevos soles. El año 2011 recibió del dinero público la suma de S/328,298,161.77 sien-do la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBU-TARIA la que dio unos S/319,168,417.85 nuevos soles.

2010 420,516,782.83 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA 99,815,182.90 SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA 316,749,409.04

Proveedor 20100053455: BANCO INTERNACIONAL DEL PERU-IN-TERBANK 613,597,931.89Año Monto Girado: 2012 2,001,207.09

96

: 2011 120,653,422.44: 2010 81,104,036.66: 2009 72,230,901.71: 2008 83,822,796.50: 2007 46,717,079.95: 2006 42,325,427.93: 2005 39,420,976.43: 2004 37,763,006.15: 2003 35,812,345.82: 2002 33,900,944.13: 2001 17,791,285.23: 2000 11,389.03: 1999 43,112.82

En enero del 2012 de los S/2,001,207.09 que recibió, la MUNICIPALI-DAD PROVINCIAL DE LIMA pagó S/1,994,491.19 nuevos soles. El año 2011 recibió del Estado peruano la friolera de S/120,653,422.44 siendo dados por el GOBIERNO NACIONAL S/83,028,310.36 (de loa cuales el INSTITUTO NACIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLASICAS - INEN dio S/50,071,124.43 y la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMI-NISTRACIÓN TRIBUTARIA unos S/32,922,003.85) y por los GOBIERNOS LOCALES S/37,625,112.08 nuevos soles (de los cuales la MUNICIPALI-DAD PROVINCIAL DE LIMA desembolsó S/36,098,591.54).

EL CITIBANK DEL PERU S.A. se ha quedado con el Ministerio de Re-laciones Exteriores, el 2011 esta dependencia el pagó S/147,591.81 de nuevos soles, una cantidad insignificante en relación a los demás Bancos de la oligarquía peruana.

Proveedor 20100043140: SCOTIABANK PERU SAA 497,011,973.53Año Monto Girado: 2012 160,823.48: 2011 117,570,379.85: 2010 114,785,463.71: 2009 114,582,507.82: 2008 115,002,014.79: 2007 456,894.11: 2006 258,093.44: 2005 546,206.89: 2004 16,593.49: 2003 31,959.23: 2002 4,003,755.40: 2001 139,034.22: 2000 13,945,689.26: 1999 15,512,557.84

En que va del 2012 casi todo lo recibido proviene del programa SIE-RRA EXPORTADORA con S/155,123.78 nuevos soles. el 2011 el Estado le pagó S/117,570,379.85 nuevos soles de loa cuales provinieron de la SU-

97

PERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA unos S/108,763,247.57 mientras de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO S/3,017,205.16 y de SIERRA EXPORTADORA unos S/2,044,258.75 de nuevos soles. El 2010 de los S/14,785,463.71 nuevos so-les recibidos, la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRA-CIÓN TRIBUTARIA pagó S/113,014,081.80 nuevos soles.

Mientras el Poder Central y la alcaldesa de Lima, de origen oligárqui-co, sigan aumentando este “flujo” de caudales hacia los parasitarios cen-tros del poder oligárquico financiero, la fiesta se llevara en paz entre el concubinato poder público-poder privado y los oligarcas darán paso a la siguiente etapa de su plan. Al total “patrimonialización del país frustrada en el siglo XVII por el fracaso de la perpetuidad de las encomiendas.

Pronto hablaremos de Sierra Exportadora y demostraremos como eso en verdad es un plan para desolar las zonas ricas en minerales de la sie-rra peruana y empobrecer el precio de la mano de obra en las viejas y nuevas metrópoli dominada por el fenómeno de la “urbanización de la pobreza”.

Saludos cordiales.

98

LA NUEVA BOUTIQUE FINANCIERA (PERÚ, SETIEM-BRE 2011) 

Por Iván Oré Chávez

Domingo, septiembre 04, 2011

Por BOUTIQUE se conoce a una “tienda de productos selectos”. Una boutique financiera ofrece productos selectos: consultorías, asesorías, marketing, imagen institucional y otros. El problema ocurre cuando la boutique ofrece otro tipo de productos “selectos”, es decir que se repu-tan como lo mejor entre las cosas de su especie. Nos referimos a leyes, reglamentos, contratos estatales y puestos públicos con nivel de direc-ción. Cuando esto pasa las empresas tienen que “matricularse” con la persona del lobby para conseguir estos productos selectos.

LA BOUTIQUE DE ULLOA (1980-1990)Uno de los primeros funcionarios cuestionados fue Manuel Ulloa Elías

(CN A1944), primer ministro del presidente Fernando Belaunde Terry (CN N326), y el “hombre” de las inversiones extranjeras, especialmente de la Wells Fargo Bank, es mas La Ley 24140 firmada por él como Presi-dente del Senado y por Guillermo Garrido Lecca Álvarez Calderón (CN N2222) en la Casa de Gobierno (Junio 1985) autoriza un “crédito suple-mentario” cinco mil ochocientos sesenta millones de soles (S/5,860,000,000) haciendo referencia a los intereses de un préstamo de la Wells Fargo Bank por mil millones de soles. Ulloa ya antes era premier y ministro de economía desde el 28 de julio 1980 hasta 2 de enero 1983, época en que le sucede en Hacienda Carlos Rodríguez Pastor Mendoza, recién llegado al Perú y alto funcionario de nada menos que la Wells Far-go Bank. Aquí es donde se gesta la boutique financiera, primero con un evidente personalismo, sin careta institucional aparente. Hasta que…. 

99

LA BOUTIQUE DE PPK (1990-2010)

Mientras Ulloa era el hombre de los contactos con los capitales ex-tranjeros que tanto interesaban a la oligarquía peruana, Pedro Pablo Ku-czynski Godard PPK (CN N2470) para el tiempo del segundo belaundato era una especie de discípulo de Ulloa. No cabe duda que aprendió mu-chas cosas. Nos lo comenta Carlos Malpica en su obra cumbre “Los due-ños del Perú” cuyo fragmento de interés hemos publicado anteriormente (http://crimencorporativo.blogspot.com/2011/01/sobre-el-origen-del-lobby-kuczynski.html) PPK le daría un nuevo giro a la boutique financie-ra, una vez que Ulloa su maestro muere funda su empresa First Capital, tal como lo denuncia el actual congresista de la Republica, Manuel Dam-mert:

Las empresas y socios de PPK La trama empresarial –que Dammert reseña en su libro “La República Lobbysta”–, tiene dos niveles interde-pendientes, uno de ellos son los Fondos LAEF y el otro su “Banca de In-versión”, a través de su boutique financiera, First Capital, y el comple-mento de esta West Field Capital. De la denuncia se desprende que a través de los fondos LAEF, especializados en negocios forestales, petró-leo y gas, Kuczynski recaba recursos de diversas entidades, para inver-tirlos con favores del Estado y recursos de la nación. Asimismo, a través de First Capital asesora a los mismos negocios en diversos servicios, des-de bonos corporativos, recursos financieros, estrategias, entre otros. “Ambos niveles son posibles porque dispone de un cargo político en el Estado, pues el dinero y recursos públicos, son el objetivo primordial, el sustento final de este negocio privado de intermediación”, señala Dam-mert. Según la ficha de registro del Fondo LAEF en La Florida-USA, así como en la información de First Capital y West Fiel Capital, Kuczynki tie-ne como socios al Chileno Gerardo Sepúlveda, así como a los ciudadanos Fernando Montero, Eduardo Elejalde y Denise Hernández.

(http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/kuczynski-es-denunciado-por-conflicto-de-intereses_82900.html) Hay tomos de enteros para decir del lobbysta PPK.

LA NUEVA BOUTIQUE (2010 en adelante)

100

Cuando PPK cae a raíz de su fracaso en las elecciones presidenciales. Otra nueva Boutique financiera sale al frente. Claro está bajo el lideraz-go de una discípula de PPK. Así como PPK lo fue de Ulloa. MARÍA CECI-LIA BLUME CILLONIZ lo fue de PPK. Ella fue jefa del gabinete de aseso-res del Ministerio de Economía y Finanzas- MEF durante el “ministerio” de PPK, además de ser considerada como su “traductora” e “intérprete”. Es aquí donde aparece una nueva fachada de la “boutique financiera” y recibe el nombre de C&B CONSULT, pues sus directoras son María Ceci-lia Blume Cillóniz (Apoderada, ¿la que contacta y cobra?) y Carolina Cas-tilla Rubio (Gerente General, ¿la que trabaja?), esta última nada menos que la hermana del actual Ministro de Economía Luis Castilla ¿coinci-dencia? (http://www.cbconsultperu.com/index.php/paginas/detalle/3 ultperu.com/ index.php/paginas/detalle/3). Estas dos damas se encuentran muy rela-cionadas con la casta oligárquica peruana, pues Cecilia Blume pertenece a ella, mientras que Carolina Castilla ha sido una fiel servidora de la cas-ta.

A) ZOILA CAROLINA CASTILLA RUBIO ha sido:Coordinadora de los procesos de privatización del sector Minería y

Energía de COPRI (Hoy PROINVERSION). / Directora de la Oficina de Promoción Económica de COPRI. / Gerente General de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas - CONFIEP. / Gerente de Asuntos Corporativos de Lima Airport Partners, concesionario del Aeropuerto Jorge Chávez. (su Gerente General es Daly Arbulu Jaime Luis Gonzalo, de las familias del Club Nacional) / Directora de Asociación de Empresas de Servicios Públicos – ADEPSEP y miembro del Consejo Di-rectivo de CONFIEP. / Gerente de Asuntos Corporativos de Minera Yana-cocha (patriarca Benavides de la Quintana). Instituciones bajo el control de la casta oligárquica peruana, consocios de PPK. Quizá lo menos im-portante es que es la hermana del actual ministro de economia del "revo-lucionario" Humalismo de padre e e hijo que gustan de cenar en el Club Nacional. Me encantaría verlos a estos con el pueblo del que vienen en un mercado popular. 

B) MARÍA CECILIA BLUME CILLONIZ ha sido:

101

Asesora en el Ministerio de Energía y Minas, Gerente Legal en el Or-ganismo Regulador de la Inversión en Energía – Osinergmin, directora de la Oficina de Asesoría Jurídica y Jefe de Gabinete de Asesores en dos oportunidades en el Ministerio de Economía y Jefe del Gabinete de Ase-sores en la Presidencia del Consejo de Ministros. Ha sido directora de diversas empresas públicas, miembro de la Comisión de Acceso al Mer-cado de INDECOPI; Directora de CONITE y miembro del Consejo Empre-sarial de PROINVERSION. / Ha trabajado como abogada en el estudio Echecopar. Actualmente dirige CBConsult S.A.C., prestando servicios de asesoría legal y económica y es socia de Ambiental Peruana junto su so-cia, empresa de servicios relacionados a materias ambientales y de hi-drología. Integra el directorio de Fidu Perú, Leasing Perú y Renting Pe-rú, —empresas del grupo Bancolombia—, así como de la empresa pes-quera Exalmar, la empresa de búsqueda de ejecutivos AMROP PERÚ y Make a Wish del Perú, entidad sin fines de lucro que ayuda a niños con enfermedades terminales.

Veamos las primeras “políticas públicas” del hermano de la socia de Blume:

1. D.S N° 060-2011-EF (El Peruano 04.09.2011) Designa a Juan Manuel Echevarría Arellano como miembro del Directorio del Banco de la Nación en representación del Poder ejecutivo. Decreto firmado por Ollanta Humala y el ‘flamante’ Ministro. Juan Manuel Echevarría Are-llano es nada menos que el Gerente General de CREDISCOTIA FINAN-CIERA S.A. (ANTES BANCO DEL TRABAJO) Grupo Económico ahora en poder del Grupo Bancolombia – Suramericana del cual Blume es Directo-ra. Además es Jefe de Gabinete de Asesores del MEF (RESOLUCIÓN MI-NISTERIAL Nº 580‐2011‐EF/10 14.08.2011) ¿más coincidencias?

2. D.S N° 061-2011-EF (El Peruano 04.09.2011) Designa a CAR-LOS ADRIAN LINARES PEÑALOZA como miembro del Directorio del Banco de la Nación en representación del Poder ejecutivo. Decreto fir-mado por Ollanta Humala y el ‘flamante’ Ministro. LINARES es miembro del CONSEJO DE VIGILANCIA de COMPASS GROUP SOCIEDAD ADMI-NISTRADORA DE FONDOS DE INVERSION S.A. con filial COLOMBIA-NA igual que Suramericana ¿coincidencias?

3. D.S N° 062-2011-EF (El Peruano 04.09.2011) Designa a LUIS SIERRALTA ZAPATA como miembro del Directorio del Banco de la Na-ción en representación del Poder ejecutivo. Decreto firmado por Ollanta Humala y el ‘flamante’ Ministro. SIERRALTA ha integrado el Directorio de GRUPO SINDICATO PESQUERO DEL PERÚ S.A. SIPESA en el Perio-do Abril 2002 – Abril 2003 junto Salomón Lernes Ghitis, actual premier y vicepresidente de directorio en dicha época al servicio del magnate judío Isaac Galsky Yacher Presidente de la Empresa. Gustan de aparecer en las huachafas páginas de “sociales” del ex decano diario El Comercio. ¿Coincidencia?

102

4. RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 057-2011-EF (El Peruano 22.08.2011). Designa a LILIAN DEL CARMEN ROCCA CARBAJAL como Superintendente del Mercado de Valores. ROCCA era antes vicepresi-denta del Grupo Coril Sociedad Titulizadora, grupo ligado desde febrero 1999 al Banco del Progreso, empresa de la plutocracia judía peruana que ahora lidera Salomón Lerner ¿coincidencia?

5. RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 051-2011-EF (El Peruano 12.08.2011). Designa al señor CARLOS MANUEL DÍAZ MARIÑOS en el cargo de Presidente Ejecutivo del Banco de la Nación. Por acuerdo de la oligarquía financiera fue elegido en su momento Presidente de la Cáma-ra de Compensación Electrónica (CEE) por el periodo 2003-2004 ¿siguen las coincidencias?

Es interesante ver como se da la “apariencia” de que tanto los grupos relacionados a la casta oligárquica peruana y las redes de la plutocracia judía cuyo líder se encuentra en el premierato después de financiar al “popular” humalismo con casi medio millón de soles; se hubieran reparti-do las cuotas de poder ¿y qué hay para el pueblo que tendrá que mante-ner a estos sujetos? Simplemente nada. En nuestra precaria República, la democracia cuenta muy poco una vez emitido el sufragio. El tiempo nos mostrará la continuación de los negocios de esta decente y honora-ble “boutique financiera”. Sería más fácil de investigar a C&B si colocara su lista de "clientes" pero se ve que han aprendido bastante de los erro-res de PPK.

Se agradece la difusiónSaludos CordialesIván Oré

103

POBRES PALOMAS: UNA OLIGARCADA MÁS DE VILLA-RÁN

Por Iván Oré Chávez

Domingo, agosto 28, 2011

El viernes 26 de agosto de 2011 El Comercio publicó la última de las oligarcadas de la Alcaldesa Villarán “erradicar” las palomas que dan vida a la ciudad de Lima. No faltan los choligarcas que ven a estos animalitos con asco, esos sujetos a quienes todo le hueles mal y les apesta, todo me-nos ellos mismos. Viven su mundo al revés. El hecho es que Urpi, el nom-bre que nuestros ancestros dieron al gran espíritu de la paloma, debe es-tar muy decepcionado por esta aptitud de muchos peruanos que odian la naturaleza y hasta tienen la sinvergüencería de hacer sorna con esto.

Para los que tenemos huerto existe la observación de siempre tener una paloma en el jardín, es que Urpi, el espíritu madre de estos animali-tos, es también el espíritu de los pantanos y de los bosques, es para nuestros ancestros y aquellos que valoramos lo nuestro, el guardín pro-tector de la naturaleza. Es muy probable que encontremos algún sincre-tismo entre el concepto de guardián de la naturaleza y el de Espíritu Santo como representaciones simbólicas.

Es parte de nuestra identidad, algo que pasa inadvertido para la in-cestuosa casta oligárquica a la que pertenece la actual alcaldesa, así como para todos esos descendientes de quechua aymaras de segunda y subsiguientes generaciones que ya han perdido sus viejas tradiciones y las han remplazado por el gran ridícula estupidez de verlos imitar gustos extranjeros (como disfrazarse en día de los muertos con una calabaza de plástico vacía). Al fin y al cabo proviene de unos rechazando serlos e imi-tan a los otros sin llegar a serlo. Es decir, simplemente estos desarraiga-dos no son nada.

Lima se asienta en un tablazo inclinado desde los bosques de los contrafuertes que fueron talados por los criollos coloniales para dejar sin techo a los palenques fugitivos de la esclavitud negrera y así recuperar su inversión. Esta meseta termina en el “Barranco” delimitado por la costa verde, en las orillas del Océano Pacifico donde después de miles de kilómetros se llega a tierra isleña conquistada en otrora por el Sapa Inca, cuyas panakas aún existen. El hecho es que nos hablarán de “erra-dicar” y pronto veremos palomas muertas. Llenaremos de más muerte la ciudad. Mucha gente enferma de alma estará feliz con esto.

Cada poblador debe asumir la responsabilidad de vivir cerca a las pa-lomas. Es propio de gente enferma pedir la muerte de las palomas sólo porque alguna vez les cayó su gracia del cielo. Es propio de nuestros despreciados, tan populosos, ejercer su poder sobre la vida y la muerte con un animal que no se puede defender. Total nuestros despreciados cuando están al volante no desaceleran cuando ven pasara a una anciana

104

despistada cuando el semáforo esta en verde para ellos. Sólo por el he-cho de estar en verde para ellos. Ya sienten poder esta escoria de des-preciados. Lo he visto varias veces y he leído expedientes judiciales simi-lares a esta situación. La gran muchedumbre es despreciada y muerta de hambre. Todas sus decadentes manifestaciones culturales de origen ur-bano de desarraigo rural son resultado de esta caracterización.

La solución para las palomas no es matarlas. Recuerden que cuando estos despreciados prueban sangre animal terminan sintiendo lo mismo con la humana. Los oligarcas son nuestro mejor ejemplo. Tenemos que aprender a convivir con la naturaleza así como nuestros ancestros lo hi-cieron. Pregunten a sus abuelos si aun los tienen que significa vivir con los demás seres vivos. Si una paloma ensucia mi vereda del jardín sim-plemente lo limpio para cuidar a mis gatos. Y les enseño a mis gatos a no hacer daño a las palomas. Y aprenden a pesar de tener una gata peruana andina de mascota. Asumo la responsabilidad de limpiar lo que las palo-mas hacen, mi solución no es matarlas sino trabajar. Para el despreciado esta palabra es motivo de queja. Mi problema no son las palomas, lo que ellas hacen es algo normal. Antes habían mas palomas y nuestros ances-tros no las mataban más bien les componían cánticos y poemas halagan-do a sus mujeres con símiles ¿Por qué tendríamos que matarlas o “erra-dicarlas” si son uno de los pocos detalles que nos da carácter de natural a nuestra artificial y superficial ciudad?

En Lima la gente vive tugurizada en las zonas castigadas con la po-breza y demás males sociales, además el hijo de migrante acostumbra miccionar y defecar en la calle ¿debemos matarlos también? La solución es dejar de ser ignorantes. La gente debe aprender que es normal convi-vir con la naturaleza y a veces nos va a tocar la parte más trabajosa de tener prevención pues al fin y al cabo todos los animalitos traen enfer-medades. No vamos a ser tan estúpidos de matar a todos los animalitos por eso. Pues también nosotros les contagiamos enfermedades a los ani-males y ellos no nos van a matar por eso. La prevención consiste en sa-ber tratar a la naturaleza sin destruirla pues nosotros también somos parte de ella. Dios no creo a la naturaleza para que nosotros tengamos peste de ella, sino para que la cuidemos, esa es nuestra labor. Cada uno de estos animalitos está creado para vivir y tenernos de protectores, son nuestros hermanos menores que tenemos que sobrellevar en unos casos y disfrutar en otros. No todo es paraíso con la naturaleza, pero vale la pena protegerla y ver a los niños jugar con las palomas en las plazas.

Si empezamos a matar a los animales y maltratarlos pronto nos llega-rá el turno entre nosotros mismos y terminaremos haciendo a los perso-nas lo mismo que les hicimos a los animales. Es más, muchos ya están experimentando esa enferma situación en los momentos en que el lector nos lee.

¿RECUERDAN BIEN QUE LES ADVERTI REPETIDAS VECES DE NO VOTAR POR ESTA PERSONA?

105

Por último, si van a matar. Perdón “erradicar” a las palomas porque ensucian y contaminan sin pensarlo, pues carecen de nuestra voluntad y raciocinio “avanzado”. Entonces ¿Qué haremos después con estos, los consocios de los familiares de la alcaldesa Villarán, que están contami-nando el Perú a lo grande?

¿Alguien tiene una propuesta?Saludos. 

Iván Oré Chávez.

106

EL PRECIO EN SOLES DE SER PREMIER EN EL PERÚ (AGOS-TO 2011)

Por IVÁN ORÉ CHÁVEZ

Sábado, julio 30, 2011

Muchas de las taras del Perú remontan su origen a la época colonial. Durante el virreinato los cargos públicos eran pagados y comprados. Mu-chas veces el potentado de la localidad compraba los cargos y los ejercía el mismo o en su defecto se los entregaba a sus hijos, parientes y sirvien-tes para que los ejerzan “en su nombre”. Se imaginaran toda la corrupte-la que se originaba de toda esta situación. Durante el viejo régimen un Belaunde era ministro, el otro era congresista y el otro cobraba los im-puestos en la provincia donde se encontraba su original fundo terrate-niente. Los demás clanes no se quedaban atrás. Después ante el escruti-nio público adoptaban auto-calificativos tales como “decentes”, “honora-bles” o “intachables” como pensando que así evitarían las sospechas para ser investigados. Aunque no siempre evitaban los cuestionamientos, muchos de los testaferros de la oligarquía quedaban siempre librados. Esos testaferros ahora tienen una parte del control del mercado de com-bustibles y cemento del país. Por no mencionar otros sectores. Se han abierto por su cuenta y son oligarcas “respetados” del Club Nazional.

Las taras siguen presentes en nuestra sociedad, la cual aún mantiene su mentalidad colonial, los mayordomos de latifundio han sido remplaza-dos por esos teatralmente aparatosos cholos power de la ESAN e IPAE, los caporales de hacienda por los sirvientes de esta “nueva clase” y los curakas coloniales han desaparecido para ser su espacio político ocupa-do por infinidad de variopintos potentados caciques locales extravagan-tes, los nuevos saqueadores locales de la riqueza y la fuerza de trabajo laboral vía licitaciones públicas.

Por si fuera poco los cargos públicos siguen teniendo un costo y las facciones políticas siguen siendo dominadas por el potentado más rico y menos conocedor de los valores ancestrales del Perú. La sociedad en el Perú es una enorme fonda fangosa infestada de mercachifles. No es el país de todos (democracia), sino el país de los cualquieras (oclocracia, gobierno de la escoria). Cualquier analfabeto puede ser dueño de un co-legio (y en efecto lo son), del cual subasta las notas entre los padres de familia, pues cualquiera puede parir y engendrar cualquier cosa en este país. Por consiguiente cualquiera puede ser un “alumno destacado”. En Perú hay tantas universidades privadas que cualquiera también puede dar licencias profesionales a nombre de la nación, y cualquiera puede egresar y graduarse, sólo necesita pagar y el examen de admisión se

107

vuelve cualquier formalidad, pues el cualquiera del dueño de la universi-dad o colegio necesita cualquier alumno con tal que pague. Cualquier alumno puede comprarle sus rifas y demás chucherías al cualquiera del dueño del instituto de educación superior con tal de ser exonerado de dar cualquier examen y tener cualquier nota ya asegurada. Cualquiera del pueblo bajo, cualquier medio pelo y ¡esos mismos de siempre, estos tampoco se salvan! cualquier fachoso señorito de la ridícula oligarquía incestuosa peruana.

La política no se libra de ser apestada por la escoria social, los parti-dos políticos también son centros de mercadeo, cualquiera puede montar un “partido político” sobre todo si es de “sofá”, cualquiera puede com-prar para su región o localidad la “franquicia” del partido político como si se tratara de una cadena de comida; cualquiera puede comprar un mismo escaño para candidatear por este partido sin haber leído siquiera los estatutos de la institución, lo peor, cualquiera puede votar mejor aún si les dan comida o un artefacto por ellos. Si el Estado Inca antes daba antes telas, papa, maíz, coca, conchas tropicales y cerámicas, ahora los nuevos aspirantes a caciques reparten polos, polladas, sacos de azúcar y/o arroz, y rifan electrodomésticos ¿no es similar? Estas muchedumbres de cualquieras siguen siendo tratadas como las “indiadas” cualquieras de ayer, hoy y siempre; y lo peor de todo, les encanta. Como si fuera también, cualquier cosa. Los sicofantes del poder dicen que “no debemos mirar al pasado”, pero no nos advierten que cualquiera que no conoce su historia está condenado a repetir el pasado. Es lógico, les conviene que sea así.

Cualquiera puede ser congresista sin necesidad de saber lo que es la hermenéutica parlamentaria pues si nunca leyeron el estatuto del parti-do donde se “matricularon” qué pueden conocer entonces de las técnicas legislativas y no les quedará más que asistir a sus “cursos de prepara-ción para el parlamento”. Hay que enseñarles y no tienen vergüenza de asistir a los cursos cuando se supone que si iban a postular es que ya co-nocían de las labores del congreso. Si no saben cómo funciona el congre-so porqué entonces postulan a un cargo parlamentario, ¿para comerciar? No he dicho robar o coimear por si acaso. En conclusión cualquiera y no todos pueden ser congresistas.

Igual sucede con el cargo de presidente del consejo de Ministros, cualquier mercachifle puede “ostentar” este cargo, si necesita dinero con mucha más razón. Muchos altos funcionarios no pueden pagar sus deudas con sus respectivas remuneraciones, sino todo lo contrario: la forma como pagarán sus deudas será coimeando como tales ¿Lo pagaran cobrando sueldo como ministros o coimeando como ministros? ¿Cobran-do sueldo como congresistas o coimeando como congresistas?

¿Cuánto es el precio en soles requerido para ser premier?, la tarifa no es oficial está sujeta a las fluctuaciones elásticas del mercado político constituyendo uno de los pocos precios elásticos en el Perú donde el

108

mercado de bienes y servicios se halla bajo el control de oligopolios con-certistas. Eso es lo que lo hace tan atractivo para un tipo especial de mercaderes.

En el caso de Gana Perú y el actual premierato el precio ascendería aproximadamente a medio millón de nuevos soles, sólo en base a las aportaciones “declaradas” del humalismo. El postor fue el actual PRE-MIER de nombre SALOMÓN LERNER GHITIS identificado con DNI 08205476 (, (no se confunda con SALOMÓN LERNER FEBRES, pariente político de los oligarcas Rizo Patrón y ex rector de la PUCP)

AQUÍ LAS CUOTAS DE MATRÍCULA DEL JUDÍO SIOMI:RESUMEN DE LA INFORMACIÓN DE APORTACIONES/INGRESOS Y GASTOS DE CAMPAÑA ELECTORAL - ELECCIONES GENERALES 2011- 1era ENTREGA S/59,010.00RESUMEN DE LA INFORMACIÓN DE APORTACIONES/INGRESOS Y GASTOS DE CAMPAÑA ELECTORAL - ELECCIONES GENERALES 2011- 2da ENTREGA S/204,980.00CÉDULA CENTRAL DE APORTACIONES / INGRESOS DE CAMPAÑA ELECTORALPeríodo: 01.12.2010 – 31.01.2010 (21/12/2010)N.º de Comprobante 002-18 S/.59,010.00CÉDULA CENTRAL DE APORTACIONES / INGRESOS DE CAMPAÑA ELECTORALPeríodo: 01.02.2011 a31.03.2011 20/03/2011Comprobante 002-91S/.144,040.0028/03/2011Comprobante 002-99 S/.60,940.00TOTAL DECLARADO 468,970.00

Si Rosa Vásquez de Acuña, miembro de los nuevos cholos ricos del norte del país; dueños de esa Universidad que te hace abogado casi en la mitad de los años permitidos por ley si es que pagas un plus; ofreció dar 700 mil soles por sólo ser la “decorativa” vicepresidenta de Solidaridad Nacional. Es probable que el judío Siomi haya ofrecido más del casi me-dio millón mencionado oficialmente, pero no lo tengamos aquí declarado.

Pero para sorpresa del lector esta es la “modalidad” más simple, pronto hablaremos sobre el saqueo del país en el modus operandi de boutique financiera. Pero por ahora entendamos que nuestras taras si-guen siendo coloniales. Mientras no las superemos seremos un país re-trógrado donde pensamos que “estamos bien” porque el comercio au-mento mientras que el joven vendedor carece de derechos laborales. Que hay mas desarrollo porque las empresas están invirtiendo mientras sus empleados son compulsados a no sindicalizarse y a no protestar mientras la riqueza crece, pero no para los que más trabajan. Cuando el peruano entienda que su voto tiene un valor político y no un precio comercial, ese

109

gran burdel de puterío electoral desaparecerá y recién podremos dar ini-cio a una verdadera republica de los ciudadanos.

Saludos Cordiales.

110

LAS CORTINAS DE HUMO DE LA OLIGARQUÍA PERUA-NA (JULIO 2011)

IVÁN ORÉ CHÁVEZ

Lunes, julio 18, 2011

La oligarquía amarilla de la cual hemos hablado en textos anteriores enfila sus baterías hacia la producen de cortinas de humo. Al ser la oli-garquía el grupo dominante en los medios de comunicación es ló-gico que las cortinas de humo sirvan para ocultar sus reales inte-reses. El poder político en cambio no cuenta con medios de comunica-ción influyentes. En EEUU quizá, pero no en el Perú. Entonces cuando investigamos los negocios de la oligarquía tenemos que encontrar aque-llo de lo cual ni siquiera se hace mención en los medios de comunicación pero que está a la vista de todo aquel que lo quiera buscar.

La cortina de humo es como ese sujeto que se hace la victima de un paro cardiaco en la esquina mientras al frente de la calle está la verda-dera victima asaltada por el compinche de este hipocondriaco ocasional. Esta a la vista de todos el atraco, pero es tanta la teatralidad del supues-tos cardiaco, que terminamos enfocándonos en este y no en la victima real.

La cortina de humo en la realidad peruana consistirá en la utilización de los medios de comunicación como instrumento del poder económico para apartar a la opinión pública de los más importantes temas de la agenda ciudadana y de esta manera asegurar para la casta oligárquica la conducción exclusiva de los procesos políticos que van a terminar mate-rializando en el negocio. Estos procesos son muchas veces los procedi-mientos legislativos. Leyes favorables a la oligarquía que les proporcio-narían pingues beneficios pero que recibirían el rechazo de la ciudadanía de ser publicitadas y conocida por esta.

111

Las noticias que vemos por la prensa escrita y hablada (futbol, dolor humano de pérdida de seres queridos, mascotas desapareci-das con su pizca romántica, “personalidades” de baja calidad ar-tística en reyertas, etc), últimamente han sido maquinadas por el poder oligárquico para contraponer el boom que hubiera ocasio-nado hacer públicos los negocios de la casta.

La cortina de humo debe entenderse como un conjunto de hechos o circunstancias con los que se pretende ocultar las verdaderas intencio-nes o desviar la atención de los demás. Actualmente existen dos hechos que la casta desea mantener fuera del debate ciudadano para poder ella misma dirigir ese negocio desde el seno del poder. Estos negocios son: 1) LA PRIVATIZACIÓN DE SEDAPAL y 2) LA FUGA DE LA MI-TAD DEL DINERO DE LAS AFPs AL EXTRANJERO.

1) PRIMER FAENÓN. LA PRIVATIZACIÓN DE SEDAPAL. Ya sa-bemos como actua la oligarquía. Primero sabotea dese adentro las em-presas estatales volviéndolas ineficientes y después las venden diciendo que la empresa privada es más efectiva. El hecho es que los funcionarios públicos que cometen estas vivezas después pasan a ser los capitanes de empresa públicas privatizadoras. PPK es el mejor ejemplo de ello con el Banco Minero, haciéndolo quebrar para después ser director del princi-pal beneficiario de la quiebra : el banco Wiese, cobrando su dieta del mi-llón de dólares, viviendo fuera del país, cuando las reuniones de directo-rio son en el Perú. Un miembro del Club Nacinal, consocio de los oligar-cas amarillos esta tras de todo esto, su nombre es Pedro Pablo Kuczynski (CN N2470), quien miente porque sí pretende privatizar Sedapal (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/kuczynski-miente-porque-si-pretende-privatizar-sedapal_82388.html)

Seguidamente la Bolsa de Valores de Lima abre código para venta de SEDAPAL a mejor postor. El PRESIDENTE DEL DIRECTORIO es ROBER-TO EUDORO HOYLE MC CALLUM (CN A2003) consocio de los oligarcas.

Posteriormente el 25 MAYO2011 el Pleno del Congreso de la Repúbli-ca sesiona desde las de las 4:00 p.m., y jueves 26 a partir 09:30 a.m., para debatir el dictamen que propone excluir a la Empresa SEDAPAL S.A., de las modalidades de promoción de la inversión privada en las empresas del Estado, previstas en los incisos a), c) y d) del artículo 2 del Decreto Legislativo 674 y proponer su “modernización empresa-rial”. El 02/07/2007 se emitió el Dictamen Favorable Sustitutorio en la Comisión de Vivienda y Construcción. La privatización sigue adelante. Desde el 10/03/2011 esta iniciativa está en estado de Orden del Día ini-ciándose el debate. Este proyecto es del Partido Aprista Peruano.

Ya anteriormente, el 14/12/2006 el Poder Ejecutivo remite al Congre-so el proyecto de Ley 00812/2006-PE el cual propone autorizar al Minis-terio de Economía y Finanzas - MEF, a asumir el saldo de la deuda tribu-taria que mantenga SEDAPAL S.A. con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, por los ejercicios económicos corres-

112

pondientes a los años 1996 al 2003 inclusive. Es decir venderla libre de deudas. El 22/12/2006 es publicado por Ley Nº 28941. Los grandes ne-gociados toman su tiempo.

Una vez que los oligarcas tengan el control del agua de la ciudad po-drán “experimentar” con foco endémicos a escala media. Los oligarcas consiguieron el control del agua y alcantarillado de Piura. Posteriormen-te esta ciudad sufrió de una epidemia de ratas hasta la actualidad gra-cias al “descuido” de la empresa local. Lima también es una metrópoli de costa ¿querrán experimentar en mayor escala?

2) SEGUNDO FAENÓN. LA FUGA DEL DINERO DE LAS PEN-SIONES AL EXTRANJERO. LA DESCAPITALIZACIÓN. El jueves 14 de julio de 2011 se comunica que en la sesión desarrollada el día 13, la Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó el Dictamen (28/04/2011) recaído en el proyecto de ley N° 04675/2010-PE (presenta-do por el Poder Ejecutivo), que modifica el literal d) del artículo 25-D° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administra-ción de Fondos de Pensiones, aprobado mediante Decreto Supremo N° 054-97-EF, disponiendo que la suma de las inversiones en instrumentos emitidos por Gobiernos, entidades financieras y no financieras cuya acti-vidad económica mayoritariamente se realice en el exterior sea como máximo el cincuenta por ciento del valor del Fondo.

El dictamen fue aprobado en primera votación, mediante votación no-minal, por 17 votos a favor, siete en contra y ninguna abstención. El pre-sidente del Parlamento Nacional informó que la segunda votación se pro-cesa vía la Junta de Portavoces habiéndose exonerado de segunda vota-ción, es decir esta a paso acelerado el procedimiento (13/07/2011). Des-de setiembre de 2010 el límite es del 30%, ahora será de la mitad. Habla-mos de más de 80 mil millones de soles, 80 millardos. En otras palabras este dinero no va a servir a la capitalización y generación de más riqueza en el país. Dejaran de invertirse en el Perú 40 millardos de nuevos soles. Las familias Brescia (AFP HORIZONTE), Wiese (AFP INTE-GRA), Prado (PROFUTURO AFP) y Romero (AFP PRIMA) tienen actualmente el control del 100% del mercado de AFPs. El libre mercado es una farsa aquí en el Perú. Y el dinero se invertirá quien sabe donde en algún lugar del mundo. Las reglas de juego han cambiado ¿los actuales afiliados tendrán la opción de decidir sobre el destino forá-neo de su dinero? Dudo que sea con participación de los afiliados. La AFP usa el dinero como suyo pues lo invierten en los negocios de sus consocios del Club Nacional y ahora lo invertirán en “negocios de afue-ra”.

¿HAN ESCUCHADO ALGO DE ESTO EN LA TELEVISIÓN? ¿SE HA DADO ALGÚN DEBATE IMPORTANTE SOBRE ESTOS TEMAS DE INTERÉS? No será la ausencia de estos temas una campaña de ma-nipulación informativa destinada a distraer a la ciudadanía de asuntos importantes. Recordemos que el partido de gobierno está manejando la

113

maquinaria legislativa sea desde la presidencia o el congreso. Estarán jugando en pared junto a los oligarcas El típico concubinato oligarquía económica - cacicazgos políticos sigue haciendo de las suyas.

Saludos Cordiales.Se agradece la difusión.IVÁN ORÉ CHÁVEZ.

114

EL FAENÓN DEL PESCADO, LOS RUSOS Y EL HERMA-NO DE OLLANTA.IVÁN ORÉ CHÁVEZ

Domingo, julio 10, 2011

Ha saltado en la prensa este faenón de los humalistas de llamar a los rusos a pescar en el Perú. “Rusia espera pescar en mar peruano tras conversación con Alexis Humala” con esta medida intentan tener a los rusos pescando en el Mar de Grau. (http://www.rpp.com.pe/2011-07-08-rusia-espera-pescar-en-mar-peruano-tras-acuerdo-con-alexis-humala-noticia_382870.html ) el problema surgió cuando la oligarquía se quedo sin techo ¿Que hay para los negocios de la casta en el sector pesquero? Simplemente nada. Sólo algo que asusta a los oligarcas: LA COMPETEN-CIA. La entrada de grupos pesqueros que pueden depredar nuestro mar con más tecnología y capacidad que algunas vetustas embarcaciones de los Brescia. El 2010 la fabricación de harina y conservas de pescado de-creció en 12.5%, entre los rubros que destacaron por su volumen de ex-portaciones podemos señalar a la industria de harina y aceite de pesca-do, con 1,683 millones de dólares

En la actualidad, existen seis empresas que figuran como las más im-portantes. Ellas sonTecnológica de Alimentos S.A. (TASA), perteneciente al grupo Bres-cia;Copeinca, listada en la Bolsa de Oslo y cuya tercera parte corresponde a la familia Dyer;Pesquera Hayduk S.A., propiedad de las familias Martínez y Baraka;Pesquera Diamante S.A., que pertenece a la familia Ribaudo;Austral Group S.A.A., adquirida por el grupo noruego Mogster;y Pesquera Exalmar S.A., de Víctor Matta Curotto.

De esta lista muchos nombres le sonaran conocidos. Por lo general lo más conocido es lo que menos influencia tiene en el poder. Los que en realidad tiene un manejo interesante del poder son las dos primeras. Pues sus directivos se encuentran ligados al oligárquico y ridículamente seudo-aristocrático CLUB NAZIONAL. Nos referimos a SIPESA (clan Brescia) y COPEINCA (clan Durand)

115

TASA. TECNOLÓGICA DE ALIMENTOS. Perteneciente al Grupo Brescia, bajo las bases de SIPESA, empresa comprada al magnate judío Galsky, quien apoyo a Ollanta Humala en las elecciones de 2006. Mario Brescia Moreyra(CN N2479) es el Director Ejecutivo y PEDRO BRES-CIA CAFFERATA (CN N910) el PRESIDENTE DEL DIRECTORIO. Cabe destacar que esta compra se produce en el contexto de una larga veda en el sector pesquero, iniciada el 3 de diciembre del 2005. Este grupo oligárquico tiene una posición privilegiada entre las demás pesqueras de la MAMACOCHA. Esta empresa es una de las principales contaminantes de la zona costera de Samanco por lo cual han infringido el Principio 7 del Pacto Mundial al que están suscritos “Las Empresas deberán mante-ner un enfoque preventivo que favorezca el medio ambiente”. Si los po-bladores de Samanco irían enviarán una carta a esta oficina de las Na-ciones Unidas, los Brescia tendrían que verse forzados a aplicar la ley pues allá afuera aparece como si esto fuera un paraíso(http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/harineras-contaminan-bahia-de-samanco-en-chimbote_74695.html). TASA esta ma-nejada por los hermanos PEDRO (CN N910) Y MARIO (CN N939) BRES-CIA CAFFERATA, EL DÚO OLIGÁRQUICO que ha demostrado tener con-tactos y el beneplácito del alanismo, de los caciques parlamentarios y del Poder Judicial . (http://ivanorech.wordpress.com/2011/02/03/el-duo-oligarquico-brescia-cafferata-faenones-de-%E2%80%9Chonorables%E2%80%9D/) Y tal como lo vimos en “LOS NEXOS OLIGÁRQUICOS DEL TOLEDISMO” estos ‘honorables’ nunca recibieron un no por res-puesta del Ministerio de la Producción. (http://crimencorporativo.blogspot.com/2011/01/los-nexos-oligarquicos-del-toledismo.html)

COPEINCA. CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A.C. Los directores de esta empresa son Luis Dyer Ampudia, Samuel Dyer Ampudia (padre de Samuel Dyer Coriat), Sheyla Dyer Coriat, la noruega Mimi Berdal, la noruega Marianne Johnsen y el ecuatoriano Ivan Orlic Ticeran. Piero Dyer Coriat y William Dyer Osorio fueron nombrados directores suplen-

116

tes para reemplazar a Samuel Dyer Ampudia y a Luis Dyer Ampudia, res-pectivamente. Es en la casa de Samuel Dyer que la gente de Alejandro Toledo intanta citar infructuosamente a los apristas entre marzo y abril del 2011 “La preocupación de los ‘chakanos’ los llevó también a buscar al Apra. Según fuentes de Perú.21, se pactó una reunión para la tarde del jueves en casa del empresario Samuel Dyer, en la que Carlos Bruce, Javier Reátegui y Marcial Ayaipoma dialogarían con Mauricio Mulder, Mercedes Cabanillas y Omar Quesada” (http://votoperuano2011.blogspot.com/2011/04/como-va-todo-24-horas-de-las-elecciones.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 3 Jul 2011 14:07:56 GMT). Tienen multas laborales en diciembre de 2009, mayo de 2011, julio y agosto de 2010. Son grandes violadores de derechos humanos laborales mientras se llevan a manos llenas las riquezas de nuestro país.

Humberto Speziani es miembro de la Nacional de Pesquería (SNP) y ex funcionario del Ministerio de Pesquería. En un país con un Estado re-trogrado es normal que los sirvientes de los grupos económicos alternen entre el Estado y las empresas privadas que representan, pero siempre trabajando para sus jefes privados y a veces con nuestro dinero. Cuando Rafael Rey Rey (CN N2599) fue Ministro de la Producción busco favore-cer a sus consocios los Brescia mientras el pueblo le pagaba su sueldo. Intento cambiar la cuota de un tope de pesca anual a uno por cada barco y según tamaño de bodega, lo que al final favorece a los mas grande, es decir a TASA SA.(http://www.diariolaprimeraperu.com/online/informe-especial/grandes-pesqueras-quieren-repartirse-el-mar-en-cuotas_18050.html) esto es a los que los oligarcas como Brescia y Rey llamaron “el orden”. También debieron poner orden en las cautelares que consiguió TASA con jueces “convencidos” de su causa. (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/produce-contra-el-pj_74280.html)

El problema no es quien depreda y despoja a la MAMACOCHA de casi todos sus hijos. El problema es que hacemos con tanta proteína ¿la ven-demos? O ¿nos la quedamos? Soy de la opinión de que no tenemos que desperdiciar la proteína , no debemos venderla. Los ignorantes son muertos de hambre angurrientos de plata, los seres humanos de valor son gente que busca ser mejores personas y buenos ciudadanos. Si nos la quedamos debemos cerciorarnos de que no se pudra la proteína. La mejor forma es dándosela a un niño sin importar si este joven tiene dine-ro o no para comprarlo. Si le damos la proteína tendremos en menos de una generación un joven que podrá entender de ciencias y de técnica. Si no lo hacemos nuestro resultado serán urbes de gente imbécil que ve fo-tos pornográficas en los puestos de periódicos, mira programas de televi-sión estúpidos de chismorreo morboso, orina en la calle como perros sar-nosos, vende su voto por comida como animales que ladran por migajas de comida de anteayer y sólo sirve para realizar trabajos rudimentarios

117

que no necesitan mucho estudio y son irrisorios para una sociedad mo-derna y tecnologizada. Es decir tendremos grandes manchas de escoria. Gente con la que es imposible crear una levantar una república, cons-truir instituciones democratizadas y forjar sociedades de ciudadanos mi-litantes. Gente que sólo busca esta información de nuestro blog para ver ante quienes tiene que arrodillarse y autobasurearse. Presidentes que matan peruanos quechuas o aymaras igual que ellos para después ver si les liga su solicitud de membrecía en el Club Nacional. Los hijos de la MAMACOCHA deben servir para que nuestros niños puedan aprender lo mejor de la tecnología y sepan que a la vez tienen valores y una cultura ancestral única en el mundo que preservar ¿Qué harás OLLANTA? ¿Te identificaras mas con las necesidades de los niños de nuestro pueblo que está en la pobreza? ¿O querrás ganarte los aplausos de una casta en cu-yos colegios estudiaste, en cuyas discotecas te divertías, en cuya mesa has comido y a cuyo Club te mueres de ganas de pertenecer?

POR ÚLTIMO HAY UNA TAL ROSA MARÍA QUE ANDA DICIENDO QUE ESTOS GRÁFICOS NO SON CIERTOS. LA MENTIROSA ES ELLA, FUE JUSTO POR DESINFORMAR AMAÑADA Y EVIDENTEMENTE QUE AL FINAL LA SACARON DE SU TRABAJO.

SALUDOS.

118

LOS REALES INTERESES EN EL CONFLICTIVO PUNOIVÁN ORÉ CHÁVEZ

Lunes, junio 20, 2011

Es interesante ver como los “líderes de opinión” de la oligarquía salen a tratar de mostrarse socialmente sensible, pero a la vez cuestionando las dirigencias indígenas.  Uno ejemplo de esto es Luis Lamas Puccio al declarar que “Aduviri se zurró en la ley” (La República 17/06/2011) y ex-presar en su columna ECCE HOMO que tituló LA JUSTICIA “ADUVIRI” (Expreso 18/06/2011) que se había presionado al poder judicial para que varie su mandato. Pero por si fuera poco ha pedido que “Castiguen a le-gisladores que impidieron arresto” del dirigente aymara (La Razón Lima Sábado, 18 de Junio del 2011) calificando la conducta de los congresistas como una “violación a la ética”.

Lamas Puccio se muestra en sus escritos “solidario” frente a los abu-sos cometidos por las mineras contra los hermanos aymaras y sólo pide la cabeza del líder nativo ¿no les parece contradictorio? En verdad lo que sucede es que el discurso de Lamas trata de ser “aceptable” para los ciudadanos, pero sin dar a notar los reales intereses económicos que se esconden tras su cuestionada “sensibilidad con los aymaras” y “drastici-dad con los dirigentes aymaras”.

HE AQUÍ LA RESPUESTA: LUIS ALBERTO LAMAS PUCCIO pertene-ce al estudio de abogados BRACAMONTE, LAMAS PUCCIO & ABOGA-DOS SCRL. Integra este estudio junto a JOSÉ ANTONIO DE PIÉROLA VALERGA y GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ. Este último es GERENTE DE PENSHAW MINERA DEL PERÚ S.A una SOCIEDAD IRREGULAR subsidiaria peruana de South American Goldfields domici-liada en CAL. LOS CRIPRESES NRO.  355 LIMA - LIMA - SAN ISIDRO, esta es la dirección del estudio de abogado de LAMAS del cual BRACA-MONTE ORTIZ también figura desde1990 como su ADMINISTRADOR y también TITULAR GERENTE de BRACAMONTE E.I.R.L. con domicilio en el mismo lugar.

Pero ¿CUÁL ES LA RELACIÓN CON PUNO? Sucede que su socio GUI-LLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ tiene infinidad de concesio-nes en puno y otras regiones del país. En total unos 100 denuncios decla-rados:

Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular

119

11/08/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PRINCESA 010227104 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ15/10/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PRINCESA 2 010273404 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ15/10/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. GANADOR 010224304 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ26/11/2004 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUAMANAPI-U 010338504 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ18/11/2004 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHALLCHAS-U 010338604 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ08/12/2004 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. VILCABAMBA 010352104 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ10/02/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHACHACONIZA 010016705 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ10/02/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. FORTALEZA 1 010333904 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHACHACONIZA II 010078105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. KILLAYA 010078205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SALVIANI 010077005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TRIUNFADOR 3 010069605 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TRIUNFADOR 4 010069205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHAPI III 010086705 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUARITUÑA 4 010086805 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ23/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHAPI IV 010086505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ16/06/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. QUILCA WP 010128505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ15/05/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COIPA III 010078005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ15/05/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TRIUNFADOR 5 010086605 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

18/02/2005 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUINAHUAR-CO 010025205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

26/05/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAMILIO I 010111305 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ26/05/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAMILIO II 010111205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORILLO

120

010322005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MICHA MICHANI 010320105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PASCAY 2 010322405 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CCOPALOMA 2 010322505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. URCUYO 010320505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CCOPALOMA 1 010322605 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUAYAPE 010321905 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PASCAY 1 010322105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. FALCHANI 010320205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUANCO PATA 010322205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. UYO UYO 010320405 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE09/11/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. IGLESIANI 010320305 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE01/06/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. OCACASA 3 0101209005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/06/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHILCUNO 010120805 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ17/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHAPI "U" 010016605 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ17/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TRIUNFADOR 1 010016505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

19/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TRIUNFADOR 2 010016805 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

01/07/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAMILIO IV 010182605 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUARITUÑA 010071205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUARITUÑA II 010071005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CALVARIO II 010071105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CALVARIO III 010069705 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHAPI II 010069905 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

121

01/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MACUSANITA 010070005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUIQUIZA 010070105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ02/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PACCOCINCA 010069805 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ02/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NINAHUISA 010070305 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ02/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TUPURAMANI 010069505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ02/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TANTAMACO II 010070205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

02/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COIPA II 010069305 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ07/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COCACHUPA 010076405 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ07/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PACCOCINCA 2 010076005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

07/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HARITUÑA 3 010076505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ07/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MINAS PATA 010076205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ07/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. OCACAJA 2 010076305 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ07/04/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. OCACAJA 1 010076105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ20/07/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SILLATOCO 010187005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ31/03/2006 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TUNISCA 010095906 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ02/04/2006 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MINASMAYO 010102306 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ02/04/2006 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MINASMAYO 010102306 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ02/04/2006 CUZCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MINASMAYO 010102306 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SALVIANI 3 010214805 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CORANI U3 010214505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUIQUIZA 2 010216606 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAMILIO III 010216405 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COIPA V

122

010216305 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHAPI V 010214705 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CORANI U2 010214605 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PACCOCINCA 3 010214405 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LIOCCO 010215105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SALVIANI 2 010214905 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. OCACASA 4 010215005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ03/08/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ALEXANDER 1 010207905 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ10/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORQUINA 0140232206 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

10/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. JINCHANE 010232606 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE10/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORQUINA 0140232206 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

10/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. JINCHANE 010232606 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE10/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORQUINA 0140232206 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

10/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. JINCHANE 010232606 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE09/08/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHICURUMI 2 010281806 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ09/10/2003 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PILUNANI 010266403 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ24/04/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUPUSANI 010055204 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ24/04/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ASNUNE 010055304 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ24/04/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. QUERANI 010054704 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ24/04/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ACONUYO 010054804 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ24/04/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARCUTE 010055004 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ24/04/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COLCANE 010055104 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ01/05/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. JATUN TARUCA-NE 010086204 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

123

26/09/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SALVIANI 4 010216505 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ10/09/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NILDA WP 010255705 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ10/09/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TANTAMACO 7 010249305 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

09/09/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PASPAYA PAM-PA 010249105 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

09/09/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUCU PUCUNI 010249205 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ09/09/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUIQUIZA SUR 010249005 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

09/09/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUIQUIZA 3 010234805 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ15/11/2006 LIMA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. FORTALEZA 3 010462806 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ16/11/2006 LIMA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. FORTALEZA 010462906 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ06/01/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ACHASIRI SMC 010573707 GUILLERMO ENRIQUE BRACAMONTE ORTIZ

Pero prosigamos, el siguiente interesado es la COMPAÑÍA MINERA SAN JORGE S.A. cuyos representantes desde el 2001 son

FERNANDO ENRIQUE ZUZUNAGA DEL PINO. GERENTE GENE-RAL desde 17/07/2001. Este sujeto es socio del estudio de abogados de la oligarquía peruana. Nos referimos al ESTUDIO RUBIO, LEGUÍA, NORMAND & ASOCIADOS, SOCIEDAD CIVIL DE RESPONSABILI-DAD LIMITADA. Por lo tanto está al servicio de los oligarcas: Fausto David Viale Salazar (CN A2003); Enrique Normand Sparks (CN N1904), Joaquín Leguia Galvez (CN N3232), Guillermo Alfredo Acuña RoCOM-PAÑÍA MINERA SAN JORGE S.A. eder (CN A1999) DIRECTOR de MI-NERA PEÑOLES DE PERU S.A., empresa con 187 denuncios en Perú de los que 16 se encuentran en Puno; y Alfonso Rubio Arena (CN N764). También es director de la MINERA BARRICK MISQUICHILCA S.A.

ARIA ELENA DEL ROSARIO BLUME CILLONIZ APODERADA 17/07/2001. Su hermana es la públicamente conocida MARIA CECILIA

124

BLUME CILLONIZ DE BEDOYA, Jefa del Gabinete de Asesores del Des-pacho Ministerial de Economía y Finanzas del ex Ministro PEDRO PA-BLO KUCZYNSKI GODARD (CN N2470) en la época toledista; fue sin suerte candidata en las ELECCIONES GENERALES 2001 para CONGRE-SISTA por la ALIANZA ELECTORAL UNIDAD NACIONAL. Representa los intereses de las siguientes empresas:

1.EXXONMOBIL EXPLORATION INVESTMENTS LIMITED SUCUR-SAL PERUANA - RPTE LEGAL - EXTRACCION PETROLEO CRUDO Y GAS NATURAL. Aquí está junto a Enrique Normand Sparks (CN N1904) el jefe de Zuzunaga.

2.ELECTROANDES S.A. - APODERADO - GENERACION Y DISTRIBU-CION ENERGIA ELECTRICA – ELECTRICIDAD

3.BHP PETROLEUM (PERU) INC EN LIQUIDACION - LIQUIDADOR - EXTRACCION PETROLEO CRUDO Y GAS NATURAL. Aquí está junto a Enrique Normand Sparks (CN N1904) el jefe de Zuzunaga.

4.COMPANIA MINERA SAN JORGE S.A. - APODERADA - EXPLOTA-CION OTRAS MINAS Y CANTERAS NIA

5.SN POWER PERU HOLDING S.R.L. - APODERADO - GENERACION Y DISTRIBUCION ENERGIA ELECTRICA - ELECTRICIDAD

6.EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA CHEVES S.A - APODERA-DO - GENERACION Y DISTRIBUCION ENERGIA ELECTRICA – ELEC-TRICIDAD

Esta empresa tiene 96 denuncios de los cuales 14 están en puno.IMG Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular Resolu-

ción Zona13/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MASUCO CUA-

TRO 010168006 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAN GABAN

UNO 010167506 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE SA 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAN GABAN

UNO 010167506 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MASUCO TRES

010167906 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MASUCO 2

010167806 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MASUCO CIN-

CO 010168106 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SANTA TERESA

3 010168406 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SANTA TERESA

2 010168306 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1913/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MASUCO UNO

010167706 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 1902/06/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LA RINCONA-

DA DOS 010030806 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE SA 19

125

09/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LA RINCONA-DA UNO 010030706 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE SA 19

09/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LA RINCONA-DA UNO 010030706 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE SA 19

09/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LA RINCONA-DA UNO 010030706 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE SA 19

10/08/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LIMBANI 010168606 COMPAÑIA MINERA SAN JORGE S.A. 19

COMPAÑÍA MINERA ARES SAC, con 258 denuncios en el país de los cuales 43 se encuentran en Puno. Esta empresa está bajo el control del clan HOCHSCHILD cuyo patriarca es Eduardo Hochschild Beek, el pariente político de la familia Belaunde. Cuenta con 3 minas: Ares (Are-quipa), Arcata (Arequipa) y Selene- Explorador (Apurímac). Dentro de su ORGANIZACIÓN encontramos a Roberto Dañino Zapata – Director ejecu-tivo (CN N2315), Alberto Beeck Ulloa – Director Ejecutivo (CN N2624), Ricardo Arrarte Grau – Gerente de Operaciones (CN N3380) y Dionisio Romero Seminario –Director No Ejecutivo (CN N1980); además tenemos a Eduardo Loret de Mola - Gerente de Operaciones (¿CN N2323?) y Mi-guel Aramburú Álvarez Calderón - Gerente General División Minera (CN A2001). Este grupo por medio de MAURICIO HOCHSCHILD & CIA. LTDA. S.A.C. tiene la concesión en Puno de PARAÍSO 2006-10.

Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular04/12/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MOICESITO 4 010339604 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.31/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PARAISO 2006 2 010205406 COMPAÑIA MINERA ARES SAC31/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MOICESITO 5 010205606 COMPAÑIA MINERA ARES SAC21/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PARAISO 2006 5 010293306 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.02/09/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. GABY 65 010086006 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.02/01/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COPACABANA 2 010360103 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.26/09/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LOS KIVIOS 2 010135002 COMPAÑIAMINERA ARES S.A.C.

126

30/01/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PARAISO 2006 6 010540206 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.02/02/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PARAISO 2006-7 010540306 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.01/02/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. OPORTUNIDAD 5 010034207 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.01/02/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. OPORTUNIDAD 6 010034107 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.08/02/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PARAISO 2006-9 010540506 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.25/03/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. POMASI 5 010172907 COMPAÑIA MINERA ARES SAC25/03/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. POMASI 2 010172507 COMPAÑIA MINERA ARES SAC29/03/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. POMASI 3 010172607 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.29/03/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. POMASI 8 010173307 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.30/03/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. POMAASI 6 010173007 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.13/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LUIS 3 010236007 COMPAÑIA MINERA ARES SAC13/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. RAMON 2 010236307 COMPAÑIA MINERA ARES SAC13/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. RAMON 3 010236307 COMPAÑIA MINERA ARES SAC13/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARLOS 3 010235707 COMPAÑIA MINERA ARES SAC19/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. RAMON 1 010236107 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.19/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LUIS 2 010235907 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.19/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LUIS 1 010235807 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.19/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARLO 2 010235607 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.24/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARLO 6 010270107 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.03/06/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. RAMON 4 010236407 COMPAÑIA MINERA ARES SAC03/06/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARLO 4 010269907 COMPAÑIA MINERA ARES SAC03/06/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARLOS 5 010270007 COMPAÑIA MINERA ARES SAC15/07/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARLOS 7

127

010353707 COMPAÑIA MINERA ARES SAC09/08/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. RAMON 5 010236507 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 22 010057508 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 21 010057408 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 20 010057308 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 19 010057208 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 5A 010177008 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 3 010055908 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 2 010055708 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.16/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROS SANA 1 010055608 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.13/07/2009 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSSANA 4 010055808 COMPAÑIA MINERA ARES SAC14/03/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. KAROL 1 010112310 COMPAÑIA MINERA ARES SAC13/03/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROMY I 010038211 COMPAÑIA MINERA ARES SAC14/05/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. RAMON 6 010146511 COMPAÑIA MINERA ARES S.A.C.

EWMONT PERU LIMITED, esta empresa es socio de los Benavides de la Quintana, tiene 674 denuncios, de los cuales 94 se hallan en Puno. Hoy en día tiene una participación del 51.35% del accionado de Minera Yanacocha; y asimismo, tiene el control de 433,787 hectáreas de conce-siones mineras. CIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A., empresa de los Benavides, tiene la titularidad de 558 denuncios, de los cuales 42 se encuentran en Puno. Este clan está dominado por su patriarca Alberto Benavides de la Quintana (CN N807) y sus hijos Roque (CN N2505) y Raúl Benavides Ganoza(CN N3435). Son los principales contaminadores del valle del Mantaro, de Cerro de Pasco, de la Meseta de Bombón y del Lago Chinchaycocha por medio de la empresa que con-trolan llamada Compañía Mineral El Brocal y su contaminación se ve desde el espacio tal como lo demostramos

128

en http://crimencorporativo.blogspot.com/2011/04/osinergmin-y-la-oligarquia-sucia-la.html

Estos sujetos pagan sus multas de 180 mil soles y siguen contaminan-do, pues la multa es para ellos una cosquilla.

Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular24/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 9 010086402 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 10 010086502 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 9 010086302 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 7 010086202 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 6 010086102 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 5 010086002 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 4 010085902 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 3 010085802 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 2 010085702 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 1 010085602 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.21/07/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SORAYA 11 010086602 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.24/01/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORASI 7 010125001 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

24/01/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORASI 18 010125801 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

01/02/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORASI 17 010125701 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

01/02/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORASI 13 010124101 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

01/02/2002 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORASI 4 010125401 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

24/01/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MINA CRUCE-RO 2007 010317807 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

28/10/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CANOYO III 010575908 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.02/11/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CANOYO I 010575808 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA SAA21/07/2009 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CANOYO V 010169709 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

129

21/07/2009 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CANOYO IV 010169609 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.17/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 41 010067710 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

17/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 43 010092310 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

20/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 49 010094010 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

20/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 50 010095310 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

20/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 54 010095610 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

20/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 52 010095410 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

20/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 45 010092510 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

20/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 51 010093910 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

21/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 56 010095810 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA SAA

21/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 57 010091910 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA SAA

21/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 53 010095510 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA SAA

22/02/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 55 010095710 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA SAA

02/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LAICA 2 010215110 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.02/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LAICA 19 010216810 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.02/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LAICA 6 010215510 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.02/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LAICA 8 010215710 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.02/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LAICA 11 010216010 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.02/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUPACA 48 010092810 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

10/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 42 010067810 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

13/06/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LAICA 20 010217410 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA SAA06/01/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CHUCAPACA 58 010358710 COMPAÑIA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

130

CIA.MINERA MISKI MAYO S.A.C., empresa de los brasileños inte-resada en el uranio de Puno. Actualmente está operando en Piura, donde está preparando su plan para extraer el Uranio de los fosfatos de Bayo-yar. Tiene en el Perú 997 denuncios de los cuales 37 están en Puno. Exis-ten varias empresas interesadas en el uranio de Puno.

Por último el clan Brescia dominado por Mario y Pedro Brescia Cafferata, tíos políticos de Rosa María Palacios McBride; por medio de su empresa RAURA tiene una concesión minera y por su otra empre-sa MINSUR S.A. ostentan 74 denuncios mineros en Puno:

Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular14/08/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA NUEVE 010208604 MINSUR S.A.14/08/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA OCHO 010208504 MINSUR S.A.07/01/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA CUATRO 010359604 MINSUR S.A.07/01/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA TRES 010357504 MINSUR S.A.07/01/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA DOS 010357404 MINSUR S.A.07/01/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA UNO 010357304 MINSUR S.A.26/05/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA OCHO 010097005 MINSUR S.A.26/05/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA NUEVE 010097105 MINSUR S.A.06/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA SIETE 010371004 MINSUR S.A.06/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA CINCO 010370804 MINSUR S.A.06/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA SEIS 010370904 MINSUR S.A.06/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ASERUNE UNO 010006205 MINSUR S.A.06/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ASERUNE DOS 010006305 MINSUR S.A.06/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ASERUNE TRES 010006405 MINSUR S.A.06/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ASERUNE CUA-TRO 010006505 MINSUR S.A.

131

11/05/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA 10 010106206 MINSUR S.A.14/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA DOCE 010174406 MINSUR S.A.14/07/2006 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA 11 010106306 MINSUR S.A.22/07/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DIANA SIETE 010180604 MINSUR S.A.22/07/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA CINCO 010127304 MINSUR S.A.22/07/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA CUATRO 010127204 MINSUR S.A.27/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA 010126804 MINSUR S.A.27/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA UNO 010126904 MINSUR S.A.27/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA DOS 010127004 MINSUR S.A.27/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA SEIS 010127404 MINSUR S.A.27/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA SIETE 010127504 MINSUR S.A.25/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA TRES 010127104 MINSUR S.A.25/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL SIETE 010102804 MINSUR S.A.25/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL SEIS 010102704 MINSUR S.A.07/02/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL CJ 010362103 MINSUR S.A.10/01/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL UNO 010362003 MINSUR S.A.10/01/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL DOS 010361903 MINSUR S.A.10/01/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL TRES 010361803 MINSUR S.A.10/01/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL CUATRO 010361703 MINSUR S.A.10/01/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL CINCO 010362903 MINSUR S.A.31/10/2003 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COLLAO M10 010293303 MINSUR S.A.31/10/2003 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COLLAO M11 010291803 MINSUR S.A.31/10/2003 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. COLLAO M14

132

010294503 MINSUR S.A.08/10/2003 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CARABAYAS 100 010266303 MINSUR S.A.01/02/2003 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CRUCERO LSB 010205402 MINSUR S.A.12/12/2000 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUEVO SANTO DOMINGO 32 010408196 MINSUR S.A.05/06/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ACUMULACION SANTO DOMINGO 010000104 MINSUR S.A.07/03/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORIQUEÑA 2 900 010094807 MINSUR S.A.23/05/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUTINA TRECE 010235207 MINSUR S.A.09/04/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TUTATUTA I 600 01000840808 MINSUR S.A.05/10/2008 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. HUALLATA 200 010503608 MINSUR SA04/08/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUMANI 010249310 MINSUR S.A.04/08/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LARIMAYO 010265210 MINSUR S.A.04/08/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DON MANUEL NUEVE 010249210 MINSUR S.A.04/08/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CERRO ANTASU-SUYA 010265310 MINSUR S.A.16/09/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAN ANTON SUR 010309310 MINSUR S.A.30/10/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SALVIANE 010311810 MINSUR S.A.31/01/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. FRANCA 010531910 MINSUR SA14/03/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUÑOA DIEZ 010265410 MINSUR SA14/03/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUEVA MARTA 1 010367110 MINSUR SA09/04/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAN ANTON UNO 010177711 MINSUR S.A.09/04/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SAN ANTON DOS 010177811 MINSUR S.A.09/04/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUMANI UNO 010177511 MINSUR S.A.28/04/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUMANI DOS 010177611 MINSUR S.A.16/05/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. FRANCA 1 010531810 MINSUR SA

133

16/05/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LIMANI DOS 010127811 MINSUR SA16/05/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CERRON PATION 2 010128211 MINSUR SA16/05/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SANTA ULPURA UNO 010128111 MINSUR SA28/05/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. SANTA ULPURA 010201111 MINSUR S.A.28/05/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LIMANI UNO 010127911 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NUEVA MARTA 3 010340011 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CONDORIQUEÑA 2 010341611 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. TAUCANE SUR 010340811 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. JALHUANTIRA 010340511 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ANTAPAMPA 010340111 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. QUEROCHULLUNI 010341711 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. YANA ORJO 010340711 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ARICOMA ESTE 010340911 MINSUR S.A.16/06/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ARICOMA OESTE 010341011 MINSUR S.A.

Todo esto es un negocio contante y sonante toda vez que al 2009 existían 24,320 DERECHOS MINEROS QUE NO HAN CUMPLIDO CON EL PAGO DEL DERECHO DE VIGENCIA DEL AÑO 2009, esto según la RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Nº 115-2009-INGEMMET/PCD.

Estos son los intereses que se esconden tras el intento de despojar a los hermanos quechua aymaras de sus tierras ancestrales. Ahora enten-demos porque los comentarios de Lamas. No son gratuitos, están movi-dos por intereses económicos de su socio, del hombre que lo “adminis-tra”. De este modo existen muchos hombres que “administran” a estos gurúes. Cuando usted vea a uno de estos opinar imparcialmente por TV O RADIO O EN ESCRITO, debe darse cuenta que quien en verdad está hablando es la voz de los intereses de quién está detrás de estos y que nunca da la cara. Ese es el verdadero protagonista al que el investigador social y político debe enfocar. Estos “titulares” de denuncios son en mu-chos casos simples testaferros de un oligarca que nunca da la cara. Estos

134

títeres por lo general son abogados de estudios “prestigiosos” que man-tienen el denuncio a la espera del verdadero dueño.

Esta es la verdad que se esconde tras la satanización del movimiento aymara por la defensa del medio ambiente, un legado que corresponde a los peruanos defender de la ambición voluptuosa de la escoria oligárqui-ca. Sólo cuando dejemos de ver a los aymaras como “los otros” y enten-damos sus propuestas en que nos convertiremos en el “nosotros” y po-dremos por fin dar nacimiento a una nueva y fuerte nación.

Saludos CordialesIván Oré.

135

LOS REALES INTERESES EN EL CONFLICTIVO PUNO. PARTE II.

IVÁN ORÉ CHÁVEZ

Sábado, julio 02, 2011

¿Por qué la desconfianza de la ciudadanía hacia el Estado? Bueno su-cede que los puestos públicos clave están copado por gente adicta y ser-vil al poder económico, por eso vemos como nos dicen que la gran y me-diana minería no contamina y que el monstruo maligno es la pequeña mi-nería. En verdad este es un tinglado más para deshacerse de la compe-tencia. La verdad es que toda minería contamina.

Pero los oligarcas tienen a su gente en el Estado para que digan lo contrario y traten de taparlos. En esta dirección hemos colocado como se ve satelitalmente la contaminación minera de los principales mineros del país, Benavides de la Quintana, y hemos mostrado una lista de los mine-ros miembros de las familias repudiablemente endogámicas e incestuo-sas del Club Nazional.

http://crimencorporativo.blogspot.com/2011 /04/osinergmin-y-la- oligarquia-sucia-la.html

Pero vayamos al grano. Hemos visto en la parte I (http://ivanorech.blogspot.com/2011/06/los-reales-intereses-en-el-conflictivo.html) que los Benavides también tienen intereses en Puno y aún no han solucionado su problema como los principales sujetos asque-rosos del otrora limpio Valle del Mantaro.

Para eso ROQUE BENAVIDES GANOZA, no contento con haber fi-nanciado la campaña de algunos congresistas electos (recordemos que Rosa María Palacios defendía estos financiamientos en su programa iró-nicamente titulado “Prensa Libre”) también tiene a su “ex empleado” como DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES MINE-ROS DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS (MEM) a FELIPE RAMÍREZ DEL PINO, este señor está encargado de promover y aseso-rar a la Alta Dirección del Ministerio de Energía y Minas sobre asuntos ambientales y en asuntos referidos a las relaciones de las empresas del Sector Energía y Minas con la sociedad civil, en tal sentido se ha promo-vido la ejecución y promulgación de normas que permitirán limitar o evi-tar la contaminación ambiental originada por las actividades minero-energéticas, creando las condiciones para que dichas operaciones se de-sarrollen en armonía con el desarrollo sostenible del país.

136

FELIPE RAMÍREZ DEL PINO se encuentra en este cargo en la ac-tualidad y estuvo durante los sucesos de Islay por el problema de Tía María, donde tenía intereses la Souther Peru Cooper C. cuyo director es consocio de Roque Benavides ex jefe de Ramírez. Cuentan fuentes con-fiables que el plan consistió en “hacerla larga” y dar una “suspensión provisional” de Tía María, y preparar la resolución de “licencia definiti-va” para presentar al mismo momento de finalizada la provisional y así agarrar por sorpresa a los pobladores. Pero no les resultó pues al pueblo de Islay no le quedó más remedio que radicalizarse, de otro modo hubie-ra todo el pueblo sido engañado. Es por esto que los pueblos se radicali-zan, porque la casta oligárquica tiene a su gente dentro del Estado y en la prensa.

Sigamos investigando a esta pieza de engranaje de la maquinaria oligárquica llamada FELIPE RAMÍREZ DEL PINO. Su currículo vital se encuentra a nuestra disposición. Ingeniero Agrónomo de la Universi-dad Agraria La Molina donde paradójicamente también hizo un Postgra-do en Fertilidad de Suelos y Estadística. Después fue Presidente del Co-mité Especial CEPRI Biabo-Cordillera Azul de Julio del 2000 a Septiem-bre del 2001. Justo el DIRECTOR de la CEPRI DE TIERRAS desde Enero de 1994 hasta Julio – 1998 fue JOSÉ LUIS DIBOS VARGAS PRA-DA, cuyo hermano ÁLVARO entró a formar parte del Club Nazional el 2001. JOSÉ LUIS DIBOS VARGAS PRADA fue representante dirigente del PARTIDO POPULAR CRISTIANO - PPC SECRETARIO NACIONAL FUNCIONAL, dejó el cargo por solicitud de la Organización Política el 24/06/2009 y cambiándose al movimiento fantasma CAMBIO RADICAL. El año 2000 el presidente del Comité Especial de Privatización (CEPRI) de Tierras sería Arturo Ernesto Woodman Pollit (CN N2132).

La CEPRI tierras ha sido un puesto clave de la casta oligárquica como hemos visto. Por ello no debe causarnos la menor sorpresa que cuan-do JOSÉ LUIS DIBOS VARGAS PRADA llegó a ser elegido ALCALDE DISTRITAL de LA MOLINAtomando el cargo en enero de 2003 uno de sus primeros actos fue el de nombrar a FELIPE RAMÍREZ DEL PINO como Gerente General de la Municipalidad de La Molina cargo que ejerció hasta diciembre de ese año. Siendo Vice-Presidente de la Asocia-ción de Gerentes Municipales desde agosto de 2003 hasta diciembre de 2005. Este sería el primer contacto donde FELIPE RAMÍREZ DEL PINO aprendió a servir eficazmente a la casta oligárquica.

Después entraría a ligas mayores al ser nombrado Gerente de Rela-ciones Institucionales, Asuntos Externos y Comunicaciones de la Empresa Minera Yanacocha S.R.L. en Cajamarca cargo que ejerció desde enero del 2006 hasta febrero del 2009 al fiel servicio del oligár-quico clan Benavides de la Quintana.

Como servidor de la oligarquía este señor ha actuado negando la con-taminación minera: “descartó que el agua procedente de las operaciones de la mina haya producido la muerte de los peces, conocidos como "Ilus-

137

hcas"… aseguró que el agua del río Llaucano es de buena calidad, según lo demuestran los monitoreos que realizan. Señaló que el hecho era ex-traño, pues en la zona existen dos piscigranjas que crían carpas y tru-chas, las cuales se abastecen de las aguas del mismo Llaucano, cuyos ejemplares están en buenas condiciones y no han presentado ninguna anormalidad… Para el funcionario, sin embargo, el principal problema que afronta Yanacocha respecto a las comunidades aledañas no tiene que ver con problemas ambientales, sino con la demanda de trabajo de los comuneros” (http://www.peru.com/finanzas/idocs2/2006/12/14/detalledocumento_364267.asp de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 15 May 2011 02:57:23 GMT) esa fue su labor y sus argumentos durante el conflicto de Combayo, nadie contamina nada y sólo piden trabajo los que protestan (http://idl-reporteros.pe/2011/04/16/inutiles-estudios/)

Es por estas razones que los pueblos se radicalizan. La casta oligár-quica pide que la gente se tranquilice. Debería dejar de portarse de un modo farsante y decir de una vez que tienen la maquinaria pública y pe-riodística todo bajo su control. El pueblo esta solo frente a estos suje-tos ¿CÓMO SE VA DEFENDER SI OSINERGMIN ESTÁ DIRIGIDO POR UN MIEMBRO DEL CLUB NACIONAL, SI LA DIRECCIÓN DE ASUNTOS MINEROS ESTÁ A CARGO DE UN EX EMPLEADO DEL MINERO MÁS PODEROSO DEL PAÍS, SI LA PRENSA TIENE POR DUEÑOS A LOS CONSOCIOS DE ESTE, y ROQUE BENAVIDES A FINANCIADO A CONGRESISTAS DE LA REPÚBLICA PERUA-NA? Mientras las cosas no sean clara y sigamos dominados por una cas-ta farsante y manipuladora, las protestan seguirán. Para los siervos de la oligarquía es fácil criticar el radicalismo de los pueblos y no ver la mani-pulación de la maquinaria pública y de la opinión pública en manos de unos cuantos embaucadores.

Saludos Cordiales.Iván Oré.

138

LOS REALES INTERESES EN EL CONFLICTIVO PUNO. PARTE III.

LOS PUNTA DE LANZA DE LA OLIGARQUIA MINERA.IVÁN ORÉ CHÁVEZ

Viernes, julio 08, 2011

Hemos visto en los informes anteriores con nombres y apellidos a los reales intereses que tienen a Puno, su medioambiente y sus riquezas en la mira. Ahora veremos quienes son los que primero tienen que entrar a destruir la zona para así dar paso a los oligarcas más fuertes.

1) GUIDO DEL CASTILLO ECHEGARAY. Este personaje no perte-nece al Club Nacional, pero se encuentra muy vinculado a ellos. Es socio activo con más de 30 años del Club Esmeralda, la cual tiene a Eduardo Ferrero Costa como Presidente de la JUNTA CALIFICADORA Y DE DIS-CIPLINA. Es consocio con gente como JESÚS ARIAS DÁVILA (CN N 2318 minero), ALFREDO AROSEMENA FERREYROS (CN N1314), ER-NESTO BAERTL MONTORI (CN N2191), PEDRO BRESCIA CAFFERATA (CN N910 con intereses en Puno y banca peruana), ÁLVARO GARCÍA SA-YÁN LARRABURE (CN N1017), EMILIO JIMÉNEZ NIETO (CN N2021 y codirector en empresas mineras con los primos de Rosa María Palacios, los Moreyra), ALFONSO RIZO PATRÓN REMY (CN N727), SANTIAGO BAMSE ANTÚNEZ DE MAYOLO MORELLI (CN A2002 ex Presidente del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado ‐ CON-SUCODE), GUSTAVO REÁTEGUI ROSSELLÓ (hermano de JAVIER CN N2451, financista de Alejandro Toledo), CARLOS ARMANDO BALLÓN BARRAZA (CN A1988 extraño titular de denuncios mineros en tierras de hermanos amazónicos que fueron asesinado durante la masacre de Ba-gua el 2009 y creador del plan minero del APRA, amigo de Alan García), ROBERTO ENRIQUE DAÑINO ZAPATA (CN N2315, sirve a los Hochs-child y fue premier del toledato), MANUEL DELGADO NACHTIGALL (CN N3039 mandamás de RPP), GENARO DELGADO PARKER, JORGE PABLO FERNANDINI VALLE-RIESTRA (CN N2081 director de Minera El Brocal contaminante del Mantaro y Junín cuya escoria se ve literalmente desde el cielo) , HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZ (ministro cuestionado del alanato y ex empleado de DELGADO PARKER). Este hombre es todo un aspirante al Club Nacional y puede que este trabajando para uno de estos oligarcas, quienes necesiten de sus “habilidades” para plantarse de una vez en la zona.

Sus negocios son:a) ARUNTANI sac. Como presidente del directorio ha sido denuncia-

do por los pobladores por el por el delito de usurpación agravada y alte-ración del límite territorial debido a una supuesta maniobra para provo-car el traspaso de agua de este territorio para surtir a las compañías mi-

139

neras en los departamentos vecinos (http://noticialocal.blogspot.com/2008/01/puneos-denuncian-autoridades-de.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 19 May 2011 07:31:11 GMT.)

Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha DesdeDNI 00456766 PORRAS TINEO LUIS ALBERTO OTROS PERSONA

NATURAL 01/04/2011DNI 08258814 DEL CASTILLO ECHEGARAY GUIDO PRESIDENTE DI-RECTORIO 23/03/2000DNI 09538556 GONZALEZ CARLOS JAVIER ANTONIO GERENTE GE-NERAL 05/01/2011DNI 09918271 CCAHUANA ZAVALA VICTOR JULIAN APODERADO 13/03/2009DNI 10261148 ROBLES LEON JORGE LUIS APODERADO 15/10/2004DNI 25716567 ZAMORA SALAZAR ANITA LILIANA OTROS PERSONA NATURAL 01/04/2011Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular25/10/2004 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ATHALA 010294004 ARUNTANI S.A.C.26/06/2004 LIMA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. LINEA DE TRANS-MISION 000000000 ARUNTANI S.A.C.26/07/2001 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. NATALY 010050401 ARUNTANI S.A.C.

b) RILLO S.A.C. es una empresa cuestionada según los medios loca-les. Pues el 17 DIC de 2007 salió un titular en Radio Uno de Tacna “DE-NUNCIAN AMENAZAS POR PARTE DE MINERA RILLO S.A.C” esta de-nuncia fue hecha por el alcalde de Tarata, Luis Ticona. Las personas afectadas eran mujeres amenazadas constantemente por trabajadores de la Empresa Minera para que éstas acepten las exploraciones que se han propuesto hacer en la zona. Esta empresa habría obtenido vía hipoteca todo el sector de Vilacota, convocó a los comuneros de la zona para ha-cerles una consulta de los trabajos de exploración de la zona, que como resultado dio unánimemente un rotundo ¡No! como respuesta, pese a la pretendida firma de un acta de la sesión desarrollada por parte de los re-presentantes de la minera; quienes no tuvieron otra alternativa que reti-rarse sin conseguir sus objetivos. (http://www.radiouno.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=2989&Itemid=33 de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 20 Jun 2011 07:57:01 GMT.)

Hemos encontrado los siguientes datos:Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular21/11/2009 LIMA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DESIRE 010198409 RILLO SAC21/11/2009 LIMA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DAIRA 010198509

140

RILLO SAC30/11/2009 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. DANITZA 010271609 RILLO SAC22/01/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ACUMULACION ANDRES 010000908L RILLO SACDocumento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha DesdeDNI 00456766 PORRAS TINEO LUIS ALBERTO APODERADO 01/04/2011DNI 08252619 DEL CASTILLO ECHEGARAY YRENE ASTRIZ DIRECTOR 15/08/2000DNI 08258814 DEL CASTILLO ECHEGARAY GUIDO DIRECTOR 15/08/2000DNI 09610603 ALVA PREZA ROLANDO HUBERT GERENTE 01/02/2007DNI 10162329 RUIZ JOO CLAUDIA DESIREE APODERADO 01/04/2011DNI 25716567 ZAMORA SALAZAR ANITA LILIANA APODERADO 01/04/2011

c) Minera Arasi S.A.C. esta es la peor de sus empresas. Según los diarios locales ignorados por la oligarquía peruana, el año pasado (27 DIC) colapsaron sus pozas de cianuro en la MINA ARASI de Puno destru-yendo los ríos Ramis y Ocuviri. El fiscal no quiso levantar el Acta y espe-ró a que pasen los días y los efectos para recién aparecer. La minera Arasi S.A.C. nunca quiso responder las llamadas telefónicas realizadas por parte de los periodistas de la ciudad de Juliaca, por lo que indica una clara despreocupación sobre este hecho. (http://www.losandes.com.pe/Regional/20100310/33826.html)

06/08/2009 HUANUCO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ANA LU-CIA Y PILAR 010103209 LUIS ALBERTO PORRAS TINEO18/06/2010 PIURA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ALPIMAR 3 700001610 LUIS ALBERTO PORRAS TINEO18/06/2010 PIURA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. INASAN 700001510 LUIS ALBERTO PORRAS TINEO02/02/2011 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ANDREA 2010 010531710 HUGO ARMANDO PORRAS TINEO

Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha DesdeDNI 00456766 PORRAS TINEO LUIS ALBERTO GERENTE GENERAL 30/04/2010DNI 09610603 ALVA PREZA ROLANDO HUBERT APODERADO 15/08/2005DNI 09918271 CCAHUANA ZAVALA VICTOR JULIAN APODERADO 10/03/2009DNI 25716567 ZAMORA SALAZAR ANITA LILIANA APODERADO 15/08/2005

Todas estas noticias son tomadas de los medios de comunicación loca-les. Son datos e informaciones que la oligarquía peruana filtra evitando así que llegue a todo el país este conocimiento para así contenerlo en sus

141

respectivas comarcas de otro modo su ofensiva tratando de hacer ver a los hermanos quechua aymaras como vándalos que se oponen al progre-so no podría ser factible. En el Club Esmeralda hay muchos miembros de la prensa escrita y hablada a nivel del país. Estos Clubes clase medieros logran así articular a los arribistas que hacen servicios a la oligarquía en espera de ser algún día aceptado en el Club Nacional (tipo Alejandro To-ledo) o al menos ligar con una de esas familias (tipo Rómulo León Aleg-ría). Prosigamos con el siguiente.

2) BEAR CREEK MINING COMPANY. TIENE 92 DENUNCIOS MI-NEROS EN EL PERÚ DE LOS CUALES 10 ESTÁN EN PUNO, Tiene a su cargo la Mina Santa Ana. Una explotación minera en la zona fronteriza de Puno con Bolivia debido a la autorización que el dio el Presidente pe-ruano con violación del Convenio OIT 169 pues no se consulto al pueblo de la zona y se le impuso esa dirección con el amañado argumento de que se lograría “el aumento del nivel de vida en la zona de incidencia de las actividades mineras”. Esto es una mentira pues los pueblos más po-bres del país se encuentran cerca a las unidades de explotación minera. Esta empresa también extrae oro usando cianuro. Los oligarcas perua-nos que están atrás de todo esto como punta de lanza de los oligarcas más grandes que ellos son

Miguel Grau Malachowski (CN N2321) también su REPRESENTANTE LEGAL, abogado del Estudio Grau y fue Presidente del Directorio de Cía. Minera Milpo entre el 2001 y el 2002. Su estudio de abogados se vende como el único estudio de abogados miembro de Perú 2021, asociación civil sin fines de lucro, liderada por empresarios, que desde 1994, vienen trabajando por la difusión y promoción de la Responsabilidad Social (RS) como metodología de gestión empresarial, para que la empresa se con-vierta en agente de cambio para alcanzar el Desarrollo Sostenible del Pe-rú. También dicen ser miembros de RIELA (Red Interamericana de Espe-cialistas en Legislación Ambiental), red de firmas legales independientes que buscan el intercambio de información profesional sobre la práctica y desarrollo regional y local del Derecho Ambiental en América. Pero igual, usan cianuro.

Frank R. Tweddle Risso (CN A2002) Gerente General adjunto de Mi-tsui del Perú S.A. y fue funcionario de Southern Peru Copper Corpora-tion. Un tal Paul Tweddle Risso está envuelto en una acusación de la mi-nera chilena Coldelco por supuestamente cometer fraude contra esta compañía al valorar de forma errónea los corretajes de cobre y cobrar comisiones excesivas por medio de la firma Sogemin (http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-333633)

Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular20/01/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. KARINA 4 010357804 BEAR CREEK MINING COMPANY17/06/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CORANI 5 010068505 BEAR CREEK MINING COMPANY

142

03/06/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. KARINA 8 010097705 BEAR CREEK MINING COMPANY17/03/2005 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. CORANI III 010021905 BEAR CREEK MINING COMPANY06/09/2003 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. OSO 22 010237003 BEAR CREEK MINING COMPANY08/03/2007 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. KAREN 010480706 BEAR CREEK MINING COMPANY01/04/2009 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. MISHI 21 010024709 BEAR CREEK MINING COMPANY22/11/2009 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. UMAYO 1309 010178909 BEAR CREEK MINING COMPANY SUCURSAL DEL PERU

22/11/2009 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. UMAYO 1409 010179009 BEAR CREEK MINING COMPANY SUCURSAL DEL PERU

19/12/2010 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ALEJANDRA 2510 010374410 BEAR CREEK MINING COMPANY SUCURSAL DEL PERU

Al final ante la presión de los pobladores, el propio gobierno tuvo que retractarse y derogar el permiso de explotación por el Decreto Supremo 032-2011-EM (25-06-2011 El Peruano) teniendo que reconocer el dere-cho de consulta a los pueblos aymaras. Si no hubiera sido por la radicali-zación el gobierno coludido con los empresarios mineros se hubieran burlado de la ley.

3) MINERA PERURAN SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA. Esta dedica-da a “extraer” uranio de Puno.

El oligarca que está detrás de esta empresa se llama ALFONSO JA-VIER ÁLVAREZ CALDERÓN YRIGOYEN (CN N1937) apoderado desde el 2007. Abogado, miembro del oligárquico estudio de abogados ÁLVAREZ - CALDERÓN, Cónsul Ad Honorem DE LA REPUBLICA DE TRINIDAD Y TOBAGO, 2000. Miembro Fundador y asesor en temas legales del INSTI-TUTO PERUANO DE COMERCIO ELECTRÓNICO IPCE, 1999. Miembro del CONCEJO DE NEGOCIOS CANADÁ PERÚ. Asesor legal de MINERA PANORO (PERU) SAC

Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular05/07/2008 CAJAMARCA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSITO 3 010345808 MINERA PANORO (PERU) S.A.C.05/07/2008 CAJAMARCA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSITO 5 010345908 MINERA PANORO (PERU) S.A.C.10/07/2008 LIMA Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ROSITO 4 010346008 MINERA PANORO (PERU) S.A.C.30/03/2009 APURIMAC Concesiones, Servidumbre y E.I.A. ANTILLA UNO 010059709 PANORO APURIMAC SA

143

Mandatario nacional y asesor legal de MACMILLAN GOLD CORPO-RATION, Sucursal del Perú, 1996

Fecha Publ Dpto. Clasificacion Concesión Código Titular Resolución31/10/2000 PUNO Concesiones, Servidumbre y E.I.A. PUPUJA-3 010137199 MACMILLAN GOLD CORP SUC PERU 3535-2000-R

Presidente del Directorio de COMPAÑÍAS DE INVERSIONES E IN-MOBILIARIA SAN CRISTÓBAL S.A. entre 1989 y 1990. Puede que se refiera a S A DE INVERSIONES E INMOB SAN CRISTÓBAL empresa con baja de oficio cuyo GERENTE GENERAL desde 01/10/1992 fue LUIS ROMERO BELISMELIS (CN N2906) del clan de Dionisio Romero Semi-nario.

La empresa representada por este oligarca PERURAN está señalada como traficante de Uranio. Entrenaba a los lugareños para que sepan re-conocer y extraer uranio sin proporcionarles ninguna protección. “La ac-tividad minera de Uranio, más aún en forma artesanal, como la propicia-da por la empresa cerrada MINERA PERURAN SA a causa del escánda-lo desencadenado después de conocido este artículo, es peligrosa para el individuo y sus descendientes” (este articulo al que se refiere fue elabo-rado por ciudadanos preocupados de la zona, quienes denunciaron estos hechos)http://hostnig.files.wordpress.com/2008/08/macusani.pdf

Prosigamos con otro extracto “Hace siete años se desató en la zona una fiebre por este mineral. Minera Peruran S.A., una minera que ahora nadie parece recordar, habría motivado que la población buscase inten-samente el uranio. Luego de comprar una cantidad no determinada del mineral, este fue llevado a un depósito en la calle 8 de diciembre 618 del barrio Túpac Amaru, en Macusani, capital de Carabaya. Allí ha permane-cido durante siete años, en un cuarto tapiado con un muro de adobe. Na-die se explica el porqué del abandono. (La verdad sobre el uranio en Pu-nohttp://elcomercio.pe/edicionimpresa/html/2008-04-20/la-verdad-sobre-uranio-puno.html )

¿Si esto pasara en tu barrio tú estarías feliz por las inversiones mine-ras? ¿O te consideras diferente de un aymara o un quechua y crees que ellos deben callarse la boca y no protestar mientras tú si tienes ese dere-cho? Ese policía que en el aeropuerto de Puno habla de disparar a la cho-la de m. ¿no se daba cuenta que su madre o su abuela también era de uno de estos pueblos y que él no tiene nada de diferencia con ellos? ¿Acaso la mujer que lo parió o al menos las mujeres que le paren sus hi-jos en muchos casos provienen de una familia que habla quechua o ay-mara? ¿No se daba cuenta que el más se parece a los quechua aymaras que defienden sus tierras ancestrales que a los oligarcas de origen euro-peo o europeizados huachafamente cuyos intereses defiende baleando peruanos? ¿Qué le pasa a este pueblo? ¿No es capaz de mirarse al espejo y ver su propia realidad? ¿Tanto se basurean a sí mismos y entre sí? Cuando este pueblo pueda ser capaz de reconocer su propia realidad y

144

sus propios intereses como país, recién ahí podremos tener país, pode-mos tener república y podremos vivir en democracia.

Saludos.

145

LAS PARCIALIDADES DE LA AUTOPROCLAMADA PRENSA LIBRE

Por Iván Ore Chávez

Domingo, junio 05, 2011

¿Se han preguntado que mueve a la periodista ROSA MARÍA AUGUS-TA PALACIOS MC BRIDE a tener ese comportamiento tan tedioso y poco profesional en su programa? ¿Por qué se muestra agresiva y altanera cuando tiene que entrevistar a un sindicalista, y dócil y sumisa cuando debe hacer lo mismo con un miembro del alto empresariado del país? ¿Por qué defiende los transgénicos? ¿Por qué justifica la concentración del mercado en unos cuantos grupos de poder económico?

No cabe duda para muchos que RMP es una periodista con poco pro-fesionalismo, hasta el extremo en que tuvo que mostrar en su programa las entrevistas de los candidatos presidenciales a la prensa internacio-nal, entrevista que no se le concedió a ella. Estoy seguro que los candi-datos mil veces preferían a una profesional del periodismo realizándoles una entrevista seria, que a la sobrina de los dueños del canal incesante-mente interrumpiendo a sus invitados con una cargante carcajada meno-páusica.

Empecemos por su conducta tan agresiva y burlona ante los sindica-listas peruanos. A muchos les ha causado asco que una persona como RMP invite a los sindicalistas para burlarse en su cara. Demuestra poca cultura y educación, propio de la gente rudimentaria, la que tiene una niña mimada a quien papito oligarca le permite hacer todo lo que quiera y más aun si es frente a gente que no es de su “entorno social”. Esta ridi-culez es una de las tantas de la casta oligárquica peruana.

146

Rosa María Palacios tiene un abuelo (Carlos Palacios Villcampa CN A1905), dos primos hermanos (Carlos Palacios Rey CN N1646 y Francis-co Moreyra García Sayán CN N976) y dos tíos políticos (Augusto Wiese de Osma CN N625 y Mario Brescia Cafferata CN N939) que han sido presidentes del oligárquico Club Nacional. Es lógico que ella defienda estos intereses y no los del pueblo peruano.

El grupo familiar de RMP es propietaria de la empresa LAIVE S A, de-dicada a productos alimenticios, en el 2010 llegó a tener un patrimonio de S/87,038,000.00, utilidades de S/4,680,000.00 y ventas netas por S/284,916,000.00. Esta es la composición de su directorio:

AURELIO PALACIOS MOREYRA (P) (CN N1411) padre de RMP; tiene dividendos COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A. LUZ DEL SUR SAA, SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A.; su hermana Amelia tiene dividendos en Alicorp, del Grupo Romero y su hermana Mercedes es accionista en EDELNOR, PERUANA DE ENERGÍA S.A.A., VOLCÁN COMPAÑÍA MINERA S.A.A. y MINERA ANDINA DE EXPLORACIONES S.A.A) Es Director, Vice-Presidente y Accionista de Valores Agroindus-triales S.A., empresa que a su vez es titular del 44.05 % de las acciones comunes clase A de Laive S.A., que son las acciones con derecho a voto en Laive S.A.

ANÍBAL LARRAIN CRUZAT (VP) socio chileno representante legal de Watt’s, sociedad constituida en la república de Chile, la cual es titular del 99% de las acciones de Comercial Víctor Manuel S.A., empresa tam-bién constituida en la república de Chile, la cual a su vez es titular de 44.05 % de las acciones comunes “Clase A”, de Laive S.A., que son las acciones con derecho a voto en Laive S.A.

CARLOS AURELIO MOREYRA PRADO CN N3167 , tiene intereses pa-trimoniales en MINERA ANDINA DE EXPLORACIONES S.A.A., PERUA-NA DE ENERGIA S.A.A., SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A. Fue Di-rector de la Bolsa de Valores de Lima y Cavali. Es Director y Accionista de Valores Agroindustriales S.A.,

ENRIQUE PALACIOS REY CN N1710, con intereses patrimoniales en INVERSIONES CENTENARIO S.A.A. mientras su hermano Carlos, ex presidente del Club Nacional, tiene intereses patrimoniales en SOCIE-DAD MINERA EL BROCAL S.A.A.. Es Director y Accionista de VALORES AGROINDUSTRIALES S.A.

MARÍA PRADO SOSA VIUDA DE MOREYRA, con intereses patrimo-niales en SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A.,

FRANCISCO MOREYRA MUJICA CN N3067 con intereses en SOCIE-DAD MINERA EL BROCAL S.A.A. GERENTE GENERAL de VALORES AGROINDUSTRIALES S.A. empresa que tiene 43% de control de Laive SA

Pablo Tagle Quiroz otro socio chilenoRAÚL BARRIOS ORBEGOSO CN N1091. Presidente del Directorio del

Banco Wiese Sudameris(21.03.03 al 31.03.05). Segundo Vice-Presidente

147

(12-05-05 al 09.03.06). Presidente del Directorio de Empresa Siderúrgica del Perú S.A.A.(Siderperú), Industrias Nettalco S.A., Gildemeister & Co., Scania del Perú S.A., Compañía de Inversiones y Gestiones. Director de Industrias Vencedor S.A., Sociedad Minera Goldfields La Cima S.A. y Empresa Agrícola Chicama Ltda. Es abogado en el Perú de la empresa Comercial Víctor Manuel S.A.,

RODOLFO VÉLIZ MOLLER, otro socio chileno. Gerente General de Watt’s S.A. Es representante legal de la empresa Comercial Víctor Ma-nuel S.A.,

0002 S.PRODUCTIVA CAL. EDUARDO LOPEZ DE ROMAÑA NRO. 112 AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA

0004 S.PRODUCTIVA NRO. MZ E INT. 10 URB. VILLA INDUSTRIAL (LOTES 10,11 Y 12.) AREQUIPA CAYLLOMA MAJES

0005 L. COMERCIAL MZA. L- LOTE. 11 URB. URB.LARA AREQUIPA AREQUIPA SOCABAYA

0006 DEPOSITO JR. TARAPACA NRO. S/N (SECTOR DEL BOQUE-RON) AREQUIPA ISLAY DEAN VALDIVIA

0007 DEPOSITO CAR. PANAMERICANA NORTE NRO. 2576 (PANA-MERICANA NORTE KM 150) LIMA HUAURA SANTA MARIA

0008 DEPOSITO AV. NICOLAS DE PIEROLA NRO. 450 FND. LA ES-TRELLA (ALT. KM. 9.8 CARRET.CENTRAL STA. CLARA) LIMA LIMA ATE

0009 DEPOSITO NRO. S/N FND. ANEX NUEVA CENTRAL ONGORO (IRRIGACION) AREQUIPA CASTILLA APLAO

Los Moreyra se caracterizan por el pésimo trato que dan a sus em-pleados a quienes como todo miembro intolerante del Club Nacional, consideran gente que no “estaría a su nivel”. El lema de estos grupos “a la gente se le respeta hasta donde esta lo permite” es muy aplicada para en desmedro de los trabajadores quienes por necesidad de ganarse su sustento tienen que soportar el maltrato de una ridícula y estúpida ma-nera de pensar de unos sosos señorones que atentan contra la democra-cia.

Nos remitimos a las pruebas que obran en las multas que esta empre-sa tiene por ser UNA DE LAS MÁS GRANDES VIOLADORAS DE DERE-CHOS HUMANOS LABORALES en el Perú. En el Periodo Octubre 2009, la empresa Laive S.A. fue multada mediante Resolución D. Nº 883-2009 de fecha 12.10.09 con un monto de S/35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL NUEVOS SOLES) Por NO REGISTRAR EN PLANILLAS NI ENTREGAR BOLETAS DE PAGO, NO CUMPLIR CON EL PAGO DE LAS GRATIFICA-CIONES LEGALES en desmedro de sus ¡287 trabajadores! (la gran ma-yoría de sus trabajadores) Asimismo se le multó con S/31,185.00 (TREIN-TA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO NUEVOS SOLES) debido a una multa muy grave consistente en OBSTACULIZAR LA PARTICIPA-CIÓN DE UNA PRACTICANTE DURANTE UNA DILIGENCIA INSPECTO-RA en desmedro de sus ¡399 trabajadores!

148

Muchos bobalicones ricachones quieren demostrar su prepotencia re-teniendo el pago de sus trabajadores, quienes padecen la preocupación de dar de comer a sus hijos con el deseo de progresar y construir un Pe-rú más digno, mientras tanto estos los hijos de los bobalicones gastan ese dinero en sus “entretenimientos” y otras cosas inimaginables en las playas de Eisha. Mientras los niños de nuestro pueblo padecen de ham-bre porque el patrón no les quiere pagar y así sentirse poderoso la infeliz escoria; el hijito de papi bien tiene dinero para holgazanear con sus ami-gos MariJuana y Canabis en los balnearios ribereños. No nos sorprenda después ver a estas sabandijas en Santa María Reina dándose golpes de pecho tipo “yo pecador”.

Al impedir que una practicante se defienda de los abusos de los Pala-cios Moreyra estos han demostrado su verdadero talante antidemocráti-co. No nos sorprenda que Rosa María Palacios haga lo mismo frente a los representantes de los trabajadores cuando los tiene de “entrevista-dos”, ella sólo reproduce lo ha visto hacer a su familia en su fábrica que tratan como chacra colonial. No dejan al trabajador expresarse, hablan por él, preguntan por él, responden por él y después lo despiden. Esa misma prepotencia de los enemigos de la democracia en contra del tra-bajador es la que se encuentra tanto en la empresa familiar de Rosa Ma-ría Palacios, como la que esta reproduce en su programa.

Por si fuera poco la oligarquía hace muestra de un cinismo que evi-dencia su enferma calidad psíquica. Hacen como si nada hubiera pasado y siguen como si nada. Son de lo peor. Frente a estas multas laborales que hemos visto resultan muy graves, la Memoria anual de Laive 2009 no hace mención, más bien dice: “La relación de la Empresa con sus em-pleados y obreros ha sido de amplia colaboración y cordialidad durante el ejercicio 2009, no habiéndose registrado ningún incidente laboral que perturbe el normal desenvolvimiento de las actividades productivas”.

El 2008 tenia 754 empleados y 473 obreros, el 2009 tiene 270 em-pleados y 454 obreros, el 31 de diciembre de 2010 tiene 282 empleados y 452 obreros ¿Qué paso con los que no aparecen en planilla? ¿Esos son los derechos laborales que desea recortar la oligarquía peruana?

LOS TRANSGÉNICOSCuando RMP defiende a capa y espada una postura y ridiculiza las

opiniones contrarios, conducta propia de los enemigos de la democracia, está protegiendo los interese de su clan:

¿Qué productos alimenticios son transgénicos y consumimos en el Pe-rú?

SOYANDINA 100% SOYA ALICORP SALECHE 100% DE SOYA LAIVE / LAIVE SASALCHICHA LAIVE SUIZA / LAIVE SAMAIZENA NEGRITA / ALICORP SA

Enfoquémonos en las plantas como la soya. Muchas de estas plantas contienen genes que producen un insecticida natural, por lo que no re-

149

quiere plaguicidas sintéticos, lo que sucede es que le colocan genes que procesan “insecticidas naturales” tan fuertes que ningún insecto quiere acercarse. Estas plantas son toxicas para los insectos en situaciones nor-males ¿lo serán también para los humanos? Esa toxina “natural” es la que se consume a la hora de tomar la leche de esta soya transgénica. La semilla viene con exceso de insecticida natural incluido. El productor se ahorro el insecticida, pero no las carga en nuestros cuerpos.

La empresa LAIVE, de su familia, es la que vende soya transgénica, al igual que ALICORP, en ambas empresas es director Enrique Palacios Rey, el primo hermano de RMP, cuyo hermano Carlos fue presidente del Club Nazional. Al defender los transgénicos ella defiende sus intereses familiares oligárquicos. Es más tuvo la desfachatez de decir que ya el pueblo consumía transgénicos, pero no dijo nada sobre el lobby de los oligarcas al suprimir en el código de consumo cualquier obligación a in-formar al consumidor sobre el origen transgénico de sus productos. Mo-ral de oligarcas.

SOBRE LA INEXISTENCIA DEL LIBRE MERCADO EN EL PERÚLa periodista de la “Prensa Libre” defiende la concentración económi-

ca bajo argumentos absurdos como una causa natural de la peculiaridad del mercado peruano, todo para defender los intereses económicos de sus 2 tíos carnales, ex presidentes del Club Nazional: Augusto Wiese de Osma y Mario Brescia Cafferata, quienes manejan la mitad del mercado de AFPs, una porción fuerte del mercado de seguros y financiero.

Ello contando la inversión chilena, pues ya hemos visto que los mapo-chos son socios de su clan en su empresa principal LAIVE SA. Para tapar estos intereses reales, se muestran “solidarios” con la situación de nues-tros compatriotas en el exterior. También hemos visto como los Moreyra tienen interese patrimoniales en la gran minería, es por eso que tapan sus contaminación ambiental que se divisa desde el espacio y sobredi-mensionan la causada por la minería artesanal. Sentimiento cuestionable en ellos teniendo en cuenta lo anterior que hemos desenmascarados de estos incestuosos clanes oligárquicos.

¿Qué se podía esperar de los descendientes genético-culturales de los conquistadores invasores asesinos Felipe de León, Francisco de Grado y Maldonado y Martín López de Carvajal?

Hasta aquí queda claro la falacia de nuestros “líderes de opinión” no son sino mascotas que la oligarquía saca de sus jaulas cuando quiere ma-nipular a la opinión pública. Para impedir ello debemos estar alertas. Los intereses de RMP no son los del pueblo peruano, diría más bien que ter-minan siendo todo lo contrario. No debemos tomar como nuestros los in-tereses de esos grupos. Solo cuando seamos conscientes de nuestros propios intereses como pueblo es que el poder psicológico de la casta oli-gárquica por medio de sus líderes de opinión habrá sido finiquitado defi-nitivamente.

Lima, 5 de junio 2011

150

Iván Oré

151

LA OLIGARQUÍA AMARILLA Y SU PODER PSICOLÓGI-CO.

Iván Oré ChávezDomingo, mayo 22, 2011

La casta oligárquica no sólo necesita del poder económico y su in-fluencia en el poder político para mantener su dictatorial dominio sobre el país. También requiere una forma especial de biopoder. Nos referimos al poder psicológico, el “crear opinión”, sembrarla y dirigirla hacia sus intereses.  Pero primero identifiquemos a los oligarcas encargados de mantener a los peruanos ocupados en algo que pensar y asi distraerlos de los verdaderos intereses del Perú.

I. LOS AGOIS. EPENSA

EMPRESA PERIODÍSTICA NACIONAL S.A., conocida generalmente como EPENSA, se fundó en 1963 por Luis Banchero Rossi. Edita los dia-rios Correo, Ojo, Ajá y el Bocón. Hoy en día está bajo la conducción de los hermanos Luis y Carlos Agois. Tiene más de 30mestablecimientos en todo el país.

Sus accionistas son:1.Otros 49%

2.Luis Agois Banchero(CN N3157) 12%3.Carlos Agois Banchero 5%4.Enrique Agois Paulsen(CN N2004) 34%Sus jerarcas sonEnrique Agois Paulsen, Presidente del DirectorioEnrique Agois Banchero, EX Gerente GeneralLUIS MANUEL AGOIS BANCHERO GERENTE GENERAL

152

Los Agois son una rama de los Banchero, según Wiener Los Agois se apropiaron de los bienes de Banchero Rossi, al declara incapacitado al hermano Juan, con participaciones en CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. Curiosamente Tanto Enrique Agois Paulsen, el cuñado del magnate como Juan Banchero Rossi (CN N2003) el hermano ingresan el mismo año 1972 al Club Nacional, Agois con el número 2004 y Juan Banchero con el 2003. Prácticamente ingresaron de la manito a la oligarquía peruana, pues no registran antecedentes de sangre hasta esa fecha, lo cual es mu-cho para la casta. Al romper la confianza de sangre frente al hermano del magnate al cual debían su comodidad económica, demostraron ser inescrupulosos para conseguir sus ansias de pertenecer a la oligarquía peruana, pero para ello deben cumplir con dos requisitos del Club: dine-ro y sangre.

En cuestiones de sangre el viejo Enrique Agois Paulsen ni su clan han podido emparentar con la casta, el estar casado en segundas nupcias con una descendiente de los Seminario del Castillo parece que no les servirá de muchos a sus años. Si fueron aceptados en el Club fue por su dinero con el objeto de cruzarse con los oligarcas y hacer que el patrimonio del magante fenecido que nada les costó a los Agois “circule” por los clanes oligárquicos.

En cuestiones de dinero, el segundo requisito para ser admitidos en la casta tampoco no les va bien. Actualmente sus empresas están al borde la quiebra. Pero el Estado les ayuda como es de costumbre con los miem-bros del Club Nacional. Uno de los tantos ejemplos seria el CONTRATO Nº 0002-EXO-AG-OA-UL obtenido por PROCESO POR EXONERACIÓN Nº 001-2009-AG gracias al cual se les contrato para ofrecer el servicio de MEDIOS PUBLICITARIOS ESCRITOS PARA LA CAMPAÑA “TRACTO-RES Y MAQUINARIAS AGRÍCOLAS PARA PUNO” por el monto de S/.29,671.58 (Veintinueve mil seiscientos setenta y uno con 58/100 nue-vos soles)

Durante los preparativos del 125 aniversario del Club Nacional Juan Banchero Rossi fue quien más donativo dio: UN MILLÓN DE NUEVOS SOLES, más que Benavides de la Quintana, los Bertello, los Fernandini, los Wiese y los Mujica Gallo, pues cada uno de estos patriarcas dio sólo la mitad. Enrique Agois Paulsen dio sólo 300 mil soles, al igual que los hermanos Brescia, los Onrubia Romero y su primo hermano Dionisio Ro-mero, que Gonzalo de la Puente, tío de la alcaldesa metropolitana Susa-na Villarán. Esto demuestra el hecho de que Banchero necesitaba con-graciarse con la casta para ser asimilado definitivamente, al ser despla-zado por Agois este representaría la ambición de esta facción de advene-dizos para ser integrados de una vez por todas en el “mundo” oligárqui-co.

153

Pero sus deudas los hacen depender del poder político y al ser oligar-cas advenedizos de privilegios, están sometidos a los caprichos de la cas-ta oligárquica peruana para lograr su completa asimilación social, la cual se basa en la sangre y el dinero (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/informe-especial/los-agois-se-venden-al-mejor-postor_38251.html rme-especial/los-agois-se-venden- al-mejor-postor_38251.html 38251.html  de Google. Se trata de una captu-ra de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 1 May 2011 08:43:39 GMT.)

Los Agois dirigen la prensa basura del país por medio de sus diarios OJO, AJA, Correo y el EL BOCÓN. Sus “emblemáticos” periodistas de su emporio editorial son:

Andrés Bedoya Ugarteche un primo carnal de Vladimiro Montesinos, una decrépita caricatura de periodista nazi que a pesar de contar con rasgos mestizos como es lo natural en todos nosotros los peruanos, se declara en su columna como un racista confeso y de lenguaje delincuen-cial, su primo hermano es el bien relacionado oligarca Alberto Felipe Ugarteche Crosby (CN N 2678).

Aldo Mariátegui Bosse, su hermano Renzo ingreso el 2003 al Club Na-cional, y Aldito es el más grande pasivo de la empresa, sirve al mejor postor al igual que Sandro Mariátegui Chiappe (CN N2530) quien curio-samente ingreso al Club Nacional en 1981, en momento de la entreguis-ta Ley del Petróleo cuando formaba parte del gobierno de Belaunde, ade-más se le expropio la casa el Amauta a inicios de los 80. No se sabe aun a cuanto ascendió el justiprecio. Como se ve poco es lo aprendieron del Amauta José Carlos Mariátegui, su ancestro directo.

Sus amos no se quedan atrás: “La jueza anticorrupción Juana Meza abrió una investigación contra Luis Agois Banchero y Enrique Agois Paulsen por haber recibido supuestamente sumas de dinero de Montesi-nos a través del entonces Embajador del Perú, Gabriel García Pike, para la publicación de titulares favorables al régimen de Fujimori en el diario Ojo. Esta denuncia se hace a partir del informe, basado en testimonios, de una comisión investigadora del Congreso sobre Montesinos presidida por la congresista Anel Townsend” (http://www.larepublica.pe/node/130169/comentario /comentario de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 27 Abr 2011 12:02:34 GMT.)

II. LOS MIROQUESADA EMPRESA EDITORA EL COMERCIO

154

Detenta casi todo el poder psicológico de la oligarquía. Empresa Edi-tora el Comercio S.A. se dedica a la publicación y distribución de cuatro diarios (El Comercio, Trome, Perú.21, Gestión y Depor), el año pasado sus publicaciones de la Empresa Editora El Comercio contaron con la mayor participación en lo que a publicidad en diarios se refiere (sin con-siderar medios ni Estado), alcanzando un 44.0% en la ciudad de Lima. Asimismo, entre los meses de julio 2009 y junio 2010, el diario Trome re-gistró una participación en la lectoría diaria promedio sobre el total de lectores en Lima Metropolitana del 51.0%, y el diario El Comercio, una participación del 14.9%. En coparticipación con el grupo la republica de los Mohme tiene control de Canal N.

Sus principales accionistas son:José Alejandro Graña Miro Quesada (CN N3449): Perú (6.18 %)

Alejandro Miro Quesada Garland (CN N333): Perú (7.46 %)María Josefa Miro Quesada Sosa: Perú (6.02 %)

El directorio está conformado por:GARCÍA MIRO MIRO QUESADA, JOSÉ ANTONIO (CN N2818)PRESI-

DENTE DEL DIRECTORIOEs accionista de MINERA ANDINA DE EXPLORACIONES S.A.A. al

igual que la madre de Jaime Bayly. También tiene participaciones en PE-RUANA DE ENERGÍA S.A.A. son primos carnales de Susana Villarán pues TALÍA GARCÍA MIRO VDA. DE DE LAVALLE figura como accionista en SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A. empresa contaminante del valle del Mantaro controlada por los Benavides de la Quintana y los Fer-nandini.

MIRO QUESADA MARTENS DE RODRÍGUEZ LARRAÍN, VICTORIA EUGENIA DE LOS MILAGROS VICEPRESIDENTE DEL DIRECTORIO. CONSEJO CONSULTIVO EDITORIAL.

Esposa de Emilio Rodríguez Larraín (CN N2225), presidente de LAN PERÚ, empresa chilena del cual caen sospechas de que funge de testafe-rro. LAN tiene el control de casi el 75% de las líneas nacionales. El Co-mercio defiende este atentado contra el libre mercado. CESAR EMILIO RODRÍGUEZ LARRAÍN SALINAS tiene participaciones en CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. de los Hoschschild. Mientras los DE ROMAÑA RO-DRÍGUEZ LARRAÍN tiene participación en COMPAÑÍA DE MINAS BUE-NAVENTURA S.A.A. controlado por Benavides de la Quintana.

155

Los RODRÍGUEZ LARRAÍN DE LAVALLE tienen intereses en INVER-SIONES CENTENARIO S.A.A. controlado por lo Romero Seminario. Su hermano JAVIER RODRÍGUEZ LARRAÍN SALINAS (CN N3203) tiene participaciones en LUZ DEL SUR S.A.A. y en UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A.; el propio Emilio tiene accio-nes en SCOTIABANK PERÚ S.A.A. y en SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A. junto a sus primos los RODRÍGUEZ LARRAÍN ECHECOPAR;

GRAÑA MIRO QUESADA, JOSÉ ALEJANDRO DIRECTOR. También di-rige la REFINERÍA LA PAMPILLA S.A.A. - Relapa S.A.A.(55% del merca-do peruano del combustible) y de GRAÑA Y MONTERO S.A.A. Su primo Hernando Graña Acuña (CN N3448) es director de TRANSPORTADORA DE GAS DEL PERÚ S.A. – TGP, entiéndase CAMISEA. Sus diarios y el ca-nal les sirven perdiendo la imparcialidad para defender sus intereses:

A) La Graña y Montero administra en concesión nueve terminales de almacenamiento de combustible en el país, los mismos que cuentan con una capacidad total de 2.3 millones de barriles. Este negocio constituye un “monopolio natural”.

B) Extrae petróleo de los Lotes I y V del norte del país y está obligado a venderlos a PerúPetro a tarifas que están en función del “precio inter-nacional”. Esto último hace que los flujos tengan una relativa “volatili-dad” ¿ahora se entiende el cuento la subida internacional del precio del petróleo? Su línea será en contra de los hermanos amazónicos ocultando el genocidio, asesinato, quema y desaparición de cuerpos de nuestros hermanos en la masacre de Bagua en solidaridad con sus consocios los Hoschild mineros beneficiarios de la zona de conflicto.

C) Venta de Gas Natural.- En octubre 2003, GMP suscribió un contra-to de compra-venta de gas natural con la Empresa Eléctrica de Piura S.A. (EEPSA). Por lo anterior, la Compañía se obliga a vender un volu-men diario mínimo de 1.5 millones de pies cúbicos, hasta el año 2021. Privilegios que hay que mantener a toda costa.

D) Terminales de almacenamiento y poliductos en Bolivia. No obstan-te, en mayo 2006, el Gobierno boliviano inició un proceso de nacionaliza-ción de los hidrocarburos en Bolivia. Por eso las críticas de este grupo de medios de “desinformación” contra el gobierno de Evo.

E) Contrato de operación y mantenimiento de la Red Vial No.5 (carre-tera Ancón-Pativilca);

156

F) Contrato de operación y mantenimiento de la carretera Paita - Yuri-maguas;

G) Contrato de operación y mantenimiento del Tramo I del Corredor Vial Sur (carretera San Juan de

H) Marcona-Urcos);I) Contrato para la conservación Vial Tacna;J) Contrato para el mantenimiento de la carretera Ayacucho - Puente

Sahuinto;K) Contrato de operación y mantenimiento de la carretera División

Buenos Aires Canchaque, en Piura; y,L) Mantenimiento de la carretera Chiclayo, otorgada en setiembre

2009. Se entenderá porque están en contra de la toma de carreteras. Son sus directos intereses económicos. No faltaran en su web de “El Co-mercio” comentarios racistas de “decentes” “señorones” anónimos a fa-vor de disparar y asesinar hermanos peruanos.

M) La planta y talleres de la mina Bayovar;N) La ampliación de la Central Hidroeléctrica Machupicchu;O) Obras diversas para El Brocal; por lo tendrán intereses comparti-

dos con los Benavides de la Quintana que dirigen Yanacocha y Cerro Verde.

P) Tramos 2 y 3 de la IIRSA Sur.Q) Proyectos inmobiliarios y edificaciones (Hotel Westin, Centro de

Distribución para Unique, Parques del Agustino, etc.).R) En consorcio con Odebrecht Perú ejecuta las obras civiles y elec-

tromecánicas del Tren Eléctrico de Lima. Gracias a su compadre y amigo el presidente Alan García.

S) Consorcio Comas S.A., GMVBS S.A., Inmobiliaria Almonte S.A.C. e Inmobiliaria Los Juncos S.A.C. (derrumbar el aeródromo de Collique)

LLONA GARCÍA MIRO, PABLO EMILIO DIRECTORMIRO QUESADA CISNEROS, GABRIEL JAIME GONZALO (CN

N2785) DIRECTORMIRO QUESADA DE LA FUENTE, ALFONSO DIRECTORMIRO QUESADA FERREYROS, JOSÉ ANTONIO (CN N2511) DIREC-

TOR

Este tiene intereses en COMPAÑÍA INDUSTRIAL TEXTIL CREDISA - TRUTEX S.A.A. – CREDITEX controlada por CORPORACIÓN CERVESUR S.A.A. controlada por el patriarca JUAN MANUEL PEÑA ROCA (CN N1060) y sus clanes oligarcas clientelares (Bustamante Olivares, VON WEDEMEYER KNIGGE (CN A97 y A2005) y ESPINOSA BEDOYA)

MIRO QUESADA VALEGA, LUIS JOSÉ (CN N1790) DIRECTORRAPUZZI MIRO QUESADA, CECILIA GINA MARÍA DIRECTOR

157

Entre sus gerentes se encuentran varios juniors de la casta:MARIÁTEGUI BOSSE, RENZO GTE UNIDAD SERV EMPRESARIA-

LES. Hermano de Aldo, el director de “el Correo”, todos están entrelaza-dos. Tiene inversiones en CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. controlado por los Hochschild.

MIRO QUESADA RADA FRANCISCO JOSÉ, DIRECTOR PERIODÍSTI-CO nominal de “El Comercio”. Da la imagen intelectual a la familia. La casta utiliza a sus intelectuales como referentes que son recién mostra-dos a las multitudes cuando quieren dirigir la opinión frente a alguna si-tuación que afecte sus intereses.

MIRO QUESADA CANTUARIAS JOSÉ FRANCISCO DIRECTOR GENE-RAL

El CONSEJO CONSULTIVO EDITORIAL está conformado porMIRO QUESADA DUDEK MARÍA LUISA CONSEJOMIRO QUESADA FERREYROS DE LIRA SILVIA MARÍAPRADO MIRO QUESADA MARIANO IGNACIO (CN A2005). Con accio-

nes en UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A.

RAPUZZI MIRO QUESADA CECILIA GINA MARÍAGARCÍA MIRO BENTIN MANUEL ANTONIO. Su sanguínea MARÍA

AMALIA BENTIN DE GARCÍA MIRO es accionista en UNIÓN DE CERVE-CERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A.

LLONA GARCÍA MIRO PABLO EMILIOMEIER MIRO QUESADA MARTHA ELVIRA ROSA Postuló en las

ELECCIONES GENERALES del 2000 para CONGRESISTA por la fujimo-rista ALIANZA ELECTORAL PERU 2000. Solo votaron sus 2,532 simpati-zantes de “eisha”, es decir un 0.06 % de votos ¿ahora se entienden por-que necesitan manipular la voluntad del cuerpo electoral? Este persona-je dirige la línea fujimorista de la empresa. Nos referimos a la versión oligárquica de esta línea. Por ello debemos entender que los hijos del dictador carnicero Fujimori son vistos como sirvientes por la casta. Ello se ve de la actitud de miembros del club Nacional: Rafael Rey Rey (CN N2599) (primer vicepresidente) al tratar de “la muchacha” a Keiko en su ausencia y ante cámaras, y de German Kruger (CN N1925) (financista originario) al darle a Kenyi un contrato de colonato en su chacra como si fuera de coolie. “la muchacha” y “el coolie” no son exactamente formas republicanas de apoyar partidariamente en campaña.

Es por ello que cuando Keiko desautoriza a Rafael Rey sobre el cues-tionamiento de la calidad democrática de su padre durante su mandato presidencial, la consejera Meier decide pizarrearla con el titular “Plan de Fuerza 2011 no corrige errores del fujimorismo de los 90” (http://elcomercio.pe/impresa/notas/plan-fuerza-2011-no-corrige-errores-fujimorismo-90/20110428/749260 e/impresa/notas/plan-fuerza-2011-no- corrige-errores-fujimorismo-90/20110428/749260) toda una contradic-ción frente a una candidatura que ellos deberían apoyar, pero es que las

158

ridículas jerarquías señoriales de la oligarquía aún siguen vigentes mien-tras nosotros las toleremos.

El CONSEJO CONSULTIVO EDITORIAL está integrado por los mucha-chos de la casta ávidos de inmediatismo y de someter los intereses parti-culares de sus miembros a la línea de la empresa. Mientras tanto la Di-rección de EL COMERCIO está en manos de los ancianos PACO MQ CANTUARIAS Y MQ RADA los cuales tiene que obedecer a los sobrinos con menos experiencia que ellos. El CONSEJO CONSULTIVO EDITO-RIAL en verdad está sujeto a los intereses particulares de 1) MIRO QUE-SADA MARTENS DE RODRÍGUEZ LARRAÍN, VICTORIA EUGENIA DE LOS MILAGROS (LAN CHILE) 2) GRAÑA MIRO QUESADA, JOSÉ ALE-JANDRO (Graña y Montero) y MEIER MIRO QUESADA MARTHA ELVIRA ROSA (Fujimorismo).

LA DIRECCIÓN DE EL COMERCIO está a cargo de MIRO QUESADA CANTUARIAS JOSÉ FRANCISCO y MIRO QUESADA RADA FRANCISCO JOSÉ, ambos sólo son fachadas de “solidez” y “seriedad” utilizados como simples imágenes simbólicas que tapan la putrefacción del diario que ya hace mucho tiempo dejo de ser “el Decano” de la prensa peruana. Pues este título se debía a su imparcialidad, al ya no tenerla perdió este título que actualmente es tan nominal como el cargo de directores de los Can-tuarias y Rada.

III. LOS MOHME: GRUPO LA REPUBLICA

SU DIARIOS SON EL LIBERO, EL POPULAR, LA REPUBLICA.GRUPO LA REPUBLICA S.A. fue constituido el primero de octubre de

1983. Hasta la fecha no ha interrumpido sus laboresSu jefe es Gustavo Mohme Seminario, Presidente del Directorio, de-

bemos entender el porqué algunas veces denuncia este grupo informati-vo algunos “faenones”. Sucede que a veces los competidores no están dispuestos a compartir, en estos casos tener un diario resulta un buen negocio de presión negocial. Hablando en concreto, el hermano de Gus-tavo, Gerardo figura en

GRUPO LA REPUBLICA S.A. - GERENTE - EDICIÓN DE PERIÓDICOS Y REVISTAS

EMPRESA LATINOAMERICANA DE TRANSPORTE S.A.C. - DIREC-TOR - TRANSPORTE DE CARGA POR CARRETERA - CAMIONES

PLURAL TV S.A.C. - APODERADO - TELECOMUNICACIONES - OPE-RADORES TELEFONÍA MÓVIL Y FIJA – INTERNET

O.M. & C. S.A. - GERENTE GENERAL - VENTA MAYORISTA DE OTROS PRODUCTOS

DIEZ EDITORES S A - GERENTE GENERAL - EDICIÓN DE PERIÓDI-COS Y REVISTAS

ASOCIACIÓN CIVIL GESTIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE - PRESIDENTE - ACTIVIDADES OTRAS ASOCIACIONES NCP

159

M Y C S.A.C. - APODERADO GENERAL - CONSTRUCCIÓN EDIFI-CIOS COMPLETOS – CONSTRUCTORAS

TRANSPORTES SEMLER SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA - TRANS-PORTES SEMLER S.A.C. - SUB GERENTE - TRANSPORTE DE CARGA POR CARRETERA – CAMIONES

Como puede observarse también tiene una constructora, servicio de transporte y de venta mayorista. Puede que tengan más empresas y ten-gan intereses en no quedar fuera de las licitaciones del Estado. Es una hipótesis que ello incentive a denunciar los “faenones”.

Además Gustavo Mohme Seminario es apoderado deGMOVIL S.A.C. Una extraña empresa dedicada a “OTRAS ACTIVIDA-

DES EMPRESARIALES”. Cada letra cuesta en un diario.CENTRO LASER ANGAMOS S A - DIRECTOR - OTRAS ACTIVIDADES

RELACIONADAS CON SALUD HUMANAIMPORTADORA Y EXPORTADORA ANGAMOS S.A. - PRESID. DIREC-

TORIO - VENTA MINORISTA OTROS ENSERES DOMESTICOSW & M CONTRAT GNRALES SA CEFOISA ASOC - DIRECTOR -

CONSTRUCCIÓN EDIFICIOS COMPLETOS - CONSTRUCTORASPor su parte, su hermano CARLOS MOHME SEMINARIO se encuen-

tra vinculado a estas empresas:CHANCADORA HUACHIPA S.A. - GERENTE - VENTA MINORISTA

MATERIALES DE CONSTRUCCIONLIDER CONTRATISTAS GENERALES S A - DIRECTOR - CONSTRUC-

CIÓN EDIFICIOS COMPLETOS – CONSTRUCTORASMARÍA EUGENIA MOHME SEMINARIO, Gerente de Servicios Corpo-

rativos del GRUPO LA REPUBLICA está vinculada a:PROYEC SA W&M CONTRATISTAS GENERALES SA - DIRECTOR -

CONSTRUCCION EDIFICIOS COMPLETOS – CONSTRUCTORASPor eso estimado lector, cuando vea en primera plana una denuncia

de faenón (que tampoco tiene porque descartar) pregúntese si por ca-sualidad no participó una empresa de los Mohme en la licitación. Todos nadan en las mismas aguas.

Al igual que los anteriores ha estado relacionado con el fujimontesi-nismo:

Montesinos favoreció con contrato millonario a empresa de Mohme Seminario

Este reportaje revela otro contrato millonario otorgado por el Estado, en tiempos en que Vladimiro Montesinos hacía dupla en el poder con Fu-jimori, a favor del gerente del diario La República, Gustavo Mohme Se-minario. El contrato fue de 7 millones 652 530 soles. El Ministerio de la Presidencia de entonces pagó dicha cifra a Mohme Seminario para que su empresa constructora construyera un aeropuerto en la frontera con Colombia. La obra era fundamental para Vladimiro Montesinos (él mismo la supervisó). No olvidemos que después se descubrió que el “Doc” trafi-caba armas con los terroristas de las FARC colombianas. Las imágenes y

160

los documentos corresponden a septiembre de 1999 y marzo de 2000. Como se determina tras esta investigación, Mohme Seminario obtuvo, en un mismo periodo de tiempo, contratos con el Ministerio de la Presiden-cia y con la ONPE. Precisamente el momento en que Montesinos se hizo más fuerte: mientras preparaba la segunda reelección de Fujimori.

http://video.google.com/videoplay?docid=7129284312357714807”3.1. CANAL N: GRUPO TV PERÚ S.A.C.En la sociedad de los Mohme y los Miroquesada, por el cual controlan

CANAL N. Grupo TV Perú S.A.C. E.M.A. se constituyó el 13 de febrero del 2003 organizada como Empresa Multinacional Andina. La empresa se dedica a la tenencia, administración, adquisición, suscripción o trans-ferencia de parte o la totalidad de acciones y/o participaciones en el ca-pital social emitidas por empresas que directa o indirectamente presten servicios de radiodifusión por televisión.

La empresa fue constituída por Empresa Editora El Comercio S.A. y Redes de Colombia S.A. suscribiendo cada una el 50% de las acciones representativas del capital social de Grupo TV Perú S.A.C. E.M.A. esta unión fue creada con la finalidad de participar en el rescate financiero de Compañía Peruana de Radiodifusión S.A. – Canal 4, el 25 de febrero del 2003, Grupo TV Perú S.A.C. E.M.A. y Grupo La República S.A. consti-tuyeron la empresa denominada Plural TV S.A.C. (http://www.grupoelcomercio.com.pe/info.php?t=48 de Google . Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 3 Abr 2011 08:33:23 GMT.)

La Comisión de Procedimientos Concursales-ODI-ESAN ha reconocido la titularidad de las acreencias que hasta la fecha poseía el Banco Wiese Sudameris en América Televisión. El nuevo titular de dichas acreencias es Plural TV S.A.C., sociedad conformada por Empresa Editora El Co-mercio S.A., Redes de Colombia S.A. y Compañía Impresora Peruana S.A. (Grupo La República).

Los accionistas de Plural TV S.A.C. habían cumplido con presentar en su día los requerimientos expresados en el Decreto Supremo Nº 110-2002-PCM, en el que se establece que el adquirente de acreencias (vía cesión de derechos) de una empresa sometida a un procedimiento con-cursal, como es el caso del Canal 4, puede acudir al Indecopi para que se le reconozca como el nuevo titular de las acreencias cedidas.

Con este reconocimiento, al que se suma el anteriormente efectuado respecto de las acreencias pertenecientes a Televisa Internacional e In-terbank, Plural TV S.A.C. se convierte así en el máximo acreedor de América Televisión-Canal 4 y con acreencias a su favor que en conjunto suman el 55% del total de créditos reconocidos; y, tras la Junta de Acree-dores de la televisora prevista para mediados de mayo, podría comenzar a liderar el proceso de reestructuración del Canal.

ALGUNOS DE LOS PRINCIPALES EJECUTIVOS, REPRESENTANTES O DIRECTORES DE PLURAL TV S.A.C.

161

Llona Garcia Miro Pablo Emilio. Hijo de Pablo Llona Málaga y de Del-fina García-Miró y Miró-Quesada.

Mohme Seminario GerardoMohme Seminario Gustavo AdolfoPardo Figueroa Turner Cesar AugustoRoca Rey Miro Quesada Bernardo Alonso De La Cruz (CN N3236). Lo

Roca Rey tienen intereses en BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ, INVER-SIONES CENTENARIO S.A.A., SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A. y UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A.

IV. EL GRUPO EXPRESO: LOS GARCÍA MIRÓEstos son un clan primo de los Miro Quesada. Su principal diario lo

constituye el periódico EXPRESO, editado por EDITORA SINDESA S.A. sus Representantes Legales son:

• Director: Álvarez Rodrich Enrique Ernesto• Presidente: García Miro Elguera Luis (CN N1483)• Gerente General: García Miro Peschiera Antonio Rafael (CN N2888)

también gerente general de IMPRESORA SINDESA S.A.Es una empresa extraña pues ha declarado entre el 2010 al 2012 a

sólo 2 trabajadores.EL DIARIO EXPRESO S.A. es una empresa que dirigida desde 1999

tiene la siguiente conformación:Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha DesdeDNI 06505302 ULLOA VAN PEBORGH MANUEL ALBERTO (CN

N2461) PRESIDENTE DIRECTORIO, hijo del ex premier del Beluandismo y lobbysta, el PPK de ese entonces Manuel Ulloa Elías. Tiene acciones y dividendos en LA UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON.

DNI 08232268 PALACIOS CHOPITEA FRANCISCO JOSÉ (CN 2489) DIRECTOR y pariente carnal de Rosa María Palacios McBride, la perio-dista de la “Prensa Libre”. Su hermano tiene dividendos en el BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ.

DNI 08774062 VILLACORTA MICHELENA DAMIÁN ALBERTO GE-RENTE GRAL

DNI 10186322 CALMELL DEL SOLAR DÍAZ EDUARDO MARTIN (CN N2190) DIRECTOR y cuñado de José Antonio Miro Quesada Ferreyros (CN N2511), director de El Comercio. Todo es la misma familia. Estuvo preso por su relación con la mafia fujimontesinista, pues se le vió reci-biendo dinero de Montesinos en la salita del SIN dizque a nombre de Manuel Ulloa (http://boards4.melodysoft.com/rospi_mufa/responzabilizan-embajadores-alberto-20.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la pá-gina tal como esta se mostraba el 12 May 2011 06:53:43 GMT) Su pa-riente EFRIDA CALMELL DEL SOLAR también tiene acciones y dividen-dos en la BACKUS.

V. GRUPO RPP-PANTEL: LOS DELGADO – SCHUTZ

162

Los Delgado Parker se encargan de la radio y los SCHUTZ (CN N3031) de la televisora. Las frecuencias de radio que pertenecen a este grupo son el 20% de la audiencia, un peso muy fuerte en radio:1.RPP Noticias2.Studio 923.Corazón4.Oxígeno5.La Mega6.Felicidad

ORGANIZACIONALMENTE GRUPO RPP S. A. CUENTA CON LA SI-GUIENTE ESTRUCTURA

1.Contadora General - Srta. Pilar Noriega2.Gerente Comercial - Sr. Ernesto Cortés3.Gerente de Marketing y Emisora de Entretenimiento - Sra. Dalmi

Villar Murrugarra4.Vice Presidente Comercial - Sr. Manuel Delgado Nachtigall (CN

N3039) hijo de Manuel Delgado Parker. Su hermana Claudia tiene divi-dendos tanto en LUZ DEL SUR como en SOCIEDAD MINERA EL BRO-CAL.

5.Gerente General - Sr. Rolando Estremadoyro Rodríguez6.Gerente de Administración y Finanzas - Sr. Carlos Pérez7.Gerente de RPP Noticias - Sr. Hugo Delgado NachtigallLos patriarcas de ambas familias emparentadas se reunieron con

Montesinos y uno de ellos, Schutz, hasta le acepto fajos de dinero. “El presidente del directorio de Radioprogramas del Perú (RPP), Manuel Delgado Parker, y el presidente de Panamericana de Televisión, Ernesto Schutz Landázuri, negaron haberse comprometido con el prófugo ex ase-sor presidencial Vladimiro Montesinos, en la reunión que sostuvieron con éste y que quedó registrada en uno de los vladivideos que fue difun-dido por el Congreso de la República.” (http://www.larepublica.com.pe/node/117010/comentario de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 30 Abr 2011 10:25:50 GMT.)

163

CONCLUSIÓNNo existe libertad de prensa en el Perú, existe una dictadura de la

prensa bajo un régimen de directorio privado dominado por unos cuan-tos clanes. Quienes deciden lo que el pueblo tiene que ver sin importar-les si ellos los hará mejores ciudadanos o les dará una información más completa para poder decidir o tener una opinión mas certera sobre los principales temas que aquejan a nuestro país. Existe la dictadura de di-rectorio de la prensa oligarquía bajo sujetos relacionados al Club Nacio-nal, los cuales usan la prensa para defender sus propios intereses en contra de los verdaderos y prioritarios intereses del pueblo peruano.

Lima, mayo 2011.

164

CUIDADO CON EL DEPARTAMENTO NUEVO Por Iván Oré Chávez 

Sábado, mayo 21, 2011

¿Se ha preguntado que hacer antes de comprar un departamento o cualquier otro tipo de vivienda? Siempre habrá dudas sobre la seguridad de una inversión, es justamente el riesgo del inversionista, pero ello no justifica actuar sin la debida diligencia al momento de decidirse por ad-quirir una propiedad. Uno puede reducir sus riesgos. Pero para ello ne-cesitan algo muy importante: un abogado. Si va a abrir un negocio con un capital fuerte, llame a una abogado. Si va a sentar cabeza y su pareja o usted están casados o divorciados, llame a un abogado, y si va a com-prar un departamento también llame a un abogado. Justamente uno de los más grandes dolores de cabeza que pueda tener un nuevo propietario es saber que su propiedad ya dejo de ser suya de un día para otro.

Aquí les mando un ejemplo concreto de los riesgos que pueden ocu-rrir al respecto:

Una vez un cliente solicito consulta respecto a la viabilidad de contra-to inmobiliario sobre un departamento o proyecto sobre un bien inmue-ble que se encuentra ubicado en Punta Hermosa Urbanización El Silen-cio Manzana D# Lote6. Para absolver esta inquietud tuve que hacer una investigación y llegue a las siguientes respeustas:

1. La primera propietaria resulta ser INMOBILIARIA SEAS SA 2. Contaba con una anotación de demanda e hipoteca legal, los cuales

ya han sido levantados.3. Asiento C00002. VIGENTE. INMOBILIARIA SEAS SA vende el bien

a VIVE CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SOCIEDAD ANÓNIMA CE-RRADA por US$115,115.000, de los cuales US$23,023.00son pagados por la compradora quedando por parte una diferencia que será pagada en 36 armadas mensuales de US$ 3,139.47 hasta el 15 de junio de 2013.

4. Asiento D00005. VIGENTE. Hipoteca Legal constituida a favor de INMOBILIARIA SEAS SA en virtud del contrato de compraventa anterior (Asiento C00002)

En la situación actual aunque VIVE CONSTRUCTORA E INMOBILIA-RIA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA figura como propietaria del predio, este se encuentra afectado por una Hipoteca Legal a favor del anterior propietario, debido a que el pago del precio del bien inmueble no ha sido cancelado en su totalidad.

El interrogante del cliente era: ¿Ofrece VIVE CONSTRUCTORA E IN-MOBILIARIA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA la confiabilidad para con-tratar con ella?

Sucede que esta empresa se inscribió en el Registro Único de Contri-buyentes recién el 15 de abril de 2010 y desde esa fecha tiene un solo trabajador, ROLANDO AUGUSTO ALFARO MARIÁTEGUI, su GERENTE

165

GENERAL desde el 09 de Abril del 2010. Es una fecha de nacimiento muy temprana para consolidar un negocio.

El hecho está en que ROLANDO AUGUSTO ALFARO MARIÁTEGUI también es Gerente General de CONSTRUCTORA ESCORIAL S.A.C. la cual se inscribe en el Registro Único de contribuyente el 5 de octubre del 2006 y opera con 2 trabajadores desde esa fecha. Sucede que ambas empresas operan en la misma dirección: AV. ANGAMOS ESTE NRO. 1067 LIMA - LIMA – SURQUILLO ¿Por qué otro nombre y mismo Geren-te? La respuesta podemos encontrarla en el siguiente listado de deudas:

Monto de la Deuda Período Tributario Fecha de Inicio de Cobranza Coactiva Entidad Asociada a la Deuda 2453.00 2008 - 03 10/06/2010 Tesoro Público 2424.00 2008 - 04 10/06/2010 Tesoro Público 2401.00 2008 - 05 10/06/2010 Tesoro Público 2377.00 2008 - 06 10/06/2010 Tesoro Público 2349.00 2008 - 07 10/06/2010 Tesoro Público 2325.00 2008 - 08 10/06/2010 Tesoro Público 2297.00 2008 - 09 10/06/2010 Tesoro Público 2282.00 2008 - 10 10/06/2010 Tesoro Público 2256.00 2008 - 11 10/06/2010 Tesoro Público 19114.00 2009 - 13 24/11/2010 Tesoro Público 

ROLANDO AUGUSTO ALFARO MARIÁTEGUI también es Gerente Ge-neral de COLCHONES Y ESPUMAS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, empresa que opera en la CALLE SIN NOMBRE MANZANA. J LOTE. 02 SANTA ROSA - ZONA ALTA LIMA - LIMA - PUNTA NEGRA, dedicada a la venta al por menor. Esta empresa se inscribió en el Registro Único de Contribuyente el 19 de setiembre del año 2006, es decir, un mes antes que El Escorial y actualmente opera con 1 trabajador, cuenta con una SUCURSAL ubicada en la AV. JUAN PARDO DE ZELA NRO. 836 (A UNA CUADRA DEL PUENTE CANADÁ) en LIMA, LINCE.

Sus deudas coactivas son las siguientes: Monto de la Deuda Período Tributario Fecha de Inicio de Cobranza Coac-tiva Entidad Asociada a la Deuda 210.00 2007 - 02 02/08/2010 Tesoro Público 250.00 2007 - 10 05/08/2010 ONP 248.00 2007 - 11 05/08/2010 ONP 413.00 2009 - 01 02/08/2010 ONP 409.00 2009 - 02 02/08/2010 ONP 403.00 2009 - 03 02/08/2010 ONP 2397.00 2009 - 04 02/08/2010 Tesoro Público 399.00 2009 - 04 02/08/2010 ONP 396.00 2009 - 05 02/08/2010 ONP 571.00 2009 - 08 02/08/2010 Tesoro Público 636.00 2009 - 08 02/08/2010 ONP 

166

6126.00 2009 - 13 24/11/2010 Tesoro Público 6040.00 2010 - 10 21/02/2011 Essalud

Esta empresa ha tenido los siguientes domicilios fiscales:AV. ANGAMOS ESTE 1067 LIMA-LIMA-SURQUILLO 18/08/2010 (do-

micilio fiscal de ESCORIAL y VIVE, puede significar que pertenecen al mismo grupo)

AV. PETIT THOUARS 1963 LIMA-LIMA-LINCE 18/08/2010, esta ulti-ma dirección es la que nos llama la atención.

Corresponde a la empresa SERVICIOS HOTELEROS PERÚ SOCIE-DAD ANÓNIMA CERRADA, cuyo nombre comercial es HOSTAL LAS VE-GAS. El establecimiento de esta empresa se halla en la RELACIÓN DE CLAUSURAS 2008 por no contar con licencia de funcionamiento, ni pre-sentar declaratoria de fábrica, según la resolución 000879-08 del expe-diente 02727-08 del Municipio Distrital de Lince. Aún más actualmente la Constructora Escorial coloca este domicilio como dirección de contac-to en su página web

Esta clausura es hecha contra la empresa SERVICIOS HOTELEROS PERÚ SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, inscrita en el Registro Único de Contribuyente con fecha 30 de octubre de 2006 con baja de oficio el 23 de setiembre de 2008. Sin embargo tiene como GERENTE GENERAL a ANDRÉS FELIPE VILLAVICENCIO SALMERI desde el 28 de enero de 2010.

ANDRÉS FELIPE VILLAVICENCIO SALMERI es GERENTE GENERAL desde el 17 de diciembre de 2009 de CONSTRUCTORA CANOPUS S.A.C. cuyo domicilio fiscal actual es AV. SERGIO BERNALES NRO. 540 URB. BARRIO MEDICO LIMA - LIMA – SURQUILLO, siendo el anterior AV. PE-TIT THOUARS 1961 (el mismo de Hostal Las Vegas y El Escorial) y sus deudas coactivas consisten lo siguiente:

Monto de la Deuda Período Tributario Fecha de Inicio de Cobranza Coactiva Entidad Asociada a la Deuda 977.00 2005 - 05 27/12/2010 Tesoro Público 331.00 2005 - 09 27/12/2010 Tesoro Público 6474.00 2005 - 13 16/03/2010 Tesoro Público 499.00 2006 - 04 16/03/2010 Essalud 972.00 2006 - 04 16/03/2010 ONP 250.00 2006 - 05 27/12/2010 Tesoro Público 128.00 2006 - 07 16/03/2010 Tesoro Público 504.00 2006 - 08 16/03/2010 Essalud 976.00 2006 - 08 16/03/2010 ONP 195.00 2006 - 09 27/12/2010 Tesoro Público 238.00 2006 - 11 16/03/2010 Tesoro Público 6748.00 2006 - 13 16/03/2010 Tesoro Público 193.00 2007 - 01 16/03/2010 Tesoro Público 280.00 2007 - 02 16/03/2010 Tesoro Público 

167

11.00 2007 - 03 16/03/2010 Tesoro Público 8383.00 2007 - 13 26/05/2009 Tesoro Público

Existe una fuerte relación entre estos grupos y empresas todas vez que ROLANDO AUGUSTO ALFARO MARIÁTEGUI, fue quien interpuso un recurso a favor de SERVICIOS HOTELEROS PERÚ SOCIEDAD ANÓ-NIMA CERRADA por motivo de las infracciones municipales menciona-das anteriormente según consta en la Resolución de Gerencia 188-2007-MDL/GM de fecha 15 de octubre de 2007, la cual fue desestimada.

Para terminar, ROLANDO AUGUSTO ALFARO MARIÁTEGUI es tam-bién GERENTE GENERAL desde el 09 de setiembre de 2006 de INVER-SIONES Y SERVICIOS H.L.V. S.R.L. cuyo domicilio fiscal se ubica en AV. PETIT THOUARS NRO. 1961 LIMA - LIMA – LINCE (el mismo que las an-teriores). Esta empresa también se dedica al rubro HOTELES, CAMPA-MENTOS Y OTROS. Sus domicilios fiscales anteriores han sido:

URB. DEL MEDICO AV. SERGIO BERNALES 540 LIMA-LIMA-SUR-QUILLO 08/09/2008 (el mismo de Canopus) URB. SANTA ROSA ALTA Mz J Lote 4 LIMA-LIMA-PUNTA NEGRA 14/03/2007 (al costado de Colchones y Espumas) AV. PETIT THOUARS 1961 LIMA-LIMA-LINCE 03/01/2007 (el mismo de Servicios hoteleros) SUS DEUDAS COACTIVAS CONSISTEN EN LOS SIGUIENTES DATOS: Monto de la Deuda Período Tributario Fecha de Inicio de Cobranza Coac-tiva Entidad Asociada a la Deuda 757.00 2006 - 10 15/07/2010 Tesoro Público 300.00 2006 - 10 15/07/2010 ONP 3649.00 2006 - 11 15/07/2010 Tesoro Público 594.00 2006 - 11 15/07/2010 ONP 751.00 2008 - 12 15/07/2010 Essalud 612.00 2009 - 02 15/07/2010 Tesoro Público 580.00 2009 - 03 15/07/2010 Tesoro Público 496.00 2009 - 04 15/07/2010 Tesoro Público 1188.00 2009 - 07 15/07/2010 Tesoro Público 453.00 2009 - 07 15/07/2010 Essalud 394.00 2009 - 08 11/01/2011 Tesoro Público 661.00 2009 - 08 11/01/2011 ONP 795.00 2009 - 09 11/01/2011 ONP 543.00 2009 - 11 11/01/2011 Tesoro Público 497.00 2009 - 11 11/01/2011 Essalud 998.00 2009 - 12 11/01/2011 Tesoro Público 555.00 2009 - 12 11/01/2011 Essalud 2063.00 2010 - 01 11/01/2011 Tesoro Público 590.00 2010 - 01 11/01/2011 Essalud 1939.00 2010 - 02 11/01/2011 Tesoro Público 800.00 2010 - 02 11/01/2011 Essalud 

168

1349.00 2010 - 02 09/12/2010 ONP 25.00 2010 - 03 11/01/2011 Tesoro Público

CONCLUSIONES1. Las empresas relacionadas con VIVE CONSTRUCTORA E INMOBI-

LIARIA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA tienen actualmente deudas co-activas por varias decenas de miles de soles, esta es probablemente la razón para la creación de esta empresa el año pasado, teniendo en cuen-tas que las demás empresas relacionadas tiene problemas de deudas co-activas con el Fisco Peruano.

2. VIVE CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA necesita pagar mensualmente el monto de US$ 3,139.47, en caso contrario se ejecutará la hipoteca legal y el bien revertirá al ante-rior propietario. El estado de la situación de las diversas empresas donde ROLANDO AUGUSTO ALFARO MARIÁTEGUI es gerente y único trabaja-dor no da la confianza requerida para asegurar que las operaciones co-merciales con ellos sean satisfactorias para el cliente.

3. Mi recomendación consiste en no contratar con la Inmobiliaria. Si el cliente aun desea contratar con esta empresa, recomiendo 1) que se abstenga hasta encontrar al menos más elementos de juicio como las fi-chas registrales de dichas empresas y sobre la participación y rol efecti-vos de ROLANDO AUGUSTO ALFARO MARIÁTEGUI y ANDRÉS FELIPE VILLAVICENCIO SALMERI en ellas; y 2) averiguar con la anterior em-presa propietaria sobre la existencia de moratoria en el pago de las ar-madas del precio del bien.

4. Por mientras mi recomendación es no contratar con dicha empresa.Les garantizo que esta no es la única empresa multi-nombres. Por ello

si va adquirir una propiedad le recomiendo se contacte con nosotros los abogados.

Celular 986206566 abogadolaboralistaperu@hotmail.com Saludos cordiales Iván Oré Chávez Abogado

169

OYÓN, LA ÚLTIMA COMARCA.Por Iván Oré Chávez

Sábado, mayo 21, 2011

Oyón, es una comarca del departamento de Lima que se halla en la parte alta de la cuenca del río Huaura, siendo el cuarto valle al norte del centro de la capital de la República. Empieza mas allá de los 2 mil me-tros de altura, justo cuando las nubes chocan con los montes volviéndo-los húmedos y verdes, dando término a las yungas secas desérticas que empiezan en Sayán. Su población es de 20 mil habitantes, un poco me-nos que la mitad de la población del distrito de Huacho. Su capital es el distrito del mismo nombre el cual concentra más de la mitad de toda la población de la provincia. Aproximadamente el 22% de sus niños padece de desnutrición crónica, 9% desnutrición global y 4% de desnutrición aguda, es decir un 35%. Un 34% de sus gestantes hace un par de años también presentaban una malnutrición que llegaba a la anemia. Está en el puesto 51 en ranking de desarrollo humano de entre las 194 provin-cias del país. Resulta paradójico que la pobreza de sus habitantes contraste con sus riquezas minerales que hacen a la provincia la suceso-ra de Cerro de Pasco. Estos recursos mineros están siendo explotados por la oligarquía peruana, en concreto los clanes Brescia y Benavides de la Quintana, poderosas familias asociadas al Club Nacional. El gobierno provincial es disputado por distintas facciones políticas, cada una al mando de un cacique, no faltando sentenciados por atentar contra la salud pública, potenciales terratenientes y ex empleados importantes de las compañías mineras de la zona. Estos caciques alternan de un grupo político a otro, lo que demuestra que el partido sólo es una fachada para canalizar a los poderes fácticos en pugna. Últimamente ha sorprendido la cantidad de listas presentadas para controlar el gobierno municipal provincial, en una provincia tan pobre esto lo puede explicar el deseo de desarrollar la comarca o simplemente la codicia del cuantioso canon que la provincia recibe por la explotación minera aledaña. El hecho es que a pesar de estos importantes recursos, la provincia sigue pobre, los servi-cios de alcantarillados son de los mas insalubres, consistiendo en tubos que desembocan en los acantilados que protegen la villa ciudad.

Las facciones políticas que pugnan por gobernar Oyón están muy preocupadas en sus rencillas de camarillas, tanto que se descuidan del gobierno real de la comarca. El personal de dirección y profesional que labora en la región es proveniente de otros lugares del país, pues la pro-vincia no cuenta con recursos humanos calificados, la salud como acaba-mos de ver deja mucho que desear. Todo esto mientras las facciones acaudilladas por los nuevos gamonales pugnan en litigios penales entre sí por sacarse una que otra condena. Cosa infructuosa si tenemos en cuenta que hace más de un lustro los órganos de control del gobierno

170

central no han visitado la zona por lo que toda denuncia de peculado y robo al Estado simplemente se archiva por no carecer de este requisito procesal. La actual facción en el poder lo constituyen los apro-comunis-tas, que allá arriba trabajan juntos mientras en la costa se enfrentan. Es que en las montañas húmedas esta facción responde al mismo clan fami-liar.

Aún así Oyón, esta menos peor que sus vecinos, es lo único que queda de los ancestrales Ocros, cuyos hermanos, los cajatambinos, la comarca del Norte; y los antiguos Atavillos cuyo territorio corresponde a la sierra de Huaral, al sur; se hallan en proceso de despoblamiento y desintegra-ción a favor de los centros urbanos del norte chico costeño. Oyón resiste el embate del desarrollo gracias a sus minas y su turismo medicinal. Pero los tiempos son más difíciles. Hace unos días un bus de transporte a Oyón fue asaltado por supuestos “trabajadores de seguridad” muchos de ellos reclutados en los “barracones” del norte chico, al servicio del clan Wong de las tierras azucareras de Andahuasi. El nuevo latifundismo de la costa hace de esta manera sentir su influencia sobre esta olvidada y pobre provincia. Sólo el despertar de los descendientes de los ancestra-les Ocros determinará el destino de esta provincia que con toda propie-dad merece ser llamada la última comarca.

Iván Oré Chávez

171

LOS MITOS ANTISISTEMAS DEL HUMALISMO. EL POR QUÉ DEL VOTO VICIADO.

IVAN ORE CHAVEZ

Domingo, abril 17, 2011

Actualmente existe en la ciudadanía un mito tanto aceptado por los esbirros de la oligarquía como por las autenticas fuerzas juveniles pro-gresistas que han visto erróneamente en Ollanta Humala, uno de esos tantos nuevos aspirantes “nuevos ricos” la esperanza del país. Este fenó-meno sucedió mucho antes que este personaje, llamado Humala, dis-puesto a ser asimilado por la casta oligárquica utilizando si es posible una fuerza de presión política basado en un teatralizado discurso anti sistema. Esto ocurrió 11 años con Leguía (sus descendientes tiene núme-ro de membrecía del Club Nacional 3232 y 2231), ocurrió Sánchez Cerro (su descendiente ingresa en 1986 al Club Nacional), ocurrió 8 años con Odría, ocurrió con Belaunde 4 años (numero del CN 326), ocurrió con Velasco y los militares otros 11 años más, ocurrió con Fujimori otros 11 años también, ocurrió con Toledo 5 años (fue rechazado socialmente por la oligarquía en el Club Nacional, la Asociación de Propietarios del Lito-ral y el Club Golf Los Incas como es normal con todos los considerados por la casta como “indios sirvientes”) y seguirá ocurriendo mientras ten-gamos que contar con este tipo de pueblo de poca instrucción política en unos casos y demasiado romanticismo esperanzador en otros. Algo que nuestro pueblo debe entender es que la oligarquía trata de influenciar lo más posible en la selección de candiditos y así en la designación del futu-ro mandatario, tal como lo explique en los caciques de la partidocracia oligárquica 2011. Por eso los oligarcas por medios de sus periódicos y canales de televisión solo nos distraen la atención hacia los financistas “nuevos cholos ricos” pero no nos dicen nada sustancial sobre los finan-cistas del Club Nacional, ya que son sus consocios. La prensa no informa todo completo. Empecemos por ver que bandos son los que están en pug-na en esta contienda electoral.

I. FUERZA 2011 DE KEIKO FUJIMORI: LOS KRUGER, CLAN PRINCIPAL DEL “MUNDO” OLIGÁRQUICO.

FUERZA 2011 está financiada (aportes en dinero, alquiler del local de Paseo Colón, Camacho y de los buses) por LA RESERVA S.A.C., empresa bajo control de los clanes fundadores del Club Nacional, nos referimos a: GERMÁN ALBERTO KRUGER ESPANTOSO, GERENTE GENERAL desde el 02/02/1968 (Socio CN N1925), FUNDADOR y dirigente en la SECRE-TARÍA NACIONAL DE EDUCACIÓN Y CULTURA de Fuerza 2011; candi-

172

dateo sin buenos resultados para REGIDOR DISTRITAL de MIRAFLORES en las ELECCIONES MUNICIPALES de 1998 por el movimiento “LUCHO EN MIRAFLORES”, pero terminó siendo electo como REGIDOR DISTRI-TAL de MIRAFLORES al año siguiente en las ELECCIONES MUNICIPA-LES COMPLEMENTARIAS de 1999.

Su movimiento tenia este nombre debido a que el “cabeza” y electo alcalde de dicho distrito era Luis Bedoya de Vivanco (su padre fundador del PPC Luis Bedoya Reyes fue compañero de colegio de muchos oligar-cas logrando ubicarse como abogado y político al servicio de los oligar-cas) quien al año sería recluido en el penal San Jorge por recibir dinero de la mafia fujimontesinista unas tres semanas antes de las elecciones ediles complementarias en la comuna miraflorina tal como todo el Perú lo vio por los medios de comunicación masiva (http://www.larepublica.com.pe/node/124586 de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 1 Abr 2011 22:10:10 GMT).

Al final, con el líder en prisión le tuvieron que cambiar de nombre al Movimiento; lo llamaron "POR TI MIRAFLORES" y don Kruger postuló para ALCALDE DISTRITAL de MIRAFLORES en las ELECCIONES RE-GIONALES Y MUNICIPALES de 2002 no siendo electo. AUGUSTO GER-MÁN KRUGER PESCHIERA (Socio CN A1999), hijo del anterior y direc-tor de LA RESERVA S.A.C. desde el año 1995.

Aparece también como director de LA CÁMARA PERUANA DEL GAS NATURAL VEHICULAR en representación de INVERSIONES ARICA S.A.C. donde su padre figura como DIRECTOR GERENTE. GERMÁN AU-RELIO KRUGER PESCHIERA (CN A1999) DIRECTOR de LA RESERVA S.A.C. desde 12/05/1995, y representante legal del “CONSORCIO LK HUACHO” única empresa ganadora que se presento en la etapa final para adjudicarse la buena pro del coliseo cerrado para la provincia de Huaura, licitación convocada por EL Gobierno Regional del cacique Nel-son Chui por 8 millones de soles a pesar de decir al inicio que costaría solo 5. http://elcazadordelanoticia.blogspot.com/2010/08/campana-casa-por-casa-de-mufarech-lo.html de Google. Se trata de una captura de pan-talla de la página tal como esta se mostraba el 5 Abr 2011 18:03:21 GMT.)

El hecho es que Germán Aurelio es GERENTE ALTERNO de LK CON-TRATISTAS GENERALES S.A.C. SERGIO JAVIER KRÜGER PESCHIERA ( CN A1999), GERENTE GENERAL de OK GLOBAL TRADING S.A.C., dedi-cado a la VENTA AL POR MAYOR Y MENOR DE ENSERES DOMÉSTI-COS, también Gerente de ECOGLASS DEL PERU SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, dedicada a la FABRICACIÓN VIDRIO Y PRODUCCIÓN DE VI-DRIO.

SERGIO con su padre se halla dirigiendo FUNDO MÁRQUEZ SAC cuya chacra se halla en la CAL. ARGENTINA NRO. SN A.H. PROGRAMA MUNICIPAL DE 15 (ARGENTINA CDRA 1) LIMA CAÑETE CHILCA. Los

173

KRUGER utilizaron este fundo para apoyar al hijo del presidente senten-ciado por asesinato, Alberto Fujimori, nos referimos a KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI quien para poder candidateara para PRESIDENTE REGIONAL el año 2006 por la AGRUPACION INDEPENDIENTE SI CUM-PLE (fujimorista) presentó un contrato de arrendamiento de fecha 19 de febrero de 1999, suscrito con el representante de Fundo Márquez S.A.C., donde figuraba como arrendatario de un terreno ubicado en el distrito de Chilca, provincia de Cañete, para ser utilizado como vivienda y fines agropecuarios por espacio de 10 años. Teniendo en cuenta que era de conocimiento público que recién regresaba de sus estudios en USA (con dinero de cuestionaría procedencia), fue excluido de la candidatura por Resolución N° 1376 - 2006 – JNE, Expediente Nº 1163-2006, Lima, 29 de agosto de 2006.

LOS NEGOCIOS DE LOS KRUGER Todos, padre y hermanos se hallan en el directorio de INVERSIONES ARICA S.A.C., negocio de grifo, que ha ganado el CONTRATO Nº 014-2005/GAF-ADS-INDECOPI, CONTRATO DE SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE Y LUBRICANTES PARA LA FLOTA VEHICULAR DEL INDECOPI por S/. 42 259,36 (Cuarenta y dos mil dos-cientos cincuenta y nueve con 35/100 Nuevos Soles). El consejo consulti-vo de INDECOPI está integrado COINCIDENTEMENTE por sus conso-cios Roque Benavides Ganoza (CN 2505), Roberto MacLean Ugarteche (CN N1526) Y José Chueca Romero (CN N3093). (http://docs.seace.gob.pe/mon/docs/procesos/2005/001963/000257_ADS-6-2005-INDECOPI-CONTRATO%20U%20ORDEN%20DE%20COMPRA%20O%20DE%20SERVICIO.doc.)

También recibió la Adjudicación Inversa 01-2006-MIMDES, de 77 mil soles, por el cual abastece de suministros de combustibles para la flota vehicular del Ministerio de la Mujer, en este tiempo era ministra Ana María Romero-Lozada, socia del Club Regatas, en las listas de miembros de este Club tenemos como socio a Eugenio Kruger Espantoso en 1952.

En el Regatas son muy celosos con sus informes memorias, dejaron de dárselas al Sindicato de Trabajadores del Club para evitar ser reconoci-dos. Todos estos negocios tiene la misma dirección: MLC. DE LA RESER-VA NRO. 245 LIMA - LIMA – MIRAFLORES.

Además este clan en endógamo, la hermana del anciano Kruger es la tía política del expremier Roberto Dañino Zapata (CN N2315), al perte-necer a la casa solar fundada por Miceno Espantoso, sexto presidente del Club Nacional (1870-1874) su función consiste en ser la cara oculta del poder.

Por eso los miembros de este clan familiar descendentes de Miceno Espantoso y sus hermanas son: Pedro Beltrán Espantoso (CN A1920) premier del pradismo donde usó el cargo para favorecerse con millona-rios negocios familiares; Violeta Correa Miller, hermana de Gustavo (CN N2660), y esposa de Fernando Belaunde Terry (CN N326), los ministros de su segundo mandato son en su mayoría emparentados de este clan.

174

Otros financistas son Gonzalo Romero de la Puente (CN N2488) primo segundo de Rafel Rosselló de la Puente(CN N1839) primo de Reátegui Rosselló, financista del toledismo. Enrique Espinosa Becerra (CN N2319)y Juan José Calle Quiroz (CN N2385).

II. OLLANTA HUMALA: ENTENADO DE LA PLUTOCRACIA PE-RUANA JUDÍA.

Los Belaunde Lossio, tercerones de la oligarquía, lo apoyan por medio del Diario La Primera; pero quien en verdad tiene más poder para domi-nar e influenciar en el grupo político del humalismo es el magnate judío peruano SALOMÓN LERNER GHITIS.

En la elección pasada Ollanta fue apoyado por grupos de ricos judíos liderados por el ISAAC GALSKY YACHER, su hija está casada con Alex WOLFENSON WOLOCH del Diario La Razón, mientras su hermano MOI-SES WOLFENSON WOLOCH está casado con la hija de Samuel Winter Zuzunaga, ex propietario de Frecuencia Latina. Galsky vendió SIPESA (Sindicato Pesquera SA) a los Brescia del Club Nacional, estos le llama-ron TASA (Tecnológica de Alimentos).

Después de esto quedo como líder de la plutocracia judía, el brazo de-recha de GALSKY nos referimos a SALOMÓN LERNER GHITIS, actual financista propietario del partido nacionalista peruano. Su capacidad de adaptarse a todos los gobiernos es sorprendente, pero siempre la casta por sus medios de comunicación y otros métodos se encarga de que no ascienda mucho.

Henry Favre en LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ: 3 ENSAYOS Y UNA POLÉMICA, nos explica que “Teniendo en cuenta el hecho que las pro-piedades rurales no serían todas integralmente expropiadas y que las ex-propiaciones en parte serían indemnizadas al contado, se tiene derecho a pensar que los propietarios recibirían a título de indemnización hasta 10 y 12 veces el valor declarado de sus tierras…no es evidentemente por pura filantropía que ciertos hacendados del departamento de Junín… han hecho presión sobre el Gobierno para ser expropiados con prioridad.”(los terratenientes de Junín eran los Belaunde Moreyra, Echecopar Gar-cía, Kruger Mendoza, Palacios Moreyra, Raffo Novelli, Tudela Garland, Bustamante Olivares, Mujica Diez Canseco, Rey Rey, Fe-rrero Rebagliati, Harten Costa, entre otros, todos de la casta oligár-quica del Club Nacional)

Los judíos también fueron expropiados, Michel Radzinsky Melamed, Presidente de la Unión Israelita del Perú en el año 1966, era uno de los 200 contribuyentes más ricos del país, pero recibieron una miseria por sus propiedades y la casta oligárquica se deshizo de un potencial rival económico.

175

Durante el toledato SALOMÓN LERNER GHITIS fue designado como presidente de COFIDE (Corporación Financiera de Desarrollo) con la mi-sión de reflotar los bancos del país, uno de ellos era el Banco NBK (de los Galsky) y el Banco Nuevo Mundo (de varios integrantes de la comuni-dad judía). Pero la oligarquía reaccionó, sus medios de comunicación y demás oligarcas ejercieron presión y LERNER tuvo que retirarse.

Al final se procedió al SALVATAJE solamente de los Bancos de la cas-ta oligarquía, Bco Financiero (Picasso Salinas) y el Bco Wiese (Wiese—Berckemeyer). Al menos la casta los condenaba a la muerte económica, es mejor que las técnicas coloniales de hacerlos parrilla en una hoguera, muchos inquisidores del TRIBUNAL DE LA SANTA INQUISICIÓN eran allegados o miembros de la casta encomendera que quemo judíos en la colonia.

No siempre el que pone más para la campaña es quien hace y desha-ce en estos simulacros de partidos políticos. Depende de que tan deses-perados estén darán lo que se les pida. Muchos son cholos nuevos ricos deseosos de conseguir más, u oligarcas en problemas, otros amigos de oligarcas en problemas, uno de estos financistas del humalismo es OS-CAR JAVIER PEÑA APARICIO por medio de LSA ENTERPRISES PERU S.A.C. relacionado a Reátegui Rosselló (parece que su lobby ha invertido en varios partidos), se hizo conocido cuando el diario “La Primera”, pu-blicó que gracias a una serie de trámites irregulares realizados por Ja-vier Reátegui Rosselló (Perú Posible) cuando se encontraba al frente del Ministerio de la Producción, su amigo Óscar Peña Aparicio obtuvo y fes-tinó las codiciadas licencias de pesca por varios millones (http://www.24horaslibre.com/politica/1119961616.php de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 11 Abr 2011 13:28:46 GMT.)

CONCLUSIONESEl pueblo en realidad no decide la parte sustancial de una elección,

otros grupos de poder económico se lo colocan y el pueblo es arreado ha-cia uno de esos bandos. En el viejo régimen de los barones del azúcar su-cedía de esa manera tal como nos lo explica Cesar Vallejo en uno de sus pocos escritos de sociología política (poco conocido por los peruanos, quienes estamos más familiarizados con sus poemas, también de extraor-dinario valor, que con sus escritos políticos, los cuales igualmente con-servan esa misma calidad), producción brillante del también poeta. La segunda vuelta presidencial del año 2011 no es para nada una elección entre las fuerzas reaccionarias o el movimiento progresista, de la econo-mía neoliberal de mercado contra la economía nacionalista de mercado, entre la oligarquía y el pueblo, entre los políticos tradicionales contra los demócratas genuinos, entre el continuismo y la nueva república. Eso es totalmente falso, son mitos para alimentar el romanticismo político bien intencionado y también la confusión deliberada de la derecha oligárquica para hacer complicar aún más la deliberación del cuerpo electoral.

176

LA DECISIÓN QUE IREMOS A ELEGIR EN LA SEGUNDA VUEL-TA ELECTORAL DEL 2011 SERA ENTRE LO MAS RANCIO DE LA CASTA OLIGÁRQUICA PERUANA Y LO MAS ARRIBISTA DE LA PLUTOCRACIA JUDÍA PERUANA. NINGUNA DE ESTAS OPCIONES REPRESENTA A LOS CASI 30 MILLONES DE GENUINOS PERUA-NOS QUE HABITAN EN EL PAÍS. MI DECISIÓN ES POR EL VOTO VICIADO, NO EL BLANCO, PORQUE SE PUEDE LLENAR.

MÁS MITOS SOBRE EL VOTO VICIADOPor Iván Oré Chávez

Antes de empezar esta disertación me permitiré afirmar una frase producto de la observación: el pueblo peruano en su gran mayoría care-ce de una genuina cultura democrática; no está educado para pensar, hablar y actuar en función a conceptos tales como principios democráti-cos, instituciones republicanas, ejercicio de la ciudadanía y régimen de libertades civiles. Estas son expresiones extrañas a su cotidiano vivir.

Esa es la gran verdad aunque a muchos nos duela, pero si no afronta-mos de una vez como sociedad política nuestros defectos, estos corren el peligro de acrecentarse y seguir desintegrando nuestra estructura so-cial.

Un pueblo que recién a finales de la década de 1970 pudo ejercer en su gran mayoría el derecho político del sufragio desligado de una servi-dumbre semi feudal, sin previamente haber pasado por un despotismo ilustrado que les dé una idea de que significan estos conceptos arriba es-bozados, es lógico que va a portarse como un pueblo a-nómico que vive por vivir.

Antes era común ir de excursión a matar indios, hasta se les quema-ba, o se los capturaba y les ataba en fila del cuello para los trabajos o servicio forzados. Esto pasaba hace una generación, no es mucho, las viejas taras trasmitidas por un lado a los hijos de los siervos y por el otro a los hijos de los amos, siguen vigentes en nuestra sociedad. Yo las he escuchado de boca de sus propios protagonistas de ambos lados.

Preguntémonoslo de dónde venimos y si algo de esa vieja cultura si-gue dominante en nosotros. Los despreciados apenas tienen poder se vuelven piltrafas ridículamente prepotentes, mientras los muertos de hambre apenas tienen patrimonio se vuelven histriones teatralmente os-tentosos. Se ven ridículos. Pero el vulgo los admira. Ninguno de estos se convierte virtuosamente en buenos ciudadanos. No les interesa. Esto es común con esclavaturas recién liberadas y dejadas a la intemperie social, es decir a la de nadie.

A los yanacones se les arrea. A los ciudadanos no, ellos no permiten que se les arrée. Cesar Vallejo nos hablaba sobre cómo se arreaban a los indios en tiempo electoral, se les llevaba a un galpón cerca a la mesa de votación, se les mantenía ahí toda la noche literalmente como ganado sin cama sin nada. Y después en la mañana se les sacaba del establo para

177

que emitan su voto ya orquestado con los jefes de mesa, los Presidentes de este entonces obtenían 100% de votos válidos en sus “mesas adep-tas”.

Los yanacones actuales tienen las encuestas y los papahuevos. Los papahuevos son esos muñecos cabezones que salen en la “fiesta electo-ral”, los menciona Ricardo Palma en sus tradiciones como expresión de juerga popular colonial y oligárquico-republicana, van de la mano con la sensualidad, la irracionalidad, el boato, la pompa, todo eso es colonial y lo seguimos viviendo. Peor si el peruano tiene escasa cultura ciudadana. Los hijos de los amos les dan papahuevos y circo porque los consideran idiotas para entender de propuestas políticas. Y los hijos de los siervos aplauden a los papahuevos que les ofrece el hijo del amo.

Las encuestas sirven para que los yanacones decidan por quién votar dentro de los candidatos “punteros”. Los hijos de los siervos saben que las encuestas son manipuladas al mejor postor pero son tan reacios a pensar esforzadamente y tan carentes de cultura política que aún sabien-do la farsa de las encuestas se dejan llevar por ellas. Alguien tiene que mostrarles por quienes votar. Y que coincidencia que las encuestas siem-pre coloquen entre los “punteros” a candidatos relacionados con finan-cistas del oligárquico Club Nacional.

Al yanacón moderno se le arrea con métodos modernos. De otro modo no funcionaría. El yanacón moderno revestido con la investidura ciuda-dana no tiene la capacidad intelectual para calificar políticamente una situación electoral y producto de ello efectuar una deliberación sobre su voto.

Su propia conducta social lo delata, no puede formar grupos sociales sólidos. Cada yanacón pelea con sus pares para dejar de serlo y llegar a ser el favorito del amo. Por eso Toledo después de servir a los oligarcas pidió ser miembro del Club Nacional, de la Asociación de Propietarios de Casas de Playas del Litoral y del Club Golf Los Incas. Fue rechazado. Sus pares yanacones son igual de ridículos. Creen que son especiales y que serán aceptados. El yanacón ciudadano actual sigue viviendo con el códi-go social de las lealtades de hacienda de sus padres o abuelos o bisabue-los. Pero los hijos de los amos siguen dominando porque ellos tejen redes sólidas, en ellos la endogamia no lo es todo.

Pero ocurre a veces que el yanacón actual de las ciudades es tan diso-lutamente libérrimo que no se deja arrear con pan, circo, encuestas o pa-pahuevos. Los hijos de los amos llaman y sacan de sus jaulas a sus otras mascotas, les llaman líderes de opinión.

Siendo el yanacón poco propenso a la lectura edificante, un sujeto ig-norante que desprecia a sus maestros y todo aquel que decide estudiar. Siendo el concepto de desarrollo personal algo ajeno a su modo de vida, decide tomar por suyo lo que piensan sus líderes de opinión.

Lo repite para simular ser un intelectual, y siendo varios los líderes de opinión de las más diversas vertientes manipuladas por la casta,

178

cuando los yanacones se reúnen a hablar terminan siendo una ridícula y pésima masticada caja de resonancia de los orquestados líderes de opi-nión que el poder ha soltado para darle a la plebe algo que simular elu-cubrar en sus mentes.

Los líderes de opinión no están para ayudar al pueblo a guiarlos a es-coger sus parámetros válidos para ejercitar una verdadera calificación política. Están para arrearlos y meterles miedo. “Nada sería peor para el Perú que un triunfo precario de cualquiera de los dos. Una votación es-mirriada y un congreso hecho añicos anunciarían una gobernabilidad más que difícil”.

¿Gobernabilidad de qué? Una cosa es gobernalibilidad y otra es go-bernanza. Deben educar al pueblo en esto en vez de arrearlos. Este tema en válido en Europa, donde el ciudadano busca una gobernabilidad que se expresa materialmente en derechos sindicales y una educación gratui-ta, entre otros ¿se expresa materialmente para nosotros? El hijo del amo ve estos avances sociales en Europa pero no lo quiere reproducir aquí. Mucho menos mencionarlo. Desea gente idiota y sumisa. Mientras tanto al hijo del ciervo “la letra no le entra” y se va de casa a “buscar su pa-drino”. De tal patrón, tal yanacón.

La Constitución de Japón ordena a todos aquellos que tengan meno-res de edad bajo su cuidado a darles educación gratuita del Estado. Se basa en el sistema Europeo donde se encarga a un órgano especializado y ocasional (sea la Corona o una Asamblea especial) la construcción del nuevo gobierno bajo criterios de calificación política enseñados desde el colegio, por eso cualquier ciudadano puede ser miembro de esa Asam-blea de unos días que va a crear gobierno y después se va a disolver.

Este sistema no funciona en un pueblo de ignorantes que tienden a sentirse superiores en quien sabe qué a sus profesores. Un pueblo con colegios privados dirigidos por analfabetos o alfabetos no funcionales que hacen negocio con ello a vista de las corruptas autoridades, difícil-mente puede llegar a ser un semillero de ciudadanos que puedan desa-rrollar una calificación política más allá del voto “a la contra” o el voto “emocional” o el voto “timba”. Es por eso que los líderes de opinión salen a pedir que no se vote viciado. Debe elegirse necesariamente a uno de los dos. Se arrea para esta chacra o para la otra. No existe para ellos otra manera de expresión ciudadana.

Pero aquí no termina todo. La incultura política tiene más expresio-nes. Se originan de la colonia, cuando los ancestros de los amos obliga-ban a los ancestros de los siervos a comprar en los “repartimientos” sus artículos de “primera necesidad”: cigarros, bebidas alcohólicas y bara-jas. Por las barajas aparece ese feo gusto por “timbear” que se traduce en ganar dinero por azar y no como producto de un trabajo. Sacar plata por pendencieros y no por laboriosidad.

La elección para el yanacón con DNI peruano es un “timbeo”. Para los hijos de los siervos no hay otro modo de pensar si su educación es un fra-

179

caso y han heredado la pésima cultura de la casa o de su barrio. Están preocupados en dárselas de científicos haciendo pronósticos de que pa-saría si de 100, 40 va para uno y 30 para la otra y 30 son viciados, quien gano….., ósea: son 30 votos que no cuenta o mejor dicho 30 votos a favor del otro y cosas así. Los mismos a quienes los números no les entraban en la cabeza de impúberes ahora hacen cálculos astronómicos sobre el voto.

¿Cómo saben por quién va a votar la gente? No se puede hacer pro-nósticos sobre lo que no se conoce y mucho menos en base a un cuerpo electoral fluctuante carente de convicciones políticas. Pero ellos vienen de la baja cultura de la timba. La elección es una timba donde ven sus cartas y “sacan su línea” de cómo aparecerá la siguiente baza. Es una timba pero no es lo que debiera ser: un acto de calificación política por parte de ciudadanos identificados y comprometidos con el porvenir de la República.

¿Republica? ¿Ciudadanos? ¿Libertades civiles? Palabras sin sentido para un vulgo ignorante que por desgracia es el grueso de la población. Si saben que los oligarcas y políticos viven de su incultura y tienen con-ciencia de ello ¿Por qué no se esmeran en ser más gentes? ¿Por qué no se esfuerzan en ser mas ciudadanos y menos despreciados prepotentes o muertos de hambre presuntuosos? ¿Por qué sabiendo todo esto siguen dejándose llevar como semovientes por las encuestadoras, el papahue-vos, las mascotas líderes de opinión y sus cálculos “timberos”?

Es tan baja la cultura de este pueblo que hablar de esto temas es un tabú que los vuelve irritables irradiando una lluvia de dardos ponzoño-sos. Prefieren hablar de chismes faranduleros, drogas y mariconadas. Eso no es tabú para este pueblo. Un pueblo que vive en base a antivalo-res que por desgracia exporta al mundo mientras la casta trata de dar una imagen “positiva” y sesgada de ello. La “gente te trata como te ve” dicen los muertos de hambre que visten como pavos reales ternos con rayitas que combina con sus corbatas. En ningún momento pasa por sus cabezas que la “gente te trata en base al grado de respeto y considera-ción que muestres hacia los demás”. Eso no existe en nuestro paidos ba-sado en obtener cholos chuscos, buscavidas y con plata.

SI CONSIDERAS QUE UN CANDIDATO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ASEGURAR UNA REPÚBLICA INCLUSIVA DONDE TODOS SIN DISCRIMINACIÓN SEAMOS TRATADOS COMO CIUDADANOS Y CIU-DADANAS EN UN CLIMA POLÍTICO DE LIBERTADES CIVILES ENTON-CES VOTA POR ESE CANDIDATO. ESO SE LLAMA CALIFICACIÓN PO-LÍTICA Y ES PARTE DEL EJERCICIO INTELECTIVO PROPIO DE UN CIUDADANO DE UN PAÍS AVANZADO.

SI CONSIDERAS QUE NINGUNO DE LOS DOS CANDIDATOS VA A ASEGURARNOS A LOS PERUANOS NADA DE LO ANTERIORMENTE MENCIONADO ENTONCES VOTA VICIADO. SI TE DIERAN A ESCOGER ENTRE DOS PLATOS DE CEVICHE COCINADO ANTES DE AYER ¿Cuál

180

TE COMES? ¿EL MENOS PODRIDO? O SIMPLEMENTE NO CONSUMES NINGUNO? ¿DEJAS QUE EL PERRO DE LA CALLE SE LO COMA O TE LO COMES TU PORQUE PIENSAS QUE TIENES HAMBRE Y AL MENOS UNO DE ESO PLATOS TIENES QUE COMER?

TU DECIDE PERUANO: APRENDES A ELEGIR DE UNA VEZ COMO GENTE O SIGUES CON TUS VIEJAS TARAS COLONIALES DE SIERVO IGNORANTE QUE NO TIENE NI LA MENOR IDEA DEL SIGNIFICADO DE UNA ELECCIÓN. LA PELOTA ESTA EN TU CANCHA. DESGRACIA-DAMENTE.

181

MINISTRO UTILIZA FUERZAS ARMADAS PARA DE-FENDER LOS NEGOCIOS DE SUS CONSOCIOS

Iván Oré Chávez

Lunes, abril 04, 2011

El proyecto minero “Tía María” despierta la oposición del pueblo de Arequipa, voz que intenta ser silenciada por la oligarquía peruana con la muerte de un ciudadano (otro ha sido trasladado herido en helicóptero, se desconoce su paradero actual) que decidió decir no a la contamina-ción minera. Muy a pesar de los oligarcas el pueblo no ha callado su voz de protesta por lo cual el Ministro Jaime Thorne León (Socio Club Nacio-nal número 1359) ha decidido hacer entrar a las Fuerzas Armadas en la zona de Islay para silenciar a fuerza de violencia la voz ciudadana de protesta, de esta forma ayuda a los intereses de su consocio Oscar Gon-zález Rocha (Socio Club Nacional en el año 2001), quien es Presidente Ejecutivo y Presidente y Principal funcionario Ejecutivo de la SOU-THERN PERU COPPER CORPORATION (SPCC). Su otro consocio José de los Heros Ugarte (socio Club Nacional numero 3126) es director comer-cial de la SPCC. 

La resolución suprema Nº 113-2011/DE, publicada 28 de marzo de 2011 en una edición extraordinaria del boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, permite el asesinato de la población por parte de las fuerzas armadas (http://www.justiciaviva.org.pe/userfiles/RS%20113-2011.pdf ) al realizarse en vigencia de la LA LEY N° 29166 QUE LEGALIZA LA IMPUNIDAD DE LOS ASESINATOS COMETIDOS POR LAS FUERZAS ARMADAS (http://ivanorech.blogspot.com/2008/04/la-ley-n-29166-ley-que-legaliza-la.html ) cuyo procedimiento se halla en su pro-yecto que le dio origen: El proyecto de ley establece al detalle cada paso: 1) Advertencia: esta explicado en el punto 5.1.1. y 5.1.2. por el cual se

182

dice verbalmente tres veces “alto o disparo” y se toma un posición segu-ra de disparo 2) Disuasión: explicado en el punto 5.1.3. del proyecto por el cual se carga el arma de fuego con efecto “visual y auditivo” 3) Intimi-dación: esta explicado en el punto 5.1.4. del proyecto, consiste en reali-zar disparos al aire por tres veces 4) Rechazo: explicado en el punto 5.2. consiste en disparos contra las personas o grupos agresores más próxi-mos a la posición, realizando disparos al cuerpo. ES DECIR ASESINA-TOS LEGALIZADOS. Todo ordenado por los oligarcas ligados al Club Na-cional para defender sus intereses particulares en contra de la pobla-ción. Estamos llegando al tiempo del viejo régimen donde se asesinaba sin problemas al pueblo cuando este osaba levantarse.

La oligarquía no desea una república de ciudadanos, sino una Sudáfri-ca de aparthied y yanacones. Los medios de comunicación igual que an-taño están en manos de familias del Club Nacional: Los Miro Quesada, los García Miro, etc. Todos consocios del Ministro de Defensa que manda a las FFAA para asesinar ciudadanos y así defender los negocios de sus consocios, mientras sus otros consocios tratan de “redirigir” la noticia sobre los sucesos. 

Esto no es Republica, se ha vuelto más bien el feudo de unos ridículos señorones pichi-ruchis que creen que pueden hacer lo que quieren en nuestro país, y lo harán mientras el pueblo permita que lo hagan. Por fa-vor ayúdennos a divulgar esta información. Propongo protestar frente a las “honorables residencias” de estos señorones ¿Quién está con la cau-sa? Hagamos la protesta aquí: JOSÉ IGNACIO DE LOS HEROS UGARTE, Director comercial de la SPCC: Parque Melitón Porras 296 Miraflores te-léfono 4462774 OSCAR GONZÁLEZ ROCHA, Presidente Ejecutivo de la SPCC Avenida Caminos del Inca 171 Chacarilla del Estanque. Surco telé-fono 3720072 JAIME THORNE LEÓN, Ministro de Defensa : Avenida Vasco Núñez de Balboa 659- Miraflores Saludos Cordiales Iván Oré

183

LOS CACIQUES DE LA PARTIDOCRACIA OLIGÁRQUICA 2011: EL POLÍTICO Y EL MERCADER. LA CASTA GANA.

Por Iván Oré Chávez

Martes, enero 04, 2011

A vísperas de navidad, están fijas las alianzas y por ello los candidatos a las elecciones presidenciales ya pueden determinarse con un grado de certeza apreciable. Para analizar estos sucesos debemos tener en cuenta el origen del poder real; la oligárquica y entender sus instituciones natu-rales. Por lo que se necesitan saber cuatro fases, las dos primeras de de-recho privado y las dos últimas de derecho público:

1) En primer lugar tenemos la base natural de la organización social de la oligarquía, nos referimos al clan (familias de familias, primos de primos, tíos de tíos), mientras que en los grupos normales esto lo consti-tuye la familia.

2) En segundo lugar debemos entender que esta base social se mate-rializa en una organización de corte patriarcal, propia de una tribu, nos referimos al Club Nacional.

3) En tercer lugar, las facciones de la casta, agrupadas en el Club to-man postura por todas las opciones participantes del proceso electoral, sea directamente o por medio de emparentados o “clientes” intervinien-do activamente junto al candidato mesiánico del partido elegido para en-quistarse.

4) En cuarto lugar, al tomar el control, el grupo vencedor tiene prefe-rencia sobre los beneficios de las políticas públicas a tomarse así como a volverse en un intermediario entre los demás clanes perdedores.

De este modo la casta siempre gana y todos, vencedores y vencidos terminan usufructuando de los negocios públicos. Ahora veamos a los ca-

184

ciques, uno por uno y analicemos los juegos de poder existentes alrede-dor de ellos.

OLLANTA HUMALA. Líder-propietario del Partido Nacionalista Pe-ruano. Postula a la presidencia de la República por la Alianza Gana Perú. Su financista es MARTÍN ANTONIO BELAÚNDE LOSSIO, ex - militante del PPC al cual renuncia el 10 de setiembre del 2009. Actualmente es Gerente General del GRUPO EDITORIAL ARENA S.A.C. propietario del Diario La Primera.

Sucede que Belaúnde Lossio (pariente carnal de Castañeda Lossio, el otro candidato a quien también apoyó y financió el 2002) es también pri-mo político de los Osma Berckemeyer, una rama de la familia Wiese. Be-laúnde mantiene económicamente al clan Humala, son prácticamente sus caporales útiles.

Oscar de Osma Berckemeyer (Socio Club Nacional número 2163) es director de Cementos Lima, la cual controla con los Rizo-Pa-trón a la cabeza la tercera parte del mercado del cemento en el Perú. También es director de INVITA SEGUROS DE VIDA, junto a sus parien-tes carnales Javier Ducassi Wiese (Socio Club Nacional número 3037), concuñado del candidato Castañeda Lossio; Augusto Wiese de Osma (Socio Club Nacional número 625), patriarca del clan, Gonzalo de la Puente y Lavalle (Socio Club Nacional número 889) y Caridad de la Puente Wiese, tío y prima hermana respectivamente de SUSANA VILLARÁN DE LA PUENTE, la otra candidata presidencial. Todo en fami-lia.

También Oscar de Osma es director de AMERICA LEASING S.A., la empresa financiera que tiene casi todos los arrendamientos financieros de las nuevas unidades de transporte vehiculares de la metrópoli, ade-más de estar interesada en el mercado del leasing inmobiliario que cre-cerá al construirse edificios para oligarcas en la costa verde, donde el pueblo terminará por ser expulsado. Actualmente la Costa Verde ya está siendo cercada para los yates de los oligarcas sin esperar la toma del cargo por parte de su prima Susana Villarán de la Puente.

Juan Pedro de Osma Berckemeyer (Socio Club Nacional número 2630), hermano del anterior es director de NEGOCIOS E INMUEBLES SA, empresa matriz de la fratría de Osma, donde cada rama tiene una participación en el directorio. DE ESTA MANERA MARTÍN BELAÚNDE ES EL MERCADER Y OLLANTA HUMALA EL POLÍTICO.

185

ALEJANDRO TOLEDO. Líder-propietario de Perú Posible, postula a la presidencia por la alianza del mismo nombre. Su mercader es JAVIER EDMUNDO REÁTEGUI ROSSELLÓ (Socio Club Nacional número 2451), FUNDADOR, SECRETARIO NACIONAL COLEGIADO DE ECONO-MÍA Y FINANZAS, y actualmente SECRETARIO GENERAL de Perú Posi-ble.

Fue Presidente de directorio y actualmente es apoderado de CORPO-RACIÓN PESQUERA COISHCO S.A. junto a Alfredo Hohagen Fernandi-ni (Socio Club Nacional número 1036), actual Presidente de directo-rio y además primo carnal de Bernardo Álvarez Calderón Fernandi-ni (Socio Club Nacional número 2866), director de la SOCIEDAD MI-NERA EL BROCAL S.A.A., la sobrina carnal directa de Bernardo es Ana María Olaechea Álvarez Calderón, la esposa de Gustavo

Reátegui Rosselló, hermano de Javier el mercader. El Presidente de Brocal era hace poco Alberto Benavides de la Quintana (Socio Club Na-cional número 807), reemplazado por Felipe Ortiz de Zevallos(Socio Club Nacional número 1902) jefe del clan que controla la encuestado-ra Ipsos Apoyo. El otro primo Agustín de Aliaga Fernandini (Socio Club Nacional número 2331) es director de la COMPAÑÍA MINERA MILPO S.A.A.

También ha participado como presidente del directorio de P. ROSSE-LLÓ & CIA S.A. cuyo actual gerente es DIEGO VICTOR ROSSELLÓ PUGA, yerno de Miguel Tudela Garland, el tío carnal de Carlos Alberto Neuhaus Tudela, director corporativo del Grupo Wiese y titeretero tras bambalinas del Partido Popular Cristiano, pues también fue el encargado de economía de las campañas de dicho partido.

LUIS CASTAÑEDA LOSSIO. Líder-propietario de Solidaridad Nacio-nal, postula a la presidencia por la alianza de su mismo nombre. Su mer-cader es GONZALO GERMÁN AGUIRRE ARRIZ (Socio Club Nacional número 3058), este oligarca es hijo de Carlos Aguirre Roca (Socio Club Nacional número 1026), su hermano Igor (Socio Club Nacional núme-ro 3057) es director de FABRICA PERUANA ETERNIT S.A., su tío fue magistrado del Tribunal Constitucional. Su primo hermano Aguirre Rey es hijo de Liana Rey Ugaz, prima carnal de Rafael Rey Rey (Socio Club

186

Nacional número 2599) el vicepresidente de los Fujimoristas. El nieto de su tía abuela Luisa Aguirre Ugarte es Carlos Velarde Escardo suegro de de Juan Pedro de Osma Berckemeyer (Socio Club Nacional núme-ro 2630), de quien hemos hablado como carnal del financista de Ollanta Humala. Tanto Carlos Velarde Escardo como su hermana Lucila están casados con los hermanos María Luz y Víctor Andrés García Belaunde (Socio Club Nacional número 2221), este último es líder hereditario de Acción Popular. Pero ahí no termina todo, Luisa Aguirre Ugarte es madre de Carmela Escardo Aguirre, esposa de Luis Felipe Villarán Frei-re (Socio Club Nacional número 891), el tío carnal de Susana Villarán de la Puente, la seudo-izquierdista miembro de la oligarquía peruana. El matrimonio Villarán Escardo son los suegros de Luis Miro Quesada Vale-ga (Socio Club Nacional número 1790), miembro de una familia domi-nante en el clan de los Miroquesada, dueños de El Comercio, Canal N, América TV, Trome, etc…Todo en familia.

Los negocios del mercader Aguirre Arriz son agrícolas sureños, es dueño de AGRÍCOLA RINCONES SAC (MZA. B4B2 LOTE. S/L STA CRUZ DE FLORES LIMA CAÑETE SANTA CRUZ DE FLORES) y ALTO LAS VI-ÑAS SAC (y con la supuesta sucursal en MZA. S/N LOTE. B-5C S/N LIMA CAÑETE SANTA CRUZ DE FLORES) ambos comparten el mismo número telefónico y el mismo correspondiente domicilio fiscal CAL. LAS MORE-RAS NRO. 293 LIMA - LIMA - SAN ISIDRO. Sus intereses particulares se concentran en esta zona pues también es miembro de la Comisión de Re-gantes de San Andrés – Cañete del cual fue vicepresidente (2001-2003) y miembro de la Junta de Usuarios de Riego de Mala – Omas.

GONZALO AGUIRRE ARRIZ es líder propietario de la COORDINADO-RA NACIONAL DE INDEPENDIENTES (CNI), ahora TODOS POR EL PE-RÚ, partido con dirección en San Isidro justo el mismo número y calle que el domicilio fiscal que sus empresas (LAS MORERAS NRO. 293). Partido (poder político) y negocios (poder económico) viviendo como sim-biontes del poder.

Este mercader participó en las ELECCIONES REGIONALES Y MUNI-CIPALES del año 2002 siendo electo REGIDOR PROVINCIAL de LIMA por la ALIANZA ELECTORAL UNIDAD NACIONAL (PPC, CNI y CAMBIO RADICAL). Después fracasaría en todos sus intentos políticos.

Postuló en las ELECCIONES GENERALES 2006 para CONGRESISTA por Lima en el FRENTE DE CENTRO LIMA con el número 3, junto con Víctor Andrés Gracia Belaunde (Socio Club Nacional número 2221) con el número 2 y Alberto Andrade Carmona (Socio Club Nacional número 2871) con el número 1, los demás que no pertenecían al oligárquico Club Nacional postulaban en números inferiores de esta “democrática” lista. Este Frente de Centro estaba conformado por Acción Popular, So-

187

mos Perú y Todos por el Perú (CNI). Al mismo tiempo también postulaba para SEGUNDO VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, siendo Andrade primer Vicepresidente y candidato presidencial Valentín Paniagua.

También participó por su partido-propiedad, la CNI del cual es PRESI-DENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL, en las ELECCIONES RE-GIONALES del 2006 candidateando para PRESIDENTE REGIONAL de LIMA. Es aquí donde por poco sufre un traspiés, sucede que todos sus fideles principales no residían en Lima provincias, eran sus vecinos de la parte oligárquica de San Isidro, San Miguel y La Molina por lo que fue-ron rechazados en su inscripción; apelaron y el JNE emitió la Resolución 1377-2006-JNE (29/AGOSTO/2006) declarando sólo fundado el recurso favorablemente para Aguirre Arriz, debió a que tenía su casa de campo en Cañete a pesar de tener DNI en San Isidro, provincia de Lima.

Este oligarca Aguirre Arriz tiene propiedades cerca a las lagunas Puerto Viejo, reserva natural que ha sido vendida al Club Waikiki, cer-cando las lagunas y colocando gente armada que custodia sus casas de playa construidas encima de los pantanos. Cuando era niño podía ir a las lagunas, descansar en el pasto y hasta pescar tilapia, para después ir a la playa arenosa que se halla 150 metros al Oeste. Ahora eso es sólo pri-vilegio de la gente del Club Waikiki cuyos socios son también miembros de la casta oligárquica del Club Nacional, entre ellos el clan de Aguirre Arriz. Los oligarcas se apropiaron de una reserva natural que pertenece a todos para sólo disfrutarlo ellos mismos. La Costa Verde tendrá el mis-mo destino gracias a un pueblo aletargado. El cinismo de la oligarquía es tal que dicen que ello reforzará el “desarrollo ecológico y agrícola” y di-cen que han construido una urbanización encima del pantano y desecado las lagunas para salvar la reserva, extrañaba como Caretas, revista de la oligarquía defendía esta posición en su página 44 de ABRIL 20, 2006. El pantano fue vendido por el alcalde de Cañete Carlos Javier Sertzen Semi-nario a los oligarcas. Este alcalde era el empleado de AGUIRRE ARRIZ en el fundo AGROINDUSTRIAS SAN ANDRÉS S.A.C. donde el clan Agui-rre tiene el dominio siendo director IGOR RICARDO AGUIRRE ARRIZ y director general CARLOS AGUIRRE ROCA (http://www.patriajoven.pe/prensa-8.php) (http://aldiaconmatices.blogspot.com/2010/02/carlos-sertzen-deja-junta-de-usuarios.html) (http://aldiaconmatices.blogspot.com/2010/02/el-rostro-oscuro-del-poderen-la-region.html de Google. Se trata de una cap-tura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 13 Nov 2010 11:17:44 GMT.)

BELAUNDE AUBRY. Líder copropietario del Partido Político ADE-LANTE. Hijo del Presidente Fernando Belaunde Terry, miembro de Ac-

188

ción Popular del cual fue senador electo en 1990 por el FREDEMO. El 2005 se separa de Acción Popular y funda su propio feudo político al que llama ADELANTE del cual es SECRETARIO GENERAL NACIONAL. El 2006 oficializó su candidatura a la presidencia del país por el partido de gobierno Perú Posible pero al final lo abandonó, renunciando a la plan-cha presidencial.

También socio del Club Waikiki, todos estos son oligarcas son familia entre sí. Puede verse emparentado políticamente con Eduardo Hochs-child Beeck (Socio Club Nacional número 2695), uno de los barones del cemento y el oro de nuestro país. Sus negocios son denuncios mine-ros, “pequeña minería” en el Cusco, más específicamente las unidades HUAYONAY, PUYANI 2 y CAPACHO, donde su familia dirige la COMPA-ÑÍA MINERA ARGENTO S.R.L.

Su mercader es CARLOS AUGUSTO DAMMERT MARCOS (Socio Club Nacional número 2597), PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FI-NANZAS del partido ADELANTE, y candidato en las ELECCIONES RE-GIONALES Y MUNICIPALES del 2010 a REGIDOR DISTRITAL de SAN ISIDRO. Tío carnal de Mercedes Camino Dibos, esposa de Felipe Rey Bull, tío carnal de Rafael Rey Rey (Socio Club Nacional número 2599). Su padre es AUGUSTO DAMMERT LEÓN (Socio Club Nacional número 814), fundador del PPC.

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD (Socio Club Nacional nú-mero 2470). Lobbysta asociado al Grupo Wiese y a la oligarquía chilena, es un oligarca de privilegio, un advenedizo de origen extranjero y de ciu-dadanía norteamericana. Director de la UNIÓN DE CERVECERÍAS PE-RUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. junto a Alex Paul Gastón Fort Brescia (Socio Club Nacional número 2473), del clan oligárquico Brescia; Carlos Bentín Remy (Socio Club Nacional número 1882), pa-triarca de clan; y Felipe Osterling Parodi (Socio Club Nacional núme-ro 1377), líder histórico del PPC, patrocinador judicial de las empresas mineras de Brescia. KUCZYNSKI es asesor del saliente Villa Stein, Presi-dente del Poder Judicial (2010) donde la oligarquía ventila muchos de sus pleitos judiciales. Todo es lo mismo. Pertenecía a la militancia oligár-quica de Todos por el Perú, del clan de Aguirre Arriz, hasta que renunció en plena campaña municipal para buscar otro mercader. Lo encontró al abrir su frente ALIANZA PARA EL GRAN CAMBIO (Restauración Nacio-nal, alianza para el progreso, Partido humanista, y el PPC).

189

Su mercader es CARLOS NEUHAUS TUDELA, director corporativo del Grupo Wiese, sobrino político del patriarca de este clan, Augusto Wiese de Osma(Socio Club Nacional número 625), y la verdadera in-fluencia tras el PPC, pues manejo la bolsa de las campañas electorales. Es gerente general y director de INMUEBLES PANAMERICANA S.A. em-presa matriz de la fratría de los Osma (Wiese-Berckemeyer). Ha sido di-rector en ETERNIT, empresa que actualmente es dirigida por el herma-no de Aguirre Arriz. Su hermano Alberto Neuhaus Tudela es director de Refinería La Pampilla S.A.A.(Relapa) que representa el 53% del combus-tible en el país, compartiendo el directorio con José Alejandro Graña Mi-ró Quesada (Socio Club Nacional número 3449), del Grupo El Comer-cio; Gonzalo Ortiz de Zevallos (Socio Club Nacional número 1861), primo de Felipe el jefe de clan dominante en Encuestadora Ipsos Apoyo, y Javier Silva Ruete, hombre de Dionisio Romero Seminario (Socio Club Nacional número 1980).

Neuhaus Es miembro del “CONSEJO CONSULTIVO NACIONAL” del PPC sin necesidad de pertenecer a ningún comité. Participó en las ELEC-CIONES MUNICIPALES de 1986 y 1989 para REGIDOR PROVINCIAL por el PARTIDO POPULAR CRISTIANO y el FREDEMO respectivamente sin ningún éxito.

Su padre, el oligarca CARLOS NEUHAUS RIZO PATRON (Socio Club Nacional número 806), a pesar de estar afiliado al PPC candidateó en las ELECCIONES GENERALES MUNICIPALES de 1995 para ALCALDE DISTRITAL por el movimiento fujimorista CAMBIO 90 - NUEVA MAYO-RÍA en el limeño distrito de SAN ISIDRO, siendo electo. Es director de CEMENTO ANDINO S.A. (hablamos de casi el 33% del mercado del ce-mento en el país) junto con el patriarca Jaime Rizo Patrón Remy (Socio Club Nacional número 805) y todo su clan. Todo es lo mismo.

KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI. Hija del presidente-delincuen-te sentenciado por homicida y lesa humanidad (es decir por carnicero de hombres, mujeres y niños) ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI (EXP. Nº A.V. 19 – 2001). Presidenta y fundadora de la Alianza Fujimorista FUERZA 2011.

Su mercader es el oligarca RAFAEL REY REY (Socio Club Nacional número 2599), perteneciente a la derecha ultra-archi-reaccionaria-fun-

190

damentalista católica (dense una idea). Este oligarca de casta es REPRE-SENTANTE LEGAL-FUNDADOR-PLENARIO ELECTORAL-PRESIDENTE del movimiento oligárquico RENOVACIÓN NACIONAL, es decir es su lí-der-propietario. Perteneció inicialmente al movimiento también oligár-quico LIBERTAD (1988-1990), después funda su propio feudo político ac-tual (1992) y en una larga alianza ejerció el cargo de Miembro del Comi-té Ejecutivo de la Alianza Unidad Nacional (2001). Antes de entrar en la política fue Gerente de RANSA COMERCIAL S.A (1982) del clan Romero. Sus parientes Carlos (Socio Club Nacional número 1646) y Enrique Palacios Rey (Socio Club Nacional número 1710) son directores de EL PACIFICO - PERUANO SUIZA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS Y COMPAÑÍA UNIVERSAL TEXTIL S.A. empresas del clan Romero. Una interesante relación clientelar entre ambos clanes.

CONCLUSIÓNTanto desde la ultraizquierda pasando por el centro hasta la ultrade-

recha, la casta oligárquica ha extendido sus redes. Se elija a quien elija la casta gana. Todo es un vulgar teatro montado para hacer creer al pue-blo de la existencia de distintas “alternativas democráticas” cuando en realidad todo lo presentado al pueblo ya ha sido preconcebido por la cas-ta oligárquica peruana. Todo es una farsa. Mientras el pueblo militante se enfrenta entre sí facciones contra facciones siguiendo a sus “líderes políticos”, estos se reúnen en privado a confraternizar riéndose de cómo el pueblo se halla dividido, listo para seguir siendo dominado. Justo ese mismo pueblo cuya posición es estar simplemente allá debajo de subal-terno, de subyugado, sin poder tener la menor alternativa a ejercer el poder, un derecho que la tradición política de facto sólo ha reservado al mismo 5% que nos gobierna desde la colonia. Sólo que ahora tiene títe-res que son los “líderes políticos” que dan la cara mientras el oligarca-mercader es quien en verdad gobierna tras bambalinas. Terminamos con una cita de Ansaldi sobre la oligarquía. Quien tiene oídos para oír, ojos para ver, corazón para sentir y mente para entender………

¿Qué es la oligarquía? Un grupo reducido de personas que tiene el monopolio del poder político, social y económico en un país. "La domina-ción oligárquica se construye a partir de la hacienda, considerada matriz de las sociedades latinoamericanas; en tal sentido la institución familia constituye el locus inicial de gestación de las alianzas de "notables" , transferido luego a otras instituciones semipúblicas o prolongación pu-blica del espacio privado (clubes de diverso tipo) y/o esencialmente pú-blicas (partidos y sobretodo el Parlamento)" ( Ansaldi La oligarquía en América Latina: esa frívola y casquivana mano de hierro en guan-te de seda; Socialismo y Participación N°56, Diciembre de 1991, Lima; página 17)

Lima, 26 de diciembre de 2010

191

EL LIBRO “5 ENSAYOS SOBRE LA VIGENCIA DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ” . INFORMACIÓN AQUÍ http://www.facebook.com/oligarquiaperuana

PRONTO EN CIRCULACIÓN UN NUEVO PERIÓDICO.Por favor, estimados lectores, se agradece su difusión por correo y

todo otro medio de comunicación. Autorización plena para ser colocado ésta y demás investigaciones del blog en sus páginas web siempre y cuando se cite la fuente y se envié un correo de aviso a ivanorech@hotmail.com

192

LOS NUEVOS DUEÑOS DE LA TIERRA EN EL PERÚPor Iván Oré Chávez

Jueves, julio 01, 2010

El día 22 de abril del año 2009 se presentó ante la segunda legislatu-ra parlamentaria ordinaria del año 2008 el proyecto de ley número 03194/2008-CR a iniciativa del partido oficialista de turno, el Partido Aprista Peruano, el cual propone establecer límites de extensión de la propiedad agraria en las zonas agrícolas de la costa; encontrándose aho-ra en la Comisión Agraria del Congreso de la República, la cual está compuesta por trece miembros titulares cuyo presidente Miguel Luis Guevara Trelles es aprista así como tres congresistas más de la Comi-sión, en la que existen tres congresistas nacionalistas que se han carac-terizado por su oposición al gobierno aprista, los demás se integran en bloques parlamentarios que surgieron de la disgregación continua de las facciones partidarias que ingresaron a la inicio del periodo congresal ac-tual, lo cual implicará una variedad de negociaciones que decidirán el futuro de la propuesta.

Dicha iniciativa consta de dos artículos el primero de los cuales, el cual nos interesa, estipula lo siguiente: 1er párrafo establézcase como límite máximo del derecho de propiedad agrario la extensión de cuarenta mil hectáreas de tierra agrícola en las zonas agrarias ubicadas en los va-lles de la costa, cualquiera sea el área de cultivo. 2do párrafo este limite a la propiedad agraria incluye a la propiedad directa o indirecta o a la propiedad de grupos económicos o vinculados tal como los define la Co-misión Nacional Supervisora de Empresas y Valores. 3er párrafo toda transferencia de propiedad que contravenga la presente ley es nula de pleno derecho.

¿Cuál es el sustento constitucional del citado proyecto? Según la ex-posición de motivos del mismo lo es el artículo 88º de la Constitución Po-lítica del Perú el cual establece que el Estado apoya preferentemente el desarrollo agrario. Garantiza el derecho de propiedad sobre la tierra, en forma privada o comunal o en cualquiera otra forma asociativa. La ley puede fijar los límites o extensión de la tierra según las peculiaridades de cada zona. Los suscriptores de la iniciativa son los siguientes congre-sistas: Cenzano Sierralta Alfredo Tomás, representante aprista por el de-partamento de Puno, es quien da oficialmente origen al proyecto, Mace-do Sánchez José, representante aprista por el departamento de Ucayali, Huerta Díaz Aníbal Ovidio, representante aprista por el departamento de Huánuco, Del Castillo Gálvez Jorge Alfonso Alejandro y Zumaeta Flores César Alejandro, representantes apristas por el departamento de Lima, Guevara Gómez Hilda Elizabeth, representante aprista por el departa-mento de Moquegua, Robles López Daniel representante aprista por el departamento de La Libertad, quizá el representativamente más impor-

193

tante, toda vez que los tres primeros no representan a departamentos costeños a quien afectaría la propuesta en caso de prosperar, mientras Del Castillo y Zumaeta representan a un departamento cuyo peso electo-ral urbano es evidente, y la congresista Guevara a un departamento cuya costa no implica un gran impacto económico en el sector agrario el cual está siendo absorbido por una nueva clase de terrateniente: las corpora-ciones de los concesionarios mineros. El congresista Robles es un espe-cialista en el sector salud, más no en asuntos agrarios, efectivamente es Médico Cirujano, Presidente de la Comisión de Salud, Población, Familia y Personas con Discapacidad en los períodos 2002-2003 y 2007-2008, con Maestría en Gobernabilidad en el Instituto de Gobierno de la Univer-sidad San Martín de Porres, la cantera de cuadros de la subfaccion ala-nista del aprismo. Por estos hechos podemos inferir que el presente pro-yecto tiene un origen oscuro pues no se puede determinar a su autor di-recto, su redactor inmediato. ¿A qué intereses responde? ¿Cuál es el real objetivo de esta iniciativa? Intentaremos responder a estas preguntas a continuación.

La facción oficialista elabora una interpretació n constitucional para proponer su desarrollo normativo en base a esta iniciativa, dicha inter-pretació n expuesta en la página 4 del proyecto consiste en entender que dicho precepto constitucional habilitó al legislador para establecer lími-tes máximos para la extensión de la tierra con la finalidad de garantizar la difusión de la pequeña y mediana propiedad, así como para evitar una excesiva concentración agraria como en la etapa anterior a la reforma agraria.

Para sustentar fácticamente su propuesta se remite a la información obtenida en la web del Centro de Información y Documentación Empre-sarial sobre Iberoamérica (CIDEIBER) el cual en el capítulo destinado al Perú en la sección Actividades del sector primario, sub sección Sector agrícola vegetal donde se establece que:

“…dispone de 4,9 millones de hectáreas aptas para cultivos intensivos y 2,7 millones de hectáreas disponibles para cultivos permanentes; sin embargo, en la actualidad sólo se cultivan 3,7 millones, distribuidas en-tre las tres zonas geográficas del país de la siguiente forma: en la zona costera, 806.000 hectáreas; en la zona de la sierra, 2.280.000 hectáreas; y por último, en las zonas selváticas del interior, 605.000 hectáreas.” http://www.cideiber .com/infopaises/ reparte1. asp?p=8

Por lo tanto entendemos que al ser la superficie actualmente cultiva-ble en la costa la correspondiente a 806 mil hectáreas y pretender el pro-yecto colocar como límite máximo de extensión unas 40 mil hectáreas, el máximo número de terratenientes costeños sólo podría llegar bajo condi-ciones actuales a 20 propietarios y por lo tanto un número aproximado de clanes oligárquicos que se dividan el nuevamente codiciado poder so-bre la tierra, pues como sabemos y hemos demostrado en anteriores tra-bajos el poder económico en el Perú es oligárquico familiar camuflado

194

bajo una moderna fachada de corporativismo empresarial; es tribal, pre-moderno, clánico, rentista y seudo burgués, es el menos indicado para llevar al país a la modernidad de una democracia liberal donde impere el libre mercado, constituyéndose más bien en uno de sus principales obs-táculos.

Pero si queremos ir más lejos el artículo segundo del proyecto esta-blece un mandato: la zonificación agraria por parte del Ministerio de Agricultura en aplicación del anterior artículo a los noventa días de su publicación como ley. Esta disposición nos da más exactitud en nuestros aproximados, la misma dirección web de Cideiber citado por los propo-nentes menciona las hectáreas de tierra cultivadas en varios departa-mentos de la costa en los que el departamento de La Libertad, el que cuenta con los terrenos costeros cultivable de mayor extensión en el país, con costa sierra y selva incluida, tendría 119400 hectáreas de tie-rra sembrada, lo cual implica si se extiende ínfimamente la frontera agrí-cola en esta área unos 3 terratenientes como máximo. ¿Qué parte de La Libertad se incluirá en la categoría de tierra costeña? ¿Se creará una fic-ción técnica al respecto?

Del libro “LA OLIGARQUIA TERRATENIENTE AYER Y HOY” investi-gación auspiciada por el Departamento de Ciencias Sociales de la Ponti-ficia Universidad Católica del Perú, en Lima, año de 1979, podemos obte-ner los datos más aproximados para entender la concentración de la tie-rra justo antes de iniciarse el proceso de reforma agraria en base a las fichas publicadas en el mismo donde se consigan los datos necesarios para proceder a la expropiación. Primero debemos entender que 40 mil hectáreas equivalente a la distancia desde el hito kilómetro 0 Carretera Panamericana que se haya en el Puente Santa Anita hasta el peaje Villa que se haya en el Distrito de Villa el Salvador donde nace la Avenida Huaylas o altura de la playa Venecia, si toma ese tramo en una línea rec-ta imaginaria tendrá el cuadrado del máximo de superficie que este pro-yecto pretende permitir. Además en el Perú la costa se extiende hasta los 300 o 400 metros sobre el nivel del mar, y la Yunga hasta los 2500 apro-ximadamente por lo que hasta esta última región extenderemos la inves-tigación. Prosigamos.

En el Departamento de Piura antes de la reforma tiene registrado:1) La Sociedad Agrícola San José de Paccha en el distrito de Chuluca-

nas provincia de Morropón con 1 275 hectáreas con Jorge Checa Velarde (Socio Club Nacional en 1948) y Diómedes Arias Schereiber del Busto (su hijo ingresa al CLUB NACIONAL en 1976).

2) Negociación Agrícola Victoria en Marcavelica provincia de Sullana con 23 981 hectáreas, sus socios eran Enrique y Víctor Checa Eguiguren, primos del anterior.

3) Agrícola Santa Sofía en Paita, Tamarindo, con una extensión de 1000 hectáreas, sus socios los hermanos Calixto, Dionisio y Manuel Ro-

195

mero Seminario (ingresan al Club Nacional el 1976, 1972 y 1972 respec-tivamente)

4) Negociación Agrícola Mallares con 71332 ha. Sullana, Marcavelica con la misma familia Romero a la cabeza.

5) Hacienda Buenos Aires, con 24 mil hectáreas Morropón, Chuluca-nas controlada por la familia Rospigliosi Seminario.

6) Compañía Irrigadora de Piura Ltda. SA con 2434 hectáreas en Piu-ra, Catacaos controlada por Federico Hilbck Seminario (socio del Club Nacional en 1945)

7) Negociación Agrícola C. Romero y Co. SA con 30 mil hectáreas aprox. En la prov. de Piura distritos de Catacaos y Tambogrande contro-lado también por los Romero.

8) Negociación Agrícola y Ganadera Pabur SA con 12700 hectáreas en Morropón, Chulucanas controlado por los Hilbck y los Seminario (el hijo de uno sus miembros, un Seminario García ingresa al Club en 1944).

9) Agrícola Malingas en Piura Tambogrande con 50 mil hectáreas, su socio fue Carlos Rodríguez Pastor Mendoza.

10) Soc. Arg. Ganadera Miguel Checa SA con 18 mil hectáreas aprox. en las provincias de Sullana y Paita controlados por los Checa Eguigu-ren. Por lo que vemos esta ley poco o nada hubiera afectados a estos cla-nes gamonales en Piura toda vez que existían varias ramas de la misma familia Seminario repartiéndose la tierra y si el lector se da cuenta pare-ciera una distribución en base a una cantidad de tierras que ronda entre las 40 mil hectáreas.

Del departamento de Lambayeque tenemos los siguientes datos.1) Sociedad Agrícola Pomalca con aprox. 33 mil hectáreas en Chicla-

yo, Ferreñafe y Chota controlado por la familia De La Piedra con Julio de la Piedra del Castillo (socio del CLUB NACIONAL en 1948), Juan de la Piedra Yzaga (socio del CLUB NACIONAL en 1968) Ricardo de la Piedra Klinge (Socio del CLUB NACIONAL en 1944)

2) Negociación Batán Grande con 30 hectáreas controlado por la fa-milia Aurich Bonilla, el hijo de Eduardo Aurich B., Juan Aurich Montero, ingresa al CLUB NACIONAL en 1972.

3) Viuda de la Piedra e Hijos SA con 118 hectáreas aprox. controlado por los mismos De La Piedra.

4) Negociación Agrícola Sasape Ltda. SA con 13750 hectáreas en Lambayeque, Morropón, controlado por la familia del ex presidente Le-guía.

5) Negociación Tumán con 17 mil hectáreas aprox. en Chiclayo, Picsi; controlado por la familia del ex presidente Pardo, con sus miembros Feli-pe Pardo Althaus (socio CLUB NACIONAL en 1927), su hermano Juan (socio CLUB NACIONAL en 1930), así como Enrique y José Pardo Hee-ren (socios en 1936 y 1933 respectivamente) , Juan Pardo Aramburú (so-cio en 1959).

196

6) Aspíllaga Anderson Hermanos SA con 36 mil hectáreas aprox. en Chiclayo, Zaña, controlado por los Aspíllaga, sus socios y también del Club Nacional son los hermanos Antero (1927), Carlos (1927), Gustavo (1930) y Rafael (1930) Aspíllaga Anderson, así como Carlos y Ramón Fe-rreyros Aspíllaga (1959 y 1963).

7) Negociación Agrícola Pucalá con 30 mil hectáreas aprox. en la pro-vincia de Chiclayo dominado por varias ramas de la familia Yzaga, entre ellas los Castañeda, los Rachitoff, Cepeda y Vargas, su jefe de clan Ar-mando Castañeda Rachitoff es socio del Club en 1948.

En La Libertad existía antes de la reforma agraria la siguiente situa-ción:

1) Empresa Agrícola Chicama, cuya parte costera seria aprox. de 150 mil hectáreas en la provincia actual de Ascope donde tenemos empresas extranjeras pero también a Matías Gildemeister Rubl (1933) y a Aurelio García Sayán (1927).

2) Larco Herrera Hermanos en Liquidación SC con aprox. 10 mil hec-táreas en el actual Ascope, distritos de Chicama y Magdalena de Cao controlado por los hermanos Constante y Rafael Larco Hoyle, el sobrino carnal de éstos, Guillermo Larco Cox, ingresa al Club Nacional en 1973.

3) Negociación Talambo Ltda. SA con aprox. 5 mil hectáreas en Pa-casmayo, Chepén, uno de sus socios Carlos Palacios Moreyra, tío carnal de la líder de opinión de la Prensa Libre se vuelve socio del Club Nacio-nal en 1944.

4) Chiquitoy SA con aprox. 15 mil hectáreas en Trujillo, Santiago de Cao estaba compartido entre una firma extranjera y los Yturregui des-cendiente del Presidente Orbegoso.

5) Empresa Andina San Leonardo SA con 60 mil hectáreas aproxima-damente en la sierra del país, controlado personalmente por los Gilde-meister.

6) Negociación Chiclín y Anexos SA con aprox. 10 mil hectáreas en Trujillo, Chicama controlado por los Larco.

7) Negociación Agrícola Sintuco SA con aprox. 2 mil hectáreas en Trujillo, Chocope, controlado por la familia Orbegoso uno de cuyos miembros Jaime de Orbegoso, probablemente cabeza de clan, ingresa al Club Nacional en 1932.

8) Cartavio SA con aprox. 10 mil hectáreas pertenecía a firmas ex-tranjeras teniendo como socios minoritarios a los peruanos Carlos García Castañeda y Eleodoro Romero Romaña, su hermano Eulogio ingresa al Club Nacional en 1937.

9) Negociación Azucarera Laredo Ltda. SA con aprox. 20 mil hectá-reas en el mismo Trujillo controlado por los Gildemeister.

10) Negociación Agrícola Jequetepeque Ltda SA con aprox. 5 mil hec-táreas en Pacasmayo, Guadalupe controlado por los Gildemeister. En An-cash, Arequipa, Ica y Lima las propiedades de tierras agrícolas no sobre-pasan las 40 mil hectáreas; por lo que no sería efectiva esta propuesta, si

197

es que la frontera agrícola no se hubiera expandido estrepitosamente desde la reforma. Actualmente según el Atlas Regional del Peru publica-do por la Universidad Ricardo Palma, La Libertad cuenta con 400 mil hectáreas de tierras agrícolas cuyo 51% son tierras de riego es decir se-rían copados por cinco propietarios como máximo. Se pueden incorporar bajo riego tecnificado en Lambayeque unas 100 hectáreas, es decir 3 propietarios se beneficiarían de todos los proyectos de irrigación de la zona. Existen en Piura aprox. 250 mil hectáreas de tierras agrícolas en decir espacio para 6 oligarcas propietarios.

Ahora ubiquémonos en los datos encontrados en el Vademécum Bursátil de la Bolsa de Valores de Lima del año 2008 en la cual tenemos las siguientes empresas agrícolas que representan a los “neo terrate-nientes” :

1) Negociación Agrícola Vista Alegre SA de Lambayeque, Chiclayo uno de sus directores Alfredo Ricardo Ferrand Budge ingresa al Club Nacional en 1971.

2) Empresa Azucarera “El Ingenio” SA de Huaura en Lima controlado por la familia Wong, no pertenecientes a la casta oligárquica dominante.

3) Empresa Agroindustrial Laredo SAA uno de sus directores Luis Ju-lio Velarde Aspillaga miembro del Club Nacional en 1971.

4) Empresa Agroindustrial Cayalti SAA de Lambayeque Chiclayo cu-yas acciones se hallan una cuarta parte en manos del Estado repartido las tres cuartas partes restantes entre más de 4 mil accionistas, actual-mente en la mira de grupos aventureros de la casta oligárquica peruana y/o algunos advenedizos.

5) Empresa Agroindustrial Casa Grande SAA de Ascope, La Libertad, con un 57 % a manos de los Rodríguez Rodríguez advenedizos en los grupos dominantes del país, mientras el restantes está repartido entre aprox. 6 mil accionistas.

6) Empresa Agrícola Sintuco SA de La Libertad, prov. Ascope, distr. Chocope también controlado por los Rodríguez Rodríguez.7) Empresa Agrícola Barraza SA de La Libertad, Trujillo, Laredo, cuyo director también es el miembro de la casta oligárquica Alfredo Ricardo Ferrand Budge de Vista Alegre.

8) Complejo Agroindustrial Cartavio SAA en Ascope donde figura uno de los Rodríguez Rodríguez como director, mientras el 10% es de 1477 accionistas.

9) Agroindustrias San Jacinto SAA con dirección en Lima donde figu-ran como directores Jose Martin y Francisco Javier Picasso Candamo cuyo hermano Manuel Guillermo ingresa al Club Nacional en 1979.

10) Agroindustrial Paramonga SAA en Lima, Barranca, controlado por la familia Wong donde se han apropiado del 96% de acciones relegando a 723 accionistas al 4% restante. Estas entidades están asociadas en gran parte en la APPAB - Asociación Peruana de Productores de Azúcar y Biocombustibles fundada en 1999 teniendo a Lambayeque y la Libertad

198

como principales centros de producción, por lo que podemos apreciar dos grupos de interés representado cada uno por dos o más familias:

1) Los advenedizos representados por los clanes Wong y Rodríguez Rodríguez.

2) Los de la casta oligárquica representada por los Ferrand Budge, los Picasso Candamo y los Velarde Aspíllaga. Ahora bien, si nos fijamos en las ventas netas del 2008 en nuevos soles es decir los ingresos opera-cionales de cada empresa terrateniente nos daremos cuenta de las si-guientes ganancias:

Barraza Ferrand 3millonesSintuco Rodríguez R. 10 millonesCasa Grande Rodríguez R. 214 millonesLaredo Velarde A. 178 millonesEl Ingenio Wong 7 millonesParamonga Wong 158 millonesSan Jacinto Picasso 81 millones

Los Picasso controlan el 77% de San Jacinto debido a su control de: 1) su empresa CORPORACION AGRO INDUSTRIAL PROGRESO S.A dedica-da a actividades auxiliares de intermediació n financiera que funciona en CAL. HUASCAR NRO. 2195 LIMA - LIMA - JESUS MARIA (domicilio fis-cal del Presidente del Directorio de San Jacinto, Carlos Alberto Andrade Villar) cuyo Gerente General es FRANCISCO JAVIER PICASSO CANDA-MO; 2) Copasa Trading SAC, que tiene el 16% de dicha Agroindustria, 3) además del otro 5% esta controlado por Laboratorios Trifarma SA cuyo apoderado JUAN GUALBERTO GABRIEL APESTEGUI CASTRO postuló para regidor a la metrópoli de Lima por el Partido Restauración Nacional en el año 2006. Tanto Carlos Alberto Andrade Villar como Juan Calisaya Medina, Presidente y Gerente General respectivamente de San Jacinto, serian empleados del clan Picasso. El restante 23% de acciones estarían repartidos entre 1121 accionistas.

El propio Julio Velarde Aspíllaga posee 6% de acciones de Laredo, siendo el oligarca que trabaja en colaboración con el consorcio MANUE-LITA que tiene más de las ¾ partes de las acciones.

Su socio extranjero a través de INVERSIONES MANUELITA S.A. con 15% de sus acciones. Estando repartido el otro 15% entre 537 accionis-tas. Alfredo Ricardo Ferrand Budge miembro de la casta oligárquica del Club Nacional y afiliado en el PARTIDO APRISTA PERUANO es director de Barraza SA junto con la familia Mantilla y otro aprista llamado Julio César Moran Otiniano. Es de notar que los Mantilla tienen el 53% de las acciones de Barraza SA.

Los Wong controlan el 96% de Paramonga a través de una Sociedad irregular llamada Río Pativilca SA ubicada AV. REPUBLICA DE PANAMA NRO. 6251 LIMA - LIMA – MIRAFLORES donde aparecen EDUARDO JA-VIER PEDRO WONG LU VEGA como GERENTE GENERAL, ERASMO JE-SUS ROLANDO WONG LU VEGA como VICEPRESIDENTE y JAIME DA-

199

VID WONG KONG como DIRECTOR. Asimismo controlan el 47% del In-genio por medio del CONSORCIO ALCOHOLERO DEL NORTE S.A.

Los Rodríguez Rodríguez controlan el 57% de Casa Grande por medio CORPORACION AZUCARERA DEL PERU SOCIEDAD ANONIMA - COA-ZUCAR DEL PERU S.A. encontrándose el restante 43% en manos de 5905 accionistas. También controlan por medio COAZUCAR de 45% de SINTUCO donde ambos los hermanos Vito y Jorge son Presidente y Vice-presidente de dicha empresa. Este nuevo clan también controla el 66% de CARTAVIO donde comparten directorio con FRANCISCO JULIO GA-LLOSO PALACIOS y LUIS BENJAMIN GAYOSO GERVASI afiliados al PARTIDO APRISTA PERUANO.

También es de notar la existencia de otros nuevos potentados con as-piraciones de ascenso social, económico y político, lo cual vemos en el caso de la Empresa agraria Azucarera Andahuasi SAA cuyo socio mayori-tario con 31% de acciones es Industrial Andahuasi el que tiene por Presi-dente de Directorio a un nuevo rico EDUARDO JESUS NUÑEZ CAMARA (también director de dicha azucarera) quien aparece inscrito en la ALIANZA ELECTORAL UNIDAD NACIONAL en agosto de 2006 y además en ese año candidateó por ésta alianza a la Presidencia Regional de Lima Provincias; otro director es PEDRO LUIS VILLANUEVA LA ROSA afiliado en el PARTIDO APRISTA PERUANO. Es de notar que el 53% de esta em-presa está repartido entre 2280 accionistas.

En conclusión podemos inferir los siguientes puntos:1) Si el Estado social significó que el Estado sería el árbitro entre el

capital y el trabajo, el proyecto alanista consiste en concebir al Estado como el árbitro entre los distintos intereses del capital mercantilista alia-do con las facciones políticas de turno, sin tomar en cuenta al pequeño y mediano capital.

2) No se pretende fomentar la pequeña y mediana propiedad sino la gran propiedad de la tierra, la vuelta al latifundio pero bajo bases “racio-nales” que favorezcan a los neo terratenientes.

3) El presente proyecto de ley está pensado para proteger al capital de los neo terratenientes de la voracidad de sus pares y del capital trans-nacional. Es una forma de evitar los enfrentamientos entre los mismos sectores de la emergente plutocracia de la tierra. Como conclusión final el proyecto alanista no favorece a la pequeña y mediana propiedad como nos lo quiso exponer el mandatario en su libro “El Futuro Diferente” y su pupilo de la Escuela de Gobernabilidad en el presente proyecto de Ley sino más bien es parte del proyecto neo oligárquico de país, está hecha para regular a los poderosos poniendo a un lado o en situaciones de peo-nes a la gran mayoría de la población, como parte del nuevo proyecto alanista de su inviable visión del Perú.

200

MAESTROS Y EDUCACION: LA VISION DE LA OLIGAR-QUIA

Por Iván Oré Chávez

Domingo, enero 14, 2007

ENTREVISTADO: IVÁN ORÉ CHÁVEZ. RADIO COMAS AM 1300 FM 101.7: PROGRAMA DESPIERTA PERÚ SÁBADO 26 DE AGOSTO DE 2005

Hace unas horas recibí por correo electrónico un escrito de un tal Constantino Carvallo Rey, y me di cuenta que era mi oportunidad de se-guir ahondando en el ethos ridículo y enfermizo que tiene la casta oligár-quica peruana que desprecia a quienes por medio de impuestos muy one-rosos les dan de comer. ¿Cómo llamar a quienes deprecian a los que les dan de comer? Saque el lector el asco de la respuesta.

El señor Carvallo escribió en el periódico La Republica el miércoles 20 de diciembre una columna titulada “A PROPÓSITO DE LA EVALUA-CIÓN DOCENTE” donde vuelca todos los prejuicios y resentimientos como portavoz de una casta a la que pertenece y desde hace 400 años tiene cautivo y atrasado a nuestro querido país. Carvallo es pariente de Valle Riestra, del coimero Meiggs, del coimero presidente Balta, del coi-mero y asesino presidente Prado, del nepotista presidente Belaúnde, de Rosa Maria Palacios, de los penalmente cuestionados Brescia, de los Ra-mírez del Villar, del ladrón premier de Prado don Pedro Beltrán, los Cal-met Mujica, de los Diez Canseco, etc, etc, etc; todo un cambalache de fa-milias endogámicas pertenecientes a la casta oligárquica peruana y por lo tanto con carta blanca para expresar sus ideas como un sembrado “lí-der de opinión” que la casta por medio de la prensa cautiva en su poder trasmite. Para entender el tema léase http://es.geocities.com/tdpcunmsm/equilibrio.htm

http://www.ucm.es/info/nomadas/15/ivanore.pdfUna de las argucias más interesantes de la casta oligárquica al ver las

cosas como familias consiste en que recluta en forma natural cuadros de su propia familia para crear corriente de opinión y autorizada aparente-mente contraria a su propio sistema. El señor Carvallo es parte del “ala reformista” de la casta oligárquica peruana, al menos ese es su papel, la casta promociona así a sus parientes para paulatinamente catapultarlos a cargos públicos del alto funcionariado donde terminaran haciendo lo mismo que sus antecesores: simplemente nada.

Para la casta es mejor que las criticas vengan de ellos mismos donde se pueden controlar mejor la manera de pensar, que de afuera de gente que no guarda relación ni familiar ni amical con la casta. Es muy sencillo de dónde saca sus rentas el señor Carvallo, pues de su Colegio los Reyes Rojos, quienes se matriculan en el hasta donde he podido ver miembros de las parentelas de la casta oligárquica peruana, eso se desprende de la comparación genealógica del banco de datos de la oligarquía en la Bi-

201

blioteca nacional del Perú http://www.genealogia.perucultural.org.pe/ junto con la lista de promocioneshttp://www.losreyesrojos.edu.pe/

Esto quiere decir que sus rentas provienen de una cadena del flujo del dinero. El pueblo paga sus onerosos impuestos de aquí va al Estado y el Estado lo entrega en jugosas ganancias libres de impuestos a empresas de la casta oligárquica las cuales reparten el botín entre su gente de aquí salen en las economías domesticas de la casta pagar las matriculas al colegio del señor Carvallo.

Su papel se constituye de parecer el reformador, el que trate con su altruista esfuerzo de crear conciencia en las clases dirigentes que por supuesto nunca lo escucharán, una casta a la cual él pertenece, casta que tiene que mantener su status por encima de las mayorías del país. La casta oligárquica a escogido un excelente “reformador” ha dado licen-cia para expresarse por medios periodísticos que abarcan al país al se-ñor Carvallo. Se ha dado el lujo de mantener a sus retractores. Y no con-tenta con eso se ha dado el lujo de promocionarlos para luego como siempre ha ocurrido en un futuro muy cercano darles en “negociación” con los caciques de turno en el poder puestos públicos de “alto nivel” pa-gados por todos nosotros, para que después en ese mismo futuro cer-cano como siempre suele suceder las cosas terminen como si nada hu-biera pasado.

La cuestión de sus aseveraciones es la siguiente: el maestro es mal pagado, cuando alguien tiene poca plata es despreciado, se desmoraliza y trabaja mal. Nosotros estamos a favor de los peruanos tengan un ingre-so que les permita una vida decorosa, eso es un derecho de toda persona que el Estado en colusión con la casta oligárquica incumplen. Las pala-bras de Carvallo son las siguientes: “El maestro como profesional perdió, junto con el valor adquisitivo de su salario, la consideración por parte de la sociedad. Redujo su estatus, su prestigio: "hace tres o cuatro décadas los docentes eran señores, hoy son proletarios". La causa más evidente, escriben Webb y Valencia, de la desmoralización es la caída del ingreso real.”

Es lógico el modo de pensar de la oligarquía: tener plata significa te-ner prestigio y ser un “señor”. Cuando no se es “señor” se tiene menos “categoría” entonces mientras menos dinero tenga uno, mas desvaloriza-do se encuentra su status en la sociedad. El rol sigue siendo el mismo, el status en cambio se degrada. La pregunta aquí es ¿si el docente fuera “señor” los demás que serian? ¿Se considera la casta a la cual pertenece Carvallo una clase social de “señores”? para la casta y su mentalidad ri-dícula, ser señor y vivir con decencia no guarda relación con virtudes morales, sino con el nivel de vida económico, la areté en ellos es una far-sa para seguir tapando toda la suciedad de su ethos de grupo. Así como sus ancestros en la Colonia se mencionaban recíprocamente entre si como “don” sin serlo, lo mismo hacen ahora.

202

La casta no puede entender que los tiempos han cambiado, el proble-ma no tiene relación con ser “señor” o “proletario”, lo que un profesor quiere es ser tratado como “ciudadano” con deberes y derechos iguales a los demás y con un rol que signifique un papel reconocido en la socie-dad. Y no es sólo lo que un profesor quiere es lo que quieren el 98% de la población que no pertenece a la casta que integra el “reformista” de la oligarquía señor Carvallo Rey. Las “clases dirigentes” a quienes invoca tanto el señor Carvallo con la intención de “crearles conciencia” deben entender que el dinero debe de dejar de ser factor de medición de las personas y también objeto de su acaparamiento por estas. Desde que la casta empezó a desfilar por la salita del SIN del Montesinos, perdió el respeto del 98% restante y su velo de magnificencia que usan para im-presionar de destruyo.

Pero Carvallo Rey este personaje de la oligarquía no queda ahí en sus cerebrales criticas. Usa como es costumbre en estos grupos la “mirada el otro” como una forma de diferenciarse y darse la imagen del autorizado intelectivamente a hablar de estos temas: “¿Quiénes quieren ser maes-tros? ¿Cuál es la calidad de las instituciones que los forman? Conocemos bien las respuestas a estas preguntas. Un estudio de Alcázar y Balcázar señala que el 82% de los estudiantes de educación proviene de las clases media baja y baja. Es decir, son ellos mismos los hijos de la pésima es-cuela pública, de la mala alimentación, de la exclusión y del racismo. De las instituciones que los forman no hace falta decir nada.”

¿Quiénes son las clase media y baja? El 98% de la población del Perú, esto se da en toda profesión, aun en la abogacía. El que escribe es abo-gado y es de clase media. ¿Quiénes no son de clase media y baja? El 2% de la población a la cual pertenece el señor Carvallo, y su plana estu-diantil. Entonces el mira al otro como lo peor, los que no tiene la educa-ción que su clase social tienen, la alimentación que su gente tiene, los que están incluidos. Para que haya exclusión debe haber excluidores ¿lo será ese 2% el cual Carvallo saca sus rentas? ¿Quiénes son los racistas? Ya vimos este tema en el racismo de la oligarquía que se publico el 2006 por la Red Voltaire. http://www.voltairenet.org/article143385.html

La cuestión entonces esta en satanizar al otro. Yo me acuerdo muy bien que salí segundo puesto en el concurso que la USE 11 organizo so-bre razonamiento verbal. ¿Adivinen quien gano el primer puesto? Un amigo a quien conocí el día del concurso y después no lo volví a ver –no existía Internet en ese tiempo- el alumno Huarhua, de origen quechua, pobre y…de colegio nacional. El fue el ganador el primer puesto de toda la USE 11 de San Juan de Miraflores, y provenía de esa pésima educa-ción, y demás males que tanto habla Carvallo como un modo de presen-tarse como el protector de esas personas a la vez que les trata de acom-plejar con esos calificativos. El que escribe es de origen mestizo, clase media y de colegio particular, pero no gane, había alguien muchísimo mejor que yo que se llevo mi respeto ese día, el alumno Huarhua y tenía

203

sobre el todos los males que tan apocalípticamente menciona el tal Car-vallo como una forma solapada de superioridad.

Gente como Huarhua esta destinada a cambiar el Perú. No un Wiese, un Belaúnde, un Palacios Moreyra, un Paz Soldán, un Miroquesada o un Diez Canseco. Si llegado el día se rehúsan a dar su paso al costado del mismo modo como lo exigen a los gobernantes, será la gente verdadera del Perú quienes los harán cojear. La oligarquía lo sabe muy bien por eso los excluye y discrimina y los acepta solo si se alienan y deciden pensar como los amos de la casta. Es decir, lo neutralizan por una promesa de status. Hace unos días acaba de fallecer mi amigo Kenner, ganador del concurso LOS QUE MAS SABEN de RADIOPROGRAMAS donde los gana-dores son en su mayoría… adivinen de colegios nacionales. Kenner de 22 años de edad tenía una beca para estudiar Medicina en Cuba. Pero la Providencia quiso que no sea así. El también es de origen quechua, po-bre y de colegio nacional.

También conozco, amigos de origen quechua aymara, pobres y de co-legio nacional que “colaboran” en elaborar libros que después miembros de la casta oligárquica presentan como suyos ¿Quiénes son los inteligen-tes? ¿Los que escribe el libro y quienes lo presentan sin ser los autores? Hay diferencias entre ser inteligente y aprovechar la ventaja económica para abusar del pobre que no tiene “apellido” con que darse a conocer en una argolla intelectual cerrada y mediocre como el formado por la casta oligárquica peruana.

Todo ese talento se pierde no porque el maestro “este desmoralizado” sino por la exclusión del 2% de personas a cuyo grupo social pertenece Carvallo. Conozco de casos de los cuales en las entrevistas de trabajo se hacen sólo tres preguntas ¿Dónde vives? ¿En que colegio estudiaste? ¿De que universidad eres? Si no se respondía algo como Camacho, los Reyes Rojos, la Universidad de Lima, simplemente se tenía minúsculas posibilidades de conseguir la plaza. Si eso no es exclusión anden inven-tando sus “palabritas” oligarcas.

La retórica de Carvallo nos apunta a una cosa no dejar de hablar de los defectos de la educación pública presentándose como el “reformista benefactor” pero acallar todo lo concerniente a los defectos de lo privado mundo al cual él pertenece. Salen muchos buenos talentos de ese grupo cholo, pobre y de colegio nacional al cual Carvallo califica en tu tono pa-ternal de casi minusválido. Es una forma de seguir legitimando su exclu-sión y separación de resto del país usufructuado por un 2% de personas. Y también de afirmar asolapadamente –son expertos en eso- la preponde-rancia del grupo social al cual Carvallo pertenece al hacerlo ver como el mejor adaptado para gobernar y emitir como el mismo hace el liderazgo de la opinión pública con la venia de la poderosa oligarquía.

De donde salen quienes administran las empresas de la oligarquía en buena parte ¿No son acaso cholos peruanos de IPAE? ¿Cuántos de ellos no son de colegio nacional y de origen pobre? ¿Por qué callarlo? En el

204

libro CLUBMAN de Berrios donde se relatan las anécdotas de los Clubes donde la oligarquía gregariza, se muestra una de sus facetas ridículas: ellos compiten solo entre si, los ganadores de ajedrez, de otros juegos de ocio y billar muestran con orgullo sus trofeos. Pero las competencias, se dan sólo es entre la misma casta. Saben bien que el pueblo gana así que prefieren evitar. En derecho se conoce de un premio dado por la PUCP donde gano la hija de un jurado del concurso, un gran docto de la casta que fue Jurado de Honor de la Magistratura durante la dictadura. Conocí también la opinión e gente universitaria de origen pobre que me decía: “es que su papá, tiene plata, profesión, contactos, eso la hace mejor pre-parada que los demás” ¿se entiende? Lo que se busca es crear el sentido de inferioridad en el pueblo pero diciéndoles que ellos no tienen la culpa. Esa es la diferencia entre la derecha y la izquierda salidas de la misma oligarquía. Para la izquierda no tienen los pobres la culpa, para la dere-cha es problema de los pobres y no suya. Para ninguno de los dos el pro-blema es una clase parasitaria que acapara la riqueza y hace uso de los medios de comunicación para hacer sentir menos a la gran mayoría de la población de la cual come.

De donde salen los becados en buena parte ¿no son de origen humil-de? Esta casta debe dejarse de tonterías, lo público, lo pobre lo discrimi-nado, es decir lo que no es como ellos, está mal y no tiene futuro. Dudo mucho que un mozalbete de un colegio de la casta que sabe muy bien que tiene un puesto de trabajo asegurado en el mismo rol parasitario y rentista de su casta se esfuerce en algo en estudiar o luche más que un pobre que sabe que tiene muchas barreras por delante pero no se rinde. Pero la casta no lo quiere ver así, ella está acostumbrada enfermizamen-te a adularse entre sí, ellos los “hombres de lujo” que tanto menciona hasta el cansancio para meter esa imagen en la cabeza del pueblo.

Por eso los escritos de Carvallo son bien recibidos en los medios de prensa de la casta oligárquica, hay que meter en la cabeza del 98% de la población que son cholos, pobres y sin futuro, y que existe alguien como Carvallo que vela por ellos y “canaliza su sentir” pero hay que evitar mencionar que a diferencia de los hijos de la casta, los pobres si ganan premios de verdad, y no se debe a papito y tiíto sino a su propio esfuer-zo. A que ellos en verdad si valen y son los destinados a gobernar el Perú del mañana.

Alumno Huarhua si estás leyendo este escrito comunícate conmigoIván Oré Chávez

205

¿QUÉ CLANES OLIGÁRQUICOS SE HALLAN DETRÁS DE TELEFÓNICA DEL PERÚ SAA?

Por Iván Oré Chávez

Domingo, septiembre 17, 2006

De acuerdo con los registros de Cavali ICLV S.A., al 31 de diciembre de 2003 la composición accionaria de la empresa está distribuida en tres clases, de la siguiente forma: 669,762,378 acciones de la clase A-1, que representan el 38.895% del capital social; 1,051,925,807 acciones de cla-se B, que representan el 61.089% del capital social, y 276,232 acciones de clase C, que representan el 0.016% del capital social.

Todas las clases de acciones gozan de los mismos derechos y prerro-gativas, salvo lo dispuesto en el artículo 27 del estatuto referido al meca-nismo de elección de los directores.

Las acciones de clase A-1Son de titularidad de Telefónica Perú Holding S.A.C. y son las que el

Estado peruano vendió dentro del proceso de promoción de la inversión privada, en el que resultó adjudicatario Telefónica Perú Holding S.A.C. Los accionistas de Telefónica Perú Holding S.A.C. son Telefónica Inter-nacional S.A. (TISA), con el 99.9%, y Telefónica Internacional Holding B.V., con el 0.0001%.

LOS GRUPOS DE PODER que se encuentran tras estas acciones sonLos accionistas A1 son:Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, ”La Caixa” 6.6Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. 5.1

Estos dos importantes grupos oligárquicos, son grupos de poder en expansión, según la memoria anual de Telefónica del Perú por concepto de préstamos y otras operaciones se les ha transferido 4’892,551,000 de euros, casi 7 mil millones de dólares, es decir más de 20 mil millones de soles.

Al 2003 aparece lo siguiente accionistas A1Accionistas ParticipaciónArgentaria, Caja Postal y Banco Hipotecario S.A. 5.020% del total.Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona 5.010% del totalChase Manhattan Bank N.A. 10.180% del totalBanco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. 9,111% del totalAhora bien, en total, los accionistas con más del 5% de acciones son

el BBVA y el clan Morgan.

Las acciones de clase BSon de titularidad de Telefónica Internacional, S.A. (49.526%), Telefó-

nica Perú Holding S.A.C. (8.635%), Telefónica, S.A. (0.14%) e inversio-nistas institucionales, privados, locales y extranjeros, y son negociadas

206

en la Bolsa de Valores de Lima, así como en la Bolsa de Valores de Nue-va York en forma de ADS.

En el informe del 2006 ya no se encuentran nombres de oligarcas, todo hace suponer que fueron desplazados por su madre patria, quien los utilizo como punta de lanza en el mercado peruano, para después cuando ya no los necesitaba después de aprender de ellos, los deshecho. Era en la clase B donde estaban como representantes miembros de la oli-garquía peruana, los cuales ya no se encuentran

¿QUÉ SUCEDIÓ?Los oligarcas están presionando a los españoles para tener una parte

en la tajada. Sabemos que aunque todos participan en la elección de di-rectores, en la practica el 97% de las decisiones están en estos dos ac-cionistas A1, los cuales han llenado de directorio de españoles, los nue-vos virreyes y han desalojado de los puestos directivos a los criollos hijos de los encomenderos coloniales. Por lo tanto ya no reciben una tajada tan jugosa como antes. Han sido desplazados de la intermediación, al igual que ocurrió con el TLC con Chile, cuando eso sucede idean méto-dos para defender sus intereses particulares.

En el año 2000 los oligarcas encomenderos tenían 39% de participa-ción, en el 2001 parecen solo con un minúsculo 1.2% y en el 2003 des-aparecen del directorio, pierden capacidad para negociar:

Este era el esquema del grupo económico al año 2000Telefonica del Perú SAA tiene el 100% de sus acciones A1 por Telfoni-

ca Perú Holding, el cual se compone a su vez de tres grupos, el Telefóni-ca Internacional (90%), y los Grupos Wiese y Graña y Montero, con 5% de participación A1 respectivamente. Sobre los bonos B que eran de la oligarquía fueron comprados por Telefonica y vendidos a los sindicatos financieros estadounidenses, quines son tenedores de más del 50% de estas participaciones. Como los Rockefeller del Chase Manhattan Bank y los Morgan para quien trabajaron algunos Wiese.

¿PORQUE AFIRMA QUE LOS OLIGARCAS ESTAN PRESIONANDO?Sucede que los tentáculos políticos de lo grupos de poder económico,

se muestran en la vida política del país, por medio de modus operandi, que en verdad resultan imperceptibles en la cuestión cotidiana. Cuando se dio el caso de LANCHILE resulto algo parecido, esta argolla, atrinche-rada en el premierato con Ferrero, en el directorio de la empresa con los Rodríguez Larrain, en Acción Popular con Gálvez de la Puente, director de Lan y segundo del partido mencionado, y los “grandes doctos” repre-sentados por Domingo García Beluande, haciendo cada cual su trabajo, hicieron presión sobre la cantidad de participación en acciones que po-dían tener en Lan Perú, los “hijos del país” es decir, ellos. Y Rodríguez Larrain, apareció de la noche a la mañana como director y accionista de la empresa aérea y Domingo García B. publicaría un escrito en Themis N° 50 para justificar estas cosas y criticar la corrupción.

¿QUÉ SUCEDE AHORA?

207

Fue la bancada de Acción Popular la que presento el proyecto para eliminar la renta básica una vez que el tío del cacique de ese partido, Be-navides de la Quintana dejo de aparecer como director de Telefónica re-presentando directamente los intereses españoles, por el paquete accio-nario respectivo. Pareciera que están presionando aquí a los españoles para que los intereses de los oligarcas tengan alguna participación. Bue-no es solo nuestra hipótesis. Es probable que el clan Romero, también esté implicado en esta jugada económico político, pero es difícil determi-nar, solo tenemos como dato que ya no figuran e el directorio de Telefó-nica y que han nombrado al yerno de Benavides de la Quintana Morales Dasso, como único director de su AFP Prima.

¿QUE GRUPOS DE PODER SE ENCUENTRABAN EN EL 2000?Estaban dos grupos de poder, los Wiese y los Graña y Montero. Estos

son los clanes que están atrás de todo esto.En el 2000 tenemos como directores clase AJosé Graña Miró Quesada Se desempeña como Vicepresidente del Di-

rectorio desde diciembre de 1994. Fue Presidente del Directorio de CPT desde el mes de junio de 1994 hasta la fusión de la CPT y ENTEL. El se-ñor Graña es Presidente del Directorio de Edegel y de Graña y Montero y miembro de los Directorios del Banco Latino, Embotelladora Latinoame-ricana S.A. y Empresa Editora El Comercio.

Alfonso Bustamante Y Bustamante. Ha sido Ministro de Industria, Tu-rismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales y Presi-dente del Consejo de Ministros durante el Gobierno del Presidente Fuji-mori. El Ing. Bustamante ha sido Presidente del Directorio del Banco Santander Central Hispano. Su cargo durante el toledismo fue ocupado por sus sobrinos Raúl Diez Canseco Terry y Alfredo Ferrero diez Canse-co, todo en familia. Su padre el compro la lonchera a Montesinospra que ingrese a la Escuela Militar, fue su padrino, y cuando Montesinos fue el hombre fuerte del Sin, puso a la familia de Bustamante en varios Minis-terios pagados con nuestra plata.

Enrique Normand Sparks Director de TdP desde 1994. Es uno de los socios principales del estudio de abogados Rubio, Leguía, Normand & Asociados y asesor legal de diversas empresas. El Dr. Normand es miem-bro de los Directorios de Ferreyros S.A.A. y de la Minera Queyaveco, en-tre otros. Este estudio presto asesoría los poderoso mineros entre ellos a Benavides de la Quintana

Gonzalo De La Puente Wiese Es Director de TdP desde 1994. Es asi-mismo Director y Miembro del Comité Ejecutivo del Banco Wiese Suda-meris; Miembro del Directorio de Refinería La Pampilla S.A. y de Sider-perú S.A

Alberto Benavides De La Quintana Director de TdP desde diciembre de 1998. El Sr. Benavides de la Quintana es Presidente del Directorio de Compañía de Minas Buenaventura S.A..

Y como director clase B a Dionisio Romero Seminario

208

Director de Telefónica del Perú desde julio de 1998. El Sr. Romero es Presidente del Directorio de Alicorp S.A., Atlantic Security Bank, Banco de Crédito del Perú, Credicorp Corporación BCP, Inversiones Centenario S.A. entre otras empresas. De la AFP Unión Vida y Prima, esta última con director al yerno de Benavides de la Quintana, Morales Dasso.

¿PERO LOS OLIGARCAS NO SE HAN PRONUNCIADO EN CONTRA, SINO, QUE ESTAN DEFENDIENDO A TELEFONICA?

CLARO, están haciéndoles ver que tan importantes son para ellos, no piensan romper palitos así no mas, primero les demostraran que ellos aunque se han subordinado a los oligarcas españoles de Telefónica, tam-bién tiene un feudo que defender y que se llama Perú tal como vimos an-teriormente, nada puede salir del país si antes no pasa por su mano y el cobro de su comisión.

Le daré un ejemplo, en Canal N dominado por el clan Miroquesada, [emparentados con estos grupos de poder por medio de los Wiese Miro Quesada y los Graña Miroquesada], el periodista arqueólogo Jaime de Althaus, cuyo hermano fue uno de los “notables” que eligió Fujimori para integrar el nefasto JURADO DE HONOR DE LA MAGISTRATURA, una institución de la dictadura encargada de nombrar, o mejor dicho “reco-mendar” jueces a dedo. Su colega en el Jurado fue TRAZEGNIES, tam-bién colaborador de la dictadura, cuyo estudio realizo informe legales para Telefónica del Perú, además de MANUEL DE LA PUENTE Y LAVA-LLE, de raíz encomendera, cuyos sobrinos son los de la Puente Wiese, miembros del grupo Wiese, ex socios de Telefónica del Perú, además de VELAOCHAGA MIRANDA, concuñado de Benavides de la Quintana, otro ex director de Telefónica. Además el hermano de Jaime de Althaus, está políticamente emparentado con los Arias Schreiber Wiese, también de este grupo oligárquico. Estos notables NOMBRARON JUECES y cuando PANIAGUA entro al poder, los ratificó. Sus hijos trabajaban en uno de estos poderosos estudios emparentados y parte de la casta oligárquica.

¿QUÉ PAPEL TIENE JAIME DE ALTHAUS EN TODO ESTO?A parte de pertenecer a la casta segundona y caída en desgracia, Jai-

me de Althaus, imitan a sus tíos los Pardo de Althaus, quienes desde su tribuna periodística lanzaban sus venenos tildando a los comuneros que exigían la reforma agraria, como “comunistas” y “rojos”.

Jaime de Althaus, trato de una manera grotesca y descortés al Con-gresista Lescano, tratando de impedir que no se entienda claramente, su posición, para así prevalecer según sus palabras “el estado de derecho” y la “democracia”, claro solo para unos cuantos, los de su grupo donde el es un segundón.

Canal N medio de comunicación donde este arqueólogo labora como periodista político, es de los Miroquesada, donde tiene participación Gra-ña Miroquesada, ex director de Telefónica del Perú, y patrón de Jaime de Althaus.

209

¿QUE OTRA TRINCHERA PERIODISTICA TIENE LA OLIGARQUÍA PERUANA?

Los Miroquesada, también son dueños de América Televisión, donde colocaron a su prima Rosa María Palacios, también emparentada con los Wiese desde otra rama distinta, pero familia al fin., como la conductora de Prensa Libre, prensa en verdad cautiva en manos de la oligarquía pe-ruana. Es por eso que ella siempre ha sido defensora de la renta básica, pero ha tomado la posición más conciliadora: “que esta renta no sea muy abusiva”. Entre ellos, se reparten los papeles, el defensor acérrimo, y los conciliadores, en verdad todo en el mismo pequeño grupo de poder.

¿QUÉ PAPEL TIENE CASTRO STAGNARO, EL CONGRESISTA DE UNIDAD NACIONAL, PARA SER UN OPOSITOR DE ANULAR LA RENTA BASICA?

CASTRO STAGNARO según figura en los archivos periodísticos de la universidad de Wisconsin fue “el abogado y ex representante de la com-pañía Amerinvest Holding que adquirió los terrenos del Jockey Club”. Ahora bien este es justamente negocio de los Wiese.. “Amerinvest Hol-ding pagó al Jockey Club utilizando una cuenta que la empresa Perinvest tenía en el Banco Interamericano de Finanzas (BIF) de Lima. Perinvest tenía su sede en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes. Al respecto, existe una declaración del testaferro de Vladimiro Montesinos, Juan Valencia Rosas, en la cual este indica que la mencionada cuenta de Perinvest sir-vió para repatriar US$ 8 millones de la mafia y financiar la campaña ree-leccionista de Alberto Fujimori el año 2000. Estos hechos motivaron una investigación del Ministerio Público para deslindar los vínculos de Ame-rinvest y Castro Stagnaro con Vladimiro Montesinos y sus socios. Castro ha negado tener vínculos con la red de corrupción de Montesinos.[ http://weblogs.elearning.ubc.ca/peru/archives/022652.php obtenida el 7 Sep 2006 06:36:46 GMT.] STAGNARO también tiene interese en toda esta argolla oligarquica.

210

ENSAYO SOBRE EL ESTADO MODERNO.Esa ensoberbecedora modernidad

Por Iván Oré Chávez

Lunes, septiembre 11, 2006

¿Qué es el Estado moderno? ¿Vivimos en uno así? La respuesta puede ser sencilla si cada quien usa su propia definición de que es lo moderno. Pero ¿es la definición un correlato cercano a la realidad? Uno de los ma-yores males a nuestra cultura intelectual lo proporciona la escolástica medieval que aun así sigue latente con nosotros, con nuestra ensoberbe-cedora “modernidad”.

Por ella no nos interesa que una cosa no sea cierta mientras un libro o un escrito de un reputado docto nos lo diga, la idea es más fuerte que la propia realidad, la idea es el motor creador del medio circundante. Así como Dios creó el mundo a partir de su deseo y voluntad, la escolástica nos hacer creer que nosotros podemos hacer lo mismo con nuestra vo-luntad. Pero la voluntad para concretizarse necesita acción, no exclusiva-mente pensamiento. Mas nosotros no hemos podido crear nada, solo ha-cernos creer a nosotros mismos que lo irreal existe. Aun mas, nuestra vo-luntad está condicionada por los medios de comunicación masiva , cuyas frases no cesamos de repetir una y otra vez.

En la modernidad existe el estatus de ciudadano, donde todos tiene iguales derechos y deberes, esa es la idea de ciudadanía, cada quien piensa distinto, existe una democracia donde todos tiene iguales oportu-nidades para acceder a la administración pública y privada.

Republica, Equilibrio de Poderes, Ciudadanía plena, reconocimiento de las diferencias, eso nos da una pista de que la modernidad existe. Es-tas cosas se muestran en el Perú, pero solo en la forma de una bien ela-borada y estilizada apariencia.

En nuestra país tenemos la existencia de un grupo social cerrado, en-dógamo, hipócritamente racista que se yergue como casta sobre los de-más estratos de la sociedad, su nombre es oligarquía y mantiene el con-trol del crédito y del comercio exterior en el país. Son aproximadamente 56 mil personas las pertenecientes a esta casta cuyos orígenes genéticos y culturales se remontan a la misma colonia, los archivos de la biblioteca nacional nos lo confirman. Este quiste que succiona la energía de las po-blaciones para poder sobrevivir, también existe en toda América, cada país tiene su propia oligarquía la cual usa de las relaciones exteriores solventadas por todos nosotros para establecer sus alianzas de clanes v.g. Beluande Moreyra, el embajador se encuentra casado con la prima del presidente Sánchez de Losada cuyo clan desde los primeros habitan-tes criollos del Potosí hasta ahora al igual que los Beluande ha sabido mantenerse en el poder a pesar de todos los cambios sufrido por el país.

211

Este quiste mantiene costumbres desintegradoras, desde la propia conquista, se acostumbraba pagar recompensa al indoamericano que de-late a los negros fugitivos, cuando los ancestros de estos oligarcas se dieron cuenta que sus propiedades humanas fugitivas se habían cruzado con nuestros ancestros procreando a los primeros zambitos del Perú de-cidieron ir por ellos y ante la negativa de entregarse a ellos mismos y sus familias, quemaron sus aldeas, con mujeres y niños adentro. Pues para los piadosos y cristianos españoles el cruce de razas devenía en una de-valuación de su propiedad.

Cuando se dieron cuenta años después que el numero de zambos y mulatos crecía en la ciudad –y nadie deseaba explicarse de donde se ori-ginaba estos, pues la casta encomendera era su primera causante, utili-zaron su enquistamiento en los Cabildos mantenidos por el pueblo para seguir creando la división, podemos ver esto en la Revista del Archivo histórico del país en la hemeroteca de nuestra facultad. Los de sangre negra no podían integrar determinados gremios de oficios, zapateros, lustrabotas, y cosas así, este agregado lo ponían los criollos cabildeantes para lograr sus objetivos, riñas ente las castas por quien era el beneficia-do. Les funcionaba.

Cuando se dieron cuenta que el pueblo acostumbraba reunirse multi-tudinariamente para sus ceremonias, se asustaron, eso siempre le ha dado terror, por eso han tenido que infiltrarse en esos grupos para diri-girlo y mantener la disgregación, es una típica conducta oligárquica, re-visando, encontré una gran cantidad de contingentes oligárquicos, entre los directivos de clubes deportivos, ellos alientan el ambiente proporción para las riñas entre descendientes de indios, y así mantenerlos segrega-dos para con las casta y también entre sí. ¿Por qué creen que en Telefó-nica del Perú existen dos sindicatos, uno con beneficio y otro con menos beneficios? ¿No eran los efectivos militares y terroristas junto con los campesinos quechua aymaras parecidos fenotipicamente? En la colonia los negros exigían al arzobispo, un miembro criollo de la casta encomen-dera, desfilar más cerca al CUERPO DE DIOS porque se sentían mas im-portante que los zambos, que eran según ellos una mezcla bastarda, y estos exigían estar también más cerca que aquellos del Cristo, pues se consideraban privilegiados por tener sangre española, aunque sus ma-dres fueran ultrajadas para originarlos.

Actualmente un oligarca sureño aun hace retumbar su voz “las masas se combaten con las masas” su nombre Víctor Andrés Belaunde Diez Canseco, el viejo oligarca, se refería a dividir a la gente en cuantos cau-dillos fuera posible, para así actualizar la versión del corpus christi, ya no en torno a la invisible cabeza del cuerpo de Cristo del cual la sociedad formaban la demás parte corporal, sino en torno a la invisible democra-cia de la cual “todos somos parte”, y así como debías sentir a Cristo tu Salvador, ahora debes tener sentimiento constitucional, sentir la demo-cracia, mientras un pequeño grupo de oligarcas, aquellos que impulsan

212

estas ideas se reparten el dinero y el poder. Así cada partido se sentía mas cerca de la democracia que los demás, actualizando la vieja idea del escolasticismo , pero bajo moldes “modernos” que no pasaban de ser me-ras apariencias falsas.

Quizás sea por esto que para el sanmarquino, lo mejor sea lo de afue-ra, y no ellos mismos, el automierdeo también es parte del modelo desin-tegrador. Es necesario llamar gente de afuera, que este bien colocada, debe ser de otra universidad –como si lo sanmaquino para el propio san-marquino fuera basura –ante la impotencia de no poder mierdearse a si mismos- , conozco casos cuando grupos de oportunistas de aquí aceptan san marquinos, cuando estos ya han sido aceptado por estos elementos de afuera y pueden serviles de puente- , mientras sea particular mejor ¿no tiene Ollanta acaso a sus vástagos en un colegio que en su propagan-da promete que tendrá más oportunidad de entrar aún colegio de presti-gio, donde no se menciona a San Marcos? Así como en la colonia, el indio no tiene honor, no tiene Honorablidad esa era la frase y el indio como se lo creía trataba de mestizarse y parecerse mas al amo, aunque este lo trate mal. ¿Ahora sucede lo mismo con lo san maquino? Conozco gente que a suma discreción va a hacer amistades por allá, pero no en sentido sincero y gregario, sino para acollerarse y alquilarse intelectualmente a los potentados de turno, quizás así salgan de su pobreza, y he visto como tratan de trucar los contactos de sus sanmarquinas amigas explotando la discriminación de sus foráneos amigos : “ella es hija de sirvienta” para así tratar de mudarse la atención, pero igual han fracasado, solo unos cuantos, los mas inescrupuloso que pueden hacer el trabajo sucio porque estos honorables por su condición están incapacitados logran obtener sus carguitos. ¿tan solo hagan el experimento asolapado de cuantas per-sonas a penas conocen a alguien tratan de tantear a vista el material de los zapatos? Esta ridiculez es propia de la colonia. ¿Para qué usan mis investigaciones sobre la oligarquía, para liberarse intelectualmente o para ver ante quien se pueden arrodillar con mayor chance para trepar en status?

Conozco a un ayudante de cátedra que en privado me decía “debemos servir a los oligarcas ellos nos darán el futuro, quizás nos dejen estar con unas de sus hijas y asegurarnos” pero en público no cesaba de hablar en la clase de la democracia y del modo como debíamos de portarnos para hacerla realidad.

Quizás a si se gana algo de contactos e influencias, aunque aclaro esta el único estatus que se pueda tener sea el del simple subordinado, el hacer esto hace sentir a nuestros descendientes de indoamericanos, -ahora ya modernizados- más cerca del corpus christi y por lo tanto empa-vados y encogotudos a la hora de caminar, hasta que ya no los necesiten y vuelvan a sus posturas primigenias.¿quiénes son esos farsante que des-pués de aprobar su clase sobre la ley de bases de la carrera administrati-va salen del claustro a buscarse un padrino y después caminan atorrante

213

por mi facultad¿ ¿qué clase de gente es esa? ¿de dónde han salido? Esta desintegración propiciada por la oligarquía es la que hace que hablar de Estado moderno en el Perú sea una farsa, no existe integración, no existe modernidad. Solo una falsa apariencia. Pues podrán tener corbata, terno, buen perfume, una postura de gallardos, un castellano muy bien pronunciado a costa de esfuerzo, pero al final ¿de qué se diferencia de sus ancestros que vivían en adobe, hablaban quechua aymara, y eran ya-nacones de los padres de los dueños de las dependencias de las cuales ustedes ahora sirven? No son más que los nuevos indios que esta casta modernizada también necesita para hacer funcionar su maquinaria buro-crática. Si los oligarcas necesitan alguien que les lustre los zapatos lla-man a alguien que se según ellos son todos ustedes -el pueblo- si necesi-ta un mayordomo, también lo llaman a alguien que ellos imaginan como ustedes, si necesitan un ayudante conserje, lo mismo, y si necesitan un gerente para que les administre la empresa hacen lo mismo, llaman a quienes ellos conocen como “los cholos de la ESAN que se mueren por servirnos”. Toledo viene de ahí, y les sirve. ¿de qué se empavonan uste-des, del amo que los cobija? ¿del mismo modo como sus ancestros yana-cones de hace 40 años se crecían por el poder del hacendado que les daba una miseria de chacrita para sacarles el tributo de ahí? ¿qué los di-ferencia a parte de su titulo o grado de universidad?

214

FERRERO, LA ELITE OLIGÁRQUICA Y EL TLC CON CHILE.

Por Iván Oré Chávez

Sábado, septiembre 09, 2006

FERRERO: Esas no son cosas de un tratado comercial, entonces se le quiere vender al país la idea de que eso es una gran ventaja para el Perú y no es verdad la ventaja es para los chilenos

VALENZUELA: No, es una ventaja para los peruanos que trabajan en Chile....

FERRERO: Es menor en relación a lo que significa para ChileVALENZUELA: ....Que son gente muy esforzada, que no pertenece

precisamente a las elites que tú perteneces, que no ha tenido las oportu-nidades en la vida que tú has tenido

FERRERO: ¡¿Qué?! ¿no es la misma [gente de tu entorno] que tú tie-nes seguramente? ¿no es verdad?

LA VENTANA INDISCRETA PROGRAMA DEL 22 DE AGOSTO DE 2006

En esta ocasión nos sirve de epitafio en una entrevista real llevada a cabo el 22 de agosto del 2006 en el programa periodístico La Ventana Indiscreta, muestra que nuestras investigaciones sobre la oligarquía pe-ruana estaban acertadas y que en verdad el Perú es gobernado por una pandilla de clanes emparentados entre si desde épocas coloniales para vivir de las energías y recursos natrales, enquistados en tratativas con la administración estatal, y todo mantenido con el dinero de la gente contra la cual están estos contubernios.

Todo ocurre el 23 de agosto se firma El Memorando de Entendimiento sobre Cooperación Laboral y Migratoria, cuyo contenido es la protección de los derechos de los trabajadores migrantes, y las políticas y prácticas laborales que mejoren sus conocimientos y niveles de vida. Otro docu-mento aprobado fue del Acuerdo Administrativo para la Aplicación del Convenio de Seguridad Social que permitirá realizar transferencias de los fondos de pensiones de ciudadanos de ambos países que decidan cambiar su lugar de residencia. Todo esto negociado mientras entrete-nían a los peruanos con el cuento del concejal joven y la pena de muerte para violadores.

¿CUÁL ES EL PROBLEMA CON ESTO? Algo muy sencillo, que los pro-fesionales podrán irse a trabajar a Chile donde los sueldos son mayores que en el Perú. Pero no solo eso, el segundo acuerdo es el problema ma-yor para la oligarquía peruana, es el libre flujo de capitales administra-dos por las AFPs, significa que si un profesional afiliado a una AFP pe-ruana se va a trabajar a Chile, puede pedir su traslado a una AFP chile-na, es decir se extiende el libre mercado de AFPs a las chilenas para los

215

profesionales que emigren allá. Actualmente en el Perú son 4 familias las que tiene el control del mercado de AFPs y para colmo estas son empa-rentadas entre si.(Wiese, Brescia, Prado, Romero)

¿CUÁL HA SIDO LA TRAYECTORIA DE CARLOS FERRERO COSTA CON RELACIÓN A LOS CHILENOS?

El ex premier Carlos Ferrero Costa es uno de los sirvientes políticos de estas familias oligárquicas, con las cuales ha emparentado por medio de sus hermanos, hijos, sobrinos y hasta nietos. Es la clásica unión del bodeguero inmigrante y el encomendero decadente que dieron lugar las bodas del siglo en el Perú (por eso causo extrañeza cuando dijo despecti-vamente que Lourdes Flores debería mejor abrir una bodeguita- la vaca no se acuerdo cuando fe ternera)

Cuando el juez Zamalloa ordeno detener los vuelos de LAN PERÚ, que no es otra cosa que LANCHILE, sucedió que Ferrero llamó al primo de su cuñada, me refiero a Domingo García Belaunde para que emita un informe favorable a la aerolínea, se le pago eso con dinero de todos los peruanos, he pedido el informe y me han dicho que no lo tienen en el premierato ¿que tratan de ocultar? ¿Acaso el gran docto de la constitu-cionalidad no hizo un informe serio sobre el tema y solo escribió por es-cribir para cobrar los recibos por honorarios?. Esperamos que no hay sido así, y que en lenguaje del docto García B. No lo hayan tenido que “redondear por arriba” y por si fuera el colmo los directores de Lan PE-RÚ eran los concuñados del primo de García Belaunde, Benavides Gano-za, dueño de Yanacocha, esa empresa a la que se le incauto un arsenal militar para reprimir “democráticamente” a la población. Su cuñado es Harten Costa el cual a la vez es concuñado de Emilio Rodríguez Larrain, ambos directores de Lan Chile en Perú, la esposa de Rodríguez Larraín Milagros Miro Quesada es concuñada del requisitoriado por la ley por corrupto Calmell del Solar además que es directora del diario El Comer-cio. Y para cerrar el círculo cuando el hermano de Domingo García B., Víctor Andrés era secretario general de Acción Popular su segundo al mando Gálvez de la Puente también era otro director de Lanchile. Listo, el círculo ha sido cerrado, claro no del todo, la oligarquía se ha reprodu-cido bastante últimamente. (por si fuera poco estos tres directores tam-bién eran socios del Estudio Rodríguez Larrain).

¿EN VERDAD EL ACUERDO DEL QUE TANTO SE HABLA ES UN TLC?

En honor a la verdad, el TLC con Chile ya existía, pero no había sido denunciado por la oligarquía por la sencilla razón que no afectaba sus intereses particulares. Mientras ellos sean los caciques, es decir los in-termediarios entre los de afuera y los de adentro no hay ningún proble-ma. Es la misma conducta que tenían esos sujetos delincuenciales a quie-nes nuestros ancestros llamaban los gamonales, portarse como interme-diarios, dentro de la hacienda se comercializaba en especies, fuera de

216

ella en dinero siempre y cuando este pase primero por la mano del ga-monal.

En verdad la oligarquía peruana ya había permitido la entrada de ca-pital chileno al Perú, claro, siempre y cuando ellos tengan su parte en el negocio. Es por eso que Sheput escribió: “Ya es un hecho que las tiendas tipo Saga o Ripley, las farmacias, la logística portuaria, el transporte ma-rítimo y aéreo, la banca, las pensiones, los seguros, los servicios de salud, la distribución de energía eléctrica y gasolina, todo está en manos chilenas. Todo gracias a los acuerdos de 1998, también hechos a escon-didas pero con un Congreso dominado por la dictadura”. (Mate Pastor: Perú-Chile: Un tratado nefasto para el país por Juan Sheput Moore; 22-8-2006)

César Hildebrandt también fue igual de objetivo al momento de ha-blar de la chilenización de nuestra economía: “Y para ese año [2004] ya eran chilenas o tenían capitales chilenos las siguientes personas jurídi-cas: Diveimport, Tottus, Rosen Perú, Sociedad de Cartera del Pacífico, Inversiones Distrilima, Cerámica San Lorenzo, Ripley, Solución Financie-ra, Industrias Tricolor, AFP Unión, Peruplast, Americatel, Serbanco, Ade-xus Perú, Tech Park, Banco Solventa, Banco del Trabajo, Costa Perú, Bo-ticas Fasa, Megafondo, Celite del Perú, Aetna International, Aetna Pen-siones, Watt's, Cinemark, Profuturo, AFP Nueva Vida, Editorial Enotria, Daewoo Electrónica del Perú, Profuturo AFP, Sociedad de Inversiones Valpo, Systral Perú, Corpora Tresmontes, Frutaroma del Perú, Dyno No-bel-Samex, Tramarsa. Para qué seguir. Si se tratara de modificar arance-les para liberar el comercio entre ambos países, bueno sería recordar que dichos aranceles ya han sido liberados... En 1998 se liberalizaron 2,600 partidas del intercambio comercial Perú-Chile y en el año 2003 se hizo lo mismo con otras 2,440. Por lo tanto es un hecho que, en la prácti-ca, tenemos un virtual acuerdo de libre comercio con el importante ve-cino del sur.”. (Bienvenido Mr. Foxley por César Hildebrandt; La Primera 22-8-2006) para informar, mejor al lector AFP Unión Vida ya ha sido comprado en su totalidad por el grupo Romero, los oligarcas peruanos tomaron posiciones, y en lo que respecta a Profuturo AFP los Prado si-guen siendo los intermediarios de esta encomienda financiera. Cómo ex-plica el periodista, ya existe un TLC con Chile, pero ¿porque no protesto Ferrero y su “elite” como dijo Cecilia Valenzuela? Sencillamente porque ellos seguían beneficiándose a costa de todos los peruanos. Ellos saben que sus encomiendas financieras justamente son rentables porque no ad-miten competencia, por lo cual sus precios tanto de las comisiones de AFP como del SOAT (también son dueños de las aseguradoras), y los in-tereses de préstamos. Lo demás es un teatro de competencia eso lo sa-ben hasta los acratas y archiliberales defensores del mercado, pues tam-bién están ligados y hasta financiados por estas castas encomenderas. Todo es una farsa.

217

Ahora bien Hildebrandt menciona que nosotros vendemos a Chile pe-tróleo en crudo y este nos lo devuelve como productos químicos, plásti-cos y gasolina. Pero hay un producto que Chile no nos los devuelve pro-cesado aun, es el molibdeno que menciona el periodista: “Perú exporta a Chile básicamente materias primas diversas y minerales en particular. El superávit reciente en nuestro comercio con ese país se explica por un solo producto: el molibdeno (como minerales de molibdeno y sus concen-trados sin tostar), que fue el 61% de las exportaciones de Perú a Chile en el año 2005”.

USTEDES PREGUNTARAN ¿Y QUE COSA ES EL MOLIBDENO?La pagina de CODELCO, la industria chilena de los minerales nos

dice: “Se trata de un elemento metálico utilizado como materia prima para aceros especiales y algunas otras aleaciones a las cuales aporta sus propiedades: resistencia a la temperatura y la corrosión, durabilidad y fortaleza.” http://www.codelco.com/cu_zonacobre/molibdeno.asp

Pero aquí viene lo más interesante, Chile es el segundo productor mundial de Molibdeno, y CODELCO una de las principales productoras. Pero aun así le compra a los peruanos este metal, lo cual significa que su producción a pesar de ser la segunda del mundo no le abastece comple-tamente

Y ¿PARA QUÉ NECESITAN ESE METAL? ¿QUE ESTÁN FABRICANDO EN SUS PLANTAS INDUSTRIALES?

El Molibdeno es utilizado para la fabricación de aceros más resisten-tes, en términos más sencillos, para la industria militar de Chile, los oli-garcas mineros peruanos están alimentando el complejo industrial mili-tar chileno, gracias al TLC del comercio de bienes que tienen hace tiem-po con Chile. Antes de la segunda guerra mundial, los Estados Unidos vendieron toneladas de chatarra a los japoneses, a las décadas siguien-tes, la gran flota del emperador surco el Pacifico Sur como si se tratara de un gran lago japonés y ataco Pearl Habor con consentimiento del pre-sidente de USA. ¿Imitarán lo mismo nuestros oligarcas peruanos? En efecto, el tercer metal de mayor valor exportado es el molibdeno, cuya producción ha aumentado no el doble sino más de ocho veces reportando a los oligarcas 135 millones de dólares.

¿QUIÉNES SON ESTOS OLIGARCAS QUE ESTÁN ARMANDO A LOS CHILENOS?

Sabemos por datos del MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS [ver http://www.minem.gob.pe/mineria/estad_anual2001.asp obtenida el 23 Ago 2006 10:05:01 GMT] que el molibdeno se produce en Tacna, Moque-gua y Ancash. En esta ultima la productora es la minera Antamina con 1150 toneladas; en Moquegua, los asentamientos de Cuajone; y en Tac-na, la mina de Toquepala son explotados por la SOUTHERN PERU CO-PPER CORPORATION SUCURSAL DEL PERÚ llegando a 4250 y 4100 to-neladas respectivamente. En total son como 9500 toneladas las entrega-

218

das a Chile, segundo productor mundial de ese metal en tan solo el año 2001... y la producción sigue aumentando.

La COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA es una corporación de empresas, una de las cuales Falconbridge, tiene como su encargado a Sudamérica a FERNANDO PORCILE, su obligación es administrar la participación de 33,75% de la Compañía en la mina Antamina del Perú. PORCILE es chi-leno y trabajo en la CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE (CODELCO), justo la empresa del complejo militar chileno. Es el enlace para suministrar materias primas para la industria militar chilena. Las empresas de Dionisio Romero (dueño de Prima AFP) son clientes de AN-TAMINA por medio de Ransa, ¿QUE HACE RANSA, DE LOS ROMERO? Es el intermediario comercial entre los proveedores de la mina y esta misma, el que ayuda a preparar el molibdeno para las industrias de ar-mas bélicas de Chile en otras palabras. La SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION es una empresa perteneciente a la oligarquía mexicano-canadiense a quienes la oligarquía peruana ha dejado ingresar al merca-do. RANSA, de los Romero, también trabaja para esta empresa y el res-paldo de los bonos de la SOUTHERN son administrados por los Rockefe-ller del Citibank, aliados de la oligarquía peruana y socios de la familia Prado (cuya fortuna se origina cuando su ancestro, el presidente Prado robo el dinero de los peruanos y se fugo en plena guerra con Chile).

¿QUE INTERESES DEFIENDE FERRERO?Ferrero dijo que aun no había servicios financieros, pisco, chirimoya,

alpacas para territorio chileno, es decir todo aquel que su familia produ-ce. Su pariente un tal Fernando Ferrero Costa es gerente de AGROPA-RACAS, lo mismo podemos decir de sus demás emparentados agroexpor-tadores JORGE FERNANDINI MALPARTIDA(IQF); LUIS RAZETTO AR-MESTAR (Camposol, cuñado de los de la Puente Wiese); RICHARD FOR-SYTH REBAGLIATI (Yaurilla); JORGE CHECA ARIAS SCHREIBER (Athos, también pariente de los Wiese); para estos agroexplotadores; que comercian los productos nombrados por Carlos Ferrero Costa; trabajó su sobrino el ex ministro Ferrero Diez Canseco cuando negociaba el TLC haciéndonos creer que era por el bien de todos los peruanos. Y no son todos. Según apareció en la Agencia ANDINA (Lima, ago. 29) “Diversas empresas agroexportadoras de Chile llegarían a fin de año al Perú para invertir en la adquisición de terrenos para realizar cultivos, principal-mente de frutas y hortalizas, informó hoy la Sociedad Nacional de Agri-cultura (SNA) de Chile. El presidente de la SNA, Luis Schmidt, manifestó que la llegada de dichas inversiones se producirá inmediatamente des-pués que entre en vigencia la ampliación del Acuerdo de Complementa-ción Económica (ACE) Nº 38 que firmaron Perú y Chile la semana pasa-da y que debe ser ratificado por el Congreso chileno”. Es decir la familia de Ferrero será desplazada del negocio.

Pero lo importante es el servicio financiero: Ferrero dijo que si hubie-ra la capacidad peruana para invertir en Chile como ellos invierten acá,

219

él estaría de acuerdo con el TLC con Chile. Seamos más concisos con lo que Ferrero no quizó explicarnos. Yolanda Ferrero Costa su hermana o prima, (son endógamos, para la retención del poder, son dos familias Fe-rrero Costa emparentados tanto por padre como por madre.) Está casada con Alfonso Prado Montero. Estos son familia de los negocios de los Pra-do en la AFP PROFUTURO, y de los Graña y Montero en el sector cons-trucción.

RAÚL FERRERO COSTA está casado con Teresa Álvarez Calderón Sehr gerente de COMPAÑÍA UNIVERSAL TEXTIL S.A empresa del Gru-po Romero los cuales han visto reducidas las ventas de esta Empresa por el retiro de las salvaguardas textiles que el gobierno dio para protegerlos (mientras tanto se encajaban el disfraz de sensibilidad social a los em-pleos que daban cuando en verdad les interesaban sus beneficios parti-culares)

Todo un cambalache de familias que se turnan en el poder y viven de nuestro dinero que les entra por consultoras, puestos públicos, licitacio-nes e intereses leoninos de los bonos que se emiten cotidianamente para darles de comer. Y podemos seguir engrosando la lista, esa es la elite de la cual hablaba Cecilia Valenzuela, por si fuera poco la periodista es cu-ñada de Jesús Maria Hume Hurtado, la brazo derecha de los Wiese tam-bién emparentados con toda esta gente – son primos hermanos de Susa-na Villaran- y es directora de la AFP de los Wiese del Banco de los Wiese y de la aseguradora de los Wiese. Por eso Ferrero le respondió diciéndo-le que ella también estaba en el baile. Ellos sólo juegan a sus intereses haciéndonos creer que tienen perspectiva de país, cuando nunca desde la colonia la han tenido.

220

ENTREVISTA: LOS CLANES DE LA OLIGARQUÍA PE-RUANA NO PERMITIRÁN LIBRE DESAFILIACIÓN DE LAS

AFPsENTREVISTADO: IVÁN ORÉ CHÁVEZ. RADIO COMAS AM

1300 FM 101.7: PROGRAMA DESPIERTA PERÚ SÁBADO 26 DE AGOSTO DE 2005

Sábado, septiembre 09, 2006

¿CÓMO FUNCIONA EL NEGOCIO DE LAS AFPS?Funciona de la siguiente manera. Tenemos un fondo financiero de la

oligarquía transnacional constituido por dinero y capitales, se hace lla-mar “inversionista” y se enlaza con una de las ramas de la oligarquía pe-ruana pertenecientes a la casta encomendera, esta se encarga de hacer la constitución y el papeleo necesario para crear la AFPs y ponerlo en funcionamiento gracias a su conocimiento del terreno y sus contactos con la burocracia peruana. Al final las 5 AFPs, resultan manejadas en mayor o menor medida por miembros pertenecientes a la misma familia de la casta encomendera......

¿QUIERE DECIR QUE NO EXISTE UN LIBRE MERCADO EN EL SIS-TEMA PRIVADO DE PENSIONES?

Eso mismo, todo es un buen orquestado ardid para hacernos creer que hay competencia, que las AFPs van a competir por los clientes y todo lo demás, lo que en verdad existe es una pugna entre las familias oligár-quicas para hacerse de la mejor porción del mercado, en este sentido PRIMA del Grupo Romero significo un desequilibrio en el mercado de las AFPS, antes que los Romero ingresaran el mercado de las AFPs estaba repartido en una cuarta parte para cada una de las cuatro familias. Cuando la quinta familia ingreso en alianza sospechamos con los Benavi-des de la Quintana, debido al nombramiento como único directivo a Mo-rales Dasso, el yerno de este magnate es que el dominio del mercado por cada familia quedó desproporcionada. La concertación terminó. Lo pode-mos ver en las noticias de El Comercio: “Con el ingreso de una nueva AFP hace unos días se están viendo los efectos del incremento de la com-petencia en este mercado” (El Comercio. Economía y Negocios / 19-08-05).

¿PERO NO QUE TODOS SON FAMILIA?Claro, son familia, pero el dinero que necesitan para seguir mante-

niendo su nivel de vida no alcanza para todos, es por eso que mientras más clanes ingresen al sistema habrá menos dinero para seguir viviendo a costa de los afiliados, la competencia será más notoria. Podrán ser fa-milia, pero solo se unen cuando ven un enemigo común que emerge del pueblo, cuando esto no pasa simplemente entran en pugna entre sí. No son funcionalmente hablando una gran familia feliz.

221

¿CUALES SON ESTAS FAMILIAS Y A QUE METROPOLIS RESPON-DEN?

Bueno, podemos empezar por la familia Wiese la que debe el pagaré de más de 300 millones de soles y no cesa de usara a sus contactos en los medios de comunicación como sus parientes Jorge de Althaus y la cu-ñada de Maria Jesus Hume –miembro del equipo económico de Flores Nano- la directora de sus Afps, me refiero a Cecilia Valenzuela comuni-cándolos que el sistema nacional está quebrado, ¿porque no ayuda al Es-tado al sistema nacional de pensiones así como ayudo Kuczynski los Wie-se con el pagare? ¿no será que quieren que este sistema desaparezca para crear un mercado cautivo a favor de estas familias? Los Wiese están denunciados y el Estado no quiere investigar sus negocios que tienen con su cuñado, el Alcalde Castañeda Lossio quien les ha entregado a 100% en administración todo el dinero que recibe el municipio del peaje y hasta ahora se rehúsa a entregar la lista de tenedores de bonos a qui-nes debemos hasta la fecha 50 millones de soles y dentro de un par de meses serán 250 millones de los cuales pagaremos en intereses 150 mi-llones, todo un negocio, mientras que al administrar los dineros del mu-nicipio los Wiese cobraran sus comisión por manejar cerca de mil millo-nes de soles del municipio ¿alguien dice algo en la prensa?

Los Wiese están en el negocio de AFP integra con ING Group de Ho-landa cuyo director financiero Cees Maas miembros de la Trilateral Com-mission, donde se agrupan lo magnates más poderosos del mundo que tiene un proyecto de nuevo orden mundial según como creen que deben ser las cosas a favor de sus intereses particulares.

De la SBS podemos ver la siguiente información: “Aunque ING es un banco minorista en Europa, en Latinoamérica está presente básicamente en seguros y pensiones, por lo que es evidente preguntarse cuándo in-gresarán a dicho negocio en la región, sobre todo si es que en Chile se ha anunciado que empezarán a ofrecer créditos de consumo en el 2006” ¿porque un banco minorista hace grandes negocios en el Perú? Por la misma razón como una empresa como Dreyfus firmo el contrato del guano, con Pierola, sobrino del corrupto Echenique, y con Martin Eche-nique, hijo del corrupto Echenique, quienes fueron enviados al extranje-ro adivine por quien, por el presidente del Senado que era el corrupto Echenique.

¿QUE OTRO GRUPO DE PODER ECONÓMICO EXISTE EN EL PERÚ LIGADO AL NEGOCIO DE LAS AFPs?

Tenemos a los Brescia primos de los Wiese. Los Brescia son dueños-gerentes del Banco Continental, gracias a Fujimori, quien fue el que les entrego ese banco que antes era el Estado, con el cuento de las privati-zaciones. Además son también dueños gerentes de seguros RIMAC. Su socio es el Banco Bilbao Viscaya Argentaria de España

Los Prado, ahora con otros apellidos, como los Garcia Sayan Larrabu-re, los Peña Roca, y los Bustamante Olivares son dueños gerentes de la

222

AFP Profuturo, accionista de Edegel la empresa de luz. El oligarca trans-nacional que está detrás de estos oligarcas locales, es el clan Rockefeller por medio del grupo financiero Citibank

Sobre la AFP Prima, esta pertenece al Grupo Romero, y su director es Raimundo Morales Dasso, ex jefe de la Confiep después de su cuñado Roque Benavides Ganoza, ambos responden al patriarca Benavides de la Quintana, director de Telefónica del Perú y de minas Buenaventura en Yanacocha. Son de la familia de los Diez Canseco, también emparenta-dos con los oligarcas locales mencionados anteriormente. Últimamente han comprado la AFP Unión Vida (Fuente: El Comercio, Fecha: 25/07/2006)

Esto significaría que ahora han vuelto a ser cuatro clanes que domi-nan el mercado de AFPs, por lo cual a raíz de esto la competencia volve-rá a menguarse.

¿ENTONCES LA AFPS ES UN MODO DE ABSORBER LOS DINEROS DEL PAÍS USANDO DE UNA ALIANZA ENTRE UNA PODEROSA FAMI-LIA EMPRESARIAL PERUANA Y OTRA FAMILIA EN EL EXTRANJERO QUE MANEJA FONDOS FINANCIEROS?

Eso mismo, tanto España (BBVA-Brescia), como Holanda (ING_WIE-SE) y Estados Unidos (ROCKEFELLER- CITIBANK-PRADP) no son países nuevos en el sistema de AFPs, estos aparecen recién en Europa Centro Oriental y Latinoamérica países que a raíz de 1990 se “abrieron” a la economía mundial, son oligarquías transnacionales en expansión. El re-sultado es el saqueo financiero por parte de estas metrópolis imperialis-tas, los 800 millones de soles que el Estado les paga anualmente a las AFPs en bonos, van a las utilidades y otras formas de pago (servicios profesionales o de administración que supuestamente da la metrópoli, deuda consigo mismos, etc) repartiéndose las tajadas los clanes oligár-quicos locales junto con los grandes fondi financieros internacionales.

¿PERO EL SISTEMA DEBE DE SER BUENO?En verdad es cuestionable, la libre afiliación si existe, pero no la libre

desafiliación, cuando uno firma el contrato con la AFP, debe saber que está firmando de por vida una ligazón con el SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES representado por los intereses de estas familias.

Ellos colocaron en la LEY DEL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES una norma por la cual a partir de los dos años de afiliado, la persona quedaba de por vida en el sistema privado sin posibilidad de irse por su voluntad al sistema nacional, la pregunta es ¿si el sistema en verdad es tan bueno, entonces porque tan preocupado de utilizar leyes para que la gente no salga del sistema privado?

¿PERO LAS LEYES LAS DA EL ESTADO, NO LAS AFPS?La ley a la que hago referencia la firmo el premier Fujimorista Oscar

de la Puente Raygada, familiar del grupo Ferreyros (estos son primos por los Moreyra Paz Soldan, de los Belaunde, los Miroquesada, los Bres-

223

cia, los Wiese, etc) cuya empresa principal Ferreyros S.A tiene como ac-cionista a las 4 AFPs.

¿QUIERE DECIR QUE EXISTE ALGUNA RELACIÓN ENTRE ESTO?Quiero decir que estas coincidencias se han repetido y hasta han sido

asombrosamente similares a lo largo de más de 400 años de historia, que es la fecha a las que se remontan estas familias que desde entonces no han perdido el poder.

¿LAS ESTRUCTURAS SE TRANSFORMARON, QUIERE DECIRNOS USTED?

Las viejas encomiendas se transformaron en fondos financieros, am-bos conservan un mercado cautivo dados por el Estado a su favor, antes existía el repartimiento, se daba a un criollo o español el privilegio de ser el único que venda en tales territorios a tales personas, ahora tenemos el gran repartimiento post colonial del Sistema Privado De Pensiones cuyos afiliados están para servir con sus aportes a cuatro encomiendas que son cada AFP ligados a un clan financiero encomendero. Han adaptados sus estructuras para seguirnos gobernando, y eso es de lo que debemos te-ner conciencia

¿ESA LEY ES LA ÚNICA TRAMPA DE LAS OLIGARQUÍAS?No, también está el reglamento de las AFPs para la salida del sistema

privado, pero solo tiene que ver con la nulidad del contrato de afiliación, es decir debo probar que el contrato tuvo un vicio de voluntad o de he-cho, es decir no puedo retirar mi dinero del sistema privado solo porque considere que deseo moverlo al sistema nacional. Debo probar que la fir-ma era falsa, el empleador no me afilio correctamente, haber ya establo percibiendo la pensión en la 19990 y tener los requisitos para ello al mo-mento de afiliarme a la AFP o haber quedado invalido antes de la afilia-ción a la AFP, estos motivos están expresados en 6 causales.

¿ESTAS CAUSALES EXISTEN ACTUALMENTE?En el noventa y tres solo habían 5 causales ahora solo quedan dos.¿QUE DICE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL RESPECTO?El TC estableció en su sentencia publicada el martes 8 de abril de

2003 en el Peruano que “no encuentra en el establecimiento de requisi-tos, formalidades y plazos establecidos por las entidades correspondien-tes para posibilitar el traslado del trabajador del Sistema Privado de Pen-siones, sea por si mismo inconstitucional o violatorio del derecho recono-cido por el artículo 11° de la Constitución, orientado a garantizar el ac-ceso de la prestación de salud y pensiones”

¿PORQUE CREE QUE EXPRESO ESO EL TC?El TC en ningún momento ha dicho él porque cree que estas normas

son restrictivas, cuando para todo ciudadano lo es a simple vista, sin ne-cesidad de tanto argumento jurídico, es algo real, si es mi dinero yo deci-do donde lo coloco, en el privado o en el nacional, pero aquí una vez que está en el privado no lo puedo cambiar de sistema tengo que colocarlo en uno de los fondos de una de estas familias que tiene el oligopolio del

224

mercado privado de pensiones. Yo creo que el motivo está en que dos de los firmantes ya fenecidos Aguirre Roca y Rey Terry, cuyos clanes apare-cen en la investigación de Carlos Malpica sobre los Dueños del Perú son parientes y emparentados de los dueños y gerentes de las AFPs, le daré un ejemplo el sobrino de ambos Ernesto Roca Kohler es gerente de AFP Horizonte de los Berescia, y este es solo un ejemplo, estos casos se re-producen por montones, hasta los notarios que redactan los poderes para el juicio son parientes del clan.

PARA TERMINAR QUE CONSIDERA USTED QUE DEBE HACERSE CON RESPECTO AL TEMA DE LAS AFPs

Simplemente algo tan sencillo como esto, que quien quiera salirse del sistema privado simplemente lo haga a sola voluntad y mero trámite, que no necesite estarse justificando como si ese no fuera su dinero. Si el sis-tema es tan bueno como los comunicadores de prensa TV y radio dicen entonces deben estar seguros que nadie se va a querer ir. Lo que sucede es que esta gente sabe que no es así, entonces mete miedo con el cuento del sistema nacional quebrado, pero ¿no deben los Wiese por el pagare y están denunciados por eso? ¿las empresas de los Brescia no acaban de retirarse de la lista de buenos contribuyente?

Le digo algo, ¿qué pasa si Fidel deja que la gente salga libremente de Cuba si es que lo desea? Le aseguro que más de medio Cuba alista sus balsas y cruza kilómetros de mar abierto. Lo mismo pasará con la AFP, ambos la dictadura política de Castro y la dictadura económica de la oli-garquía se levantan sobre las mismas bases de la farsa y la coerción, solo que unas mas asolapadas que otras

225