7/25/2019 litigio8_2012

http://slidepdf.com/reader/full/litigio82012 1/1

 

NOTA INFORMATIVA

LITIGIO Nº8-2012 Un proyecto financiado por la Unión Europea- Instrumento Europeopara la promoción de la democracia y de los derechos humanos (IEDDH)

Este proyecto está financiado por la Unión Europea Este proyecto se lleva a cabo por Cladem

Las opiniones q ue esta publicación expresa no reflejan necesariamente las opiniones de la Unión Europea 

Publicado por el Programa de Litigio de CLADEM  

Paralelamente a la estrategia del litigio de casos, CLADEM ha utilizado la institución jurídica del amicus curiae como un importante y útil recurso para contribuir a

promover la ampliación de los marcos interpretativos de la normatividad

internacional y nacional en los países de la región, y la justiciabilidad de los derechos

humanos de las mujeres, buscando generar jurisprudencia género-sensitiva a nivel

internacional.

En el marco de esa estrategia, CLADEM decidió contribuir a la resolución del caso

Karen Atala Riffo vs. Chile, el que por sus características constituye un caso

paradigmático que hace visible la interseccionalidad de la discriminación por

sexo/género y la discriminación por orientación sexual. El caso aborda la situación

de una jueza chilena a la que, en el marco de un proceso judicial, se le retira la

tuición de sus tres hijas por haber decidido convivir con su pareja lesbiana.

CLADEM presentó dos amicus curiae; en enero de 2006, ante la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos y en setiembre de 2011, ante la Corte

Interamericana de Derechos Humanos. En ellos buscó visibilizar la violación de los

derechos humanos de Karen Atala y de sus hijas a través de la incorrecta aplicación

del “interés superior del niño”, y exponer la interseccionalidad de la discriminación

por orientación sexual y por sexo/género antes mencionada.

La sentencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió para el

presente caso el 24 de febrero de 2012 constituye un precedente importante en el

reconocimiento de los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans

de la región; pues más allá de la decisión concreta del caso, establece criterios deinterpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos que deben ser

seguidos por los países signatarios de este tratado internacional.

En virtud a estas consideraciones, CLADEM considera oportuno publicar el presente

documento, en el que se da cuenta de los antecedentes jurisprudenciales al caso, el

razonamiento de la Corte Interamericana, así como sus principales avances y vacíos

en la resolución del caso.

Link directo:

http://cladem.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1540:caso-karen-atala-riffo-vs-

chile-analisis-de-la-sentencia-de-la-corte&catid=54:ddss-y-rr 

CLADEM es una organización

regional que articula a

personas y organizaciones

feministas de América Latina y

el Caribe. Desde un enfoque

 jurídico político, busca aportar

a la transformación social y a

la construcción de

democracias radicales, desde

una perspectiva de

interseccionalidad, que

reconoce la diversidad

cultural, étnico-racial, sexual y

social, para el pleno ejercicio y

disfrute de los derechos

humanos de las mujeres.

Actualmente se encuentra

impulsando la campaña “Por

un Estado que cumpla con los

derechos humanos de las

mujeres”

Caso Karen Atala vs Chile:

Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Boletín Nº1-2012