Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO
Facultad de Ingeniería
Carrera de Ingeniería Geológica
MEJORAMIENTO DEL MODELO CONCEPTUAL GEOLÓGICO E
HIDROGEOLÓGICO, Y ANÁLISIS DE LA RECARGA
ARTIFICIAL MEDIANTE LOS CANALES DE INFILTRACIÓN
DEL SECTOR LA HIGUERA DE LA COMUNA DE MELIPILLA,
REGIÓN METROPOLITANA
Memoria de pregrado para optar al título de Ingeniero Geólogo
Francisco Javier Gálvez Chinga
Profesor Guía:
Miguel Ángel Caro Hernández
Miembros de la Comisión:
Herne Etchart Kaempffer
Carlos Parraguez Decker
Santiago de Chile, 2018
ii
RESUMEN
El trabajo de memoria comprendió a la cuenca del estero La Higuera, ubicada
en la comuna de Melipilla en la Región Metropolitana. Tiene un área
aproximada de 207 km² y corresponde a una de las sectorizaciones del sistema
hidrogeológico Puangue.
El objetivo principal del presente estudio es mejorar el modelo conceptual
geológico e hidrogeológico de la cuenca del estero La Higuera, a fin de
incorporar nuevos antecedentes para evaluar la situación actual del sistema
acuífero y que permitan desarrollar futuros modelos.
Para la incorporación de nuevos antecedentes fue necesario describir las
características geológicas e hidrogeológicas de la cuenca y para ello, se
desarrollaron los siguientes puntos: un marco geológico, incorporando la
geología de subsuperficie; y por otra parte características hidrogeológicas,
incorporando unidades hidrogeológicas, límites del acuífero, parámetros
hidráulicos, nivel estático, curvas equipotenciales, y la estimación de la recarga
y descarga. Por medio de estos nuevos antecedentes se logró mejorar el
modelo conceptual geológico e hidrogeológico y analizar los canales de
infiltración y su efecto en la recarga artificial del acuífero del sector La Higuera.
iii
A mi familia
iv
AGRADECIMIENTOS
A mi familia por su apoyo incondicional, por entregarme todo y querer lo mejor
para mi, por estar en todo momento a mi lado y por hacerme creer de que era
capaz de terminar esta etapa.
Quiero agradecer a mi querida Flor por su buena disposición y gestión desde el
primer día que pisé la Universidad. A veces un tanto perdido en cuanto a temas
burocráticos pero siempre estaba allí con una gran sonrisa para orientarme.
A mi profesor guía Miguel, por darme la oportunidad de realizar esta memoria. A
pesar de las dificultades siempre conté con su apoyo. A nuestro director Herne,
por sus consejos y contar con su apoyo para lograr un buen informe de
memoria. Y al profesor Carlos, por aceptar ser parte de la comisión, su
conocimiento y experiencia fue fundamental para concretar este trabajo.
A mis amigos, que estuvieron acompañándome en este proceso, en especial a
Rodrigo que estuvo siempre apañando en los momentos difíciles. Y a todos
aquellos que de una u otra forma pusieron su granito de arena para lograr esto.
Un abrazo.
v
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 1
1.1. Formulación del estudio propuesto ........................................................ 1
1.2. Hipótesis de trabajo ............................................................................... 2
1.3. Objetivos ................................................................................................ 2
1.3.1. Objetivo general .............................................................................. 2
1.3.2. Objetivos específicos ...................................................................... 2
1.4. Metodología de trabajo .......................................................................... 3
1.5. Ubicación y vías de accesos .................................................................. 4
2. ANTECEDENTES DE LA RECARGA ARTIFICIAL ..................................... 6
2.1. Definición ............................................................................................... 6
2.2. Objetivos, condiciones y ventajas de la recarga artificial ....................... 6
2.3. Métodos de recarga artificial .................................................................. 8
2.3.1. Canal de infiltración ....................................................................... 12
2.4. Aspectos técnicos ................................................................................ 14
2.5. Estudios y experiencias de recarga artificial en Chile .......................... 15
3. ANTECEDENTES GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO .................. 18
3.1. Geomorfología y relieve ....................................................................... 18
3.2. Hidrografía ........................................................................................... 18
3.3. Clima.................................................................................................... 20
3.4. Suelos y usos ...................................................................................... 21
4. ANTECEDENTES HIDROLÓGICOS ......................................................... 23
4.1. Precipitaciones .................................................................................... 23
4.2. Evaporación ......................................................................................... 28
4.3. Recursos hídricos superficiales ........................................................... 31
vi
4.3.1. Canal Mallarauco .......................................................................... 31
4.3.2. Central Mallarauco ........................................................................ 33
4.3.3. Resumen ....................................................................................... 34
5. MARCO GEOLÓGICO............................................................................... 35
5.1. Geología de superficie ......................................................................... 35
5.1.1. Depósitos no consolidados ........................................................... 35
5.1.2. Rocas Intrusivas ............................................................................ 37
5.1.3. Geología estructural ...................................................................... 41
5.2. Geología de sub-superficie .................................................................. 41
5.2.1. Catastro de pozos y norias ............................................................ 41
5.2.2. Ubicación de las secciones geológicas locales ............................. 44
5.2.3. Definición de la estratigrafía local.................................................. 45
6. HIDROGEOLOGÍA .................................................................................... 48
6.1. Unidades hidrogeológicas .................................................................... 48
6.2. Límites del acuífero ............................................................................. 50
6.3. Parámetros hidráulicos ........................................................................ 52
6.3.1. Transmisividad .............................................................................. 55
6.3.2. Coeficiente de almacenamiento .................................................... 58
6.4. Nivel estático ....................................................................................... 59
6.5. Curvas equipotenciales........................................................................ 64
6.6. Captaciones subterráneas y explotación de recursos hídricos ............ 66
6.6.1. Catastro público de aguas ............................................................. 66
7. BALANCE DE AGUAS SUBTERRÁNEAS ................................................ 69
7.1. Estimación de la recarga ..................................................................... 69
7.1.1. Recarga por precipitación directa .................................................. 70
vii
7.1.2. Recarga por riego.......................................................................... 71
7.1.3. Recarga por pérdidas por conducción ........................................... 76
7.1.4. Recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales
aportantes .................................................................................................. 80
7.2. Estimación de la descarga ................................................................... 84
7.2.1. Descarga por obras de captación.................................................. 85
7.2.2. Descarga por afloramientos .......................................................... 85
7.3. Cambio de almacenamiento ΔV(S) ...................................................... 85
7.4. Resultado de las recargas y descargas ............................................... 85
8. MODELO CONCEPTUAL DEL SECTOR LA HIGUERA ........................... 89
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 91
10. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................... 96
ANEXO A. DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA DE POZOS Y NORIAS ............ 101
ANEXO B. DESCRIPCIONES DE LAS SECCIONES GEOLÓGICAS ....... 110
ANEXO C. PRUEBAS DE BOMBEO DE GASTO CONSTANTE ............... 118
ANEXO D. REGISTRO DE LOS NIVELES ESTÁTICOS ........................... 167
ANEXO E. NIVELES ESTÁTICOS PARA POZOS DE OBSERVACIÓN ... 170
ANEXO F. LISTADO DE SOLICITUDES DE DERECHOS DE AGUAS .... 172
viii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Métodos y dispositivos de recarga artificial. Fuente: elaboración
propia a partir de la información revisada en DGA (2012). ................................. 9
Tabla 2.2 Estudios y experiencias de recarga artificial en Chile. Fuente:
modificado de MOP (2016). .............................................................................. 16
Tabla 4.1 Estaciones meteorológicas controladas por la DGA en la cuenca del
estero Puangue. Fuente: Elaborado por el autor a partir de la información de
DGA [en línea]. ................................................................................................. 23
Tabla 4.2 Precipitación media anual en estaciones meteorológicas en la cuenca
del estero Puangue. Fuente: modificado de DGA (2017). ................................ 25
Tabla 4.3 Estaciones meteorológicas utilizadas con su respectiva precipitación
media anual. Fuente: Elaboración propia a partir de la información de DGA
(2017). .............................................................................................................. 26
Tabla 4.4 Coordenadas UTM y evaporación media anual de las estaciones
consideradas para el cálculo de la evaporación media en cuencas del estero
Puangue y cercana a ella. Fuente: Elaboración propia con información revisada
en DGA (2017). ................................................................................................. 29
Tabla 4.5 Evaporación media anual en cuencas del estero Puangue. Fuente:
modificado de DGA (2017). .............................................................................. 30
Tabla 4.6 Cuadro resumen Canal Mallarauco. Fuente: DGA (2017). ............... 34
Tabla 5.1 Catastro de pozos y norias de la zona de estudio. Fuente:
Elaboración propia. ........................................................................................... 43
Tabla 6.1 Información general de pozos y norias con pruebas de bombeo de
gasto constante. Fuente: Elaborado por el autor. ............................................. 53
Tabla 6.2 Clasificación de terrenos por su transmisividad en m²/día (modificado
de Custodio y Llamas, 1983). Fuente: Navarro, Fernández y Doblas (1993). .. 55
Tabla 6.3 Valores estimados de transmisividad en m²/día. Fuente: Elaborado
por el autor. ....................................................................................................... 56
Tabla 6.4 Valores del coeficiente de almacenamiento (S). Fuente: Villanueva e
Iglesias (1984). ................................................................................................. 58
ix
Tabla 6.5 Pozos de observación de la DGA. Fuente: Elaborado por el autor. . 61
Tabla 6.7 Número de captaciones subterráneas con y sin coordenada en la
cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor. ........................ 66
Tabla 6.8 Número de captaciones con derechos aprobados y denegados con y
sin coordenadas en la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el
autor. ................................................................................................................. 67
Tabla 6.9 Caudal total según situación administrativa de la cuenca del estero La
Higuera. Fuente: Elaborado por el autor. .......................................................... 68
Tabla 7.1 Resultados de la recarga por precipitación directa sobre la cuenca del
estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor. .......................................... 71
Tabla 7.2 Demanda hídrica de los cultivos bajo riego en la cuenca del estero La
Higuera en (m³/s). Fuente: modificado de DGA (2017). .................................... 73
Tabla 7.3 Resultados de la demanda real, pérdidas por riego e infiltración por
percolación profunda mensual y anual según Censo Agropecuario del 2007
para el sector de la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el
autor. ................................................................................................................. 76
Tabla 7.4 Pérdidas en canales para el sector de la cuenca del estero La
Higuera. Fuente: modificado de DGA (2000). ................................................... 79
Tabla 7.5 Resultados obtenidos de escorrentía producto de la precipitación en
las cuencas laterales aportantes. Fuente: Elaborado por el autor. ................... 83
Tabla 7.6 Resultados estimados para la recarga producto de la precipitación en
las cuencas laterales aportantes desde la escorrentía que llega al relleno.
Fuente: Elaborado por el autor. ........................................................................ 83
Tabla 7.7 Resultados estimados para la recarga producto de la precipitación en
las cuencas laterales aportantes desde la escorrentía capturada por los canales
perimetrales, generando pérdidas por conducción. Fuente: Elaborado por el
autor. ................................................................................................................. 84
Tabla 7.8 Entradas y salidas estimadas para la cuenca del estero La Higuera.
Fuente: Elaborado por el autor. ........................................................................ 87
x
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Ubicación y vías de acceso de la zona de estudio. En rojo, el límite
de la cuenca del estero La Higuera (área de interés). Fuente: Elaborado por el
autor a partir de Shape Files de la Dirección General de Aguas (DGA). ............ 4
Figura 2.1 Método de recarga artificial superficial dentro del cauce por
serpenteos. Fuente: ITGE, 1991. Recuperado de Rodríguez (2013). ............... 10
Figura 2.2 Método de recarga artificial superficial fuera del cauce mediante
canales. Fuente: ITGE (1991). .......................................................................... 11
Figura 2.3 Método de recarga artificial profundo mediante pozos de inyección.
Fuente: ITGE (1991). ....................................................................................... 12
Figura 2.4 Esquema de un dispositivo de AR tipo canal de infiltración. Fuente:
DINA-MAR (2010). ........................................................................................... 13
Figura 3.1 Drenaje principal de la cuenca del Estero Puangue. Fuente:
Elaborado por el autor a partir de Shape Files de la Dirección General de Aguas
(DGA). ............................................................................................................... 20
Figura 4.1 Estaciones meteorológicas en la cuenca del estero Puangue.
Fuente: modificado de DGA (2017). ................................................................. 24
Figura 4.2 Mapa de isoyetas de precipitación media anual en mm. Fuente:
Elaborado por el autor a partir de la información de DGA (2017). .................... 27
Figura 4.3 Estaciones meteorológicas de medición de evaporación en cuenca
del estero Puangue y cercanas a ella. Fuente: modificado de DGA (2017). ..... 28
Figura 4.4 Variación estacional de la evaporación en estaciones consideradas
para la determinación de la evaporación media en cuencas del estero Puangue.
Fuente: DGA (2017). ......................................................................................... 29
Figura 4.5 Variación estacional de la evaporación en cuencas del estero
Puangue. Fuente: DGA (2017). ........................................................................ 31
Figura 4.6 Trazado del canal Mallarauco. Fuente: Elaborado por el autor a partir
de Shape Files de la Dirección General de Aguas (DGA). ............................... 32
Figura 5.1 Mapa geológico del sector La Higuera. Fuente: modificado de Wall et
al. (1996), y Sellés y Gana (2001). ................................................................... 40
xi
Figura 5.2 Ubicación de pozos y norias con información litológica de la zona de
estudio. Fuente: Elaborado por el autor. ........................................................... 42
Figura 5.3 Ubicación de secciones geológicas. Fuente: Elaborado por el autor.
.......................................................................................................................... 45
Figura 6.1 Sección geológica que mejor representa las unidades
hidrogeológicas definidas en la cuenca. El color rojo indica el límite para cada
unidad. Fuente: Elaborado por el autor. ............................................................ 50
Figura 6.2 Límite de los acuíferos presente en el sector La Higuera. En
amarillo, corresponde al límite entre el relleno cuaternario no consolidado y el
basamento, y en rojo, corresponde al límite de la cuenca del estero La Higuera.
Fuente: Elaborado por el autor a partir de Shape Files de la Dirección General
de Aguas (DGA). ............................................................................................... 51
Figura 6.3 Mapa de transmisividad en m²/día, y pozos y norias utilizados.
Fuente: Elaborado por el autor. ........................................................................ 57
Figura 6.4 Mapa con niveles estáticos de 51 captaciones de aguas en la
cuenca La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor. ........................................ 60
Figura 6.5 Distribución espacial de pozos de observación para la cuenca del
estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor. .......................................... 62
Figura 6.6 Niveles de aguas en pozo de observación A.P. Bollenar. Fuente:
Elaborado por el autor a partir de la información obtenida en DGA [en línea]. . 63
Figura 6.7 Niveles de aguas en pozo de observación Fundo San Patricio.
Fuente: Elaborado por el autor a partir de la información obtenida en DGA [en
línea]. ................................................................................................................ 63
Figura 6.8 Líneas de equipotenciales en el sector acuífero La Higuera. Fuente:
Elaborado por el autor. ..................................................................................... 64
Figura 6.10 Distribución espacial de las captaciones subterráneas con
coordenadas de la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el
autor. ................................................................................................................. 67
Figura 6.11 Caudal otorgado en derechos de aguas subterráneas en la cuenca
del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor. .................................... 68
xii
Figura 7.1 Demanda hídrica media anual cuenca del estero La Higuera. Fuente:
modificado de DGA (2017). .............................................................................. 74
Figura 7.2 Eficiencia de aplicación de riego ponderada para el sector de la
cuenca del estero La Higuera (1997 y 2007). Fuente: modificado de DGA
(2017). .............................................................................................................. 75
Figura 7.3 Áreas de las cuencas laterales aportantes, canales e isoyetas para
la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor. .................... 82
Figura 7.4 Modelo de entradas y salidas de la cuenca del estero La Higuera.
Fuente: Elaborado por el autor. ........................................................................ 88
1
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Formulación del estudio propuesto
El ser humano utiliza el recurso hídrico para diversas actividades: obtención de
agua potable, procesos industriales, generación de energía eléctrica, actividad
minera, agricultura y ganadería. El aumento de la población y la mayor
demanda para cubrir las necesidades de los diferentes rubros económicos,
requieren de un análisis que permita al Estado garantizar la calidad de vida de
las personas así como el crecimiento económico del país y la sustentabilidad de
los ecosistemas hídricos (DGA, 2016).
Si bien se reconoce que la mayor parte del recurso consumido es para la
agricultura y la ganadería, la que equivale al 82% de su uso en Chile, rubros
como la industria y la minería, al igual que los servicios de agua potable,
aumentan su demanda constantemente a través de los años (DGA, 2016).
Por otra parte, la sequia que afecta al país (DGAC-boletín n°25,2015), junto con
el aumento de la población y de las áreas residenciales, han producido, por una
parte, un descenso en la recarga y, por otra, un aumento en las extracciones de
aguas subterráneas en la Región Metropolitana. Como consecuencia de esto se
hace necesaria la búsqueda de alternativas para contar con reservas de agua,
que estén disponibles para ser usadas en épocas de escases hídrica (Urtubia,
B.; Parraguez, C.; Daniele, L., 2015).
Entre los años 1997 al 2015 se han decretado 144 áreas de restricción, lo que
corresponde a un total de 87541 km² de superficie (DGA, 2016). Actualmente, el
sector-acuífero La Higuera se encuentra dentro de las áreas con restricción de
aguas subterráneas, por consecuencia de esta gran demanda hacia este
recurso.
2
Por lo tanto, la creciente demanda por los recursos hídricos subterráneos, ha
motivado la ejecución de diversos estudios orientados a conocer la
disponibilidad de estos recursos (DGA, 2007).
El presente estudio tiene por finalidad el mejoramiento del modelo conceptual
geológico e hidrogeológico y el análisis de la recarga artificial mediante los
canales de infiltración del sector La Higuera, ubicado en la comuna de Melipilla.
Finalmente, la incorporación de nuevos antecedentes permitirá evaluar la
situación actual del acuífero para el desarrollo de futuros modelos.
1.2. Hipótesis de trabajo
La incorporación de nuevos antecedentes geológicos e hidrogeológicos es
esencial para evaluar la situación actual del acuífero frente a la creciente
demanda de los recursos hídricos subterráneos.
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
Mejorar el modelo conceptual geológico e hidrogeológico, y analizar la recarga
artificial mediante los canales de infiltración del sector La Higuera.
1.3.2. Objetivos específicos
Como objetivos específicos, se pueden señalar los siguientes:
Investigar métodos de recarga artificial.
Mejorar la geología de sub-superficie.
3
Mejorar la información existente de los parámetros hidráulicos del
acuífero: transmisividad y coeficiente de almacenamiento.
Estimar los flujos de entrada y salidas de la cuenca.
Mejorar el modelo conceptual geológico e hidrogeológico.
Analizar el efecto de los canales perimetrales sobre la recarga artificial
del acuífero La Higuera.
1.4. Metodología de trabajo
La metodología aplicada en este trabajo principalmente se basó en dos etapas
fundamentales.
La primera etapa consistió en una revisión bibliográfica que permitió la
recopilación de antecedentes generales de la zona de estudio y de la recarga
artificial.
La segunda etapa consistió en la actualización de la base de datos para la
cuenca del estero La Higuera generada a partir de la revisión del registro
público de derechos de aprovechamiento de aguas de la Dirección General de
Aguas (DGA), la que permitió recopilar la mayor información posible de las
obras de captaciones presentadas en las solicitudes, tales como características
generales de la obra (propietario, ubicación, cota, profundidad de perforación,
diámetro de perforación), características de lo solicitado (fecha ingreso, caudal
solicitado, usos del agua, fecha resolución, etc.), información geológica
disponible (descripciones litológica, diagrama de habilitación, etc.), e
información de pruebas de bombeo (fecha de realización, niveles estáticos,
niveles dinámicos, etc.).
En suma, ambas etapas fueron elementales para el cumplimiento de los
objetivos específicos para este estudio.
4
1.5. Ubicación y vías de accesos
El área de estudio (Figura 1.1) corresponde a la cuenca que abarca todo el valle
de Mallarauco ubicado en la comuna de Melipilla de la región Metropolitana,
que se encuentra limitada por las serranías costeras de este a oeste, hasta
donde terminan los cordones montañosos y confluyen los esteros La Higuera y
Puangue. Abarca un área aproximada de 206.65 y corresponde a una de
las sectorizaciones hidrogeológicas del sistema Puangue definida por la DGA
(2002a) como sector La Higuera, que involucra al estero del mismo nombre, al
noreste de la ciudad de Melipilla.
Figura 1.1 Ubicación y vías de acceso de la zona de estudio. En rojo, el límite de la cuenca del estero La Higuera (área de interés). Fuente: Elaborado por el autor a partir de Shape Files de la
Dirección General de Aguas (DGA).
5
Con respecto a la accesibilidad, las principales vías de acceso al área de
estudio desde Santiago son por la Autopista del Sol/Ruta 78 hasta la comuna
de Melipilla desviándose en el camino a Valparaíso hasta la localidad de
Bollenar o por la Ruta 68 hasta Lolenco desviándose en el camino a María Pinto
para luego tomar el camino con dirección a la localidad de Bollenar, ambos
accesos conllevan al sector poniente de la zona de estudio. Otra opción es
también por la Autopista del Sol/Ruta 78 hasta la comuna de Peñaflor
desviándose en el camino a Mallarauco (acceso oriente del área de estudio).
6
2. ANTECEDENTES DE LA RECARGA ARTIFICIAL
2.1. Definición
Esta técnica consiste en la introducción de agua en el acuífero de manera no
natural, entre otros objetivos, incrementar la disponibilidad y/o mejorar la calidad
de las aguas subterráneas (Custodio & Llamas, 1983). Posteriormente,
(Bouwer, 2002) se refiere a esta técnica de la siguiente manera: “La recarga
artificial de acuíferos consiste en disponer agua superficial en balsas, surcos,
zanjas o cualquier otro tipo de dispositivo, desde donde se infiltra y alcanza el
acuífero”.
Según la DGA (2013), se considera como recarga artificial a cualquier acción
antrópica destinada a incrementar la tasa de infiltración natural sobre un
acuífero con el objetivo de aprovechar la capacidad de regulación natural de
éste para su aprovechamiento en un tiempo posterior o bien para reducir el
nivel de sobreexplotación de largo plazo.
2.2. Objetivos, condiciones y ventajas de la recarga artificial
El siguiente apartado es una extracción del informe técnico de la Dirección
General de Aguas: Análisis y síntesis preliminar de iniciativas sobre recarga
artificial en Chile (DGA, 2013), en el cual hace referencia a los objetivos,
condiciones y ventajas de la recarga artificial.
Los principales objetivos de la recarga artificial son:
Almacenar en acuíferos agua superficial excedente, evitando las pérdidas
por evaporación, utilizando la función capacitiva del acuífero, e
incrementando el volumen del recurso agua disponible.
7
Transvasar agua de un punto a otro, sin necesidad de obras de conducción,
actuando el acuífero no sólo como almacén sino también como elemento de
transporte.
Crear barreras para:
o frenar el descenso regional del nivel de aguas subterráneas,
o frenar el avance de la intrusión marina, o
o limitar la extensión del cono de drenaje producido por un drenaje,
minero u excavación subterránea.
Actuar frente al problema de subsidencia.
El desarrollo de obras de recarga artificial requiere de ciertas condiciones que
favorecen o facilitan el proceso de infiltración y almacenado de las aguas en el
acuífero. Aunque no son totalmente limitantes pueden condicionar de forma
importante el objetivo de una obra de recarga.
Dichas condiciones tienen que ver con contar con suelos permeables que
condicionan el método de recarga, un acuífero suficientemente permeable para
asegurar un proceso de infiltración eficiente hasta la napa y un agua de recarga
de calidad adecuada tanto física (desprovista de sedimentos), como química
(que no afecte la calidad natural del agua de la napa).
Las principales ventajas de la implementación de proyectos de recarga artificial
son:
Reducir el descenso del nivel del agua producido por sobre-bombeo o
sobre-explotación, que genera los consiguientes problemas y sobrecostos
derivados de abandono de pozos o re-profundización de los mismos.
Utilización del acuífero como embalse regulador natural, favoreciendo la
reducción de pérdidas por evaporación, y por otro, facilitar a los usuarios la
oportunidad de tener una cierta independencia de las intermitencias del ciclo
8
hidrológico, y una favorable repartición temporal de los recursos,
aumentando el rendimiento y la regulación de los recursos del agua.
Otras ventajas de menor relevancia que se pueden señalar son:
Utilización del acuífero como red de distribución, lo que permite reducir o
evitar la construcción o instalación de obras de conducción o distribución.
Permitir compensación de efecto de pérdida de recarga natural producido
por actividades antrópicas tales como modificación de cauces,
urbanizaciones, drenajes, etc.
Evitar que aguas de inferior calidad existentes en el acuífero se desplacen
hacia las captaciones de buena calidad.
Establecer una barrera hidráulica para controlar o “encapsular” focos de
contaminación.
Evacuación y depuración de aguas residuales tratadas, en la medida que las
disposiciones vigentes lo permitan, a través de su infiltración en el terreno.
Control de intrusión salina en zonas costeras.
2.3. Métodos de recarga artificial
Existen diversos tipos de métodos o dispositivos desarrollados para incrementar
la recarga hacia los acuíferos, de hecho hay varios métodos de carácter
ancestral utilizados en la zona de los Andes (por ejemplo: terrazas de riego y
canales o zanjas interceptadas) cuyos fundamentos se siguen aplicando en la
actualidad (DGA, 2012).
Los métodos de recarga artificial de acuíferos se pueden clasificar en dos
grandes grupos: superficiales y profundos. Los métodos y dispositivos de
recarga artificial se muestran en la tabla 2.1. a continuación.
9
Tabla 2.1 Métodos y dispositivos de recarga artificial. Fuente: Elaborado por el autor a partir de la información revisada en DGA (2012).
MÉTODOS Y DISPOSITIVOS DE RECARGA ARTIFICIAL EN QUÉ CONSISTEN
Serpenteos y barreras o diques
Se basan en aumentar el tiempo de permanencia y la superficie de contacto, entre el agua y el terreno, mediante la construcción de diques, o barreras, transversales al cauce, que obligan a que el agua serpentee incrementando la infiltración natural del río.
DENTRO
DEL Escarificación del lecho
del cauce Busca mejorar las condiciones de infiltración a través de la limpieza o arado del lecho del cauce; a objeto de remover el asentamiento o depositación de materiales finos.
CAUCE Zanjas filtrantes en cauces
Consiste en zanjas excavadas dentro del lecho del cauce y perpendicularmente al sentido del flujo. Por lo general no son muy profundas; se rellenan con piedras de cantos rodados para facilitar la infiltración.
Barreras de cauce Corresponde a barreras de pequeña envergadura; el objetivo es aumentar el tiempo de retención del flujo de agua, especialmente en épocas de lluvia.
SUPERFICIALES
Zanjas, acequias o canales
Corresponden a obras lineales de conducción de agua, de poca profundidad, que siguen la topografía del terreno (curvas de nivel). Intercepta el flujo superficial producido por la precipitación, la infiltración se produce por el fondo y por las paredes de la canalización.
FUERA
DEL Balsas, lagunas o piscinas
de infiltración Corresponde a obras, por lo general de geometría rectangular y de tierra, de poca profundidad destinadas a almacenar agua para su infiltración.
CAUCE Superficies de recarga
Se trata de extender agua por la superficie del terreno, normalmente mediante aspersión, de forma que se oxigena mucho el agua, creando un ambiente oxidante, que mejora la calidad bacteriológica del agua.
Filtración inter-dunar
En este método, los valles entre dunas costeras de arena son inundados con agua de ríos; el agua se infiltra al interior de los sedimentos subyacentes y crea un volumen de agua de recarga.
Pozos de inyección La inyección se realiza a través de pozos o sondajes profundos, por gravedad o mediante presión. El agua se inyecta bajo el nivel piezométrico.
Galerías filtrantes Corresponde a pozos horizontales, socavones, túneles filtrantes; existiendo una gran diversidad de denominaciones.
PROFUNDOS
Pozos con galerías Considera dos componentes; una perforación vertical a partir de la cual desde el fondo se desarrollan galerías o pozos horizontales, lugar donde se produce el proceso de infiltración al acuífero. En diversos casos se entiende que forma parte del concepto de galería filtrante.
Simas y dolinas En acuíferos kársticos, en los que existen cavidades verticales que alcanzan a la superficie, se pueden aprovechar estas depresiones kársticas, a modo de sumideros, para la recarga artificial.
Filtración en el
lecho de los ríos Consiste en inducir la infiltración en el lecho del río induciendo un gradiente por bombeo desde un pozo cercano.
10
Los métodos superficiales de recarga artificial se dividen en dos categorías: en
sistemas dentro del cauce natural y fuera de éste. Los sistemas de recarga
dentro del cauce consisten en la construcción de diques o barreras
transversales a éste, para aumentar el tiempo de permanencia y extender la
superficie de contacto, entre el agua y el terreno, de modo que se infiltre el agua
y se desplace al agua subterránea. Los sistemas de recarga fuera del cauce
consisten en la construcción de zanjas, canales, balsas, lagunas, piscinas, o
cualquier otra instalación que sea capaz de almacenar agua para luego verter o
esparcir al suelo para su infiltración hacia aguas subterráneas. Para los
métodos superficiales, la recarga se aplica fundamentalmente a acuíferos libres,
ya que no presentan niveles de baja permeabilidad en las proximidades de la
superficie del terreno, permitiendo que las aguas de recarga inducida lleguen al
acuífero.
Figura 2.1 Método de recarga artificial superficial dentro del cauce por serpenteos. Fuente:
ITGE, 1991. Recuperado de Rodríguez (2013).
11
Figura 2.2 Método de recarga artificial superficial fuera del cauce mediante canales. Fuente:
ITGE (1991).
Por otra parte, los métodos profundos de recarga artificial consisten
principalmente en la inyección de agua al acuífero, mediante pozos de
inyección, galerías filtrantes, etc. Estos métodos se pueden utilizar de manera
generalizada en terrenos los cuales presenten alternancias de niveles de baja
permeabilidad. Aplica a acuíferos libres con cierta profundidad y acuíferos
confinados (DGA, 2013). Son métodos muy útiles para los casos que se
disponen de poca disponibilidad de terreno o de terrenos con costos más
elevados.
12
Figura 2.3 Método de recarga artificial profundo mediante pozos de inyección. Fuente: ITGE
(1991).
2.3.1. Canal de infiltración
Tanto los canales como las zanjas son dispositivos de recarga artificial que
pertenecen al grupo de los sistemas superficiales de recarga, y que cuyo fin, es
aumentar la infiltración natural. Los canales tienen muchas menos necesidades
en cuanto a la disponibilidad de suelo o pendiente del terreno.
Se entiende por canal de infiltración una construcción superficial destinada al
transporte del agua de recarga artificial para favorecer la infiltración. El canal
consiste en una estructura más o menos lineal excavada o sobre el terreno
cuya sección tiene forma de trapecio invertido (DINA-MAR, 2010) (ver Figura
2.4)
13
Figura 2.4 Esquema de un dispositivo de AR tipo canal de infiltración. Fuente: DINA-MAR
(2010).
La extensión de los canales debe realizarse a lo largo de zonas con pendientes
y que tengan la mayor permeabilidad posible, para así aumentar la infiltración
natural de agua en el acuífero.
El método de recarga consiste en la infiltración de agua en movimiento, a
diferencia de otros dispositivos de recarga, lo que permite que la posibilidad
eutrofización de las aguas sea menor, dado que el agua circula continuamente
por el canal.
Los canales suelen construirse sobre acuíferos detríticos y sobre la superficie
de alteración (regolito) de rocas duras, donde la recarga artificial se produce
directamente desde el fondo del canal hasta el acuífero (DINA-MAR, 2010).
14
2.4. Aspectos técnicos
La recarga artificial de acuíferos en Chile puede ser una iniciativa muy útil, pero
debe analizarse en cada caso particular cuándo se justifica. Independiente de la
condición legal en que se encuentra la cuenca o subcuenca –en cuanto a si se
está en el caso de una zona de restricción, de prohibición o si, simplemente, es
una zona sin restricción–, deben darse ciertos requisitos para hacer factible,
técnica y económicamente, un proyecto de recarga artificial. Estos requisitos
están relacionados con la hidrogeología del área de estudio y con la
disponibilidad de agua para recarga en cantidad y calidad (Cabrera, 2014).
Las condiciones favorables para realizar un proyecto de recarga artificial,
dependerá de varios factores:
Una napa con nivel estático o piezométrico profundo, poco conectada con
los cauces superficiales del entorno.
Una alta permeabilidad del relleno a través del cual se conducirá el agua,
sea que esta recarga se realice gravitacionalmente o mediante la inyección.
El nivel de explotación del sistema acuífero. En una cuenca o sector donde
la napa está siendo sobreexplotada, habrá un mayor impacto económico
positivo que el que se esperaría en un sector subexplotado o en equilibrio
hidrológico.
La morfología de las cuencas. Las pendientes longitudinales fuertes, hace
que las napas que cobijan esas cuencas presenten también pendientes
fuertes en la dirección de su flujo principal, provocando que la masa de agua
recargada se mueva rápido hacia aguas abajo, con lo que la efectividad del
proceso de recarga seria pequeña, o simplemente, esas nuevas aguas
15
incorporadas a la napa se pierdan rápidamente más allá del área interesada
en recuperarlas mediante bombeo.
La presencia de embalses de regulación en la cabecera de los valles. En
caso de existir un embalse que distribuya aguas en un cierto valle para
diversos usos, parte de las aguas acumuladas allí se liberan en épocas de
escasez a lo largo de un río o de canales, desde los que se genera una
infiltración natural, ayudando a mantener relativamente alto el nivel de la
napa, haciendo limitada la efectividad de un proyecto de recarga artificial.
Y finalmente, otro factor importante es la calidad relativa de las aguas la cual
será utilizada para la recarga artificial, la que deberá ser de mejor o igual
calidad a las aguas del acuífero receptor.
2.5. Estudios y experiencias de recarga artificial en Chile
Los estudios y experiencias de recarga artificial en Chile han sido
principalmente iniciativas dirigidas bajo las instituciones gubernamentales como
lo son la Dirección General de Aguas (DGA), Dirección de Obras Hidráulicas
(DOH) y la Comisión Nacional de Riego (CNR), mientras que en el sector
privado han sido dirigidas por la Sociedad de Canal del Maipo y la Universidad
Católica del Norte (UCN). Bajo este contexto, se hacen mención los estudios y
diagnósticos para el análisis de potencialidad y alternativas de recarga artificial
de acuíferos para el desarrollo de proyectos pilotos.
Distintos estudios y experiencias de recarga artificial en Chile se presentan en
la tabla 2.2, a continuación.
16
Tabla 2.2 Estudios y experiencias de recarga artificial en Chile. Fuente: modificado de MOP
(2016).
Nombre Fecha Institución Tipo Objetivo
Mejoramiento del Sistema de Aguas Subterráneas para su utilización en Riego en la cuenca del Río Copiapó
2012 CNR Estudio
Analizar alternativas a nivel de prefactibilidad, de obras de infiltración del agua subterránea para su uso en riego, proponiendo obras que permitan la utilización óptima de los recursos superficial y subterráneo a través de recarga y del embalsamiento natural o artificial en el Acuífero.
Estudio Recarga Artificial de Acuíferos en el Valle del Aconcagua Usando Derechos Eventuales del Fisco
2012 DOH Estudio
Relatar el avance del proyecto de recarga artificial (o recarga inducida) en la cuenca del río Aconcagua, a lo largo del segundo semestre de 2011, y entregar los resultados de los principales análisis hidrológicos realizados; concepciones de proyectos alternativos y complementarios que podrían desarrollarse; y concepción de las etapas iniciales necesarias para construir un buen proyecto.
Análisis de potencialidad de recarga artificial acuíferos primera y tercera sección valle del Aconcagua
2012 DOH Estudio
Análisis de la factibilidad hidrogeológica de realizar proyectos de recarga artificial en los acuíferos de la primera y tercera sección del río Aconcagua.
Investigación Recarga Artificial Acuíferos Cuencas del Río Choapa y Quilimarí, Región de Coquimbo
2012 DGA Estudio
Identificación de zonas de infiltración relevantes de los acuíferos de las cuencas del Choapa y Quilimarí para la implementación de obras de recarga artificial.
Mejoramiento de Agua Subterránea para Riego Ligua y Petorca
2013 CNR Estudio
Analizar alternativas y desarrollar, a nivel de prefactibilidad, obras de recarga artificial, en las cuencas de Ligua y Petorca, para su uso en riego.
Análisis alternativas piloto recarga artificial Ligua-Petorca, V Región
2013 CNR Piloto
Ejecutar un Plan Piloto de recarga artificial, de manera de rescatar indicadores y resultados que sirvan para extrapolar la experiencia conseguida, tanto en futuros proyectos pilotos en otras zonas del país, como proyectos a mayor escala.
Estudio Diagnóstico de Zonas Potenciales de Recarga de Acuíferos en las Regiones de Arica y Parinacota a la Región del Maule
2013 CNR Estudio
Determinación de zonas potenciales para aplicar recarga artificial de acuíferos, en las principales cuencas ubicadas entre las regiones de Arica y Parinacota a Maule.
Proyecto Piloto de recarga artificial en el acuífero de Santiago
2013 Sociedad Canalistas del Maipo
Piloto
Realizar un piloto de RAA en el acuífero de Santiago; establecer los requerimientos operaciones para el desarrollo de proyectos a mayor escala; y estudiar el impacto de la recarga sobre el acuífero.
Caracterización de la cuenca del río San José para la implementación de un programa de recarga artificial de acuíferos
2014 INH Estudio Caracterizar la cuenca del Río San José para la implementación de un programa de recarga artificial de acuíferos.
17
Estudio e Implementación de un Plan Piloto de Recargas Artificiales a los Acuíferos del Valle del Aconcagua
2015 DOH Piloto (en
desarrollo)
Realizar pruebas físicas que permitan validar o mejorar los parámetros y variables teóricas, de modo de contar con el conocimiento necesario para diseñar, construir y operar sistemas de recarga artificial de acuíferos a escala industrial, en el valle del Aconcagua.
Evaluación técnica, económica, ambiental y jurídica, para la recarga artificial de acuíferos. Análisis específico para la provincia de Elqui, Región de Coquimbo
2015 UCN Estudio
(por finalizar)
Generación de una herramienta de apoyo, a través de una herramienta SIG, para la toma de decisiones desde el punto vista, técnico, jurídico, económico y ambiental; sobre la recarga artificial de acuíferos en la provincia de Elqui, región de Coquimbo.
Estudio "Diagnóstico de Metodología para la Presentación y Análisis de Proyectos de Recarga Artificial de Acuíferos"
2015 DGA Terminado
Desarrollar una guía metodológica para la presentación, evaluación y análisis de proyectos de recarga artificial de acuíferos en Chile.
18
3. ANTECEDENTES GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO
3.1. Geomorfología y relieve
El sector La Higuera forma parte del valle del estero Puangue que se extiende
en una dirección de Norte-Sur, al poniente del cordón montañoso que limita el
valle principal del río Maipo, en una longitud aproximada de 55 km. De acuerdo
con las condiciones geográficas, hidrológicas, geológicas e hidrogeológicas de
la cuenca del Estero Puangue, al norte de la cuenca hidrográfica del río Maipo,
se pueden distinguir 4 sectores definidos por la DGA (2002a) que corresponden
a: Puangue Alto, Puangue Medio, Estero La Higuera y Puangue Bajo.
La subcuenca del estero La Higuera se extiende en una dirección Este-Oeste
en una longitud aproximada de 28 km. Desde su origen hasta la confluencia del
estero Puangue se ve encerrado entre dos cordones montañosos que se
separan formando un valle. Siendo este más estrecho en el origen (sector
oriente) y menos estrecho hacia aguas abajo, donde finalmente confluye con el
estero Puangue. Allí se observa una planicie más amplia y marca el fin de los
cordones montañosos que encierran el valle, próximo a la localidad de Bollenar.
3.2. Hidrografía
El área de interés del presente estudio se localiza en la zona media-baja del
sistema hidrográfico Puangue.
La cuenca del estero Puangue corresponde a uno de los sistemas de mayor
extensión territorial de la cuenca del río Maipo. En el sector alto de la cuenca
drenan a este sistema principal los esteros Puangue y Carén, además de una
serie de quebradas que los flanquean, tanto a oriente como a poniente. En el
19
área cercana a la localidad de Curacaví se le suman los esteros Zapata y
Cuyuncaví (CNR, 2001).
A partir de Lolenco y hasta el sector de Bollenar, el estero Puangue recibe los
derrames de riego del canal Las Mercedes, el cual capta sus recursos en el río
Mapocho. Siguiendo hacia aguas abajo, su sistema lo van conformando una
serie de esteros de diferentes envergaduras entre los cuales se cuentan: estero
Améstica, Las Mariposas, La Higuera, El Pajonal, Peralillo, San Diego, Santa
Amelia y otros de menor importancia. Finalmente, el estero Puangue confluye al
río Maipo en el sector denominado Las Juntas (CNR, 2001).
Por otra parte, la subcuenca del estero La Higuera recibe los derrames de riego
del canal Mallarauco que capta sus recursos en el río Mapocho, donde luego
sus aguas confluyen al estero Puangue.
20
Figura 3.1 Drenaje principal de la cuenca del Estero Puangue. Fuente: Elaborado por el autor a partir de Shape Files de la Dirección General de Aguas (DGA).
3.3. Clima
La cuenca del estero La Higuera pertenece a la comuna de Melipilla, la cual se
inserta en la cuenca del río Maipo, que abarca desde el valle del río Aconcagua
a la región del Maule. Según en AGRIMED (2017) la zona de estudio ha sido
21
definida con un clima del tipo templado cálido supratermal con régimen de
humedad semi árido.
El área de estudio la conforman dos distritos, por una parte se encuentra el
distrito Melipilla el cual representa al valle de Mallarauco, y por otra, el distrito
Carén, el cual representa los cordones montañosos que encierran al valle.
Para el valle de Mallarauco se registra una temperatura máxima media de 29,5
°C, que corresponde al mes de enero y una temperatura mínima media de 4,6
°C, que corresponde al mes de julio, además registra un periodo seco de 8
meses y la precipitación media anual es de 407 mm. Mientras tanto, en las
zonas de mayor pendiente y altitud que corresponden a los cordones
montañosos se registra una temperatura máxima media de 30,1 °C en el mes
de enero y una temperatura mínima media de 5,3 °C en el mes de julio, lo cual
indica que en esta área las temperaturas son un poco más elevadas. También
registra un periodo seco de 8 meses, pero con una precipitación media anual de
483 mm debido a altitudes medias aproximadas más elevadas. Esta
información es dispuesta por AGRIMED (2017).
3.4. Suelos y usos
Los tipos de suelos identificados para el sector La Higuera son revisados en
Vega (2007).
En primer lugar, sobresalen aquellos de origen granítico, ubicados en sectores
con pendientes fuertes que corresponden a los cordones montañosos que
encierran la subcuenca del estero La Higuera, cuya naturaleza litológica es de
rocas intrusivas jurásicas y cretácicas con predominio de granitoides
(granodioritas y dioritas), que se presentan en diversos grados de alteración del
22
material presentando así una gran cantidad de poros en su masa, siendo
favorable la permeabilidad e infiltración del agua (Vega, 2007).
En segundo lugar, se encuentra los suelos de origen coluvial, estos se ubican
en posición de fondo de valle y en las quebradas que drenan al valle principal.
En el fondo de valle estos suelos se han formado a partir de la existencia de
terrazas de cineritas, que geológicamente corresponden a los depósitos de
Ignimbrita Pudahuel. En las quebradas este material corresponde a mantos
adosados en las laderas (escombros de falda).
En tercer lugar, se encuentran suelos cuyo origen es de tipo lacustre. Estos
suelos se ubican por lo general en posición de pendientes bajas, y se
caracterizan por poseer problemas de drenaje, ya que la confluencia de cursos
de agua menores como quebradas permanentes en el área de Mallarauco,
saturan la zona generando suelos con características hidromórficas, ya que los
materiales predominantes son lo general finos, encontrándose limos y arcillas
(Vega, 2007).
Por otra parte, los usos del suelo para el sector La Higuera han sido
identificados en la carta de usos y coberturas de suelo de la región
Metropolitana (2012). De mayor a menor superficie, se tienen los terrenos
agropecuarios distribuidos en todo el valle de Mallarauco, luego las áreas
boscosas situadas en zonas de mayor pendiente, por lo general en las laderas
del cordón montañoso que encierra el valle, y finalmente se tienen
asentamientos humanos que están distribuidos a lo largo del valle siendo las
más importantes las localidades de Bollenar, seguido por Mallarauco.
23
4. ANTECEDENTES HIDROLÓGICOS
4.1. Precipitaciones
La cuenca del estero Puangue cuenta con cinco estaciones meteorológicas,
controladas por la DGA, para la medición de la precipitación líquida (DGA,
2017). A continuación, la Tabla 4.1 muestra la información general de las
estaciones, luego su distribución espacial es presentada en la Figura 4.1.
Tabla 4.1 Estaciones meteorológicas controladas por la DGA en la cuenca del estero Puangue.
Fuente: Elaborado por el autor a partir de la información de DGA [en línea].
Coordenadas UTM
Código BNA NOMBRE ESTACIÓN Este (m) Norte (m)
05741002-7 COLLIGUAY 299621 6327591
05744002-3 LOS PANGUILES 311499 6297875
05744003-1 IBACACHE ALTO 287838 6292823
05745001-0 MALLARAUCO 304304 6283187
05746001-6 ESTERO PUANGUE EN RUTA 78 283391 6273522
24
Figura 4.1 Estaciones meteorológicas en la cuenca del estero Puangue. Fuente: modificado de
DGA (2017).
25
La precipitación media anual ha sido revisada en DGA (2017) y es presentada
en la Tabla 4.2. Se observa que la estación Colliguay, representativa de la
cuenca de Altos de Puangue, presenta la precipitación media anual más alta,
siendo un valor de 617 mm, por otra parte, la estación Mallarauco
representativa de la cuenca del estero La Higuera, área de interés, presenta
una precipitación media anual de 317 mm.
Tabla 4.2 Precipitación media anual en estaciones meteorológicas en la cuenca del estero
Puangue. Fuente: modificado de DGA (2017).
NOMBRE ESTACIÓN Precipitación media anual
[mm]
COLLIGUAY 617
LOS PANGUILES 329
IBACACHE ALTO 379
MALLARAUCO 317
ESTERO PUANGUE EN RUTA 78 298
Dado los datos de las cinco estaciones meteorológicas de la cuenca del estero
Puangue y los datos de siete estaciones meteorológicas externas a la cuenca
revisadas en DGA (2017) (Tabla 4.3), se procedió a construir un mapa de
isoyetas de la precipitación media anual para dicha cuenca, con el método de
interpolación Spline de la caja herramientas de 3D Analyst de ArcMap, que se
presenta en la Figura 4.2.
26
Tabla 4.3 Estaciones meteorológicas utilizadas con su respectiva precipitación media anual.
Fuente: Elaborado por el autor a partir de la información de DGA (2017).
Coordenadas UTM
Precipitación media anual
Código BNA NOMBRE ESTACIÓN Este (m) Norte (m) [mm]
05427006-2 LLIU-LLIU EMBALSE 293137 6335222 522
05427008-9 QUEBRADA ALVARADO 303712 6340771 475
05500001-8 LAS PIEDRAS 281295 6328800 424
05520002-5 TAPIHUE 286419 6313874 406
05737002-5 RÍO MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPÚ
331031 6291857 222
05740005-6 MELIPILLA 295875 6270745 386
05741002-7 COLLIGUAY 299621 6327591 617
05744002-3 LOS PANGUILES 311499 6297875 329
05744003-1 IBACACHE ALTO 287838 6292823 379
05745001-0 MALLARAUCO 304304 6283187 317
05746001-6 ESTERO PUANGUE EN RUTA 78 283391 6273522 298
05748003-3 CERRILLOS DE LEYDA 266412 6275251 413
Se puede observar en el mapa de isoyetas que las precipitaciones medias
anuales más altas se ubican hacia el poniente de la zona de estudio, mientras
que las menores se ubican hacia el oriente. Por otra parte, el rango de
precipitaciones medias anuales para la cuenca del estero La Higuera oscila
entre los 275 mm y los 350 mm.
27
Figura 4.2 Mapa de isoyetas de precipitación media anual en mm. Fuente: Elaborado por el
autor a partir de la información de DGA (2017).
28
4.2. Evaporación
Según DGA (2017) las estaciones meteorológicas Los Panguiles y Melipilla son
las únicas estaciones controladas por la DGA, que están midiendo evaporación
de bandeja al interior de la cuenca del estero Puangue (Figura 4.3). Para
observar la distribución espacial de esta variable hidrológica se han incluido dos
estaciones meteorológicas fuera de la cuenca. A continuación, la Tabla 4.4
presenta las coordenadas UTM de las estaciones y la evaporación media anual
para cada una de ellas.
Figura 4.3 Estaciones meteorológicas de medición de evaporación en cuenca del estero
Puangue y cercanas a ella. Fuente: modificado de DGA (2017).
29
Tabla 4.4 Coordenadas UTM y evaporación media anual de las estaciones consideradas para el cálculo de la evaporación media en cuencas del estero Puangue y cercana a ella. Fuente: Elaborado por el autor con información revisada en DGA (2017).
Coordenadas UTM Evaporación
NOMBRE ESTACIÓN Este (m) Norte (m) [mm/año]
RUNGUE EMBALSE 321575 6344563 1249
LLIU-LLIU EMBALSE 293137 6335222 1265
LOS PANGUILES 311499 6297875 1482
MELIPILLA 295875 6270745 1221
Se puede observar que desde las mediciones de evaporación media anual de
las estaciones consideradas para la cuenca del estero Puangue y cercana a
ella, oscilan entre los 1220 y 1480 mm.
En la Figura 4.4, se puede observar que la a variación estacional de la
evaporación en las estaciones consideradas muestra que la evaporación es
mínima en los meses de junio y julio (15 mm) y máxima en el mes de enero
alcanzando valores de 162 mm en la estación Rungue Embalse (DGA, 2017).
Figura 4.4 Variación estacional de la evaporación en estaciones consideradas para la
determinación de la evaporación media en cuencas del estero Puangue. Fuente: DGA (2017).
30
En DGA (2017) se determinó la evaporación media de la cuenca del estero
Puangue a través del método de los polígonos de Thiessen, alcanzando un
valor de 1247 mm anuales para toda la cuenca, mientras que para la cuenca del
estero La Higuera, área de interés, se determinó una evaporación media anual
de 1233 mm. Los valores para las cinco subcuencas consideradas los valores
de evaporación media anual oscilan entre 1220 y 1290 mm anuales (Tabla 4.5).
Tabla 4.5 Evaporación media anual en cuencas del estero Puangue. Fuente: modificado de
DGA (2017).
NOMBRE CUENCA Evaporación media
[mm/año]
ALTOS DE PUANGUE 1289
PUANGUE ALTO 1254
PUANGUE MEDIO 1244
LA HIGUERA 1233
PUANGUE BAJO 1221
Por su parte la variación estacional en cada una de las subcuencas de la
cuenca del estero Puangue (Figura 4.5), muestran una tendencia muy similar
entre ellas, con un mínimo de 16 mm en junio para la cuenca de Puangue
Medio y un máximo de 218 mm en enero para la cuenca Altos de Puangue
(DGA, 2017).
31
Figura 4.5 Variación estacional de la evaporación en cuencas del estero Puangue. Fuente:
DGA (2017).
4.3. Recursos hídricos superficiales
4.3.1. Canal Mallarauco
La cuenca del estero La Higuera es alimentada por una fuente de agua
superficial externa. Se trata del canal Mallarauco que trasvasa agua desde el río
Mapocho hasta el valle de Mallarauco (Figura 4.6).
La construcción del canal Mallarauco se realizó entre 1873 y 1893 impulsada
por la iniciativa de don José Larraín Gandarillas con la finalidad de mejorar las
condiciones de riego del valle de Mallarauco.
Las aguas del canal son captadas frente a la Puntilla de Peñaflor y conducidas
en un trayecto de 9,2 kilómetros bordeando y regando el sector de rinconada de
Pelvín, en la ribera derecha del río Mapocho. Esta zona tiene una superficie
actual de riego de alrededor de 763 hectáreas con posibilidad de aumentar con
32
riego mecanizado en lomajes cuyas superficies de riego se encuentran sobre la
cota del canal. Luego cruza la cadena de cerros que separa el valle de
Mallarauco con Pelvín a través de un túnel de 3.106 metros de longitud
horadado en roca. En la salida del túnel se encuentra el marco partidor Las
Naves, que el que divide las aguas para alimentar a los canales derivados
Mallarauco Norte, Mallarauco y Mallarauco Sur. (DGA, 2017).
Figura 4.6 Trazado del canal Mallarauco. Fuente: Elaborado por el autor a partir de Shape Files
de la Dirección General de Aguas (DGA).
De acuerdo a lo señalado por la Asociación Canal Mallarauco, la capacidad
máxima conducción del túnel es de 6,8 m³/s, con mayor caudal, el túnel entra
en presión. Este hecho plantea un límite para la entrada de agua al valle de
Mallarauco (DGA, 2017).
El canal Mallarauco distribuye sus recursos mediante entregas directas del
canal matriz y por derivados y subderivados utilizando marcos y compuertas. El
33
área de riego del canal comprende la Rinconada de Pelvín y el valle de
Mallarauco (DGA, 2017).
El catastro de usuarios de la subcuenca del río Mapocho realizado en 1989
muestra que la superficie abastecida por el canal Mallarauco es de unas 6.275
hectáreas y el número de regantes alcanza a 681, con una red de canales
conformada por 10 canales derivados y 4 canales subderivados, los que en
conjunto alcanzan una extensión de 195 kilómetros (DGA, 2017) (Figura 4.6).
4.3.2. Central Mallarauco
Según DGA (2017) en junio de 2011 entró en operación la Central Mallarauco,
ubicada en la cabecera sur de la cuenca del estero La Higuera. La central
aprovecha las aguas derivadas por el canal Mallarauco Sur las que son
desviadas hacia la cámara de carga donde se encuentra la entrada para la
alimentación de la tubería en presión para la posterior generación eléctrica. La
central cuenta con una tubería Francis de eje horizontal con una potencia
máxima de generación de 3,52 megawatts, un caudal de diseño de 3,6 m³/s,
una altura de caída de 109 metros y un rango operacional de entre 1,44 a 3,6
m³/s.
34
Tabla 4.6 Cuadro resumen Canal Mallarauco. Fuente: DGA (2017).
4.3.3. Resumen
En contexto general, para la situación de la cuenca del estero La Higuera,
según DGA (2017) se tiene que, el canal Mallarauco encuentra un límite de
caudal debido al túnel de acceso de la cuenca que puede portear sin entrar en
presión unos 6,8 m³/s, este sería un límite máximo, el límite mínimo lo introduce
la operación de la central hidroeléctrica Mallarauco que tiene un rango de
operación de caudal de entre 1,4 y 3,6 m³/s, esto significa que el canal
Mallarauco Sur podría estar en operación todo el año, como además lo
demuestran las estadísticas de generación eléctrica de la Comisión Nacional de
Energía, en donde manifiesta que la Central Mallarauco ha generado casi
ininterrumpidamente, paralizando solo algunas semanas por año para
mantenimiento de la turbina. El promedio de caudal turbinado desde su puesta
en marcha en junio de 2011 hasta la fecha es de 1,9 m³/s, caudal que ingresa a
la cuenca del estero La Higuera y que es porteado después de turbinado por el
cauce del mismo estero.
35
5. MARCO GEOLÓGICO
5.1. Geología de superficie
Los antecedentes geológicos superficiales propuestos para el sector La Higuera
están basados en la información de la geología escala 1:100.000 del mapa
geológico del área de San Antonio-Melipilla realizado por Wall et al., (1996) y
del mapa geológico del área Talagante-San Francisco de Mostazal realizado
por Sellés & Gana (2001), ambos del Servicio Nacional de Geología y Minería.
Las unidades que se encuentran en el área se muestran en la Figura 5.1.
La zona de estudio se encuentra exenta de unidades formacionales, en ella se
pueden observar la presencia de depósitos no consolidados de una escala
geológica reciente, y por otra parte la presencia de unidades intrusivas de
edades cretácicas, jurásicas y paleozoicas que afloran en las laderas y en las
divisorias de aguas de los cordones montañosos que encierran la cuenca.
5.1.1. Depósitos no consolidados
Al analizar la información disponible, en la zona de estudio destaca en su
mayoría una superficie cubierta por sedimentos no consolidados con orígenes
distintos, que a su vez son los más recientes de acuerdo a la escala geológica,
entre los cuales se encuentran depósitos aluviales, coluviales y fluviales
antiguos, además de una capa de cenizas denominadas ignimbritas Pudahuel
por Wall et al., (1996).
Qfa. Depósitos Fluviales Antiguos (Holoceno)
Corresponden a sedimentos no consolidados que conforman terrazas;
compuestas por gravas, arenas y limos, ubicadas a alturas de 3-30 m con
respecto al curso fluvial actual (Wall et al., 1996). Se localizan al O de la zona
36
de estudio, aledaño a los cursos de agua, donde confluyen el estero La Higuera
con el estero Puangue.
Qc. Depósitos Coluviales (Pleistoceno Superior-Holoceno)
Sedimentos pobremente consolidados o no consolidados, polimícticos, mal
seleccionados, ubicados en las faldas y al pie de los cerros, en los costados de
quebradas y en pequeños valles intermontanos. Están formados principalmente
por clastos y bloques centimétricos a métricos de las litologías locales,
movilizados gravitacionalmente, y por escasa matriz intersticial de grava y
arena. Constituyen mantos adosados a las laderas (escombros de falda), con
pendientes de 4 a más de 10°, que desarrollan estratificación gruesa paralela a
la pendiente (Sellés y Gana, 2001).
Qip. Ignimbrita Pudahuel (Pleistoceno Superior)
Corresponde a depósitos de origen piroclástico de ceniza y lapilli pumíceo, de
composición riolítica. La Ignimbrita de Pudahuel cubre depósitos aluviales y
esta disectada por el curso fluvial del estero Puangue, estando cubierta por sus
depósitos y conos coluviales (Wall et al., 1996) y su distribución comprende en
su mayoría todo el valle de Mallarauco. Posee un color blanco amarillento a
pardo claro y rosado, medianamente a bien consolidada, presenta estructuras
de flujo laminar matriz-soportado. Está constituida por una matriz de ceniza, que
comprende vidrio, cristales y pómez. Esta unidad representa los productos de
una erupción explosiva de la Caldera Diamante (Complejo Volcánico Maipo),
130 km hacia el sureste, en la Cordillera Andina (Wall et al., 1996).
Qa. Depósitos Aluviales (Plioceno-Pleistoceno Superior).
Corresponden a sedimentos estratificados, moderadamente consolidados, que
constituyen abanicos aluviales coalescentes de 2-10 km. de radio, constituidos
por barras fluviales de grava en zonas proximales de abanicos aluviales,
arenas, limos y arcillas en zonas distales (Sellés y Gana, 2001). Se localiza en
37
la cabecera de la cuenca del estero La Higuera, pero que luego hacia las
quebradas proximales se encuentra cubierto por depósitos coluviales (Qc).
5.1.2. Rocas Intrusivas
Kb. Brecha Intrusiva (Cretácico)
Brecha intrusiva compuesta por clastos graníticos de grano grueso con grandes
cristales de anfíbola y clastos foliados de 20-30 cm, angulosos a
subredondeados, en matriz gris oscura de grano fino. La matriz corresponde a
una andesita o dacítica porfídica, compuesta por fenocristales de plagioclasa,
anfíbola y cuarzo, en una masa fundamental de textura félsica e intergranular
cuyos máficos principales son anfíbola y biotita, acompañados de gránulos
opacos. Aflora al este-noreste de Pomaire. Relacionada a zona de enclaves
magmáticos del Paleozoico-Jurásico-Cretácico (Wall et al., 1996).
Kdg. Gabros, Dioritas y Biotitas (Cretácico)
Gabros, dioritas de hornblenda y piroxeno y dioritas cuarcíferas de hornblenda y
biotita. Constituyen ‘stocks’ subcirculares de 0,7-1 km asociados a zona de
enclaves magmáticos (norte de Pomaire) (Wall et al., 1996). Afloran en el
centro-sur de la subcuenca La Higuera.
Kdgt. Granodioritas y Tonalitas (Cretácico)
Granodioritas y tonalitas de anfíbola-biotita-piroxeno y monzodioritas
cuarcíferas. Son rocas gris claro a gris medio, grano medio con textura
hipidiomórfica granular a seriada. Intruyen a los cuerpos plutónicos del Jurásico
(Jlt), formando zonas de alteración y de enclaves magmáticos (sur de Santa
Victoria de Mallarauco) (Wall et al., 1996). Aflora en el sector este de la zona de
estudio.
38
Kpdm. Diorita de Portezuelo Los Aromos (Cretácico Inferior)
Plutón de pórfido diorítico cuarcífero a monzodiorítico de anfíbola (68% SiO₂) de
5 km² de superficie, que aflora en el sector de portezuelo Los Aromos, e intruye
la unidad Kgdt y la Formación Lo Prado (Sellés y Gana, 2001). Se puede
observar al este de la zona de estudio.
JKp. Pórfido andesítico (Cretácico y/o Jurásico indiferenciado)
Pórfido andesítico de anfíbola. Rocas color gris verdoso, con fenocristales de
plagioclasa y anfíbola, en una masa fundamental fuertemente alterada, de
textura intergranular, formada por plagioclasa, cuarzo, anfíbola y gránulos
opacos. Conforman un plutón circular de 600 m de diámetro, asociado a vetas
de cuarzo y se observa al suroeste de la zona de estudio, en contacto con zona
de enclaves magmáticos e intruyendo a granitoides Pzmg (Wall et al., 1996).
JKgb. Gabros y hornblenditas (Cretácico y/o Jurásico indiferenciado)
Gabros y hornblenditas de piroxeno. Rocas gris oscuras, frescas, grano medio a
fino, con textura hipidiomórfica a panidiomórfica granular. Corresponde a
‘stocks’ circulares de 700-500 m de diámetro, que intruyen granitoides
paleozoicos y se asocian a zonas de enclaves magmáticos (Wall et al., 1996), y
se observan al sur de la zona de estudio.
Jlt. Granodioritas y Tonalitas (Jurásico)
Tonalitas y granodioritas de anfíbola y biotita. Afloran como plutones alargados
en sentido este-oeste y noreste, de 10 a 13 km de longitud (Wall et al., 1996).
Se observan al centro norte de la zona de estudio.
Pzmg. Tonalitas y granodioritas (Paleozoico)
Tonalitas y granodioritas de anfíbola y biotita. Son rocas de color gris medio,
verdoso, grano grueso, con texturas hipidiomórfica a alotriomórfica granular,
con variedades porfídicas subordinadas. Forman plutones alargados e
39
irregulares, compuestos (Wall et al., 1996) y son expuestos al sur de la zona de
estudio (Wall et al., 1996).
40
Figura 5.1 Mapa geológico del sector La Higuera. Fuente: modificado de Wall et al. (1996), y Sellés y Gana (2001).
41
5.1.3. Geología estructural
Las estructuras presentes en la zona de estudio son puntuales. Se puede
observar que hacia el sur de la zona de estudio según lo revisado en Wall et al.,
(1996) existen tres orientaciones preferenciales de estructuras, de orientación
NE, N-S y NO. Las estructuras con orientación N-S tienen características de
normales, mientras que las con orientación NE son descritas como fallas
observada e inferida.
En el sector este de la zona de estudio según lo revisado en Sellés y Gana
(2001), se pueden observar tres estructuras con orientación NO, de las cuales
dos son descritas como fallas inferidas, que alcanzando los depósitos coluviales
la define como cubierta y la restante es descrita como falla observada.
5.2. Geología de sub-superficie
5.2.1. Catastro de pozos y norias
Se ha realizado un catastro de pozos y norias que han sido construidos en el
sector-acuífero La Higuera, recopilando información litológica de 37 pozos y 3
norias, donde cuyas profundidades varían cerca de los 5 hasta 85 metros. Los
antecedentes fueron recabados de los expedientes de solicitudes de
aprovechamientos de aguas subterráneas de la Dirección General de Aguas
(DGA) que contienen información litológica de pozos y norias dentro de sus
informes. La recopilación de la información litológica para cada pozo y noria
está presente en el Anexo A.
La Figura 5.2 muestra un esquema con la ubicación de los 37 pozos y 3 norias
con información litológica. Los pozos y norias identificados se encuentran
ubicados en lo que es la extensión del relleno sedimentario ocupando
42
principalmente el valle con formas del relieve más bajo, y otros ubicados en las
quebradas.
Figura 5.2 Ubicación de pozos y norias con información litológica de la zona de estudio. Fuente: Elaborado por el autor.
En la Tabla 5.1, se describen las características generales de los pozos y
norias, para su mayor entendimiento, dando a conocer información esencial
como: expediente, tipo de captación, código, coordenadas UTM, cota terreno y
profundidad de perforación.
43
Tabla 5.1 Catastro de pozos y norias de la zona de estudio. Fuente: Elaborado por el autor.
Expediente Tipo de
Captación Código
Captación Este
WGS84
Captación Norte
WGS84
Cota [m.s.n.m.]
Profundidad Perforación
[m] ND-1305-3990 POZO P004 315548 6282183 273 60 *
ND-1305-3988 POZO P005 298259 6283179 163 60 ND-1305-3989 POZO P006 294721 6283534 158 61 ND-1305-2089 POZO P007 312484 6282611 220 45 ND-1305-2090 POZO P008 304311 6281476 186 45 *
ND-1305-381 POZO P015 300795 6282886 170 40 ND-1305-440 POZO P016 310848 6277843 336 30 ND-1305-446 POZO P018-01 294744 6282776 155 60 *
ND-1305-446 POZO P019-02 294754 6282788 155 60 *
ND-1305-510 POZO P020-03 296349 6281065 169 60 ND-1305-461 POZO P021 304287 6281792 184 40 ND-1305-488 POZO P022 310696 6279814 244 37.5 ND-1305-490 POZO P023-02 303480 6283481 180 60 ND-1305-491 POZO P024-01 303970 6283421 180 32 ND-1305-511 POZO P025-01 315119 6283391 248 9 ND-1305-511 POZO P026-02 315129 6283406 247 10 ND-1305-511 POZO P027-03 315139 6283466 247 12 ND-1305-583 POZO P030 308945 6280658 215 40 ND-1305-594 POZO P031-01 310769 6279459 256 50 ND-1305-594 POZO P032-02 310696 6279504 256 55 ND-1305-625 POZO P033 312223 6282698 221 75 ND-1305-637 NORIA N034 310373 6282334 206 6 ND-1305-652 POZO P035 315540 6282178 273 60 *
ND-1305-647 POZO P036 316179 6282923 267 60 ND-1305-660 POZO P037 315700 6282783 258 60 ND-1305-673 POZO P038 313410 6282257 226 40 ND-1305-672 NORIA N039 310594 6281399 216 5 ND-1305-678 POZO P040 305968 6281590 190 70 *
ND-1305-697 POZO P041 301748 6283891 174 26.9 ND-1305-717 POZO P042 301862 6280563 193 40 ND-1305-493 NORIA N054 306160 6282861 188 2.7 ND-1305-525 POZO P055 300614 6282415 169 62 ND-1305-608 POZO P056 296751 6281131 164 35 ND-1305-643 POZO P057 305888 6281071 192 70 *
ND-1305-720 POZO P059 314278 6282314 238 45 ND-1305-721 POZO P060 304093 6281159 190 45 *
ND-1305-725 POZO P061 312770 6282781 221 85
44
ND-1305-2824 POZO P121-02 301592 6278266 283 40 ND-1305-2828 POZO P122-01 301480 6279832 207 25 ND-1305-1827 POZO P141-02 308963 6280439 232 40.5
Cabe mencionar, que las descripciones litológicas son pobres en información y
en otros casos poco confiables, debido a que las perforaciones han sido
realizadas por distintas empresas constructoras, y que podrían variar en cuanto
a calidad y detalle, haciendo más complejo el trabajo para identificar y
homogenizar unidades litológicas de sub-superficie definidas para cada pozo,
con el fin de comparar y realizar las correlaciones entre ellos. Por otra parte,
existen 4 pares de pozos que han sido descritos con la misma información
litológica por su respectiva empresa constructora, que están identificados en la
Tabla 5.1 con un color distintivo para cada par, dato relevante que no se puede
obviar, haciendo poco confiable la información entregada por parte de las
empresas.
5.2.2. Ubicación de las secciones geológicas locales
La reconstrucción de la geología de sub-superficie realizada en este estudio ha
sido por medio del análisis de la información litológica de los pozos
estableciendo intervalos a diferente profundidad con litología y granulometría
similar, considerando un total de 17 pozos para la construcción de secciones
geológicas.
Se ubicaron un total de 8 secciones geológicas en la zona de estudio, 4
longitudinales al valle (L1, L2, L3, L4) con una orientación Este – Oeste, 2
transversales al valle (T2 y T3) con una orientación Norte – Sur, 1 con
orientación NE-SO en la cabecera del valle (T4), y finalmente 1 ubicada al
poniente con dirección NO-SE (T1). Cada sección posee diferentes longitudes
45
que varían cercano a 1 hasta 15 km. Las secciones geológicas son descritas en
el Anexo B.
En la Figura 5.3 se muestra la ubicación de las secciones geológicas locales
construidas que permitirán dar cuenta de la estratigrafía descrita
posteriormente.
Figura 5.3 Ubicación de secciones geológicas. Fuente: Elaborado por el autor.
5.2.3. Definición de la estratigrafía local
En general, el análisis de la geología de sub-superficie realizado en este estudio
a través de la construcción de secciones geológicas por medio de la descripción
litológica de los pozos relevantes ubicados en el área de interés, permitieron
reconocer 4 estratos: superficial, subsuperficial, intermedio, e inferior. En
términos generales, son descritos a continuación:
46
Estrato superficial: Corresponde principalmente a la capa de cobertura
vegetal con efecto antrópico que permite el desarrollo de la agricultura local,
cuyo nivel de espesor que varía de 0.5 a 8 metros, junto a niveles de arcilla
y menor limo, y ocasionalmente arena y grava fina, que subyace a la
cobertura vegetal, alcanzando un espesor máximo cercano a los 25 metros,
observándose un mayor espesor en el sector oriente de la zona de estudio,
por lo general, se identifica una buena continuidad lateral de este estrato,
identificándose en la mayoría de los pozos. Además, se observan algunos
cuerpos aislados de arena.
Estrato subsuperficial: Por debajo del estrato superficial, se puede observar
un nivel importante de: arena, arena arenosa, y ocasionalmente arcilla,
grava fina y bolones; y arena, gravas, ocasionalmente grava fina, bolones y
arcilla que ocupan profundidades variables hasta los 25 y 40 metros
respectivamente, con una continuidad lateral identificable para el sector
poniente.
Estrato intermedio: Corresponde al estrato que subyace al estrato
subsuperficial. Este se caracteriza por presentar un nivel importante de
arcilla y menor limo, ocasionalmente arena y grava fina, de espesor cercano
a los 30 metros, con una buena continuidad a nivel de cuenca. En ella se
observan niveles menores de arena, arena arcillosa, ocasionalmente arcilla,
grava fina y bolones, y arcilla con baja continuidad lateral, con niveles de
espesor de escala métrica, y que en algunos casos no pueden ser
correlacionados en algunos pozos, definiéndole así características de lente.
Este estrato es observable en profundidades variables entre los 15 a 70
metros.
Estrato inferior: Finalmente, bajo el nivel de arcilla se distingue un niveles de
arena, arena arcillosa, ocasionalmente arcilla, grava fina y bolones,
observable en profundidades mayores, en el cual los pozos alcanzan o
47
sobrepasan los 60 metros de profundidad, con buena continuidad, y que
además, se puede distinguir algunos lentes de arcilla y menor limo,
ocasionalmente arena y grava fina. Se puede observar con mayor claridad
hacia el poniente del área de estudio.
48
6. HIDROGEOLOGÍA
6.1. Unidades hidrogeológicas
En base a toda la información geológica recopilada, principalmente, a la
información litológica de pozos y norias del catastro para la construcción de
secciones geológicas, se puede determinar que la situación es bastante
compleja. Si más bien, no se cuenta con mayor información, como
antecedentes geofísicos, ya sea, gravimetría o TEM, para la determinación de
la geometría y propiedades de los acuíferos de la zona de interés, por lo cual se
desconoce la profundidad del basamento, por eso, se ha logrado definir las
unidades hidrogeológicas por medio de las secciones geológicas construidas en
el capitulo anterior. Las unidades definidas son descritas a continuación:
Unidad 1: corresponde al nivel superficial, que incluye arcillas, limo,
ocasionalmente arena y grava fina en menor proporción, además de la
Ignimbrita Pudahuel reconocida en el mapa geológico, y un nivel que
subyace de arena, arena arcillosa, y gravas, ocasionalmente arcilla, grava
fina y bolones en menor proporción. Presenta una buena continuidad lateral
a lo largo de la cuenca, y los espesores varían desde los 12 hasta 40
metros. Según la información estratigráfica identificada en los pozos y la
disposición espacial de los estratos, la naturaleza del acuífero que alberga
esta unidad es del tipo libre.
Unidad 2: corresponde a varios estratos de arena, arena arcillosa, gravas,
ocasionalmente grava fina, arcilla y bolones en menor proporción, de
espesores de unos pocos metros, con características de lentes, separados
en algunas zonas por capas de arcilla, inmersos en una matriz de arcilla y
menor limo, ocasionalmente arena y grava fina. Presenta una buena
continuidad lateral a lo largo de la cuenca. Se observa en profundidades
variables entre 15 a 70 m. Según la información estratigráfica identificada en
49
los pozos y la disposición espacial de los estratos, la naturaleza del acuífero
que alberga esta unidad es del tipo libre a semiconfinado.
Unidad 3: corresponde principalmente a un estrato de arena, arena arcillosa,
y ocasionalmente arcilla, grava fina y bolones, que se ubica en niveles
inferiores a los 119 m.s.n.m., con un registro máximo de profundidad
cercano a los 97 m.s.n.m. Se observa en la sección geológica L1, en el
sector poniente del área de estudio con una continuidad lateral superior a los
7.5 km. de longitud. Se puede observar en la sección geológica T1, que
hacia el norte, se observa un cambio granulométrico, en la parte inferior,
abunda la presencia de sedimentos de mala selección, caracterizado con
arenas, gravas y ocasionalmente grava fina, bolones y arcilla, y en la parte
superior, arena bien seleccionada, pero con continuidad hasta el pozo P020-
03, donde se describe arcilla en ese nivel. Según la información
estratigráfica identificada en los pozos y la disposición espacial de los
estratos, la naturaleza del acuífero que alberga esta unidad es de
semiconfinado.
Por otra parte, estas unidades se alojan sobre un basamento el cual se
desconoce su profundidad.
A continuación, la Figura 6.1 muestra la subdivisión de las unidades
hidrogeológicas en la sección geológica L1, siendo la sección más
representativa de la cuenca, en el cual se pueden observar las tres unidades
hidrogeológicas descritas anteriormente.
50
Figura 6.1 Sección geológica que mejor representa las unidades hidrogeológicas definidas en la cuenca. El color rojo indica el límite para cada unidad. Fuente: Elaborado por el autor.
6.2. Límites del acuífero
El acuífero que conforma la cuenca del sector La Higuera se aloja en un relleno
cuaternario no consolidado conformado principalmente por depósitos aluviales
(Qa), depósitos coluviales (Qc), depósitos fluviales antiguos (Qfa) y por las
ignimbrita Pudahuel, definidas en el capitulo anterior. Por ello, el desarrollo y
extensión de los acuíferos corresponde al límite entre este relleno cuaternario
no consolidado de características aluvial – coluvial principalmente y el
basamento. El acuífero La Higuera tiene un área de superficie de un valor
aproximado a los 102.5 km² (DGA, 2017). Este límite propuesto ha sido
información dispuesta por la Dirección General de Aguas (DGA). La Figura 6.2
muestra dicho límite.
Basamento
anet
51
Figura 6.2 Límite de los acuíferos presente en el sector La Higuera. En amarillo, corresponde al límite entre el relleno cuaternario no consolidado y el basamento, y en rojo, corresponde al límite de la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor a partir de Shape Files de la Dirección General de Aguas (DGA).
Los pozos y secciones geológicas analizadas, por otra parte, permiten visualizar
un relleno sedimentario que sobrepasa los 85 metros de profundidad para el
valle de Mallarauco, en donde se encuentran los perfiles principales. Además,
en tres pozos en su información litológica hacen mención y describen roca en la
capa más profunda de su perforación, pero no significa que este sea el
basamento. El primero de ellos es el pozo P006 que alcanza roca a los 60.5
metros de profundidad, luego el pozo P022, a los 32 metros de profundidad, y
por último, el pozo P141-02 a los 39 metros de profundidad. El primero de ellos
se encuentra ubicado en la localidad de Bollenar, y los dos restantes, ubicados
al centro – sur del relleno sedimentario, próximo a la roca basal superficial, lo
cual, podría indicar una disminución del relleno sedimentario en esa dirección.
52
6.3. Parámetros hidráulicos
Los parámetros hidráulicos de interés evaluados en este estudio fueron la
transmisividad (T) y el coeficiente de almacenamiento (S).
Por una parte, la transmisividad fue estimada a través del software AquiferTest
por medio del método Cooper – Jacob, a partir de la información de pruebas de
bombeo de caudal constante incluidas en los expedientes de solicitudes
aprovechamiento de derechos de aguas de la DGA. Por otra parte, no se
dispone de antecedentes que permitan obtener el coeficiente de
almacenamiento.
A continuación, en la Tabla 6.1 se plasma la información de las 49 obras de
captación de aguas subterráneas con pruebas de bombeo de gasto constante
que fueron utilizadas para estimar los valores de los parámetros hidráulicos
mencionados.
Tanto como los gráficos de curva de descenso de gasto constante y el análisis
de Cooper – Jacob para el cálculo de (T) obtenidos mediante el software
AquiferTest se presentan en el Anexo C.
53
Tabla 6.1 Información general de pozos y norias con pruebas de bombeo de gasto constante. Fuente: Elaborado por el autor.
Prueba de gasto constante
Expediente
Tipo de Captación
Código Pozo
Captación Este
WGS84
Captación Norte
WGS84
Profundidad perforación
[m]
Diámetro de perforación
[m] o [´´]
Nivel Estático
[m]
Nivel Dinámico
[m]
Depresión ND-NE
[m]
Caudal de prueba
[l/s]
Caudal Específico
[l/s/m] ND-1305-3990 POZO P004 315548 6282183 60 8" 15.93 17.86 1.93 16.00 8.29
ND-1305-2089 POZO P007 312484 6282611 45 8" 0.6 17.71 17.11 15.00 0.88
ND-1305-2090 POZO P008 304311 6281476 45 8" 1.9 4.47 3.61 11.00 3.05
ND-1305-381 POZO P015 300795 6282886 40 8" 0.53 9.38 8.85 12.00 1.36
ND-1305-440 POZO P016 310848 6277843 30 8" 15.1 23.27 8.17 10.00 1.22
ND-1305-441 POZO P017 316502 6283842 40 10" 6.6 25.21 18.61 17.55 0.94
ND-1305-446 POZO P018-01 294744 6282776 60 8" 0 16.43 16.43 10.00 0.61
ND-1305-446 POZO P019-02 294754 6282788 60 8" 0 27.9 27.9 15.00 0.54
ND-1305-510 POZO P020-03 296349 6281065 60 10" 4.8 32.33 27.53 12.00 0.44
ND-1305-461 POZO P021 304287 6281792 40 8" 1.13 19.37 18.24 10.20 0.56
ND-1305-488 POZO P022 310696 6279814 37.5 8" 11.5 26.2 14.7 11.00 0.75
ND-1305-490 POZO P023-02 303480 6283481 60 10" y 8" 0.43 35.1 34.67 13.50 0.39
ND-1305-491 POZO P024-01 303970 6283421 32 10" y 8" 1.14 20.12 18.98 20.00 1.05
ND-1305-511 POZO P025-01 315119 6283391 9 0.5 2.6 3.43 0.83 5.30 6.39
ND-1305-511 POZO P026-02 315129 6283406 10 0.5 3.43 4.96 1.53 5.15 3.37
ND-1305-511 POZO P027-03 315139 6283466 12 0.9 1.09 6.33 5.24 4.83 0.92
ND-1305-517 POZO P028 315168 6283092 6 1 2.38 4.14 1.76 5.30 3.01
ND-1305-575 POZO P029 312760 6283211 10.5 1.2 4.6 7.35 2.75 10.00 3.64
ND-1305-583 POZO P030 308945 6280658 40 6" 5.62 16.03 10.41 7.00 0.67
ND-1305-594 POZO P031-01 310769 6279459 50 8" 17.38 33.25 15.87 17.00 1.07
ND-1305-594 POZO P032-02 310696 6279504 55 10" 16.5 36.5 20 14.00 0.70
ND-1305-625 POZO P033 312223 6282698 75 12" 1.16 28.4 27.24 60.00 2.20
54
ND-1305-637 NORIA N034 310373 6282334 6 3.15 4.25 1.1 2.00 1.82
ND-1305-647 POZO P036 316179 6282923 60 8" 10.78 12.3 1.52 7.00 4.61
ND-1305-660 POZO P037 315700 6282783 60 10" 7.34 15.7 8.36 40.00 4.78
ND-1305-673 POZO P038 313410 6282257 40 10" 1.2 20.6 19.4 8.00 0.41
ND-1305-672 NORIA N039 310594 6281399 5 1.2 3.4 2.2 3.80 1.73
ND-1305-678 POZO P040 305968 6281590 70 12" 1.24 30.18 28.94 40.00 1.38
ND-1305-697 POZO P041 301748 6283891 26.9 10" 2 19.12 17.12 8.70 0.51
ND-1305-717 POZO P042 301862 6280563 40 8" 6.23 15.95 9.72 13.50 1.39
ND-1305-396 POZO P049 310342 6279194 38 8" 11.5 26.2 14.7 11.00 0.75
ND-1305-493 NORIA N054 306160 6282861 2.7 1.8 0.8 1.01 0.21 1.00 4.76
ND-1305-525 POZO P055 300614 6282415 62 8" Y 6" 9.16 20.6 11.44 22.50 1.97
ND-1305-608 POZO P056 296751 6281131 35 8" 5.11 6.1 0.99 2.50 2.53
ND-1305-643 POZO P057 305888 6281071 70 12" 1.35 28.39 27.04 40.05 1.48
ND-1305-720 POZO P059 314278 6282314 45 8" 1.13 10.4 9.27 13.00 1.40
ND-1305-721 POZO P060 304093 6281159 45 8" 1.46 4.3 2.84 11.00 3.87
ND-1305-725 POZO P061 312770 6282781 85 12" 0.8 16.63 15.83 60.00 3.79
ND-1305-789 POZO P063 302019 6281296 50 2.1 16.29 14.19 11.60 0.82
ND-1305-3515 NORIA N091 305903 6282209 5.2 1 1.9 4.6 2.7 6.30 2.33
ND-1305-3516 NORIA N092 305824 6282000 4 1.2 1.8 3.51 1.71 3.30 1.93
ND-1305-3518 NORIA N093-02 306438 6281349 7 1 3.2 6.13 2.93 8.64 2.95
ND-1305-3519 NORIA N094-01 306432 6281219 9 1 5.9 8.02 2.12 2.80 1.32
ND-1305-2818 NORIA N118 301819 6278719 3 1 2.6 2.79 0.19 2.00 10.53
ND-1305-2821 NORIA N119 301637 6278535 3.5 1 2.1 2.5 0.4 2.50 6.25
ND-1305-2824 POZO P121-02 301592 6278266 40 8" 9.51 24.92 15.42 3.00 0.19
ND-1305-2828 POZO P122-01 301480 6279832 25 8" 7.12 20.06 12.94 2.50 0.19
ND-1305-4051 NORIA N125 299592 6283031 8 1.5 3.6 4.53 0.93 2.50 2.69
ND-1305-1827 POZO P141-02 308963 6280439 40.5 8" 13.54 30.62 17.08 6.50 0.38
55
6.3.1. Transmisividad
La transmisividad (T) es el parámetro definido para evaluar la capacidad de
transmitir agua de los acuíferos (González de Vallejo, et al., 2002). Sus
dimensiones son las de una velocidad por una longitud, es decir, L²/T,
expresándose en consecuencia en m²/día principalmente (Custodio y Llamas,
1983). En la tabla 6.2 muestra una clasificación de terrenos por su
transmisividad (m²/día).
Tabla 6.2 Clasificación de terrenos por su transmisividad en m²/día (modificado de Custodio y
Llamas, 1983). Fuente: Navarro, Fernández y Doblas (1993).
T 1 10 10² 10³
Calificación Impermeables Poco
permeable Algo
permeable Permeable
Muy permeable
Calificación del acuífero
Sin acuífero Acuífero muy
pobre Acuífero
pobre
Acuífero de regular a bueno
Acuífero excelente
Tipo de
Materiales
Arcilla compacta. Pizarra. Granito.
Limo arenoso. Limo. Arcilla limosa.
Arena fina. Arena limosa. Caliza poco fracturada. Basaltos
Arena limpia. Grava y arena. Arena fina. Caliza fracturada.
Grava limpia. Dolomías, calizas muy fracturadas.
A continuación, en la Tabla 6.3 se muestran los valores estimados de
transmisividad distribuidos en la extensión del acuífero La Higuera, que luego
son plasmados en un mapa de transmisividad por medio del método de
interpolación IDW de la caja herramientas de 3D Analyst de ArcMap (Figura
6.3).
56
Tabla 6.3 Valores estimados de transmisividad en m²/día. Fuente: Elaborado por el autor.
Código T Código T Código T
Pozo [m²/día] Pozo [m²/día] Pozo [m²/día] P004 2900 P029 362 P056 176
P007 267 P030 259 P057 445
P008 889 P031-01 78.1 P059 223
P015 54 P032-02 44.3 P060 1270
P016 54.9 P033 466 P061 408
P017 107 N034 84.4 P063 99.2
P018-01 35.7 P036 426 N091 93.3
P019-02 30.1 P037 598 N092 77.6
P020-03 20.6 P038 33.9 N093-02 73.8
P021 47.6 N039 72.1 N094-01 50.1
P022 107 P040 158 N118 658
P023-02 26.7 P041 40 N119 309
P024-01 97.1 P042 59.2 P121-02 10.9
P025-01 640 P049 96.4 P122-01 8.89
P026-02 212 N054 205 N125 301
P027-03 53.4 P055 116 P141-02 28.3
P028 218
57
Figura 6.3 Mapa de transmisividad en m²/día, y pozos y norias utilizados. Fuente: Elaborado por el autor.
Los valores estimados de transmisividad alcanzan un valor promedio de 235
m²/día, el cual permite calificar como un acuífero regular a bueno. Por otra
parte, se tienen valores puntuales que superan los 500 (m²/día) e incluso los
1000 (m²/día) ubicados en la cabecera del valle y en la zona centro – sur de
este.
58
6.3.2. Coeficiente de almacenamiento
El coeficiente de almacenamiento (S) representa la capacidad para liberar agua
de un acuífero. Se define como el volumen de agua capaz de liberar un prisma
de base unitaria y de altura la del acuífero, cuando desciende 1 m el nivel
piezométrico (González de Vallejo, et al., 2002). Este parámetro no tiene
dimensión.
A continuación, en la Tabla 6.4 muestran valores de S según el tipo de material
permeable.
Tabla 6.4 Valores del coeficiente de almacenamiento (S). Fuente: Villanueva e Iglesias (1984).
VALORES DEL COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO
Tipo de material permeable Acuífero S (valores medios)
Kárstico:
Caliza y dolomías jurásicas
Libre 2 x 10⁻²
Semiconfinado 5 x 10⁻⁴
Confinado 5 x 10⁻⁵
Calizas y dolomías cretácicas y terciarias
Libre 2 x 10⁻² ─ 6 x 10⁻²
Semiconfinado 10⁻³ ─ 5 x 10⁻⁴
Confinado 10⁻⁴ ─ 5 x 10⁻⁵
Poroso intergranular:
Gravas y arenas
Libre 5 x 10⁻² ─ 15 x 10⁻²
Semiconfinado 10⁻³
Confinado 10⁻⁴
Kársticos y porosos:
Calcarenitas marinas terciarias Libre 15 x 10⁻² ─ 18 x 10⁻²
Para este parámetro no se dispone de antecedentes para evaluarlo, por lo que
según la literatura revisada en DGA (2008), se tiene que, para acuíferos que
presentan estas características granulométricas se podría considerar valores
que varían en un rango de 0.03 a 0.05 (3% - 5%).
59
6.4. Nivel estático
La información de los niveles estáticos para este estudio fueron obtenidos de
los expedientes de solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas de la
DGA, abarcando datos entre los años 1978 al 2005, puesto que, no hay
información de campañas de medición de los niveles estáticos en el área de
interés.
Dado que, los niveles estáticos revisados han sido medidos en diferentes años
y se encuentran dispersos en el tiempo, fueron agrupados en dos periodos,
primero, para el periodo de no riego (NR) que comprende los meses de abril a
agosto, y segundo, para el periodo de riego (R) que comprende los meses de
septiembre a marzo. El registro de los niveles estáticos utilizados se presenta
en el Anexo D.
La Figura 6.4 muestra el nivel estático de 51 obras de captación de aguas
subterráneas distribuidas en la cuenca La Higuera. El tamaño de la simbología
indica la profundidad en que se encuentra el nivel estático, por lo que, el
tamaño mayor, indica niveles estáticos más profundos, y el tamaño menor,
indica niveles estáticos más cercanos a la superficie del terreno. Por otra parte,
la simbología de color verde representa los niveles medidos en periodo de no
riego (NR), y la simbología de color rojo representa los niveles medidos en
periodo de riego (R).
60
Figura 6.4 Mapa con niveles estáticos de 51 captaciones de aguas en la cuenca La Higuera.
Fuente: Elaborado por el autor.
Mediante este análisis se puede observar que en puntos cercanos en donde los
niveles han sido medidos en diferentes periodos, no presentan diferencias
importantes en cuanto a la profundidad del nivel estático. Esto se debe a que a
la cuenca ingresa un caudal desde el canal de riego Mallarauco que luego es
dirigido hacia a los canales perimetrales, generando una recarga permanente
mediante este medio durante todo el año, evitando fluctuaciones importantes en
los niveles de aguas. Por esta razón, el modelo de niveles estáticos podría ser
aceptable.
61
Los niveles estáticos menos profundos se encuentran principalmente en el valle
de Mallarauco, y están en las proximidades de la extensión del estero La
Higuera. Por otra parte, los niveles estáticos más profundos, se concentran en
las zonas de mayor pendiente, ya sea en la cabecera del valle o en las
quebradas, principalmente.
El comportamiento de los niveles de aguas subterráneas en el tiempo, fueron
analizados por medio de la información de dos pozos de observación, que son
monitoreados por la DGA ubicados en el acuífero La Higuera (Tabla 6.5), cuya
información es presentada en el Anexo E. Por otra parte, la Figura 6.5 muestra
la distribución espacial de los pozos de observación de la DGA, luego las
Figuras 6.6 y 6.7, muestra el comportamiento de los niveles de aguas
subterráneas medidos en cada pozo para el periodo que comprende los años
2000 al 2016.
Se puede observar que para el pozo de observación A.P. Bollenar el
comportamiento del nivel estático oscila entre los 5 y 10 metros de profundidad,
además presentan valores atípicos, los cuales podrían indicar un nivel
dinámico. Mientras que para el pozo de observación Fundo San patricio los
niveles varían desde los 2 a 8 metros de profundidad. Por otro lado, por medio
de la línea de tendencia, se puede reconocer una leve tendencia a la baja de
los niveles estáticos.
Tabla 6.5 Pozos de observación de la DGA. Fuente: Elaborado por el autor.
Coordenadas UTM
Código BNA Nombre Este (m) Norte (m)
05745003-7 A.P. BOLLENAR 295129 6283958 05745002-9 FUNDO SAN PATRICIO 306726 6281529
62
Figura 6.5 Distribución espacial de pozos de observación para la cuenca del estero La Higuera.
Fuente: Elaborado por el autor.
63
Figura 6.6 Niveles de aguas en pozo de observación A.P. Bollenar. Fuente: Elaborado por el autor a partir de la información obtenida en DGA [en línea].
Figura 6.7 Niveles de aguas en pozo de observación Fundo San Patricio. Fuente: Elaborado por el autor a partir de la información obtenida en
DGA [en línea].
64
6.5. Curvas equipotenciales
En la Figura 6.8 se muestran líneas equipotenciales a partir de la información
de niveles estáticos recopilados en la zona de estudio. Para su elaboración, se
utilizó la herramienta de interpolación de Kriging, de la caja de herramientas 3D
Analyst de ArcMap, en que la información original del nivel estático fue
transformado a elevación sobre el nivel del mar (m.s.n.m.), mediante la resta
entre la cota de terreno medido para cada punto de captación de aguas y la
profundidad nivel estático.
Figura 6.8 Líneas de equipotenciales en el sector acuífero La Higuera. Fuente: Elaborado por el
autor.
65
Dado que, que se ha encontrado un acuífero detrítico, existen niveles más o
menos aislados afectados por capas que se encuentran semiconfinadas a
confinadas. Por otra parte, los datos no respetan una temporalidad, es por esto,
que el mapa no es la mejor representación del nivel piezométrico del acuífero.
Sin embargo, el caudal que ingresa desde el canal de riego Mallarauco produce
una recarga constante al acuífero desde los canales perimetrales, logrando así,
que las fluctuaciones sean menores y los niveles se mantengan relativamente
fijos. De este modo, los niveles podrían ser aceptables.
Se puede observar que las curvas equipotenciales con mayor cota se ubican
hacia la cabecera del valle, las que parten desde los 321 m.s.n.m., y que luego
descienden hasta los 151 m.s.n.m., cercano a la localidad de Bollenar. Por
tanto, se puede indicar que la dirección principal del flujo es de sentido este-
oeste, que baja por el valle de la cuenca. A esto se le suman los flujos de
distintas direcciones provenientes de las quebradas laterales de la cuenca, que
luego drenan hacia el centro del valle. Además, se observa un cono de
depresión hacia el poniente con elevaciones cercana a los 152 m.s.n.m. que
indicaría una zona de explotación del acuífero, por otro lado, la inversión del
gradiente hidráulico indicaría que no se produciría descarga de flujo
subterráneo hacia otras cuencas.
66
6.6. Captaciones subterráneas y explotación de recursos hídricos
6.6.1. Catastro público de aguas
Por medio del registro de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas
de la Dirección General de Aguas (DGA) se lograron extraer y ordenar un total
de 153 obras de captación de aguas subterráneas para la cuenca del estero La
Higuera, que son presentadas en el Anexo E. Dentro de los registros nos
encontramos con solicitudes de derechos aprobadas (A), denegadas (D),
denegadas con Recurso de Reconsideración (D-RR), pendiente en Región (P-
REG) y derechos antiguos provisionales denominados Mercedes Provisionales
(M-Prov).
De la base de datos, se puede observar que las fechas de ingreso de las
solicitudes van desde el año 1984 hasta la última solicitud de derecho de
aprovechamiento ingresada en enero de 2016. Por otra parte, se tiene un total
de 153 captaciones, de la cuales 113 tienen coordenadas y 40 sólo tienen
ubicación referencial y no presentan coordenadas (Tabla 6.7). Cabe mencionar,
que dentro del registro existen 4 captaciones con las coordenadas repetidas,
que no fueron contabilizadas.
Tabla 6.6 Número de captaciones subterráneas con y sin coordenada en la cuenca del estero
La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
N° de captaciones
N° de captaciones con
coordenadas
N° de captaciones sin
coordenadas
153 113 40
Mientras tanto, en la Figura 6.10 se muestra la distribución espacial de las
captaciones subterráneas con coordenadas ubicadas en la cuenca del estero
La Higuera.
67
Figura 6.9 Distribución espacial de las captaciones subterráneas con coordenadas de la cuenca
del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
Existe un total de 44 captaciones aprobadas, mientras que, hay un total de 102
captaciones denegadas (Tabla 6.8). Dado que, existen solicitudes repetidas en
el registro, mencionado anteriormente, éstas están dentro del grupo de
solicitudes denegadas.
Tabla 6.7 Número de captaciones con derechos aprobados y denegados con y sin coordenadas
en la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
Situación administrativa
N° de captaciones
N° de captaciones con
coordenadas
N° de captaciones sin coordenadas
A 44 41 3
D 102 67 35
A: Aprobadas
D: Denegadas
Los años 2002 y 2007 son los años en que más caudal fue otorgado en
derechos de aguas subterráneas para la cuenca del estero La Higuera (Figura
6.11).
68
Figura 6.10 Caudal otorgado en derechos de aguas subterráneas en la cuenca del estero La
Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
Por otra parte, el caudal total aprobado para la cuenca del estero La Higuera es
de 618 l/s, mientras que, cerca de 179 l/s se encuentran pendientes de resolver
(Tabla 6.9).
Tabla 6.8 Caudal total según situación administrativa de la cuenca del estero La Higuera.
Fuente: Elaborado por el autor.
Situación administrativa Caudal [l/s]
A 618
D 385
D-RR 26
P-REG 153
A: Aprobados
D: Denegados
D-RR: Denegado con Recurso de Reconsideración
P-REG: Pendiente en Región
0
200
400
600
800
19
70
19
85
19
94
20
01
20
02
20
03
20
04
20
06
20
07
20
10
20
11
20
15
Cau
dal
oto
rgad
o [
l/s]
Año
Caudal otorgado en derechos de aguas subterráneas cuenca del estero La Higuera
Caudal otorgado [l/s]
Caudal otorgado acumulado [l/s]
69
7. BALANCE DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
Un balance de aguas subterráneas no es más que la aplicación del principio de
la conservación de masa (Ecuación de la Continuidad) a una cierta región
definida.
De esta manera, la ecuación general de balance de acuerdo al principio de la
conservación de masa (Ecuación de la Continuidad) es la siguiente:
Ecuación (1)
Aplicándola al estudio del acuífero, las entradas son representadas por la
recarga total, las salidas son representadas por la descarga total y el cambio de
masa representa el cambio de almacenamiento con el tiempo de un acuífero.
7.1. Estimación de la recarga
Las entradas están integradas por una recarga natural que se produce por
efecto de la infiltración de la precipitación directa sobre el relleno y producto de
la precipitación sobre las cuencas laterales aportantes, y por una recarga
artificial la que se produce por riego y pérdida de conducción desde los canales.
Por otra parte, la recarga producto de las precipitaciones sobre las cuencas
laterales aportantes se determinará como una parte de la escorrentía generada
que es capturada por canales perimetrales y que es infiltrada por estos mismos,
la que finalmente formará parte de la recarga artificial, y otra parte como la
escorrentía que llega al relleno sedimentario para luego infiltrarse, la que
formará parte de la recarga natural.
70
Entonces, la recarga del acuífero La Higuera ha sido estimada a partir de la
suma de las recargas naturales y artificiales mencionadas que facilitan la
recarga y constituyen las entradas del sistema.
7.1.1. Recarga por precipitación directa
La recarga por precipitación directa se calcula como la cantidad de agua de
precipitaciones que se infiltra en la zona de recarga, o sea, sobre el relleno de
la cuenca. Entonces, la cantidad de agua que se infiltra corresponde al total de
las precipitaciones que caen sobre el relleno sedimentario por el coeficiente de
infiltración asociado al medio permeable que se desarrolla en la cuenca. La
ecuación es presentada, a continuación.
Ecuación (2)
Donde es la precipitación media anual en m/año, el coeficiente de
infiltración que es adimensional y es el área del relleno de la cuenca
aportante en m², obteniéndose de esta manera la recarga expresada en m³/año.
La precipitación media anual es representada por medio de la precipitación
media anual obtenida mediante la estación Mallarauco, la cual, corresponde a
un valor de 317 mm/año, el área del relleno de la cuenca del estero La Higuera
tiene un valor de 102.5 km², y el coeficiente de infiltración es determinado en
DGA (2002b) y corresponde a un 5%, el cual está asociado a los rellenos fluvio-
aluviales y aluviales. Luego de transformar las dimensiones de los parámetros
se ha calculado la recarga por precipitación directa con un coeficiente del 5%
que se muestra en la Tabla 7.1, a continuación.
71
Tabla 7.1 Resultados de la recarga por precipitación directa sobre la cuenca del estero La
Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
Área Pp Ci Recarga Recarga
[Km²] [m/año] adimensional [m³/año] [l/s]
102.5 0.317 0.05 1624625 52
En efecto, el valor estimado para la recarga por precipitación directa sobre la
cuenca del estero La Higuera obtenida con un coeficiente de infiltración del 5%
es de 52 l/s.
7.1.2. Recarga por riego
La recarga provenientes del riego corresponde al agua que por ineficiencias del
sistema de riego generan pérdidas por percolación profunda y por derrame
superficial. La percolación profunda puede infiltrar y formar parte del
almacenamiento del acuífero. El derrame superficial es capturado por canales o
puede parar en el estero para su reutilización.
Entonces, para determinar las pérdidas por percolación y derrame superficial,,
primero se requiere de la demanda hídrica de los cultivos, la cual representa la
evapotranspiración de cultivo, y por otra parte la eficiencia del sistema de riego.
Dado que, los métodos de riego que se utilizan no son 100% eficientes, la
demanda real, será igual a la demanda hídrica de cultivo dividida por la
eficiencia, y se expresa por la siguiente ecuación.
Ecuación (3)
Donde:
72
Por otra parte, las pérdidas por percolación profunda y por derrame superficial,
se obtienen de la siguiente ecuación.
Ecuación (4)
La percolación profunda se puede determinar cómo las pérdidas por riego por
un coeficiente de percolación. Este coeficiente se determinó mediante la
ponderación de valores de coeficiente de percolación del estudio realizado por
Salgado (1994). Conociendo el método de riego y la eficiencia de aplicación
para el sector, se estimó un valor ponderado para toda la cuenca del estero La
Higuera de un 21% para el coeficiente de percolación.
Los métodos de riego aplicado en la cuenca fueron recuperados en línea [en
http://icet.odep.cl], a partir del Censo Agropecuario realizado el año 2007.
Luego, la eficiencia por método de riego fue revisada en DGA (2017).
Finalmente, la recarga por percolación profunda ( ) queda representada por la
siguiente expresión:
Ecuación (5)
Donde:
73
7.1.2.1. Demandas de aguas en agricultura
La demanda de agua en agricultura de la cuenca del estero La Higuera es
revisada en DGA (2017), la cual, aborda la demanda de agua en la actividad
agrícola de toda la cuenca del estero Puangue, a través del análisis de los
resultados de los censos agrícolas de 1997 y 2007.
Los recursos hídricos mensuales de los cultivos agrícolas establecidos en la
cuenca del estero La Higuera son estimados en DGA (2017) y fueron
calculados mediante la sumatoria de la evapotranspiración de cultivo para cada
especie a nivel mensual en función de la evapotranspiración de referencia
, el coeficiente de cultivo de cada especie según su estado
fenológico y la superficie cultivada en cada zona establecida.
Mediante la aplicación de estas relaciones se obtuvieron las demandas hídricas
reales mensuales para la cuenca del estero La Higuera, las cuales se presentan
en la Tabla 7.2 y en la Figura 7.1, y representan el cálculo para cada año censal
(1997 y 2007).
Tabla 7.2 Demanda hídrica de los cultivos bajo riego en la cuenca del estero La Higuera en
(m³/s). Fuente: modificado de DGA (2017).
CENSO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1997 3.603 3.234 2.363 1.305 0.973 0.778 0.758 1.021 1.784 2.52 3.786 4.305 2.197
2007 3.634 3.246 2.442 1.503 1.078 0.824 0.787 1.05 1.713 2.446 3.779 4.355 2.233
74
Figura 7.1 Demanda hídrica media anual cuenca del estero La Higuera. Fuente: modificado de
DGA (2017).
La demanda hídrica media anual para el censo de 1997 alcanzó un valor de
2.197 m³/s mientras que para el censo de 2007, la demanda hídrica media
anual alcanza un valor de 2.233 m³/s, observando así, que la demanda
asociado a riego entre 1997 y 2007 se mantiene prácticamente constante en
torno a 2200 l/s. Justamente, esta demanda hídrica relativamente constante
entre ambos años censales, podría indicar que la cobertura de cultivo ha
llegado un máximo a nivel de cuenca.
7.1.2.2. Eficiencia de aplicación de riego
Otro factor relevante lo constituye la eficiencia de aplicación del agua de riego,
la cual está determinada entre otros factores por el tipo de riego utilizado y su
grado de tecnificación (DGA, 2017).
2.197
2.233
2.170
2.180
2.190
2.200
2.210
2.220
2.230
2.240
Estero La Higuera
[m³/
s]
Demanda hídrica media anual
1997
2007
75
La eficiencia de aplicación de riego ponderada para el sector de la cuenca del
estero La Higuera para los años de censo 1997 y 2007 se muestran en la
Figura 7.2.
Figura 7.2 Eficiencia de aplicación de riego ponderada para el sector de la cuenca del estero La
Higuera (1997 y 2007). Fuente: modificado de DGA (2017).
La eficiencia de aplicación de riego entre los años 1997 y 2007 para la cuenca
del estero La Higuera aumentó cerca de unos 47% a un 58%, teniendo un alza
cercana a los 11%.
7.1.2.3. Resultados de la recarga por riego
Teniendo de una vez los valores de las variables necesarias, se procede a
calcular la recarga por riego, que queda representada como la infiltración por
percolación.
Dado a una eficiencia de aplicación de riego ponderada del sistema de un 58%
determinado para el año censal de 2007, y un coeficiente de percolación de un
21% para la zona, los resultados obtenidos para la demanda real, pérdidas de
47.1%
58.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Estero La Higuera
Efic
ien
cia
de
ap
licac
ión
de
rie
go [
%]
1997
2007
76
riego e infiltración por percolación profunda para cada mes de dicho año censal
se muestran en la Tabla 7.3 a continuación.
Tabla 7.3 Resultados de la demanda real, pérdidas por riego e infiltración por percolación profunda mensual y anual según Censo Agropecuario del 2007 para el sector de la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
DEMANDA REAL
PÉRDIDAS POR RIEGO
INFILTRACIÓN POR PERCOLACIÓN PROFUNDA
[m³/s] [m³/s] [m³/s]
ENE 6.266 2.632 0.553
FEB 5.597 2.351 0.494
MAR 4.210 1.768 0.371
ABR 2.591 1.088 0.229
MAY 1.859 0.781 0.164
JUN 1.421 0.597 0.125
JUL 1.357 0.570 0.120
AGO 1.810 0.760 0.160
SEP 2.953 1.240 0.260
OCT 4.217 1.771 0.372
NOV 6.516 2.737 0.575
DIC 7.509 3.154 0.662
ANUAL 3.850 1.617 0.340
7.1.3. Recarga por pérdidas por conducción
Las pérdidas por conducción de los canales constituyen una recarga al acuífero
del sector. Los sistemas de conducción revisados en este estudio para la
estimación de sus pérdidas corresponden al Canal Mallarauco y el estero La
Higuera.
77
Para la estimación de la recarga por pérdida por conducción se utilizó la fórmula
de Moritz (DGA, 2000), la cual, en el sistema métrico decimal se escribe de la
siguiente forma:
Ecuación (6)
En donde:
El coeficiente ( ), que depende del material en que está excavado el canal, fue
determinado en DGA (2000), el cual, se le asignó un valor de 0,15 m/día para el
sector de la cuenca del estero de La Higuera, que corresponde a un material
franco arcilloso, semi impermeable.
Dado que no se dispone de datos de aforo actualizados para el sector, se ha
utilizado la información dispuesta en el estudio del modelo de simulación
hidrológico operacional cuencas de los ríos Maipo y Mapocho, citado
anteriormente como DGA (2000). Datos como caudal, velocidad y longitud de
los canales son obtenidos en dicho informe.
Para lograr un cálculo más representativo, los canales, fueron subdivididos en
hasta tres tramos. Para el caso del canal Mallarauco este fue dividido en sus
tres derivados: Mallarauco Norte, Mallarauco y Mallarauco Sur. Por otra parte,
78
para el caso del estero La Higuera, cada tramo corresponde a los canales
considerados más importantes.
Para el cálculo de las pérdidas se le aplicó un coeficiente de corrección
dependiendo a qué corresponde el tramo, si a una parte del canal, si
corresponde a un ramal o al tramo final de un canal matriz o si corresponde a
un canal completo.
Los resultados que se obtuvieron en dicho informe se muestran en la Tabla 7.4,
en la que aparece la información dispuesta de cada tramo para el cálculo de las
perdidas del Canal Mallarauco y para el estero La Higuera, y que luego en la
columna final se incluyen las pérdidas totales de cada uno de ellos, que
corresponde a la suma de las pérdidas de cada tramo.
Finalmente, se puede observar que las pérdidas por conducción del canal
Mallarauco y el estero La Higuera alcanzan un valor de 0.984 m³/s que
equivalen a 984 l/s por km. de canal.
79
Tabla 7.4 Pérdidas en canales para el sector de la cuenca del estero La Higuera. Fuente: modificado de DGA (2000).
TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 2 PÉRDIDA
CANAL Q L C V P Q L C V P Q L C V P TOTAL
[m³/s] [Km] [m/s] [m³/s] [m³/s] [Km] [m/s] [m³/s] [m³/s] [Km] [m/s] [m³/s] [m³/s]
Mallarauco 6.28 17.3 0.15 1 0.244 1.34 41.8 0.15 0.8 0.21 1.35 35.1 0.15 0.8 0.18 0.636
Estero La Higuera
1.42 29.2 0.15 0.8 0.175 0.81 20.8 0.15 0.6 0.11 0.73 13.2 0.15 0.6 0.07 0.348
PÉRDIDA TOTAL PARA EL SECTOR 0.984
80
7.1.4. Recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales
aportantes
La recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales aportantes se
determina como la escorrentía que llega al relleno sedimentario de la cuenca.
Dada la presencia de los canales perimetrales una parte de la escorrentía
generada es captada por estos canales evitando que gran parte de estas aguas
lleguen al relleno y el resto es capturado por la vegetación nativa o simplemente
se evapora.
Así parte de la escorrentía superficial se incorporará al caudal de los canales,
que serán finalmente los encargados de que estas aguas infiltren hacia el
acuífero.
Entonces, la escorrentía superficial se determinó como las precipitaciones en
las cuencas laterales por un coeficiente de escorrentía, la cual, se representa
por la siguiente expresión.
Ecuación (7)
Donde:
, determinado por DGA (2017) con valor de
0,46.
.
Como bien se ha mencionado, los canales perimetrales bordean prácticamente
todo el perímetro de la cuenca, de este modo, podríamos suponer que un 90%
de la escorrentía es capturada por los canales, por tanto, el otro 10% llegaría al
relleno sedimentario infiltrándose por este medio.
81
El 90% de la escorrentía que suponemos que es captado por los canales y que
luego se infiltra directamente desde el fondo de éstos, se puede calcular
ocupando la misma metodología utilizada en el apartado anterior, por medio de
la fórmula de Moritz.
Por otra parte, el 10% que llega al relleno sedimentario y que luego se infiltra se
puede determinar por la siguiente ecuación.
Ecuación (8)
Donde:
, determinado por DGA (2002b) con un valor
del 5%.
Por otro lado, las cuencas laterales aportantes son representadas por el área
ocupada entre el límite del relleno sedimentario y el límite de la cuenca para
cada superficie de distrito agrocensal del año 2007 presente en la cuenca.
Luego, la precipitación media anual fue obtenida a partir del mapa de isoyetas
elaborado en el capítulo de antecedentes hidrológicos.
La Figura 7.3 representa la superficie de las cuencas laterales aportantes,
canales distribuidos en la cuenca y las isoyetas para la zona de estudio.
82
Figura 7.3 Áreas de las cuencas laterales aportantes, canales e isoyetas para la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
A continuación en la Tabla 7.5 se tienen los resultados obtenidos de escorrentía
para cada cuenca lateral aportante.
83
Tabla 7.5 Resultados obtenidos de escorrentía producto de la precipitación en las cuencas
laterales aportantes. Fuente: Elaborado por el autor.
ZONA
CUENCA LATERAL
APORTANTE Ces Pp A ESCORRENTÍA
[m/año] [m²] [m³/año]
1 1350111 0.46 0.275 55152423.46 6976781.567
2 1350117 0.46 0.313 33638307.023 4835506.635
3 1350116 0.46 0.350 14622493.049 2354221.381
4 1350110 0.46 0.363 3945341.073 657885.624
Luego, en la Tabla 7.6 se presentan los resultados obtenidos para la recarga de
la escorrentía que llega al relleno sedimentario, que corresponde al 10% de la
escorrentía para las zonas 1, 2 y 3, y la escorrentía total para la zona 4, ya que
no hay canales perimetrales en esa zona.
Tabla 7.6 Resultados estimados para la recarga producto de la precipitación en las cuencas
laterales aportantes desde la escorrentía que llega al relleno. Fuente: Elaborado por el autor.
ZONA
CUENCA LATERAL
APORTANTE ESCORRENTÍA
10% LLEGA AL RELLENO Ci
RECARGA DESDE EL RELLENO
[m³/año] [m³/s]
[m³/s]
1 1350111 6976781.567 0.022 0.05 0.0011
2 1350117 4835506.635 0.015 0.05 0.0008
3 1350116 2354221.381 0.007 0.05 0.0004
4 1350110 657885.624 - 0.05 0.0010
RECARGA TOTAL 0.003
Por último, la Tabla 7.7 se presentan los valores obtenidos para la recarga
producto de la precipitación en las cuencas laterales aportantes desde la
escorrentía capturada por los canales perimetrales, generando pérdidas por
conducción.
84
La longitud de los canales se obtuvo mediante SIG, el caudal corresponde a la
escorrentía capturada y la velocidad se obtuvo basándose en la tabla elaborada
por la DGA (2000).
Tabla 7.7 Resultados estimados para la recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales aportantes desde la escorrentía capturada por los canales perimetrales, generando pérdidas por conducción. Fuente: Elaborado por el autor.
ZONA
CUENCA LATERAL
APORTANTE ESCORRENTÍA
90% Captado por los canales
LONGITUD CANAL V
PÉRDIDAS POR KM. DE
CANAL
[m³/año] [m³/s] [km] [m/s] [m³/s]
1 1350111 6976781.567 0.199 42.50 0.40 0.169
2 1350117 4835506.635 0.138 38.50 0.40 0.127
3 1350116 2354221.381 0.067 17.90 0.40 0.041
4 1350110 657885.624 - - - -
RECARGA TOTAL 0.337
Se puede observar que la recarga estimada producto de la precipitación en las
cuencas laterales aportantes desde la escorrentía que llega al relleno y se
infiltra alcanza un valor de 0.003 m³/s, que equivalen a 3 l/s. Mientras que la
recarga estimada producto de la precipitación en las cuencas laterales
aportantes desde la escorrentía capturada por los canales generando pérdidas
por conducción alcanza un valor de 0.337 m³/s, que equivalen a 337 l/s por Km.
de canal.
7.2. Estimación de la descarga
Las descargas del acuífero ocurren principalmente mediante la descarga por
obras de captación y por afloramientos.
Para este caso en particular, la evapotranspiración representada por la
demanda hídrica de los cultivos se desprecia dado que al valle ingresa un
85
caudal límite de 6.8 m³/s a través del canal Mallarauco que abastece esta
demanda hídrica de los cultivos por medio de los canales de riego.
7.2.1. Descarga por obras de captación
La descarga por obras de captación es analizada en el apartado del catastro
público de aguas (6.7.1), que según los derechos de aprovechamiento de aguas
se tiene un caudal total aprobado de 618 l/s.
7.2.2. Descarga por afloramientos
Dado que no se tienen datos de aforo de las zonas de afloramientos para la
zona de estudio, la descarga por afloramientos se determinará despejando este
término en la ecuación del balance.
El caudal que finalmente aflora, forma parte del flujo base del estero La
Higuera, que luego se descarga y es incorporado al sistema hidrológico del
estero Puangue y se estima un total de 1098 l/s.
7.3. Cambio de almacenamiento ΔV(S)
Para este estudio, se estimó que para efectos de cálculo, que los cambios de
niveles son pequeños y no presentan una variación en el largo plazo, entonces
el cambio de almacenamiento tiende a ser nulo. Por ende, para fines del
balance, este se considera igual a cero.
7.4. Resultado de las recargas y descargas
Luego de ser estimados los valores de las entradas y salidas de la cuenca para
aplicar la ecuación de balance, el único parámetro faltante es la descarga por
afloramiento. Entonces, despejando este término en la Ecuación (2) se tiene:
86
Ecuación (2)
Sustituyendo los valores en L/s:
Donde:
Rpd: Recarga por precipitación directa.
Rr: Recarga por riego.
Rpc: Recarga por pérdidas de conducción por kilómetro de canal.
Rdr: Recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales aportantes desde la
escorrentía que llega al relleno sedimentario.
Rdc: Recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales aportantes desde la
escorrentía capturada por los canales, generando pérdidas por conducción por kilómetro de
canal.
Dc: Descarga por obras de captación.
Af: Descarga por afloramientos.
Por lo tanto la descarga por afloramientos tiene un valor de 1098 L/s.
Los valores estimados para un balance en el largo plazo en donde las entradas
y salidas del sistema tienden a compensar, se presentan en la tabla 7.8.
87
Tabla 7.8 Entradas y salidas estimadas para la cuenca del estero La Higuera. Fuente:
Elaborado por el autor.
ENTRADAS (IN) [m³/s] [l/s]
RECARGA POR PRECIPITACIÓN DIRECTA 0.052 52
RECARGA POR RIEGO 0.340 340
RECARGA POR PÉRDIDAS DE CONDUCCIÓN 0.984 984
RECARGA PRODUCTO DE LA PRECIPITACIÓN EN LAS CUENCAS LATERALES APORTANTES
DESDE LA ESCORRENTÍA QUE LLEGA AL RELLENO
0.003 3
DESDE LA ESCORRENTÍA CAPTURADA POR LOS CANALES, GENERANDO PÉRDIDAS POR CONDUCCIÓN
0.337 337
TOTAL ENTRADAS 1.716 1716
SALIDAS (OUT) DESCARGA POR OBRAS DE CAPTACIÓN
0.618 618
AFLORAMIENTOS
1.098 1098
TOTAL SALIDAS 1.716 1716
BALANCE (IN - OUT) 0 0
De acuerdo al análisis, un total de 1716 l/s corresponden a la recarga total del
acuífero asociadas a la precipitación, riego y canales. Las recargas asociadas a
los canales suman un total de 1321 l/s, una cantidad importante. Por el
contrario, las descargas corresponden a las obras de captación y afloramientos.
Por otro lado, en la Figura 7.4 se presenta el modelo final de entradas y salidas
para la cuenca del estero La Higuera.
88
Figura 7.4 Modelo de entradas y salidas de la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado
por el autor.
Donde:
Rpd: Recarga por precipitación directa.
Rr: Recarga por riego.
Rpc: Recarga por pérdidas de conducción por kilómetro de canal.
Rdr: Recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales aportantes desde la
escorrentía que llega al relleno sedimentario.
Rdc: Recarga producto de la precipitación en las cuencas laterales aportantes desde la
escorrentía capturada por los canales, generando pérdidas por conducción por kilómetro de
canal.
Dc: Descarga por obras de captación.
Af: Descarga por afloramientos.
89
8. MODELO CONCEPTUAL DEL SECTOR LA HIGUERA
El acuífero La Higuera, que se extiende a lo largo de una superficie de unos
102.5 km², se sitúa en la comuna de Melipilla de la región Metropolitana, y
forma parte del sistema hidrogeológico de Puangue.
Desde el punto fisiográfico la cuenca la cual se aloja el acuífero se extiende en
una dirección E-O y se ve encerrada por dos cordones montañosos que se
separan formando un valle.
El acuífero lo conforma un relleno cuaternario no consolidado de características
aluvial – coluvial principalmente y el nivel de ignimbritas cubierto por estos
depósitos.
Según las unidades hidrogeológicas definidas a partir de la profundidad
analizada en este estudio, el acuífero La Higuera lo conforman tres unidades,
en donde las unidades 1 y 2 poseen una continuidad en la extensión del
acuífero, y la unidad 3 se observa sólo en el sector poniente. La naturaleza del
acuífero que alberga la unidad 1 es del tipo libre, para la unidad 2 es del tipo
libre a semiconfinado, y mientras que para la unidad 3 es del tipo
semiconfinado.
De esta manera, el material semiconfinante lo establece la capa de ignimbritas
y los niveles mayores de arcilla y limo que constituyen el acuífero.
La ubicación estratégica de los canales perimetrales construidos en los bordes
de las laderas constituidos por los canales Mallarauco Sur y Norte, son
estructuras para mejorar las condiciones de riego del valle de Mallarauco, pero
que a su vez permiten reducir la erosión producida por la escorrentía generada
durante los eventos de precipitación en época invernal en las cuencas laterales
aportantes. Estos canales perimetrales captan esta escorrentía, la que se
90
incorpora al caudal base que circula por ellos, y que luego es conducido hacia
la salida de la cuenca. De manera que se produce una pérdida por conducción
de estas aguas, el cual favorece la recarga directa hacia los acuíferos libres y
semiconfinados por medio de la incorporación de estas aguas por infiltración
desde el fondo de los canales.
Esta recarga desde los canales perimetrales hacia los acuíferos del sector La
Higuera se realiza a través del material granular grueso que une los acuíferos
superficiales y profundo. Este material de mayor granulometría proviene
principalmente de los depósitos coluviales y aluviales del sector.
En la cabecera del valle presenta una zona libre dada a la presencia de los
depósitos aluviales, donde se establece una zona de recarga, la que además
atribuye a recargar el acuífero semiconfinado en la parte baja de la cuenca. Por
lo tanto, la recarga hacia los acuíferos semiconfinados se produce a través de
esta zona y los canales perimetrales.
Por otra parte, en los meses de riego aumenta la infiltración debido al riego de
superficies de cultivo y la utilización de la red de canales distribuidas por el
sector, así favoreciendo la recarga a los acuíferos superficiales del sector La
Higuera.
La recarga total al acuífero se compone de una recarga natural y otra artificial.
La recarga natural proviene directamente de la precipitación, en cambio la
recarga artificial proviene de la infiltración desde los sistemas riego propiamente
tal.
De esta manera, la recarga natural alcanza unos 55 l/s, mientras que la recarga
artificial alcanza unos 1661 l/s, siendo la recarga asociada a las pérdidas de
conducción de los canales la más importante entre los componentes que
constituyen las entradas, alcanzando unos 984 l/s por km. de canal.
91
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Lo expuesto a lo largo de este estudio permite arribar a las siguientes
conclusiones.
1) Los antecedentes recuperados y elaborados en este estudio tanto
geológicos e hidrogeológicos permitieron desarrollar y mejorar el modelo
conceptual de La Higuera, el cual ha sido mencionado en el capítulo anterior
basado en los siguientes puntos.
De acuerdo a la información litológica recuperada de 40 obras de captación
ubicadas en el área de estudio permitieron la elaboración de 8 secciones
geológicas, de las cuales se pudo reconocer cuatro estratos para la geología
de subsuperficie de acuerdo a las profundidades alcanzadas por dichas
obras mediante su análisis. De este modo, los cuatro estratos para la
geología de subsuperficie corresponden a: un estrato superficial,
subsuperficial, intermedio e inferior.
Se reconocieron tres unidades hidrogeológicas. La primera alberga un
acuífero libre, la segunda alberga un acuífero libre a semiconfinado, ambas
presentan continuidad en la extensión del relleno sedimentario, y por último,
una tercera unidad que se observa en la parte baja de la cuenca la cual
alberga un acuífero del tipo semiconfinado. Estas unidades se alojan sobre
un basamento que se desconoce su profundidad, y de acuerdo a la
profundidad analizada el espesor del relleno que alberga estos acuíferos
sobrepasa los 85 metros de profundidad.
En cuanto a los parámetros hidráulicos, se analizaron 49 obras de
captación con pruebas de bombeo de gasto constante que fueron utilizadas
para estimar los valores de la transmisividad a través del software
AquiferTest mediante el método Cooper - Jacob. Los valores estimados de
92
la transmisividad fueron plasmados en un mapa alcanzando un valor
promedio de 235 m²/día que permite calificar al acuífero como regular a
bueno. Los valores más altos se ubican es la cabecera del valle y en el
sector centro sur de la zona de estudio, por otra parte los valores más bajos
se concentran en lo que es el valle del Mallarauco. Estos resultados pueden
concluir justamente que las zonas de mayor permeabilidad se ubican en la
cabecera del valle y en las quebradas, siendo así, zonas favorables para la
infiltración. Por otro lado, no se dispone de antecedentes que permitan
evaluar el coeficiente de almacenamiento, y que según la literatura
revisada para acuíferos que presentan estas características
granulométricas se podría considerar valores que varían en un rango de
0.03 a 0.05, valores que resultan para acuíferos libre a semiconfinados.
Los registros de las mediciones de los niveles de aguas subterráneas a
pesar de que se encuentran dispersas en tiempo no presentan fluctuaciones
importantes debido al caudal que ingresa al valle desde el canal Mallarauco
generando una recarga durante todo el año mediante los canales
perimetrales. De esta forma, el modelo podría ser aceptable y permite de
cierta manera atribuir a determinar la dirección del flujo subterráneo
mediante el mapa de equipotenciales elaborado a partir de este registro.
Asimismo, la dirección principal del flujo es de sentido este-oeste, partiendo
desde la cabecera del valle. Otros flujos de distintas direcciones provienen
de las quebradas laterales de la cuenca, que luego drenan hacia el centro
del valle. Además, se observa un cono de depresión al poniente de la zona
de estudio con elevaciones hasta 152 m.s.n.m. que indicaría una zona de
explotación del acuífero, y junto a esta inversión del gradiente hidráulico
indicaría que no se produce descarga subterránea hacia otras cuencas.
El balance de aguas subterráneas se determinó de acuerdo el principio de la
conservación de masas (Ecuación de la Continuidad) aplicándolo al
acuífero, en donde luego se establecieron las variables que intervienen en el
93
balance, determinando un balance en el largo plazo en donde las entradas y
salidas del sistema tienden a compensar. Bajo este contexto, la estimación
de la recarga de la cuenca del estero La Higuera fue realizada mediante la
suma de cinco mecanismos que facilitan la recarga y contribuyen a las
entradas del sistema, y están asociadas a la precipitación, riego y canales.
La recarga estimada alcanza un valor aproximado de 1716 l/s. Mientras que
la descarga total, corresponde a la descarga por obras de captación y a los
afloramientos.
2) Por otro lado, el balance de aguas subterráneas permitió analizar el efecto
de los canales perimetrales sobre la recarga artificial del acuífero de La
Higuera, concluyendo lo siguiente:
Los canales de riego presentes en la cuenca del estero La Higuera
conformados por el canal Mallarauco y los canales perimetrales
Mallarauco Norte y Sur, y junto al estero La Higuera, contribuyen a la
recarga más importante para los acuíferos del sector. De esta manera, la
recarga asociada a pérdidas de conducción alcanza un valor de 984 L/s
por Km. de canal.
Los canales perimetrales existentes en el sector de estudio captan en su
totalidad la escorrentía generada por la precipitación en época invernal
sobre las cuencas laterales aportantes, parte de esta escorrentía es
infiltrada por este medio favoreciendo en la recarga a los acuíferos libre y
semiconfinados, alcanzando un valor de 337 L/s por Km. de canal.
Los canales perimetrales favorecen la recarga hacia los acuíferos
semiconfinados, y lo hacen por medio de los materiales granulares
gruesos que interconectan los acuíferos superficiales y profundos. Por
94
otra parte, la red de canales que conforman el sistema de riego ubicados
en la extensión del valle favorecen la recarga al acuífero superficial.
Por último, la construcción de hace más de 100 años del canal
Mallarauco que cuya finalidad era la de mejorar las condiciones de riego
del valle de Mallarauco, se ha transformado en la principal fuente de
recarga al sistema. En caso de no existir esta obra el escenario sería
claramente negativo, ya que a partir de la información del Catastro
Público de Aguas indica que el caudal otorgado en derechos de aguas
subterráneas supera los 600 l/s, demanda que no alcanzaría a sustentar
tan sólo una recarga natural.
Finalmente, a modo de recomendación se tiene lo siguiente:
Realizar una campaña de medición para obtener información actual de los
niveles estáticos de los pozos existentes de la zona de estudio para elaborar
un mapa de curvas equipotenciales representativo y verificar la anomalía
identificada en el sector poniente.
Realizar una campaña de geofísica que permita incorporar nuevos
antecedentes esenciales para este estudio.
o Por una parte, realizar gravimetría para definir la geometría del
acuífero y tener conocimiento de la profundidad del basamento,
o Y por otro lado, realizar TEM para obtener información del subsuelo,
de esta manera calibrar la nueva información con la información
existente, determinar con mayor precisión las propiedades del
acuífero y determinar la ubicación de la profundidad de los niveles de
aguas subterráneas.
95
Realizar muestreo de aguas subterráneas para contar con antecedentes
hidroquímicos, de esta manera entender el estado de la calidad del agua y
comprender la interacción entre la química y el flujo de las aguas
subterráneas.
96
10. BIBLIOGRAFÍA
AGRIMED. Centro de Agricultura y Medioambiente. (2017). Atlas agroclimático
de Chile. Tomo III: Regiones de Valparaíso, Metropolitana, O’Higgins y del
Maule. Santiago, Chile.
Bouwer, H. (2002). Artificial recharge of groundwater: hydrogeology and
engineering. Hydrogeology Journal, pp. 121-142.
Cabrera, G. (2014). Análisis desde Arica hasta el Maule: dónde hay condiciones
para la recarga artificial de acuíferos en Chile. AIDIS, N°47, pp. 32-39.
CNR. Comisión Nacional de Riego. (2001). Estudio integral de optimización de
la 3ra sección del río Maipo y valles de Yali y Alhué. Vol. 1. Gobierno de Chile.
Consultor: Geofun Ltda.
Custodio, E.; Llamas, M. (1983). Hidrogeología subterránea . Barcelona: Ed.
Omega. 2 vols: 1-2450.
DGA. Dirección General de Aguas. (2000). Modelo de simulación hidrológico
operacional cuencas de los ríos Maipo y Mapocho. Ministerio de Obras
Públicas, Dirección General de Aguas, Departamento de Estudios y
Planificación, Ayala, Cabrera y Asociados Ingenieros Consultores LTDA. S.I.T.
N° 62, Santiago.
DGA. Dirección General de Aguas. (2002a). Informe de zonificación
hidrogeológica para las regiones Metropolitana y V. Ministerio de Obras
Públicas. Departamento de administración de recursos hídricos. S.D.T. N° 133,
Santiago.
DGA. Dirección General de Aguas. (2002b). Evaluación de los recursos
subterráneos de las cuencas costeras de la V Región. Gobierno de Chile,
Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas, Departamento de
Administración de Recursos Hídricos. Informe técnico. S.D.T. N° 130, Santiago.
97
DGA. Dirección General de Aguas. (2007). Evaluación de la explotación
máxima sustentable del acuífero Puangue-Melipilla. Gobierno de Chile,
Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas, Departamento de
Administración de Recursos Hídricos. Informe técnico. S.D.T. N°250, Santiago.
DGA. Dirección General de Aguas. (2008). Manual de normas y procedimientos
para la administración de recursos hídricos. Ministerio de Obras Públicas,
Dirección General de Aguas. S.I.T. N°156, Santiago.
DGA. Dirección General de Aguas. (2012). Investigación recarga artificial de
acuíferos cuencas del río Choapa y Quilimarí, región de Coquimbo. Gobierno de
Chile, Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas. Informe final.
Realizado por: AC Ingenieros Consultores Ltda. S.I.T. N° 292, Santiago.
DGA. Dirección General de Aguas. (2013). Análisis y síntesis preliminar de
iniciativas sobre recarga artificial en Chile. Ministerio de Obras Públicas,
Dirección General de Aguas, Departamento de Estudios y Planificación. Informe
técnico. SDT N°344, Santiago.
DGA. Dirección General de Aguas. (2016). Atlas del Agua: Chile 2016.
Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas. Santiago. 137 p.
DGA. Dirección General de Aguas. (2017). Estudio Hidrogeológico del Sector
Hidrogeológico de Aprovechamiento Común de Puangue Medio. Ministerio de
Obras Públicas, Dirección General de Aguas, Departamento de Administración
de Recursos Hídricos. Informe técnico. SDT N°400, Santiago.
DGAC. Dirección General de Aeronáutica. (2015). Boletín de Sequía n°25.
DINA-MAR. (2010). La gestión de la recarga artificial de acuíferos en el marco
del desarrollo sostenible. Serie Hidrología hoy. Título 6. Madrid.
Fernández, E. (2011). Gestión de la recarga de acuíferos en España.
Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/265017625
98
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L. y Oteo, C. (2002). Ingeniería
Geológica. Pearson Educación, Madrid, 744 pp.
ITGE. Instituto Geológico y Minero de España. (1991). Tecnología básica de la
recarga artificial de acuíferos. Recuperado de
http://www.igme.es/igme/publica/lib111/Lib_111.htm
MOP. Ministerio de Obras Públicas. (2016). Situación general sobre las aguas
subterráneas de la región de Coquimbo. Ministerio de Obras Públicas, Gobierno
de Chile.
Navarro, A., Fernández, A., Doblas, J. (1993). Las aguas subterráneas en
España. Instituto Geológico y Minero de España, Madrid, 25-36. Recuperado de
http://aguas.igme.es/igme/publica/libro20/pdf/lib20/los_s_a_1.pdf
Rodríguez, D. (2013). Análisis de la técnica de recarga artificial en la cubeta de
Sant Andreu de la Barca (Barcelona). Proyecto final de carrera, Titulación:
Ingeniero Geólogo. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas. España.
Salgado, L. (1994). Conceptos generales sobre diseño de sistemas de drenaje
subsuperficial. Comisión Nacional de Riego. Chillán, Chile.
Sellés, D.; Gana, P. (2001). Geología del área Talagante-San Francisco de
Mostazal, regiones Metropolitana de Santiago y del Libertador Bernardo
O’Higgins. Servicio Nacional de Geología y Minería. Carta Geológica de Chile.
Serie Geología Básica, No. 74, 30p. 1 mapa escala 1:100.000, 1 anexo,
Santiago.
STG. (2012). Carta de usos y coberturas de suelo de la región Metropolitana de
Santiago. Gobierno Regional Metropolitano de Santiago. Proyecto:
“Actualización uso del suelo en la región Metropolitana”. Santiago.
Urtubia, B.; Parraguez, C.; Daniele, L. (2015). Gestión de la Recarga en la
Cuenca de Santiago: sectores y métodos para su implementación. Congreso
Geológico Chileno, 14, La Serena, Chile. pp. 279-282 (v.2).
99
Vega, J. (2007). Análisis de las potencialidades de los suelos de la comuna de
Melipilla, identificando zonas aptas para la disposición final de biosólidos, región
Metropolitana. Memoria para optar al título profesional de Geógrafo.
Universidad de Chile, Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Santiago, Chile.
págs. 94,95.
Villanueva, M.; Iglesias, A. (1984). Pozos y acuíferos. Técnicas de evaluación
mediante ensayos de bombeo. Edit. IGME. Madrid, 426 pp.
Wall, R.; Gana, F.; & Gutiérrez, A. (1996). Mapa geológico del área de San
Antonio-Melipilla, Regiones de Valparaíso, Metropolitana y del Libertador
Bernardo O’Higgins. Servicio Nacional de Geología y Minería (Chile), Mapas
Geológicos No. 2, Escala 1:100.000, 1 mapa, 1 anexo. Santiago.
Werner, J. (1996). Introducción a la Hidrogeología. Ed. Fac. Cs. Tierra.
Universidad Autónoma de Nuevo León. Primera edición. México. 174 p.
100
ANEXOS
101
ANEXO A. DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA DE POZOS Y NORIAS
La información expuesta en este anexo corresponde a la información litológica
recopilada de cada obra de captación presentada en las solicitudes de derechos
de aprovechamiento de aguas subterráneas de la DGA. En la Tabla A.1
muestra la litología descrita para cada obra de captación.
Tabla A.1 Información litológica descrita para cada obra de captación. Fuente: Elaborado por el
autor a partir de la información litológica de los expedientes.
Código Desde (m) Hasta (m) Espesor
(m) LITOLOGÍA
P004 0 15 15 Arcilla
P004 15 18 3 Limo
P004 18 24 6 Arena fina
P004 24 60 36 Grava
P005 0 1 1 Tierra vegetal
P005 1 2.7 1.7 Pomacita con arcilla
P005 2.7 4.1 1.4 Arena media y gruesa, maicillo
P005 4.1 16.1 12 Arena gris, pomacita, ripio, bolones 6"
P005 16.1 20.5 4.4 Arcilla, limo
P005 20.5 21.1 0.6 Arena media y gruesa, maicillo
P005 21.1 22.9 1.8 Arcilla, limo, poco maicillo
P005 22.9 24 1.1 Arena gruesa y media, maicillo
P005 24 29.8 5.8 Arcilla, poco maicillo
P005 29.8 30.7 0.9 Arena gruesa y media, maicillo 20% arcilla
P005 30.7 35.1 4.4 Arcilla, limo
P005 35.1 36.6 1.5 Arena gruesa y media, maicillo 30% arcilla
P005 36.6 43.5 6.9 Limo, arcilla
P005 43.5 44.2 0.7 Arena media y gruesa, maicillo
P005 44.2 46.5 2.3 Arcilla, limo semi-compacto
P005 46.5 47.2 0.7 Arena media y gruesa, maicillo poca arcilla
P005 47.2 49.2 2 Arcilla, limo
P005 49.2 50 0.8 Arena muy fina
P005 50 52.7 2.7 Arcilla, limo
P005 52.7 56.1 3.4 Maicillo, arena gruesa
P005 56.1 60 3.9 Arcilla, limo (rojizo)
P006 0 0.1 0.1 Tierra vegetal
P006 0.1 8.6 8.5 Arcilla y algo de limo, arena media, ripio
102
P006 8.6 12.5 3.9 Arena mediana, ripio, arcilla
P006 12.5 33 20.5 Arcilla, ripio mediano, arena fina
P006 33 38 5 Arcilla, arena fina y mediana
P006 38 44 6 Arcilla (dato ilegible) arena media y fina
P006 44 60.5 16.5 Arena gruesa con gravilla y limo
P006 60.5 61 0.5 Roca
P007 0 1 1 Tierra vegetal
P007 1 2 1 Arcilla con limo negro
P007 2 11 9 Arena fina, limo, 50 % arcilla
P007 11 19.5 8.5 Arena fina, arena media, limo, 50% arcilla plástica
P007 19.5 24 4.5 Arena fina y media, gravilla, 45% arcilla
P007 24 32 8 Arena media, maicillo, 50% arcilla plástica
P007 32 36.5 4.5 Arena media, gravilla, ripio fino, maicillo, 45% arcilla
P007 36.5 45 8.5 Arena media rubia, maicillo, granito, 45% arcilla
P008 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
P008 0.5 8 7.5 Arcilla 70%, maicillo y granito
P008 8 9 1 Arena rubia, maicillo 20% arcilla
P008 9 11 2 Arcilla 80% maicillo
P008 11 14 3 Arena rubia, maicillo, bolones
P008 14 15 1 80% arcilla plástica, arena
P008 15 16 1 Arena rubia gruesa, granito
P008 16 18.5 2.5 Arcilla plástica
P008 18.5 24 5.5 Arena gruesa rubia, gravilla, ripio fino
P008 24 27 3 80% arcilla plástica, maicillo
P008 27 29 2 Arcilla
P008 29 32 3 Arena gruesa rubia, maicillo, 40% arcilla
P008 32 36 4 Arcilla plástica
P008 36 37 1 Arena rubia, 20% arcilla
P008 37 39 2 80% arcilla, maicillo
P008 39 40 1 Arena rubia gruesa, maicillo
P008 40 42 2 Arcilla café plástica
P008 42 43 1 Arena rubia gruesa
P008 43 45 2 Arcilla café plástica
P015 0 7 7 Arcilla
P015 7 16 9 Gravilla y arena
P015 16 22 6 Arena gruesa y media
P015 22 25 3 Arcilla color café
P015 25 26.2 1.2 Arena gruesa
P015 26.2 34 7.8 Arcilla color café
103
P015 34 37 3 Gravilla y arena
P015 37 40 3 Arcilla
P016 0 6 6 Aluvión
P016 6 30 24 Roca fracturada
P018-01 0 5 5 Tierra vegetal
P018-01 5 20 15 Arcilla
P018-01 20 30 10 Arena
P018-01 30 40 10 Arcilla con arena
P018-01 40 50 10 Arena
P018-01 50 60 10 Grava, ripio, arena gruesa
P019-02 0 5 5 Tierra vegetal
P019-02 5 20 15 Arcilla
P019-02 20 30 10 Arena
P019-02 30 40 10 Arcilla con arena
P019-02 40 50 10 Arena
P019-02 50 60 10 Grava, ripio, arena gruesa
P020-03 0 2 2 Tierra vegetal
P020-03 2 5 3 Arcilla, ripio
P020-03 5 8 3 Gravilla, arena, arcilla
P020-03 8 15 7 Arcilla, ripio
P020-03 15 30 15 Arena, arcilla
P020-03 30 60 30 Arcilla
P021 0 1 1 Tierra vegetal
P021 1 11 10 Arena media y fina, 70% arcilla
P021 11 20 9 Arena rubia media y fina, 85% arcilla plástica
P021 20 24 4 Arena media y fina, cuarzo rubio, 50% arcilla
P021 24 31 7 Arena rubia media y fina, 75% arcilla plástica
P021 31 40 9 Arena rubia media y fina, 85% arcilla plástica
P022 0 18 18 Arcilla
P022 18 32 14 Roca fracturada
P022 32 37.5 5.5 Roca compacta
P023-02 0 15 15 Maicillo con poca arcilla
P023-02 15 35 20 Arcilla, maicillo
P023-02 35 59.5 24.5 Arena rubia, poca arena fina, poca arcilla amarilla
P023-02 59.5 60 0.5 Roca descompuesta
P024-01 0 2 2 Tierra vegetal
P024-01 2 4 2 Arena cuarcífera
P024-01 4 13 9 Arcilla y gravilla cuarcífera
P024-01 13 14 1 Arcilla y arena fina cuarcífera
P024-01 14 22 8 Arcilla y arena gruesa cuarcífera
P024-01 22 25 3 Arcilla y arena cuarcífera seca
104
P024-01 25 30 5 Arena cuarcífera con arcilla
P024-01 30 32 2 Roca descompuesta
P025-01 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
P025-01 0.5 5 4.5 Arena tosca
P025-01 5 9 4 Arena gruesa, grava
P026-02 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
P026-02 0.5 5 4.5 Arena tosca
P026-02 5 10 5 Arena gruesa, grava
P027-03 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
P027-03 0.5 4 3.5 Arena, grava
P027-03 4 12 8 Arena gruesa, grava, ripio
P030 0 1.5 1.5 Tierra vegetal
P030 1.5 16 14.5 Bolones, ripio-gravas, gravillas, arenas
P030 16 28 12 Bolones, gravas-gravillas, ripio arenas, 100% arcilla
P030 28 41 13 Arenas variables, ripio, gravas, 35% arcilla
P031-01 0 3 3 Tierra vegetal
P031-01 3 17 14 Arena fina-gruesa, 60% arcilla
P031-01 17 23 6 Arena gruesa, limo, ripio, 50% arcilla
P031-01 23 44 21 Arena fina, arena gruesa, poco ripio, gravas, 35% arcilla
P031-01 44 47 3 Arcilla 70%
P031-01 47 50 3 Arena fina, arcilla 60%
P032-02 0 3 3 Tierra vegetal
P032-02 3 17 14 Arena fina/gruesa, 60% arcilla
P032-02 17 23 6 Arena gruesa, limo, ripio, 50% arcilla
P032-02 23 44 21 Arena fina/gruesa, poco ripio, gravas, 35% arcillas
P032-02 44 47 3 Arcilla 70 %
P032-02 47 55 8 Arena fina, arcilla 60%
P033 0 4.2 4.2 Tierra vegetal, arcilla negra, arena media y gruesa, maicillo con arcilla
P033 4.2 6.1 1.9 Arcilla y limo
P033 6.1 7.2 1.1 Arena media y gruesa, maicillo
P033 7.2 13.6 6.4 Limo compacto, maicillo
P033 13.6 14.1 0.5 Arena media y gruesa, maicillo, cuarzo
P033 14.1 16.6 2.5 Arcilla, limo, poco maicillo
P033 16.6 17.8 1.2 Arena gruesa, maicillo
P033 17.8 26.5 8.7 Arcilla, maicillo
P033 26.5 28.5 2 Arena gruesa y media, maicillo
P033 28.5 29.1 0.6 Arcilla
P033 29.1 30.9 1.8 Arena media y gruesa, maicillo cuarzo
P033 30.9 32.1 1.2 Arcilla, arena, maicillo
105
P033 32.1 32.9 0.8 Arena media y gruesa, maicillo cuarzo
P033 32.9 43.7 10.8 Arcilla, limo, maicillo con arena
P033 43.7 44.4 0.7 Arena gruesa y media, maicillo, ripio, grava, gravilla
P033 44.4 55.7 11.3 Arcilla, limo, arena y maicillo
P033 55.7 57.6 1.9 Arena media y gruesa, maicillo cuarzo
P033 57.6 58.4 0.8 Arcilla, limo, con maicillo
P033 58.4 60.6 2.2 Arena gruesa y media, ripio, gravilla, grava
P033 60.6 62.6 2 Arcilla, arena y maicillo
P033 62.6 67.5 4.9 Arena gruesa y media, maicillo, ripio, gravilla, grava
P033 67.5 72.4 4.9 Arcilla, arena y maicillo
P033 72.4 73 0.6 Arena gruesa, maicillo, poca grava
P033 73 75 2 Arcilla
N034 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
N034 0.5 6 5.5 Aluvial franco arcillo limoso
P035 0 15 15 Arcilla
P035 15 18 3 Limo
P035 18 24 6 Arena fina
P035 24 60 36 Grava
P036 0 1.2 1.2 Tierra vegetal
P036 1.2 15 13.8 Arcilla, limo
P036 15 18 3 Arena, poca grava
P036 18 27.9 9.9 Arcilla, limo
P036 27.9 30.9 3 Grava, arena
P036 30.9 48 17.1 Arcilla plástica
P036 48 51 3 Grava, arena
P036 51 54.9 3.9 Arcilla, limo
P036 54.9 57.9 3 Grava, arena
P036 57.9 60 2.1 Arcilla
P037 0 6 6 Tierra vegetal
P037 6 18 12 Maicillo grueso con roca fracturada
P037 18 24 6 Roca granito con maicillo grueso
P037 24 36 12 Roca fracturada con maicillo grueso
P037 36 42 6 Maicillo arcilloso
P037 42 48 6 Maicillo arcilloso con grava
P037 48 54 6 Maicillo arcilloso con grava fina
P037 54 60 6 Maicillo fino con grava arcillosa
P038 0 8 8 Tierra vegetal
P038 8 13 5 Arcilla
P038 13 19 6 Arena rubia y arcilla
P038 19 25 6 Arena rubia, arcilla y piedra
106
P038 25 31 6 Greda
P038 31 40 9 Arena rubia
N039 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
N039 0.5 5 4.5 Aluvial franco arenoso
P040 0 0.3 0.3 Tierra vegetal
P040 0.3 3 2.7 Arena fina, limo, 80% arcilla
P040 3 9 6 Arena fina y media, 60% arcilla
P040 9 15 6 Arena fina y media, limo, 60 %arcilla
P040 15 20 5 Arena fina y media, poco maicillo, poco gravilla, 40% arcilla
P040 20 25 5 Arena variable, maicillo, 35% arcilla
P040 25 30 5 Arena fina y media, poco maicillo, 40% arcilla
P040 30 37 7 Arena fina y media, 60% arcilla seca
P040 37 47 10 Arena fina y media, 50% arcilla plástica
P040 47 55 8 Arena fina y media, limo, 80% arcilla plástica
P040 55 62 7 Arena fina y media, gravilla, 70% arcilla plástica
P040 62 70 8 Arena fina y media, gravilla, 60% arcilla gris
P041 0 2 2 Tierra vegetal
P041 2 12 10 Arena media y fina, 65% arcilla
P041 12 20 8 Arena rubia media y fina, 60% arcilla
P041 20 26.9 6.9 Arena media y fina, cuarzo rubio, 60% arcilla
P042 0 3 3 Tierra vegetal
P042 3 10 7 Arcilla arenosa con grava
P042 10 16 6 Arcilla con arena
P042 16 39 23 Arenoso con poca arcilla
P042 39 40 1 Arcilla roja con arena
N054 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
N054 0.5 1.5 1 Arcilla, limo
N054 1.5 2.7 1.2 Poco arcilla, arena
P055 0 8 8 Arena
P055 8 24 16 Arena, limo, arcilla
P055 24 36 12 Arcilla, arena
P055 36 42 6 Arena gruesa, poca arcilla
P055 42 50 8 Arcilla, limo (semi cementada)
P055 50 62 12 Arena gruesa y media, poca arcilla
P056 0 0.6 0.6 Tierra vegetal
P056 0.6 3 2.4 Arcilla cementada
P056 3 10 7 Maicillo, gravilla
P056 10 14 4 Maicillo, gravilla, poca arena
P056 14 28.5 14.5 Escombro de falda, limo, arena
P056 28.5 31.5 3 Maicillo, arena
107
P056 31.5 35 3.5 Arcilla, limo
P057 0 0.3 0.3 Tierra vegetal
P057 0.3 3 2.7 Arena fina, limo, 80% arcilla
P057 3 9 6 Arena fina y media, 50% arcilla
P057 9 15 6 Arena fina y media, limo, 60% arcilla
P057 15 20 5 Arena fina y media, poco maicillo, poca gravilla, 40% arcilla
P057 20 25 5 Arena variable, maicillo, 35% arcilla
P057 25 30 5 Arena fina y media, poco maicillo, 40% arcilla
P057 30 37 7 Arena fina y media, 60% arcilla seca
P057 37 47 10 Arena fina y media, 50% arcilla plástica
P057 47 55 8 Arena fina y media, limo, 80% arcilla plástica
P057 55 62 7 Arena fina y media, gravilla, 70% arcilla plástica
P057 62 70 8 Arena fina y media, gravilla, 60% arcilla gris
P059 0 1 1 Tierra vegetal
P059 1 2 1 Arcilla con limo negro
P059 2 11 9 Arena fina, limo, 50% arcilla, arena, maicillo, poca arena fina
P059 11 19.5 8.5 Arena fina y media, limo, 50% arcilla plástica
P059 19.5 24 4.5 Arena fina y media, gravilla 45% arcilla
P059 24 32 8 Arena media, maicillo, 50% arcilla plástica
P059 32 36.5 4.5 Arena media, gravilla, ripio fino, maicillo, 45% arcilla
P059 36.5 45 8.5 Arena rubia media, maicillo, granito, 45% arcilla
P060 0 0.5 0.5 Tierra vegetal
P060 0.5 8 7.5 Arcilla 70%, maicillo y granito
P060 8 9 1 Arena rubia, maicillo, 20% arcilla
P060 9 11 2 arcilla 80%, maicillo
P060 11 14 3 Arena rubia, maicillo, bolones
P060 14 15 1 80% arcilla plástica, arena
P060 15 16 1 Arena rubia gruesa, granito
P060 16 18.5 2.5 Arcilla plástica
P060 18.5 24 5.5 Arena gruesa rubia, gravilla, ripio fino
P060 24 27 3 80% arcilla plástica, maicillo
P060 27 29 2 Arcilla
P060 29 32 3 Arena gruesa rubia, maicillo, 40% arcilla
P060 32 36 4 Arcilla plástica
P060 36 37 1 Arena rubia, 20% arcilla
P060 37 39 2 80% arcilla, maicillo
P060 39 40 1 Arena rubia gruesa, maicillo
P060 40 42 2 Arcilla café plástica
108
P060 42 43 1 Arena rubia gruesa
P060 43 45 2 Arcilla café plástica
P061 0 1.2 1.2 Tierra vegetal
P061 1.2 7.5 6.3 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 7.5 8 0.5 maicillo, arena, poca arcilla
P061 8 16.1 8.1 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 16.1 17.6 1.5 Arena media-gruesa, maicillo
P061 17.6 26.3 8.7 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 26.3 27.1 0.8 Arena media-gruesa, maicillo
P061 27.1 29.2 2.1 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 29.2 29.6 0.4 Arena media-gruesa, grava-maicillo
P061 29.6 36.7 7.1 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 36.7 37.1 0.4 Arena media-gruesa, maicillo
P061 37.1 38.3 1.2 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 38.3 39.5 1.2 Arena media-gruesa, maicillo
P061 39.5 47.1 7.6 Arcilla, limo
P061 47.1 47.6 0.5 Arena media-gruesa, maicillo
P061 47.6 55.3 7.7 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 55.3 56.5 1.2 Arena media-gruesa, maicillo
P061 56.5 58.1 1.6 Arcilla, limo, maicillo
P061 58.1 60.3 2.2 Arena media-gruesa, grava, gravilla, ripio anguloso, maicillo
P061 60.3 62.4 2.1 Arcilla, limo
P061 62.4 63.1 0.7 Arena media-gruesa, maicillo
P061 63.1 65.3 2.2 Arcilla, limo
P061 65.3 68.5 3.2 Arena media-gruesa, grava-maicillo
P061 68.5 70.5 2 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 70.5 71.7 1.2 Arena media-gruesa, grava-maicillo
P061 71.7 74.8 3.1 Arcilla, limo, poco maicillo
P061 74.8 78.2 3.4 Arena media-gruesa, maicillo, grava, ripio anguloso
P061 78.2 82.9 4.7 Conglomerado duro, ripio anguloso, bolones, maicillo
P061 82.9 85 2.1 Arcilla, limo
P121-02 0 2 2 Tierra vegetal
P121-02 2 10 8 Arcilla, arena
P121-02 10 18 8 Arena, arcilla, poco limo
P121-02 18 25 7 Arcilla, arena
P121-02 25 32 7 Arena, gravilla, arcilla
P121-02 32 40 8 Arena, arcilla
P122-01 0 2 2 Tierra vegetal
P122-01 2 9 7 Arcilla, arena fina
109
P122-01 9 11 2 Arena fina
P122-01 11 14 3 Arcilla
P122-01 14 18 4 Arena, gravilla
P122-01 18 25 7 Arena, arcilla
P141-02 0 9.1 9.1 Arena media, maicillo, 55% arcilla
P141-02 9.1 14.8 5.7 Maicillo, arenas, 40% arcilla
P141-02 14.8 20.5 5.7 Arena media, fina y gruesa, 40% arcilla
P141-02 20.5 24.5 4 Arena media y gruesa, 50% arcilla
P141-02 24.5 31 6.5 Arena, maicillo, 50% arcilla, arrastre de cerro
P141-02 31 32 1 Bolón
P141-02 32 34 2 Arena, maicillo, arrastre de cerro, 50% arcilla plomo
P141-02 34 39 5 Arena fina y maicillo, arrastre de cerro, 50% arcilla
P141-02 39 40.5 1.5 Basamento rocoso
110
ANEXO B. DESCRIPCIONES DE LAS SECCIONES GEOLÓGICAS
A continuación se describen las 8 secciones geológicas elaboradas en este
estudio.
En la Figura B.1 se muestra la sección geológica longitudinal al valle (Sección
L1), constituida por 6 pozos, distribuidos en una longitud de aproximadamente
15 km. con una orientación O-E. Esta sección es la más representativa en
cuanto a la geología de sub-superficie descrita anteriormente, en ella se pueden
observar los 4 estratos. El estrato superficial se observa con buena continuidad
lateral, identificándose en los pozos P030, P040 y P055, además, se observan
lentes de arena en el pozo P008 y P055. El estrato subsuperficial se encuentra
con mejor continuidad lateral, identificándose en todos los pozos, aumentando
su espesor hacia el este. Por debajo del estrato subsuperficial, se observa el
estrato intermedio con continuidad lateral en 4 pozos, con la presencia de lentes
de arena y arcilla. Por debajo de este, se observa el estrato inferior, con
continuidad lateral en los pozos P006, P005 y P055.
Figura B.1 Sección geológica L1. Fuente: Elaborado por el autor.
111
La Figura B.2 muestra la sección geológica longitudinal al valle (Sección L2),
constituida por 3 pozos, distribuidos en una longitud de aproximadamente 3 km.
con una orientación O-E. Al igual que la sección geológica L1 se pueden
observar todos los estratos descritos anteriormente. Se observa el estrato
superficial con buena continuidad lateral donde la arcilla y menor limo,
ocasionalmente arena y grava fina se encuentra con una variación litológica,
variando a arcilla hacia el oeste en el pozo P038. Al estrato subsuperficial
también se le observa una variación litológica de este a oeste, que varía de
arena, gravas, y ocasionalmente grava fina, bolones y arcilla, a arena, arena
arcillosa y ocasionalmente arcilla, grava fina y bolones, con un espesor que
aumenta hacia el oeste en el pozo P038 hasta unos 12 metros. Por debajo de
este, se observa el estrato intermedio con buena continuidad pero variando a
arcilla hacia el este en el pozo P036. El estrato inferior se observa con buena
continuidad lateral, con lentes de arcilla, y arcilla y menor limo, ocasionalmente
arena y grava fina, hacia el este en el pozo P036, además se puede observar
una variación granulométrica de mala selección en el pozo P059 a buena
selección hacia el este (P038).
Figura B.2 Sección geológica L2. Fuente: Elaborado por el autor.
112
La Figura B.3 muestra la sección longitudinal al valle (L3), constituida por 3
pozos, distribuidos en una longitud aproximada de 2500 metros, con una
orientación O-E. En esta sección se puede lograr observar solo la continuidad
del estrato superficial de arcilla y menor limo, y ocasionalmente arena y grava
fina, con lentes de arena, arena arcillosa en los primeros metros de los pozos
P023-02 y P024-01, además se observa un gran un paquete de arena, arena
arcillosa y ocasionalmente arcilla, grava fina y bolones de un espesor de
aproximadamente 25 metros, a una profundidad de 35 metros en el pozo P023-
02. Por otra parte se describe roca descompuesta (posiblemente se hace
referencia a maicillo) en los 59.5 y 30 metros de profundidad de los pozos
P023-02 y p024-01, respectivamente.
Figura B.3 Sección geológica L3. Fuente: Elaborado por el autor.
113
La Figura B.4 muestra la sección longitudinal al valle (L4), constituida por 3
pozos, distribuidos en una longitud de aproximadamente 600 metros, con una
orientación O-E. En esta sección geológica se observan los 4 estratos descritos
anteriormente. No se observa variación litológica marcada entre pozos y existe
una buena continuidad lateral.
Figura B.4 Sección geológica L4. Fuente: Elaborado por el autor.
114
La Figura B.5 muestra la sección transversal al valle (T1), constituida por 3
pozos, distribuidos en una longitud de aproximadamente 3 km. con una
orientación N-S. En esta sección geológica se pueden observar nuevamente los
4 estratos descritos anteriormente. Se observa continuidad del estrato
subsuperficial solo para los pozos P020-03 y P018-01, con espesor de 15 y 10
metros, respectivamente, perdiendo la continuidad en el pozo P006, y con
variación granulométrica de mala selección (P020-03) caracterizada por arena,
arena arcillosa, y ocasionalmente arcilla, grava fina y bolones a buena selección
(arena) hacia el norte (P018-01). Por otra parte se observa una variación
granulométrica para el estrato inferior caracterizado por una capa de arena y
que luego subyace sedimentos de mala selección, arena, gravas y
ocasionalmente grava fina, bolones y arcilla (P018-01), variando hacia el norte a
arena, arena arcillosa y ocasionalmente arcilla, grava fina y bolones (P006).
Figura B.5 Sección geológica T1. Fuente: Elaborado por el autor.
115
La Figura B.6 muestra la sección transversal al valle (T2), constituida por 3
pozos, distribuidos en una longitud de aproximadamente 3 km. con una
orientación N-S. Hacia el norte se observa que no hay continuidad de los
estratos, y se observa una capa de arcilla y menor limo, y ocasionalmente arena
y grava fina, de espesor cercano a los 27 metros, con una profundidad del pozo
de 26.9 metros, lo cual su poca profundidad en comparación al resto de los
pozos que constituyen la sección no permite determinar si existe continuidad de
los estratos más profundos hacia esa dirección. Para los pozos P015 y P055 se
pueden observar condiciones similares a los pozos revisados en anteriormente,
identificando los 4 estratos descritos con continuidad en ellos, hacia el sur.
Figura B.6 Sección geológica T2. Fuente: Elaborado por el autor.
116
La Figura B.7 muestra la sección transversal al valle (T3), constituida por 3
pozos, distribuidos en una longitud de aproximadamente 2 km. con una
orientación N-S. No se observa continuidad de los estratos hacia el norte, en
donde los estratos identificados en el pozo P008 se descontinúan por la
presencia una extensa capa de espesor cercano a los 40 metros de arcilla y
menor limo, y ocasionalmente arena y grava fina. Por otra parte, en el pozo
P024-01 se observa un lente de arena de espesor 2 metros a poca profundidad
y una capa de arena, arena arcillosa y ocasionalmente arcilla, grava fina y
bolones de 5 metros de espesor, a una profundidad de 25 metros. Las
características hacen de este esquema poco representativo en cuanto a la
geología de sub-superficie descrita anteriormente.
Figura B.7 Sección geológica T3. Fuente: Elaborado por el autor.
117
La Figura B.8 corresponde a la sección geológica T4, constituida por 2 pozos,
distribuidos en una longitud de aproximadamente 1 km. con una orientación SO-
NE. Se puede identificar solo los estratos superiores que corresponden al
superficial y subsuperficial. Se observa el estrato superficial compuesto por una
capa de arcilla (P035) de espesor de 15 metros, variando hacia el NE a arcilla y
menor limo, ocasionalmente arena y grava fina. El estrato subsuperficial en esta
sección se caracteriza por presentar una granulometría mayor que corresponde
a gravas (P035) con una espesor de 42 metros, variando hacia el NE a capas
menores de sedimentos mal seleccionados de arena, gravas, y ocasionalmente
grava fina, bolones y arcilla, interceptado por lentes de arcilla, y arcilla y menor
limo, y ocasionalmente arena y grava fina (P036).
Figura B.8 Sección geológica T4. Fuente: Elaborado por el autor.
118
ANEXO C. PRUEBAS DE BOMBEO DE GASTO CONSTANTE
POZO P004 (ND-1305-3990)
Gráfico C.1 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P004.
Gráfico C.2 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P004.
119
POZO P007 (ND-1305-2089)
Gráfico C.3 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P007.
Gráfico C.4 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P007.
120
POZO P008 (ND-1305-2090)
Gráfico C.5 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P008.
Gráfico C.6 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P008.
121
POZO P015 (ND-1305-381)
Gráfico C.7 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P015.
Gráfico C.8 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P015.
122
POZO P016 (ND-1305-440)
Gráfico C.9 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P016.
Gráfico C.10 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P016.
123
POZO P017 (ND-1305-441)
Gráfico C.11 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P017.
Gráfico C.12 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P017.
124
POZO P018-01 (ND-1305-446)
Gráfico C.13 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P018-01.
Gráfico C.14 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P018-01.
125
POZO P019-02 (ND-1305-446)
Gráfico C.15 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P019-02.
Gráfico C.16 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P019-02.
126
POZO P020-03 (ND-1305-510)
Gráfico C.17 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P020-03.
Gráfico C.18 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P020-03.
127
POZO P021 (ND-1305-461)
Gráfico C.19 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P021.
Gráfico C.20 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P021.
128
POZO P022 (ND-1305-488)
Gráfico C.21 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P022.
Gráfico C.22 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P022.
129
POZO P023-02 (ND-1305-490)
Gráfico C.23 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P023-02.
Gráfico C.24 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P023-02.
130
POZO P024-01 (ND-1305-491)
Gráfico C.25 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P024-01.
Gráfico C.26 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P024-01.
131
POZO P025-01 (ND-1305-511)
Gráfico C.27 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P025-01.
Gráfico C.28 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P025-01.
132
POZO P026-02 (ND-1305-511)
Gráfico C.29 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P026-02.
Gráfico C.30 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P026-02.
133
POZO P027-03 (ND-1305-511)
Gráfico C.31 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P027-03.
Gráfico C.32 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P027-03.
134
POZO P028 (ND-1305-517)
Gráfico C.33 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P028.
Gráfico C.34 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P028.
135
POZO P029 (ND-1305-575)
Gráfico C.35 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P029.
Gráfico C.36 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P029.
136
POZO P030 (ND-1305-583)
Gráfico C.37 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P030.
Gráfico C.38 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P029.
137
POZO P031-01 (ND-1305-594)
Gráfico C.39 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P031-01.
Gráfico C.40 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P031-01.
138
POZO P032-02 (ND-1305-594)
Gráfico C.41 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P032-02.
Gráfico C.42 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P032-02.
139
POZO P033 (ND-1305-625)
Gráfico C.43 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P033.
Gráfico C.44 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P033.
140
NORIA N034 (ND-1305-637)
Gráfico C.45 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N034.
Gráfico C.46 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N034.
141
POZO P036 (ND-1305-647)
Gráfico C.47 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P036.
Gráfico C.48 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P036.
142
POZO P037 (ND-1305-660)
Gráfico C.49 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P037.
Gráfico C.50 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P037.
143
POZO P038 (ND-1305-673)
Gráfico C.51 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P038.
Gráfico C.52 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P038.
144
NORIA N039 (ND-1305-672)
Gráfico C.53 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N039.
Gráfico C.54 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N039.
145
POZO P040 (ND-1305-678)
Gráfico C.55 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P040.
Gráfico C.56 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P040.
146
POZO P041 (ND-1305-697)
Gráfico C.57 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P041.
Gráfico C.58 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P041.
147
POZO P042 (ND-1305-717)
Gráfico C.59 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P042.
Gráfico C.60 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P042.
148
POZO P049 (ND-1305-396)
Gráfico C.61 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P049.
Gráfico C.62 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P049.
149
NORIA N054 (ND-1305-493)
Gráfico C.63 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N054.
Gráfico C.64 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N054.
150
POZO P055 (ND-1305-525)
Gráfico C.65 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P055.
Gráfico C.66 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P055.
151
POZO P056 (ND-1305-608)
Gráfico C.67 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P056.
Gráfico C.68 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P056.
152
POZO P057 (ND-1305-643)
Gráfico C.69 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo P057.
Gráfico C.70 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P057.
153
POZO P059 (ND-1305-720)
Gráfico C.71 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P059.
Gráfico C.72 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P059.
154
POZO P060 (ND-1305-721)
Gráfico C.73 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P060.
Gráfico C.74 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P060.
155
POZO P061( ND-1305-725)
Gráfico C.75 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P061.
Gráfico C.76 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P061.
156
POZO P063 (ND-1305-789)
Gráfico C.77 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P063.
Gráfico C.78 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P063.
157
NORIA N091 (ND-1305-3515)
Gráfico C.79 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N091.
Gráfico C.80 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N091.
158
NORIA N092 (ND-1305-3516)
Gráfico C.81 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N092.
Gráfico C.82 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N092.
159
NORIA N093-02 (ND-1305-3518)
Gráfico C.83 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N093-02.
Gráfico C.84 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N093-02.
160
NORIA N094-01 (ND-1305-3519)
Gráfico C.85 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N094-01.
Gráfico C.86 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N094-01.
161
NORIA N118 (ND-1305-2818)
Gráfico C.87 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N118.
Gráfico C.88 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N118.
162
NORIA N119 (ND-1305-2821)
Gráfico C.89 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N119.
Gráfico C.90 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N119.
163
POZO P121-02 (ND-1305-2824)
Gráfico C.91 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P021-02.
Gráfico C.92 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P121-02.
164
POZO P122-01 (ND-1305-2828)
Gráfico C.93 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P022-01.
Gráfico C.94 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P122-01.
165
NORIA N125 (ND-1305-4051)
Gráfico C.95 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Noria
N125.
Gráfico C.96 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Noria N125.
166
POZO P141-02 (ND-1305-1827)
Gráfico C.97 Curva de descenso de gasto constante, tiempo (min) vs descenso (m), Pozo
P141-02.
Gráfico C.98 Análisis de Cooper – Jacob para el cálculo de T, Pozo P141-02.
167
ANEXO D. REGISTRO DE LOS NIVELES ESTÁTICOS
Tabla D.1 Registro de obras con medición de niveles estáticos para la cuenca del estero La Higuera. Fuente: Elaborado por el autor.
Expediente
Tipo de Captación
Código
Captación Este
WGS84
Captación Norte
WGS84
Cota [m.s.n.m.]
Prof. Perf. [m]
Nivel Estático
[m]
Nivel Estático
[m.s.n.m.]
Fecha de registro
Periodo de Riego o No Riego
(NR/R) ND-1305-3990 POZO P004 315548 6282183 273 60 15.93 257 07.10.1986 R ND-1305-3988 POZO P005 298259 6283179 163 60 1.32 162 15.04.2004 NR ND-1305-3989 POZO P006 294721 6283534 158 61 6.9 151 23.04.1987 NR ND-1305-2089 POZO P007 312484 6282611 220 45 0.6 219 01.08.1981 NR ND-1305-2090 POZO P008 304311 6281476 186 45 0.86 185 14.08.1981 NR ND-1305-381 POZO P015 300795 6282886 170 40 0.53 169 31.07.1998 NR ND-1305-440 POZO P016 310848 6277843 336 30 15.1 321 27.05.1999 NR ND-1305-441 POZO P017 316502 6283842 276 40 6.6 269 25.08.2003 NR ND-1305-446 POZO P018-01 294744 6282776 155 60 0 155 05.05.2000 NR ND-1305-446 POZO P019-02 294754 6282788 155 60 0 155 05.05.2000 NR ND-1305-510 POZO P020-03 296349 6281065 169 60 4.8 164 02.04.2001 NR ND-1305-461 POZO P021 304287 6281792 184 40 1.13 183 29.02.2002 R ND-1305-488 POZO P022 310696 6279814 244 37.5 11.5 233 25.06.1999 NR ND-1305-490 POZO P023-02 303480 6283481 180 60 0.43 180 18.01.1991 R ND-1305-491 POZO P024-01 303970 6283421 180 32 1.14 179 04.05.1978 NR ND-1305-511 POZO P025-01 315119 6283391 248 9 2.6 245 12.12.1998 R ND-1305-511 POZO P026-02 315129 6283406 247 10 3.43 244 12.12.1998 R ND-1305-511 POZO P027-03 315139 6283466 247 12 1.09 246 12.12.1998 R ND-1305-517 POZO P028 315168 6283092 250 6 2.38 248 04.11.2000 R ND-1305-575 POZO P029 312760 6283211 226 10.5 4.6 221 29.04.2001 NR
168
ND-1305-583 POZO P030 308945 6280658 215 40 5.62 209 01.06.2001 NR ND-1305-594 POZO P031-01 310769 6279459 256 50 17.38 239 18.12.1997 R ND-1305-594 POZO P032-02 310696 6279504 256 55 16.5 240 27.10.1997 R ND-1305-625 POZO P033 312223 6282698 221 75 1.16 220 23.08.2001 NR ND-1305-637 NORIA N034 310373 6282334 206 6 3.15 203 24.01.2002 R ND-1305-652 POZO P035 315540 6282178 273 60 15.93 257 07.10.1986 R ND-1305-647 POZO P036 316179 6282923 267 60 10.78 256 17.04.2002 NR ND-1305-673 POZO P038 313410 6282257 226 40 1.2 225 07.02.2001 R ND-1305-672 NORIA N039 310594 6281399 216 5 1.2 215 19.11.2002 R ND-1305-678 POZO P040 305968 6281590 190 70 1.24 189 30.07.2002 NR ND-1305-697 POZO P041 301748 6283891 174 26.9 2 172 06.11.2002 R ND-1305-717 POZO P042 301862 6280563 193 40 6.23 187 13.02.2003 R ND-1305-396 POZO P049 310342 6279194 290 38 11.5 279 25.06.1999 NR ND-1305-493 NORIA N054 306160 6282861 188 2.7 0.8 187 26.10.1999 R ND-1305-525 POZO P055 300614 6282415 169 62 9.16 160 16.02.2002 R ND-1305-608 POZO P056 296751 6281131 164 35 5.11 159 18.07.1998 NR ND-1305-643 POZO P057 305888 6281071 192 70 1.35 191 28.10.1992 R ND-1305-720 POZO P059 314278 6282314 238 45 1.13 237 20.02.2003 R ND-1305-721 POZO P060 304093 6281159 190 45 1.46 189 13.02.2003 R ND-1305-725 POZO P061 312770 6282781 221 85 0.8 220 09.08.2002 NR ND-1305-789 POZO P063 302019 6281296 177 50 2.1 175 18.11.2003 R ND-1305-3515 NORIA N091 305903 6282209 189 5.2 1.9 187 02.09.2005 R ND-1305-3516 NORIA N092 305824 6282000 188 4 1.8 186 04.09.2005 R ND-1305-3518 NORIA N093-02 306438 6281349 201 7 3.2 198 09.09.2005 R ND-1305-3519 NORIA N094-01 306432 6281219 208 9 5.9 202 06.09.2005 R ND-1305-2818 NORIA N118 301819 6278719 259 3 2.6 256 14.09.1998 R ND-1305-2821 NORIA N119 301637 6278535 260 3.5 2.1 258 06.07.1998 NR
169
ND-1305-2824 POZO P121-02 301592 6278266 283 40 9.5 274 02.08.2005 NR ND-1305-2828 POZO P122-01 301480 6279832 207 25 7.12 200 05.07.2005 NR ND-1305-4051 NORIA N125 299592 6283031 165 8 3.6 161 24.10.2005 R ND-1305-1827 POZO P141-02 308963 6280439 232 40.5 13.54 218 14.04.2005 NR
170
ANEXO E. NIVELES ESTÁTICOS PARA POZOS DE OBSERVACIÓN
Tabla E.1 Registro de los niveles estáticos de pozo de observación A.P. Bollenar, periodo que
abarca desde los años 2000 al 2016. Fuente: DGA [en línea].
Fecha Nivel (m) Fecha Nivel (m) Fecha Nivel (m)
16-02-2000 7.00 23-08-2006 6.60 16-04-2012 40.74
15-06-2000 6.70 16-10-2006 6.70 18-06-2012 6.69
16-08-2000 9.10 18-12-2006 6.90 28-08-2012 6.90
17-10-2000 6.70 19-02-2007 6.90 16-10-2012 6.98
06-12-2000 6.10 18-04-2007 6.80 14-12-2012 7.23
13-02-2001 6.90 18-06-2007 6.90 05-02-2013 7.07
09-04-2001 6.90 19-10-2007 7.00 03-04-2013 6.98
13-06-2001 6.80 18-12-2007 7.05 24-06-2013 6.92
14-08-2001 6.70 07-04-2008 7.30 16-08-2013 6.99
26-02-2002 7.00 13-06-2008 6.90 08-10-2013 6.96
08-04-2002 6.80 05-08-2008 6.70 05-12-2013 7.14
14-08-2002 6.40 06-10-2008 6.90 10-02-2014 7.23
03-10-2002 6.70 17-12-2008 6.80 15-04-2014 7.13
05-12-2002 6.60 04-02-2009 6.80 02-05-2014 7.13
17-04-2003 6.90 02-04-2009 7.30 16-06-2014 7.00
19-06-2003 6.70 10-06-2009 7.10 27-08-2014 7.14
12-08-2003 6.60 24-08-2009 7.00 27-10-2014 7.20
10-10-2003 6.60 14-10-2009 6.60 15-12-2014 7.13
11-02-2004 7.30 03-12-2009 7.03 12-02-2015 7.19
13-04-2004 7.10 22-02-2010 7.05 23-04-2015 7.22
11-06-2004 6.80 11-05-2010 9.70 09-06-2015 7.20
17-08-2004 6.70 17-06-2010 28.17 12-08-2015 7.00
14-10-2004 7.50 11-08-2010 41.40 21-10-2015 7.06
13-12-2004 7.80 06-10-2010 7.03 10-12-2015 8.61
07-02-2005 6.90 10-12-2010 7.11 25-04-2016 7.80
20-04-2005 7.50 17-02-2011 7.32 28-06-2016 7.28
14-06-2005 7.10 28-04-2011 7.14 12-08-2016 8.48
13-10-2005 14.10 21-06-2011 7.11
15-12-2005 7.30 26-08-2011 7.00
07-02-2006 7.00 04-10-2011 6.99
18-04-2006 6.80 14-12-2011 6.90
15-06-2006 6.90 28-02-2012 7.24
171
Tabla E.2 Registro de los niveles estáticos de pozo de observación Fundo San Patricio, periodo
que abarca desde los años 2000 al 2016. Fuente: DGA [en línea].
Fecha Nivel (m) Fecha Nivel (m) Fecha Nivel (m)
16-02-2000 3.10 23-08-2006 5.70 26-08-2011 6.50
13-04-2000 3.30 16-10-2006 5.30 04-10-2011 6.46
15-06-2000 3.30 20-02-2008 4.50 14-12-2011 4.40
16-08-2000 2.50 07-04-2008 4.30 28-02-2012 5.21
17-10-2000 3.10 13-06-2008 4.80 16-04-2012 4.78
06-12-2000 2.20 05-08-2008 4.10 28-08-2012 7.52
13-02-2001 3.10 06-10-2008 5.50 16-10-2012 5.90
13-06-2001 3.90 17-12-2008 3.10 14-12-2012 5.74
14-08-2001 3.80 04-02-2009 4.00 05-02-2013 5.12
09-10-2001 4.50 02-04-2009 4.90 03-04-2013 5.64
22-04-2002 2.20 10-06-2009 5.70 24-06-2013 6.34
14-08-2002 4.10 24-08-2009 6.30 16-08-2013 5.70
03-10-2002 4.30 14-10-2009 5.90 08-10-2013 6.15
09-12-2002 2.00 01-12-2009 5.80 05-12-2013 6.24
19-06-2003 4.60 22-02-2010 4.49 10-02-2014 5.99
12-08-2003 4.80 11-05-2010 5.26 15-04-2014 5.41
10-10-2003 4.90 17-06-2010 5.98 16-06-2014 6.60
11-02-2004 5.00 11-08-2010 6.73 27-10-2014 5.30
13-04-2004 4.60 06-10-2010 6.10 15-12-2014 5.13
11-06-2004 4.40 10-12-2010 4.70 06-02-2015 6.07
17-08-2004 5.80 17-02-2011 5.57 23-04-2015 5.31
14-10-2004 5.50 28-04-2011 5.56 12-08-2015 7.01
13-12-2004 5.30 21-06-2011 6.30 07-10-2015 6.72
07-02-2005 5.50 18-12-2006 3.80 10-12-2015 4.68
20-04-2005 5.50 19-02-2007 4.50 26-04-2016 9.15
15-12-2005 4.90 18-04-2007 3.50 28-06-2016 7.49
07-02-2006 4.70 18-06-2007 5.40 12-08-2016 7.93
18-04-2006 4.60 19-10-2007 5.50
15-06-2006 5.50 18-12-2007 4.20
172
ANEXO F. LISTADO DE SOLICITUDES DE DERECHOS DE AGUAS
Tabla F.1 Listado de solicitudes de derechos de aprovechamientos de aguas subterráneas para el acuífero La Higuera. Fuente: Elaborado por el
autor a partir de la información de los expedientes de la DGA.
Expediente Propietario WGS84 Este [m]
WGS84 Norte [m]
Fecha Ingreso
Caudal solicitado/ otorgado
[l/s]
Uso Sit.
actual Fecha de
resolución
ND-1305-1124 SENDOS 19-08-1984 25.00 A 22-01-1985
M-7-220 BLANCA LARRAIN COTAPOS DE CORREA 50.00 A 22-10-1970
NR-1305-74 SOCIEDAD AGROPECUARIA HUERTOS DE MALLARAUCO LTDA.
307098 6281146 25-06-2004 36.00 A 05-11-2004
ND-1305-3990 COMITE DE AGUA POTABLE RURAL SANTA ELISA
315548 6282183 23-11-2005 16.00 AP A 26-07-2010
ND-1305-3988 AGUA POTABLE EL BOLLENAR LTDA. 298259 6283179 25-11-2005 15.00 AP A 26-07-2010
ND-1305-3989 AGUA POTABLE EL BOLLENAR LTDA. 294721 6283534 25-11-2005 9.10 AP A 26-05-2011
ND-1305-2089 COMITE DE AGUA POTABLE MALLARAUCO 312484 6282611 15-12-2005 15.00 AP A 19-05-2010
ND-1305-2090 COMITE DE AGUA POTABLE MALLARAUCO 304311 6281476 15-12-2005 13.00 AP A 19-10-2011
ND-1305-2796 JOSE FAUSTINO JERÉZ CORDOVA 304320 6283248 15-12-2005 0.68 A 26-05-2011
ND-1305-3292 MARIA SOTO ARANEDA 15-12-2005 2.00 D 31-07-2013
ND-1305-3306 CLAUDIO SEPULVEDA VALENCIA 304501 6278340 12-05-2005 0.10 A 26-05-2011
ND-1305-3310 CLAUDIO SEPULVEDA VALENCIA 304639 6279410 15-12-2005 2.00 A 26-05-2001
ND-1305-954 MANUEL SEGUNDO GUTIERREZ FARIAS 309041 6281209 18-08-2005 1.20 A 07-08-2006
ND-1305-119 FERNANDO CERDA LARRAIN 10-08-1992 25.00 A 01-08-1994
ND-1305-381 AGRICOLA AASA S.A. 300795 6282886 14-01-1999 10.00 R A 17-07-2001
ND-1305-440 SOC. AGRICOLA SANTA MARIA LTDA. 310848 6277843 18-01-2000 10.00 R A 25-10-2002
173
ND-1305-441 GANADERA Y AGRICOLA LTDA. 316502 6283842 28-01-2000 16.90 R A 20-11-2003
ND-1305-446 INVERSIONES EL RETIRO 294744 6282776 02-02-2000 10.00 R A 14-08-2002
ND-1305-446 INVERSIONES EL RETIRO 294754 6282788 02-02-2000 15.00 R A 15-08-2002
ND-1305-510 INVERSIONES EL RETIRO 296349 6281065 02-02-2000 12.00 A 01-10-2001
ND-1305-461 PATRICIO RAFAEL RODRIGUEZ BARROS Y OTROS
304287 6281792 23-03-2000 10.20 A 18-10-2001
ND-1305-488 RAMON CRESCENTE MOLINA SANCHEZ 310696 6279814 31-07-2000 11.00 A 14-01-2002
ND-1305-490 FELIPE BASCUÑAN NOGUERA Y OTROS 303480 6283481 14-08-2000 13.00 A 27-11-2002
ND-1305-491 VERONICA BASCUÑAN NOGUERA Y OTROS 303970 6283421 14-08-2000 20.00 A 19-03-2002
ND-1305-511 NIBALDO ARREDONDO CASTILLO 315119 6283391 28-11-2000 5.00 A 26-10-2001
ND-1305-511 NIBALDO ARREDONDO CASTILLO 315129 6283406 28-11-2000 5.00 A 26-10-2001
ND-1305-511 NIBALDO ARREDONDO CASTILLO 315139 6283466 28-11-2000 4.80 A 26-10-2001
ND-1305-517 JORGE FRANCISCO FERNANDO KAY DA SILVA 315168 6283092 28-11-2000 5.00 A 30-04-2002
ND-1305-575 FERNANDO JOSE CERDA LARRAIN 312760 6283211 07-06-2001 10.00 A 22-07-2002
ND-1305-583 AGRICOLA SANTA TERESITA LTDA. 308945 6280658 29-06-2001 7.00 R A 06-09-2002
ND-1305-594 PABLO EYZAGUIRRE SANCHEZ 310769 6279459 21-08-2001 17.00 R A 29-03-2004
ND-1305-594 PABLO EYZAGUIRRE SANCHEZ 310696 6279504 21-08-2001 14.00 R A 29-03-2004
ND-1305-625 MAXIMINA LARRAIN VIAL 312223 6282698 12-12-2001 60.00 A 26-12-2003
ND-1305-637 JUAN RAMON TRONCOSO ESCALANTE 310373 6282334 13-03-2002 2.00 R A 23-08-2007
ND-1305-652 COMITE DE AGUA POTABLE RURAL SANTA ELISA
315540 6282178 10-05-2002 13.75 AP A 06-12-2011
ND-1305-647 RAMON CRESCENTE MOLINA SANCHEZ 316179 6282923 31-05-2002 7.00 R A 08-10-2007
ND-1305-660 AGRICOLA MALLARAUCO LTDA. 315700 6282783 23-07-2002 40.00 R A 06-07-2007
ND-1305-673 AGRICOLA EL PARQUE COMPAÑIA LTDA. 313410 6282257 09-10-2002 8.00 R A 25-06-2007
ND-1305-672 REGINALDO TRONCOSO ESCALANTE 310594 6281399 10-10-2002 3.80 R A 20-07-2007
ND-1305-678 SOCIEDAD AGRICOLA Y AVICOLA PADRE HURTADO LTDA.
305968 6281590 21-11-2002 40.00 R A 23-08-2007
174
ND-1305-697 ADELA TERESA FRIAS LARRAIN 301748 6283891 06-02-2003 8.70 R A 08-11-2007
ND-1305-717 AUGUSTO OLMEDO MALDONADO 301862 6280563 21-04-2003 12.50 R A 08-11-2007
ND-1305-839 AGRICOLA AASA S.A. 304117 6281946 29-06-2004 4.50 A 26-10-2015
ND-1305-839 AGRICOLA AASA S.A. 301232 6282760 29-06-2004 8.90
A 26-10-2015
ND-1305-848 PEDRO ARZE CYR Y OTROS 315573 6283325 05-08-2004 5.25 A 27-02-2015
M-7-227 TERESA VALDIVIESO DE LARRAIN
20.80
M-Prov
14-10-1970
ND-1305-1 SENDOS 312720 6282653 26-11-1986 15.00 D 07-06-2013
ND-1305-1 SENDOS 304470 6281231 26-11-1986 13.00
D 07-06-2013
ND-1305-396 RAMON CRESCENTE MOLINA SANCHEZ 310342 6279194 03-08-1999 11.00 D 20-04-2000
ND-1305-467 AGRICOLA AASA S.A. 304050 6282271 20-04-2000 10.00 D 06-12-2000
ND-1305-493 LUIS RICARDO OSSA LEON 306160 6282861 04-10-2000 1.00
D 22-10-2001
ND-1305-525 LA ESPERANZA DE MARIA PINTO S.A. 300614 6282415 07-02-2001 11.00 D 08-04-2002
ND-1305-608 JORGE OMAR VAN DE WINGARD ROJAS 296751 6281131 02-11-2001 2.75
D 31-01-2002
ND-1305-643 SOCIEDAD AGRICOLA Y AVICOLA PADRE HURTADO LTDA.
305888 6281071 07-05-2002 45.50 D 28-08-2002
ND-1305-719 COMITE DE AGUA POTABLE MALLARAUCO 304441 6282715 08-01-2003 15.00
P-REG
ND-1305-720 COMITE DE AGUA POTABLE MALLARAUCO 314278 6282314 08-01-2003 15.00 D 29-08-2003
ND-1305-721 COMITE DE AGUA POTABLE MALLARAUCO 304093 6281159 08-01-2003 14.00
D 29-08-2003
ND-1305-725 JULIAN ANDRES MUÑOZ ILLANES Y OTROS 312770 6282781 30-05-2003 60.00 R P-REG
ND-1305-735 SOCIEDAD AGRICOLA ALTAMIRA LTDA. 299855 6284011 06-06-2003 8.00
D 25-11-2013
ND-1305-789 JUAN EUGENIO MOYANO PONCE 302019 6281296 12-12-2003 11.60 D 12-07-2004
ND-1305-902 SOCIEDAD AGRICOLA SANTA TERESITA LTDA. 308296 6280840 21-03-2005 18.00 R D 19-12-2013
ND-1305-967 SOCIEDAD AGRICOLA SANTA TERESITA LTDA. 308824 6280154 13-07-2005 6.50 R D 03-01-2006
ND-1305-969 SOCIEDAD AGRICOLA SANTA TERESITA LTDA. 308977 6280362 13-07-2005 15.00 R D 09-11-2005
ND-1305-993 JUAN MARCELINO SUAREZ SUÁREZ 304083 6279146 09-09-2005 0.50 D 22-03-2012
ND-1305-1060 PATRICIO EBPEL RADEMAGER 304480 6279887 18-10-2005 2.00
D 21-03-2012
ND-1305-1136 RAMON CRESCENTE MOLINA SANCHEZ 316179 6282923 31-10-2005 2.00 D 28-03-2012
175
ND-1305-1431 RAUL ENRIQUE CAMPOS MELENDEZ 17-11-2005 2.00 D 10-01-2012
ND-1305-1702 JORGE TORRES OJEDA
28-11-2005 2.00 R D 09-03-2012
ND-1305-3103 PABLO LANDAURO HENRIQUEZ 02-12-2005 1.00 D 15-03-2012
ND-1305-2370 JUAN RAMON ORTEGA ZAMORANO
05-12-2005 1.00
D 12-03-2012
ND-1305-2374 JUAN RAMON ORTEGA ZAMORANO 05-12-2005 1.00 D 12-03-2012
ND-1305-2239 HERNANDO BONTES SANTANA
06-12-2005
D 12-03-2012
ND-1305-2302 JOSE IRARRAZABAL EGUIGUREN 07-12-2005 2.00 D 27-05-2013
ND-1305-2303 JOSE IRARRAZABAL EGUIGUREN
07-12-2005 2.00
D 27-05-2013
ND-1305-2304 JOSE IRARRAZABAL EGUIGUREN 07-12-2005 2.00 D 27-05-2013
ND-1305-2305 JOSE IRARRAZABAL EGUIGUREN
07-12-2005 2.00
D 27-05-2013
ND-1305-2307 RICARDO MARDONES PEREZ 309719 6281203 07-12-2005 2.00 D 28-05-2013
ND-1305-2308 RICARDO MARDONES PEREZ 309542 6281014 07-12-2005 2.00
D 28-05-2013
ND-1305-2309 RICARDO MARDONES PEREZ 309434 6281259 07-12-2005 2.00 D 28-05-2013
ND-1305-2310 RICARDO MARDONES PEREZ 309281 6281194 07-12-2005 2.00
D 28-05-2013
ND-1305-2280 VERONICA ESPINOZA RODRIGUEZ 09-12-2005 0.67 D 08-03-2012
ND-1305-2281 VERONICA ESPINOZA RODRIGUEZ
09-12-2005 0.67
D 08-03-2013
ND-1305-2330 FRANCISCO PONCE PONCE 09-12-2005 1.00 D 10-11-2001
ND-1305-2344 SOCIEDAD AGRICOLA SANTA MAGDALENA LTDA.
306949 6280436 09-12-2005 1.00
D 13-10-2001
ND-1305-2345 GERMAN ERRAZURIZ ARNOLDS 307107 6280606 09-12-2005 1.00 D 21-11-2011
ND-1305-2346 SOCIEDAD AGRICOLA SANTA MAGDALENA LTDA.
307949 6280306 09-12-2005 1.00 D 13-10-2001
ND-1305-3515 SOCIEDAD AGRICOLA Y AVICOLA PADRE HURTADO
305903 6282209 12-12-2005 2.00
D 27-05-2013
ND-1305-3516 SOCIEDAD AGRICOLA Y AVICOLA PADRE HURTADO
305824 6282000 12-12-2005 2.00 D 22-03-2012
ND-1305-3518 SOCIEDAD AGRICOLA Y AVICOLA PADRE HURTADO
306438 6281349 12-12-2005 2.00
D 22-03-2012
176
ND-1305-3519 SOCIEDAD AGRICOLA Y AVICOLA PADRE HURTADO
306432 6281219 12-12-2005 2.00 D 22-03-2012
ND-1305-2117 EDUARDO LAGOS GARCIA
13-12-2005 1.50
D 21-03-2012
ND-1305-3100 JORGE ESPINOZA ESPINOZA 300275 6283721 13-12-2005 2.00 D 12-03-2012
ND-1305-2538 COMPAÑIA INVERSIONES RINCONADA LTDA.
14-12-2005 1.00 R D 21-11-2011
ND-1305-2888 LUCIA SOTO ARIAS 300627 6280646 14-12-2005 2.00 D 29-07-2013
ND-1305-2941 SUCESION GONZALEZ MARTINEZ
14-12-2005 2.00
D 23-02-2012
ND-1305-3128 ROBERTO COFRE CERDA 14-12-2005 1.90 R D 27-03-2012
ND-1305-3129 ROBERTO COFRE CERDA
14-12-2005 0.70
D 27-03-2012
ND-1305-3130 ROBERTO COFRE CERDA 14-12-2005 0.60 D 27-03-2012
ND-1305-3148 SOCIEDAD AGRICOLA EL REMANSO LTDA.
14-12-2005 0.30
D 09-03-2012
ND-1305-3167 GABRIEL VERGARA BOLEDA 306570 6281529 14-12-2005 1.60 D 28-03-2012
ND-1305-3173 GABRIEL VERGARA BOLEDA 306692 6281621 14-12-2005 1.80
D 14-06-2012
ND-1305-3177 GABRIEL VERGARA BOLEDA 306633 6281615 14-12-2005 0.40 D 07-12-2011
ND-1305-3182 FRUTICOLA EL CORTIJO LTDA. 307249 6280715 14-12-2005 1.50
D 07-12-2011
ND-1305-3183 GABRIEL VERGARA BOLEDA 306673 6281311 14-12-2005 0.60 D 12-03-2012
ND-1305-3188 LUIS LARRAIN PENTZ 306256 6283223 14-12-2005 2.00
D 07-12-2011
ND-1305-3191 LUIS LARRAIN PENTZ 306231 6283392 14-12-2005 2.00 D 06-12-2011
ND-1305-3192 LUIS LARRAIN PENTZ 306707 6282817 14-12-2005 1.00
D 06-12-2011
ND-1305-3194 LUIS LARRAIN PENTZ 306230 6283346 14-12-2005 2.00 D 07-12-2011
ND-1305-3339 FRUTICOLA EL CORTIJO LTDA. 307496 6281262 14-12-2005 2.00
D 12-03-2012
ND-1305-3341 FRUTICOLA EL CORTIJO LTDA. 307600 6281218 14-12-2005 2.00 D 12-03-2012
ND-1305-3343 FRUTICOLA EL CORTIJO LTDA. 307498 6281233 14-12-2005 2.00
D 12-03-2012
ND-1305-2748 I. MUNICIPALIDAD DE MELIPILLA 15-12-2005 2.00 D 28-03-2012
ND-1305-2749 JOSE MUTIS GONZALEZ 300259 6280193 15-12-2005 2.00
D 17-02-2012
ND-1305-2818 AGRICOLA LOS PALTOS LTDA. 301819 6278719 15-12-2005 2.00 R D 21-03-2012
ND-1305-2821 AGRICOLA LOS PALTOS LTDA. 301637 6278535 15-12-2005 2.00 R D 08-03-2012
177
ND-1305-2822 AGRICOLA LOS PALTOS LTDA.
ND-1305-2824 AGRICOLA LOS PALTOS LTDA. 301592 6278266 15-12-2005 2.00 R D 23-02-2012
ND-1305-2828 AGRICOLA LOS PALTOS LTDA. 301480 6279832 15-12-2005 2.00 R D 09-03-2012
ND-1305-3307 JOSE CANCINO CABEZAS
15-12-2005 1.00
D 09-03-2012
ND-1305-3625 JUAN ARAYA VARGAS 15-12-2005 2.00 D 28-03-2012
ND-1305-3626 JOSE CANCINO CABEZAS
15-12-2005 1.00
D 28-03-2012
ND-1305-4051 AGRICOLA CHOROMBO S.A. 299592 6283031 15-12-2005 2.00 D 22-03-2012
ND-1305-3496 MARIA ROJAS CORDOVA
16-12-2005 2.00
D 08-08-2012
ND-1305-3568 RICARDO LAGOS ESTRADA 16-12-2005 2.00 D 08-03-2012
ND-1305-3570 ARNOLDO GAMBI ESCOBAR 16-12-2005 2.00 D 08-03-2012
ND-1305-3572 ARNOLDO GAMBI ESCOBAR
16-12-2005 1.50
D 08-03-2012
ND-1305-3581 JAIME MOZO GREZ 313241 6281794 16-12-2005 2.00 D 22-03-2012
ND-1305-3584 RICARDO LAGOS ESTRADA
16-12-2005 2.00
D 07-08-2012
ND-1305-3765 SOCIEDAD INMOBILIARIA E INVERSIONES LORECAR S.A.
16-12-2005 2.00 D 21-03-2012
ND-1305-3777 PABLO MIRANDA DUMAND 302921 6283820 16-12-2005 2.00
D 12-03-2012
ND-1305-3778 XIMENA VALENZUELA CACERES 294810 6283669 16-12-2005 2.00 R D 12-03-2012
ND-1305-3821 SOCIEDAD AGRICOLA VISTA HERMOSA LTDA. 298222 6280935 16-12-2005 2.00 R D 09-03-2012
ND-1305-3844 SOCIEDAD AGRICOLA MANANTIALES S.A. 300236 6279506 16-12-2005 2.00 R D 13-10-2011
ND-1305-3944 SOCIEDAD AGRICOLA VISTA HERMOSA LTDA. 299030 6280822 16-12-2005 2.00 R D 26-06-2012
ND-1305-2088 INES GONZALEZ SERRANO 17-01-2016 0.50 D 05-12-2011
ND-1305-1823 SOCIEDAD AGRICOLA SANTA TERESITA LTDA. 309124 6280636 31-01-2006 15.00 R D 19-12-2013
ND-1305-1827 SOCIEDAD AGRICOLA SANTA TERESITA LTDA. 308963 6280439 31-01-2006 6.50 R D 18-10-2013
ND-1305-1973 GALVARINO VELASQUEZ MUÑOZ
30-05-2006 2.00 R D 21-03-2012
ND-1305-2160 CETUR CAYUNCO S.A. 300354 6280701 31-05-2006 2.00 D 28-03-2012
ND-1305-1970 JUAN VELASQUEZ SANTIS
02-06-2006 2.00
D 02-06-2006
ND-1305-2043 JUAN DE LA CRUZ CASTAÑEDA CARRASCO 311367 6277360 14-06-2006 1.00 D 21-11-2011
178
ND-1305-2041 JORGE SALINAS LARRAIN 299340 6284166 15-06-2006 0.50
D 21-11-2011
ND-1305-2020 ERWIN SOTO NEGRETE 299899 6283376 16-06-2006 2.00 R D 21-11-2011
ND-1305-2179 JORGE OROZCO GUZMAN
16-06-2006 1.60
D 06-05-2013
ND-1305-4310 COMITE DE AGUA POTABLE RURAL SISTEMA 312470 6282635 09-09-2010 40.00 P-REG
ND-1305-4356 JUAN EUGENIO MOYANO PONCE 302020 6281291 05-07-2013 11.60
P-REG
ND-1305-4358 CESAR ANSELMO MESA AGUIRRE 304012 6278829 18-07-2013 1.50 P-REG
ND-1305-4362 JOSE LORENZO ARIAS SERRANO 300055 6282104 18-07-2013 1.00
D-RR
ND-1305-4363 LUZMIRA GONZALEZ MORALES Y OTRAS 304786 6279012 18-07-2013 1.00 D 26-08-2015
ND-1305-4394 OCTAVIO DEL CARMEN MIRANDA FERNANDEZ
314766 6282934 06-01-2014 5.40
D-RR
NR-1305-137 FERNANDO JAIME SAAVEDRA ACHONDO 307896 6280667 10-03-2014 9.00 D 27-10-2014
ND-1305-4406 AGUA POTABLE EL BOLLENAR LTDA. 298199 6283384 20-05-2014 20.00 D-RR
ND-1305-4437 COMITE DE AGUA POTABLE RURAL SISTEMA 304297 6281475 18-01-2016 25.00 P-REG
