Embed Size (px)
Citation preview
1
Minuta V Encuentro
Martes 23 de Abril, Santiago de Chile
2013
2
1. PARTICIPANTES
MÉXICO
• María Elena Pérez-Jaén, Comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de
Datos (IFAI).
• José Luis Marzal Ruiz, Director General de Coordinación y Vigilancia de la Administración Pública Federal
del IFAI.
CHILE
• Raúl Ferrada, Director General del Consejo para la Transparencia (CPLT).
• Eduardo González, Director de Operaciones y Sistemas del CPLT.
• Andrea Ruiz, Jefe de la Unidad de Normativa y Regulación del CPLT.
• Eolo Díaz Tendero, Director de Estudios del CPLT.
• Christian Anker, Jefe de la Unidad de Promoción y Clientes del CPLT.
• Carolina Maturana, Jefe de la Unidad de Estudios y Publicaciones del CPLT.
• María José Méndez, Jefe de la Unidad de Planificación y Calidad del CPLT.
• Andrés Herrera, Jefe de la Unidad de Análisis de Fondo del CPLT.
• Katerina Kliwadenko, Adscrita al Departamento de Comunicaciones de la Dirección General del CPLT y
quien funge como Coordinadora de la Red de Transparencia y Acceso a la Información (RTA).
ARGENTINA
• Álvaro González, Subsecretario de Asuntos Públicos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
• Ignacio Cámara, Gerente Operativo de Alertas Oportunas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires.
• Gabriel Buenos, Gerente Operativo de Acceso a la Información del Gobierno de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
• Paulo Friguglietti, Director Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector Público, del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe.
• Estefanía Müller, Asistente Técnico Profesional de la Dirección Provincial de Anticorrupción y
Transparencia del Sector Público, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa
Fe.
• Ma. Virginia Coudannes, Asistente Técnico Profesional de la Dirección Provincial de Anticorrupción y
Transparencia del Sector Público del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe.
3
• Lisandro Castagno, Director Provincial de Asuntos Legales de la Secretaría Legal y Técnica del Ministerio de
Gobierno y Reforma del Estado de la Provincia de Santa Fe.
BRASIL
• Julia Oliveira Souza, adscrita a la Secretaría de Prevención de la Corrupción e Informaciones Estratégicas de
Control, Contraloría General de la Unión (CGU).
• Anjuli Tostes Faria Osterne, Analista de Finanzas y Control de la CGU.
ECUADOR
• Myriam Piedad Ramírez Salas, Asesora de la Defensoría del Pueblo.
EL SALVADOR
• Herminia Funes, Comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP).
• Luis Alonso Cruz Aguilar, Asistente Jurídico de la Subsecretaría de Transparencia y Anticorrupción.
• Daniel Andrés García Cañón, Asesor de Transparencia y Acceso Público a la Información de la Secretaría de
Transparencia y Anticorrupción.
EUROSOCIAL
• Bárbara Gómez, Coordinadora del Proyecto EUROsociAL.
• Karen Hussmann, Asesora de la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas
Públicas (FIIAPP).
• María Teresa Requejo, Directora de Formación Fundación Centro de Educación a Distancia para el
Desarrollo Económico y Tecnológico (CEDDET).
HONDURAS
• Doris Imelda Madrid, Comisionada Presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública.
• Omar Rivera, Director Ejecutivo del Grupo de Sociedad Civil de Honduras (GSC).
PERÚ
• Bratzo Bartra Ibazeta, Asesor de la Coordinadora General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la
Presidencia del Consejo de Ministros (CAN).
• Edson Berrios Llanco, Comisionado de la Adjuntía en Asuntos Constitucionales de la Defensoría del Pueblo.
URUGUAY
• María del Carmen Ongay, Presidenta del Consejo Ejecutivo de la Unidad de Acceso a la Información Pública
(UAIP).
4
• Gabriel Delpiazzo, Director de la UAIP.
• Mariana Gatti, Asesora Jurídica de la UAIP.
II. DESARROLLO DE LA REUNIÓN
1. Bienvenida a los representantes, autoridades y participantes
El señor Raúl Ferrada, Director General de Consejo para la Transparencia de Chile, y la Señora María Elena Pérez-Jaén
Zermeño, Comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, dieron la bienvenida a los
miembros de la Red de Transparencia y Acceso a la Información, así como a las organizaciones y/o instituciones de nuevo
ingreso, y expresaron sus deseos para llevar a cabo una provechosa jornada de trabajo.
Por su parte, la Comisionada Pérez-Jaén destacó los logros del primer trimestre del 2013, sobre el desarrollo del
documento de posicionamiento regional, en el que se definen las acciones para alcanzar el objetivo primordial de la RTA.
2. Presentación, formalización e inclusión de nuevos miembros
Cada organización y/o institución postulante hizo una presentación en la que describieron su organismo y su marco
normativo. Asimismo, realizaron comentarios acerca de los desafíos institucionales actuales. Identificaron las temáticas
de interés para el intercambio con la RTA y, finalmente, se hizo una descripción general de la disponibilidad de recursos
humanos, económicos y tecnológicos, entre otros, con los que podría dar apoyo al trabajo en la RTA.1
De la misma manera, los representantes de la Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector Público
de la Provincia de Santa Fe, Argentina, en su carácter de miembros asociados de la RTA; así como la Contraloría General
de la Unión de Brasil, la Defensoría del Pueblo del Perú; la Unidad de Acceso a la Información Pública de Uruguay, todos
miembros plenos de la RTA; además del CPLT y el IFAI, en sus calidades de Secretaría Ejecutiva y Presidencia,
respectivamente, aceptaron por unanimidad el ingreso de las siguientes instituciones, organismos y/o entidades públicas:
El Instituto de Acceso a la Información Pública de El Salvador y la Defensoría del Pueblo de Ecuador, como
Miembros Plenos de la RTA;
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado por la Subsecretaría de Asuntos Públicos; la
Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros de Perú, y la Subsecretaría de
Transparencia y Anticorrupción de El Salvador, como Miembros Asociados de la RTA, y
La Fundación Internacional para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAP) del “Programa de
Cooperación Regional Eurosocial” de la Unión Europea, como Miembro Adherente de la RTA.
Cabe destacar, que participaron como oyentes en la reunión representantes de la Alianza Regional por la Libre
Expresión e Información, del “Grupo de Sociedad Civil de Honduras”, del Instituto de Acceso a la Información Pública
de Honduras y de la Secretaría de Transparencia de Colombia.
1 Estas presentaciones se encuentran disponibles en la página electrónica de la RTA www.redrta.org
5
3. Presentación de la versión final del “Mapa Estratégico” con indicadores y validación de herramientas de
seguimiento
En este punto, se presentó la estrategia 2013-2015 y el sistema de seguimiento como una forma de recordar los
compromisos adquiridos en torno al proceso de planificación estratégica realizado y, así, formalizar el proceso de
seguimiento de compromisos que reportará los niveles de cumplimiento de ésta.
También, se recordó que la visión sinóptica de la estrategia adoptada tiene, como regla general, que se apruebe con el
70% de consenso de los miembros y el 100% de compromiso, lo que se traduce en “participación en el proceso y lealtad
con los resultados”.
Mapa Estratégico
En esa consideración, con el “Mapa Estratégico” constituido y con la definición de responsabilidades según los objetivos,
se hicieron reuniones bilaterales con cada país para formalizar sus indicadores y metas.
6
Los Indicadores por país son:
MÉXICO
OE Indicador Fórmula de cálculo Meta Comentarios
C1 % de
implementación
de un plan de
relacionamiento
con los
stakeholders.
(N° de acciones implementadas según plan/ N° de
acciones planificadas)*100
100% Considerando que
el Plan de
Comunicaciones
será modificado
durante el mes de
mayo, según los
acuerdos
tomados, los
indicadores para
los objetivos C1 y
C2 de México
deberán evaluarse
y redefinirse en su
caso.
C2 % de
implementación
de un plan de
trabajo con
stakeholders en
la promoción y
fortalecimiento
del derecho de
acceso a la
información
pública.
(N° de acciones implementadas según plan/ N° de
acciones planificadas)*100
100% Considerando que
el Plan de
Comunicaciones
será modificado
durante el mes de
mayo, según los
acuerdos
tomados, los
indicadores para
los objetivos C1 y
C2 de México
deberán evaluarse
y redefinirse en su
caso.
P3 Participación del
grupo Trimestral
durante el
primer
año
Conclusiones de
debates temáticos Trimestral
durante el
primer
año
7
Consultas al
vínculo de
jurisprudencia
Se medirá
una vez
que se
construya
la línea
base
Actualización de
la base de datos
de
jurisprudencias
Modificaciones a
los criterios
CHILE
OE Indicador Fórmula de cálculo Meta
E1 Nivel de conocimiento de la RTA por los
stakeholders.
(N° de stakeholders que dicen
conocer la RTA/ total de
encuestados)*100
Línea base
P1 N° de buenas prácticas definidas y
formalizadas a nivel regional.
Sumatoria de buenas prácticas en
materia de archivos formalizadas
por los países miembros de la RTA.
10
P2 N° de herramientas de gestión validadas y
aprobadas por la RTA.
Sumatoria del N° de herramientas
de gestión aprobadas por la RTA 3
BRASIL
OE Indicador Fórmula de cálculo Meta
I3 % de implementación de un plan de trabajo
de financiamiento de la RTA.
(N° de etapas ejecutadas según
plan/N° de etapas planificadas
según plan)*100
100%
I3 % Formalización del modelo de
financiamiento de la RTA.
(N° de etapas ejecutadas según
plan/N° de etapas planificadas
según plan)*100
100%
8
PERÚ
OE Indicador Fórmula de cálculo Meta
P4
N° de evaluaciones del “usuario simulado”
regional con participación de todos los
países miembros
Sumatoria de clientes ocultos
realizadas y difundidas en la región.
Al menos 1 vez en el
año.
P4
N° de indicadores, metodologías y
herramientas formalizadas para la medición
del derecho de acceso en la región.
Sumatoria de indicadores
aprobados para su aplicación
posterior.
Al menos 1
indicador aprobado
URUGUAY
OE Indicador Fórmula de cálculo Meta
P2 % de implementación del Plan de
Capacitación Regional.
(N° de actividades de capacitación
ejecutadas/ N° de actividades de
capacitación planificadas)*100
100%
I1 % de formalización del modelo de pasantías
de la RTA.
(N° de actividades ejecutadas/N° de
actividades planificadas)*100 100%
4. Validación del sistema de seguimiento y evaluación
En lo atinente a este punto, es dable mencionar que el control de gestión tendrá las siguientes características:
verificación de lo planificado, será periódico, contempla la participación de todos los países y permite ajustes además de
retroalimentación. Este será en formato de planillas e informes que se deben enviar a la Secretaría Ejecutiva.
El seguimiento que se dará a las iniciativas o planes de trabajo que permitirán estos cumplimientos, se realizará de la
siguiente forma:
1. La Secretaría Ejecutiva solicita reporte de cumplimiento.
2. El coordinador por tema recopila la información y complementa el reporte.
3. La Unidad de Planificación del CPLT, se hará cargo como Secretaría Ejecutiva y elaborará el reporte de
retroalimentación.
4. La Secretaría Ejecutiva comunica los resultados a la Presidencia y miembros de la RTA.
9
5. La Presidencia tiene conocimiento de los resultados y apoya el logro de los compromisos, haciendo seguimiento y
motivando a las áreas a trabajar.
6. Los coordinadores organizarán reuniones de retroalimentación con su equipo para evaluar cumplimiento.
Calendario del proceso de control de gestión 2013
a) El primer control de gestión será entre el mes de enero y junio, en el cual se contempla una primera etapa de
medición durante esos meses, para emitir un reporte desde el 3 al 9 de julio.
b) El segundo control contempla un periodo de medición de julio a septiembre, con una reporte en el Encuentro de
la RTA a desarrollarse en octubre.
c) El tercer y último control del año, será mediante una medición de octubre a diciembre, con un reporte del 2 al 8
de enero del 2014.
Alertas de cumplimiento
Se registrará el cumplimiento mediante alertas, publicadas en el sitio web, las cuales tendrán los colores respectivos de
un semáforo. El color rojo corresponderá al nivel de cumplimiento menor al 75%; el amarillo el nivel de cumplimiento
entre 75% y 89%, y el verde se referirá al cumplimiento mayor al 90%.
No se omite señalar, que se dejará constancia de los casos en los que no existan avances para reportar en el periodo
especifico.
Canales de difusión
A través de la página electrónica de la RTA2, se darán a conocer los niveles de cumplimiento a modo de que todos los
miembros den seguimiento a los avances por proyecto. Además, se gestionarán boletines temáticos en cada proceso de
control, en los cuales quedará testimonio de los avances y, en caso de que no existan, no se elaborará un boletín
específico, perdiendo la oportunidad de difundir el trabajo realizado.
2 La página de electrónica de la RTA es la siguiente: www.redrta.org
10
5. Presentación de proyectos por país con fuentes de financiamiento según etapa.
Jurisprudencia
Coordinador: México
Responsable: Rosa María Bárcena Canuas, [email protected]
Al respecto, se revisó el diagnóstico del tipo de información que en materia de “Acceso a la Información” posee cada país;
así también se definió la propuesta del vínculo electrónico, la propuesta de ficha técnica y las definiciones de “criterio”,
de la cual hará uso el grupo de jurisprudencia. Además, se estableció el formato de la hoja de datos y se hicieron
aclaraciones respecto del proceso que se va a utilizar para llegar a las conclusiones de las fichas para, finalmente,
consolidar los indicadores, revisando las acciones tomadas a la fecha y las pendientes por realizar.
Adicionalmente, es de señalar que el IFAI ya está trabajando en el portal electrónico y en los ajustes del documento
“Identificación de las diferencias y similitudes”. Cabe referir que, hasta la primera semana de mayo, se pueden enviar
comentarios al respecto, y la información de los países que aún no lo han hecho y que quieran ser parte del vínculo
electrónico de jurisprudencia.
Recursos Presupuestarios: El IFAI tiene contemplado asumir casi el total de los costos, y necesitará de ayuda en la
búsqueda de presupuesto para costear la traducción de los documentos del portugués al español, y viceversa.
Capacitación
Coordinador: Uruguay
Responsable: Mariana Gatti, [email protected]
Se dio a conocer el “Plan de Capacitación” que tiene como objetivos principales los siguientes:
Promover el acceso a recursos de conocimiento para todas las instituciones miembros de la RTA (legislación,
casos, cursos, piezas de difusión, expertos);
Mejorar las competencias de los integrantes de las organizaciones garantes en los aspectos clave para el
cumplimiento de los cometidos;
Promover el intercambio entre los miembros de la RTA para uniformar criterios y conceptos;
Promover la capacitación de los sujetos obligados y las personas de los países miembros de la RTA, aprovechando
los recursos ya existentes y los que se generen, y
Facilitar el intercambio de experiencias entre las distintas instituciones que integran la RTA.
El plan fue presentado, describiendo las distintas actividades, con sus indicadores y medios de verificación. Cabe destacar,
que se espera que se implemente lo antes posible la propuesta de programa de intercambio de experiencias.
Recursos presupuestarios: La UAIP cubrirá un alto porcentaje de los costos, pero necesita apoyo para las siguientes
tareas:
Realización de 2 talleres de capacitación en instancia de conferencia de RTA – Octubre de 2013.
11
Implementación del programa de intercambio de experiencias.
Para estas tareas, también identificadas durante la sesión de trabajo, se acordó colaborar en conjunto con EuroSocial, en
la implementación de un nuevo portal mediante el cual se podrán satisfacer las siguientes necesidades:
Implementación del “repositorio de información” con una clasificación adecuada.
Implementación de una “comunidad” para la RTA.
Definición de temáticas prioritarias para la realización de debates o foros de intercambio.
Realización de al menos un debate o foro de discusión en la comunidad de RTA.
Rediseño del portal RTA.
Envío de boletines a miembros, sujetos obligados y organizaciones de la sociedad civil.
Publicación de documentos digitales en los portales de la RTA y de los sujetos obligados (documentos, noticias e
imágenes).
Archivos
Coordinador: Chile
Responsable: Andrea Ruiz Rosas, [email protected]
La actividad a desarrollar en esta segunda etapa, estará relacionada con la identificación de buenas prácticas en materia
de archivos de los países miembros de la RTA, a través de un taller de trabajo con miembros y expertos en la materia.
Finalmente se espera concretar una publicación que identifique estas buenas prácticas acoordadas por todos los
miembros.
Recursos presupuestarios: El CPLT corrió con los gastos del primer informe sobre legislación comparada, con el apoyo del
Banco Mundial. Para esta segunda etapa de trabajo, se identificó la necesidad de apoyo en la contratación de un experto
para la mesa de trabajo que se llevará a cabo en el próximo encuentro de la RTA, además de la necesidad de cubrir los
costos de publicación de los resultados de esta mesa de trabajo, y los relacionados con el concepto de diseño y
diagramación de la publicación digital.
Indicadores
Coordinador: Perú
Responsables: Rodolfo Pérez, [email protected]
En el IV Encuentro de la RTA, realizado en septiembre 2012, se acordó llevar a cabo el estudio de indicadores en la región.
El objetivo general fue identificar y evaluar la forma en la que los distintos organismos públicos de los países que
participan en la RTA cumplen con el procedimiento legal para hacer efectivo el derecho de acceder a información pública,
12
esto es, la manera en que reciben y responden las solicitudes de información que presentan las personas, tanto de
manera presencial, como por la vía electrónica.
Los objetivos específicos del estudio mencionado, fueron los siguientes:
a) Identificar el nivel de implementación de las condiciones mínimas para la adecuada atención de las solicitudes de
acceso a la información pública, a partir de la detección de las barreras que enfrentan los ciudadanos al momento
de presentar sus solicitudes de información;
b) Identificar el cumplimiento de los plazos previstos en la normativa de acceso a la información pública
correspondiente a cada país que integra la RTA, y
c) Evaluar el tipo, la calidad y la oportunidad de las respuestas recibidas a las solicitudes de información ingresadas,
de forma presencial y vía internet.
A modo de conclusión, es posible señalar que la aplicación de la herramienta del usuario simulado ha sido eficaz para
evaluar el comportamiento de cinco sectores de los países integrantes de la RTA, pues el ingreso de las solicitudes es
mayoritario, al igual que el número de solicitudes en las que no se solicita uso de prórroga. Resulta pertinente referir, que
las solicitudes presenciales han sido mejor atendidas que las virtuales.
Cobra especial relevancia, que sólo Brasil logró el 100% del cumplimiento del plazo en la atención de las solicitudes de
acceso a la información. No se omite destacar, que el promedio general en la atención de solicitudes de acceso a la
información por país es del 62.98%.
Finalmente, se discutió sobre la inclusión de temas relacionados con el trabajo en gobiernos locales y municipales,
además de datos abiertos.
Recursos presupuestarios: La Defensoría del Pueblo de Perú se ha hecho cargo de todos los costos relacionados con la
medición del “Usuario Simulado”. Al respecto, es de indicarse que no se hicieron comentarios sobre la necesidad de
apoyo para los futuros proyectos involucrados con el tema de indicadores.
6. Validación de los protocolos de comunicación
No se omite mencionar, que se le entregó a cada uno de los miembros el “protocolo de comunicaciones”, el cual debe ser
ajustado con el grupo de “Capacitación y Difusión” y con la Presidencia. Resulta necesario precisar, que se trabajará en
una nueva versión durante el mes de junio, la cual será compartida para comentarios.
De la misma manera, se hizo especial énfasis en la construcción del “Boletín de Noticias” que se publicará los días martes,
con base en la importancia de que los contenidos sean gestionados por cada uno de los miembros. Así también, se acordó
incluir temas, en relación con el trabajo de la sociedad civil y eventos próximos.
7. Presentación de resultados: “Usuario Simulado”.
La Defensoría del Pueblo del Perú hizo una detallada presentación sobre los resultados del “Usuario Simulado”. De la
misma forma, se aclaró que es necesario realizar nuevamente el informe final, para precisar algunos datos entregados,
destacándose el trabajo que realizó la Defensoría como coordinador del tema de indicadores. Luego de la Video
Conferencia del martes 28 de mayo se entregarán los resultados finales.
13
Asimismo, se organizó el panel del día siguiente, en el cual se prestaron los principales resultados de este estudio. En este
panel participaron, Chile, Perú y México.
8. Compromiso de medición 2.0: “Usuario Simulado”.
El Consejo para la Transparencia está dispuesto a apoyar con la nueva medición del “Usuario Simulado” a la Defensoría
del Pueblo del Perú, trabajando en una propuesta de metodología para esta segunda etapa, y haciéndose cargo del
análisis de datos. Varios países se sumaron a esta iniciativa, que se espera pueda iniciar lo antes posible, para presentarlo
en octubre, durante el encuentro de México.
Durante el desarrollo de la jornada de trabajo, la Comisionada María Elena Pérez-Jaén Zermeño se comprometió a
entregar a la Defensoría el documento denominado “Estudio de la Métrica”, el cual, también se basa en la metodología
de “Usuario Simulado”, con el objeto de aportar elementos adicionales que podrían ser tomados en la medición 2.0.
Adicionalmente, la Comisionada Pérez-Jaén comentó, que sería conveniente que la aplicación de la metodología fuera
realizada por un ente externo a los órganos de transparencia, para así dar mayor confianza en los resultados, para el caso
del estudio antes referido. Esta aplicación fue realizada por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).
Se van a analizar las posibilidades de apoyo por parte de una entidad externa que realice la medición.
9. Avances a la fecha y próximos compromisos
Se remitirán los compromisos por tema de los nuevos miembros. Igualmente, se aclaró que las propuestas de
nuevos temas a trabajar, deben estar directamente relacionadas con la realización de productos específicos, y
contemplar parte del financiamiento.
Se comunicó a los nuevos miembros los esfuerzos que se está realizando la Presidencia (IFAI) para que la RTA
cuente con un panel en la reunión de la AGA en octubre de este año, en la ciudad de Londres, Reino Unido.
Además, la Secretaría Ejecutiva está trabajando en un panel para el Centro Latinoamericano de Administración
para el Desarrollo (CLAD), el cual se va a llevar a cabo durante el mismo mes en la ciudad de Montevideo,
Uruguay. Es importante hacer énfasis, en la necesidad de contar con la representación de la mayoría de los
miembros en ambos países.
Además, el Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires organizará un seminario durante el mes de agosto,
en el cual se ha requerido la presencia de la RTA.
Se enviará calendario con los eventos internacionales programados por parte de los miembros de la RTA para su
conocimiento. Se buscará la inclusión de este calendario de eventos en la página de la RTA.
Se aprobó la misiva dirigida al Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción del Estado
Plurinacional de Bolivia, recordando al Ministerio referido las obligaciones que tiene como Miembro Pleno de la
Red, y se le solicitará la ratificación de los estatutos de la Red en caso de continuar siendo parte de la misma, o la
declinación oficial de su membresía en este foro de cooperación.
Se aprobó que el VI Encuentro de la RTA se realice en la Ciudad de México el 1 de octubre, en el marco de la
“Semana Nacional de Transparencia 2013” que organiza el IFAI.
14
Como parte de un ejercicio de rendición de cuentas, se sugiere incluir un anexo con los recursos erogados por el
CPLT, relacionados con la organización del V Encuentro y otras actividades de la RTA. A partir de lo anterior,
todos los miembros deberán realizar el mismo ejercicio, con el objeto de llevar un registro de los recursos que
cada institución destina para las actividades de la Red. Lo anterior, tendrá los siguientes propósitos: 1. Determinar
un mecanismo para contabilizar el financiamiento de la RTA como mecanismo de cooperación; 2. Transparentar
los recursos humanos, económicos y tecnológicos empleados para la realización de actividades de la Red, y 3.
Permitir la búsqueda de mayor colaboración de instancias de cooperación internacional.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15
Contactos de los miembros asistentes al V Encuentro de la RTA
Red de Transparencia y Acceso a la Información Pública (RTA)
MEXICO
IFAI María Elena Pérez-Jaén Zermeño
Comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).
Correo electrónico: [email protected]
Enviar correo con copia para:
[email protected], [email protected] y [email protected]
IFAI José Luis Marzal Ruiz
Director General de Coordinación y Vigilancia de la Administración Pública Federal
Correo electrónico: [email protected].
CHILE
CPLT Katerina Kliwadenko,
Coordinadora de la RTA. Encargada de Comunicaciones CPLT.
Correo electrónico: [email protected]
ARGENTINA - GOB. BUENOS AIRES
Gob B.A Álvaro González
Subsecretario de Asuntos Públicos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Gob B.A Ignacio Cámara
Gerente Operativo de Alertas Oportunas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Correo electrónico: [email protected]
Gob B.A Gabriel Buenos
Gerente Operativo de Acceso a la Información del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Correo electrónico: [email protected]
ARGENTINA – GOB. SANTA FÉ
Gob STA.FE Paulo Friguglietti
Director Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector PúblicoM Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe.
Correo electrónico: [email protected].
Gob STA.FE Estefanía Müller
Asistente Técnico Profesional de la Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector
16
Público, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe
Correo electrónico: [email protected]
Gob STA.FE Ma. Virginia Coudannes
Asistente Técnico Profesional de la Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector
Público, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe.
Correo electrónico: [email protected].
Gob STA.FE Lisandro Castagno
Director Provincial de Asuntos Legales de la Secretaria Legal y Técnica del Ministerio de Gobierno y
Reforma del Estado en la Provincia de Santa Fe.
Correo electrónico: [email protected].
BRASIL
CGU Julia Oliveira Souza
Secretaría de Prevención de la Corrupción e Informaciones Estratégicas de Control de la Contraloría
General de la Unión.
Correo electrónico: [email protected]
CGU Anjuli Tostes Faria Osterne
Analista de Finanzas y Control de la Contraloría General de la Unión.
Correo electrónico: [email protected]
COLOMBIA
Secretaría de
Transparencia
Daniel Andrés García Cañón
Asesor Transparencia y Acceso público a la Información de la Secretaría de transparencia.
ECUADOR
Defensoría Myriam Piedad Ramírez Salas, Asesora de la Defensoría del Pueblo de Ecuador.
Correo electrónico: [email protected]
EL SALVADOR
IAIP Herminia Funes
Comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) de El Salvador.
Correo electrónico: [email protected]
Subsecretaría de
Transparencia
Luis Alonso Cruz Aguilar
Asistente Jurídico del Subsecretario de Transparencia y Anticorrupción de la Subsecretaría de El
Salvador.
17
Correo electrónico: [email protected]
EUROSocial
FIIAPP Karen, Hussmann
Asesora de la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas
(FIIAPP).
CEDDET María Teresa Requejo
Directora de Formación de la Fundación Centro de Educación a Distancia para el Desarrollo
Económico y Tecnológico.
Correo electrónico: [email protected]
EUROsociAL Bárbara, Gómez
Coordinadora del Proyecto EUROsociAL.
Correo electrónico: [email protected]
HONDURAS
IAIP HONDURAS Doris Imelda Madrid
Comisionada Presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública de Honduras.
Correo electrónico: [email protected]
GSC Omar Rivera
Director Ejecutivo del Grupo de Sociedad Civil (GSC) de Honduras.
Correo electrónico: [email protected]
PERÚ
CAN Bratzo Bartra Ibazeta
Asesor de la Coordinadora General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del
Consejo de Ministros (CAN) de Perú.
Correo electrónico: [email protected]
Defensoría Alex Rueda
Encargado de coordinar el área de indicadores de la Defensoría del Pueblo de Perú.
Correo electrónico: [email protected]
