8/16/2019 Observaciones a La Prueba Complementado
1/2
1) En cuanto al certifcado emitido por el Centro de Formación
Técnicade Lota:
Podemos concluir que:
a) La demandante reconvencional termino sus estudios durante
el
matrimonio por lo tanto no hubo una intención por parte de
mirepresentado tendiente a producir una falta de preparación
profesionalde su cónyuge.
b) Que, al tiempo en que ella inicia sus estudios en el centro
de formacióntécnica, esto es en el ao !""" ya e#ist$a la mayor de
las hi%asmatrimoniales cuyo nacimiento fue en el ao !""&, por
lo tanto elnacimiento de la mayor de las hi%as matrimoniales no fue
unimpedimento para iniciar y terminar una carrera técnica
profesional porparte de la demandante reconvencional.
2) En cuanto a las cotizaciones emitidas por AFP CAPITAL:a) La
demandante reconvencional antes del matrimonio presenta '
coti(aciones aisladas, dos en el ao !"", una en el ao !""! y
otra enel ao !""*. +l matrimonio se contra%o en febrero del ao
ycoincidentemente la demandante reconvencional desde mar(o delmismo
ao presenta coti(aciones casi ininterrumpidas hasta el d$a
dehoy.
b) La demandante reconvencional ha prestado servicios a
diferentesempresas tales como: -ngenieria liaga limitada, /01
profesionales parala región, 2antenimiento -ndustrial 3erfacont
Limitada, 4oporación /01Promas, 2antención -ndustrial 4hile
Limitada, -ngenieria 5 construcción16 cinco 3., 2aestran(a 2ahuri
Limitada, 4onstrucciones 3an 2art$nLimitada, 4orporación privada de
desarrollo social renacer, /01 casa dela mu%er, 2aestran(a 2airi
limitada, 7ospital de Lota, 4entro de
promoción y desarrollo de la mu%er Lotina. 8ar$as de estas
empresas secaracteri(an por ser contratistas de 4elulosa rauco una
de lasempresas mas grandes de Latino merica, entre ellas podemos
sealar:2antenimiento industrial 3erfacont e -ngenier$a 16 cinco
3..
c) +n consideración al punto anterior podemos concluir que la
demandantereconvencional ha prestado servicios a diferentes
empresas ligadasdirectamente a su rubro técnico profesional, de
hecho hay meses en queha coti(ado para dos empleadores distintos,
por e%emplo9 ella, en sudemanda reconvencional ad%unto un contrato
de traba%o y en elcerticado de coti(aciones aparece que, estando
vigente dicho contratotambién coti(a para otro empleador.
d) Que, si bien hay remuneraciones cuyo monto es inferior al hoy
ingresom$nimo mensual esto en ning;n motivo puede ser atribuible a
culpa demi representado y si es as$ entonces corresponde a ella
probarlo, por lodem
8/16/2019 Observaciones a La Prueba Complementado
2/2
e) >e lo anteriormente e#puesto podemos concluir que la
demandantereconvencional no ha sufrido estancamiento laboral ni
profesionaldurante el matrimonio, sino todo lo contrario.
P/? @0@/ y en consideración a las cuestiones de hecho
e#puestasanteriormente no se dan los presupuestos que establece la
ley para que
proceda la compensación económica ya que:
a) La seora ?uth 4al(adilla 7enr$que( inicio su vida laboral
activamenteuna ve( casada con mi representado y no antes, es
durante elmatrimonio que esta termina sus estudios y no antes no
obstante iniciarestos ya e#istiendo la mayor de las hi%as
matrimoniales, ha prestadoservicios para diferentes empresas
ligadas a su rubro técnico profesionaltanto dentro como fuera de
Lota.
b) 4onsecuencia de lo anterior la seora ?uth no se ha dedicado
al cuidadoe#clusivo de las hi%as y hogar com;n pues ha traba%ado en
meses inclusopara dos empleadores distintos.
c) +n conclusión no e#iste un menoscabo económico, laboral ni
previsionalque sea imputable a mi representado o al matrimonio,
pues la gura dedebilidad del cónyuge en este caso no e#iste. La
terminación delmatrimonio no causar< per%uicio alguno a la seora
?uth pues desde quese caso ha traba%ado, ha coti(ado y ha go(ado de
su propio sistema desalud cuestiones de hecho que no cambiaran por
la terminación delv$nculo matrimonial.
