ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA … · clandestinos, siguen su lucha. ... de la lucha callejera. Sin esperar que los patrones escriban las leyes que nos lleven al sindicalismo

1EL REBELDE Nº 270 MAYO/JUNIO 2005

O RGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQ UIERDA REVO LU C I O NARIA

22222 EL REBELDE Nº 270 MAYO/JUNIO 2005


LLLLLOS FORAJIDOSOS FORAJIDOSOS FORAJIDOSOS FORAJIDOSOS FORAJIDOSEl modo de producción capitalista, genera en el trabajador la conciencia de la rela-ción con los otros trabajadores. El sabe que su producción no es obra de su soloesfuerzo, sino el resultado de un esfuerzo colectivo.

Es por eso que este 1° de Mayo los trabajadores tenemos una cita histórica en lascalles, plazas y parques de todas las ciudades y poblados del país. Celebramos aquienes con su esfuerzo colectivo no sólo han construido materialmente la sociedaden que vivimos, sino que también con su mismo esfuerzo la hacen funcionar día adía, a los que hacen que esta sociedad exista. Ese mismo esfuerzo colectivo de lostrabajadores y sus familias, de los pobres del campo y la ciudad, que nos dió elsueño de la patria popular durante Allende, el que nos permitió enfrentar hora a hora,día a día, durante 17 años a la Dictadura, y que hoy nuevamente despierta parafrenar el abuso patronal, que da victorias a la movilización popular amplia y unitaria.Esfuerzo colectivo que destrona tiranos en Ecuador y Bolivia. Unidad combativa queda nuevos triunfos al pueblo y al gobierno de la hermana República Bolivariana deVenezuela, que fortalece la firme resistencia del pueblo y el gobierno cubanos y danuevas esperanzas al pueblo del Uruguay.

Forajidos, rebeldes, guerrilleros, bolivarianos... No importa el nombre. Trabajadoresy pobres del campo y la ciudad avanzan en su unidad, denuncian los abusos de lospatrones, la inseguridad en el trabajo que roba vidas obreras o la represion abiertaque encarcela y castiga al que desafia al patrón o a la autoridad que actúa en sunombre. Sus hijos se lanzan a la calle a luchar, no por unos pesos más o menos enel pasaje de micro, sino que por dignidad, como sus padres lo hicieron, como loaprendieron... Como los peñi y lamgen mapuche, que desde los campos, la carcel oclandestinos, siguen su lucha. Unos con otros nos organizamos para luchar por aquelloque el sistema a todos niega, y lo hacemos como históricamente el pueblo chileno ymapuche lo ha hecho: a traves de la acción directa de la toma, de la lucha callejera.Sin esperar que los patrones escriban las leyes que nos lleven al sindicalismo que elempresario quiere. Sin esperar que el Estado de los dueños del poder y la riquezanos dicten el futuro. No aceptamos más ser sólo un factor productivo, una cosa,espectadores pasivos del reparto entre los menos, de la riqueza que los más produ-cimos.

Desde esta tribuna, que es parte de ese esfuerzo colectivo, un abrazo de alivio alcansancio de la explotación, pero tambien una mano extendida para emprender jun-tos una nueva lucha. Una invitación a seguir adelante, para que un dia el mundo seacomo lo soñamos y como lo soñaron tantos antes que nosotros....

PPPPPAAAAATRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIR

ES LES LES LES LES L U C H A N D O C O M O U C H A N D O C O M O U C H A N D O C O M O U C H A N D O C O M O U C H A N D O C O M O AAAAAVVVVVANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLOOOOO

EDITEDITEDITEDITEDITORIALORIALORIALORIALORIAL



I. El bloque en el poder

La iniciativa la mantienen las clases dominantes,estando permeadas prácticamente todas sus accio-nes por la coyuntura político electoral de diciembre.El tiempo trabaja en su favor, en la medida en queson ellas quienes siguen imponiendo los ritmos dela política nacional, avanzando rápidamente en larelegitimación social y política del sistema de domi-nación, que venía mostrando fuertes síntomas dedesgaste coincidentes con el fin del ciclo expansivode la economía nacional de 1986-1997.

Los dueños del poder y la riqueza logran sortear lacrisis económica, cargándola sobre las espaldas delpueblo, aumentando la explotación y exclusión delconjunto de los trabajadores chilenos. Paralelamenteinician un vasto proyecto de reforma institucionalen los ámbitos educacional, previsional, judicial, fi-nanciero, político, represivo-policial y militar, paraadaptar el modelo de dominación a necesidadesemergentes y a los cambios ocurridos en la socie-dad nacional y en el patrón de acumulación capita-lista, en el nivel local y mundial.

Sin embargo, en el lado de los trabajadores y lospobres del campo y la ciudad, el lado oscuro delmodelo hace rato viene pasando una cuenta que seexpresa en la persistencia de la cesantía, de la in-formalidad laboral, del trabajo precario e inseguro,de la desintegración social, la delincuencia socialextendida y también, de una creciente desigualdadde ingresos entre los sectores que se benefician delmodelo y aquellos que lo sufren cotidianamente. Estasituación no sólo genera descontento, sino tambiéndesafección de crecientes sectores sociales respectoa las élites gobernantes, y en este escenario, lasimportantes movilizaciones sociales que se han ve-nido produciendo durante los últimos tres años hanencendido las luces de alarma en las oficinas gu-bernamentales, empresariales, militares, académi-

cas e incluso en la Iglesia Católica, que trató el temadurante la última asamblea plenaria de la Confe-rencia Episcopal de Chile, realizada a mediados deabril.

Siendo este el escenario general, para las clasesdominantes, la pregunta clave de la coyuntura polí-tica del 2005 es cuál de los dos conglomerados po-líticos mayoritarios (Concertación o Derecha) defien-de mejor los intereses globales del bloque y a la vezque logra prestar “atención limitada” a los interesesde los grupos subalternos (clases medias, trabaja-dores, etc.) para así lograr los niveles necesariosde gobernabilidad que permitan seguir operando sinmayores contratiempos a la economía capitalistaneoliberal y anulen, bloqueen o retarden lo más po-sible el surgimiento de liderazgos o movimientossociales rupturistas, al estilo de otros movimientosocurridos en América Latina.

Es por eso que la Concertación viene planteando lanecesidad de reformar el régimen electoral parahacerlo más legítimo. Esto involucra dos temas, poruna parte, “procesar institucionalmente” a un sectordescontento con el actual funcionamiento del siste-ma, pero que, sin embargo, no escapa a su lógica.Para esto, hay que reformar el régimen binominal ypermitir la expresión legislativa de ese 9% del elec-torado de izquierda que no es de la Concertación,cuyas organizaciones se declaran antineoliberalesy antiimperialistas, pero con las cuales laConcertación puede llegar a acuerdos y negocia-ciones frente a la derecha.

Adicionalmente, procesar en forma institucional aestos sectores descontentos fortalece lagobernabilidad del conjunto del sistema, pues losobliga a canalizar sus recursos (humanos y mate-riales) hacia la institucionalidad y sus reglas del jue-go, a la vez que traslada el enfrentamiento contra elsistema hacia el interior de sus propias organiza-ciones, generando fuertes contradicciones entrequienes se han incorporado a la institucionalidad yquienes permanecen en las organizaciones socia-les y reivindicativas populares con una postura cla-sista más independiente.

Por otra parte, la relegitimación del sistema consi-dera también atacar el problema del abstencionismoelectoral. Para resolver esto se plantea la inscrip-ción automática a los 18 años, en lo que todos es-tán de acuerdo, y el voto voluntario, cuestión discu-tida ya que existe otra posición que busca hacerloobligatorio (una suerte de legitimación forzada) Estareforma iría en directo beneficio de la Concertación,toda vez que sus analistas plantean que se ha pro-ducido un cambio generacional que culturalmentela favorece.

SITUSITUSITUSITUSITUAAAAAC I O NC I O NC I O NC I O NC I O NPOLITICAPOLITICAPOLITICAPOLITICAPOLITICANNNNNAAAAAC I O NC I O NC I O NC I O NC I O NA LA LA LA LA L



Junto a esta política orientada a “derrotar elbinominalismo”, la Concertación hace una ofertaelectoral poderosamente comunicacional (Bachelet),aprobada por el empresariado, que deja a la dere-cha sin nada que proponer, con un candidato des-gastado, una campaña que se inaugura práctica-mente todas las semanas pero que no remonta ysus dos partidos divididos y enfrentados, sobre todoporque la UDI perdió su control sobre RN, que serearticula en torno a la personalidad del empresarioSebastián Piñera.

Es por esto que la verdadera contienda electoral sejuega al interior de la Concertación, entre la DC (tam-bién dividida internamente), y el bloque PS-PPD-PRSD, y no necesariamente en torno a la candida-tura presidencial, que prácticamente todas las en-cuestas confirman tiene asegurada MichelleBachelet, sino respecto a la negociación de las plan-tillas parlamentarias.

II. El campo popular

Para el pueblo consciente y organizado, y para losrevolucionarios, las preguntas de la coyuntura son,en primer lugar, quién es el enemigo principal y cuá-les los secundarios. En segundo lugar, cuáles sonlas formas de lucha más efectivas para enfrentarlos,en el entendido de que se busca acumular fuerzas afavor de los sectores populares, que permitan rom-per la actual correlación de fuerzas.

Creemos que reflexionar en torno a esto es impor-tante, porque no es lo mismo el alineamiento quese produce cuando por simple inercia o interés polí-tico, seguimos haciendo la diferencia entre las fuer-zas que apoyaron a la dictadura y aquellas que sele enfrentaron, que el alineamiento que debemoshacer hoy entre las fuerzas que integran el bloquehegemónico, cuyo interés es mantenerlo y perfec-cionarlo, y aquellas que lo sufren y cuyo interés es -o potencialmente podría ser- cambiarlo.

En el primer caso cabe plantear la alianza instru-mental de las fuerzas democráticas frente a la dere-cha como algo progresista en sí mismo, cuestiónque después de 15 años de gobiernos de laConcertación, nosotros ponemos en duda. En el se-gundo caso -el alineamiento de los sectores popu-lares frente a los dueños del poder y la riqueza-,debe reconocerse que gran parte de las antiguasfuerzas antidictatoriales hoy forman, como agentepolítico hegemónico, un sector determinante del blo-que en el poder y despliegan intereses claramentecontrapuestos a los de los sectores populares, porlo que una alianza con ellos, hoy día, sería en elfondo una alianza con un enemigo, para combatir aotro. El problema para los sectores populares es

determinar cuál de estos dos enemigos, al final deldía, es el más dañino para sus intereses.

Son los grupos económicos y las trasnacionalesquienes detentan el poder económico y el poder ideo-lógico; el poder militar permanece inalterado enmanos de las FF.AA. y Policiales y el poder políticode articulación del bloque y de hegemonía sobrelos sectores populares lo detenta la Concertación,con la derecha subordinada.

No es la derecha política ni el pinochetismo quienesordenan el avance de Fuerzas Especiales de Cara-bineros sobre los comuneros Mapuche, sobre losestibadores, sobre los pescadores artesanales, losmineros o los estudiantes secundarios y universita-rios. No es la derecha política ni el pinochetismo laque promovió, en conjunto con los militares, la crea-ción de la ANI, ni la que desarticuló a sangre y fue-go los destacamentos revolucionarios a principiosde los noventa; no es esa derecha la que impulsólos Tratados de Libre Comercio y amarró nuestraeconomía a una legalidad que impide la defensa dela soberanía económica de nuestro país. No es laderecha política quién con mayor fervor promuevela limpieza de imagen internacional y larelegitimación nacional de unas FF.AA. que no soloasumen como un costo necesario las violaciones alos DDHH, sino que preparan las condiciones parafrenar si es necesario cualquier movimiento socialemergente. No es esa derecha la que vendió lospuertos y los caminos, la que privatizó el agua, laque impulsa leyes de pesca que sólo benefician alos industriales. No es la derecha de Lavín la queautoriza el funcionamiento de Ralco o de CelulosaArauco, la que hace la vista gorda para que las mi-neras dejen sin agua a los aimarás y coyas en elnorte, para que las constructoras estafen y lucrencon los sueños de los más pobres. No es la derechapolítica la que legitimó los asesinatos de DanielMenco o Alex Lemún, ni la que sugirió a la CorteSuprema el cierre de los procesos por DDHH en unplazo que vence en junio, o la reserva de identidadde los torturadores durante los próximos 50 años.



La derecha aplaude todas estas iniciativas, peroquien las impulsa es la Concertación, y no porquela obliguen. La situacion es tal, que se ha llegado adecir que para impulsar políticas económicas dederecha, que beneficien al empresariado, sólo sepuede ser de la Concertación, pues es una garantíade que así no se generará una reacción popular derechazo (por ejemplo cuando se privatizó el agua olos puertos); del mismo modo, se plantea que sólola derecha sería capaz de impulsar una políticaredistributiva “de izquierda”, ya que esa derechaextrema, neoliberal y Opus Dei, no generaría recha-zo de las cúpulas empresariales. Es por esto que,en su desesperación por ser una alternativa de go-bierno, Lavín se ha puesto “izquierdista”, criticandola desigual distribución del ingreso, la concentra-ción monopólica de la propiedad en unos pocos gru-pos empresariales, y promoviendo subir los impues-tos que pagan los grandes empresarios.

Nosotros consideramos que hay que luchar contrael bloque en el poder. Que nuestro enemigo es elbloque en su conjunto, y que si bien hay que apro-vechar las contradicciones internas que presente,no podemos olvidar que en su mayoría los sectoressociales, políticos económicos y militares que locomponen son nuestros enemigos. Dentro del blo-que distinguimos al agente político hegemónico, quees quién controla el aparato estatal y extiende susredes hasta los sectores donde nosotros estamos.Ese es nuestro enemigo principal, en este momen-to.

Consideramos que la ampliación del sistema haciala izquierda es una estrategia política destinada aneutralizar el potencial desestabilizador de esa iz-quierda y, a la vez, reforzar la legitimidad del siste-ma en su conjunto, canalizando las formas de ex-presión del pueblo rebelde hacia formas de luchaperiódicas, insertas en la legalidad dominante, aco-tadas a las campañas, donde la representación mi-noritaria de una izquierda vocinglera no genera efec-tos en la conducción político económica del país.No nos extraña que sectores de la izquierda sepanesto e igual conduzcan a su propia gente en estesentido, a pesar de sus discursos y publicaciones.Es la tradición de un tipo de izquierda. Incluso lasgrandes manifestaciones no dejan de ser un mero“téngase presente” para las clases dominantes, unacto testimonial, si no forman parte de un proyectomás amplio.

Creemos que para el desarrollo de una política re-volucionaria hay que privilegiar aquellos procesosque aumenten la fuerza, la organización y la con-ciencia del pueblo.

Creemos que hay que multiplicar la organizacióndel pueblo en función de sus intereses, porque sonantagónicos con los del gran capital. Creemos quehay que impulsar con fuerza las formas de lucha yde organización asociadas a la acción directa, quehay que superar la legalidad de los ricos.

Cuando los estudiantes universitarios o los profe-sores se movilizan en defensa de la educación pú-blica, están combatiendo a una expresión de la po-lítica de la clases dominantes. Es un frente de lu-cha, al igual que el de los pescadores artesanales,los subcontratistas industriales o los deudoreshabitacionales, por sólo nombrar algunos. Sus de-mandas son reivindicativas, económicas. Es cierto.Son demandas “reformistas”, sin embargo, enfren-tan una ofensiva sectorial de las clases dominan-tes, y eso las hace también luchas políticas.

En todo caso, nuestro enemigo son las clases do-minantes, no el Juntos Podemos. Frente a Bachelety Lavín nuestro deber es aclararle a la SeñoraJuanita cuál es el enemigo principal, cuáles son losintereses que representa y defiende. A los compa-ñeros debemos hacerles ver nuestra posición, perosin olvidar que nuestro terreno no son las eleccio-nes –ese es terreno del enemigo y ahí impone susreglas-. No. Nuestro terreno son nuestras poblacio-nes, las empresas, los campos, los centros de estu-dio. Nuestro objetivo no es transformarnos en re-presentantes y medir la adhesión a nuestras políti-cas en votos (sean estos válidos, nulos o blancos),sino hacer parte del conjunto del pueblo en el pro-ceso de su organización, movilización y lucha, y sonlas movilizaciones, las marchas, tomas, huelgas,los indicadores de la construcción efectiva de unaplataforma de lucha popular, de la construcción deun movimiento político social y una alianza de iz-quierda revolucionaria.



En el contexto de conmemorarse un año más delprimero de mayo, tuvimos la posibilidad de conver-sar con dos compañeros dirigentes sindicales debase y nos relataros sus impresiones del que hacerdel movimiento sindical chileno.

EL REBELDE En la actualidad ¿Cuales son lascondiciones laborales en los puestos de trabajo?

MARIO: La pregunta es amplia y quisiera definiruno o dos aspectos en términos generales las con-diciones laborales de los trabajadores, nosotros sien-do dirigentes de base y también trabajadores. Exis-ten condiciones que sin duda alguna son productodel sistema económico imperante ,que eso no esnuevo, ni la panacea, lo que estoy diciendo es quehoy en día la forma de conducción ,de organizaruna empresa en términos que los trabajadores semantenga con un nivel de trabajo o nivel económi-co bajo es producto del nivel de cesantía, obvia-mente nos obliga a mirar también como funciona elsistema político y social en Chile, por lo tanto, sevinculan dos organismos o dos formas de explota-ción que están entrelazadas entre un sistema gu-bernamental y un sistema económico patronal ,porlo tanto , los trabajadores nos vemos subyugados arentas mínimas que solamente nos permiten man-tenernos o sobrevivir con un salario mínimo, en ge-neral con un bajo nivel de ingreso. La seguridad la-

boral en las empresas es precaria porque inviertenpoco en el tema y hemos visto como en este paíslos trabajadores mueren por caer de andamios omueren aplastados o cuando caen de las microsque traen hartos compañeros temporeros o de lafaena minera. Nosotros hemos ido viendo como lapreocupación que tienen los empresario o el Estadopor cuidar solamente su capital pasa por sobre laseguridad en el puesto de trabajo. El tema pasa porun Estado que trabaja codo a codo con los empre-sarios y no le dicen que tienen que pagar le más asus trabajadores, mientras el costo de la vida subey sube. Hoy en día el empleador contrata agenciasy estos trabajadores están en condiciones más pre-carias, sin posibilidad de organizarse y los hacencompetir con los de planta.

JOSÉ: La situación de los trabajadores al interiorde las fábricas es muy complicada como lo mencio-naba el compañero, los trabajadores de las contra-tistas buscan por todos los medios de quedarse deplanta, los hacen competir en la línea de produc-ción, y eso daña la parte solidaria, más fraternal ymás encima significa un escollo en el camino parael trabajo sindical. Eso le quita el peso y el carácterque debieran tener los sindicatos como forma natu-ral de organización y toma de conciencia de clase.

El REBELDE ¿Cómo ven ustedes el movimientosindical hoy en día?

JOSÉ: El movimiento sindical es horroroso, lamen-tablemente encontrar un dirigente ligado netamenteal trabajo sindical, preocupado de las bases no lovas a encontrar. El movimiento sindical es unacosa demasiado mal usada por los partidos políti-cos, por personas que buscan lucrar a costa de losbeneficios de sus propios compañeros, eso lo ve-mos en las grandes estructuras sindicales, más quepreocuparse de los problemas de los trabajadoresse preocupan de los intereses de los partidos políti-cos por ejemplo, la CAT formada por la DC le poneobstáculos a la CUT y ahora que nació una nuevaUNT, que también es producto de rencillas políti-cas. No se preocupan de lo real, de los problemasde la clase trabajadora. Falta encontrar dirigentesque se preocupen de concienciar y organizar a losbastos sectores de la sociedad, a los jóvenes, a lospobladores que a las finales todos son de la clasetrabajadora.

EL REBELDE ¿Cuáles son las fortalezas y debili-dades del movimiento sindical?

MARIO: Primero, entendiendo la lógica del movi-miento sindical que es asesinado textualmente enla época de la dictadura de Pinochet, en un proce-so ascendente que nació por ahí en mil ochocien-

ENTREVISTA‘NECESITNECESITNECESITNECESITNECESITA M O S U NA M O S U NA M O S U NA M O S U NA M O S U NM OM OM OM OM OVIMIENTVIMIENTVIMIENTVIMIENTVIMIENTO SINDICALO SINDICALO SINDICALO SINDICALO SINDICAL C O NC O NC O NC O NC O NAAAAAU TU TU TU TU TONOMIA ONOMIA ONOMIA ONOMIA ONOMIA Y PODER’.Y PODER’.Y PODER’.Y PODER’.Y PODER’.



tos y empieza a tomar forma y cuerpo con organi-zaciones sociales que lleva una línea política enbeneficio de los más postergados de este país. Elirrumpir violentamente por la dictadura y asesinar agran cantidad de dirigentes sociales y sindicalesprovoca en el movimiento sindical un quiebre ab-soluto, un retroceso de por lo menos cincuenta añosy eso, quienes somos dirigentes sindicales debe-mos entenderlo y asumirlo hoy día. Comenzamosde nuevo a armar el movimiento sindical, tenemosque desenmascarar a quienes mantienen al movi-miento sindical en muy mal estar y mantienen suscuotas de poder al interior de las centrales sindica-les. Eso quita la autonomía al movimiento. Somosduros en el sentido que queremos un movimientosindical nuevo, con autonomía, con pensamientopropio, con toma de desiciones que vengan de lasbases, no de los partidos políticos y hablamos tam-bién de la independencia y eso significa que las or-ganizaciones tienen que tener independencia depensamiento y financiamiento porque eso provocaque tengan un discurso válido y real, en beneficiode los trabajadores y no de ningún ente externoque quiera manejarlo o manipularlo. Nosotros cuan-do hablamos de movi-miento sindical nuevocreemos que debe tenerprincipios sólidos y estasde a poco han comenza-do a surgir, hablamos dela CGT, la CONFESIMA,la COSILUK, SINTRAC-CND y otros sindicatosindependientes que em-piezan a entender la au-tonomía como principiosválidos para afrontar elque hacer del movimien-to sindical. Por lo tanto,para nosotros el funda-mental el tema de la au-tonomía y la independen-cia de clase, tema muy difícil porque nos maneja-mos con recurso precarios.

EL REBELDE : ¿Cuáles son los principales desa-fíos del movimiento sindical chileno?

JOSÉ : Mejorar la imagen del sindicato, queremosseguir en la línea de concienciar a los trabajadores, de explicarles como y porque son explotados y or-ganizarlos para que luchen por sus derechos , paraeso la tarea inmediata es trabajar en los sindicatosde bases y marcar la diferencia , de que somos unaclase trabajadora que aspira a ser poder , para esodebemos unirnos a los demás que luchan, los po-

bladores , a los estudiantes , a los jóvenes , dar unalucha abierta de todos los sectores sociales juntos.

MARIO: Volvería a partir de un punto de vista parallegar a otro, para entregar una propuesta hay quehacer un análisis de lo que ocurre. Hoy día nos en-contramos con un sistema político social patronal,no es cierto, que provoca que las respuestas sindi-cales sean muy puntuales y reivindicativas. Para lle-gar a una propuesta mucho más avanzada o deavanzada implica hacer una separación entre lascosas puntuales y lo otro que es a más a largo pla-zo de solucionar. Creemos que la forma de hacersindicalismo está viciada por el mal concepto quenosotros tenemos de la organización , por lo tanto ,las organizaciones sindicales pasan a ser una es-pecie de bienestar social y no una propuesta clarade que nosotros los trabajadores el día de mañanaseamos poder y discutir con los patrones de igual aigual . Plantear hoy en día la revolución armadacon los trabajadores es un error, una falacia ya queno están las condiciones .Por lo tanto, debemostrabajar para eso. Debemos también pensar en elfuturo, porque si no se va a repetir la historia y sevan a repetir las situaciones con nuestros hijos que

serán obreros delos hijos de los pa-trones. Si nosotrosno somos capacesde empezar a darrespuestas y pasosconcretos de unaposición como tra-bajadores , debe-mos pararnos deigual a igual conlos patrones , paraeso debemos cam-biar el swictch quearrastramos detiempos de la dic-tadura y que aho-ra en democracia

hace que la conciencia se pierda o se duerma , nues-tra obligación es crearla o despertarla a través de lapropaganda para que los trabajadores comiencen apensar por sí mismos y crear una cadena de esla-bón a eslabón que recoja la experiencia de los com-pañeros de Chicago, que sólo tenían sus concien-cias de trabajadores , no habían leyes que los pro-tegieran , no había nada y sólo los movió su con-ciencia de clase . Los enemigos de ayer son losmismos que hoy por tanto, sabemos con lo que nosvamos a topar, hay una línea marcada por los vie-jos que debemos tomar porque la lucha continúacompañeros.....



LA HISTLA HISTLA HISTLA HISTLA HIST ORIA SIN FIN:ORIA SIN FIN:ORIA SIN FIN:ORIA SIN FIN:ORIA SIN FIN:TRADICIÓN DE LTRADICIÓN DE LTRADICIÓN DE LTRADICIÓN DE LTRADICIÓN DE L UCHA EN ELUCHA EN ELUCHA EN ELUCHA EN ELUCHA EN ELM U N D O P O P U L A R .M U N D O P O P U L A R .M U N D O P O P U L A R .M U N D O P O P U L A R .M U N D O P O P U L A R .

Los últimos meses hemos sido testigos de una se-rie de manifestaciones por parte de los sectorespopulares, los cuales tomando conciencia de las li-mitaciones del sistema, están procurando las for-mas de superar la legalidad, para obtener la res-puesta a sus demandas.

Eso lo vemos en el caso de los pobladores y sustomas, los estudiantes y sus movilizaciones calleje-ras, o los trabajadores y las tomas de las depen-dencias de sus empresas, pudiendo sentar a lospatrones o a las autoridades estatales a la mesa denegociación, a pesar de la imposibilidad legal deconstituir organizaciones formales, sino que median-te mecanismos que les permiten crear instanciasde hecho, alegales.

Todas estas manifestaciones de accion directa noson nuevas en la historia de nuestro pueblo. Por elcontrario, son una rica tradición de pelea, no siem-pre victoriosa, pero siempre necesaria. De que losviejos la pelearon, no hay dudas.

Durante la larga noche que fue la dictadura militar,cerrada cualquier expresión institucional de descon-

tento, comenzaron a manifestarse las acciones vio-lentas, protagonizadas por estudiantes, profesiona-les, trabajadores, pero principalmente por los po-bladores. Son ellos los protagonistas de la protestacontra el régimen, donde adquirió mayor relevan-cia, tanto en lo masivo como en lo intenso de esapelea. Claro es que la protesta mediática en el cen-tro de la ciudad concitaba mas atención en la pren-sa, pero definitivamente es en las noches cuandolos pobladores, que no eran mas que trabajadores,jóvenes, cesantes o dueñas de casas, utilizaban lasherramientas a las que históricamente han recurri-do, cuando no queda otra, que es a la violencia po-pular para expresar su malestar, su rabia contenidapor décadas de explotación; lo hacían mediantebarricadas, cortes de luz o enfrentamiento directocon la represión. Lo que hoy en día vemos en nues-tras poblaciones cada 11 de Septiembre u otra fe-cha relevante para el mundo popular, como los 29de Marzo, no es mas que la continuidad histórica deuna forma de expresar la frustración y la rabia con-tra el sistema y sus injusticias. Ya ni siquiera serequiere de la orden del partido o la convocatoriaamplia de parte de algún gremio o instancia supe-rior para gatillar el comienzo del accionar popular.Basta con mirar el calendario y darse cuenta de quehoy es tal o cual fecha.



Sin dudarlo, muchos catalogan a estos actos comovandálicos, o propios del pasado, pues nuestro paísse encuentra en una etapa de “bienestar”, donde elafectar la propiedad publica y privada atenta contrael desarrollo. Pero lo que allí ocurre no es mas quela continuidad histórica de una forma de plantearseante los señores del poder y la riqueza.

Como trabajadores están imposibilitados por la le-gislación vigente, la represión patronal, las deudas,etc., el miedo en definitiva, a manifestarse en suslugares de trabajo, pues significaría perder la pegade inmediato por agitador; en las escuelas y univer-sidades la represión es abierta, arriesgando no sóloa ser sumariados, sino incluso a ser condenadospor las leyes de seguridad interior del Estado. Sinembargo, ya al caer la noche, y encontrándose encasa, el territorio vivido como propio y que nos per-tenece, es que esos mismos trabajadores sumisos,obedientes, que un día de paro acudieron de cual-quier forma a trabajar o a estudiar, a pesar de lasdificultades en el traslado, sacan a relucir la rabiapor años contenida, atacando a los símbolos deaquel sistema que los tiene sumergidos en la po-breza.

Podemos decir que estas acciones rompen la ten-dencia del desgano y la resignación ante las cosas,que son manifestaciones que nos hacen pensar queno estamos errados al apostar por un proyecto desociedad distinto, que no estamos solos en estapelea.

Sin embargo, no podemos nublar la vista por laslagrimas de la emoción que nos da ver la pelea porla dignidad de nuestro pueblo, pues si bien son pe-leas que rompen la legalidad de los patrones, enmuchos casos, no son más que expresiones aisla-das, ya que los estudiantes no logran avanzar encoordinarse siquiera con los profesores para mejo-rar la educación en su integralidad. O los diversostrabajadores, dan peleas tan parceladas, que el lo-gro de ello es una mejora de la situación puntual,pero que en ningún caso siquiera cuestiona el siste-ma laboral.

Nuestra visión de estas movilizaciones, estas for-mas de lucha, pasa por evaluarlos en su justa di-mensión, pues si bien las reconocemos avances,no podemos mirar para el lado, y debemos consta-tar la escasa o nula proyección de dichas peleas,ya que responden única y exclusivamente a coyun-turas, ya sean laborales, territoriales o estudianti-les. Con esa óptica es que debemos plantear nues-tro trabajo a una sistematización de los esfuerzos,a encauzar esa violencia popular en contra del es-tado, a generar las instancias de coordinación ne-cesarias para que no se diluyan en escaramuzas,

sino que se constituyan en esfuerzos mayores, don-de amaguemos de verdad al sistema actual.

Podemos ser parte de cada uno de losenfrentamientos contra el sistema, pero en la medi-da que dichos esfuerzos no se transformen en unaplataforma común, en un proyecto de poder en defi-nitiva, lo único que logramos es permanecer, perosin perspectivas de lograr nuestros objetivos. Agita-mos las aguas, pero no nos transformamos en to-rrente que se lleve por delante las estructuras delpoder de los ricos.

En estos días creemos es urgente, por lo menos,impulsar a que todos los actores que están dispuestoa dar la pelea, por lo menos nos sentemos mirandoen la misma dirección, superando esa política defeudos establecida en todo el espectro social y polí-tico, pues no son sólo los pobladores o los dirigen-tes sociales los que no ven mas allá de sus intere-ses, sino que muchas instancias partidarias u orgá-nicas, más preocupadas de cuidar su parcelita depoder, sus fuentes de financiamiento o adjudicarsela pega de los otros, tampoco logran ver la fuerzaque podemos desplegar unidos. Unidad en la diver-sidad, si, pero para luchar contra el enemigo co-mún. Menos farándula superestructural o reunionitis,y más trabajo en las bases, con el pueblo común ycorriente, y luchando o apoyando a los que luchan,sean estos trabajadores, estudiantes, mapuche,pobladores, o miembros de otras organizaciones.

Creemos que es necesario el trabajo interno, poralgo estamos construyendo una expresión partida-ria como MIR, pero también creemos que es nece-sario unirnos como revolucionarios y como pueblo.Sólo así lograremos avances significativos en nues-tra pelea.

¡ES L¡ES L¡ES L¡ES L¡ES L U C H A N D O C O M OU C H A N D O C O M OU C H A N D O C O M OU C H A N D O C O M OU C H A N D O C O M OAAAAAVVVVVANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLANZA EL PUEBLO!O!O!O!O!

PPPPPAAAAATRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIRTRIA LIBRE O MORIR

1 01 01 01 01 0 EL REBELDE Nº 270 MAYO/JUNIO 2005


EL REBELDE CONVERSA CON JUEL REBELDE CONVERSA CON JUEL REBELDE CONVERSA CON JUEL REBELDE CONVERSA CON JUEL REBELDE CONVERSA CON JUA NA NA NA NA NPICHUN, WERKEN MAPUCHEPICHUN, WERKEN MAPUCHEPICHUN, WERKEN MAPUCHEPICHUN, WERKEN MAPUCHEPICHUN, WERKEN MAPUCHE

«HAY PODEROSAS PRESIONES POLÍTICASPARA CRIMINALIZAR LAS LUCHAS SOCIALES. ESPOR ESTO QUE SE ENCUENTRAN ENCARCE-LADOS LOS COMUNEROS MAPUCHE»

Patricia Troncoso Robles, Jaime Marileo Saravia,Patricio Marileo Saravia, Jaime Huenchullan, JorgeManquel y Juan Carlos Huenulao, pres@s politic@sMapuche, recluidos en la carcel de Angol, realiza-ron durante marzo y abril una huelga de hambrepara exigir el fin de la persecución policial que afec-ta a las comunidades en conflicto, así como la liber-tad que el Estado chileno les ha negado como lu-chadores sociales mapuche.

El Rebelde entrevistó al werken Juan Pichun, her-mano de dos comuneros mapuche en este momen-to en la clandestinidad, e hijo del Lonko Juan Pichun,preso político mapuche. Queremos dar a conocer alos compañeros una visión directa sobre el conflic-to.

ER: ¿Cual es el estado de salud de los pres@spolític@s mapuche?

JP: Los peñi (hermanos) y lamgen (hermanas) quehan hecho una larga huelga de hambre, ya estánmejor y han determinado deponer esta sacrificadadecisión, ya que compromete la salud física de cadauno de ellos. Hasta ahora han mostrado una buenacondición.

ER: ¿Por qué crees que el estado criminaliza la lu-cha social del pueblo mapuche?

JP: La lucha del pueblo mapuche siempre ha sidocriminalizada por parte del Estado, por una sencillarazón: el Estado y los gobiernos le han dado todaslas garantías jurídicas y económicas a las grandes

empresas transnacionales y multinacionales, paraque inviertan en zona netamente mapuche -supues-tamente para ellos los espacios de mayor vulnera-bilidad-, y cuando hay reacción de legitima defensade nuestro derecho por la tierra y el territorio, so-mos considerados violentos y terroristas por aque-llos que tienen su intereses en territorio mapuche.

ER: El lunes recién pasado tuvo lugar otra jornadadel 61 Periodo de Sesiones de la Comisión de De-rechos Humanos (CDH) de la ONU. En la oportuni-dad representantes de pueblo mapuche denuncia-ron la violación a los DD.HH que de forma sistemá-tica realiza el Estado chileno ¿Para los Mapuche dequé sirve una acusación formal por parte de Nacio-nes Unidas en contra del Estado chileno?

JP: Las denuncias internas están agotadas, por lotanto las instancias internacionales sirven para efec-to de denuncia y destapar una realidad que el esta-do chileno oculta en esa instancia. Los represen-tantes del gobierno plantean cuestiones que el Es-tado hace con respecto a las políticas indígenas,pero el problema es que no lo dice cómo lo hace oqué es lo que hace. Pareciera que existen dos go-biernos. Uno, que es interno, es lo que hace a nivelnacional y lo otro, es lo que dice a nivel internacio-nal. En ese sentido son buenas estas instancias in-ternacionales.

ER: ¿Qué busca el gobierno con los juicios a losactivistas del movimiento Mapuche?

JP: La actitud del gobierno siempre tieneintencionalidad. Una, es amedrentar al mapuche ylo otro, es desarticular el movimiento que ha puestoen jaque a las políticas del gobierno. No debemosolvidar que en los últimos tiempos, no hay movi-mientos sociales en chile que tengan la misma acti-tud del movimiento mapuche para cuestionarlo (algobierno). El juicio o los distintos juicios son preci-samente para eso: desarticular y meter miedo aaquellas comunidades que quieren reivindicar lonuestro, la tierra y el territorio.

ER: La nueva “justicia” señala que los comunerosmapuche actualmente encarcelados son un peligropara la sociedad...

JP: Jamas nuestros presos van a constituir un peli-gro para la sociedad. Ellos son presos políticos yellos precisamente luchan para que haya un cam-bio para bien dentro de esta sociedad. Hoy en díalos grandes poderes fácticos son los que quierenponer en el mismo nivel a nuestra gente, con otrospresos comunes o delincuentes. La mayoría de losque están encarcelados, perseguidos, son dirigen-tes, lonkos, werkenes, y son nuestra autoridadestradicionales. No son ningún peligro. Por el contra-



rio, los latifundistas siempre han perseguido a nues-tra gente. Hoy, en concomitancía con el gobierno,siguen persiguiendo a nuestros dirigentes, por queexiste un interés de callar a nuestra gente y de estamanera mantenernos tranquilos y subordinados.

ER: ¿Cuál ha sido el papel de la prensa en la de-nuncia de los abusos cometidos por carabineros enlas comunidades?

JP: La prensa siempre haestado en contra del movi-miento mapuche por unasencilla razón: la prensa espropiedad de los empresarioy ellos siempre han queridoensuciar nuestra lucha yjamas nunca van a denunciarlos atropellos de que son ob-jeto nuestra gente en las co-munidades.

ER: Del gran número de or-ganizaciones mapuche exis-tente ¿Cuál ha sido el papelque han desarrollado en apo-yo a los presos políticos?

JP: Siempre ha existido porparte de las organizacionesla preocupación de los pre-sos. Unas más que otras, porsupuesto, y ha existido la so-lidaridad entre los mapuche.No nos queda otra que soli-darizar más que nunca entrelos Mapuche. También deaquellos movimientos y organizaciones nomapuches, esperamos su seguir recibiendo su apo-yo. Existen organizaciones de derechos humanos,y otras organizaciones de otros pueblos que hanenviado cartas de apoyo, han llamado a sus emba-jadas para que intervengan en los casos del puebloMapuche, pero pareciera que al gobierno chileno leda lo mismo.

ER: La “nueva justicia” de la Reforma Procesal Pe-nal, tan publicitada por el gobierno, demostró estarlibre de la manipulación de los poderosos?

JP: No hay que ser abogado o haber estudiado le-yes para darse cuenta que lo que decidió en defini-tiva la culpabilidad de los lonkos, fue la presión deJuan Agustín Figueroa, ex ministro de Aylwin, y delgobierno de la concertación, en definitiva, para en-carcelarlo. En este caso se violó todos los “dere-chos” que tiene un imputado ante la ley, la presun-ción de inocencia, por ejemplo. Ellos no tenían quedemostrar su inocencia, eran los fiscales quienes

debieron demostrar culpabilidad, y es lo que no su-cedió en los dos juicios anteriores.

ER: ¿Cuál fue el impacto familiar que tiene el hechoque tu papá sea declarado culpable luego del jui-cio?

JP: Impotencia y rabia, sabiendo que si un mapuchellega a los tribunales seguramente será culpable cono sin prueba. Entonces, qué queda para nuestra

gente, seguir enfrentandoun monstruo que tiene milcabezas. La familia siem-pre es afectada en térmi-nos sociales, se desarticu-la una familia, se pone antela imagen publica como loque dice la prensa: “terro-rista y peligro para la socie-dad”, entonces, la familiaPichun, para mucha genteque cree en los medios ofi-ciales, pasamos a ser eso.Y no hay que olvidar quetenemos dos hermanosclandestinos, perseguidospor la injusticia chilena yeso significa trabajar do-blemente, asumir respon-sabilidades de mayor en-vergadura. Eso es lo quepretende el gobierno: que-brarnos como grupo fami-liar.

ER: ¿Cómo organización,de qué manera enfrentan los problemas socialesderivados de la prisión política que afecta a las fa-milias de los pres@s polític@s?

JP: Primero, no bajar los brazos y seguir trabajan-do en la misma línea de los presos y sin olvidarsede ellos por supuesto, y además tratando de incor-porarlos en las decisiones que se puedan tomar.Ellos están privados de libertad, pero tienen opinióny decisión que tomar dentro de la organización.

ER: Que le dirías tu a los luchadores sociales, lec-tores de El Rebelde.

JP: Primero, que nuestra lucha es legítima, que estalucha es limpia y que nuestros presos no son unpeligro para la sociedad, como lo ha señalado elfascismo, y además llamarlos a luchar contra aque-llos que pretenden marginarnos y poner todo supoder en contra de aquellos luchadores sociales delmundo. Y como hemos señalado, que el señorFigueroa es el enemigo del pueblo mapuche.

Mari Chiwew (diez veces venceremos)

1 21 21 21 21 2 EL REBELDE Nº 270 MAYO/JUNIO 2005


“Esto es el 29 de marzo, la fuerza de lajuventud que no se deja aplastar, lafuerza de una juventud peleando decualquier forma, de cualquier manera,estudiando, compartiendo con otros,levantando un arma. ¡Y porqué no!porque nosotros no tenemos derecho alevantar un arma si los ricos tienen susgrupos armados para defenderlos ,porque si tienen a Carabineros de Chilepara defender sus intereses, a laarmada para defender sus intereses. Ono se acuerdan compañeros que en1973 fue todo el ejercito y la armada deChile los que apoyaron a los ricosporque les estaban tocando susintereses.”

...»El más difícil, el mas duro, que es elcamino de las armas. Yo los defiendocon mi vida. Daría mi vida por cadauno de ellos y les agradezco su entregay su generosidad»

Discurso Luisa Toledo, Marzo 2005Villa Francia

Documents

ORGANO OFICIAL DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA … · clandestinos, siguen su lucha. ... de la lucha callejera. Sin esperar que los patrones escriban las leyes que nos lleven al sindicalismo