Embed Size (px)
Citation preview
LA IMPORTANCIA DE LOS ASPECTOS ESTRUCTURALES EN LOS CONFLICTOS AMBIENTALES
Por: Phd. León Felipe Cubillos Q
Medio Ambiente y Cultura
Doctorado Interinstitucional en
Ciencias Ambientales
Colombia
17 de noviembre de 2015
TEMAS DE DISCUSIÓN:
1.El Lugar de los Conflictos en las Ciencias Ambientales
2. La Importancia de los Aspectos Estructurales en la configuración de los Conflictos Ambientales
3. Dos Estudios de Caso.
4. Conclusiones
1. EL LUGAR DE LOS CONFLICTOS EN LAS CIENCIAS AMBIENTALES
En los territorios la relación Sociedad-Naturaleza se manifiesta a partir de:
1. Problemáticas Ambientales (Bifani 1992,García, 1994,González, 2007)
2. Potenciales ecológicos y culturales (Leff, 1994)
3
SOCIEDADNATURALE
ZA
RELACIÓN MEDIADA POR LA CULTURA
TERRITORIO
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
La ruptura de la relación Sociedad-Naturaleza se manifiesta por medio de impactos, problemas, conflictos y riesgos ambientales que configuran las problemáticas ambientales.
4
SOCIEDADNATURALEZ
A
RUPTURA DE LA RELACIÓN
TERRITORIO
1. EL LUGAR DE LOS CONFLICTOS EN LAS CIENCIAS AMBIENTALES
El Medio Ambiente es una construcción moderna que restringe la naturaleza a una condición de "recurso" para el "progreso" y el "desarrollo", por sobre, las cosmovisiones, principios y prácticas de las diferentes culturas.
La "Secularización de la sociedad occidental", "El Desencantamiento del Mundo" o "La Desmitificación del mundo de la vida", han reducido el ambiente a una "medio" que debe ser conocido, gestionado e intervenido con la colaboración de las ciencias y técnicas naturales, sociales y, por sobre todo, dispuesto a los intereses económicos.
2. LA IMPORTANCIA DE LOS ASPECTOS ESTRUCTURALES EN LA
CONFIGURACIÓN DE LOS CONFLICTOS AMBIENTALES
Es necesario entender que la comprensión general de los conflictos ambientales, precisan las condiciones y factores de orden biofísico, histórico, político, sociocultural y económico que no pueden ser dejados de lado, en la búsqueda del manejo, la negociación y solución hacia condiciones, presuntamente, sostenibles y sustentables.
Reducir los conflictos ambientales a situaciones de hecho donde se patentan el choque y las discrepancias entre diversos intereses de los actores sociales es asumir de entrada y , a veces, inconscientemente, la postura de no querer incidir en los factores estructurales que configuran una problemática ambiental, desde una estrategia, finalmente, conservadora y funcional.
2. LA IMPORTANCIA DE LOS ASPECTOS ESTRUCTURALES EN LA
CONFIGURACIÓN DE LOS CONFLICTOS AMBIENTALES
Los conflictos ambientales ocurren cuando las condiciones estructurales de una problemática
ambiental (biofísicas, históricas, políticas, socioculturales y económicas); generan
posiciones y acciones entre diferentes agentes sociales (públicos, privados, comunitarios,
solidarios etc.) que convergen en una lucha por imponer la defensa o la transformación de las
condiciones ambientales, en un territorio determinado.
3. DOS ESTUDIOS DE CASO: A. LA MINERÍA COMO CONFLICTO AMBIENTAL
Desde la mirada de las Ciencias Ambientales, la minería, más allá de una actividad económica, reconoce el patrimonio cultural (histórico, simbólico y las prácticas sociales) que media la relación entre la sociedad – naturaleza, en cada territorio.
Reducir la minería a una actividad económica ocasiona una sustitución de las prácticas tradicionales mineras por las formas modernas de explotación del “recurso” en aras de la eficiencia, la optimización tecnológica y la rentabilidad económica
https://www.youtube.com/watch?v=1FkaFLGR8kQ
(Guacuma: Tesoros Ocultos. Documental)
3. DOS ESTUDIOS DE CASO: A. LA MINERÍA COMO CONFLICTO
AMBIENTAL
En un contexto de “re-primarización de la Economía” como de “Neoextractivismo económico”, la minería auspicia una división mundial del trabajo donde se distinguen unas relaciones jerárquicas entre los países “despensas” y “reserva” frente los intereses y necesidades globales.
Desde la perspectiva de las problemáticas ambientales la diferencia entre la manera tradicional de realizar la minería (pequeña escala) y las formas modernas de explotación (gran escala) son una fuente latente y patente de conflictos ambientales.
Los conflictos ambientales mineros se agudizan en los continentes, países, regiones y localidades más dependientes de los procesos de re- primarización de la economía.
3. DOS ESTUDIOS DE CASO: A. LA MINERÍA COMO CONFLICTO
AMBIENTAL
Lo anterior explica porqué en continentes como África y América Latina; países como Perú, México, Brasil, Argentina, Chile y Colombia se agudizan los conflictos y las problemáticas ambientales producidos por las actividades mineras.
El rostro visible de las necesidades e intereses globales por la minería son las empresas multi y transnacionales, las que auspician un mercado especulativo de la minería con incidencia política en las reformas políticas nacionales en los países “despensa” o “reserva” de “recursos hidroenergéticos y mineros".
La cultura se convierte en un proceso de resistencia social válido para defender lo ambiental como derecho y patrimonio en cada territorio.
1. Estado y Sociedad Civil en los Procesos Posdesastre en América Latina
2. El Papel de Estado Colombiano en el Proceso de Reconstrucción de Eje Cafetero
3. El Campo de los Poderes Locales
3. DOS ESTUDIOS DE CASO: B. RECONSTRUCCIÓN DEL EJE
CAFETERO
LA «ILLUSIO» DEL PROCESO DE RECONSTRUCCIÓN DEL
EJE CAFETERO
EL estudio procura entender las condiciones de posibilidad que rodeaban
la illusio de la generación de capital social como propuesta política ofrecida por el Fondo de Reconstrucción y Desarrollo Social del
Eje Cafetero (FOREC)
SESIÓN # XIV ELECTIVA II: TEORÍA DE LOS CAMPOS Y CIENCIAS AMBIENTALES.
DOCTORADO EN CIENCIAS AMBIENTALES (UTP). 5 DE JUNIO DE 2014
ANÁLISIS METODOLÓGICO: TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
1.Matriz de Contraste
2.Cuestionario Aplicado a las Comunidades:
La aplicación del cuestionario se realizó con 6 líderes elegidos por cada una de las comunidades pertenecientes a los proyectos de intervención social de la Fundación Vida y Futuro y de la GTZ.
3.Matriz de Burt
ANÁLISIS METODOLÓGICO: TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
4. Análisis de Correspondencia
5.Entrevista Semiestructurada: Para el presente trabajo dieron cuenta representantes de tres sectores de agentes sociales pertenecientes a diferentes escalas de poder (35 entevistas)• Miembros del Consejo Directivo del FOREC• Coordinadores de la Cooperación Técnica Internacional, • Directores de Organizaciones No Gubernamentales, • Miembros de la Institucionalidad Pública, • Académicos• Grupos de trabajo de los proyectos • Las comunidades.
A. MATRIZ DE CONTRASTE
Capital Social Cívico:
Cohesión Social: Vínculos sociales y culturales constitutivos de una comunidad.
Liderazgo: Calidad de orientación y facilitación democrática propias de cada grupo humano en procura de su bienestar social.
Redes Económicas: Conjunto de personas, instituciones y organizaciones sociales que conllevan a las comunidades a realizar fines económicos comunes.
Capital Social Cívico:
Organización Comunitaria: Conjunto formal de personas que se reúnen y relacionan para proponer, demandar y alcanzar beneficios sociales.
Convivencia: Practica social que posibilita a un grupo de individuos, grupos o comunidades coexistir con los demás.
Control Social: Valores, principios y mecanismos con los
que cuenta una sociedad para regular sus integrantes hacia el logro de sus objetivos democráticos comunes.
Capital Social Institucional:
Participación Institucional: Corresponde a aquellas instituciones que hicieron y en la actualidad hacen parte del acompañamiento social en las áreas de estudio seleccionadas.
Participación de la Fundación Vida y Futura y/o GTZ: Evalúa la participación real de estas dos instituciones a partir de sus proyectos de intervención.
Conflictos: Situaciones problemáticas que enfrentan los individuos con sus comunidades, o con el orden institucional también frente a sus condiciones ambientales.
CUESTIONARIO APLICADO A LAS COMUNIDADES
PARÁMETROS DE
EVALUACIÓN
CAPITAL SOCIAL CÍVICO
CAPITAL SOCIAL
INSTITUCIONAL
PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
MEDIO AMBIENTE
PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
ESTRUCTURAS DE CAPITAL SOCIAL POR ESTUDIO DE
CASO
ESPACIO SOCIAL
Estrategias y Conflictos durante el Proceso de Reconstrucción del Eje Cafetero 27
IV. TIPOLOGÍAS DE CONFLICTOS:
Conflictos Estructurales
Conflictos Procedimentales o Normativos.
Conflictos Anómicos.
Estrategias y Conflictos durante el Proceso de Reconstrucción del Eje Cafetero 28
A. CONFLICTOS ESTRUCTURALES
“Identificados como aquellas contradicciones o manifestaciones de poder que existen entre dos o
más agentes o cuerpos sociales cuya gobernabilidad no resuelve las disputas que
ocurren en sus espacios sociales locales. Al ser fruto de los procesos históricos y de las trayectorias sociales de los agentes e instituciones, anteceden y
anuncian las posibles presiones, choques, y mecanismos de colaboración y exclusión que se
pueden presentar en un campo concreto”
Estrategias y Conflictos durante el Proceso de Reconstrucción del Eje Cafetero 29
30
B. CONFLICTOS PROCEDIMENTALES:
“Reglas de juego institucionales que median las relaciones entre los diferentes agentes sociales
participantes en un proceso de intervención social. Es en este tipo de conflictos y en su normatividad
desde donde se deben leer los presupuestos de violencia simbólica que su uso entraña, a expensa de la supeditación a sus reglas arbitrarias de los
otros agentes sociales participantes. En otras palabras, lo normativo se convierte en la partitura oficial que garantiza, ante todos, la legitimidad de
todo proceso social”.
Estrategias y Conflictos durante el Proceso de Reconstrucción del Eje Cafetero 31
Estrategias y Conflictos durante el Proceso de Reconstrucción del Eje Cafetero 32
C. CONFLICTOS ANÓMICOS:
“Surgen a raíz de los vacíos de la norma en el diseño y la ejecución del modelo. Este tipo de conflictos aparentemente
marginales pueden producir estrategias heréticas en los agentes sociales situados en las márgenes inferiores del
campo del poder como del campo mismo: Pretenden subvertir cuerpos, instituciones y campos movilizados por otro tipo de
illusios que hacen también parte del espacio social”
33
34
CONCLUSIONES La noción de conflictos ambientales está contenida en el
centro de las problemáticas ambientales. Lo que impide su comprensión sólo desde un punto de vista, ecológico, económico o de choque entre actores sociales.
Los antecedentes estructurales de la problemática ambiental desde los aspectos biofísicos,históricos, políticos, económicos y socioculturales son fundamentales para entender la génesis y posible solución de los conflictos ambientales.
La mediación y negociación de conflictos no puede confiar sólo en la facilitación de la participación de las agentes sociales para brindar alternativas de solución a los conflictos ambientales.
El permanente proceso de modernización y de transformación de las relaciones económicas agudizan, en continentes como el nuestro, la presencia de conflictos ambientales.
https://www.facebook.com/informareXresistere/videos/10154169879038912/?pnref=story
GRACIAS!!!!
