Embed Size (px)
Citation preview
1
RESUMEN TECNICO
“Proyecto integral de desarrollo agroindustrial forestal en
parcelas de comunidades nativas y predios individuales en
la Zona del Rio Nanay región Loreto”
Ing. Marcos Ríos Quiroz
Elaboración del Proyecto
IQUITOS, Mayo del 2018
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
2.1 Antecedentes
2
Las negociaciones de la ONU sobre el clima han provocado,
a nivel internacional, una nueva ola de interés por la suerte de los
bosques tropicales. Su destrucción, su protección y, por sobre todo,
su papel como depósitos de carbono, han sido debatidos por los
negociadores del clima, por donantes como el Banco Mundial, por
organizaciones conservacionistas y por todos los que han
participado en las negociaciones climáticas de la ONU desde 2007.
Los debates están signados por la sigla REDD: Reducción de las
Emisiones derivadas de la Deforestación y la Degradación de los
Bosques. REDD fue lanzado oficialmente en 2007, en Bali, durante
la cumbre climática anual de la ONU.
En el caso de las actividades agrícolas en los bosques, los
agricultores o las comunidades tienden a colonizar y desmontar una
parcela cuando se ven obligados a migrar o a sobrevivir de esta
forma debido a programas de migración, creación de asentamientos,
guerras, políticas gubernamentales que promueven la privatización
de tierras comunales, cuando éstas ya están siendo usadas por la
población. Dichas prácticas agrícolas provocan una rápida
degradación del suelo, pues la mayoría de los suelos de los bosques
tropicales son demasiado pobres para soportar la agricultura
convencional. Por consiguiente, luego de algunos años el agricultor
se ve obligado a desmontar otra parcela de bosque. La tierra
agrícola degradada puede usarse durante algunos años más para la
cría de ganado (3). Estas prácticas agrícolas no deberían ser
medidas con la misma vara que los sistemas de cultivo itinerante
que los pueblos dependientes de los bosques han utilizado y
refinado en todo el mundo durante generaciones, asegurando así su
soberanía alimentaria. En estos sistemas agroforestales, los pueblos
practican una forma de cultivo itinerante que no pone en peligro la
supervivencia del bosque del cual dependen.
Hace 30 años, en el Congreso Forestal Mundial de la FAO
realizado en México en junio de 1985, se adoptó el Plan de acción
forestal en los trópicos (PAFT), como un nuevo marco internacional
de acción en el sector de los bosques (1). En noviembre del mismo
año, representantes de organismos donantes bilaterales y
multilaterales, con el apoyo de algunas organizaciones no
gubernamentales internacionales, también aceptaron el PAFT (más
tarde rebautizado como el Programa de acción forestal en los
3
trópicos) como el marco de sus acciones bilaterales y multilaterales
y la financiación relacionada con los bosques tropicales.
El camino para adoptar el PAFT fue allanado por proyectos
piloto y demostrativos en programas nacionales y de inversión,
llevados a cabo con el apoyo del Banco Mundial. A lo largo de 10
años, más de un centenar de países se embarcaron en procesos
PAFT, dirigidos por la FAO y en colaboración con el Banco
Mundial, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD) y el Instituto de Recursos Mundiales (WRI). Los ministerios
de los países del Sur global elaboraron planes nacionales sobre la
“gestión sostenible de los bosques”, estrategias de inversión y
listas de acciones a realizar para hacer frente a la crisis de la
deforestación. Todas esas acciones estaban relacionadas con las
cinco áreas que el PAFT había identificado como “críticas” – y las
cinco, a su vez, estaban relacionadas con promover un enfoque
neoliberal en las instituciones del Estado así como hacer un uso
segregado de la tierra con por un lado, las intensivas industrias
forestales y agrícolas y sus industrias derivadas para la
exportación y procesamiento y, por el otro, la conservación estricta
de los bosques tropicales en áreas protegidas que privaban a las
comunidades locales del acceso al bosque. (2) Mientras que la
crisis de los bosques continuó y la deforestación aumentó
drásticamente, en 1995 la mayoría de las iniciativas PAFT
colapsaron – aunque las comunidades del bosque siguieron
sufriendo durante mucho tiempo más los impactos negativos de
varias de las acciones promovidas.
Treinta años más tarde, el financiamiento del Banco Mundial y
de la FAO (así como de sus socios del PAFT, el PNUD y el WRI, y
algunos donantes de países industrializados), está nuevamente
impulsando iniciativas piloto y demostrativas, así como políticas
nacionales y planes de inversión en un gran número de países con
bosques tropicales en el Sur global. Una vez más, el objetivo
declarado es hacer frente a la crisis de la deforestación. El objetivo
de “desarrollo” del PAFT ha sido sustituido por el objetivo de las
iniciativas promovidas por el Banco Mundial y la FAO de enfrentar
ahora la crisis climática mediante la reducción de las emisiones
causadas cuando se destruyen los bosques. Y una vez más, las
iniciativas para abordar la crisis de los bosques y del clima – esta
4
vez bajo el paraguas de REDD (Reducción de las emisiones
derivadas de la deforestación y la degradación de los bosques),
REDD a escala del paisaje y la Agricultura climáticamente
inteligente – están destinadas al fracaso porque, al igual que con el
PAFT, el análisis de las causas es erróneo (3). Hace 30 años el
PAFT, y ahora REDD y la Agricultura climáticamente inteligente,
erróneamente identifican a la agricultura campesina de pequeña
escala como el problema y a la industria forestal y la agroindustria
como la solución.
Problemática
Sin embargo, la agroforestería sigue enfrentando desafíos
como los incentivos políticos desfavorables, la inadecuada
difusión de información, las restricciones legales y la pobre
coordinación entre los múltiples sectores a los que favorece.
Tampoco está adecuadamente incluida en las políticas
nacionales, la planificación del uso de la tierra y los programas de
desarrollo rural. En consecuencia, su contribución potencial a la
economía y a los objetivos de desarrollo sostenible no ha sido
plenamente reconocida ni explotada. Uno de los desafíos políticos
que la agroforestería enfrenta en muchos países es el énfasis en
monocultivos alimentarios, cultivos agrícolas industriales y
agricultura mecanizada (y con frecuencia subsidiada) que
desaniman la integración de los árboles a los sistemas agrícolas.
Además, en algunos países la burocracia relacionada con el
acceso a la tierra y a los productos de los árboles, combinada con
los problemas de tenencia de la tierra, crea gran incertidumbre a
largo plazo que constriñe aún más las iniciativas agroforestales.
Los agricultores pueden percibir los árboles como incompatibles
con sus operaciones agropecuarias, o no beneficiarse con
programas que ofrecen capacitación o acceso a insumos
relacionados con los árboles (p.ej., germoplasma) en la misma
medida en que otras empresas agrícolas se benefician. La falta
de conocimiento sobre las ventajas de la agroforestería hace que
se perciba como periférica a la agricultura y como un sistema de
subsistencia de baja productividad.
El desarrollo de la agroforestería es con frecuencia
obstaculizado por arreglos institucionales, políticos y legales. No
5
se reconocen sus beneficios ambientales, y se desalienta la
inversión debido al largo tiempo que transcurre entre la adopción
y la generación de rendimientos. Por consiguiente, se hace
necesario contar con políticas que promuevan los beneficios de la
agroforestería.
Las causas directas de deforestación más importantes son
bien conocidas. Éstas son la tala, la conversión de tierras
forestales para la agricultura y la ganadería, las plantaciones
industriales de árboles, la urbanización, la minería, la explotación
de petróleo y gas, las represas hidroeléctricas y la cría industrial
de camarones. Dichas actividades tienen como características
comunes que a menudo, aunque no siempre, son realizadas a
gran escala, son promovidas por corporaciones, están impulsadas
por la demanda industrial orientada hacia la exportación, y suelen
implicar violaciones de los derechos humanos. Otras causas
directas de deforestación son la contaminación aérea, los
fenómenos relacionados con eventos climáticos extremos y con el
cambio climático, y los incendios. Los documentos oficiales sobre
la deforestación generalmente minimizaron las causas
mencionadas, e incluso atribuyeron a las empresas nuevas
iniciativas “sostenibles”, subrayando al mismo tiempo que la
agricultura itinerante practicada por pequeños agricultores es una
de las causas, o incluso la más importante, de la pérdida de
bosques. A esto suele agregarse, como principales causas de la
pérdida de bosques, fenómenos tales como la pobreza, el
crecimiento de la población y la presión demográfica.
La insistencia sobre las causas directas y más visibles de la
deforestación es problemática, porque no muestra los diversos
factores que puede haber detrás de ellas. En el caso de las
actividades agrícolas en los bosques, los agricultores o las
comunidades tienden a colonizar y desmontar una parcela
cuando se ven obligados a migrar o a sobrevivir de esta forma
debido a programas de migración, creación de asentamientos,
guerras, políticas gubernamentales que promueven la
privatización de tierras comunales, cuando éstas ya están siendo
usadas por la población. Dichas prácticas agrícolas provocan una
rápida degradación del suelo, pues la mayoría de los suelos de
los bosques tropicales son demasiado pobres para soportar la
6
agricultura convencional. Por consiguiente, luego de algunos
años el agricultor se ve obligado a desmontar otra parcela de
bosque. La tierra agrícola degradada puede usarse durante
algunos años más para la cría de ganado (3). Estas prácticas
agrícolas no deberían ser medidas con la misma vara que los
sistemas de cultivo itinerante que los pueblos dependientes de los
bosques han utilizado y refinado en todo el mundo durante
generaciones, asegurando así su soberanía alimentaria. En estos
sistemas agroforestales, los pueblos practican una forma de
cultivo itinerante que no pone en peligro la supervivencia del
bosque del cual dependen.
La propuesta identificó áreas estratégicas de conservación y
desarrollo del Departamento de Loreto presionadas por acción
antrópica de centros poblados contiguos a las áreas naturales
protegidas por el Estado o al interior de áreas geopolíticas de
desarrollo. Luego se priorizaron sectores que ejercen presión y
evaluaron deforestación, pérdida de biomasa y stock de carbono.
El resultado evidenció alarmante proceso de pérdida de bosques
y la consecuente pérdida de biodiversidad y pérdida de biomasa
aérea, asimismo reveló la existencia de aún importante stock de
carbono. También referencialmente se evaluó el uso actual de la
tierra y determinó el potencial territorial forestal de soporte para el
desarrollo sostenible, el resultado fue auspicioso, alto potencial de
unidades con capacidad de soporte para intervenciones
productivas sostenibles y de beneficio por servicios ambientales.
La propuesta Desarrollo Sostenible en Áreas Estratégicas de
conservación y desarrollo del Departamento de Loreto (DSAEDL)
plantea para enfrentar la deforestación y sus efectos negativos en
la población local y en el ambiente, incentivar la conservación
participativa, mediante el uso y manejo sostenible de los bosques
remanentes, recuperar las áreas intervenidas con producción
sostenida según aptitud de la tierra y rehabilitar tierras
degradadas. La identificación de las potencialidades y
limitaciones del territorio es clave para definir las estrategias
productivas, de conservación y de recuperación de tierras
degradadas. En el Perú, la Zonificación Ecológica Económica
(ZEE) es la herramienta de gestión ambiental territorial que define
las potencialidades y limitaciones del territorio, determina los
7
proyectos productivos y de servicios ambientales, y orienta la
inversión pública, una vez aprobada la ZEE es de obligatoria
aplicación. Sin embargo, a la fecha, los atributos de la ZEE aún
no han sido manifiestos, entre otros, por incumplimiento de la
obligatoriedad de su aplicación una vez aprobada, por
desconocimiento de las instituciones ambientales públicas locales
y de la sociedad civil de su importancia como instrumento de
planificación de gestión ambiental territorial para el desarrollo
sostenible. También por las disparidades entre el vertiginoso
avance de la ciencia y tecnología con respecto a procesos
metodológicos convencionales.
Las oportunidades para efectivizar la propuesta se encuadran
en las plataformas globales y previsiones financieras y de
capacitación de la Organización de Naciones Unidas en relación
con el Desarrollo Sostenible Post 2015 y la Declaración de Nueva
York sobre los Bosques-2014. La propuesta concuerda con los
postulados de ambas plataformas referentes a pobreza,
desarrollo sostenible, reducción de la deforestación y combate del
cambio climático y es potencial beneficiaria de las metas de
finanza y de capacitación de la Agenda Post 2015.
3. Ubicación del área de estudio: descripción y mapa de ubicación
(incluyendo coordenadas geográficas y/o UTM).
8
b.- Características y tipos de Suelos
9
La Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN),
ha sido la institución que más estudios de inventarios y evaluación de
suelos ha realizado en la Región de Loreto. Otras instituciones como
CEPID de la Universidad Nacional Agraria "La Molina", Dirección
General de Forestal y Fauna del Ministerio de Agricultura y el IIAP,
también realizaron algunos estudios en este campo. Sin embargo, la
constante es que gran parte de estos han sido realizados a nivel macro
(33.09 % del territorio fue cubierto con estudios Exploratorios y de
Reconocimiento) que sólo permiten dar una visión general de los
suelos para una planificación a nivel global de la región. Estudios
detallados o de caracterización a nivel micro que sirven para una
planificación de programas de colonización o de desarrollo agrícola, es
poco relevante (solo el 0.49 % Y 0.66 % del territorio de la Región de
Loreto ha sido estudiado a nivel de detalle y semidetallado
respectivamente).
c.- Clasificación Taxonómica
De los Once (11) Ordenes de Suelos del Sistema de Clasificación
Norteamericana (Soil Taxonomy), en la Región de Loreto se han
identificado siete (7) ordenes: Entisoles, Inceptisoles, Alfisoles,
Ultisoles, Histosoles, Podsoles y Molisoles.
a.- Entisoles.
Son suelos de formación reciente que no reflejan la influencia de los
factores pedogenéticos, sin perfiles diferenciados y de morfología
estratificada, conformadas por materiales de naturaleza y composiciones
variables, que han sido transportados; de la vertiente oriental de los
Andes o de las partes altas del mismo Llano Amazónico, por acción de
las aguas.
Los Entisoles de origen andino son de mayor fertilidad natural.
b.- Inceptisoles.
Son suelos jóvenes, ubicados en diferentes unidades fisiográficas
que van desde terrazas bajas hasta montañas. En este orden los suelos
soportan la influencia de diversos factores y procesos pedogenéticos y
por consiguiente son más evolucionados que los Entisoles.
Generalmente son ácidas de baja disponibilidad de nutrientes.
10
c.- Ultisoles.
Son los suelos más evolucionados que se encuentran en la Región
de Loreto, generalmente se les encuentran en terrazas altas, lomadas y
colinas. Son muy ácidos y de bajo nivel de fertilidad natural.
d.- Alfisoles.
Son suelos con características similares a los Ultisoles, pero se
diferencian de estos por su relativa mayor fertilidad natural. Se
encuentran en terrazas medias, y en colinas.
e.- Histosoles.
Son suelos orgánicos que se les encuentra con mayor frecuencia en
terrazas bajas con inundación periódica. Presentan mal drenaje. Están
cubiertas por palmera, donde predomina el aguaje (Mauritía flexuosa)
f.- Espodosoles.
Son suelos arenosos, ubicados generalmente en terrazas altas. Son
muy frecuentes en la zona de Iquitos. Son de muy baja fertilidad natural
y solo soportan bosques muy raros.
g.- Molisoles.
Pequeñas áreas ubicadas en terrazas medias y en colinas, los
molisoles han sido detectadas en el área de influencia de Contamana.
11
2.4.6 Beneficiarios o población objetivo
La inversión será en forma directa por parte del proyecto, bajo la
metodología de beneficiario directa, contando con la asistencia
técnica de la entidad.
Los beneficiarios indirectos serán las familias, Empresas Agro
Industriales, los transportistas, los jóvenes y mujeres en la cosecha.
12
Familias Beneficiarias. Se tendrá la participación de 50 familias con
modelos AGROFORESTALES 10 familias con refacción de estanques
abandonadas y 10 familias cada uno con módulo de crianza de aves
criollas mejoradas que serán seleccionadas entre las cuencas del Rio
Pintuyacu El Rio CHambira afluentes del rio Nanay.
2.4.1. Compromiso de la Empresa
Los beneficiarios (productores seleccionados por la organización)
aportarán la mano de obra en las diferentes actividades del proceso
productivo del proyecto, así como en apoyo a la recolección del
material genético para el repicaje en su unidad productiva.
La organización brindará permanente apoyo en el mantenimiento
de su módulo con la asistencia técnica de los técnicos que participan
en este proyecto.
2.4.2. Población y Crecimiento.
De acuerdo con las últimas estimaciones y proyecciones de
población elaboradas por el INEI, a mitad del año 2009, la población
del país alcanza los 29 millones 132 mil 13 habitantes, de los cuales
14 millones 605 mil 206 son hombres y 14 millones 526 mil 807
mujeres. Se estima que durante dicho año nacerán 603 mil 318
personas y fallecerán 159 mil 522, lo cual equivale a un incremento
natural de 1,52 por cada cien habitantes. El saldo neto migratorio
arroja una pérdida de 111 mil 898 personas, por lo que finalmente el
incremento neto en el 2009 asciende a 331 mil 898 personas, que
representa una tasa de crecimiento total de 1,14%. GRÁFICO Nº 1.1
PERÚ: POBLACIÓN Y TASA DE CRECIMIENTO, 1950-2050.
El volumen actual de la población peruana encuentra su origen en
el ritmo de crecimiento registrado hasta la década de los sesenta, a
partir de la cual se registra un descenso sostenido de las tasas de
crecimiento. Sin embargo, en términos absolutos la población
continúa aumentando debido a la importante proporción de población
joven en la cual la fecundidad es mayor. Resulta evidente, además,
que la tasa de crecimiento social (diferencia entre la tasa de
crecimiento total y la de crecimiento natural) aumentó hasta el año
2007, que fue de -4,4%, y a partir de dicho año la tasa de migración
comienza a disminuir, llegando a -4,0% en el año 2009. Lo anterior
13
indica que la pérdida de población por concepto de migración
internacional está disminuyendo en términos relativos.
Provincias del departamento de Loreto Perú
Provincia Población Área
(km²)
Número de
distritos Capital
Alto Amazonas 104.667 18.764,32 6 Yurimaguas
Datem del
Marañón
49.571 46.619,90 6 San Lorenzo
Loreto 62.165 67.434,12 5 Nauta
Mariscal Ramón
Castilla
54.829 37.413,00 4 Caballococha
Maynas 550.031 119.859,00 13 Iquitos
Putumayo - 45.927,89 4 San Antonio del
Estrecho
Requena 65.692 49.477,80 11 Requena
Ucayali 61.816 29.293,47 7 Contamana
Población histórica de Loreto
Año Pob. ±%
2009 970 918 +1.3%
2010 983 371 +1.3%
14
Economía
Agricultura
Loreto tiene un poder económico importante. De las 36 885 195 hectáreas de la
superficie loretana, 26 062 315 hectáreas son para la producción económica.7 La
producción agrícola conforma el mayor porcentaje en la región con 5,4% de la
superficie total, y se caracteriza por realizar la actividad de cortar y quemar. La
producción está orientada al «autoconsumo local» y el «abastecimiento interno
regional». Hablando por provincia, la producción agrícola es relativamente variada e
insertada. La Provincia de Maynas produce fréjol (Phaseolus vulgaris), yuca (Manihot
esculenta), plátano (Musa × paradisiaca), limón (Citrus × limon) y naranja; la Provincia
de Alto Amazonas produce maíz (Zea mays) y arroz (Oryza sativa); la Provincia de
Requena produce fréjol, plátano y yuca; las Provincias de Loreto y Ucayali producen
plátano y fréjol; y la Provincia de Ramón Castilla arroz. La producción de arroz, yuca y
maíz tuvo mayores crecimientos en los últimos años.7
Producción agrícola de la región Loreto
2011 995 355 +1.2%
2012 1 006 953 +1.2%
2013 1 018 160 +1.1%
2014 1 028 968 +1.1%
2015 1 039 372 +1,0%
Fuente: INEI 6
15
Phaseolus vulgaris
Fréjol
Citrus × limón - Limón Verde Manihot esculenta Yuca
amazónica
Pesca
La pesca constituye una valiosa producción en la región. Posee todos los recursos hidrológicos posibles, una ventaja frente a la producción ganadera. El modelo de pesca está orientada a lo artesanal para «abastecimiento y comercialización». Los ríos de Loreto contienen alrededor de 697 especies de peces, pero los más comerciales son el paiche (Arapaima gigans), sábalo (Prochilodus lineatus), boquichico (Prochilodus nigricans), sardina, gamitana (Colossoma macropomum), paco (Piaractus brachypomus), tucunaré(Cichla ocellaris), corvina (Plagioscion squamosissimus), palometa (Mylossoma duriventre), lisa (Schizodon fasciatus), doncella (Pseudoplatystoma fasciatum), dorado,carachama (Pseudorinelepis genibarbis), maparate (Hypophthalmus marginatus), yulilla (Anodus elongatus), yahuarachi (Potamorhina latior), ractacara (Psectrogaster amazonica), otros.
Producción pesquera de la región Loreto
16
Pseudoplatystoma fasciatum Colossoma macropomum
Doncella Gamitana
Mylossoma duriventre Arapaima gigas
Palometa Paiche
Ganadería
Al contrario, el sector ganadero padece la baja calidad del pasto y otros
recursos de alimentación por el cual exige alto financiamiento para crear los medios
óptimos para sostener un buen ganado. A pesar de esas limitaciones, la producción
de carne subió a 59%, y se estima que la producción ha subido.7 La producción de
carnes de porcino, vacuno, ovino y búfalo es boyante, pero tiene que sobrellevar el
cambiante clima loretano. Los síntomas más notorios incluye la deshidratación por las
altas temperaturas que disminuye la producción de leche.7
Producción ganadera en la región Loreto
Gallus gallus domesticus
Gallina regional
Equus ferus caballus
Caballo
17
Sus scrofa domestica
Chancho
III. OBJETIVO GENERAL
Promover el establecimiento de sistemas integrales de desarrollo
agroindustrial forestal, como actividad sostenible en 100 Has., en el
periodo de los años 2018, 2019 y 2020, con la participación de la
población organizada y organizaciones afines a las actividades del
proyecto.
IV.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Constituir un modelo de desarrollo ecológicamente estable y
económicamente sostenible para la región, en concordancia con
políticas de desarrollo armónico de la región Loreto.
- Promover cultivos de agro exportación, mediante la transferencia
de tecnología a través de los modelos Agroforestales
Multiestratas, los sistemas integrales de producción y asistencia
técnica.
- Reforzar la presencia de la empresa en el sector productivo, con
la participación de los sectores que se encuentran involucrados
en la ampliación ordenada de la agricultura.
- Optimizar el uso de recursos y aumentar la productividad por
unidad de superficie.
- Contribuir a la preservación de la biodiversidad mediante la
promoción de sistemas alternativos de producción agrícola,
intensificando el manejo de los bosques, promoviendo la crianza
de animales menores para consumo humano y la recuperación
de piscigranjas abandonadas.
18
IV. METAS
4.1. Del Proyecto.
4.1.1.1. Instalación, mantenimiento y asistencia técnica de 100
Has. Con modelos agroforestales.
4.1.1.2. Promover la refacción de 10 módulos de piscigranjas cada
uno en familias seleccionadas.
4.1.1.3. Promover la producción de 10 módulos de aves criollas
mejoradas.
4.1.1.4. Producción de plantones: 444,000 especies forestales,
444,400 especies frutales, medicinales y para aceites
esenciales.
4.1.2. Asistencia técnica permanente durante la ejecución del
proyecto.
4.1.3. Conformar por lo menos 01 módulo de 2 has por beneficiario,
manejado con modelos agroforestales multiestratas y que
adopten técnicas en el uso racional de la biodiversidad.
5. Descripción de los componentes del Proyecto (Estrategias de implementación): Etapas y actividades a realizar. Productos esperados.
Las actividades del proyecto incluyen:
AgroforesterÍa.
Selección de áreas para viveros
Instalación de sistemas agroforestales
Asistencia técnica y capacitación
Evaluación y monitoreo
Mantenimiento de áreas instaladas
Piscigranja:
19
Ubicación y selección.
Refacción de los estanques
Siembra de alevines.
Asistencia técnica y capacitación
Evaluación y monitoreo.
Crianza de Aves Criollas mejoradas
Ubicación
Construcción de ambientes
Asistencia técnica
5.2. Descripción de los Módulos
Agroforesteria:
Se tendrá en consideración el estado en que se encuentren
las parcelas de beneficiarios seleccionados (bosque
secundarios hasta edades de 8 años), áreas con cultivos
anuales, en inicio de apertura, y con poco tiempo de siembra
con sus cultivos anuales; la intervención de componentes
forestales, frutales, han sido seleccionados por tener acceso
al mercado interno y externo la mismas que se comportan y
adaptadas a nuestra realidad para para la opción agroforestal
multiestrata.
ALTERNATIVA “A” SUELOS DE TERAZAS ALTAS
a. Cultivos Perennes (frutales)
• Caimito (Pouteria caimito)
Huasai Eutherpe oleracea
Cacao Theobroma cacao • Macambo Theobroma bicolor • Casho (Anacardium accidéntale) • Copoazú (Theobroma grandiflorum) • Araza (Eugenia estipitata) • Carambola (Averroa carambola) • Palta (Persea americana) • Guaba (Inga sp.)
Cultivos Perennes (forestales)
20
Cedro (Cedrela odorata)
Caoba (switeni macrophila)
Andiroba (Carapa guianensis)
Tornillo (Cedrelinga catanaeformis)
Cumala (Virola sp)
Marupá (Simarouba amara)
Moena (Laurus sp)
Sangre de grado (Crotón lechleri)
Palo de rosa (Aniba rosaeodora)
Castaña (Bertholletia excelsa)
Bolaina (Guasuma crinita)
Laurel (Cordia aliodora)
Carahuasca (Guatteria elata)
c. Otras opciones
Cultivos Anuales
• Yuca (Manihot esculenta)
• Plátano (Musa sp)
• Maíz (Sea maíz)
• Arroz (Oriza sp.)
d. Cobertura
• Centrosema (Centrosema sp.)
Cudzu (Pueraria fhaseoloides)
ALTERNATIVA “B”
Suelos de Restinga Alta (aluviales)
a. Cultivos Perennes (frutales)
• Caimito (Pouteria caimito)
Huasai Eutherpe oleracea • Taperiba (Cassia sp.)
Camu camu (Myrciaria dubia)
• Macambo (Theobroma bicolor)
• Araza (Eugenia estipitata)
• Carambola (Averroa carambola)
• Palta (Persea americana)
21
b. Cultivos Perennes (forestales)
Cedro (Cedrela odorata)
Caoba (switeni macrophila)
Andiroba (Carapa guianensis)
Copaiba (Copaifera sp)
Cumala (Virola sp)
Moena (Laurus sp)
Bolaina (Guasuma crinita)
Capirona (Callycophyllum spruceanum)
Lupuna (Ceiba Pentandra)
Capinuri (Maytenus laevis)
Piscigranja
En esta actividad se plantea la implementación y refacción de
estanques abandonadas por falta de algunos insumos y su
implementación, se dará en la modalidad.
Insumos y Herramientas:
- Machete, carretilla, palas, zapapico, cavador, tubos de pvc de
8’ y de 6’, codos de 8’ y de 6’, red bolichera y bolsas
plásticas.
- Transporte y Siembra
- Acarreo de alevines
- Imprevistos
- Mantenimiento y Manejo
- Dietas alimenticias
- Sanidad
- Capacitación
Módulo de Aves Criollas Mejoradas
Esta actividad contara con un módulo por familia las mismas que
estarán compuesta por:
22
- Gallos y Gallinas
- Insumos
- Vacunas
- Asistencia técnica
Productos esperados
VI. METODOLOGÍA DE EJECUCIÓN
La “Propuesta del Proyecto para la implementación de 100
Has. En sistemas de Producción Agroforestales en zonas
deforestadas, contribuir con el Medio Ambiente de la zona de
intervención Rio Nanay Región Loreto”, obedece a la necesidad
urgente de aplicar la transferencia de tecnología agraria en áreas de
terrenos que tienen aptitudes para la producción de frutales y
especies forestales y que hasta la fecha no han sido validadas por
los agricultores, así como otras alternativas como la pecuaria,
agropecuaria y forestería.
Las ventajas comparativas para la producción de
frutales amazónicos en forma masiva con miras a su transformación
agroindustrial, puede direccionar su consumo no sólo para el nivel
local sino para el mercado nacional e internacional; así mismo, la
distribución sistemática de los frutales en las parcelas de los
productores conlleva a un control de las producciones y
capitalización de los predios.
La ONG. Es la unidad ejecutora de las actividades del
proyecto, quien tendrá el manejo de los fondos asignados, el control
de las actividades previstas, el monitoreo y evaluación de este.
La asistencia técnica al proyecto será constante y
permanente por parte del personal que destine LA ONG y demás
instituciones, evaluando el proceso de la implementación de los
módulos.
Para la instalación de los módulos se tendrá en
consideración las siguientes características:
Agroforestería.
23
En esta modalidad se considera emplear diseños donde la
distribución espacial de las especies (frutal forestal) no altere el
comportamiento de uno con el otro.
Distanciamiento:
3 m x 3 m para cultivos anuales.
6 m. x 6 m. para frutales amazónicos; y
12 m. x 12 m. para especies forestales.
El uso inapropiado de los recursos renovables, que se
manifiestan en el empobrecimiento del suelo, produce el "circulo
vicioso de la agricultura migratoria constante y agresiva".- El
incremento poblacional en el área incrementará aún más este círculo
en el futuro.- Los cultivos traídos de otras latitudes (arroz, maíz, caña
de azúcar, plátano, etc.) se cultivan desforestando áreas.- Pero no se
ha dado hasta el momento el verdadero valor a la gran gama de
productos nativos de economía promisoria, como son los de la
biodiversidad que la cuenca ofrece.
Las metas que se buscan con el proyecto es
complementar la utilización de los productos introducidos con los
productos nativos empleando la metodología de los SISTEMAS
AGROFORESTALES DE PRODUCCION, que se puede definir como
una serie de tecnologías del uso de la tierra, en las que combinan
árboles con cultivos y/o pastos en función del tiempo y del espacio
para incrementar y optimizar la producción en forma sostenida.
Hablamos de árboles asociados a cultivos agrícolas (Sistemas
Agroforestales),
El principio radica esencialmente en que el árbol asociado a
determinado cultivo o crianza contribuya al mejoramiento o
conservación de la fertilidad de los suelos y del microclima, además
de brindar otros aportes económicos y ecológicos al medio ambiente.
La semejanza al Sistema Ecológico del bosque, hace que los
Sistemas Agroforestales de Producción sean más adaptados a la
ecología que los sistemas de producción a campo abierto
(Monocultivo).- Con la aplicación de los Sistemas Agroforestales de
Producción en el proyecto se contribuirán a resolver los diferentes
24
problemas que se presentan en la utilización de las tierras en la
amazonia:
- Se mejora sustancialmente la conservación de la fertilidad de
los suelos.
- Se mejora el medio ambiente general y el microclima local de
la parcela agropecuaria.
- Se garantiza con mayor seguridad las reservas de alimentos
para el poblador rural.
- Se garantiza el suministro de la energía necesaria para la
familia rural.
- Se mejora la economía de la familia rural a través de una
producción más diversificada.
- Se conserva la biodiversidad.
- La participación de la mujer en las actividades y en las
capacitaciones en forma permanente, aspecto más importante
que se desarrollará en el programa de producción es brindar
Asistencia Técnica para la instalación de 100 Hectáreas con
Sistemas Agroforestales de Producción de Frutales Nativos
recuperación de estanques abandonados, manejo y cuidado de
los módulos de aves criollas mejoradas.
Otra línea de trabajo será el Programa de Capacitación a
los Productores que es el pilar del desarrollo ya que les permitirá el
conocimiento de los Sistemas Agroforestales de Producción, de
Manejo de Viveros y Plantaciones de Frutales Nativos mediante
cursos teóricos y prácticos.
Instalación y manejo de viveros.
Estos Viveros son los requisitos previos más importantes
del Proyecto en su producción ecológica, pues servirá como
abastecedor de las especies ya identificadas para la recuperación y
protección del suelo, los mismos que deberán tener la calidad y
cantidad adecuada. Para ello el Proyecto financiará la instalación de
02 viveros permanentes con el equipamiento de insumos, mano de
obra especializada y otros.
25
Como complemento en cada comunidad designada se pretende
seleccionar productores para que sean los que monitoreen los
viveros. Los plantones producidos servirán para abastecer las
parcelas que identificadas en cada comunidad, asimismo se contará
con el apoyo del equipo técnico para su correcto manipuleo en el
momento de su distribución y siembra.
El proyecto prevé la distribución siguiente:
La responsabilidad en la conducción y manejo recaerá en
cada uno de los beneficiarios del proyecto (bajo supervisión del
personal técnico) ya que con su participación y aporte de mano de
obra se implementará y pondrá en funcionamiento el presente
desarrollo productivo.
Piscigranja.
Este componente del proyecto se asocia íntimamente al
Sistema Productivo y está referido a la crianza semi-intensiva de
peces en cautiverio, cuya producción estará orientada para la
alimentación y nutrición de los beneficiarios y a la comercialización en
época de creciente de los ríos. Para su ejecución se considera
básicamente:
- Ubicar Pozos abandonadas que no requieran de mucha mano
de obra de rápida recuperación y de accesibilidad
- Organizar, orientar y capacitar a los beneficiarios a fin de
garantizar una producción permanente de especies nativas
para consumo familiar y comunal.
- Utilización de tecnologías comprobadas en la zona con
características de suelo, siembra de especies nativas en
asociación de policultivos, teniendo en consideración que no
compitan con el espacio vital ni la alimentación.
- Se utilizará alimentos provenientes de los recursos prediales
de los beneficiarios.
- 10 módulos de Piscigranjas con dimensiones variadas de
espejo de agua cada uno, con especies que se adecuen al
consumo de alimentos provenientes de las parcelas de las
26
familias, las especies a seleccionar serán las existentes en
los entornos de las comunidades seleccionadas.
Aves de Corral
Se seleccionarán familias por comunidad para conducir 10
módulos, las que desarrollarán sistemas de crianza adaptadas al
medio con la utilización de insumos regionales para su alimentación.
El proyecto aportará a las familias beneficiadas los animales a criar
para su aprovechamiento de la gallinaza para ser empleada en el
abonamiento de las plantas con fines de producción de frutos, y los
módulos estarán integrados por:
- Aves: (01 Gallos y 10 Gallinas) Cuyes: (1 macho y 5 hembras)
11. Presupuesto (Costos de Inversión, Operación y Mantenimiento)
EXCRETA DE ANIMALES
1 AÑO 3 AÑOSN° DESCRIPCION Monto(S/.)
1.1 Profesionales del equipo técnico permanente 360,000.00 984,000.00
1.2 Profesionales del equipo técnico eventual 48,000.00
1.3 Personal Tecnico de apoyo al Campo 576,000.00
2.3 Nanay Zona Baja (Rio Nanay) 45,900.00
2.4 Nanay Zona alta Santa Maria de Nanay (Rio Nanay) 45,900.00 91,800.00
3.3 Nanay Zona Baja (Rio Nanay) 94,500.00
3.4 Nanay Zona alta Santa Maria de Nanay (Rio Nanay) 94,500.00 189,000.00
4.1 Material varios 4,052.00 14,306.00
materiales y Utencilios de Cocina 3,499.00 3,499.00
4.2 Materiales de escritorio 2,282.50 6,947.50
4.3 Materiales de computo e impresión 13,460.00 40,380.00
4.4 Materiales fotograficos y de video 200.00 380.00
4.5 Material de colecta 1,782.00 5,746.00
4.6 Medicinas 5,446.00 16,338.00
4.7 Adquisición de Servicios 14,800.00 74,000.00
4.8 Adquisición de equipos especiales 187,000.00 187,000.00
4.9 Información satelital y cartográfica 15,000.00 105,000.00
5 166,250.00
6.3 Nanay Zona Baja (Rio Nanay) Sede Iquitos 13,900.00 55,700.00
6.4 Nanay Zona alta (Rio Nanay) Sede Santa María de Nanay 21,750.00 77,250.00
7.4 Nanay Zona Baja 50 personas (Rio Nanay) Sede Iquitos 0.00 82,850.00
7.5 Nanay Zona alta 50 (Rio Nanay) Sede Santa María de Nanay 0.00 82,530.00
8.1 Viaje de reconocimiento e invitación a talleres de 12,100.00 36,300.00
8.4 Nanay Zona Baja 50 personas (Rio Nanay) Sede Iquitos 17,200.00 51,700.00
8.5 Nanay Zona alta 50 (Rio Nanay) Sede Santa María de Nanay 18,450.00 52,950.00
9.1 Viaje de invitación a Reuniones de Propuestas de Aprobación 18,100.00 47,700.00
9.4 Nanay Zona Baja 50 personas (Rio Nanay) Sede Iquitos 11,100.00
9.5 Nanay Zona alta (Rio Nanay) Sede Santa María de Nanay 18,500.00
10 108,000.00
Seguro para 6 profesionales x 36 mes 108,000.00
SUBTOTAL 108,000.00
Otros gastos Administrativos 5 % 5,400.00
Gastos de imprevistos 5% 5,400.00
S/. 118,800.00
TOTAL GLOBAL 2,490,426.50
GASTO EN LOS TALLERES DE SENSIBILIZACIÓN A
9
GASTO EN LAS REUNIONES DE APROBACION
GASTO EN DESARROLLO DE CAPACIDADES
1
4
6
2
3
GASTOS EN ANÁLISIS DE MUESTRAS ZONA I - II
RESUMEN DE GASTOS TOTALES ZONA I - II
OTROS SEGUROS
PROFESIONALES ZONA I
GASTOS EN MATERIALES, EQUIPOS Y SERVICIOS ZONA I - II
PAGO PERSONAL OBRERO EN CAMPO ZONA I -II
GASTO DE ALIMENTACIÓN EN LOS TRABAJOS Y VISITAS DE
8
7
TRANSPORTE, COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES ZONA I - II
27
PRESUPUESTO ANALITICO
28
ZONA ZONAS SUB SEDES No.
PROF.
No.
COMUN.
FAMI.
BENEF
POTENC.
AREAS
POTENC.
COST./ 2 Ha.COST
VIVERO
MOD.
PISCICOST.
MOD.
AVESCOST.
ZONA ALTA (RIO NANAY -
CHAMBIRA Y PINTUYACU 2 10 25 50 494,670.00 8,690.00 5 22,925.00 5 105,877.50
ZONA BAJA (RIO MOMON) 2 10 25 50 494,670.00 8,690.00 5 22,925.00 5 105,877.50
4 20 50.00 100.00 989,340.00 17,380.00 10.00 45,850.00 10 211,755.00
1,264,325.00
ZONIFICACION Y COSTOS POR ACTIVIDAD DE LAS AREAS ESTRATEGICAS O CENTROS DE OPERACIÓN
Iquitos
TOTAL
TOTAL GLOBAL
S/. 3,754,751.50TOTAL GLOBAL
ZONIFICACION Y COSTOS POR ACTIVIDAD DE LAS AREAS ESTRATEGICAS O CENTROS DE OPERACIÓN
S/. 2,490,426.50
S/. 1,264,325.00
RESUMEN DE GASTOS TOTALES ZONA I - II
29
ANEXOS
6m
6m
6m
6m 6 m
DISEÑO MODELO PROPUESTO ZONA TERRAZA ALTA
J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M
SISTEM AS DE PRODUCCION
META 01- INSTALACION Y MANEJO DE
VIVEROS PERMANENTES
META 02 MODULOS DE EXPLOTACION (SAF)
IDENTIFICACION DE PARCELAS
IMPLEMENTACION Y SIEMBRA
ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS
IDNTIFICACION REFACCIÓN (Piscigranjas)
FOM ENTO CRIANZA PECUARIA
META 03- SELECCIÓN-ESTABLECIMIENTO DE LAS
HUERTAS MIXTAS PECUARIAS (aves cuyes etc.)
META 4 - CAPACITACION
ELABORACION DE INFORMES
SUPERVISION Y EVALUACION DE ACTIVIDADES
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
METAS
2018 2019 2020 2021
30
6m
6m
3m
6m 6 m
DISEÑO MODELO PROPUESTO ZONA INUNDABLE
ESPECIES FORESTALES
1
2
3
4
5 Capirona
6
7
8
9
10
11
12
140
34
60
40
30
270
40
34
140
16
Yacushapana
Huayruro
Cumala
Cedro
Huasai 270
Copaiba 37
lupuna
Moena
Capinuri
Caoba
Bolaina
1111
31
32
ESPECIES POTENCIALES PARA ACEITES ESENCIALES
Carapa guianensis ANDIROBA
33
Piper aduncum
34
NOTA:
Para todas las especies que se muestran ya existe un plan de manejo
que será transferido a cada uno de los beneficiarios que participen
con el proyecto.
