Revista Problemas del Desarrollo, 167 (42), octubre ... · Revista Problemas del Desarrollo, 167 (42), octubre-diciembre 2011 123 * Profesor titular de la Universidad Complutense

Revista Problemas del Desarrollo, 167 (42), octubre-diciembre 2011

123

* ProfesortitulardelaUniversidadComplutensedeMadrid.Correoelectrónico:[email protected]

Industriadebienesdeequipodelaeconomíaespañola:

insercióncomercialycambioestructural

FernandoLuengo*

Fechaderecepción:20deenerode2011.Fechadeaceptación:26demayode2011.

ResumenEltextoexaminaelcomercioexteriordelaindustriadebienesdeequipodelaeconomíaespañolaenelentornocomunitario.Dichoanálisisserealizaapartirdelaevolucióndeunconjuntodeindicadoresreveladoresdelacalidaddelainsercióncomercial:elniveltecnológicoylaposicióndegama.Laprincipalconclusiónesque,aunaceptandoladi-versidaddeposicionesytrayectoriasobservadasenlaindustria,parecequeéstaocupaunespaciorelativamentesubordinado,instaladaensegmentosdemercadodemedia-bajatecnologíaygama.Palabras clave:industria,bienesdeequipo,competitividad,insercióncomercial,cam-bioestructural,economíaespañola.

EquipmentgoodsindustryintheSpanisheconomy:commercialinsertionandstructuralchange

AbstractThestudyexaminesforeigntradefortheequipmentgoodsindustryintheSpanisheconomyatacommunitylevel.Theanalysisisbasedonthemovementofacombina-tionofindicatorsthatrevealthequalityoftradeinsertion:thetechnologicallevelandthepositionoftherange.Theprincipalconclusionisthat,evenacceptingthediversityofpositionsandtrajectoriesobservedintheindustry,itseemstooccupyarelativelysub-ordinatespace,installedinmarketsegmentsofmedium-to-lowtechnologyandrange.Key words:industry,equipmentgoods,competitiveness,tradeinsertion,structuralchange,Spanisheconomy.

124

Fernando Luengo

IndustRIe de bIens d’équIpements de l’IndustRIe espagnole : InseRtIon commeRcIale et changement stRuctuRelRésuméCetextefaitl’examenducommerceextérieurdel’industriedebiensd’équipementsdel’économieespagnoledanslecontextecommunautaire.Cetteanalyseesteffectuéeàpartirdel’évolutiond’unensembled’indicateursrévélateursdelaqualitédel’insertioncommerciale :leniveautechnologiqueetleniveaudegamme.Laprincipaleconclusionestque,mêmeenacceptantladiversitédeniveauxdegammeettrajectoiresobservéesdanscetteindustrie,ilsemblequ’elleoccupeuneplacerelativementsubordonnée,ins-talléedansdessegmentsdemarchédefaibletechnologieetdebasdegamme.Mots clés :industrie,biensd’équipements,compétitivité,insertioncommerciale,chan-gementstructurel,économieespagnole

IndústRIa de bens de equIpamento da economIa espanhola: InseRção comeRcIal e mudança estRutuRalResumoOtextoexaminaocomercioexteriordaindústriadebensdeequipamentodaecono-miaespanholanoentornocomunitário.Ditaanaliseserealizaapartirdaevoluçãodeumconjuntodeindicadoresreveladoresdaqualidadedainserçãocomercial:oníveltec-nológicoeaposiçãorelativa.Aprincipalconclusãoéque,aindaaceitandoadiversidadedeposiçõesetrajetóriasobservadasnaindústria,parecequeestaocupaumespaçorela-tivamentesubordinado,instaladaemsegmentosdemercadodemedia-baixatecnologia.Palavras-chave:indústria,bensdeequipamento,competitividade,inserçãocomercial,mudançaestrutural,economiaespanhola.

資本貨物的西班牙經濟行業：貿易一體化和結構變化摘要該文探討了在西班牙經濟中的資本品行業在社區環境對外貿易。這一分析是基於一套指標演變揭示了貿易一體化的質量：技術水平和範圍的位置。主要的結論是，即使接受的立場和在業界觀察軌跡的多樣性，似乎它佔據一個相對從屬的，市場上中低技術和範圍安裝的分部

關鍵詞：業，資本貨物，競爭力，貿易一體化，結構變化，西班牙經濟

125

Industria de bienes de equipo de la economía española

IntRoduccIón

Laslíneasquesiguenpretendenanalizarelprocesodecambioestructuraldelaindustriadebienesdeequipo(ibe)enelcontextodelaUniónEuropa(ue).Conscientesdequecabeacometerdichoanálisisdesdemuydiferentesperspec-tivas(posiblemente,todasellasnecesariasparacapturarlastransformacionesdecaladoentodasucomplejidadyalcance),setratadeidentificarlasdebilidadesyfortalezascompetitivasdeestaindustria,asícomoelcarácterdefensivouofen-sivodelareestructuraciónoperada,apartirdelaevolucióndeunconjuntoderatiosreferidosalcomercioexterior.

Situadoenesteámbito,elobjetivodelestudioesponerdemanifiestoelcon-tenidoylacalidaddesuinsercióncomercialenelmercadocomunitario,traba-joqueseabordadesdeunadobleperspectiva:losnivelestecnológicosylaescaladegama.Lainterseccióndeambosplanosdarálamedidadelposicionamientoestructuraldelaibe.

planteamIento geneRal

Elespacioeuropeosecaracterizaporsudiversidad,poracogerensusenoaeconomías estructuralmente diferentes (Commission of the EuropeanCommunities,2009;GambarottoySolari,2008;DirectorateGeneral forEnterpriseandIndustrie,2009;AigingeryDavis,2004;Davis,2004).Estadi-versidad–agravada,peronocausada,porlassucesivasincorporacionesalauedeunnutridogrupodepaísesprocedentesdelmundopostcomunista–quehapermanecidoeinclusosehaacentuadoenuncontextoenelcualsecerrabapar-cialmentelabrechanominal(procesoquelacrisiseconómicahadetenido,pri-mero,yhainvertido,después),objetivocentraldelTratadodeMaastrichtydelaspolíticaseconómicasllevadasacabodesdeentonces(reduccióndelainfla-ción,eldéficit,lostiposdeinterésyladeudapública).

Enladinámicadelaconstruccióneuropeahanconvivido,sehanentrelaza-doenelmismoespacioeconómico,procesosconvergentesydivergentes.Esaconvivencia,rasgoestructuraldeladinámicacomunitaria,ahoramereceunamayoratenciónparadarcuentadelasdiferentespotencialidadesdecrecimien-toeconómico,deladesigualcapacidadderespuestadelaseconomíaseuropeasanteelsurgimientodechoquesasimétricosycomoposibleexplicación,entreotrosfactores,delaactualcrisiseconómica(Lapavitsaset al,2010).Enestesen-tido,lasasimetrías–productivas,tecnológicas,comerciales,distribucióndelin-greso–quehanimpregnadoladinámicacomunitariaproporcionan,juntoala

126

Fernando Luengo

naturalezasistémicadeldesordenfinanciero,unmarcoanalíticodetrascenden-talimportanciaparacomprenderladimensiónestructuraldelacrisis,lacualtrasciendeconclaridadlosavataresyelterritoriodelameracoyuntura.

AbordarelanálisisdeunaEuropaestructuralmentediversayjerarquizada,conunavariedaddecapitalismosquepresentanrasgosbiendistintosentresí,precisadepropuestasteóricasyproyectosempíricosmuydistintosdelosquehaninspiradoelparadigmadelaconvergencia(GambarottoySolari,2008;Beeson,Islam,2004).Éste,basadoenqueeldenominadoproyectoeuropeo,consucombinacióndelógicasmercantilesyaccionesinstitucionales,homoge-neizarálascondicioneseconómicasdelospaísesintegrantesdelaue,cerrandodemaneraprogresivalasbrechasenelpibporhabitante,noparececapazdedarcuentadelacomplejidaddedinámicasydelasasimetríasqueatraviesaneles-paciocomunitario.

Elestudiodeestadiversidadestructuraladmite(requiere,incluso)mirarenmuydiferentesplanos:lospaísesylasregiones,losgrupossociales,losentor-nosinstitucionales,lasconfiguracionestecnológicasolasespecializacionespro-ductivas.Tambiénlasmodalidadesdeinsercióncomercial(elobjetodeestetexto),estrechamenterelacionadasconlacalidaddelostejidosempresarialesyproductivos(Mickiewicz,2001;RadosevicyRozeik,2005;Fontagné,2004;Landesmann,2008).

Elenfoquedesarrolladoenestetrabajoseinscribeenunapropuestateóricaquesitúaenelcentrodelanálisislasegmentacióndelosmercados,enlosqueprevalecelacompetenciaimperfecta,lainformaciónasimétricaylosrendimien-toscrecientesdeescala(muylejos,porlotanto,delosenunciadosneoclásicosquecontemplanmercadoshomogéneos,libresdebarrerasalaentradaysalida,yconrendimientosconstantesdeescala).Enestecontexto,emergenfactoresdecompetitividadmáscomplejosysofisticadosquelosquesederivandelprecioyelcoste(Szalavetz,2003).

Elestudioquesepresentaacontinuación,basadoenlosnivelestecnoló-gicosylasposicionesdegamapretendedarcuenta,justamente,deeseproce-sodesegmentaciónydelasdinámicasestructuralesquealimenta.Lasventajasdecompetirenmercadosquediscriminanenfuncióndelacalidad–caracteri-zadosporelevadosgradosdediferenciaciónyporabsorberbienesdifícilmenteimitables–esqueagreganalosprecios–mecanismodecompetenciadominan-teenlossegmentosmásestandarizados–otroselementosquedotandesingula-ridadalosbienesyservicios.Losproductosinstaladosendichosmercadosnosólopresentanmenorvulnerabilidadalacompetenciaprocedentedelasecono-míasdebajossalarios,sinoque,másrelevantedesdeelpuntodevistadelcam-bioestructural,sebeneficiandeldinamismoquederivadelprogresotécnicoy

127


delaobtencióndemejorasenlacalidaddelaoferta(EconomicCommissionforEurope,2002).Eltextoconectaasíconaquellosplanteamientosorientadossobretodoamostrarlosaspectosestructuralesdelaintegracióncomercialyqueenfatizan,antesquelacantidad,lacalidaddelainserciónexterna.

Buenapartedelosestudiosalrespectodelacompetitividadestructuralenlaesferadelcomerciointernacionalhantomadocomounidaddeanálisiselsector,laindustriayloscapítulosarancelarios.Estahasidolabaseparalaelaboracióndediferentesindicadoresreveladoresdelasfortalezasydebilidadesdelasecono-míasydesuposicióncompetitiva,queproporcionaunainformaciónútil,queresulta,sinembargo,insuficienteparaelpropósitodeestetrabajo,porexcesiva-menteglobaleimprecisa.

Lasuperacióndeesarestricciónhapromovidodiferentesinvestigacionesdondeelnúcleoanalíticoeselproductoylatarea(GrossmanyRossi-Hansberg,2006;LandesmannyWörz,2006;UnitedNationsIndustrialDevelopmentOrganization,2009).Enellassubyacelaideadequelascategoríasanteriores(sector,industria,capítuloarancelario)presentanunniveldeagregaciónquedi-ficultalacapturadeladiversidad(tecnológica,degama)delasactividadesqueagrupan.Enlíneaconesasconsideraciones,elanálisisquesellevaacaboenestaseccióntomacomobasedepartidalasposicionesarancelariasconunniveldedesagregaciónde6dígitos;mínimonivelrequeridoparaquelascomparacionesinternacionales(ennuestrocaso,Españaconrespectoalaue15),enelámbitodelainsercióncomercial,tenganvirtualidadinterpretativa.

Latecnologíahasidounodelosaspectosquehaarticuladolostrabajosalrespectodelacompetitividadestructuralylasegmentacióndelosmerca-dos(EconomicCommissionforEurope,2002;Lall,2002;Fontagné,1999;Cooper,1995).Lasempresasylasnacionesqueocupanposicionesdesuprema-cíaenlaesferatecnológica–conceptoque,enunsentidoamplio,comprendetantoelconocimientoincorporadoenlasmaquinasybienesdeequipocomocadavezmás,losintangibles–seinstalanenmercadosgobernadosporcriterioscompetitivosdistintosdelprecio,comolacalidad,lavariedadylarenovacióndelsurtidoproductivoolaprestacióndeserviciosalcliente.

Caberealizar,noobstante,dosprecisionesalrespecto.Laprimera,tienequeverconquealgunasdelasactividadesdemediooaunbajoperfiltecnológicoacreditanunindudablepotencialdecrecimiento,pudiendogenerarunaltova-lorañadidoporlavíadeaminorarloscostesdefabricación.Lasegunda,aludealaheterogeneidaddelasdenominadasramastecnológicas,dondeconvivenpro-duccionesinstaladasenmercadosdedesigualcomplejidadysofisticación.Todoelloinvitaalaprudenciaalahoradeasociardemaneraautomáticaniveltecno-lógicoconcompetitividad.

128

Fernando Luengo

Eltrabajoempíricodesarrolladoapartirdeclasificacionestecnológicassus-tentadasenlaindustria,oenlosgrandesagregadosarancelarios,nopareceade-cuadoparaenfrentarlasrestriccionesqueacabandeseñalarse.Poresarazón,sehaadoptadolataxonomíapropuestaporlaComisiónEconómicaparaAméricaLatinayElCaribe(cepal)dondeseidentificanlosflujoscomercialesconformeasuniveltecnológico(alto,medioybajo),tambiénconunniveldedesagrega-cióndeseisdígitosdelanomenclaturaarancelaria.

Enparaleloalaelaboracióndeunaclasificacióntecnológicaapartirdelosproductosexportadoseimportados,otrasinvestigacionessehanocupadodede-finirlaposicióndegamadelosflujoscomerciales,utilizandoelnivelylaevo-lucióndelosvaloresunitarios(vu),(estoes,elcocienteentreelvalordelasex-portacionesoimportacionesylacantidad,medidaenkilogramosotoneladas)apartirdelacomparacióndeestaratioendiferentespaíses(Graziani,2002).

Lahipótesisquesustentaestasinvestigacionesesquelosprecios(losvunosaproximanaellos,puesesainformaciónnoestádisponibleenlasestadísticasdeaduanas)sonunindicio,unindicadoraproximadodelacalidad.Alcom-pararproductossimilaresconunniveldedesagregaciónsuficiente(Españaylaue15),unvusuperiorpondríademanifiestoqueelcompradorhaabonadounpreciomáselevado,justificadoporeldiferencialdecalidaddeeseproducto(Aiginger,2000).

Losautoresquehantrabajadoenestadirecciónsugieren,entodocaso,unainterpretaciónprudentedelosresultadosobtenidos.Porunlado,elaumentoenlosvu,paraquereflejeunmejorposicionamientoensegmentosdegamamássofisticados,nodebetraducirseenunapérdidadecuotademercado;enestecaso,dichoaumentopodríadeberseaunencarecimientoenloscostesdepro-ducción,trasladadoalospreciosfinales,quehabríarecibidolacorrespondientepenalizacióndelademanda.Seseñala,deotraparte,queelvu(indicadorque,noseolvide,sesitúaenelterritoriodelosprecios)nopuedecapturar,pordefi-nición,otrosfactorescomoporejemplo,lacalidaddelasredescomercialesolaefectividaddelasestrategiaspublicitarias,aspectostanrelevantescomolasca-racterísticasintrínsecasdelosproductosquesondepositadosenlosmercados.

UnaprecisiónañadidasobreelvínculoentretecnologíaygamaenlalíneadelostrabajosdesarrolladosporelCentred’ÉtudesProspectivesetd’InformationsInternationales(cepii)(Fontagné,1999;Mulder,RodrigoyZignago,2009;GaulieryZignago,2008).Encadaunodelosnivelestecnológicos,cabeen-contrardistintasgamasdeproductos,yalainversa,encadaunadelasescalasdegamaesposiblesituardistintossegmentostecnológicos.Deestemodo,te-niendoencuentalasvariadascombinacionestecnología-gamasepuededibujaruncomplejomapadecompetitividadestructural,dondelasmejoresposiciones

129


competitivasresultandelainterseccióndelossubconjuntos“altatecnología-altagama”,mientrasquelasmayoresdebilidadesselocalizanenelcrucedelossub-conjuntos“bajagama-bajatecnología”.Ademásdelocalizarestoslugaresextre-mos,mostrarlafranjade“coloresintermedios”enlaquecabendiferentescom-binacionesdetecnologíaygama.

aspectos metodológIcos

Paracaptarelposicionamientoestructuraldelaibeenlosañosdecrisisysuevo-lución,secomparandossubperiodos:elbienio2008/2009ylosañosinmedia-tamenteanteriores(2004/2007).Seconsideranlosdatospromediodeambostramos.Elespaciodereferenciaparaelqueserealizaelestudioeslaue27(secomparanlasposicionesdeEspañaydelaue15),mercadofundamentalparaelconjuntodelaindustriaespañola,dondeserealizalamayorpartedenuestrocomercioexterior.Téngaseencuentaquealadoptarlaue15comobasedecom-paracióndelaposicióncomercialdelaibeespañolatomamoscomoreferenciaunazonacaracterizadaporunainduableheterogeneidadalaquepertenecenpaísesconmuydistintarentaporhabitante.Entrabajosposterioresseránece-sarioabordaranálisismásespecíficosdondesesitúealaibedeEspañafrenteacadaunadelaseconomíasquerivalizanconnosotrosenelespaciocomunitario.

LainformaciónestadísticasobrelastransaccionescomercialesprocededeEurostat(comext).Sehautilizadolanomenclaturaarmonizadaconunniveldedesagregacióndeseisdígitos,loquesupone916ítemarancelarios(delos1056consideradosporelMinisteriodeIndustria,ComercioyTurismo),querepre-sentanentre95%y99%deltotaldeexportacionesdebe,dependiendodelpe-riodo.Ladiferenciaconsisteenlosproductosquehansidosuprimidos,bienporfaltadedatosoporquepresentanvaloresanómalosquedistorsionabanelcon-juntodelaserie(Cuadro1).

Paralaobtencióndedatosagregados,sehaprocedidoaponderarcadaunodeesositemporlaimportanciarelativadelasexportacionesconrespectoavalorglobal.Elanálisisdelaposicióndegamaserealizaapartirdelvudeestamanera:

Seobtieneasíunmapadevaloresqueseagrupansiguiendotrescriterios.Losresultadosinferioresa0.85representanalosproductosdebajagama;porenci-made1.15seencuentranlosbienesdegamamáselevada;mientrasquelospro-ductosdegamamediaseencuentranenelintervalo0.85-1.15.

Paracalibrarlastendenciasestructurales(permanenciaovariabilidaddelasmismas)alolargodeltiempo,secomparaparacadaproductolosvuespa-ñolycomunitarioen2004/2007y2008/2009.Sesuponequehayuncambio

130

Fernando Luengo

estructuralsisealtera,enunaproporciónsustancial,laproporciónentrelosvu,mientrasquesidichaproporciónsemantieneaproximadaenteestableseesta-ríaanteunescenarioderelativainerciaestructural(si,enunsupuestoextremo,larationoexperimentasecambioalgunolanubedepuntoscoincidiríaexacta-menteconlabisectriz).Demaneraestilizada,cabecontemplarcuatroescena-rios:inercial,progresión,rezagoyalteración(Gráfica1).

Alcompararlosvudelasdoszonas(Españaylaue15)losdatosseagrupanalrededordecuatrocuadrantes(Gráfica2).Losdossuperioresponendemani-fiestofortalezasestructurales,mientrasquelosinferioressugierencarencias.Laposiciónconrespectoalabisectrizreflejalaintensidaddelcambiooperado,tan-toenlosregistrospositivoscomoenlosnegativos.

SisecomparalavariacióndelosvuylascuotasexportadorasseobtieneigualmenteunaGráficaqueilustracuatrorecorridosdistintos.Lasgananciasde

Cuadro 1. Número de productos según tipo de tecnología y posición de gama

Gama2004-2007 2008-2009

Tecnología Alta Media Baja Alta Media BajaAlta 63 46 87 38 28 130

Media 151 150 233 109 82 343

Baja 60 61 49 47 48 75

Recursos Naturales 7 3 6 7 3 6

Fuente: Elaboración propia a partir de comext.

Cuadro 2. Explicación de la elaboración del índice de gama.

X: exportaciones Q: cantidades exportadas, expresadas en Kilos I: producto P: país

La posición de gama se calcula a partir de:

Donde: UE es el conjunto de la Unión Europea

VUi,p= Xi,pQi,p

PGi,= VUi,pVUi,ue

131


Gráfica 1 Tendencias estructurales en función del comportamiento de los valores unitarios

Gráfica 2. Comparación de los valores unitarios (en logaritmos)

t-1

t

Brusca alteración estructural

t-1

t

Inercia estructural

t-1

t

Rezago estructural

t-1

t

Progresión estructural

t

t-1

Pasa de valoresnegativos a positivos

Pasa de valorespositivos a negativos

Valores positivos

Valores negativos

132

Fernando Luengo

cuotasesitúanenloscuadrantesprimero,dondeaumentanasimismolosvu,ytercero,dondeéstosretroceden.Laspérdidasdecuota,acompañadasdeincre-mentosenlosvusemuestranenelcuadrantesegundo,entantoqueelescena-riomásdesfavorable,sedibujaenelcuadrantecuarto(Gráfica3).

dInámIca estRuctuRal e InseRcIón comeRcIal

LasGráficas4y5ofrecenunaperspectivageneraldelatrayectoriaseguidaporlosvuenlasdiferentescategoríastecnológicas.Paraellosehaponderadocadaunodeesosvalores(enEspañayenelconjuntodelaue)porelpesorelativodelcorrespondienteítemenlasexportacionesdecadaniveltecnológicoyenelcon-juntodelasdebienesdeequipo.

Dosconclusionessurgenalrespectoenestaprimeraaproximaciónsobrelacalidaddelainsercióncomercialdelaibe.Laprimeraesquenuestraindustriaseencuentrasituadaensegmentosdegamainferioresaloscomunitarios.Estasituaciónesaplicablealostrestramostecnológicos,alto,medioybajo.Labre-chaesmáspronunciadajustamenteenlosproductosdemayorsofisticación.Lasegundaesquelaeclosióndelacrisishaensanchadoaúnmásesadistancia,tam-biénentodaslascategoríastecnológicas.Sibienmásadelanteserealizanalgu-nasmatizacionesalrespecto,parecequelosúltimosañoshanrepresentadounaintensapresiónsobrelospreciosdenuestrasexportacionesenelmercadocomu-nitario,superioralaregistradaporlospaísesdenuestroentorno.

Enlaestructuraexportadoradenuestraindustriadominanconclaridadlosproductosdemediatecnología(Cuadro2)–másdel60%delasventastotales–,

Gráfica 3. Valores unitarios (en logaritmos) y cuotas exportadoras (en porcentaje)

Se reduce la cuotay aumenta el valor unitario

Aumenta la cuotay el valor unitario

Se reducen la cuotay el valor unitario

Aumenta la cuotay se reduce el valor unitario

133


porcentajequeretrocedeligeramenteentreambossubperiodos,retrocesoquesecompensaporlassubidasregistradasenlascategoríasdealtaybajatecnología.Encuantoalaimportanciarelativadelostresrubrosenlasexportacionesco-munitarias(Cuadro3),losporcentajessedistribuyendemaneramásequilibra-da(entre11y14%)registrándoseprogresosenlosdemediayaltatecnología.

Gráfica 4. Posición de gama en la Industria de Bienes de Equipo según nivel tecnológico(*)

0.80

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00

2004–2007 2008–2009

Alta Media Baja

* Factor de ponderación: peso relativo de las exportaciones de cada producto con respecto al total de cada nivel tecnológico. Fuente: Elaboración propia con datos de Comext.

Gráfica 5. Posición de gama en la Industria de Bienes de Equipo según nivel tecnológico(*)0.90

0.80

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00

2004–2007 2008–2009

Alta Media Baja

* Factor de ponderación: peso relativo de las exportaciones de cada producto con respecto al total de las ventas de bienes de equipo.Fuente: Ob. cit.

134

Fernando Luengo

Amboscuadrosofreceninformaciónsobrelascombinacionestecnología-gama.Acasoelhechomássobresalienteseaqueelaumentoenelpesorelativodenuestrasexportaciones,enlostressegmentostecnológicos,sehayaproduci-doenlasescalasdegamainferiores.Losproductosdegamamedia,eneltramotecnológicoinferior,sonlosquehanexperimentadounaclaraevoluciónalalza,registrándoseunvuelcoconsiderableenlasproporciones.1Desdelaperspectivadelascuotasdemercado,lastendenciassonalgodistintas.Enestecaso,lospro-ductosdealtaymediagama,enlostramosdetecnologíabajaymássofisticada,hanaumentadosurelevancia.

Cuadro 3. Tecnología y gama (porcentaje de las exportaciones de Bienes de Equipo)

2004-2007 2008-2009Tecnología/gama Alta Media Baja Total Alta Media Baja Total

Alta 4.4% 5.8% 6.4% 16.6% 2.8% 5.5% 11.1% 19.4%

Media 14.1% 36.3% 15.8% 66.1% 13.0% 10.2% 38.7% 62.0%

Baja 2.0% 10.0% 4.6% 16.7% 1.9% 8.0% 8.2% 18.1%

Fuente: Ibidem.

Cuadro 4. Tecnología y gama (porcentaje en las exportaciones de la ue)

2004-2007 2008-2009Tecnología/gama Alta Media Baja Total Alta Media Baja Total

Alta 3.0% 4.5% 3.2% 10.8% 3.7% 3.9% 3.6% 11.2%

Media 2.7% 5.8% 3.0% 11.6% 5.1% 3.7% 3.7% 12.6%

Baja 3.5% 4.9% 5.7% 14.1% 2.9% 5.8% 4.7% 13.4%

Fuente: Ibidem.

Ladistribucióndelasnubesdepuntosylascorrespondienteslíneasdere-gresiónenlaGráfica6confirman,comoseseñalóantes,quesehaoperadounciertoajustedelospreciosrelativos.Descartándoselosdosescenariosextre-mos–inerciaybruscaalteración–,pareceprevalecerelquehasidodenominado

1 Variaciónimputablesobretodoaquelapartida870421(vehículosdemotorparaeltranspor-tedebienes)querepresentaentreel13%yel15%delasexportaciones,hapasadodegamamediaabaja.

135


rezago,siempreteniendoencuentaquelacasuísticaesciertamentemuydiver-sa.Enefecto,comosepuedeapreciarenlaGráfica,unaproporciónsustancialdelospuntossesitúaalaizquierdadelabisectriz,comoconsecuenciadequelosvurelativosdeesosproductos(elqueresultadecompararlosrespectivosra-tiosdenuestraeconomíaconlosdelaueentre2004/2007y2008/2009)eraninferioresenelbieniodecrisisqueenelperiodoanterior.

Esaevoluciónpodríasignificarque,enuncontextodecontraccióndelosmercadosydeintensificacióndelacompetencia,sehaasistidoaunciertoajusteenlospreciosalabaja,correcciónqueseríavisibleenlosdiferentestramostec-nológicos,concentrándosesobretodoenaquellosbienesqueacreditabanvalo-ressuperiores.

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Total bienes de equipo

2008-2009

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Alta tecnología

2008-2009

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Media tecnología

2008-2009

2004

-2007

2004

-2007

2004

-2007

2004

-2007

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Baja tecnología

2008-2009

Gráfica 6. Correlación de los valores unitarios (vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)

Fuente: Ibidem.

136

Fernando Luengo

Lassiguientesgráficasrelacionanlaevolucióndelosvudelasexportacionesespañolasconlosdelaueenlossubperiodosseleccionados.Alaplicarseelloga-ritmo,tomanvaloresnegativosaquellosproductosqueseexportanaunvalorunitariomenorqueelpromediocomunitarioypositivoslosqueseencuentrenenlasituaciónopuesta.Lainformaciónsepresentaparaelconjuntodelaindus-triayparacadaunodelossegmentostecnológicos.

Lalíneadiscontinuarepresentalabisectriz.Losproductosquesesitúenso-breellanohabránvistomodificadasuposicióndeunperiodoaotro.Lalíneanegraeslarectaderegresióndelamuestray,apartirdesucomparaciónconlabisectriz,sepuederazonarsiseharegistradounaumento,reducciónomante-nimientodelosvudeexportaciónenrelaciónconlaue.Además,seincluyein-formaciónsobreelporcentajedelasexportacionesasociadoacadaunodeloscuadrantesdelasrespectivasgráficas.

Gráfica 7. Valores unitarios de la Industria de Bienes de Equipo (Logaritmo de vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.02008

-2009

2004-2007

Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.

Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0997 6.6% 8.0% 166 18.7% 20.3%

459 59.0% 56.6% 194 15.7% 15.1%

137


2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0

2008

-2009

2004-2007

Gráfica 8. Valores unitarios de la IBE alto contenido tecnológico (Logaritmo de vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)



103 9.9% 10.1% 47 4.0% 4.6%Total 196 16.64% 19.43%

Enlasgráficasseaprecialadistribucióndelanubedepuntosalrededordeloscuatrocuadrantes.Unaprimeraobservacióngeneral,queponedemanifies-tociertafragilidaddenuestroperfilexportador,esquelosproductossituadosensendoscuadrantessuperiores(conregistrospositivosenlosvuenambossubpe-riodosoquehantransitadodesdevalorespositivosanegativos)representabanel28%delasexportacionesen2008/2009(25%enlosañosanteriores).Porelcontrario,losproductosqueacreditanvaloresnegativosohanpasadoderegis-trospositivosanegativos,absorbíanen2008/2009el74%delasexportaciones,porcentajesólounpuntoporcentualinferioralobtenidoen2004/2007.

Lamayorconcentración,porencimadel50%delasexportaciones,sere-gistraenelcuadranteinferiorizquierdo,dondeseanotanlosparesdevalores

138

Fernando Luengo

negativos;estoes,enlosdosperiodosexaminadoslosvaloresdenuestrosbienessesitúanpordebajodeloscomunitarios.Seobserva,noobstante,unaligerare-ducciónenelreferidoporcentaje.

Elcuadrantesituadoenlapartesuperiorderechacontieneaquellosproduc-tosque,porelcontrario,hanpresentadovaloressuperioresaloscomunitariostantoen2004/2007comoen2008/2009.Enesteúltimoperiodorepresenta-banunaquintaparteaproximadamentedelasventastotales,conunasuaveten-denciaascendente.

Losproductosquehanvistocambiarsusignoseencuentranenlosotrosdoscuadrantes.Losquehantransitadodesdeposicionesnegativasen2004/2007apositivasenelbieniodecrisisrepresentabanpocomenosdel10%delasventas

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

-3.0

-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

2008

-2009

2004-2007

Gráfica 9. Valores unitarios de la Industria de Bienes de Equipo de contenido tecnológico medio. (Logaritmo de vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)



287 41.8% 38.7% 112 9.5% 8.3%Total 534 66.18% 61.99%

139


totalesenlosúltimosaños,contendenciaaaumentar.Enunsentidoopuesto,losquehanpasadodecifraspositivasanegativascontribuían,conescasasvaria-ciones,agenerarel15%delasexportaciones.

Lapendienteascendentedelalíneaderegresiónyunrelativamentealtoco-eficientedecorrelacióndescribelaexistenciadeciertainerciaestructuralyquenosehanregistradoexcesivasdesviacionesintertemporalesdelosvu.

¿Sehanmantenidoestaspautasenlasdiferentescategoríastecnológicas?Losproductosclasificadoscomodemediatecnologíasonelcomponentefunda-mentaldelasventasdeestaindustria(representanmásdel60%delasexporta-ciones,porcentajequetiendeareducirse).Unadiferenciarelevanteconrespectoalconjuntodelsectoresquelosbienessituadosenelprimerycuartocuadrantes

Gráfica 10. Valores unitarios de la Industria de Bienes de Equipo de contenido tecnológico bajo (Logaritmo de VUesp/VUue; 2004/2007-2008/2009)

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.02008

-2009

2004-2007


Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0918 2.0% 2.2% 55 5.4% 6.1%62 7.1% 7.6% 35 2.2% 2.2%

Total 170 16.69% 18.12%

140

Fernando Luengo

hanexperimentadounareduccióndesucuotaexportadora.Losotrosdoshanseguidoidénticocomportamientoqueelconjuntodelaindustria.Tendenciabásicamentedistintadelaobservadaenlosproductosdemayorymenorcala-dotecnológico(loscualeshanganadopesorelativoenlasventasexterioresdelaindustria).Conrespectoalascuotasexportadoras,sehanregistradoaumentosenloscuatrocuadrantes.

Lasgráficasquesepresentanacontinuación,comparanlasvariacionesdelosvaloresunitarios(expresadosenlogaritmos)ylascuotasdemercado,mostran-doasimismoloscorrespondientesporcentajesdelasventasrealizadasporlain-dustria.Losproductosdondeseharegistradounagananciadecuotarepresen-tabanen2008/2009el46%delasventastotales,catorcepuntosporcentualesmásqueenlaetapaprecedente.Lasituaciónmáspositivaeslareflejadaenelcuadrantesuperiorderecho,dondedemanerasimultáneaaumentanlosvuylascuotas;elinferiorderechoreflejaunaumentodecuotaenuncontextodondelosvusehanreducido.Mientrasquelosprimerosmostrarían,segúnlaconvenciónmetodológicaempleadaenestetrabajo,unamejoraenlacalidad,lossegundosacreditaríanunapositivaelasticidaddemanda-precio.

Gráfica 11. Valores unitarios y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

-3.0

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

LN (V

U esp

/ VU

ue)

Cuota de mercado



141


Lapérdidadecuotapresentaelescenariomásdesfavorable.Losproductosqueseencuentranenesasituación,habiendoaumentadoodisminuidolosvurepresentabanen2008/2009el55%delasventasdelaindustria,porcentajequeaúnsiendoimportante,habajadodemanerasustancialdesde2004/2007,cuan-doestabasituadoenun68%.

Elmásrelevante,desdeelpuntodevistacuantitativo,esaqueldonderetro-cedenalmismotiempovuycuotas(cuadranteinferiorizquierdo),sibien,yesteseríaunaspectopositivo,seobservaqueestosproductospasaronarepresentarenlosañosdecrisisunapartemenorenlasexportacionestotalesdeloquesu-poníanenelcuatrienioanterior.Finalmente,losbienesenlosquehaaumenta-doelvuy,enparalelo,hanvistocómosereducíasucuotasuponíanel10%delasventastotales,porcentajealgomenoraldelperiodoprecedente.

Condesigualintensidad,sehanregistradotendenciassimilaresenlosdi-ferentestramostecnológicos,conlaúnicaexcepcióndelosproductosdema-yorsofisticación.Enestecasotambiénaumentalarelevanciaenlaestructura

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

-3.0

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

LN (V

U esp

/ VU

ue)

Cuota de mercado

Gráfica 12. Valor unitario y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo de alto contenido tecnológico (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)


Total 196 16.64% 19.43%


142

Fernando Luengo

exportadoradelosbienesquehanexperimentadounamejoraenlosregistrosdevualtiempoquehanperdidocuotademercado.

nota fInal

Amododeresumen,desdeelpuntodevistadelacalidaddelainsercióncomer-cialdelaibe,seapreciantendenciasmuydiversas,dependiendodelosindica-doresutilizadosydelasegmentacióndelamuestra.Téngaseencuenta,enestesentidoquelainformaciónestadísticautilizadahacereferenciaatodaslasem-presas,cualquieraqueseasutamaño,superfilproductivoytecnológicoyelgra-dodeinternacionalizacióndesuprocesoproductivo.

Contodaslascautelasderivadasdeladiversidadexistenteenelsenodelaindustria,sugierelaexistenciadeciertainerciaestructuralquesetraduce,sobre

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

-3.0

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

LN (V

U esp

/ VU

ue)

Cuota de mercado

Gráfica 13. Valores unitarios y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo de contenido tecnológico medio (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)


163 43.1% 32.8% 174 10.2% 13.8%

Total 534 66.18% 61.99%


143


todo,enunapérdidadecompetitividadrelativayunposicionamientoenseg-mentosdemercadorelativamentevulnerables,desdeelpuntodevistadelniveltecnológicoylaescaladegamadenuestrasexportaciones.Parececlaroquelaibedelaeconomíaespañolaseencuentraenunaposiciónrelativamentesubordina-da,mayoritariamenteinstaladaenespacioscompetitivosdemedia-bajatecno-logíaygama.Elloexplicaríalaintensapresiónsobrelospreciosyelconsiguien-teajusteoperadoenlosañosdecrisiseconómica.

Losdesafíosqueenfrentanlasempresasy,entérminosmásgenerales,laibesonelproductodelacrisiseconómica,deunconjuntodefactoresendógenosalafirmaydeunaproblemáticaestructuraldelargorecorrido.Esacomplejidadeneldiagnósticoexigeasimismosofisticaciónenlaspolíticasaplicadas,másalládelasquepersiguenajustessalarialesydeplantilla.Éstos,auncuandopermitanunaumento(mecánico,estadístico)delaproductividaddeltrabajoyayudenasa-nearlosbeneficios,presentanlarestricción(entreotroslímites)deactuarsobreloscostesylosprecios,espacioenelquelacompetenciaescadavezmásintensa.

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

-0.06 -0.01 0.04 0.09 0.14 0.19

LN (V

U esp

/ VU

ue)

Cuota de mercado

Gráfica 14. Valores unitarios y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo de bajo contenido tecnológico. (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)


Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 32 1.95% 1.60% 28 2.25% 2.77% 52 6.19% 5.71% 58 6.30% 8.04%Total 170 16.69% 18.12%

144

Fernando Luengo

Lociertoesquelosvaloresdelosindicadoresestructuralespresentadossu-gierenlaexistenciadeunpotencialdemejoraparaalcanzarlosestándaresco-munitarios;mejoracuyamaterializacióndepende,entreotrosfactores,delaca-pacidadinversoraydeldiseñodeunnuevomodeloproductivo.Seimpone,pues,unaintervenciónestratégica,coherenteconelpapelvertebradordelsec-tordemediosdeproducción,sudimensióntecnológica,susconexionesconlademandadebienesfinaleseintermedios,suproyeccióncomercialysuarticula-ciónconelcapitalforáneo.

bIblIogRafía

Aiginger, Karl, “Europe´s Position in Quality Competition”, European Commission, Enterprise Directorate General,EnterprisedgWorking Paper,septiembre2000(consultadoel20deabrilde2010),disponibleen<http://www.pedz.uni-mannheim.de/daten/edz-h/gdb/00/wp_quality.pdf>.

Aiginger,KarlyStephenDavis,“IndustrialSpecialisationandGeographicConcentration:TwoSidesoftheSameCoin?NotfortheEuropeanUnion”,Journal of Applied Economics,Vol.vii,num.2,noviembre2004.

Beeson,MichaelyIyanatilIslam,“NeoliberalismandEastAsia:ResistingtheWashingtonConsensus”,Journal of Development Studies,num.41,2004.

Commission of the European Communities, “European CompetitivenessReport”,Commission Staff Working Paper,2009.

Cooper,Cooler,”Technology,ManufacturedExportsandCompetitiveness,GlobalForumonIndustry”,Perspectives for 2000 and Beyond,Background Paper,unido,26deseptiembre1995.

Davis,Stephen,”IndustrialSpecialisationandGeographicConcentration:TwoSidesoftheSameCoin?NotfortheEuropeanUnion”,Journal of Applied Economics,Vol.vii,2004.

DirectorateGeneralforEnterpriseandIndustrie,“euIndustrialStructure2009,PerformanceandCompetitiveness”,European Commission,2009.

EconomicCommissionforEurope,“TechnologicalActivityintheeceRegionDuringthe1990s”,Economic Survey of Europe,UnitedNations,num.1,2004.

Fontagné,Lionelet al,“EuropeanIndustry´sPlaceintheInternationalDivisionofLabour:SituationandProspects”, cepii,2004.

____________,“Lesproduitsdehautetechnologie:unesourced´asymétrieenEurope”, La lettre du cepii,num.179,1999.

145


Gambarotto,FrancescayStefanoSolari,“EuropeanCapitalismsandVarietyofCore-peripheryPatterns”,5th International Conference Development in Economic Theory and Policy,10-11dejuliode2008.

Gaulier,GuillaumeySoledadZignago,“AWorldDatabaseofInternationalTradeattheProduct-level”,cepii,Working Paper,juliode2008.

Grossman,GeneM.yEstefanRossi-Hansberg,“TheRiseofOffshoring:It´snotWineforClothAnymore”,Mimeo,juliode2006.

Lall,Sanjoy,“Linking,fdiandTechnologyDevelopmentforCapacityBuildingandStrategicCompetitiveness”,Transnational Corporations,Vol.11,num.3,diciembrede2002.

Landesmann,Michael,“InternationalTradeandEconomicDiversification:PatternsandPoliciesintheTransitionEconomies”,The Vienna Institute for International Economic Studies (wiiw),ResearchReports,num.350,diciem-bre,2009.

Landesmann,Michael.yJuliaWörz,“ceecsCompetitivenessintheGlobalContext”,The Vienna Institute for Comparative Economic Studies Research Reports,num.327,mayode2006.

Lapavitsas,Costas,Kaltenbrunner,Aannimaet al,“EurozoneCrisis:BeggarThyselfandtyNeyghbour”,Research on Money and Finance,rmfOccasionalReport,marzode2010.

Mulder,Nanno,RodrigoPaillacaret al,“MarketPositioningofVarietiesinWorldTrade:IsLatinAmericaLosigoutonAsia?”,cepii,Document de Travail,num.9,abrilde2009.

Szalavetz,Andrea,“PeripheralParticipantsinGlobalProductionNetworks.ChangingDynamicsintheTransformationfromIndustrialandIntellectualCapitalism”,Institute for World Economics. Hungarian Academy of Sciences,Working Papers,num.142,diciembrede2003.

UnitedNationsIndustrialDevelopmentOrganization,Structural Changes in Industry and the Global Economy.Breaking in and Moving up: New Industrial Challenges for the Bottom Billion and the Middle-income Countries, Viena,Eds.,Anonymous,2009.

Documents

Revista Problemas del Desarrollo, 167 (42), octubre ... · Revista Problemas del Desarrollo, 167 (42), octubre-diciembre 2011 123 * Profesor titular de la Universidad Complutense