SALUD Síntesis de Resultadosobservatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/... · Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por

SALUD

Síntesis de ResultadosSeptiembre 2018

Contenidos

1. Cobertura del sistema previsional de salud

2. Acceso y uso del sistema de salud

3. Prestaciones y garantías en salud

4. Controles preventivos

5. Percepción del estado de salud y nutricional

6. Fecundidad

7. Anexo

1. Cobertura del sistema previsional de salud:• Afiliación al sistema previsional de salud

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud (1990-2017)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017, con excepción de las diferencias en la categoría “No sabe”.* Población residente en viviendas particulares, según proyecciones del Instituto Nacional de Estadísticas, a noviembre de 2017.

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Fonasa 67,3 62,4 63,4 59,4 61,6 65,5 71,7 76,9 78,8 81,0 78,3 77,3 78,0

Isapre 15,1 20,1 23,7 24,9 23,2 20,8 16,7 13,5 13,1 12,9 14,2 15,1 14,4

FF.AA. y del Orden y Otro sistema 4,0 3,6 3,6 3,6 3,3 3,5 3,3 3,2 2,8 2,5 3,0 2,9 2,8

Ninguno 12,2 12,3 8,0 11,1 11,0 9,6 7,3 5,1 3,5 2,6 2,7 3,1 2,8

No sabe 1,4 1,6 1,3 1,0 0,9 0,6 1,1 1,4 1,8 1,1 1,8 1,7 2,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

(Porcentaje, población total)

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por sexo (2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres SON significativas .

(Porcentaje, población total por sexo)

75,280,6

78,0

15,713,1 14,4

3,1 2,5 2,83,5 2,2 2,82,4 1,6 2,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Hombre Mujer Total

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro sistema Ninguno No sabe

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por tramo de edad (2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias por tramo de edad SON significativas, con excepción de la proporción de afiliados a Fonasa entre personas de 0 a 9 y 10 a 19 años, entre 0a 9 y 45 a 59 años, y entre personas de 10 a 19 y 45 a 59 años; la proporción de afiliados a Isapre entre personas de 0 a 9 y 10 a 19 años, entre 0 a 9 y 45 a 59 años, y entre10 a 19 y 45 a 59 años; la proporción de afiliados a FF.AA. y del Orden y Otro sistema entre personas de 0 a 9 y 10 a 19, entre 0 a 9 y 20 a 29, entre 0 a 9 y 30 a 44, entre 0a 9 y 45 a 59, entre 10 a 19 y 20 a 29, entre 10 a 19 y 30 a 44, entre 10 a 19 y 45 a 59, entre 20 a 29 y 30 a 44, entre 20 a 29 y 45 a 59, y entre personas de 30 a 44 y 45 a 59años; la proporción de afiliados a Ningún sistema previsional entre personas de 0 a 9 y 10 a 19, y entre 0 a 9 y 60 y más años; y la proporción de personas que responden Nosabe entre personas de 0 a 9 y 20 a 29, entre 0 a 9 y 30 a 44, y entre 10 a 19 y 45 a 59 años.

(Porcentaje, población total por tramo de edad)

79,2 79,974,0 72,0

78,5

84,9

14,2 13,416,1

19,714,4

8,5

2,5 2,9 2,3 2,3 2,5 4,01,7 2,15,0 3,8 3,0 1,22,3 1,9 2,6 2,2 1,7 1,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 a 9 10 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más


Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por zona (2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre residentes de zona urbana y rural SON significativas, con excepción de la categoría “No sabe”.

(Porcentaje, población total por zona)

76,5

88,9

78,0

15,7

5,3

14,4

3,0 1,3 2,82,9 2,3 2,81,9 2,3 2,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Urbano Rural Total


Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por pertenencia a pueblo indígena (2017)

* Las diferencias entre personas que pertenecen y no pertenecen a un pueblo indígena SON significativas al 95% de confianza, con excepción de la categoría “No sabe”.

77,2

86,4

78,0

15,1

7,4

14,4

2,8 2,1 2,82,9 2,2 2,82,0 1,8 2,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

No pertenece a pueblo indígena Pertenece a pueblo indígena Total


(Porcentaje, población total por pertenencia a pueblo indígena)

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por país de nacimiento (2017)

* Las diferencias entre personas nacidas en Chile y nacidas fuera de Chile SON significativas al 95% de confianza, con excepción de la categoría “Isapre”.

** En total, se excluye a población sin información sobre lugar de nacimiento.

(Porcentaje, población total por país de nacimiento)

78,7

65,1

78,1

14,4 14,7 14,4

2,8 1,6 2,82,2

15,8

2,81,9 2,8 1,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Nacido/a Chile Nacido fuera de Chile Total


I II III IV V VI VII VIII IX X

Fonasa 92,0 92,4 90,5 88,7 85,6 82,0 77,4 69,4 53,8 25,4

Isapre 2,0 2,1 3,0 4,2 6,5 9,3 13,6 20,2 37,1 68,2

FF.AA. y del Orden y Otro sist. 1,3 1,3 1,6 2,2 2,8 3,4 3,7 4,5 4,5 3,4

Ninguno 2,5 2,3 2,9 2,6 3,1 2,9 3,2 3,8 3,0 2,1

No sabe 2,1 1,9 2,0 2,3 2,1 2,5 2,1 2,1 1,6 0,9

92,0 92,4 90,5 88,785,6

82,077,4

69,4

53,8

25,4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias por decil de ingreso autónomo per cápita el hogar SON significativas para afiliados a “Fonasa” y para afiliados a “Isapre”, con excepción delas estimaciones de los deciles I y II. En el caso de los afiliados a “FF.AA. y del Orden y a Otro sistema” las diferencias por decil de ingreso son significativas con excepción de lasdiferencias entre los deciles, I y II, I y III, II y III, IV y V, V y VI, V y VII, V y X, VI y VII, VI y X, VII y VIII, VII y IX, VII y X, VIII y IX. Finalmente, no se encuentran diferenciassignificativas al 95% de confianza en la proporción de personas sin Ningún sistema previsional de salud, con excepción de las diferencias entre los deciles I y VII, II y III, II y V, IIy VI, II y VII, II y VIII, II y IX, III y X, V y X, VI y X, VII y X, VIII y X, IX y X.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

(Porcentaje, población total por decil de ingreso)

Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por región (2017)(Número y porcentaje, población total por región)

Fonasa IsapreFF.AA. y del Orden y Otro

SistemaNinguno No sabe

Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje

Arica y Parinacota 121.817 75,7 14.009 8,7 8.581 5,3 8.567 5,3 8.041 5,0

Tarapacá 257.446 74,2 40.200 11,6 16.789 4,8 20.615 5,9 11.867 3,4

Antofagasta 407.748 69,6 127.782 21,8 14.729 2,5 16.591 2,8 19.348 3,3

Atacama 219.386 77,0 32.663 11,5 6.814 2,4 9.521 3,3 16.430 5,8

Coquimbo 694.748 89,6 31.341 4,0 11.879 1,5 19.830 2,6 17.400 2,2

Valparaíso 1.479.961 79,7 211.353 11,4 84.491 4,6 42.546 2,3 38.147 2,1

Metropolitana 5.132.462 71,1 1.555.733 21,5 182.135 2,5 260.653 3,6 92.253 1,3

O Higgins 778.292 83,7 94.459 10,2 14.907 1,6 24.567 2,6 17.407 1,9

Maule 907.952 86,7 57.796 5,5 21.751 2,1 23.715 2,3 36.079 3,4

Ñuble 406.057 88,1 18.127 3,9 11.191 2,4 7.548 1,6 17.876 3,9

Biobío 1.382.579 85,1 154.147 9,5 46.619 2,9 20.328 1,3 21.426 1,3

La Araucanía 862.355 86,3 72.202 7,2 28.409 2,8 15.945 1,6 20.819 2,1

Los Ríos 313.223 84,3 30.764 8,3 8.285 2,2 10.173 2,7 8.913 2,4

Los Lagos 748.506 84,8 82.137 9,3 16.737 1,9 16.458 1,9 18.952 2,1

Aysén 80.605 76,7 8.234 7,8 7.795 7,4 5.203 4,9 3.319 3,2

Magallanes 103.988 68,6 26.294 17,3 11.863 7,8 3.628 2,4 5.908 3,9

Total 13.897.125 78,0 2.557.241 14,4 492.975 2,8 505.888 2,8 354.185 2,0

* Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de lasregiones Arica y Parinacota, Atacama, Valparaíso y Aysén el caso de FONASA, la región de Magallanes en el caso de ISAPRE; las regiones Antofagasta, Atacama,Metropolitana, Ñuble, Biobío, la Araucanía y los Ríos para FF.AA. y del Orden y Otro sistema; de las regiones Antofagasta, Atacama, Coquimbo, O’ Higgins, los Ríos, yMagallanes para la categoría Ninguno; y de las regiones Coquimbo, Valparaíso, O’Higgins, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos para la categoría No sabe.

Porcentaje de la población que no está afiliada a un sistema previsional de salud por tramo de edad (2009-2017)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017.* Las diferencias entre tramos de edad SON significativas al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre las personas de 0 a 9 y de 10 a 19, y entre la personasde 0 a 9 y 60 años y más.

(Porcentaje, población total por tramo de edad)

2,32,9

6,3

3,9 3,8

1,8

3,5

1,41,8

4,2

3,42,9

1,2

2,6

1,41,9

4,4

3,53,1

1,4

2,7

2,02,3

5,4

3,83,2

1,4

3,1

1,72,1

5,0

3,8

3,0

1,2

2,8

0

2

4

6

8

10

12

0 a 9 10 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

2009 2011 2013 2015 2017

2. Acceso y uso del sistema de salud:• Problemas de salud en la población• Tasa de atención médica• Problemas en el acceso a atención• Cobertura efectiva de atención médica

2. Acceso y uso del sistema de salud:➢ Problemas de salud en la población

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses, según tipo de enfermedad o accidente (2011-2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas con excepción de las categorías “accidente laboral o escolar” y “accidente nolaboral ni escolar”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.


2,0 1,9 2,1 1,4

9,0

15,7

18,6

16,70,5

0,6

0,5

0,5

1,2

1,4

1,3

1,3

12,7

19,6

22,6

19,9

0

5

10

15

20

25

2011 2013 2015 2017

Enfermedad provocada por el trabajo Enfermedad no provocada por el trabajo

Accidente laboral o escolar Accidente no laboral ni escolar

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses, según tipo de enfermedad o accidente por sexo (2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de hombres y mujeres SON significativas con excepción de las diferencias en la categoría “Enfermedadprovocada por el trabajo”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

(Porcentaje, población total por sexo)

1,4 1,4 1,4

14,0

19,116,7

0,6

0,4

0,51,2

1,3

1,317,3

22,3

19,9

0

5

10

15

20

25

Hombre Mujer Total

Enfermedad provocada por el trabajo Enfermedad no provocada por el trabajo

Accidente laboral o escolar Accidente no laboral ni escolar

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses por sexo y tramo de edad (2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de hombres y mujeres SON significativas.* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones por tramo de edad SON significativas, con excepción de las diferencias en los tramos de edad 10 a 19 años y 30 a44 años.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

(Porcentaje, población total por sexo y tramo de edad)

21,4

14,1

11,813,4

17,4

25,7

18,916,8 16,2

19,1

25,3

32,1

0

5

10

15

20

25

30

35

0 a 9 10 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

Hombre Mujer

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud, enfermedad o accidente en los últimos tres meses por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, con excepción de las diferencias entre los deciles Iy II, I y III, I y IV, II y VI, II y X, III y VI, III y X, IV y X, V y X, VII y X, VIII y X, IX y X.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

(Porcentaje, población total por decil de ingreso )

24,022,1 22,9 22,8 22,2 21,8 22,4 21,9 22,1

24,2

20,718,8 18,7 19,2 20,0 20,5

19,5 20,2 19,9

22,6

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0


2015 2017

2. Acceso y uso del sistema de salud:➢ Tasa de atención médica

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problemas de salud en los últimos tres meses)

* Las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas al 95% de confianza.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

92,6 92,9 93,1 93,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2011 2013 2015 2017

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por sistema previsional de salud (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por sistema previsional)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre sistemas previsionales de salud en 2017 SON significativas, con excepción de las diferencias entre afiliados a Fonasa yFF.AA. y del Orden y Otro sistema.* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017, con excepción de las diferencias en la categoría “Isapre”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

92,6 94,5 93,9

82,1

92,7 94,7 96,6

78,6

93,3 94,0 94,1

80,8

93,7 95,592,1

86,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro

sistema

Ninguno

2011 2013 2015 2017

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por sexo (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por sexo)

92,0 93,1 92,692,3 93,3 92,992,2 93,8 93,193,1 94,2 93,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Hombre Mujer Total

2011 2013 2015 2017

* Al 95% de confianza, para 2017 las diferencias en las estimaciones de hombres y mujeres SON significativas.* Al 95% de confianza, las estimaciones 2015 y 2017 sólo difieren significativamente en Hombres.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por tramo de edad (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por tramo de edad)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre tramos de edad SON significativas en 2017, con excepción de las diferencias entre personas de 20 a 29 y 30 a 44, de 20 a29 y 45 a 59, 20 a 29 y 60 años y más, 30 a 44 y 45 a 59 años y entre personas de 30 a 44 y 60 años y más* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas 2015 y 2017, con excepción de las diferencias en personas de 30 a 44 años, y en las personas de45 a 59 años.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

96,592,8 91,0 91,7 90,8 93,496,0 93,7 91,4 91,8 92,1 92,6

96,9 94,6 92,1 90,8 91,9 93,497,1 94,9 93,1 92,6 93,2 93,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 a 9 10 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

2011 2013 2015 2017

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por zona (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por zona)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2017 de habitantes de zonas urbanas y rurales.* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2015 y 2017.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

92,7 92,3 92,693,389,7

92,993,4 91,4 93,193,8 92,8 93,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Urbano Rural Total

2011 2013 2015 2017

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por pertenencia a un pueblo indígena (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por pertenencia a un pueblo indígena)

* En 2017, NO se encuentran diferencias significativas entre personas que pertenecen y no pertenecen a un pueblo indígena al 95% de confianza.* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2015 y 2017 por pertenencia a un pueblo indígena.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

92,8 91,3 92,693,289,4

92,993,3 91,5 93,193,9 92,6 93,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


2011 2013 2015 2017

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por país de nacimiento (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por país de nacimiento)

* Las diferencias en las estimaciones 2017 de personas nacidas en Chile y nacidas fuera de Chile SON significativas al 95% de confianza.* Al 95% de confianza, sólo se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2015 y 2017 para personas Nacidas en Chile.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* En total, se excluye a población sin información sobre lugar de nacimiento.

92,789,2

92,692,9 91,1 92,993,288,3

93,193,990,6

93,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Nacido/a en Chile Nacido/a fuera de Chile Total

2011 2013 2015 2017


2011 90,1 92,1 92,2 94,2 94,1 91,8 92,7 90,8 94,8 94,7

2013 92,2 93,1 92,9 92,9 92,7 92,6 93,7 91,6 93,6 93,5

2015 92,3 93,0 93,1 93,2 93,4 93,8 93,3 92,9 93,7 93,1

2017 92,5 93,9 93,6 93,8 92,6 93,4 93,6 93,5 95,2 95,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por decil de ingreso)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2017 por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, con excepción de lasdiferencias entre los deciles I y IX, I y X, II y X, III y X, IV y X, V y IX, V y X, VI y IX, VI y X, VII y X, y los deciles VIII y X.* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2015 y 2017, con excepción de las diferencias en el decil X.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por región (2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por región)

85,489,7 92,7

88,7 88,193,5 95,0 96,5

88,792,6 93,2 91,3

95,691,1

97,489,2

93,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

* Las diferencias entre la tasa a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, con excepción de lasregiones Antofagasta, Valparaíso, Ñuble, Biobío y Magallanes.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Tasa de atención médica ante problema de salud en los últimos 3 meses por región (2011-2017)

(Porcentaje, población total que tuvo problema de salud en los últimos 3 meses por región)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2015 y 2017 a nivel regional, con excepción de las regiones Antofagasta,Valparaíso, Metropolitana, O’Higgins, Maule, La Araucanía, Los Ríos y Aysén.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

**Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017.

2011 2013 2015 2017

Arica y Parinacota 84,7 89,9 88,6 85,4

Tarapacá 91,3 95,0 92,3 89,7

Antofagasta 85,8 89,3 87,4 92,7

Atacama 90,5 87,4 90,1 88,7

Coquimbo 93,0 91,2 88,9 88,1

Valparaíso 91,2 95,7 95,4 93,5

Metropolitana 93,6 94,1 93,8 95,0

O Higgins 94,4 93,0 93,5 96,5

Maule 93,6 91,5 92,9 88,7

Ñuble** - - - 92,6

Biobío** 93,0 94,1 94,0 93,2

La Araucanía 89,9 78,2 88,3 91,3

Los Ríos 91,2 92,1 90,9 95,6

Los Lagos 93,2 92,8 93,0 91,1

Aysén 89,1 94,6 93,5 97,4

Magallanes 96,8 95,7 90,3 89,2

Total 92,6 92,9 93,1 93,7

2. Acceso y uso del sistema de salud:➢ Problemas en el acceso a atención

*Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2015 y 2017, con excepción de las diferencias en las categorías de respuesta "No loconsideró necesario, así que no hizo nada", “Decidió tomar sus medicamentos habituales" y "No sabe" .**Agrupa categorías: Prefirió consultar a un especialista en medicina alternativa; Prefirió buscar atención de medicina indígena fuera del consultorio o posta; Prefirió acudir ala medicina natural u homeopáticaNota: Las categorías “Prefirió consultar a un especialista en medicina alternativa, indígena, natural u homeopática”, “Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugarde atención”, “Consiguió hora pero no la utilizó” y “Consiguió hora pero todavía no le toca” cuentan con menos de 50 casos muestrales.

Razones de no atención médica ante enfermedad o accidente en los últimos 3 meses (2011-2017) (Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y no recibió atención médica)

2011 2013 2015 2017

No lo consideró necesario, así que no hizo nada 31,4 34,9 35,8 41,1

No lo consideró necesario y tomó remedios caseros 20,1 18,0 21,2 20,4

Decidió tomar sus medicamentos habituales 13,9 14,0 15,9 10,1

Pensó en consultar pero no tuvo tiempo 5,1 3,4 3,7 4,1

Pidió hora pero no la obtuvo 5,7 3,6 3,9 3,4

Pensó en consultar pero no tuvo dinero 4,2 2,8 3,6 2,7

Prefirió consultar en una farmacia por medicamentos para su problema de salud

1,9 3,3 2,8 2,5

Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención 2,3 1,5 1,6 1,8

Consiguió hora pero todavía no le toca 3,8 2,3 1,5 1,6

Prefirió consultar a un especialista en medicina alternativa, indígena, natural u homeopática**

2,6 3,0 2,3 1,4

Consiguió hora pero no la utilizó 0,6 0,6 0,2 0,5

No sabe 8,3 12,6 7,4 10,4

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Distribución de la población que tuvo un problema de salud en los últimos tres meses y recibió atención médica, según reporte de problemas en el acceso (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica)

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.Nota: La categoría “Tuvo algún problema” corresponde al porcentaje de la población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica, quedeclara haber experimentado al menos uno de los siguientes problemas: Problemas para ser atendido en el establecimiento, Problemas para conseguir una cita/atención,Problemas para la entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo, Problemas para pagar por la atención debido al costo.

31,725,3

68,374,7

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2015 2017

Tuvo algún problema No tuvo problemas

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, según tipo de problema (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica)

20,718,6

9,1 7,96,2

16,312,8

7,4 7,0 5,6

0

10

20

30

40

50

Para ser atendido en el

establecimiento (demora

en la atención, cambios de

hora, etc.)

Para conseguir una

cita/atención (hora)

Para la entrega de

medicamentos en el

establecimiento de salud o

acceso a ellos por su costo

Para llegar a la consulta,

hospital, consultorio, etc.

Para pagar por la atención

debido al costo

2015 2017

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas, con excepción de las diferencias en la categoría “Problemas para pagar por laatención debido al costo”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por sistema previsional de salud (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por sistema de salud)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre sistemas previsionales de salud SON significativas en 2017, con excepción de las diferencias entre afiliados a Fonasa y no afiliados aningún sistema de salud.* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas con excepción de las diferencias en la categoría “FF.AA. y del Orden y Otro sistema” y“Ninguno”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

34,1

18,920,6

40,5

27,8

12,6

21,7

31,1

0

10

20

30

40

50


sistema

Ninguno

2015 2017

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención según tipo de problema, por sistema previsional de salud (2017)(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por sistema de salud)

* Las diferencias entre sistemas previsionales de salud SON significativas al 95% de confianza, con excepción de las diferencia entre las estimaciones para: a) Problemas paraser atendido en el establecimiento entre los sistemas “Fonasa” y “Ninguno” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema” y “Ninguno”; b) Problemas para conseguir unacita/atención entre los sistemas “Fonasa” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”, “Fonasa” y “Ninguno”, y “FF.AA y del Orden y Otro sistema” y “Ninguno”; c) Problemas parala entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo entre “Fonasa” y “Ninguno”, e “Isapre” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”;d) Problemas para llegar a la consulta, hospital, consultorio, etc. entre los sistemas “Fonasa” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”, “Fonasa” y “Ninguno”, y “FF.AA y delOrden y Otro sistema” y “Ninguno” ; e) Problemas para pagar por la atención debido al costo entre “Fonasa” e “Isapre”, “Fonasa” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”, yentre “Isapre” y “FF.AA y del Orden y Otro sistema”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.Nota: La categoría “Ninguno” cuentan con menos de 50 casos muestrales en el problema “Para llegar a la consulta, hospital, consultorio, etc.“

18,514,4

8,0 7,75,75,9 5,2 4,5 3,5 4,6

11,7 11,6

4,66,9 5,5

16,614,1

12,1

7,2

12,4

0

10

20

30

40

50


establecimiento (demora en

la atención, cambios de

hora, etc.)

Para conseguir una


Para la entrega de

medicamentos en el






debido al costo

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otro sistema Ninguno

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por sexo (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por sexo)

* Al 95% de confianza, en 2017 NO se encuentran diferencias significativas entre hombres y mujeres.* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

30,332,6 31,7

24,5 25,8 25,3

0

10

20

30

40

50

Hombre Mujer Total

2015 2017

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención según tipo de problema, por sexo (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por sexo)

* NO se encuentran diferencias significativas entre hombres y mujeres al 95% de confianza, con excepción de las diferencias en problemas "Para conseguir unacita/atención (hora)."* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

16,011,7

7,3 7,2 5,9

16,513,6

7,5 6,9 5,4

0

10

20

30

40

50



en la atención, cambiosde hora, etc.)

Para conseguir una


Para la entrega de

medicamentos en el

establecimiento de saludo acceso a ellos por su

costo


hospital, consultorio,

etc.

Para pagar por la

atención debido al costo

Hombre Mujer

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por tramo de edad (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por tramo de edad)

* Al 95% de confianza, en 2017 NO se encuentran diferencias significativas entre tramos de edad, con excepción de las diferencias entre los tramos 0 a 9 y 10 a 19,0 a 9 y 20 a 29, 0 a 9 y 30 a 44, 10 a 19 y 20 a 29, 10 a 19 y 30 a 44, 20 a 29 y 30 a 44, 45 a 59 y 60 años y más.* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

30,9 29,6 30,0 30,533,0 33,2

22,6 23,5 22,5 22,7

27,4 28,1

0

10

20

30

40

50

0 a 9 10 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

2015 2017

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención según tipo de problema, por tramo de edad (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por tramo de edad )

* NO se encuentran diferencias significativas entre tramos de edad al 95% de confianza, con excepción de las diferencias en: Para ser atendido en el establecimientoentre los tramos 0-9 y 45-59, 0-9 y 60 y más, 10-19 y 30-44. 20-29 y 45-59, 20-29 y 60 y más, 30-44 y 45-59, 30-44 y 60 y más; Para conseguir una cita/atención entrelos tramos 0-9 y 45-59, 0-9 y 60 y más, 10-19 y 30-44, 10-19 y 45-59, 10-19 y 60 y más, 20-29 y 45-59, 20-29 y 60 y más; Para la entrega de medicamentos en elestablecimiento de salud o acceso a ellos por su costo entre los tramos 0-9 y 45-59, 20-29 y 45-59, 20-29 y 60 y más, 30-44 y 45-59, 30-44 y 60 y más; Para llegar ala consulta entre los tramos 0-9 y 45-59, 0-9 y 60 y más, 10-19 y 45-59, 10-19 y 60 y más, 20-29 y 45-59, 20-29 y 60 y más, 30-44 y 45-59, 30-44 y 60 y más, 45-59 y 60y más; y en el problema Para pagar por la atención debido al costo entre los tramos 0-9 y 45-59, 10-19 y 45-59, 10-19 y 60 y más, 20-29 y 45-59 años.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Para ser atendido en

el establecimiento(demora en la

atención, cambios de

hora, etc.)

Para conseguir unacita/atención (hora)

Para la entrega de

medicamentos en elestablecimiento de

salud o acceso a ellos

por su costo

Para llegar a laconsulta, hospital,consultorio, etc.

Para pagar por laatención debido al

costo

0 a 9 14,9 10,5 6,7 4,3 4,5

10 a 19 16,3 10,1 7,4 5,1 4,5

20 a 29 14,8 10,2 5,8 4,9 5,4

30 a 44 13,9 12,8 6,4 5,3 5,7

45 a 59 17,3 14,6 8,9 8,3 6,6

60 y más 18,0 14,7 7,9 9,9 5,7

0

10

20

30

40

50

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por zona (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por zona)

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2017 de habitantes de zonas urbanas y rurales SON significativas.* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

30,7

38,4

31,7

24,928,2

25,3

0

10

20

30

40

50

Urbano Rural Total

2015 2017

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención según tipo de problema, por zona (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por zona)

* NO se encuentran diferencias significativas entre habitantes de zona urbana y rural al 95% de confianza, con excepción de las diferencias en los problemas "Para laentrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo" y "Para llegar a la consulta, hospital, consultorio, etc."* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

16,212,6

7,2 6,4 5,5

17,014,3

9,212,6

6,5

0

10

20

30

40

50



en la atención, cambiosde hora, etc.)

Para conseguir una


Para la entrega de

medicamentos en el

establecimiento de saludo acceso a ellos por su

costo



etc.

Para pagar por la


Urbano Rural

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por pertenencia a pueblo indígena (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por pertenencia a pueblo indígena)

* Al 95% de confianza, las diferencias 2017 entre personas que pertenecen y no pertenecen a un pueblo indígena SON significativas.* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

31,1

38,0

31,7

24,9

29,5

25,3

0

10

20

30

40

50


2015 2017

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención según tipo de problema, por pertenencia a pueblo indígena (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por pertenencia a pueblo indígena)

* Al 95% de confianza, NO se encuentra diferencias significativas entre personas que pertenecen y no pertenecen a un pueblo indígena, con excepción de lasdiferencias en los problemas "Para ser atendido en el establecimiento (demora en la atención, cambios de hora, etc.)" y " Para conseguir una cita/atención (hora)“.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

15,912,5

7,3 6,9 5,6

20,515,9

8,7 8,15,8

0

10

20

30

40

50



en la atención, cambios

de hora, etc.)

Para conseguir una


Para la entrega de

medicamentos en el

establecimiento de salud

o acceso a ellos por sucosto



etc.

Para pagar por la


No pertenece a pueblo indígena Pertenece a pueblo indígena

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por país de nacimiento (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por país de nacimiento)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre personas nacidas en Chile y fuera de Chile en 2017.* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 son significativas sólo para personas nacidas en Chile.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* En total, se excluye a población sin información sobre lugar de nacimiento.

31,728,5

31,6

25,3 24,6 25,3

0

10

20

30

40

50

Nacido/a en Chile Nacido/a fuera de Chile Total

2015 2017

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención según tipo de problema, por país de nacimiento (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por país de nacimiento)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre personas nacidas en Chile y fuera de Chile, con excepción de las diferencias en el problema“Para llegar a la consulta, hospital, consultorio, etc.”Nota: La categoría “Nacido/a fuera de Chile” cuentan con menos de 50 casos muestrales en el problema “Para pagar por la atención debido al costo“ y “Para llegar a laconsulta”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

16,412,8

7,5 7,1 5,6

13,0 14,4

7,34,0 5,5

0

10

20

30

40

50



en la atención, cambios

de hora, etc.)

Para conseguir una


Para la entrega de

medicamentos en el

establecimiento de salud

o acceso a ellos por su

costo



etc.

Para pagar por la


Nacido/a Chile Nacido/a fuera de Chile

40,0

34,931,7

27,6

20,4

31,128,8

26,122,9

15,4

0

10

20

30

40

50

I II III IV V

2015 2017

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON significativas en 2017, con excepción de las diferencias entre los quintiles Iy II.* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 son significativas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención según tipo de problema, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por quintil de ingreso)

20,715,9

9,3 9,75,8

19,715,2

8,6 8,66,1

17,013,2

7,1 6,8 5,4

14,211,3

6,7 5,1 5,58,2 7,4

4,9 4,1 4,9

0

10

20

30

40

50


establecimiento (demora en

la atención, cambios de

hora, etc.)

Para conseguir una


Para la entrega de

medicamentos en el






debido al costo

I II III IV V

*Las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON significativas al 95% de confianza, con excepción de las diferencias entre las estimaciones para:a) Problemas para ser atendido en el establecimiento entre los quintiles I y II; b) Problemas para conseguir una cita/atención entre los quintiles I y II, II y III, y IIIy IV; c) Problemas para la entrega de medicamentos en el establecimiento de salud o acceso a ellos por su costo entre los quintiles I y II, y III y IV; d) Problemaspara llegar a la consulta, hospital, consultorio, etc. entre los quintiles I y II, y IV y V. En el caso de la categoría Problemas para pagar por la atención debido alcosto, al 95% de confianza no se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones por quintil de ingreso.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema para obtener atención, por región (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y que recibió atención médica por región)

* Las diferencias entre el porcentaje de personas que reporta problemas a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% deconfianza, con excepción de las regiones Antofagasta, Ñuble, Aysén y Magallanes.* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas, con excepción de las diferencias en las regiones Atacama, Valparaíso, LosLagos, Aysén y Magallanes.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

**Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017

31,1

15,9

38,038,9 40,6

33,4

29,426,8

39,7

29,3

49,2

34,030,7

27,6

31,2 31,7

47,7

34,4

26,3

35,0 33,1 31,6

21,4 20,5

32,9

27,0 28,2

33,8

18,8

31,0

23,1

30,525,3

0

10

20

30

40

50

2015 2017

2. Acceso y uso del sistema de salud:➢ Cobertura efectiva de atención médica

Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada (2015-2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses)

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas con excepción de las diferencias en la categoría “No accedió a atenciónmédica por motivo ajeno a su voluntad”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

64,0

29,7

5,40,9

70,5

23,8

4,90,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Accedió a atención médica sin

reportar problemas de acceso

Accedió a atención médica y

reporta algún problema deacceso

No accedió a atención médica

por motivo voluntario


por motivo ajeno a suvoluntad

2015 2017

Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada, por sistema previsional de salud (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sistema de salud)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre sistemas previsionales de salud SON significativas, con excepción de las diferencia en las categorías: Accedió a atenciónmédica y reporta algún problema de acceso entre afiliados a Fonasa y personas sin Ningún sistema, en la categoría No accedió a atención médica por motivovoluntario entre afiliados a “Fonasa” y a “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”, y entre afiliados a “FF.AA. y del Orden y Otro sistema” y personas sin Ningún sistema; y enla categoría No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad entre afiliados a “Fonasa” y a “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”, y entre afiliados a“Isapre” y a “FF.AA. y del Orden y Otro sistema”.Nota: La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en los sistemas “Isapre”, ”FF.AA. Y del Ordeny Otro sistema”, y “Ninguno”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

68,1

26,2

4,90,8

83,9

12,1

3,70,3

72,6

20,2

6,40,8

59,6

26,9

9,44,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




reporta algún problema de

acceso




por motivo ajeno a su

voluntad


Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada, por sexo (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por sexo)

70,8

22,9

5,50,8

70,3

24,5

4,40,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




reporta algún problema deacceso




por motivo ajeno a suvoluntad

Hombre Mujer

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de hombre y mujeres SON significativas, con excepción de las diferencia en la categoría “No accedió aatención médica por motivo voluntario”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada, por tramo de edad (2017)

75,5

22,0

2,4 0,1

72,8

22,4

4,60,2

72,6

21,1

5,50,8

72,1

21,2

5,80,8

68,2

25,7

5,11,0

67,4

26,3

5,21,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




reporta algún problema de acceso

No accedió a atención médica por

motivo voluntario

No accedió a atención médica por

motivo ajeno a su voluntad

0 a 9 10 a 19 20 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por tramo de edad)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre tramos de edad, con excepción de las diferencia en las categorías: Accedió a atención médica sinreportar problemas de acceso entre los tramos 0-9 y 30-44, 0-9 y 45-59, 0-9 y 60 y más, 10-19 y 45-59, 10-19 y 60 y más, 20-29 y 45-59, 20-29 y 60 y más, 30-44 y 45-59,y entre los tramos 30-44 y 60 y más; en la categoría Accedió a atención médica y reporta algún problema de acceso entre los tramos 0-9 y 45-59, 0-9 y 60 y más, 10-19 y45-59, 10-19 y 60 y más, 20-29 y 45-59, 20-29 y 60 y más, 30-44 y 45-59, y entre los tramos 30-44 y 60 y más; en la categoría No accedió a atención médica por motivovoluntario entre los tramos 0-9 y 10-19, 0-9 y 20-29, 0-9 y 30-44, 0-9 y 45-59, y entre los tramos 0-9 y 60 y más; y en la categoría No accedió a atención médica pormotivo ajeno a su voluntad entre los tramos 0-9 y 20-29, 0-9 y 30-44, 0-9 y 45-59, 0-9 y 60 y más, 10-19 y 20-29, 10-19 y 30-44, 10-19 y 45-59, y entre los tramos 10-19 y60 y más.Nota: La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en los tramos de edad 0 a 9, 10 a 19, 20 a 29 y 30 a44 años* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada, por zona (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por zona)

70,9

23,5

4,80,7

66,9

26,3

5,80,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100





acceso





voluntad

Urbano Rural

*Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de habitantes de zonas urbanas y rurales SON significativas, con excepción de las diferencias en lascategorías “No accedió a atención médica por motivo voluntario” y “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada, por pertenencia a un pueblo indígena (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por pertenencia a un pueblo indígena)

71,0

23,5

4,80,8

65,7

27,5

6,00,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100





acceso





voluntad

No pertenece a un pueblo indígena Pertenece a un pueblo indígena

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones para personas que pertenecen y no pertenecen a un pueblo indígena SON significativas, con excepción de lasdiferencias en las categorías “No accedió a atención médica por motivo voluntario” y “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad”.Nota: La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en las personas que declaran pertenecer aun pueblo indígena* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada, por país de nacimiento (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por país de nacimiento)

70,5

23,9

4,80,7

68,9

22,5

6,91,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100





acceso





voluntad

Nacido/a en Chile Nacido fuera de Chile

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones de personas nacidas en Chile y nacidas fuera de ChileNota: La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en las personas Nacidas fuera deChile.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

64,8

29,2

5,10,9

67,1

27,2

4,90,7

69,3

24,5

5,50,8

72,6

21,5

4,91,0

81,1

14,8

3,90,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Accedió a atención médica sinreportar problemas de acceso

Accedió a atención médica yreporta algún problema de

acceso

No accedió a atención médicapor motivo voluntario

No accedió a atención médicapor motivo ajeno a su voluntad

I II III IV V

Distribución de la población que declara haber tenido alguna necesidad de atención en salud en los últimos tres meses según acceso y experiencia reportada, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso SON significativas para las categorías Accedió a atención médica sin reportar problemas de acceso yAccedió a atención médica y reporta algún problema de acceso, con excepción de las diferencia entre los quintiles I y II, y II y III para la categoría “Accedió a atenciónmédica sin reportar problemas de acceso”, y entre los quintiles I y II para la categoría “Accedió a atención médica y reporta algún problema de acceso”. Por el contrario, NO seencuentran diferencias significativas por quintil de ingreso para las categorías No accedió a atención médica por motivos voluntarios y No accedió a atención médica pormotivo ajeno a su voluntad, con excepción de las diferencias entre los quintiles I y V, y los quintiles III y V en la categoría “No accedió a atención médica por motivosvoluntarios”, y de las diferencias entre los quintiles I y V, II y V, III y V y los quintiles IV y V en l categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad”.Nota: La categoría “No accedió a atención médica por motivo ajeno a su voluntad” cuenta con menos de 50 casos muestrales en el V quintil.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

3. Prestaciones y garantías en salud:• Prestaciones de salud recibidas por la

población• Cobertura y garantías del sistema AUGE-

GES

Porcentaje de personas que recibió prestaciones de salud en los últimos 3 meses** según tipo de prestación (2009-2017)

Control de

Salud

Examenes de

Laboratorio

Consulta

Médicina

General

Consulta de

Especialidad

Consulta de

Urgencia

Examenes de

Rayos X o

Ecografías

Consulta

Dental

Hospitalizacion

o Intervención

Quirúrgica

Consulta Salud

Mental

2009 18,3 10,0 13,6 8,2 6,3 5,3 5,6 5,8 2,0

2011 22,9 12,9 16,5 10,5 8,6 6,7 6,7 6,1 2,5

2013 24,1 15,1 17,0 10,6 9,6 7,8 6,7 6,2 2,3

2015 24,3 17,0 18,0 11,3 10,5 9,2 7,4 6,6 2,6

2017 22,8 16,1 14,7 10,3 9,98 8,4 6,8 6,4 2,3

0

10

20

30

40

50


* Las diferencias en las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas al 95% de confianza, con excepción de las estimaciones para Hospitalización o Intervención Quirúrgica”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que recibió prestaciones de salud en los últimos 3 meses** según tipo de prestación, por sistema previsional de salud (2017)

Control de

Salud

Examenes

de

Laboratorio

Consulta

Médicina

General

Consulta de

Especialidad

Consulta de

Urgencia

Examenes

de Rayos X

o Ecografías

Consulta

Dental

Hospitalizac.

o Intervenc.

Quirúrgica

Consulta

Salud

Mental

Fonasa 24,2 16,1 15,1 9,1 10,8 8,0 6,3 6,2 2,3

Isapre 19,3 18,6 14,7 18,0 6,9 11,6 10,2 7,7 3,0

FF.AA. y del Orden y Otro sist. 23,9 20,2 16,7 14,7 10,4 12,5 10,7 8,9 2,1

Ninguno 7,6 5,7 6,0 3,7 4,8 2,9 4,5 2,6 1,1

0

10

20

30

(Porcentaje, población por sistema de salud)

* Al 95% de confianza las diferencias entre sistemas previsionales de salud SON significativas para cada una de las prestaciones consultadas, con excepción de: a) Control deSalud, diferencias entre afiliados Fonasa y FFAA y del Orden y otro sistema; b) Exámenes de Laboratorio, diferencias entre afiliados a Isapre y FFAA y del Orden y otro sistema;c) Consulta de Medicina General, diferencias entre afiliados Fonasa e Isapre, Fonasa y FFAA y del Orden y otro sistema, y entre afiliados Isapre y FFAA y del Orden y otrosistema; d) Consulta de Urgencia, diferencias entre afiliados Fonasa y FFAA y del Orden y otro sistema; e) Exámenes de Rayos X o Ecografías, diferencias entre afiliados aIsapre y FFAA y del Orden y otro sistema; f) Consulta Dental, diferencias entre afiliados a Isapre y FFAA y del Orden y otro sistema; g) Consulta de Salud Mental, diferenciasentre afiliados Fonasa y FFAA y del Orden y otro sistema.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que recibió prestaciones de salud en los últimos 3 meses** según tipo de prestación, por sexo (2017)

18,1

12,3 11,9

8,3 8,7

6,4 6,1 5,3

1,5

27,0

19,6

17,1

12,111,1

10,2

7,5 7,3

3,0

0

10

20

30

Control de

Salud

Examenes de

Laboratorio

Consulta

Médicina

General

Consulta de

Especialidad

Consulta de

Urgencia

Examenes de

Rayos X o

Ecografías

Consulta

Dental

Hospitalizacion

o Intervención

Quirúrgica

Consulta Salud

Mental

Hombre Mujer

(Porcentaje, población por sexo)

* Las diferencias entre hombres y mujeres SON significativas al 95% de confianza, en cada una de las prestaciones consultadas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que recibió prestaciones de salud en los últimos 3 meses** según tipo de prestación, por tramo de edad (2017)

Control de

Salud

Examenes de

Laboratorio

Consulta

Médicina

General

Consulta de

Especialidad

Consulta de

Urgencia

Examenes de

Rayos X o

Ecografías

Consulta

Dental

Hospitalizacion

o Intervención

Quirúrgica

Consulta Salud

Mental

0 a 9 38,5 6,2 13,2 9,4 14,7 5,2 8,4 4,8 1,1

10 a 19 10,6 7,0 8,7 7,4 9,2 5,8 10,6 3,2 2,8

20 a 29 8,9 9,8 9,4 7,0 7,2 5,9 6,3 5,7 1,9

30 a 44 12,3 13,7 11,8 8,8 7,4 7,7 5,4 6,5 2,6

45 a 59 21,8 20,2 17,0 11,2 9,4 9,8 6,0 6,1 2,7

60 y más 43,8 32,7 24,8 16,3 12,8 13,7 5,9 10,3 2,4

0

10

20

30

40

50

(Porcentaje, población por tramo de edad)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre tramos de edad SON significativas para cada una de las prestaciones consultadas, con excepción de: a) Consulta de MedicinaGeneral, diferencias entre personas de 10-19 y 20-29; b) Consulta de Especialidad, diferencias entre personas de 0-9 y 30-44, 10-19 y 20-29; c) Consulta de Urgencia,diferencias entre personas de 10-19 y 45-59, y entre personas de 20-29 y 30-44; d) Exámenes de Rayos x o Ecografías, diferencias entre personas de 10-19 y 20-29, e)Consulta Dental, diferencias entre 20-29 y 45-59, 20-29 y 60 y más, 30-44 y 60 y más, 45-59 y 60 y más; f) Hospitalización o Intervención Quirúrgica, diferencias entre 20-29 y 45-59, 30-44 y 45-59; g) Consulta de Salud Mental, diferencias entre personas de 10-19 y 30-44; 10-19 y 45-59; 30-44 y 45-59; y diferencias entre 30-44 y 60 y más* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que recibió prestaciones de salud en los últimos 3 meses** según tipo de prestación, por zona (2017)

22,4

16,214,8

10,8 10,08,7

7,1 6,4

2,4

25,4

15,513,9

6,99,7

6,6 5,2 5,9

1,5

0

10

20

30

40

50

Control de

Salud

Examenes de

Laboratorio

Consulta

Médicina

General

Consulta de

Especialidad

Consulta de

Urgencia

Examenes de

Rayos X o

Ecografías

Consulta

Dental

Hospitalizacion

o Intervención

Quirúrgica

Consulta Salud

Mental

Urbano Rural

(Porcentaje, población por zona)

* Al 95% de confianza las diferencias entre personas residentes en zonas urbana y rurales SON significativas en cada una de las prestaciones consultadas, con excepción dela prestación Consulta de Urgencia.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que recibió prestaciones de salud en los últimos 3 meses** según tipo de prestación, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

Control de

Salud

Examenes de

Laboratorio

ConsultaMédicina

General

Consulta de

Especialidad

Consulta de

Urgencia

Examenes deRayos X o

Ecografías

Consulta Dental

Hospitalizaciono Intervención

Quirúrgica

Consulta Salud

Mental

I 26,1 15,3 14,7 7,6 12,1 7,1 5,8 6,6 2,3

II 22,9 14,5 13,9 8,2 10,6 7,0 5,7 6,1 2,1

III 22,5 15,2 14,4 9,2 10,3 7,9 6,3 5,8 2,1

IV 21,0 16,8 15,1 11,1 8,8 9,2 6,8 6,0 2,2

V 20,9 20,2 15,6 17,4 7,4 11,8 10,7 7,5 2,9

0

10

20

30

40

50

(Porcentaje, población por quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingresos para cada una de las prestaciones consultadas SON significativas, con excepción de: a) Control de Salud,diferencias entre quintiles II y III, y IV y V, b) Exámenes de Laboratorio, entre quintiles I y III, II y III; c) Consulta de Medicina General, entre quintiles I y II, I y III, I y IV,II y III, III y IV, IV y V, c) Consulta de Especialidad, diferencias entre quintiles I y II; d) Consulta de Urgencia, diferencias entre quintiles II y III; e) Exámenes de Rayos x oEcografías, diferencias entre quintiles I y II; f) Consulta Dental, diferencias entre quintiles I y II, I y III, II y III, y entre III y IV; g) Hospitalización o IntervenciónQuirúrgica, diferencias entre quintiles II y III, II y IV, III y IV; y h) Consulta de Salud Mental, diferencias entre quintiles I y II, I y III, I y IV, II y III, II y IV, y entre quintiles IIIy IV.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que utilizó establecimientos públicos de salud según tipo de prestación recibida en últimos 3 meses** (2009-2017)

Consulta deUrgencia

Control deSalud

Hospitaliz. oIntervenciones

Quirúrgicas

ConsultaMedicinaGeneral

Examenes deLaboratorio

Consulta deSalud Mental

ConsultaDental

Examenes deRayos X oEcografías

Consulta deEspecialidad

2009 83,2 75,3 71,9 67,6 59,8 65,4 50,0 47,2 47,0

2011 83,5 76,2 69,2 65,7 62,4 65,6 50,5 50,4 43,4

2013 82,4 72,9 65,2 63,3 59,8 62,5 46,0 45,9 39,2

2015 82,9 75,0 64,6 61,5 61,2 61,9 47,4 43,2 39,0

2017 83,2 75,1 64,1 62,1 61,3 60,7 46,8 42,3 38,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas en las estimaciones 2015 y 2017 en cada una de las prestaciones consultadas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que utilizó establecimientos públicos de salud según tipo de prestación recibida en últimos 3 meses **, por sistema previsional de salud (2017)

Consulta deUrgencia

Control deSalud

Hospitaliz. oIntervenc.Quirúrgicas

ConsultaMedicinaGeneral

Examenesde

Laboratorio

Consulta deSaludMental

ConsultaDental

Examenesde Rayos Xo Ecografías


Fonasa 92,4 86,9 79,7 73,9 75,2 76,3 62,4 54,2 52,5

Isapre 16,2 6,1 7,1 5,7 4,4 3,7 3,8 4,0 2,9

FF.AA. y del Orden y Otro sist. 34,8 24,4 15,6 21,7 18,5 21,8 8,7 10,5 9,2

Ninguno 91,6 74,3 56,7 55,1 55,9 45,8 27,0 42,9 28,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses por sistema de salud)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre sistemas previsionales de salud SON significativas para cada una de las prestaciones consultadas, con excepción de las diferencias enla prestación Consulta de Urgencia entre afiliados a Fonasa y quienes no están afiliados a ningún sistema de salud.Nota: La prestación Consulta de Salud Mental ”cuenta con menos de 50 casos muestrales en los sistemas “Isapre”, “FF.AA y del Orden y Otro sistema” y “Ninguno”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Porcentaje de personas que utilizó establecimientos públicos de salud según tipo de prestación recibida en últimos 3 meses **, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

Consulta de

Urgencia

Control de

Salud

Hospitaliz. o

Intervenciones

Quirúrgicas

Consulta

Medicina

General

Examenes de

Laboratorio

Consulta de

Salud Mental

Consulta

Dental

Examenes de

Rayos X o

Ecografías

Consulta de

Especialidad

I 96,0 93,5 88,8 87,3 86,8 86,1 78,8 69,3 70,1

II 93,7 88,3 79,5 76,1 78,3 77,4 67,5 57,6 54,9

III 86,7 78,9 68,7 66,1 67,4 69,0 56,3 46,2 44,2

IV 75,8 65,7 53,5 50,1 52,3 52,4 34,4 32,8 29,8

V 37,8 29,8 23,3 22,1 21,0 15,8 9,9 12,9 10,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses por quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON significativas para cada una de las prestaciones consultadas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

Distribución de la población que recibió prestaciones de salud en últimos 3 meses** según modalidad de pago y tipo de prestación (2017)

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses)

* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.Nota: La categoría “Gratuito por cobertura privada” cuenta con menos de 50 casos muestrales en la prestación Consulta de Salud Mental

Consulta deUrgencia

Control deSalud

ConsultaSalud

Mental

ConsultaMedicina

General

Examenesde

Laboratorio

ConsultaDental

Hospitaliz. oIntervenc.

Quirúrgicas

Examenesde Rayos X

o Ecografías


Pago total 3,0 3,8 11,5 4,9 5,5 28,3 6,4 11,5 8,8

Pago parcial 17,9 21,2 24,2 32,8 32,3 22,6 45,8 44,3 51,9

Gratuito por otra cobertura 5,1 3,9 5,5 3,9 4,7 4,9 4,9 5,0 3,3

Gratuito por cobertura privada 0,6 0,7 0,5 1,1 1,1 0,8 1,0 0,9 1,0

Gratuito por cobertura estatal 73,4 70,4 58,4 57,4 56,4 43,4 41,9 38,3 35,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Gratuito por cobertura estatal Gratuito por cobertura privada Gratuito por otra cobertura Pago parcial Pago total

Porcentaje de la población que recibió prestaciones de salud en últimos 3 meses** gratuitamente por cobertura estatal según tipo de prestación, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

Consulta de

Urgencia

Control de

Salud

Consulta Salud

Mental

ConsultaMedicina

General

Examenes de

Laboratorio

Consulta

Dental

Hospitaliz. oIntervenciones

Quirúrgicas

Examenes deRayos X o

Ecografías

Consulta de

Especialidad

I 89,8 88,4 86,3 82,8 81,9 74,9 65,1 65,6 67,0

II 83,8 83,4 75,4 71,0 72,6 64,0 51,2 53,0 51,4

III 74,8 74,1 63,6 61,0 62,3 52,7 44,1 41,6 40,5

IV 62,7 60,5 47,8 45,1 47,7 29,9 30,7 28,8 27,1

V 28,8 26,5 15,2 18,1 16,8 8,3 12,7 10,1 7,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

(Porcentaje, población que declara haber recibido cada tipo de prestación en los últimos 3 meses por quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON significativas para cada una de las prestaciones consultadas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.** En el caso de Hospitalizaciones e Intervenciones Quirúrgicas el periodo de referencia corresponde a “los últimos 12 meses”.

2013 2015 2017

Número % Total % Alguna Número % Total % Alguna Número % Total % Alguna

Hipertensión Arterial 1.542.514 9,0 49,5 1.552.433 8,9 48,0 1.565.019 8,9 48,0

Diabetes 717.955 4,2 23,0 786.943 4,5 24,3 815.922 4,6 25,0

Depresión 246.347 1,4 7,9 249.485 1,4 7,7 223.445 1,3 6,9

Asma bronquial moderada o grave 219.853 1,3 7,1 235.003 1,3 7,3 222.605 1,3 6,8

Enfermedad pulmonar obstructiva crónica 75.263 0,4 2,4 72.944 0,4 2,3 69.462 0,4 2,1

Urgencia odontológica 59.149 0,3 1,9 76.985 0,4 2,4 61.310 0,3 1,9

Infarto agudo al miocardio 38.554 0,2 1,2 49.612 0,3 1,5 54.561 0,3 1,7

Cáncer de mama 40.396 0,2 1,3 36.992 0,2 1,1 38.374 0,2 1,2

Cataratas 25.055 0,1 0,8 28.748 0,2 0,9 32.063 0,2 1,0

Insuficiencia renal crónica terminal 27.101 0,2 0,9 24.673 0,1 0,8 28.874 0,2 0,9

Cáncer cérvico uterino 29.929 0,2 1,0 19.203 0,1 0,6 24.377 0,1 0,7

Cáncer de próstata 19.659 0,1 0,6 19.166 0,1 0,6 23.434 0,1 0,7

Lupus 12.002 0,1 0,4 15.393 0,1 0,5 22.415 0,1 0,7

Accidente cerebral isquémico 18.252 0,1 0,6 19.084 0,1 0,6 21.835 0,1 0,7

Trastorno bipolar 11.086 0,1 0,4 12.782 0,1 0,4 16.048 0,1 0,5

Cáncer gástrico 15.108 0,1 0,5 12.549 0,1 0,4 12.191 0,1 0,4

Leucemia 4.493 0,0 0,1 4.438 0,0 0,1 8.676 0,0 0,3

Cáncer de testículo 8.419 0,0 0,3 6.243 0,0 0,2 6.697 0,0 0,2

Cáncer colorectal 2.969 0,0 0,1 6.295 0,0 0,2 5.776 0,0 0,2

Colecistectomía preventiva 3.788 0,0 0,1 6.399 0,0 0,2 5.656 0,0 0,2

Otra condición de salud 1.048.875 6,1 - 1.181.078 6,8 - 1.235.662 7,0 -

No ha estado en tratamiento por ninguna 13.000.930 75,7 - 13.046.482 74,7 - 13.120.458 74,5 -

Total 17.167.697 100,0 100,0 17.462.930 100,0 100,0 17.614.860 100,0 100,0

Personas en tratamiento en últimos 12 meses por condición AUGE

3.117.892 18,2 3.235.370 18,5 3.258.740 18,5


*Son consultadas las condiciones de salud más importantes cuyo tratamiento puede ser cubierto por el sistema AUGE (20 condiciones). Se excluye categoría “No sabe/No responde”

Distribución de la población que ha estado en tratamiento médico en los últimos 12 meses por condiciones garantizadas por el sistema AUGE-GES (2013-2017)

Distribución de la población** que estuvo en tratamiento por condiciones de salud garantizadas en los últimos 12 meses, según cobertura del tratamiento del sistema AUGE-GES (2013-2017)

(Porcentaje, población afiliada a Isapre o Fonasa en tratamiento por alguna condición de salud consultada)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017.

** Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre

75,4 78,9 79,8

13,514,2 13,1

11,1 7,0 7,1

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2013 2015 2017

Fue cubierto No fue cubierto No sabe/No recuerda

Porcentaje de la población** que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por sistema previsional de salud (2013-2017)

81,8 81,0

71,7 69,663,3

49,7

87,2 84,8

75,570,7

76,3

48,0

86,7 86,0

77,271,9

76,6

50,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Fonasa grupo A Fonasa grupo B Fonasa grupo C Fonasa grupo D Fonasa no sabe grupo Isapre

2013 2015 2017

(Porcentaje, población afiliada a Isapre o Fonasa en tratamiento por alguna condición de salud consultada por sistema de salud)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017 por sistema previsional de salud* Al 95% de confianza, las diferencias entre sistemas previsionales de salud SON significativas en 2017, con excepción de la diferencias entre personas afiliadas a Fonasa Ay Fonasa B; y entre afiliados a Fonasa C y a Fonasa no sabe grupo.** Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre

Porcentaje de la población** que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por sexo (2013-2017)

73,9 76,3 75,477,6 79,6 78,978,6 80,6 79,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Hombre Mujer Total

2013 2015 2017

(Porcentaje, población afiliada a Isapre o Fonasa en tratamiento por alguna condición de salud consultada por sexo)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017 por sexo.* Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres en 2017 SON significativas.** Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre

Porcentaje de la población** que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar(2013-2017)


2013 79,3 81,0 81,5 79,9 80,0 77,7 74,9 73,9 61,8 46,7

2015 87,8 85,7 85,1 84,4 83,8 81,4 75,8 72,5 65,8 44,6

2017 86,9 85,8 87,0 83,9 82,8 82,0 78,3 75,0 65,3 49,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2013 2015 2017

(Porcentaje, población afiliada a Isapre o Fonasa en tratamiento por alguna condición de salud consultada por decil de ingreso)

*Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017 por decil de ingreso.*Al 95% de confianza, las diferencias entre deciles de ingreso autónomo per cápita del hogar SON significativas en 2017, con excepción de la diferencias entre personas delos deciles I y II, I y III, II y III, II y IV, IV y V, IV y VI, V y VI.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.** Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre

Distribución de la población** que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que NO fue cubierta por el sistema AUGE-GES según razón de no cobertura (2017)

(Porcentaje, población afiliada a Isapre o Fonasa en tratamiento por alguna condición consultada y que no fue cubierta por AUGE-GES)

** Sólo se consideran afiliados a Fonasa e Isapre

7,4

19,6

1,2

1,9

2,1

3,0

4,4

5,3

9,9

10,5

34,7

0 5 10 15 20 25 30 35 40

No sabe/No responde

Otra razón

Pensó que la atención AUGE-GES podría ser de baja calidad

Su médico le recomendó no atenderse por el AUGE-GES

No pertenezco al tramo de edad que está cubierto por el AUGE-

GES

El trámite para acceder al AUGE-GES es muy difícil

El AUGE-GES no cubría las necesidades de la enfermedad

Su plan de salud cubría su necesidad mejor que el AUGE-GES

No sabía que su enfermedad estaba cubierta por el AUGE-GES

Decidió no esperar al AUGE-GES para solucionar su problemacon mayor rapidez

Prefirió elegir otro médico o establecimiento, o seguir con sumédico de siempre

4. Controles Preventivos:• Realización Papanicolau• Realización Mamografía• Control del Niño Sano

Distribución de mujeres de 15 años o más según realización del examen Papanicolau en los últimos tres años (2000-2017)

(Porcentaje, mujeres de 15 años y más)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas, con excepción de la estimación de mujeres que no se han realizadoel examen Papanicolau en los últimos tres años.

53,4 51,5 48,5 52,2 55,5 55,5 58,3 57,6

41,9 42,2 43,9 40,139,3 37,7 36,1 36,2

4,7 6,3 7,6 7,6 5,1 6,8 5,6 6,3

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000 2003 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Sí No No sabe/ No recuerda

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen, por sistema previsional de salud (2017)

(Porcentaje, mujeres de 15 años y más por sistema de salud)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre sistemas previsionales de salud, con excepción de las diferencias en las categorías: a) Durante elúltimo año, entre afiliados a Fonasa e Isapre, afiliados a Isapre y FFAA y del Orden y Otro sistema, y entre afiliados a Isapre y Ninguno; b) Hace más de un año y hasta2 años, entre afiliados a Fonasa y FFAA y del Orden y Otro sistema, entre afiliados a Fonasa y Ninguno y entre afiliados a Isapre y Ninguno; c) Hace más de 2 año y hasta3 años entre afiliados a Fonasa e Isapre, y entre afiliados a Fonasa y FFAA y del Orden y Otro sistema; d) Realización durante los últimos 3 años (total) entre afiliadosa Fonasa e Isapre, a Fonasa y Ninguno, a Isapre y FF.AA. y del Orden y Otro sistema, a Isapre y Ninguno, a FF.AA. y del Orden y Otro sistema y Ninguno

32,943,5

35,129,6

16,2

15,5

13,612,0

8,0

5,6

6,4

7,0

57,1

64,6

55,148,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Fonasa Isapre FF.AA. y del Orden y Otrosistema

Ninguno

Durante el último año Hace más de un año y hasta 2 años Hace más de 2 años y hasta 3 años

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el

último examen, por tramo de edad (2017)

(Porcentaje, mujeres de 15 años y más por tramo de edad)

*Al 95% de confianza, las diferencias entre cada tramo de edad y la proporción total de mujeres que se realizaron el examen Papanicolau en los últimos 3 años essignificativa.

6,9

24,8

40,7 45,6 45,5 47,5 47,1 44,1 41,1 37,1

17,5

34,1

2,5

9,7

17,7

21,0 22,0 20,0 21,221,1

21,219,8

9,1

15,9

0,7

3,0

5,4

7,5 8,0 9,0 9,410,0

10,211,4

9,0

7,6

10,2

37,6

63,8

74,1 75,5 76,5 77,7 75,172,4

68,3

35,7

57,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

15 a 19

años

20 a 24

años

25 a 29

años

30 a 34

años

35 a 39

años

40 a 44

años

45 a 49

años

50 a 54

años

55 a 59

años

60 a 64

años

65 años y

más

Total


Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años por tramo de edad y sistema previsional de salud (2017)

10,2

37,7

64,5

74,7 76,1 76,4 77,3 75,872,6

68,8

34,8

10,2

39,7

66,4

76,576,3 80,0 83,0 76,8

74,869,8

49,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

15 a 19

años

20 a 24

años

25 a 29

años

30 a 34

años

35 a 39

años

40 a 44

años

45 a 49

años

50 a 54

años

55 a 59

años

60 a 64

años

65 años y

más

Fonasa Isapre

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por tramo de edad y sistema de salud Fonasa/Isapre)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones de afiliadas a Fonasa e Isapre para cada uno de los tramos de edad, conexcepción de las diferencias entre afiliadas a Fonasa e Isapre en los tramos de edad 40 a 44 años, 45 a 49 años, 65 años y más, y a nivel total.

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen, por zona (2017)

(Porcentaje, mujeres de 15 años y más por zona)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre mujeres residentes en zonas urbanas y rurales.

33,9 35,2 34,1

15,9 15,6 15,9

7,5 8,2 7,6

57,4 59,0 57,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Urbano Rural Total


Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

(Porcentaje, mujeres de 15 años y más por decil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre deciles de ingreso autónomo per cápita del hogar en la proporción total de mujeres que se realizaron el examen Papanicolau enlos últimos 3 años SON significativas, con excepción de las diferencias entre los deciles II y III, II y IV, II y VI, III y IV, III y VI, IV y V, IV y VI, V y VI, V y VII, VII y VIII, ylos deciles VIII y IX .* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

28,9 31,4 31,3 32,0 32,2 33,6 32,9 35,8 39,848,5

14,515,4 15,4 16,4 16,6 15,5 18,4 16,6

15,4

14,3

8,58,0 8,3 7,4 8,4 7,4 7,5 7,5

6,8

5,5

51,954,8 55,0 55,8 57,3 56,5 58,8 59,8 61,9

68,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90



Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años, por región (2017)

(Porcentaje, mujeres de 15 años y más por región)

* Al 95% de confianza NO se encuentran diferencias significativas entre la estimación a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional, con excepción de las regionesAtacama, O’Higgins y Ñuble.

55,7 56,7 58,954,5 56,3 56,3 57,7 60,2 57,1 54,9

58,9 58,2 57,2 57,8 58,8 56,4 57,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau en los últimos tres años, por región (2011-2017)

* Al 95% de confianza NO se encuentran diferencias significativas entre la estimaciones 2015 y 2017, a excepción de las estimaciones de las regiones: Arica yParinacota, Atacama, Valparaíso, Los Ríos.**Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017

2011 2013 2015 2017


Tarapacá 57,1 58,9 57,9 56,7

Antofagasta 56,4 55,9 61,6 58,9

Atacama 52,7 54,7 59,9 54,5

Coquimbo 51,9 51,1 56,8 56,3

Valparaíso 54,3 55,1 59,0 56,3

Metropolitana 55,3 55,7 58,1 57,7

O Higgins 58,9 55,1 59,1 60,2

Maule 52,4 57,6 56,6 57,1

Ñuble** - - - 54,9

Biobío** 56,3 54,5 56,5 58,9

La Araucanía 56,7 57,5 59,0 58,2

Los Ríos 58,9 60,0 64,2 57,2

Los Lagos 57,8 53,5 59,1 57,8

Aysén 57,9 54,6 55,4 58,8

Magallanes 51,1 52,5 60,3 56,4

Total 55,5 55,5 58,3 57,6


Distribución de mujeres de 15 años o más que NO se realizaron examen Papanicolau en los últimos tres años según razón de no realización (2015 -2017)

(Porcentaje, mujeres de 15 años o más que no se realizaron examen Papanicolau en los últimos tres años)

4,2

10,0

0,7

0,7

1,0

1,2

2,3

2,5

6,8

8,6

10,3

22,7

29,1

4,0

11,0

0,5

0,6

0,7

1,0

2,4

3,1

7,2

9,5

9,6

23,1

27,3

0 10 20 30 40

No sabe

Otra razón

No sabe dónde hacérselo

El horario del consultorio no le sirve

No conoce ese examen

No tiene dinero

No ha podido conseguir hora

No sabía que tenía que hacerse ese examen

Le da miedo o le disgusta

No tiene tiempo

Se le olvida hacérselo

No cree que lo necesite

No le corresponde

2015

2017

Diferencias a través del tiempo: Al 95% de confianza, NO seencuentran diferencias significativas entre la estimaciones 2015 y2017, a excepción de las estimaciones para las categorías “No conoceese examen”, “no sabía que tenía que hacerse ese examen”, “No tienetiempo”, “No le corresponde”, y “Otra razón”

Distribución de mujeres de 35 años o más según realización de Mamografíaen los últimos tres años (2011-2017)


* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas, con excepción de la proporción de mujeres que si se han realizadouna mamografía en los últimos tres años.

49,6 51,656,8 56,8

46,4 43,038,9 38,0

4,0 5,5 4,3 5,2

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2011 2013 2015 2017

Sí No No sabe/ No recuerda

Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen (2011-2017)


* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas, con excepción de la estimación total de mujeres que se hanrealizado una mamografía en los últimos tres años.

32,1 33,4 35,9 34,1

10,7 11,313,1 14,6

6,7 6,97,7 8,149,6 51,6

56,8 56,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2011 2013 2015 2017


Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen, por sistema previsional de salud (2017)

(Porcentaje, mujeres de 35 años y más por sistema de salud)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre sistemas previsionales de salud son significativas, con excepción de las diferencias en las categorías: Hace más de un año yhasta 2 años, diferencias entre afiliados a Fonasa e Isapre, Fonasa y FF.AA. y del Orden y Otro sistema, Isapre y FF.AA. y del Orden y Otro sistema; y en Hace más de 2año y hasta 3 años, diferencias entre afiliados a Fonasa y FF.AA. y del Orden y Otro sistema, a Fonasa y Ninguno, a Isapre y FF.AA. y del Orden y Otro sistema, a Isapre yNinguno, y a FF.AA. y del Orden y Ninguno.

31,9

50,038,7

26,7

14,7

15,6

13,8

9,5

8,5

5,8

7,4

6,9

55,1

71,4

59,9

43,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


sistema

Ninguno


Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen, por tramo de edad (2017)


24,636,5

42,2 44,2 42,1 39,4

23,1

9,1

14,8

17,118,3 20,0

19,0

10,0

3,9

6,1

8,09,3 9,2

10,7

8,637,6

57,3

67,371,8 71,3 69,1

41,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

35 a 39 años 40 a 44 años 45 a 49 años 50 a 54 años 55 a 59 años 60 a 64 años 65 años y más


*Al 95% de confianza, las diferencias entre cada tramo de edad y la proporción total de mujeres que se realizaron una Mamografía en los últimos 3 años es significativa, conexcepción del tramo de edad 40 a 44 años.

Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años por tramo de edad y sistema previsional de salud (2017)

34,7

54,9

65,471,3 70,2 68,7

40,2

52,4

70,4

80,2 80,4 82,3

75,4

65,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

35 a 39 años 40 a 44 años 45 a 49 años 50 a 54 años 55 a 59 años 60 a 64 años 65 años y más

Fonasa Isapre

(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por tramo de edad y sistema de salud Fonasa/Isapre)

* Al 95% de confianza, las diferencias en las estimaciones de afiliadas a Fonasa e Isapre para cada uno de los tramos de edad SON significativas.

Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen, por zona (2017)


* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre mujeres residentes en zonas urbanas y rurales.

34,1 33,8 34,1

14,7 14,2 14,6

8,1 8,2 8,1

56,9 56,2 56,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Urbano Rural Total


Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según tiempo transcurrido desde el último examen, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)


* Al 95% de confianza, las diferencias entre deciles de ingreso autónomo per cápita del hogar en proporción total de mujeres que se realizaron una Mamografía en losúltimos 3 años SON significativas, con excepción de las diferencias entre los IV y V, IV y VI, V y VI, VII y VIII, VII y IX los deciles VIII y IX .* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

26,5 28,4 30,5 30,5 31,6 33,3 36,2 37,8 42,051,2

11,9 13,013,8 16,1 15,1 14,6

17,2 16,114,5

14,1

8,38,3

8,7 8,7 9,1 8,67,6 8,5 6,5

5,6

46,849,7

53,0 55,4 55,8 56,461,0 62,4 63,1

70,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90



Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años, por región (2017)


* Al 95% de confianza NO se encuentran diferencias significativas entre la estimación a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional, con excepción de las regionesArica y Parinacota, Tarapacá, Coquimbo, Metropolitana, O'Higgins, Maule y Los Lagos.

48,651,6

56,0 57,553,4 55,4

58,6 59,752,6 54,4 57,2 58,9 58,4

52,5 54,3 56,2 56,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una Mamografía en los últimos tres años, por región (2011-2017)


* Al 95% de confianza NO se encuentran diferencias significativas entre la estimaciones 2015 y 2017, a excepción de las estimaciones de las regiones: Atacama,Valparaíso, O'Higgins, Maule, La Araucanía, Los Ríos**Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017.

2011 2013 2015 2017


Tarapacá 45,6 52,5 54,2 51,6

Antofagasta 44,2 47,3 59,5 56,0

Atacama 43,8 51,2 60,5 57,5

Coquimbo 39,1 44,6 52,2 53,4

Valparaíso 46,5 52,2 58,4 55,4

Metropolitana 54,0 54,8 58,9 58,6

O Higgins 53,9 47,5 56,3 59,7

Maule 40,7 48,6 48,9 52,6

Ñuble** - - - 54,4

Biobío** 50,8 49,1 55,2 57,2

La Araucanía 46,8 52,2 55,7 58,9

Los Ríos 54,2 56,8 64,8 58,4

Los Lagos 41,5 43,5 51,2 52,5

Aysén 45,5 50,1 53,8 54,3

Magallanes 47,2 51,2 58,6 56,2

Total 49,6 51,6 56,8 56,8

Distribución de mujeres de 35 años o más que NO se realizaron una Mamografía en los últimos tres años según razón de no realización (2015 - 2017)(Porcentaje, mujeres de 35 años o más que no se realizaron una Mamografía en los últimos tres años)

4,7

11,5

0,5

0,7

0,8

2,6

3,3

4,9

8,0

9,8

11,7

20,7

20,8

4,0

13,1

0,4

1,0

0,8

3,0

3,6

6,3

8,3

11,3

10,9

17,0

20,4

0 5 10 15 20 25

No sabe

Otra razón

No conoce ese examen

El horario del consultorio no le sirve

No sabe dónde hacérselo

No tiene dinero

No sabía que tenía que hacerse examen

No ha podido conseguir hora

Le da miedo o le disgusta

No tiene tiempo

Se le olvida hacérselo

No le corresponde

No cree que la necesite

2015

2017

*Al 95% de confianza NO se encuentran diferencias significativasentre la estimaciones 2015 y 2017, a excepción de las estimacionespara las categorías "No tiene tiempo", "No ha podido conseguir hora","No le corresponde", "Otra razón" y "No sabe"

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad (2015-2017)

73,9

53,8

33,7

7,7

37,6

70,2

43,4

27,6

9,7

32,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 a 1 año 2 a 3 años 4 a 6 años 7 a 9 años Total

2015 2017

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas en cada tramo de edad y a nivel total.* Al 95% de confianza, las diferencias entre tramos de edad SON significativas en 2017.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad y sistema previsional de salud (2017)

70,3

44,3

29,5

9,5

33,3

72,9

39,6

22,0

11,2

32,0

74,4

38,4

18,4

8,3

28,8

46,8

36,9

11,54,9

20,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad y sistema de salud)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre sistemas previsionales de salud en cada uno de los tramos de edad, con excepción de las diferenciasen el tramo de 0 a 1 año entre los afiliados a Fonasa y Ningún sistema, a Isapre y Ningún sistema, FFAA. y del Orden y Otro sistema y Ningún sistema; En el tramo de 4 a 6años entre afiliados a Fonasa e Isapre, Fonasa y FFAA. y del Orden y Otro sistema, a Fonasa y Ningún sistema; y en el tramo de 7 a 9 años entre afiliados a Isapre y Ningúnsistema. A nivel Total, las diferencias sólo son significativas entre los afiliados a Fonasa y Ningún sistema, así como entre afiliados a Isapre y a Ningún sistema.Nota: La categoría “FF.AA. y del Orden y Otro sistema” cuenta con menos de 50 casos muestrales en el tramo de edad 7 a 9 años. De igual forma, la categoría “Ninguno”cuenta con menos de 50 casos muestrales en los distintos tramos de edad.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad y sexo (2017)

70,1

43,8

28,4

9,7

32,8

70,3

42,9

26,8

9,7

32,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Hombre Mujer

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad y sexo)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre hombres y mujeres en cada uno de los tramos de edad.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el control del niño sano en los últimos 3 meses, por tramo de edad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

69,6

47,9

30,6

8,9

34,2

69,1

44,0

27,9

8,9

32,6

70,2

41,9

29,2

12,2

32,8

69,2

38,4

24,0

9,8

29,3

74,4

39,3

21,4

8,9

33,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


I II III IV V

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por tramo de edad y quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar en cada uno de los tramos de edad, conexcepción de las diferencias en el tramo de 2 a 3 años entre niños de los quintiles I y III, I y IV, y I y V; en el tramo 4 a 6 años entre los quintiles I y IV, I y V, II y V, yIII y V; y a nivel Total entre los niños de los quintiles I y IV.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

5. Percepción del estado de salud y nutricional:• Percepción general del estado de salud

en población de 15 y más años• Reporte del estado nutricional en

población de 0 a 6/0 a 9 años

Distribución de la población de 15 años y más según percepción del estado de salud** (2009-2017)

(Porcentaje, población de 15 años y más)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** Estado de salud reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta por los distintos miembros del hogar. En caso de estar presentes otrosintegrantes se les solicitó a éstos responder por sí mismos.

4,8 3,2 3,0 3,2 3,0

29,239,3 37,3 39,4 37,3

65,957,5 59,7 57,4 59,7

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2011 2013 2015 2017

Notas 1 y 2 (Muy mal/ Mal) Nota 3 a 5 Nota 6 y 7 (Bien/ Muy bien)

Porcentaje de la población de 15 años o más con nota 6 ó 7 (bien o muy bien) en la percepción de su estado de salud**, por tramo de edad (2009-2017)

(Porcentaje, población de 15 años y más por tramo de edad)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas para cada uno de los tramos de edad.* Las diferencias entre tramos de edad SON significativas al 95% de confianza en 2017.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** Estado de salud reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta por los distintos miembros del hogar. En caso de estar presentes otrosintegrantes se les solicitó a éstos responder por sí mismos.

84,3

73,2

55,2

38,9

76,8

61,4

47,0

34,1

78,6

65,8

49,6

36,8

78,0

64,6

46,5

33,1

80,6

68,1

50,7

35,4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años

2009 2011 2013 2015 2017

Distribución de la población de 15 años y más según percepción del estado de salud**, por sexo y tramo de edad (2017)

(Porcentaje, población de 15 años y más por sexo y tramo de edad)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres SON significativas para cada tramo de edad, con excepción de las diferencias en la proporción de notas 1 y 2 enlos tramos de edad 15 a 29 años y 30 a 44 años.* Al 95% de confianza, las diferencias entre tramos de edad SON significativa en hombres y mujeres, con excepción de las diferencias en la proporción de notas 1 y 2 enhombres entre 30 a 44 años y 45 a 59 años.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.** Estado de salud reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta por los distintos miembros del hogar. En caso de estar presentes otrosintegrantes se les solicitó a éstos responder por sí mismos.

1,4 1,4 1,9 2,3 2,2 3,6 5,0 6,2 2,5 3,4

15,020,8

25,933,2

42,049,8

57,7 59,9

33,440,7

83,577,8 72,2

64,555,7

46,637,3 33,9

64,156,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer

15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años Total

Notas 1 y 2 (Muy mal / Mal) Notas 3 a 5 Notas 6 y 7 (Muy bien/ Bien)

Distribución de la población de 15 años y más según percepción del estado de salud**, por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

(Porcentaje, población de 15 años y más por decil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias en la proporción de evaluaciones con nota 6 y 7 entre deciles de ingresos SON significativas, con excepción de las diferencias entre losdeciles II y III, II y IV, III y IV, III y V, IV y V, y los deciles VII y VIII.

* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.** Estado de salud reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta por los distintos miembros del hogar. En caso de estar presentes otrosintegrantes se les solicitó a éstos responder por sí mismos.

5,2 3,5 3,5 3,4 3,2 3,2 2,5 2,0 1,7 1,2

46,541,4 40,5 40,0 39,6 37,4 35,8 35,3

29,723,8

48,355,1 56,0 56,6 57,2 59,4 61,7 62,7

68,775,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Notas 1 y 2 (Muy mal / Mal) Notas 3 a 5 Notas 6 y 7 (Muy bien/ Bien)

Distribución de la población de 0 a 6 años según estado nutricional reportado** (2009-2017)

(Porcentaje, población de 0 a 6 años)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017, con excepción de la proporción de niños con estado nutricional“Desnutrido o en riesgo de desnutrición”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

**Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnet decontrol del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante.

3,4 3,7 2,4 2,2 3,2

85,5 82,3 83,2 82,0 81,4

9,9 12,2 13,0 13,6 13,5

1,3 1,9 1,4 2,2 1,9

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2011 2013 2015 2017

Desnutrido o en riesgo de desnutrición Normal Sobrepeso Obeso

Porcentaje de la población de 0 a 6 años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado** (2009-2017)

(Porcentaje, población de 0 a 6 años)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017, con excepción de la proporción de niños con estado nutricional“Desnutrido o en riesgo de desnutrición”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

** Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnet decontrol del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante.

3,4 3,7 2,4 2,2 3,2

9,912,2 13,0 13,6

13,5

1,3

1,9 1,4 2,2 1,914,5

17,716,8

18,0 18,6

0

5

10

15

20

25

30

2009 2011 2013 2015 2017

Desnutrido o en riesgo de desnutrición Sobrepeso Obeso

Porcentaje de la población de 0 a 9*** años en situación de malnutrición** por tramo de edad (2009-2017)


* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

** Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnet decontrol del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante.*** En Casen 2017 se amplia el tramo de edad del Universo la pregunta incorporando a los niños de 7 a 9 añosNota: Malnutrición considera a los niños y niñas reportados con estado nutricional “Desnutrido o en riesgo de desnutrición”, “Sobrepeso” y “Obeso”.

16,8

13,3 13,9

18,517,1 17,617,8

15,317,3

18,817,8 17,6

19,317,9 18,6

20,0

0

5

10

15

20

25

30

0 a 1 año 2 a 3 años 4 a 6 años 7 a 9 años

2009 2011 2013 2015 2017

4,4 3,1 2,6 2,2 2,9

12,913,3 13,9 15,8 14,2

2,01,5 2,1

1,91,9

19,317,9 18,6

20,019,0

0

5

10

15

20

25

30


Desnutrido o en Riesgo de desnutrición Sobrepeso Obeso

Porcentaje de la población de 0 a 9*** años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado** por tramo de edad (2017)


* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre tramos de edad, con excepción de las diferencias en la proporción de niños con estado nutricionalDesnutrido o en riesgo de desnutrición entre los tramos 0 a 1 y 2 a 3, 0 a 1 y 4 a 6, 0 a 1 y 7 a 9, 2 a 3 y 7 a 9 años; con Sobrepeso entre los tramos 0 a 1 y 7 a 9, 2 a 3 y7 a 9, y 4 a 6 y 7 a 9 años, y en las diferencias en la proporción Total de niños con malnutrición entre los 2 a 3 y 7 a 9 años.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

** Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnet decontrol del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante.*** En Casen 2017 se amplia el tramo de edad del Universo la pregunta incorporando a los niños de 7 a 9 años

Porcentaje de la población de 0 a 9*** años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado** por sexo (2017)

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por sexo)

3,1 2,7 2,9

13,8 14,6 14,2

2,1 1,7 1,9

19,1 18,9 19,0

0

5

10

15

20

25

30

Hombre Mujer Total


* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre hombres y mujeres.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

** Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnetde control del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante.*** En Casen 2017 se amplia el tramo de edad del Universo la pregunta incorporando a los niños de 7 a 9 años.

Porcentaje de la población de 0 a 9*** años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado** por zona (2017)

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por zona)

2,8 3,3 2,9

13,916,4

14,2

1,8

2,9

1,9

18,5

22,6

19,0

0

5

10

15

20

25

30

Urbano Rural Total


* Al 95% de confianza, las diferencias entre niños de zonas urbanas y rurales SON significativas, con excepción de las diferencias en el estado nutricional “Desnutrido o enRiesgo de desnutrición”.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

** Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnetde control del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante.*** En Casen 2017 se amplia el tramo de edad del Universo la pregunta incorporando a los niños de 7 a 9 años

Porcentaje de la población de 0 a 9*** años en situación de malnutrición según estado nutricional reportado** por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

(Porcentaje, población de 0 a 9 años por quintil de ingreso)

3,3 3,6 2,7 2,2 1,7

14,6 15,714,3 14,1

9,3

2,52,2

1,81,6

0,4

20,421,5

18,917,9

11,4

0

5

10

15

20

25

30

I II III IV V


*Al 95% de confianza, las diferencias entre quintiles de ingreso SON significativas, con excepción de las diferencias en la proporción de niños con estado nutricional Desnutridoo en riesgo de desnutrición entre los quintiles I y II, I y III, II y III, III y IV, IV y V; con Sobrepeso entre los quintiles I y II, I y III, I y IV, II y III, II y IV, III y IV; Obesoentre los quintiles I y II, II y III, II y IV, III y IV, y en las diferencias en la proporción Total de niños con malnutrición entre los quintiles I y II, I y III, y los quintiles III y IV.*Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

**Estado nutricional reportado por jefe del hogar o persona mayor de 18 años que responde la encuesta. En entrevista se solicita el estado nutricional en base a carnet decontrol del niño sano, si éste no se encuentra disponible se registra la respuesta que entrega el informante.***En Casen 2017 se amplia el tramo de edad del Universo la pregunta incorporando a los niños de 7 a 9 añosNota: La categoría “Obeso” cuenta con menos de 50 casos muestrales en el V quintil.

6. Fecundidad:• Fecundidad: promedio de hijos/as

nacidos vivos por mujer• Maternidad adolescente

Promedio de hijos/as nacidos vivos de mujeres de 12 años o más por tramo de edad (2011-2017)

(Promedio, mujeres de 12 años y más por tramo de edad)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas en cada uno de los tramos de edad, con excepción del tramo 18 a 29 años yla estimación total.* Al 95% de confianza, las diferencias entre tramos de edad SON significativas en 2017.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

0,0

0,6

1,9

2,6

3,6

1,9

0,0

0,6

1,9

2,6

3,5

1,9

0,0

0,6

1,9

2,5

3,3

1,9

0,0

0,6

1,8

2,4

3,3

1,9

0

1

2

3

4

5

12 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

2011 2013 2015 2017

Promedio de hijos/as nacidos vivos de mujeres de 12 años o más por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2011-2017)

(Promedio, mujeres de 12 años y más por quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017.* Las diferencias entre quintiles de ingreso SON significativas en 2017, al 95% de confianza.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

2,22,0 2,0

1,81,5

2,22,1 2,0

1,8

1,4

2,22,0 1,9

1,71,4

2,22,0 1,9

1,7

1,4

0

1

2

3

4

5

I II III IV V

2011 2013 2015 2017

Promedio de hijos/as nacidos vivos de mujeres de 12 años o más por tramo de edad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

(Promedio, mujeres de 12 años y más por tramo de edad y quintil de ingreso)

* Al 95% de confianza, las diferencias por quintil de ingreso en cada tramo de edad SON significativas, con excepción de las estimaciones en el tramo 12 a 17 años entrelos quintiles I y II, I y III, II y IIII, III y IV, III y V, y IV y V.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

0,0

0,8

2,52,8

3,8

0,0

0,7

2,1

2,6

3,5

0,0

0,6

1,8

2,5

3,3

0,0

0,4

1,5

2,3

2,9

0,00,2

1,1

2,0

2,5

0

1

2

3

4

5

12 a 17 años 18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años y más

I II III IV V

Promedio de hijos/as nacidos vivos de personas de 12 años o más por tramo de edad y sexo** (2017)

(Promedio, personas de 12 años y más por tramo de edad y sexo)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres SON significativas en cada tramos de edad y a nivel total.


**Casen 2017 amplia Universo de la pregunta incorporando a Hombres de 12 años y más.

0,0

0,6

1,8

2,4

3,3

1,9

0,00,3

1,4

2,2

3,1

1,5

0

1

2

3

4

5

12 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

Mujeres Hombres

Distribución de mujeres de 12 años o más según número de hijos/as nacidos vivos, por tramo de edad (2017)


* Las diferencias entre tramos de edad SON significativas al 95% de confianza, con excepción de las diferencias en la proporción de mujeres con 1 hijo de 18 a 29 y 30 a 44años, y de las mujeres con dos hijos entre mujeres de 30 a 44 y 45 a 59.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.Nota: Las categorías “2 hijos” y “3 o más hijos” cuentan con menos de 50 casos muestrales en el tramo de edad 12 a 17 años.

98,8

61,2

17,08,0 8,9

29,4

1,2

25,7

24,5

14,4 10,3

17,0

0,0

10,1

32,9

33,9

21,1

22,5

0,03,0

25,5

43,7

59,7

31,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

12 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

Sin hijos 1 hijo 2 hijos 3 o más hijos

Distribución de mujeres de 12 años o más según número de hijos/as nacidos vivos, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)

(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por quintil de ingreso)

* Las diferencias entre quintiles de ingreso SON significativas al 95% de confianza, con excepción de las diferencias en la proporción de mujeres sin hijos entre los quintilesI y II, I y III, II y III; con 1 hijo entre los quintiles III y IV, III y V, IV y V; y de mujeres con 2 hijos entre los quintiles II y III, II y IV, II y V, III y IV, III y V, IV y V.

* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

27,3 27,3 26,6 29,638,9

13,216,0 18,7

19,7

18,019,823,2 23,6

23,6

22,5

39,7 33,5 31,1 27,120,6

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

I II III IV V


Distribución de personas de 12 años o más según número de hijos/as nacidos vivos, por sexo** (2017)

* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones de hombres y mujeres SON significativas.


** Casen 2017 amplia Universo de la pregunta incorporando a Hombres de 12 años y más.

29,441,2

17,0

14,3

22,5

19,4

31,025,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Mujeres Hombres


(Porcentaje, personas de 12 años y más por sexo)

Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por tramo de edad (2011-2017)


* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017 en cada tramo de edad.* Las diferencias entre tramos de edad SON significativas al 95% de confianza en 2017, con excepción de las diferencias entre los tramos de edad 30 a 44 y 45 a 59 años.


12 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

2011 2,2 22,5 30,3 30,4 29,2 25,3

2013 2,4 22,0 30,3 29,7 30,2 25,5

2015 2,3 21,4 29,5 29,3 29,5 25,1

2017 1,2 19,7 27,3 27,2 28,7 23,7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por zona (2011-2017)


* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas.* Las diferencias entre residentes de zonas urbanas y rurales SON significativas al 95% de confianza en 2017.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

24,5

31,5

25,324,7

31,6

25,524,2

31,4

25,123,0

28,8

23,7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Urbano Rural Total

2011 2013 2015 2017

Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por nivel educacional (2011-2017)

(Porcentaje, mujeres de 12 años y más por nivel educacional)

Sin educación

formalBásica incompleta Básica completa Media incompleta Media completa

Superior

incompletaSuperior completa

2011 39,0 33,9 41,8 25,8 24,6 9,2 7,8

2013 38,7 37,0 37,7 28,9 25,1 10,2 8,9

2015 39,0 38,1 36,4 29,3 24,7 11,0 8,7

2017 36,4 35,5 34,7 28,3 24,3 11,7 9,0

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017, con excepción de las diferencias 2015 y 2017 en los niveles Básicaincompleta y Básica completa.* Las diferencias entre mujeres con diferentes niveles de educación SON significativas al 95% de confianza en 2017, con excepción de las diferencias entre las mujeres connivel “Sin educación” y “Básica Incompleta”, “Sin educación” y “Básica Completa”, y “Básica Incompleta” y “Básica Completa”.



2011 33,5 32,7 30,1 29,3 27,0 25,7 24,6 19,0 14,4 8,4

2013 32,5 32,9 30,5 29,3 28,1 25,1 24,3 20,9 14,3 9,4

2015 34,9 32,8 30,2 29,0 26,1 25,7 21,3 19,2 14,5 8,1

2017 32,1 30,7 28,1 26,5 25,9 24,5 22,0 18,3 13,4 7,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Porcentaje de mujeres de 12 años o más que han sido madres adolescentes por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2011-2017)


* Al 95% de confianza, NO se encuentran diferencias significativas entre las estimaciones 2015 y 2017 en cada decil de ingreso, con excepción de las estimaciones de losdeciles I, II, III y IV.* Las diferencias entre deciles de ingreso SON significativas al 95% de confianza en 2017, con excepción de las diferencias entre los deciles I y II, IV y V, y los deciles V y VI.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Porcentaje de personas de 12 años o más que han sido madres/padres adolescentes por tramo de edad y sexo**(2017)

(Porcentaje, personas de 12 años y más por tramo de edad y sexo)

* Las diferencias entre hombre y mujeres SON significativas en cada tramo de edad al 95% de confianza.Nota: La estimación para Hombres cuentan con menos de 50 casos muestrales en el tramo de edad 12 a 17 años.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.**Casen 2017 amplia Universo de la pregunta incorporando a Hombres de 12 años y más.

1,2

19,7

27,3 27,228,7

23,7

0,2

8,010,2 10,2 9,9 8,6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

12 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

Mujeres Hombres

Porcentaje de mujeres adolescentes (12 a 19 años) que han sido madres o se encuentran embarazadas** (2011-2017)

(Porcentaje, mujeres de 12 a 19 años por tramo de edad)

0,3

12,5

8,2

0,2

12,5

8,2

0,1

10,7

7,1

0,0

7,64,9

0

5

10

15

20

25

30

35

40

12 a 14 15 a 19 Total

2011 2013 2015 2017

* Al 95% de confianza, las diferencias entre las estimaciones 2015 y 2017 SON significativas, con excepción de las diferencias en el tramo 12 a 14 años.* Las diferencias entre tramos de edad SON significativas al 95% de confianza.* Se excluye categoría “No sabe/No responde”.

** Corrige cifras publicada en presentación del año 2015 (6,8% para 2011, 6,7% para 2013 y 6,0% para 2015) para el porcentaje total de mujeres adolescentes que hansido madres o se encuentran embarazadas

Anexo

Glosario de indicadores

• Tasa de atención médica: Número de personas que tuvieron atención médica ante un problema de salud,enfermedad o accidente experimentado en los últimos 3 meses, por cada 100 personas que tuvieron una enfermedado accidente en los últimos 3 meses.

• Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud por tipo de prestación: Número de personasque accedieron a la prestación de salud en los últimos 3 meses, por cada 100 personas. Este porcentaje se calculapara cada una de las siguientes prestaciones de salud: consulta médica general, consulta de urgencia, consulta desalud mental, consulta de especialidad, consulta dental, exámenes de laboratorio, rayos x o ecografías, controles desalud, y hospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas. En el caso de hospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas seconsidera un período de referencia de 12 meses.

• Porcentaje de personas que utilizó establecimientos públicos de salud por tipo de prestación: Número depersonas que accedieron a la prestación de salud en los últimos 3 meses y fueron atendidas en su última consulta enestablecimientos públicos de salud, por cada 100 personas que accedieron a la prestación de salud en los últimos 3meses. Este porcentaje se calcula para las mismas prestaciones de salud previamente identificadas. En el caso dehospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas se considera un período de referencia de 12 meses.

• Malnutrición: Número de niños y niñas entre 0 a 9 años (2017) o entre 0 y 6 años (2009 a 2015) reportados conestado nutricional “Desnutrido o en Riesgo de desnutrición”, “Sobrepeso” u “Obeso”.

Glosario de indicadores

• Mujeres que han sido madres adolescentes: Mujeres de 12 años o más que declaran haber tenido su primer hijonacido vivo a los 19 años o menos.

• Quintil de ingreso autónomo: Quinta parte ó 20% de los hogares ordenados en forma ascendente de acuerdo alingreso autónomo per cápita del hogar. El primer quintil (I) representa el 20% más pobre de los hogares y el quintoquintil (V) el 20% más rico de estos hogares. Los límites de cada quintil corresponden a los valores mínimos ymáximos del ingreso autónomo per cápita del hogar, que definen los intervalos de ingresos en que se encuentran loshogares de cada quintil. En esta presentación se informan quintiles que incluyen todos los hogares del país.

• Decil de ingreso autónomo per cápita del hogar: Décima parte ó 10% de los hogares ordenados en formaascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar. El primer decil (I) representa el 10% más pobre delos hogares y el décimo decil (X), el 10% más rico de los hogares. Los límites de cada decil corresponden a los valoresmínimos y máximos del ingreso autónomo per cápita del hogar, que definen los intervalos de ingresos en que seencuentran los hogares de cada decil. En esta presentación se informan deciles que incluyen todos los hogares delpaís.

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2017

Organismo responsable Ministerio de Desarrollo Social

Organismo ejecutor

Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión)

Centro UC Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, CEEL (levantamiento y

procesamiento de la información)

Población objetivo Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas de

forma permanente.

Principales

unidades de análisisPersonas y Hogares

Cobertura

La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso (General

Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué,

Palena, Lago Verde, Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de

Hornos (ex Navarino), Antártica, Primavera, Timuakel, Torres del Paine).

Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE.

Tamaños logrados de

unidades de análisis

Viviendas: 68.466 (efectivas) Hogares: 70.948

Personas en hogares: 216.439 Núcleos familiares: 83.232

Marco muestral

Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008)

Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)

Para esta versión de la encuesta se utilizó información del Precenso 2016 para la actualización de la

cartografía y construcción de listados de viviendas.

Diseño de la muestra Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas.

La unidad final de selección es la vivienda.

Representatividad

Nacional

Áreas geográficas Urbana y Rural

Regional (para las 16 regiones del país incluida la Región de Ñuble)

En esta ocasión se presentan los datos regionales publicados en orden geográfico según Ley 21074 del 15

de febrero 2018.

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2017

Error muestral

La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos, para la cual se

fijaron errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto esperado de 0,5

puntos porcentuales (pp) a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel regional no superaba 35%.

Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error absoluto y 4,3%, el

error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel regional , el error absoluto promedio es

1,4 puntos porcentuales (con un valor máximo de 1,9 puntos porcentuales en la región de Atacama) y el error relativo

promedio es 17,2% (con un valor máximo de 35,6% en la región de Magallanes).

Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Período de trabajo de campo2 Noviembre 2017 – 4 Febrero 2018

Modo de aplicaciónEntrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel

Duración promedio47,9 minutos para un hogar de 4 personas

InformanteJefe de Hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más

Control de calidadSupervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,3% de la muestra lograda Casen 2017

Supervisión externa: 6,5% de la muestra lograda Casen 2017

Cobertura temática

La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan del

estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Trabajo, Ingresos, Salud, Identidades, redes y

participación y Vivienda y Entorno.

Otros

Entrevista Voluntaria

No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos)

Base de datos con acceso público

Documents

SALUD Síntesis de Resultadosobservatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/... · Distribución de la población según situación de afiliación a sistema previsional de salud por