SEM 07 - Métodos de EIA.pdf

7/17/2019 SEM 07 - Mtodos de EIA.pdf

1/75

MTODOS DE ESTUDIO DEIMPACTO AMBIENTAL

IMPACTO AMBIENTAL


2/75

GENERALIDADES

IMPACTO AMBIENTAL


3/75

GENERALIDADES

Actualmente existe un gran nmero de mtodos para la

evaluacin de impactos ambientales, muchos de los

cuales han sido desarrollados para proyectos especficos,

impidiendo su generalizacin a otros.

Sanz (1991) afirma que hasta esa fecha, eran conocidas

ms de cincuenta metodologas, siendo muy pocas las

que gozaban de una aplicacin sistemtica.

3


4/75

Dichos mtodos se valen de instrumentos, los cuales son

agrupados por el autor en tres grandes grupos, as:

Modelos de ident i f icacin (listas de verificacin causa-efecto

ambientales, cuestionarios, matrices causa-efecto, matrices

cruzadas, diagramas de flujo, otras),

Modelos de previsin (empleo de modelos complementados con

pruebas experimentales y ensayos insitu,con el fin de predecir lasalteraciones en magnitud), y

Modelos de evaluacin (clculo de la evaluacin neta del impacto

ambiental y la evaluacin global de los mismos).

GENERALIDADES4


5/75

Por su parte, Magr in i (1990) di ferencia do s grandes grupo s

de tcnicas para la evaluacin de impactos: Mtodos

tradicionales para la evaluacin de proyectos y Mtodos

cuant i tat ivos.

Los MTODOS TRADICIONALES corresponden a tcn icas

qu e hacen su s medicio nes en trm inos monetar ios (caso

relacin Beneficio/Costo), cuya pr incipal l imi tante es la

dif icul tad que representa el establecer valoracin

econmica a los d ist intos factoresque definen la calidad del

medio (polucin, aire, contaminacin de aguas, etc.).

GENERALIDADES5


6/75

Los MTODOS CUANTITATIVOS consisten en la apl icacin

de escalas valorat ivas para los di ferentes impactos,

medidos originalmente en sus respectivas unidades fsicas. En

estos se di ferenc ian dos grupos, el pr imero permite la

identif ic acin y sn tesis de los im pac tos(listas de chequeo,

matrices, redes, diagramas, mtodos cartogrficos), y un

segundo grupo incorpora, de forma ms efectiva, una

evaluacin pu diendo expl ic i tar las bases de clcu lo

(Batelle, hoja de balance y matriz de realizacin de objetivos).

GENERALIDADES6


7/75

SELECCIN DE

METODOLOGAS PARA LAIDENTIFICACIN Y

VALORACIN DEL IMPACTOAMBIENTAL

IMPACTO AMBIENTAL


8/75

SELECCIN DE METODOLOGAS

Segn refiere Espinoza (2007), existen diversos modelos que

permiten efectuar una valoracin y clasificacin de los impactos,

y de ello se puede desprender la variedad de criterios y pesosdiferentes aplicados para cada variable utilizada, lo que debe

tenerse como primera consideracin al querer definir la seleccin

de la metodologa. En tal sentido, se evidencia la dificultad de

efectuar la evaluacin ambiental ante la existencia de mtodos

diversos no aplicables a todas las circunstancias.

8


9/75


Fuente: GESTIN Y FUNDAMENTOS DE EVALUACIN AMBIENTAL . Guillermo Espinoza. BID-CED.Santiago de Chile. 2007

CLASIFICACCIN DE IMPACTOS

Carcter (C) Negativo (-1) Neutro (0) Positivo (1)

Perturbacin (P) Importante (3) Regular (2) Escasa (1)

Importancia (I) Alta (3) Media (2) Baja (1)

Ocurrencia (O) Muy probable (3) Probable (2) Poco probable (1)

Extensin (E) Regional (3) Local (2) Puntual (1)

Duracin (D) Permanente (3) Media (2) Corta (1)

Reversibilidad (R) Irreversible (3) Parcial (2) Reversible (1)

VALORACIN DE IMPACTOS

IMPACTO TOTAL (IT) = C X (P + I + O + E + D + R)

NEGATIVO ( -) POSITIVO ( + )

Severo IT - 15 Alto IT - 15

Moderado -15 IT -9 Mediano 9 IT 15

Compatible -9 IT 0 Bajo 0 IT 9

9


10/75



Los mtodos y tcnicas

empleados generalmente

permiten medir tanto los

impactos directos, como los

efectos acumulativos y la

induccin de otros potenciales.

10


11/75

CRITERIOS DE SELECCIN DE

METODOLOGAS


La utilizacin de mtodos para ident i f icar las mod i f icacion es

en el medio es un a tarea relat ivamente fcil. Pero otra cos a

es la cali f icacin de esas mod i f icaciones: todos los aspectos

y parmetros pueden medirse; la dificultad est en valorarlos.

Saber que el gas organoclorado fren de los aerosoles destruye

el ozono de la estratosfera y medir, incluso, su tasa de

disminucin, es un aspecto. Otra cosa es medir la importancia y

los impactos desencadenados por esta destruccin.

11


12/75

CRITERIOS PARA LA SELECCIN DE

METODOLOGAS


Ninguna metodologa es la mejor per se ante otras. La

combinacin de ellas casi siempre resulta ms til en la EIA. Los

factores que influyen en la seleccin se vinculan con:

Los recursos disponibles

La experiencia del proponente

La limitacin y/o procedimientos

administrativos

La seguridad de adecuarse a la

situacin especfica

El tipo y tamao de la propuesta

Las alternativas

La naturaleza de los impactos

La adecuacin al ambiente afectado

La experiencia del equipo de trabajo

La participacin ciudadana

12


13/75



A pesar de estas dificultades algunos mtodos son ampliamente

usados, an cuando todava se discuta la utilidad real y se

busque perfeccionar sus alcances (por ejemplo, la matriz de

Leopold).

Es relevante destacar ac que un impacto ignorado o

subestimado hace insatisfactorio cualquier anlisis, aun cuandose use una metodologa sofisticada.

13


14/75



Fuente: Santiago Gonzales,

comunicacin personal

14


15/75



15


16/75

DESCRIPCIN DE

METODOLOGASESPECFICAS

PARA LAIDENTIFICACINY VALORACIN

DEL IMPACTOAMBIENTAL

IMPACTO AMBIENTAL


17/75

MTODOCARTOGRFICO

17


18/75

MTODO CARTOGRFICO

Se desarrollaron en el mbito de la planificacin territorial

para la evaluacin de los impactos ambientales de uso del

territorio. Tambin se les conoce como mtodos de

transparencias y grficos. Bsicamente consisten en la

superposicin -sobre un mapa del rea de estudio,

convenientemente subdividida-de transparencias dedicadas a

un factor ambiental e identificadas con cdigos (color,

nmeros, otros) que indican el grado de impacto previsible de

cada sub zona en caso de llevarse a cabo un proyecto o

actividad.

18


19/75

MTODO CARTOGRFICO

Este mtodo es especialmente ti l cuando existen

variaciones espaciales de los impactos, de las que no dan

cuenta las matrices. Adqu ieren relevancia en el mbito local,en particular cuando se trata de relacionar impactos

ambientales localizados con indicadores de salud o

caractersticas socioeconmicas espacialmente diferenciadas.

Son singularmente ti les para la evaluacin de rutas

alternativas en desarrollos lineales como ductos, carreteras y

lneas de transmisin.

19


20/75

MTODO CARTOGRFICO

Sin embargo, su mayor l imi tac in deriva precisamente de

su ventaja, o sea que solamente considera algunos impactos

limitados que puedan expresarse en coordenadasespaciales. Elementos como probabilidad, dinmica y

reversibilidad estn ausentes. La definicin de los lmites o

las fronteras de alcance de los impactos es normalmentepoco clara y no se puede sobreponer una gran cantidad de

variables.

20


21/75

MTODO LISTADE CHEQUEO O

VERIFICACIN

21


22/75

LISTA DE CHEQUEO O VERIFICACIN

Son relaciones categorizadas o jerrquicas de factores

ambientales a partir de las cuales se identifican los impactos

producidos por un proyecto o actividad especfica Las listas de chequeo son exhaustivas.

Su principal utilidad es identificar todas las posibles

consecuencias ligadas a la accin propuesta, asegurandoen una primera etapa de la evaluacin de impacto ambiental

que ninguna alteracin relevante sea omitida.


22


23/75

TIPOS DE LISTA DE CHEQUEO OVERIFICACIN

Existen diversos tipos de listados; entre ellos destacan:

L ISTADOS SIMPLES. Contienen slo una lista de factores o

variables ambientales con impacto, o una lista de

caractersticas de la accin con impacto, o ambos elementos.

Permiten asegurarse que un factor par t icular no sea

om itid o del anlis is .Son ms que nada una ayuda-memoria.

El Cuadro muestra un ejemplo simulado para un embalse de

acumulacin de desechos mineros.


23


24/75



EJEMPLO PARCIAL

DE L ISTA DE

CHEQUEO PARAIDENTIFICAR

IMPACTO

AMB IENTAL EN

ZONAS DE

ACUMULACIN DE

DESECHOSMINEROS

24


25/75


LISTADOS DESCRIPTIVOS. Estos listados dan

or ientac iones para una evalu acin de los parmetros

amb ientales impactados. Se indican, por ejemplo: posibles

medidas de mitigacin, bases para una estimacin tcnica del

impacto, referencias bibliogrficas o datos sobre los grupos

afectados.


25


26/75


LISTADOS ESCALONADOS. Se establecen criterios para

evaluar un conjunto de elementos ambientales, comparando

sus Valo res Mnimos Aceptab les (VMA), establecidos por las

normas y criterios de calidad ambiental, y las Variacio nes de

su Valor (VV) ante tres alternativas del proyecto: Sin Accin

(SA), con Inversin Med ia (IM)y con Inv ersin Grande (IG).

Para cada caso se indica si hay o no Impacto Ambiental

Negativo (IAN).


26


27/75



EJEMPLO DE

LISTADOESCALONADO

DE IMPACTOS

DE UN

PROYECTO DE

DESARROLLO

FORESTAL

27


28/75


CUESTIONARIOS. Se trata de un con junto de preguntas

s is temticas sobre c ateg oras genricas de fac to res

ambientales. Normalmente hay tres respuestas dependiendode cunto se sabe del impacto especfico. Se puede as

estimar hasta qu punto se cuenta con informacin sobre los

impactos: S, NO y No Sabe. Por agregacin de respu estasse pu ede tener un a idea cuali tat iva de la impo rtanc ia

relat iva de un cier to impacto, tanto negativo como positivo.

28


29/75

EJEMPLO DE

LISTADO-CUESTIONARIO

PARCIAL DE

IMPACTOS PARA

UN PROYECTO DE

DESARROLLO

FORRESTAL


29


30/75


Las VENTAJASde las listas de chequeo estn dadas por su

utilidad para:

a) estructurar las etapas iniciales de una evaluacin deimpacto ambiental,

b) ser un instrumento que apoye la definicin de los

impactos significativos de un proyecto,

c) asegurar que ningn factor esencial sea omitido del

anlisis, y

d) comparar fcilmente diversas alternativas de proyecto.

30


31/75


Entre sus DEFICIENCIAS o limitaciones se encuentran:

a) ser rgidos, estticos, unidimensionales, lineales y limitados

para evaluar los impactos individuales;

b) no identifican impactos indirectos, ni las probabilidades de

ocurrencia, ni los riesgos asociados con los impactos;

c) no ofrecen indicaciones sobre la localizacin espacial del

impacto; y

d) no permiten establecer un orden de prioridad relativa de los

impactos.

31


32/75

MTODOSMATRICIALES

32


33/75

MTODOS MATRICIALES

Los mtodos matric iales so n tcn icas b id im ens ionales que

relacionan acciones con factores ambientales; son

bsicamente de identificacin. Los mtodos matriciales, tambin

denominados matrices interactivas causa-efecto. La modalidad

ms simple de estas matrices muestra las acciones del proyecto

en un eje y los factores del medio a lo largo del otro. Cuando se

prev que una actividad va a incidir en un factor ambiental, ste se

seala en la celda de cruce, describindose en trminos de su

magnitud e importancia (Canter, 1998).

33


34/75

MTODOS MATRICIALES

Las matrices de causa-efecto consisten en un listado de

acciones humanas y otro de indicadores de impacto

ambiental, que se relacionan en un diagrama matricial. Son m uy ti les cuando se trata de identificar el origen de

ciertos impactos, pero t ienen l imi taciones para

establecer interacciones, definir impactos secundarios oterciarios y realizar consideraciones temporales o

espaciales

34


35/75

MTODOS MATRICIALES


EJEMPLO DE MATRIZ CAUSA-EFECTO. INCLUYENDO LA IDENTIFICACIN

Y VALORACIN DE IMPACTOS AMBIENTALES

35


36/75

MATRIZ DELEOPOLD

36


37/75

MTODOS MATRICIALES MATRIZ DELEOPOLD

Esta matriz fue desarrollada en los aos 70 por el Dr. Luna

Leopold y colaboradores, para ser aplicada en proyectos de

construccin y es especialmente til, por enfoque y contenido,para la evaluacin preliminar de aquellos proyectos de los que

se prevn grandes impactos ambientales. La matr iz sirv e slo

para ident i f icar impactos y su o r igen, sin pro po rcion ar lesun valor. Permite, sin embargo, estimar la importancia y

magnitud de los impactos con la ayuda de un grupo de expertos.

37


38/75

Est constituida por 100 columnas en las que se

representan las acciones del proyecto, y 88 filas

relacionadas con factores ambientales, produciendo un

total de 8.800 posibles interacciones. Dada la dificultad de

trabajar con tal nmero de interacciones, normalmente se

hace con matrices reducidas para 100 o 150, de las cualesun mximo de 50 es significativo.


38


39/75

El p rin c ip io bsico del mtodo consiste, inicialmente, en

sealar todas las p os ib les int eracc ion es entre las

acciones y los factores, para luego establecer, en una

escala que vara de 1 a 10, la Magnitud e Importancia de

cada impacto identificando si ste es positivo o negativo.


39


40/75


40


41/75

MAGNITUD

- 8

2

MAGNITUD: Valoracin del impacto o de la

alteracin potencial a ser provocada; grado

extensin o escala. En la esquina superiorizquierda de cada celda, se coloca un

nmero entre 1 y 10 para indicar la magnitud

del posible impacto (mnima = 1) delante de

cada nmero se colocar el signo (-) si el

impacto es perjudicial y (+) si es beneficioso.


41

MTODOS MATRICIA ES MATRIZ DE


42/75

IMPORTANCIA : Valor ponderal, que da el

peso relativo del potencial impacto. En la

esquina inferior derecha colocar un nmero

entre 1 y 10 para indicar la importancia del

posible impacto. Hace referencia a la

relevancia del impacto sobre la calidad del

medio y la extensin o zona territorial afectada

(por ejemplo regional frente a local).

IMPORTANCIA

- 8

2


42

MTODOS MATRICIALES MATRIZ DE


43/75


La forma de utilizar la matriz de Leopold puede resumirse en los

siguientes pasos:

Delimitar el rea de influencia.

Determinar las acciones que ejercer el proyecto sobre el

rea.

Determinar para cada accin, qu elemento(s) se afecta(n).

Determinar la importancia de cada elemento en una escalade 1 a 10

Determinar la magnitud de cada accin sobre cada elemento,

en una escala de 1 a 10.

43



44/75


Determinar si la magnitud es positiva o negativa.

Determinar cuntas acciones del proyecto afectan al

ambiente, desglosndolas en positivas y negativas. Agregar los resultados para las acciones.

Determinar cuntos elementos del ambiente son afectados

por el proyecto, desglosndolos en positivos y negativos. Agregar los resultados para los elementos del ambiente..

44



45/75

MRITOS:

Obliga a considerar los posibles impactos de proyectos sobre

diferentes factores ambientales.

Incorpora la consideracin de magnitud e importancia de un impacto

ambiental.

Permite la comparacin de alternativas, desarrollando una matriz paracada opcin.

Sirve como resumen de la informacin contenida en el informe de

impacto ambiental.


45



46/75

DESVENTAJAS

El proceso de evaluacin es subjetivo. No contempla metodologa

alguna para determinar la magnitud ni la importancia de un

impacto.

No considera la interaccin entre diferentes factores ambientales.

No distingue entre efectos a corto y largo plazo, aunque pueden

realizarse dos matrices segn dos escalas de tiempo.

Los efectos no son exclusivos o finales, existe la posibilidad de

considerar un efecto dos o ms veces.


46



47/75

Otros aspectos criticables pueden ser sealados (Magrini, 1990) al

igual que para las listas de chequeo como la no identificacin de

interrelaciones entre los impactos, lo que puede llevar a repetidos

conteos o a la subestimacin de los mismos, as como el poco nfasisatribuido a los factores sociales y culturales.

Una cuestin muy discutida en el uso de esta tcnica es la pertinencia

o no de calcular un ndice Global de Impacto Ambiental (IGIA)

resultante de la suma ponderada (Magnitud x Importancia) de los

impactos especficos.


47



48/75

CUADRO 1CALCULO DEL INDICE GLOBAL DE

IMPACTO AMBIENTAL (IGIA)

FACTORES CONSTRUCCIN OPERACIN

CALIDAD DEL AGUA - 4 -13 1

CALIDAD DEL AIRE-2 -1

2 1

FAUNA SILVESTRE-6 -5

9 5

VEGETACIN-6 5

8 6

IGIA= (-4)(3) + (-2)(2) + (-6)(9) + (-6)(8) + (-1)(1) + (-5)(5) + (5)(6) = -115

ndice Global de

Impacto Ambiental(IGIA) resultante de lasuma ponderada

(Magnitud xImportancia) de los

impactos especficos.


48


49/75

MTODO DEBATELLE

49


50/75

MTODO DE BATTELLE

Este mtodo fue diseado para evaluar el impacto de

proyectos relacionados con recursos hdricos, aunque

tambin se utiliza en evaluacin de proyectos de lineales,plantas nucleares y otros. El mtodo es un tipo de lista de

verificacin con escalas de ponderacin que contempla la

descripcin de los factores ambientales, la ponderacinvalrica de cada aspecto y la asignacin de unidades de

importancia.

50


51/75

MTODO DE BATTELLE

NIVELTIPO DE

INFORMACINDESAGREGACIN

PROPUESTA

I GeneralCategoras

ambientales

II IntermedioComponentes

ambientales

III EspecficaParmetrosambientales

IV Muy especfica Medidas ambientales

El sistema tiene cuatro niveles:

51


52/75

MTODO DE BATTELLE

Las categoras representan

grandes agrupaciones con

dominios similares (ecologa,

contaminacin ambiental,

esttica, inters para las

personas).

Los componentes estn

contenidos en grupos de

parmetros similares (agua,

aire, suelo, etc.).

52


53/75

MTODO DE BATTELLE

Los parmetros representan

unidades o aspectos

significativos del ambiente

(ruido, metales, etc.).

Las medidas corresponden a

los datos que son necesarios

para estimar correctamente

un parmetro.

53


54/75

MTODO DE BATTELLE

Las variables ambientales son organizadas en 4

categoras, 17 componentes y 78 parmetros ambientales

para la evaluacin de proyectos hdricos. La importanciarelativa de cada variable se asigna a base de un juicio

compartido del grupo de expertos con la informacin

obtenida de los actores involucrados (empresa,

comunidad, gobierno local, ONGs, etc.).

54


55/75

MTODO DE BATTELLE

Una vez obtenida la lista de variables que respondan a las

exigencias que se acaban de detallar, el modelo de Battelle

establece un sistema en el que ellas se lleguen a evaluar en

unidades comparables, representando valores que, en lo

posible, sean el resultado de mediciones reales.

Para ello, el mtodo se vale de las denominadas Unidades

de Impacto Ambiental (UIA); el procedimiento de

transformacin de los datos obtenidos en estas unidades es

el que sigue:

55


56/75

MTODO DE BATTELLE

Paso 1: Transformar los datos en su correspondiente

equivalencia de ndice de calidad ambiental.

Paso 2: Ponderar la importancia del parmetroconsiderado, segn su significacin relativa dentro del

ambiente.

Paso 3: Expresar a partir de 1 y 2 el impacto neto

como resultado de multiplicar el ndice de calidad por

su peso de ponderacin.

56


57/75

MTODO DE BATTELLE

La determinacin del grado de impacto para cada

parmetro ambiental viene dado por la Ecuacin:

UIA = UIP x QA (5)

donde:

UIA: Unidad de Impacto Ambiental

UIP: Unidad de Importancia

QA : ndice de Calidad Ambiental

57


58/75

MTODO DE BATTELLE

El ndice de Calidad Ambiental (QA) es determinado a

partir de la medicin de parmetros en sus respectivas

unidades y posterior conversin, a travs de funciones

caractersticas de cada parmetro (escalares), en una

escala intervalar entre 0 y 1; estos escalares pueden

variar de conformidad con la naturaleza del parmetro y

del ecosistema considerado (Magrini, 1990).

58


59/75

MTODO DE BATTELLE

Por otra parte, la unidad de importancia (UIP) es fijada a

prioricompletando un total de 1000 puntos distribuidos en

categoras, componentes y parmetros, a travs de

consultas a grupos de expertos. La distribucin de los

puntajes a travs de componentes y parmetros puede

apreciarse, distribuidos en cuatro categoras principales:

Ecologa, Contaminacin Ambiental, Aspectos Estticos y

Aspectos de Inters Humano

59


60/75

MTODO DE BATTELLE

Para cada parmetro, el sistema establece la comparacin de

su situacin con proyecto y sin proyecto, obtenindose el

impacto neto del proyecto sobre cada parmetro, mediante el

uso de la Ecuacin. Este valor puede ser positivo, en caso de

verse favorecido el parmetro por la implementacin del

proyecto, o negativo en caso contrario.

UIAi Proyecto = UIAi con proyecto UIAi sin proyecto

60


61/75

MTODOCONSIDERACIN

AMBIENTAL

61


62/75

CONSIDERACIN AMBIENTAL

Otro mtodo matricial de gran sencillez, empleado para la

valoracin de impactos ambientales, se basa en la def inicin

de un enun ciado bsico q ue descr ib e en p alabr as el

imp acto generado, el cual recibe el nombre de Consideracin

Ambiental. Esta consideracin se dispone, junto con otras

caractersticas de los impactos que a continuacin se

describirn, como columnas, as: Direccin, Magnitud,Importancia y Evaluacin, esta ltima resultado del producto

combinado de los valores asignados a las anteriores

caractersticas.

62


63/75


Se tienen adems dos columnas separadas encabezadas

con las slabas S y NO, haciendo alusin a si el proyecto o

actividad produce o no el efecto en el indicadorcorrespondiente (o consideracin ambiental), lo cual se

seala con una cruz (X) en la celda respectiva.

La columna Direccin (DIR) especifica si el proyecto afecta

directamente el indicador correspondiente, lo cual se indica

como en el caso anterior con una cruz (X).

63


64/75


Por su parte, la Magni tud definida en trminos semejantes a

los utilizados en la Matriz de Leopold, se cal i f ica a diferencia

de aquella en una escala que vara de -3 a +3 (Tabla 5),conforme la magnitud del efecto producido sobre el indicador.

Finalmente la Importancia del impacto producido sobre el

indicador se evala en una escala de 0 a 3, conforme seexpone en la Tabla 6.

64


65/75


El ndice global de impacto se obtiene de la sumatoria de los

productos entre Magnitud e Importancia para cada indicador,

cuyos valores parciales son por su parte consignados en lacolumna EVALUACION.

Para efectos prcticos de la cuantificacin de impactos, el

proyecto puede ser separado en componentes, y para cadauno de ellos elaborada una matriz.

65


66/75

CONSIDERACIN AMBIENTAL66


67/75

CONSIDERACIN AMBIENTAL67


68/75

Otra variante de los mtodos matriciales de relativa simplicidad,

empleada para la valoracin global cualitativa, consiste en la disposicin

como filas de impactos ambientales, y como columnas de una serie de

atributos, conducentes a la formulacin de un dictamen y valoracinfinal segn arreglo a cuatro categoras: compatible, moderado, severo,

crtico. Este modelo matricial permite valorar en trminos cualitativos

impactos previamente identificados y descritos, en el medio, producto

de la implementacin de un proyecto; en este sentido, son usualmente

construidas una matriz para la fase de construccin y otra para la de

funcionamiento.

68


69/75

69


70/75

70


71/75

MTODO DEREDES

71

MTODOS DE REDES


72/75

MTODOS DE REDES

Las redes representan un avance en relacin con las tcnicas

anteriores, ya que establecen relaciones de tipo causa-efecto,

permitiendo una mejor identificacin de los impactos y de sus

interrelaciones. Estos diagramas son mtodos que integran las

causas de los impactos y sus consecuencias, mediante la

identificacin de las interrelaciones existentes entre las

actividades o acciones causales y los factores ambientalesimpactados, incluyendo aquellas que representan sus efectos

secundarios y terciarios (Canter, 1998).

72

MTODOS DE REDES


73/75

Uno de los mtodos ms conocidos es el de Sorensen, elaborado

en 1971 para analizar diversos tipos de uso del suelo en regiones

costeras. Se trata principalmente de una tcnica de identificacin

de efectos, que parte de la caracterizacin de diferentes usos delsuelo, los cuales se desdoblan o explican en diversos factores

causales, que a su vez implican impactos ambientales

clasificados en: Condiciones inicialesConsecuencias - Efectos.Adems de presentar una red compuesta de diversos grupos de

efectos, el mtodo indica igualmente acciones correctivas y

mecanismos de control (Magrini, 1990).

MTODOS DE REDES73

MTODOS DE REDES


74/75

Etapa delProyecto

Actividades

Acciones y situacionesinducidas

Impactos

MTODOS DE REDES74

MTODOS DE REDES


75/75

Esquema grfico de Redes.

A: Remocin vegetacin, B: Excavaciones, C:Montaje de infraestructura, D: Adecuacin debodegas, E: Construccin de carreteras, F:Prdida capa superficial suelo, G: Desproteccinsuelo, H: Aumento superficie escorrenta, I:Disminucin reas silvestres, J: Aumento trficovehicular, K: Prdida fertilidad y propiedadessuelo, L: Arrastre partculas a cuerpos agua, M:Remocin suelo por salpicadura y escorrenta, N:

Disminucin oferta ambiental a fauna silvestre, O:Contaminacin por ruido y gases, P: Muerte floray difcil colonizacin vegetal, Q: Contaminacincuerpos de agua, R: Generacin surcos ycrcavas (erosin), S: Muerte y migracin faunasilvestre, T: Afectacin salud humana.

MTODOS DE REDES75

Documents

SEM 07 - Métodos de EIA.pdf