Embed Size (px)
Citation preview
i
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIDAD DE POSGRADO, INVESTIGACIÓN Y
DESARROLLO
MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
“TRABAJO DE TITULACIÓN ESPECIAL”
PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO ACADÉMICO DE MAGISTER
EN ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
“PESCA INCIDENTAL EN CAPTURA DE PECES PELÁGICOS
GRANDES CON RED DE ENMALLE Y SU EFECTO EN LA
BIODIVERSIDAD – PUERTO SANTA ROSA”
AUTOR: MARÍA DEL PILAR SOLÍS COELLO
TUTOR: ING. SEGUNDO EUGENIO DELGADO MENOSCAL, MG
GUAYAQUIL – ECUADOR
SEPTIEMBRE 2016
ii
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TÍTULO Y SUBTÍTULO: “PESCA INCIDENTAL EN CAPTURA DE PECES PELÁGICOS
GRANDES CON RED DE ENMALLE Y SU EFECTO EN LA BIODIVERSIDAD – PUERTO
SANTA ROSA”
AUTORA: Biól. MARÍA DEL PILAR
SOLÍS COELLO
TUTOR ING. SEGUNDO DELGADO MENOSCAL MG.
REVISORES: ING. SISIANA CHÁVEZ CHICA MDGES
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL
FACULTAD: UNIDAD DE POSGRADO,
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
CARRERA: MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
FECHA DE PUBLICACIÓN:
Septiembre 2016 No. DE PÁGS.: 100
TÍTULO OBTENIDO: BIOLOGA
ÁREAS TEMÁTICAS: AMBIENTE, PESCA, BIODIVERSIDAD
PALABRAS CLAVE: Pesca Incidental, biodiversidad, red de enmalle de superficie, peces pelágicos
grandes
RESUMEN: Este estudio permitió analizar la problemática de la pesca incidental dentro de la pesquería de
peces pelágicos grandes y su posible efecto sobre la diversidad biológica, que es capturada con la red de enmalle
de superficie por los pescadores artesanales del puerto pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa Elena. Para lo
cual se analizó la base de datos obtenida entre junio 2009 y diciembre de 2010 dentro del proyecto “Incidencia de
tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos marinos en la pesquería artesanal con enmalle de superficie en la
caleta pesquera de Santa Rosa, provincia de Santa Elena”, desarrollado por el Instituto Nacional de Pesca y con el
financiamiento de Conservación Internacional. Se realizó un análisis cuali-cuantitativo con el fin de establecer los
índices ecológicos y a la vez establecer la percepción de los actores principales involucrados en esta problemática
(pescadores artesanales, especialistas pesqueros y ambientales). En cuanto al porcentaje de individuos capturados,
la pesca objetivo (peces pelágicos grandes) representó el 54 % y la pesca incidental el 46 % (correspondiendo el
75 % otros peces, 22 % moluscos y 3 % restante entre tiburones, rayas, mamíferos marinos y tortugas marinas);
registrándose un total de 21 868 individuos de pesca incidental, conformada por 26 familias, 35 géneros y 41
especies. El índice de diversidad estimado fue bajo (1.3 bits/individuos), pero no deja de ser preocupante, debido
a la pesca incidental de especies consideradas vulnerables o que son objeto de conservación, como son los
mamíferos marinos, tortugas marinas, tiburones y rayas. En cuanto a los pescadores artesanales de este puerto, se
llegó a determinar que no tienen claridad de los efectos que puede ocasionar la pesca incidental dentro de la
actividad pesquera que realizan y que a pesar que existen regulaciones y normativas, según lo manifestado por los
especialistas, están no son suficientes o no son aplicadas correctamente, siendo necesario establecer mecanismos
para su aplicabilidad, mediante seguimiento y medición de la efectividad, con el fin de establecer correctivos de
ser necesario y llenar vacíos, si se quiere minimizar los impactos producto de la pesca incidental. Con estos
resultados se propuso un plan de investigación que contribuya a aumentar el conocimiento de los efectos de la
pesca incidental en la actividad pesquera artesanal y con ello, contribuir a disminuir la incidencia de especies no
objetivo y a la vez transmitir a los pescadores artesanales la importancia de la conservación de la diversidad y el
porqué es necesario disminuir la pesca incidental.
Nº. DE REGISTRO (en base de datos): No. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):
ADJUNTO PDF: x SI NO
CONTACTO CON AUTOR/ES Teléfono:
0999959796
2303908
E-mail: [email protected]
CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: Nombre: Unidad de Posgrado Investigación y Desarrollo
Teléfono: 2325530-38 Ext. 114
E-mail: [email protected]
iii
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
En mi calidad de tutor del estudiante MARÍA DEL PILAR SOLÍS COELLO, del
Programa de Maestría de ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL, nombrado por el
director de la Unidad de Posgrado, Investigación y Desarrollo CERTIFICO: que el
trabajo de titulación especial, titulado PESCA INCIDENTAL EN CAPTURA DE
PECES PELÁGICOS GRANDES CON RED DE ENMALLE Y SU EFECTO EN
LA BIODIVERSIDAD – PUERTO SANTA ROSA, del grado académico de
Magíster en Administración Ambiental, cumple con los requisitos académicos,
científicos y formales que establece el Reglamento aprobado para tal efecto.
Atentamente,
Ing. Segundo Delgado Menoscal, Mgs.
TUTOR
Guayaquil, 14 septiembre de 2016
iv
DEDICATORIA
A mis amados padres,
Virginia y Rafael
v
AGRADECIMIENTO
A veces nuestra luz se apaga y se vuelve a
encender por una chispa de otra persona. Cada
uno de nosotros tiene motivos para pensar con
profunda gratitud de los que han encendido la
llama dentro de nosotros.
Albert Schweitzer
Quiero agradecer sinceramente a las personas que me acompañaran a lo largo de los
estudios de maestría y aquellas que compartieron sus conocimientos para hacer posible
la conclusión de este trabajo de titulación.
Un especial agradecimiento a la Biól. Diahly Coello Salazar, Mg., por sus ideas y
recomendaciones respecto a este estudio, y sobre todo por su empuje.
No puedo dejar de mencionar a mis compañeras de aulas, Jacqueline Cajas y Gregoria
Calderón. Jacque, mil gracias por todo tu tiempo, que desinteresadamente me
entregaste, incluyendo los fines de semana que te robé, en cada una de las asesorías que
me diste para la aplicación de las diferentes metodologías que fueron empleadas en este
trabajo. Y qué decir de Gogi, ese empujoncito, que a veces es necesario cuando de
repente te llega la desesperación y desánimo.
Al Instituto Nacional de Pesca y a Conservación Internacional, por permitirme el uso de
la información y de la base de datos del proyecto “Incidencia de tiburones, rayas, aves,
tortugas y mamíferos marinos en la pesquería artesanal con enmalle de superficie en la
caleta pesquera de Santa Rosa, provincia de Santa Elena”.
Agradezco a mi tutor Ing. Segundo Delgado Menoscal, Mg., por su asesoría siempre
dispuesta y su orientación para la culminación de mi trabajo.
Y por último, pero igual de importante, mi sincero agradecimiento a la Biól. Viviana
Jurado y Oc. Mario Hurtado, en la elaboración de los diferentes mapas aquí presentados.
vi
DECLARACIÓN EXPRESA
“La responsabilidad del contenido de este trabajo de titulación especial, me
corresponden exclusivamente; y el patrimonio intelectual de la misma a la
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL”
___________________________
Biól. María del Pilar Solís Coello
vii
ABREVIATURAS
CBI La Comisión Ballenera Internacional
CDB Convenio de la Diversidad Biológica
CIAT Comisión Interamericana del Atún Tropical
CIT Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las
Tortugas Marinas
CITES Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres
CMS Convención sobre las Especies Migratoria
CPPS Comisión Permanente del Pacífico Sur
CRAM Fundación para la Conservación y Recuperación de Animales Marinos
DINAMA Dirección Nacional del Medio Ambiente de Uruguay
FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura
GEF Fondo para el Medio Ambiente Mundial
INP Instituto Nacional de Pesca
MAE Ministerio de Ambiente del Ecuador
MICIP Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización, Pesca y
Competitividad
OCEANA Organización Internacional dedicada exclusivamente a Proteger los
Océanos del Mundo
ONG’s Organizaciones No Gubernamentales
OROP Organizaciones Regionales de Ordenación Pesqueras
PAMM Plan de Acción para la Conservación de Mamíferos Marinos
PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
TRAFFIC Red de Monitoreo de Comercio de Vida Silvestre
UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
WWF World Wildlife Fund - Fondo Mundial para la Vida Silvestre
viii
Tabla de contenido
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA .................................... ii
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR .................................................................................... iii
DEDICATORIA .............................................................................................................. iv
AGRADECIMIENTO ...................................................................................................... v
DECLARACIÓN EXPRESA .......................................................................................... vi
ABREVIATURAS ......................................................................................................... vii
ÍNDICE DE TABLAS ..................................................................................................... xi
ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................. xii
ÍNDICE DE ANEXOS .................................................................................................. xiii
Resumen ........................................................................................................................... 1
Abstract ............................................................................................................................. 3
Introducción ...................................................................................................................... 5
Delimitación del problema: .............................................................................................. 7
Formulación del problema: ............................................................................................... 8
Justificación: ..................................................................................................................... 8
Objeto de estudio: ............................................................................................................. 9
Campo de acción o de investigación: ............................................................................... 9
Objetivo general: .............................................................................................................. 9
Objetivos específicos: ....................................................................................................... 9
La novedad científica: .................................................................................................... 10
Capítulo 1 ....................................................................................................................... 12
MARCO TEÓRICO ....................................................................................................... 12
1.1 Teorías generales ............................................................................................. 12
1.2 Teorías sustantivas ........................................................................................... 14
1.3 Referentes empíricos ........................................................................................ 16
1.3.1 Interacción de mamíferos marinos con la pesca .............................................. 17
ix
1.3.2 Interacción de tortugas marinos con la pesca .................................................. 19
1.3.3 Interacción de tiburones y rayas con la pesca .................................................. 21
1.3.4 Regulaciones y Normativas para la conservación de especies ........................ 23
Capítulo 2 ....................................................................................................................... 27
MARCO METODOLÓGICO ........................................................................................ 27
2.1 Metodología: .................................................................................................... 27
2.2 Métodos: .......................................................................................................... 27
2.2.1 Índices ecológicos .............................................................................................. 28
2.2.2 Encuestas............................................................................................................ 30
2.3 Premisa ............................................................................................................. 31
2.4 Universo y muestra .......................................................................................... 31
2.4.1 Tamaño de la muestra ........................................................................................ 31
2.5 CDIU – Operacionalización de variables ........................................................ 32
2.6 Gestión de datos ............................................................................................... 36
2.7 Criterios éticos de la investigación .................................................................. 37
Capítulo 3 ....................................................................................................................... 39
RESULTADOS .............................................................................................................. 39
3.1 Antecedentes de la unidad de análisis o población .......................................... 39
3.2 Levantamiento de información ........................................................................ 39
3.2.1 Identificación, caracterización y cuantificación de las especies que componen
la pesca incidental de la captura dirigida a peces pelágicos grandes con redes de
enmalle y comparación de los resultados respecto a las secciones del arte de pesca. 40
3.2.2 Índices Ecológicos ........................................................................................... 44
3.2.2.1 Riqueza de especies .................................................................................. 44
3.2.2.2 Índice de Diversidad ................................................................................. 46
3.2.2.3 Equitatividad ............................................................................................. 47
3.2.2.4 Índice de Importancia Numérica .............................................................. 47
3.2.3 Encuestas.......................................................................................................... 48
x
3.2.3.1 Pescadores Artesanales ............................................................................. 48
3.2.3.2 Especialistas pesqueros y ambientales ..................................................... 51
Capítulo 4 ....................................................................................................................... 55
DISCUSIÓN ................................................................................................................... 55
4.1 Contrastación empírica: ................................................................................... 55
4.2 Limitaciones:.................................................................................................... 57
4.3 Líneas de investigación: ................................................................................... 59
4.4 Aspectos relevantes .......................................................................................... 59
Capítulo 5 ....................................................................................................................... 60
PROPUESTA PLAN DE INVESTIGACIÓN Y ESTRATEGIAS DE CAPACITACIÓN
A LARGO PLAZO ......................................................................................................... 60
Conclusiones y recomendaciones ................................................................................... 67
Conclusiones ................................................................................................................... 67
Recomendaciones ........................................................................................................... 68
Bibliografía ..................................................................................................................... 69
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Medidas de ordenamiento para la conservación de especies acuáticas ............ 26
Tabla 2. CDIU del estudio de caso (Árbol de Problemas, Anexo 4) .............................. 32
Tabla 3. Artes y embarcaciones pesqueras del puerto Santa Rosa ................................. 35
Tabla 4. Composición de pesca incidental en cada sección de la red de enmalle de
superficie durante los lances de pesca de peces pelágicos grandes. Puerto de Santa Rosa,
provincia de Santa Elena ................................................................................................ 43
Tabla 5. Especies capturadas como pesca incidental en la pesquería de peces pelágicos
grandes empleando red de enmalle de superficie del puerto de Santa Rosa, provincia de
Santa Elena ..................................................................................................................... 44
Tabla 6. Análisis temporal de los índices ecológicos, número de especies (S) que son
capturadas con la red de enmalle de superficies durante junio 2009 a diciembre 2010 . 45
Tabla 7. Análisis de los índices ecológicos de la pesca incidental que es capturada con la
red de enmalle de superficies durante junio 2009 a diciembre 2010. Flotadores (F),
Central (C) y Pesos (P) ................................................................................................... 46
Tabla 8. Índice de Importancia Numérica de las especies presentes como pesca
incidental en la red de enmalle de superficie, Puerto Santa Rosa, provincia de Santa
Elena, periodo junio 2009 a diciembre 2010 .................................................................. 47
Tabla 9. Índice de Importancia Numérica de las especies emblemáticas o protegidas
presentes como pesca incidental en la red de enmalle de superficie, Puerto Santa Rosa,
provincia de Santa Elena, periodo junio 2009 a diciembre 2010 ................................... 48
Tabla 10. Especies de peces pelágicos grandes capturados como pesca objetivo por los
pescadores de Santa Rosa empleando red de enmalle de superficie .............................. 49
xii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Porcentaje de individuos: a. Pesca Objetivo (PPG: Peces Pelágicos Grandes)
vs. Pesca Incidental (PI) y b. Pesca Incidental (Otros peces; MOL: Moluscos; TIB-
RAY: Tiburones y Rayas; TOR: Tortugas marinas y MM: Mamíferos marinos. Fuente:
Base de Datos INP; Elaborado: Pilar Solís Coello ......................................................... 40
Figura 2. Número de individuos por Grupos de especies capturadas incidentalmente en
la pesca objetivo de Peces Pelágicos Grandes con red de enmalle de superficie del
puerto artesanal de Santa Rosa. Fuente: Base de Datos INP; Elaborado: Pilar Solís
Coello.............................................................................................................................. 41
Figura 3. Porcentaje de especies emblemáticas o protegidas con mayor incidencia en las
capturas en la pesquería de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie del
puerto artesanal de Santa Rosa. Fuente: Base de Datos INP; Elaborado: Pilar Solís
Coello.............................................................................................................................. 42
xiii
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Pesca incidental de tiburones y rayas en la captura de peces pelágicos grandes
con red de enmalle de superficie del puerto de Santa Rosa, estimados de elevados a la
flota durante junio 2009 – diciembre 2010 (Coello et al., 2011), a) Tiburones y b) Rayas
........................................................................................................................................ 76
Anexo 2. Cuestionario de preguntas para los pescadores artesanales del Puerto
Pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa Elena ........................................................ 77
Anexo 3. Cuestionario de preguntas para especialistas pesqueros y ambientales .......... 78
Anexo 4. Árbol de Problemas ....................................................................................... 79
Anexo 5. Ubicación geográfica del Puerto Pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa
Elena ............................................................................................................................... 80
Anexo 6. Red de enmalle de superficie empleado por los pescadores artesanales de
Santa Rosa para la captura de peces pelágicos grandes.................................................. 81
Anexo 7. Autorizaciones para el uso de la información contenida en la base de datos
pesquera-biológica del INP del proyecto “Incidencia de tiburones, rayas, aves, tortugas
y mamíferos marinos en la pesquería artesanal con enmalle de superficie en la caleta
pesquera de Santa Rosa (provincia de Santa Elena)” .................................................... 82
Anexo 8. Secciones de la red de enmalle de superficie .................................................. 84
Anexo 9. Áreas de interacción de especies producto de la pesca incidental asociada a la
captura de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie del puerto pesquero
de Santa Rosa (junio 2009 – diciembre 2010). a) Peces Pelágicos Grandes vs. Pesca
Incidental, b) Pesca Incidental, c) Mamíferos marinos: delfines, d) Tortugas marinas, e)
Tiburones, f) Rayas, g) Moluscos: calamar y h) Otros peces: demersales y pelágicos
pequeños ......................................................................................................................... 85
Anexo 10. Número de individuos y porcentaje por grupo de especies de la captura
incidental en la pesquería de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie
del puerto pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa Elena, a. Otros peces; b.
Moluscos; c. Tiburones; d. Rayas; e. Tortugas marinas; y, f. Mamíferos marinos ........ 90
Anexo 11. Análisis de los índices ecológicos de la pesca incidental que es capturada con
la red de enmalle de superficies durante junio 2009 a diciembre 2010. General,
Flotadores (F), Central (C) y Pesos (P) .......................................................................... 92
xiv
Anexo 12. Índice de Importancia Numérica de las especies presentes como pesca
incidental en la red de enmalle de superficie, Puerto Santa Rosa, provincia de Santa
Elena, periodo junio 2009 a diciembre 2010 .................................................................. 94
Anexo 13. Tablas de resultados de las encuestas realizadas a los pescadores artesanales
de Santa Rosa y a especialistas pesqueros y ambientales sobre el tema pesca incidental
vs biodiversidad mediante cuestionario de preguntas. a) Encuesta dirigida a pescadores
artesanales y b) Encuesta dirigida a especialistas pesqueros y ambientales ................... 95
1
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIDAD DE POSGRADO, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
TEMA: PESCA INCIDENTAL EN CAPTURA DE PECES PELÁGICOS
GRANDES CON RED DE ENMALLE Y SU EFECTO EN LA
BIODIVERSIDAD – PUERTO SANTA ROSA
AUTOR: BIÓL. MARÍA DEL PILAR SOLÍS COELLO
TURTOR: ING. SEGUNDO DELGADO MENOSCAL, MG.
Resumen
Este estudio permitió analizar la problemática de la pesca incidental dentro de la
pesquería de peces pelágicos grandes y su posible efecto sobre la diversidad
biológica, que es capturada con la red de enmalle de superficie por los pescadores
artesanales del puerto pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa Elena. Para lo
cual se analizó la base de datos obtenida entre junio 2009 y diciembre de 2010
dentro del proyecto “Incidencia de tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos
marinos en la pesquería artesanal con enmalle de superficie en la caleta pesquera
de Santa Rosa, provincia de Santa Elena”, desarrollado por el Instituto Nacional de
Pesca y con el financiamiento de Conservación Internacional. Se realizó un análisis
cuali-cuantitativo con el fin de establecer los índices ecológicos y a la vez
establecer la percepción de los actores principales involucrados en esta
problemática (pescadores artesanales, especialistas pesqueros y ambientales). En
cuanto al porcentaje de individuos capturados, la pesca objetivo (peces pelágicos
2
grandes) representó el 54 % y la pesca incidental el 46 % (correspondiendo el 75 %
otros peces, 22 % moluscos y 3 % restante entre tiburones, rayas, mamíferos
marinos y tortugas marinas); registrándose un total de 21 868 individuos de pesca
incidental, conformada por 26 familias, 35 géneros y 41 especies. El índice de
diversidad estimado fue bajo (1.3 bits/individuos), pero no deja de ser preocupante,
debido a pesca incidental de especies consideradas vulnerables o que son objeto de
conservación, como son los mamíferos marinos, tortugas marinas, tiburones y
rayas. En cuanto a los pescadores artesanales de este puerto, se llegó a determinar
que no tienen claridad de los efectos que puede ocasionar la pesca incidental dentro
de la actividad pesquera que realizan y que a pesar que existen regulaciones y
normativas, según lo manifestado por los especialistas, están no son suficientes o
no son aplicadas correctamente, siendo necesario establecer mecanismos para su
aplicabilidad, mediante seguimiento y medición de la efectividad, con el fin de
establecer correctivos de ser necesario y llenar vacíos, si se quiere minimizar los
impactos producto de la pesca incidental. Con estos resultados se propuso un plan
de investigación que contribuya a aumentar el conocimiento de los efectos de la
pesca incidental en la actividad pesquera artesanal y con ello, contribuir a
disminuir la incidencia de especies no objetivo y a la vez transmitir a los
pescadores artesanales la importancia de la conservación de la diversidad y el
porqué es necesario disminuir la pesca incidental.
Palabras clave: Pesca incidental, biodiversidad, red de enmalle de superficie,
peces pelágicos grandes.
3
UNIVERSITY OF GUAYAQUIL
POSTGRADUATE, RESEARCH AND DEVELOPMENT UNIT
ENVIRONMENTAL MANAGEMENT MASTER
THESIS: LARGE PELAGIC FISHES INCIDENTAL FISHING CAPTURED
WITH GILLNETS AND IT’S EFFECT ON BIODIVERSITY - SANTA ROSA
PORT
AUTHOR: BIÓL. MARÍA DEL PILAR SOLÍS COELLO
ADVISOR: ING. SEGUNDO DELGADO MENOSCAL, MG.
Abstract
This study made it possible to analyze the problem of large pelagic fishes
incidental fishing using superficial gillnets by Santa Rosa port fishermen, in Santa
Elena province, and its possible effect on biological diversity. For this reason
databases from June 2009 and December 2010 were analyzed within the project
“Sharks, rays, birds, tortoise and marine mammals incidental capture using
superficial gillnets in Santa Rosa Port, in Santa Elena province”, developed by
National Fisheries Institute with Conservation International funding. A qualitative
– quantitative analysis was made in order to establish ecological rates and to
establish the perception of the principal actors facing this situation. Through
obtained knowledge it was estimated, in general terms, that biodiversity rate is low
(1.3 bits/individuals), but it remains alarming due to the incidental fishing of
vulnerable or in danger of extinction species, such as marine mammals, marine
turtles, some sharks and rays. Regarding artisanal fishermen from this port, it was
determined that they had no clue about the effects that incidental fishing may cause
4
within the fishing activities they carry out and that despite there are enough
regulations according to specialists, these are either not enough or not applied
correctly, being necessary to establish mechanisms for its applicability, through the
monitoring and measuring of the efficacy, in order to establish the necessary
corrections and fill gaps, to minimize impacts from incidental fishing. With these
results a research plan is proposed which will contribute to increase the knowledge
of the effects of incidental fishing in artisanal fishing in order to contribute to
diminish the capture of non-target species and in order to transmit artisanal
fishermen the importance of the preservation of biodiversity and why it’s necessary
to reduce incidental fishing.
Key words: Incidental fishing, biodiversity, superficial gillnet, large pelagic fishes
5
Introducción
La actividad pesquera contribuye a la seguridad alimentaria de todos los
países, es así que la FAO (2014), registra 93,7 millones de toneladas de peces para
el 2011, de las cuales 82,6 millones de toneladas corresponden a capturas marinas,
estimando en el año siguiente 79,7 millones de toneladas. El aumento de la
producción pesquera mundial se ha incrementado considerablemente en las últimas
décadas, a una tasa media anual de 3,2 % de suministro de peces comestibles,
superando la tasa de crecimiento de la población mundial (1,6 %) (ibíd., p. 3).
La demanda de productos de la pesca y la disminución de la pesca nacional
de los países desarrollados, ha ocasionado que se realicen mayores importaciones a
los países en desarrollo (ibíd., p. 3); como consecuencia, estos países exportadores
han aumentado el esfuerzo pesquero. Este incremento, en algunos casos, ha
producido la sobreexplotación de poblaciones de peces, debido a capturas
insostenibles, estimándosela en un 28,8 %. Desde el enfoque biológico,
“poblaciones que presentan una abundancia inferior al nivel que puede producir el
rendimiento máximo sostenible (…), se encuentran sobreexplotadas” (ibíd., p. 7).
En esta disminución existe una corresponsabilidad de aquellas causas
subyacentes (comercio excesivo, factores culturales, cambio demográfico, entre
otras) que aceleran las presiones directas; es así, que los sistemas económicos de
los países están precipitando el proceso, debido a que se centran en la producción y
el consumo, originando mayor demanda de recursos naturales y excesiva
utilización de los mismos (Ecologistas en Acción, s.f. y 2012; Secretaría del
Convenio sobre la Diversidad Biológica, 2010 y 2014; Oberhuber, Lomas, Ducky
y González-Reyes, 2010), siendo necesario que se tomen medidas pertinentes para
una gestión responsable.
Una de las mayores preocupaciones actuales para los países del mundo es la
pérdida paulatina de la diversidad biológica, producto de las actividades humanas,
sean estas directas o indirectas (Oberhuber, et al., 2010; Fundación BBVA, 2006;
Moreno, 2001). La explotación de los recursos sin regulaciones claras, la
introducción de especies invasoras y la alteración de los ecosistemas constituyen
6
una de las causas para su disminución (Fondo para el Medio Ambiente Mundial
[GEF], 2012).
La captura incidental y el descarte, constituyen una de las mayores
preocupaciones a nivel mundial, por los efectos que tienen sobre especies y
ecosistemas (Matsuoka, 2008; Pérez, Cortés y Buschmann, 2005; Hall, Alverson y
Metuzals, 2000; Alverson, 1994, Oravetz, 1999 y Lewison & Crowder, 2006
citados por Rivas Zinno, 2012), con el fin de disminuir este impacto la FAO, así
como otras organizaciones gubernamentales y ONG’s están estableciendo
iniciativas que permitan contrarrestar estos efectos.
En el ámbito mundial se considera la pesca incidental como una amenaza
ambiental, al poner en peligro el equilibrio natural de los ecosistemas marino-
costeros y que puede provocar la pérdida de la biodiversidad; así como también
disminución de la rentabilidad económica (WWF, 2014).
En el sector pesquero se emplean una gran variedad de artes y modalidades
de pesca para la captura de diversos recursos, pero estas operaciones traen como
consecuencia la captura de especies no objetivo, denomina como fauna asociada o
incidental. Esta poca selectividad de los artes de pesca trae consigo daños del
hábitat marino y deterioro en la conservación de los recursos (Pérez, et al., 2005).
Más de 850 000 organismos se pierden al año por causas de la pesca
incidental, como consecuencia del uso de diferentes artes de pesca que son
empleados por el sector pesquero (artesanal e industrial), que pueden ser
clasificados como redes y anzuelos, capturando desde especies juveniles de las
pesca objetivo, como de otros peces, así como también de especies protegidas
(Granda y Ramos, 14 junio 2014).
Nuestro país, no está excepto de esta problemática. La pesca en el Ecuador
representa uno los rubros económicos más importantes dentro de las exportaciones
no petroleras. Los peces pelágicos grandes son de gran importancia para el sector
pesquero industrial y artesanal, constituye la principal fuente de ingreso para un
gran número de personas directas e indirectas (pescadores, evisceradores,
comerciantes, entre otros), pesca que es destinada al comercio interno para el
consumo directo e internacional a través de las exportaciones en fresco y
conservas.
7
De la producción total mundial de la pesca y acuacultura, el Ecuador en el
2012 representó el 0,53 %. La captura total de peces, moluscos y crustáceos se
incrementó de 400 mil toneladas a 513 mil toneladas para el periodo 2003 – 2012
(FAO, 2012 citado por Martínez-Ortiz, Aires-da-Silva, Lennert-Cody y Maunder,
s.f.)
Con respecto a la pesca incidental, los estudios realizados en el Ecuador se
han centrado mayoritariamente a caracterizar y estimar la pesca incidental de la
flota arrastrera camaronera (Agüero, 2010; Agüero y Guamán, 2011; Diamond,
2014; Little y Herrera, 1992). Otros han estado orientados a determinar el índice de
captura y mortalidad de la fauna asociada, especialmente de tiburones, mamíferos
marinos y tortugas marinas (Coello, et al., 2011; Barragán et al., 2009; Félix,
Samaniego y Haase, 2007; Álava, Barragán, Castro and Carvajal, 2005; Félix y
Samaniego, 1994).
Delimitación del problema:
La pesca en el Ecuador está sujeta a una serie de presiones, producto de una
actividad de libre acceso, con prácticas inadecuadas y destructivas, y
particularmente con una limitada capacidad de gestión de la pesca en pequeña
escala, que amenazan valiosos recursos pesqueros y la biodiversidad marina y
costera.
Una de las causas que estarían afectado la disminución de la biodiversidad
sería la pesca incidental, que se calcula alcanza al menos 38,5 millones de
toneladas anuales (Davies et al, 2009 citado por WWF, 2014). Este valor
representa el 40,4% del valor global de pesca, equivalente a 95,2 millones de
toneladas, poniendo en riesgo la seguridad alimentaria de más de 7 000 millones de
personas, cuyo consumo de pescado representa el 16,7 % del aporte total de la
proteína animal (WWF, 2014).
La pesca incidental en nuestro país no ha sido abordada adecuadamente,
existiendo regulaciones débiles e incompletas. En el tema concreto, para la
pesquería de peces pelágicos grandes con el uso de la red de enmalle de superficie,
existe escasa investigación que mida el impacto que esta actividad ocasiona sobre
otras especies, tales como tiburones, otros peces, moluscos y sobretodo mamíferos
marinos y tortugas marinas.
8
Como consecuencia de lo antes mencionado, las autoridades tanto
pesqueras como ambientales no disponen de suficiente información técnica-
científica que sustenten la toma de decisiones, mediante el establecimiento de
normativas o reglamentos, que permitan soportar pesquerías económicas y
ambientalmente sustentables.
Los efectos de la pesca incidental se registrarían a través de la disminución
o pérdida de la biodiversidad de especies y de recursos que son potenciales para
otras pesquerías; disminución de los stock; modificaciones en la estructura y
fisiología de comunidades y especies; así como afectación de especies
depredadoras.
El presente trabajo se orienta a analizar la información existente sobre la
pesca incidental, asociada a la captura de peces pelágicos grandes con red de
enmalle de superficie, específicamente en determinar la biodiversidad y riqueza
ecológica de las especies no objetivo, pretendiendo así responder las siguientes
interrogantes:
¿El empleo de la red de enmalle de superficie tiene efectos negativos sobre
las especies no objetivo como producto de la pesca incidental, desde el punto de
vista de la biodiversidad?
¿Existe entendimiento por parte de los actores principales sobre los efectos
que puede producirse como consecuencia de la pesca incidental?
Formulación del problema:
¿Cómo contribuir a mejorar el conocimiento que se tiene de la pesca
incidental asociada a la captura de peces pelágicos grandes con red de enmalle de
superficie y su efecto sobre la biodiversidad a través de una propuesta de
investigación y establecimiento de una estrategia de capacitación para pescadores
artesanales?
Justificación:
La elaboración de una propuesta de plan de investigación permitirá a las
autoridades pesqueras y ambientales contar con una herramienta para obtener los
insumos técnicos necesarios, que incrementen el conocimiento sobre la pesca
9
incidental y sus efectos sobre la biodiversidad y por ende establecer medidas para
la reducción de la captura de la fauna incidental, contribuyendo de esta forma con
la conservación de la biodiversidad.
Al mismo tiempo, una vez que se cuente con información técnica respecto a
la pesca incidental y sus efectos sobre la biodiversidad, se podrá transmitir los
resultados, mediante talleres de capacitación, a los usuarios directos con el fin de
lograr su involucramiento y participación, permitiendo de esta manera y de forma
conjunta la sustentabilidad económica del sector pesquero, así como también la
conservación de las especies que se encuentran amenazadas.
Objeto de estudio:
El objeto de este estudio es la pesca incidental, considerada como la captura
no intencionada de peces y de otras especies marinas que no son el blanco de la
pesca.
Campo de acción o de investigación:
El campo de estudio será la biodiversidad, debido que ésta puede verse
afectada por la actividad pesquera al capturar especies que no son objetivo de la
captura, pudiendo ocasionar disminución de otros recursos, cambio fisiológico de
las especies, modificación de ecosistemas, entre otros.
Objetivo general:
Describir la pesca incidental asociada a la captura de peces pelágicos
grandes con red de enmalle de superficie y sus efectos en la biodiversidad para
proponer un plan de investigación y capacitación dirigido a los pescadores
artesanales.
Objetivos específicos:
Revisar los registros de datos e información existentes sobre la fauna asociada
a la pesquería de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie del
Puerto de Santa Rosa, provincia de Santa Elena.
Determinar los índices ecológicos a partir de los datos obtenidos de la pesca
incidental de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie.
10
Conocer la percepción y conocimiento que tienen los pescadores artesanales
que capturan peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie
respecto a la pesca incidental y sus efectos.
Elaborar un plan de investigación sobre el seguimiento de la pesca incidental
y estrategias para concienciar a los pescadores artesanales.
La novedad científica:
La pesca incidental en cualquier actividad pesquera constituye un riesgo
para la conservación y preservación de las especies, sean éstas para la explotación
o aquellas que tienen importancia ecológica.
En el ámbito mundial se está realizando una serie de esfuerzos para detener
o mitigar este acelerado proceso, mediante programas de conservación y de
educación ambiental.
En el país se hacen esfuerzos para establecer medidas que frenen o
disminuyan esta actividad, pero son escasos los estudios que se han realizado y
aquellos que existen han permitido detener, en cierto grado, la pesca incidental,
pero con insuficientes resultados, uno de estos es la eliminación de la pesca con red
de arrastre langostinero (AM 020, RO 660; AM 425, RO 827), aunque se ha
permitido el establecimiento de otras pesquerías que están contribuyendo a agravar
el problema ya existente.
Es necesario entonces, establecer un plan de investigación que analice la
pesca incidental en un contexto más amplio, y que vaya desde medir el impacto
sobre la biodiversidad, estableciendo composición, abundancia, entre otros
aspectos biológicos y ecológicos; propiedades de la selectividad de los artes de
pesca, que contemple diseño y perfeccionamiento de las mismas; análisis de los
efectos sobre los ecosistemas por la remoción incidental de especies; así como
también el impacto sobre especies tope o emblemáticas (tortugas marinas,
mamíferos marinos y aves marinas).
Para ello es fundamental la participación de todos los actores involucrados
con el fin de obtener compromisos y lograr mejores resultados, por ello es esencial
una estrategia que permita mejorar el conocimiento sobre la pesca incidental y sus
11
efectos y que sea transmitida a los usuarios claves, como son los pescadores
artesanales de pelágicos grandes con red de enmalle de superficie, mediante
talleres de concienciación y aprendizaje.
12
Capítulo 1
MARCO TEÓRICO
1.1 Teorías generales
La Constitución de la República del Ecuador (2008) en sus articulados
“reconoce el derecho de la población a vivir en un medio ambiente sano y
ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir”, así
como también “la preservación del medio ambiente, la conservación de los
ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país (…)”
(Art. 14), promoviendo el manejo adecuado de la biodiversidad, de los recursos
naturales, del entorno natural, y la recuperación de los espacios naturales
degradados. En su artículo 73 establece que el “Estado aplicará medidas de
precaución y restricción para las actividades que puedan conducir a la extinción de
especies, la destrucción de ecosistemas o la alteración permanente de los ciclos”.
El Ecuador, desde el 9 de junio de 1992 es signatario del Convenio de las
Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (RO No. 128 y 148 del 12 de
febrero y 16 de marzo de 1993). Instrumento internacional que persigue la
conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus
componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven
de la utilización de los recursos genéticos, mediante un acceso adecuado a esos
recursos y una transferencia apropiada de las tecnologías pertinentes (Convenio
sobre la Diversidad Biológica [CDB], 1992, Art. 1).
“La diversidad biológica apuntala el funcionamiento de los ecosistemas y la
provisión de servicios de los ecosistemas esenciales para el bienestar humano.
Promueve la seguridad alimentaria y la salud humana, proporciona aire puro y agua
limpia, contribuye a los medios de vida locales y el desarrollo económico, y es
esencial para el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, incluida la
reducción de la pobreza” (CDB, 2010, Decisión X/2).
En el 2010 en la Décima Conferencias de las Partes del CDB se adoptó el
Plan Estratégico que incluye las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica para
el periodo de 2011 - 2020 (Ministerio de Ambiente de Ecuador [MAE], 2015).
13
Este plan estratégico, se centra en una serie de acciones claras relacionadas
a abordar las causas que provocan la pérdida de la biodiversidad, reducir las
presiones y mejorar la situación salvaguardando los ecosistemas y las especies,
mediante un esquema flexible y alcanzable (Secretaría del Convenio sobre la
Diversidad Biológica, s.f.), siempre y cuando los países, de manera regional y
nacional, se comprometan con su cumplimiento e implementación.
El Plan insta a las Partes a “que se evite la pesca excesiva, se hayan
establecido planes y medidas de recuperación para todas las especies agotadas, las
actividades pesqueras no tengan impactos perjudiciales importantes en las especies
amenazadas y los ecosistemas vulnerables, y los impactos de la pesca en las
reservas, especies y ecosistemas se encuentren dentro de límites ecológicos
seguros” (CDB, 2010, Meta Aichi 6).
La Convención sobre las Especies Migratoria [CMS], (2011), reconoce que
es necesario “asegurar que las especies migratorias se beneficien de las mejores
medidas de conservación posibles, y que las especies acuáticas migratorias, en
particular, debido a la conectividad inherente a su hábitat dinámico, se pueden
proteger mejor a través de esfuerzos conjuntos de cooperación internacional”
(Objetivo 2 del Plan de Estratégico de la CMS 2006-2011 y su versión extendida
para 2012-2014 tomado de la Conferencia de las Partes en su Décima Reunión
[PNUMA/CMS/Resolución 10.14], 2011).
CMS insta a las Partes (países signatarios de este Convenio) a que se
realicen los esfuerzos necesarios para reducir o controlar la pesca incidental, con el
fin de que no se ponga en peligro el estado de conservación de las especies
acuáticas, especialmente aquellas incluidas en los Apéndices I y II de la
Convención (aves marinas, tortugas marinas, peces y mamíferos marinos).
Igualmente, exhorta a que se realicen “procesos de evaluación de riesgo de pesca
incidental causados por la pesca de enmalle” y que se efectúen investigaciones que
permitan “identificar y mejorar las medidas de mitigación y el uso de artes y
métodos de pesca alternativos” (Conferencia de las Partes en su Décima Reunión
[PNUMA/CMS/Resolución 10.14], 2011).
La FAO, en su Código de Conducta para la Pesca Responsable invita a
adoptar una ordenación pesquera apropiada que permita la conservación y gestión
14
sustentable de los recursos, concomitantemente con factores ambientales y
económicos. “Los Estados deberían evaluar los efectos de los factores ambientales
sobre las poblaciones que son objeto de la pesca y las especies que pertenecen al
mismo ecosistema o que están asociadas o dependen de dichas poblaciones y
evaluar la relación entre las poblaciones dentro del ecosistema”. Las medidas
deberían propender a que se “reduzca al mínimo las capturas de la especies que no
son objeto de la pesca, tanto de peces como de otras especies, y los efectos sobre
las especies asociadas o dependientes” (FAO, 2011a).
1.2 Teorías sustantivas
Para comprender el significado de pesca incidental también denominada
como captura incidental, pesca accidental o bycatch, se procedió a la revisión de
algunos artículos de autores tales como: Arata y Hucke-Gaete, 2005; Bjordal,
2005; Coello et al., 2011; Mundus mari, 2007-2016, quienes manifestaron que:
La pesca incidental consiste de cualquier captura durante el proceso de
pesca más allá de las especies y tallas de los organismos marinos objeto de
la pesca. Hay una enorme variedad de especies de captura incidental, que
van desde esponjas y corales hasta especies y tallas de peces no deseadas o
no comerciales, así como tortugas, mamíferos marinos y aves marinas
(Bjordal, 2005, Cap. 2 sección 5).
La pesca incidental se puede clasificar en tres grupos principales:
comercializable y legal, no comercializable, y/o no legal. La captura
incidental no comercializable consiste de organismos que no son rentables
para el pescador, mientras que la captura incidental no legal consiste de
tallas o especies de organismos marinos protegidos por las regulaciones
(ibíd. Cap. 2 sección 5).
La pesca incidental se la define “como el peso o número de individuos de
una especie que no forman parte del objetivo primario de explotación de una
pesquería, generalmente está constituida por peces pero también se registran
15
macroinvertebrados, tortugas1, aves2 y mamíferos marinos” (Coello et al., 2011, p.
2).
Las capturas incidentales se refieren a la captura accidental de organismos
que no son el blanco de la pesca. Todas las pesquerías tienen algunas
capturas incidentales no deseadas. Estas pueden ser marginales cuando la
pesca se efectúa con aparejos selectivos o muy sustanciales, cuando los
aparejos utilizados capturan indiscriminadamente todo lo que se presenta en
su ruta (Mundus mari 2007-2016, párr. 1).
La pesca incidental contiene toda especie capturada con un arte de pesca
que no es la especie objetivo. (Arata y Hucke-Gaete, 2005, p. 9).
El Decreto Ejecutivo No. 486 indica que “para los fines pertinentes, se
define como pesca incidental a la captura involuntaria de especies bioacuáticas con
artes o sistemas de pesca dirigidos a la captura voluntaria y planificada de otras
especies bioacuáticas”.
En términos generales, la pesca incidental constituye aquellas especies que
son capturadas y que no son objeto de una pesquería determinada, pueden ser
peces, molusco, crustáceos, tortugas marinas, mamíferos marinos incluso aves
marinas.
En tanto que la diversidad biológica o biodiversidad significa:
La variabilidad entre los organismos vivos de todas las fuentes, incluyendo
los ecosistemas terrestres, marinos y acuáticos y los complejos ecológicos de que
forman parte; esto involucra diversidad dentro de especies, entre especies y de
ecosistemas (CDB, 2016).
Es una expresión que describe las diferentes formas de vida sobre la tierra,
está referida a la variedad de organismos a todos los niveles: genético,
(variantes dentro de una misma especie), taxonómico (por ejemplo
diversidad de especies) y ecosistémico (Dirección Nacional del Medio
Ambiente [DINAMA], 2010, párr. 1).
1 Entiéndase como tortugas marinas 2 Entiéndase como aves marinas
16
Incluye todos los niveles de organización, tanto de especies de animales,
plantas y microorganismos, que conviven en un determinado ecosistema, su acervo
genético y todos los procesos evolutivos y ecológicos a los cuales están sometidos
(Universidad La Salle, s.f.).
Son varios los conceptos que se han vertido sobre la diversidad biológica y
son muchos los esfuerzos que se están realizando para frenar su disminución y
desaparición, aunque a pesar de esto, se estima que en los últimos años, 20 especies
marinas por lo menos han desaparecido del mundo (UICN, 2012), por lo que es
indispensable establecer y fomentar estudios que conlleven a su solución.
Para lograr una mayor comprensión es necesario exponer a que se
denomina pesquería de peces pelágicos grandes, es la actividad realizada por
grupos de pescadores, que emplean diferentes artes y embarcaciones para la
captura de especies pelágicas, tales como atunes, picudos, dorado, entre otros.
Las especies pelágicas son aquellos organismos que viven o se encuentran
relacionados a la superficie del mar hasta unos 200 m de profundidad.
La red de enmalle es un arte de pesca construida por una sola pared de paño
de malla, con un ojo de malla de un mismo diámetro en toda la red y de hilo fino.
Según su operatividad puede ser de superficie, media agua o de fondo. Está
constituida por una relinga de flotadores y otra de plomos (Castro, 2012; Herrera,
Castro, Coello, Saa y Elías, 2013).
1.3 Referentes empíricos
Las redes de enmalle no son selectivas para especies, ya que con éstas se
pueden capturar otras especies que no son objeto de la pesca, incluso juveniles de
la pesca objetivo, agravándose más cuando en estas artes quedan atrapadas
tortugas, mamíferos y aves marinas. Al existir escasa información de los efectos
que puede causar la captura incidental, ocasiona preocupación en el ámbito
mundial, de cómo este arte actúa sobre las poblaciones de estos organismos
(Bjordal, 2005).
17
La pesca incidental se constituye actualmente en uno de los problemas de la
gestión pesquera, al producir mortalidad incidental de especies que tienen una larga
vida y baja tasa de reproducción, afectando de esta manera la conservación de
mamíferos marinos, aves marinas, tortugas marinas, tiburones y otros grupos (Félix
et al., 2007; Álava et al., 2005; Hall et al., 2000; Eckert, Bjorndal, Abreu-Grobois y
Donnelly, 2000; Tuna-org, s.f.; Félix and Samaniego, 1994; Alverson, Freeberg,
Pope, & Murawski, 1994).
Esta interacción entre especies y la actividad pesquera, constituye un fuerte
tensor para la biodiversidad; especialmente, de especies como tortugas y
mamíferos marinos, que se ven afectados cuando la distribución de estos
organismos coinciden con las zonas que son frecuentadas por los pescadores
(Szteren & Páez 2002; Wickens 1995 citados por Bombau, 2014;).
Provoca afectaciones en la biodiversidad, al ocasionar impactos sobre los
principales depredadores, así como también al eliminar grupos de otras especies y
de presas. Estos efectos se ven reflejados desde diferentes puntos de vista, en la
economía, conflictos entre pesquerías, generación de nuevas medidas, que pueden
limitar el uso de recursos e igualmente trae como consecuencia la muerte de
especies que no han alcanzado una talla óptima que pudieron ser consideradas para
rendimientos futuros. En otras palabras “la captura incidental es un conjunto
extremadamente complejo de cuestiones científicas, no sólo de carácter económico,
político o moral” (Hall et al., 2000).
1.3.1 Interacción de mamíferos marinos con la pesca
Northridge (1985), menciona que se puede clasificar las interacciones entre
mamíferos marinos y la pesca en operacionales y biológicas.
Las interacciones operacionales son aquellas donde los organismos
interactúan con el arte de pesca, ocasionando daño, pérdida de las especies
capturadas y lesiones e incluso la muerte de mamíferos marinos. Biológicas,
cuando estas interacciones están relacionadas a la trasmisión de parásitos a las
especies ícticas, depredación y competencia (ibíd., p 1; Wickens, 1995 citado por
Bombau, 2014).
18
Muchos estudios han demostrado que las interacciones entre mamíferos y la
actividad pesquera dependen del tipo de arte de pesca que se emplee, de la ecología
y comportamiento de los mamíferos marinos, de las especies que se capturen y de
las zonas donde se realice la actividad.
Se ha estudiado las interacciones que las artes de pesca tienen con los
mamíferos marinos, donde dependiendo del tipo tienen mayor a menor impacto.
Estudios publicados por la FAO, CPPS y de varios investigadores, han resumido
las interacciones dependiendo del área de distribución, de la captura incidental por
especie y arte de pesca, concluyendo, entre otras, que existe una mayor interacción
de cetáceos pequeños en las pesquerías costeras que emplean redes de enmalle.
Igualmente, se indica que así exista una mínima captura dentro de una pesquería,
esto es indicio de interacciones importantes (Northridge, 1992; CPPS, 2010).
Es escasa la información sobre estimaciones de abundancia y captura
incidental, especialmente en esas zonas donde hay traslape con la pesquería de
atunes. Aunque, se tiene conocimiento de que existe datos sobre estas interacciones
producto de programas de observadores, especialmente de la CIAT y algunas otras
OROP, que han permitido establecer algunas medidas de mitigación para reducir
las interacciones con mamíferos marinos. Otros de los puntos que hay que tomar en
cuenta, que mucha de la información existente data de algunos años atrás o son
específicos y de un momento dado (Tuna-org. s.f.).
En Ecuador, la información que existe con relación a interacción ha sido
realizado por la Fundación Ecuatoriana para el Estudio de Mamíferos Marinos
(FEMM), otras ONG’s e Institutos de Investigación. Entre ellos está el realizado en
1993, en el que se estimó en 1 306 la captura incidental de pequeños cetáceos
capturados con red de enmalle de superficie, entre los puertos de Santa Rosa y
Puerto López, indicándose que si la tasa de captura es similar y se extrapola a todo
los puertos donde hay este tipo de actividad pesquera sería 2 a 3 veces mayor
(Félix y Samaniego, 1994).
Otro estudio de Álava et al. (2005), manifiestan que la proporción de
varamiento de ballenas jorobadas (Megaptera novaeangliae) en la costa
ecuatoriana, por causas de la captura incidental es de 0,286 IC, por la interacción
de estos organismos con las redes de pesca.
19
Coello et al. (2011) indican que la interacción de mamíferos marinos y
tortugas marinas está mayormente relacionada con la sección de flotadores de la
red de enmalle de superficie. Los autores estimaron una pesca incidental anual de
mamíferos marinos en la captura de peces pelágicos grandes con red de enmalle de
superficie del puerto de Santa Rosa de 401 individuos (junio 2009 y diciembre
2010), donde la especie mayormente capturada incidentalmente fue el
Delphinus delphis.
Como se puede ver existen diferentes puntos de vista de la interacción entre
la pesca y los mamíferos marinos, que se enfocan desde la perspectiva de la
industria pesquera (pérdida de recursos, daño total o parcial de los artes de pesca);
biológica (mamíferos marinos que pueden verse afectados al quedar enmallados
incidentalmente); pesca-objetivo (conservación, al no poder estimarse
correctamente las cuotas de captura, al existir dos fuentes de explotación ‘pesca vs
mamíferos marinos), Arata y Hucke-Gaete, 2005.
1.3.2 Interacción de tortugas marinos con la pesca
Las especies de tortugas marinas se encuentran amenazadas en el mundo
entero, debido a una serie de causas; para nombrar algunas, encontramos los daños
a los ecosistemas, iluminación inadecuada de las playas, colisión con
embarcaciones y la que nos conlleva a este estudio, la interacción que tienen con
los artes de pesca, que provoca la pesca incidental de estos organismos,
ocasionándole lesiones e incluso la muerte (Fundación para la Conservación y
Recuperación de Animales Marinos [CRAM], 2011; MAE, 2014; Wallace et al.,
2010b y 2011 citado por CIT, 2012; FAO, 2011b).
Se sabe que las interacciones con las tortugas son problemáticas en la pesca
pelágica con palangre, redes de enmalle, redes fijas, almadrabas, redes de
arrastre, redes de cerco y en la pesca demersal con palangre que se realiza
en el ámbito de las tortugas marinas, especialmente en aguas tropicales y
subtropicales (FAO, 2011b, p. 12).
Casale (2008) citado por CRAM, registró 150 000 tortugas marinas al año
en el Mediterráneo, capturadas incidentalmente por diferentes artes de pesca. Se
20
considera que el arte de pesca de enmalle es el que mayor tasa de mortalidad
directa de tortugas marinas ocasiona (CRAM, subcapítulo 1.3.1).
En un estudio realizado en México, se reportó que anualmente se capturó
incidentalmente 438 individuos y en Chile entre 1 000 y 2 000 tortugas atrapadas
en redes y palangres, con una mortalidad del 50 % (Granda y Ramos, 14 de junio
2014). En Colombia, autores como Barreto (2006) y Zapata et al. (2010) citado por
Barreto (2011), reportaron capturas incidentales de tortugas marinas en las
pesquerías artesanales con diferentes artes de pesca (palangre, trasmallo y
chinchorro). Estudios experimentales realizados para la reducción de la pesca
incidental de tortugas marinas, recambio de anzuelos tipo J por circulares en
palangres, han tenido como resultado la reducción del 66 % de la captura incidental
de estos organismos (Zapata et al. 2010 citado por Barreto, 2011).
Según informe de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT), se
registró una mortalidad total de 1 368 tortugas marinas en el periodo 1993-2002,
como producto de la pesca incidental de los barcos cerqueros de más de 363 t de
capacidad de acarreo, correspondiendo el 60.7 % a Lepidochelys olivácea, seguida
de especies que no fueron identificadas (28.8 %), Chelonia mydas (8.3 %) y el
2.2 % pertenecieron a Eretmochelys imbricata, Caretta caretta Dermochelys
coriace (CIAT, citado por Herrera y Coello, 2016).
En Ecuador se han realizado algunos estudios destinados a medir la captura
incidental de tortugas marinas con algunos artes de pesca:
Mayormente los estudios han estado relacionados con la interacción de
estas especies con la captura de camarón, con red de arrastre industrial. En 1991,
Little y Herrera (1992) estimaron que la flota arrastrera ecuatoriana capturó entre
8 178 y 11 064 tortugas, aunque mencionan que este dato debe ser tomado con
precaución.
El MAE, en el Plan Nacional para la Conservación de las Tortugas Marinas,
manifiesta que la interacción de tortugas con la pesca artesanal se produce durante
las actividades de pesca con redes de enmalle y palangre (MAE, 2014).
Según Alfaro Shigueto et al., 2007 citado en MAE, 2014, en Ecuador, la
especie mayormente capturada con palangre artesanal es la L. olivacea y Ch.
21
mydas. Según el mismo autor, no existen reportes de captura de D. coriacea,
pero no descarta la posibilidad, debido a que hay registros en Perú con los dos
artes mencionados (palangre y red de enmalle).
Otros estudios efectuados son los de Barragán et al. (2009), quienes
determinaron una captura por unidad de esfuerzo de 4,8 ind/1000 anzuelos en los
puertos de Puerto López y Salango entre octubre 2002 y junio 2003; así como
también Trumble et al. (2009), que estimaron la tasa de mortalidad (0,005) y de
captura por especie de tortugas marinas en la pesquería de dorado con palangre de
superficie entre 2004 y 2008, ambos trabajos citados por Coello y Herrera (2011).
Durante los cruceros de investigación de dorado con palangre de superficie
realizados por el Instituto Nacional de Pesca, estimaron una pesca incidental de
tortugas marinas de 52 % (marzo 2008), siendo la especie L. olivácea, la más
representativa, seguida Ch. mydas y de 62,5 % (marzo 2010) de estas mismas
especies en relación con el total de captura incidental, Herrera et al. (2010a y b).
Uno de los pocos estudios de la interacción de tortugas con red de enmalle
de superficie fue el realizado por Coello et al. (2011), quienes reportaron cuatro de
las cinco especies presentes en aguas ecuatorianas dentro de la captura incidental
de la pesquería de peces pelágicos grandes con este arte de pesca, determinando la
tasa de captura (0,0 y 0,000098471) y de mortalidad (0,000025 individuos) por
metro de red. La mayor incidencia de tortugas (78 %) se registró en la sección de
flotadores de la red de enmalle de superficie, estimando una incidencia con este
tipo de red de 155 (2009) y de 351 (2010) individuos.
1.3.3 Interacción de tiburones y rayas con la pesca
La interacción que se tiene entre la pesca y los tiburones es actualmente una
de las mayores preocupaciones mundiales. Esto originó que el Ecuador adoptara
algunas medidas de protección para minimizar los impactos que estaba
ocasionando la actividad pesquera sobre estos organismos.
Los tiburones al ser especies de crecimiento lento, maduración sexual tardía
y baja fecundidad, requieren de mucho tiempo para recuperar sus poblaciones, es
por esto, que una sobreexplotación traería como consecuencia la desaparición de
22
estas especies y por ende una desestabilización en las funciones de las
comunidades marinas, alterando de esta forma la estructura de los ecosistemas del
mundo (Vega, 2012; Coello 2005).
La captura de tiburones y rayas en el mundo ha sido realizada como pesca
objetivo o en forma incidental dentro de otras pesquerías, tanto artesanal como
industrial, empleándose diferentes artes de pesca.
La demanda comercial por aletas de tiburón y otros subproductos de
tiburones y rayas se ha visto intensificado en el ámbito mundial desde 1980
(Vooren y Klippel, 2005), lo que está ocasionando una disminución de las
poblaciones de estas especies, afectando de esta manera la biodiversidad.
En el informe presentado por OCEANA, “Explotación de tiburones
pelágicos: Pesca incidental y práctica de aleteo”, se dan algunos ejemplos de
pesquerías de tiburones que han colapsado después de un corto periodo de intensa
explotación:
Las pesquerías de tollo de cachos, marrajo sardinero y tiburón peregrino, en
Europa; cazón y tiburones zorros en California, y muchas especies de raya.
Más aún, las pesquerías tradicionales, pequeñas y artesanales de tiburones,
como la que practican las comunidades costeras del sur oeste de
Madagascar, han desaparecido debido a la demanda global de aletas de
tiburón y la captura ilegal de estos animales (Paul, 2009 citado por Vega,
2012, p. 10).
Según la UICN y TRAFFIC (2002) citado en MICIP (2006), en el 2000 se
registró una captura de 828 364 toneladas de tiburones y especies afines. La FAO
(2014), en el informe sobre el Estado Mundial de la Pesca y Acuacultura,
manifiesta que las capturas mundiales de tiburones (incluido rayas y quimeras) se
ha mantenido constante desde 2005 con un promedio anual de 760 000 toneladas
(520 000 toneladas corresponden a tiburones).
Durante el 2013 en el Ecuador se desembarcó un total de 10 123 toneladas
de tiburones, como parte de la pesca incidental, según un informe del
Viceministerio de Acuacultura y Pesca (Granda y Ramos, 14 de junio 2014). Existe
una fuerte interacción de la especie Shryna zygaena con la red de enmalle de
23
superficie, el 90,53 % pertenecen a juveniles; mientras que S. lewini muestra un
preocupante decrecimiento en sus poblaciones (Martínez et al., 2012).
Con respecto a estudios de incidencia de tiburones y rayas con red de
enmalle de superficie, se puede nombrar el realizado por Coello et al., (2011),
quienes estimaron una captura incidental de 1 001 tiburones para el 2009 y de
2 281 en el 2010 para el puerto de Santa Rosa, siendo Pseudocarcharias
kamoharai, Sphyrna zygaena y Alopias pelagicus, los que mayor incidencia
tuvieron en la pesquería de peces pelágicos grandes (Anexo 1a).
Para el caso de rayas, los mismos autores estimaron como pesca incidental
para el 2009 en 138 individuos y 955 para el 2010, donde las especies de Mobula
representaron la mayor incidencia de captura con red de enmalle de superficie
(Anexo 1b).
1.3.4 Regulaciones y Normativas para la conservación de especies
Como se ha mencionado anteriormente, en el ámbito mundial, regional y
nacional se están realizando una serie de acciones para la conservación de estas
especies.
Ecuador es signatario de convenciones y convenios internacionales, entre
los que podemos citar: CITES, CMS, CDB, Convenio Internacional para la
Regulación de la Pesca de la Ballena de la CBI y CIT.
Todos estos Convenios y Convenciones velan por la conservación y el uso
sostenible de las especies silvestres y/o migratorias y sus hábitats. Establecen las
bases legales para proponer medidas de conservación concertadas entre las partes,
respetando la soberanía de cada nación.
Para citar algunos ejemplos para la conservación de la biodiversidad:
La CBI, instaurada bajo el Convenio Internacional para la Regulación de la
Pesca de la Ballena, de la cual el Ecuador es miembro, que tiene como objetivo
velar la conservación adecuado de las poblaciones de ballenas. Convenio orientado
a establecer los límites de captura de ballenas para una caza de subsistencia y
aborigen, la protección completa de algunas de las especies de ballenas, santuarios
24
de ballenas, entre otras acciones. Dentro de este Convenio, el Ecuador promueve el
aprovechamiento no letal de los mamíferos marinos.
La CIAT es responsable de la conservación y gestión de atún y otros
recursos marinos en el Océano Pacífico oriental. Entre sus resoluciones se cuenta
con medidas de conservación y ordenación para las especies de tiburones, rayas,
delfines y tortugas marinas capturadas en asociación con la pesca en el Área de la
Convención. La CIAT establece medidas de conservación para la protección estas
especies, donde prohíbe a los Miembros y no Miembros Cooperantes a retener a
bordo, transbordo, descarga, almacenar o vender cualquier parte o del cuerpo
entero de estos organismos, capturados en el Área de la Convención, así como
también a la liberación segura siguiendo todas las obligaciones establecidas por la
Convención; así como también desarrollar planes de investigación, que permita
conocer el estado de estas poblaciones.
Se considera en el ámbito mundial que todas las tortugas marinas están en
peligro de conservación. La FAO mediante las “Directrices para reducir la
mortalidad de las tortugas marinas en las operaciones de pesca”, invita a los países
a optar estas medidas para reducir la captura incidental, lesión, y mortalidad de
estas especies durante las actividades pesqueras y asegurar su liberación para su
supervivencia (FAO, 2011b). Igualmente la FAO insta a los países a implementar
planes nacionales de conservación para las especies de tiburones, rayas, mamíferos
marinos, tortugas marinas y otras especies que se encuentren amenazadas.
En lo regional se ha establecido el Plan de Acción para la Conservación de
Mamíferos Marinos del Pacífico Sudeste (PAMM), adoptado por los países
miembros de la CPPS, que promueve la cooperación regional y establece
estrategias para la conservación de estas especies, entre las que se encuentran
líneas de acción para mitigar los impactos de la actividad pesquera en cetáceos, así
como también planes regionales para la conservación de tortugas marinas,
tiburones y rayas.
La CMS, ha solicitado a las partes que refuercen las medidas para reducir la
pesca incidental de las especies migratorias, para contribuir con ello, se ha incluido
a algunas de las especies de tiburones dentro de los Apéndices I y II de esta
Convención (Coello, 2005).
25
En lo nacional, en 1990 mediante Acuerdo Ministerial publicado en el
Registro Oficial 458, las especies de ballenas son protegidas por el Ecuador,
prohibiendo toda actividad que atente contra la vida de estas especies y declara las
aguas continentales como su refugio natural (Tabla 1).
Según Acuerdo Ministerial 212, RO Nº 581, del 12 de diciembre de 1990,
todas las especies de tortugas marinas presentes en aguas ecuatorianas están
protegidas por el Estado, prohibiéndose su captura, procesamiento y
comercialización interna y externa (Tabla 1).
Mediante Decreto Ejecutivo 486, RO Nº 137, del 30 de julio 2007 y su
reforma DE 902, se prohíbe la pesca dirigida de tiburones y solo se permitirá el
desembarque de estos organismos que hayan sido capturados incidentalmente.
Dentro de este decreto se prohíbe rotundamente la captura y desembarque de
tiburón ballena (Rhincodon typus), tiburón pergrino (Cetorhinus maximus), tiburón
blanco (Carcharodon carcharias), pez sierra o catanuda (Pristis spp), vivos o
muertos (Tabla 1).
El Acuerdo Ministerial 093, RO Nº 273 del 7 de septiembre de 2010,
prohíbe la pesca dirigida de Mantarraya gigante (Manta birostris); Mantarraya
(Mobula japanica, M. thurstoni, M. munkiana y Mobula tarapacana), si estas
especies llegaran a ser capturadas incidentalmente deberán ser liberadas
inmediatamente a su hábitat natural, y bajo ningún concepto podrán ser
desembarcadas ni viva ni muertas (Tabla 1).
Existen otros acuerdos amparados igualmente en la Ley de Pesca y
Desarrollo Pesquero para la explotación, conservación y protección de los recursos
pesqueros, como por ejemplo el AM 116 sobre “Medidas de manejo y
ordenamiento de tiburones martillos”, donde se establecen regulaciones que deben
ser cumplidas por los pescadores artesanales cuando se produce una pesca
incidental de estos recursos (Sphyrna lewini y S. zygaena); entre ellas, que se
considera como pesca incidental, la captura máxima de cinco especímenes por
embarcación y por viaje de pesca.
26
Adicionalmente, se han puesto en marcha los planes nacionales de
conservación de especies. El Plan Nacional para la Conservación y el Manejo de
Tiburones de Ecuador (PAT-Ec), se constituye como política de Estado la
conservación y manejo del recurso tiburón a través de la implementación de este
plan (Decreto Ejecutivo Nº 902) y el Plan Nacional para la Conservación de las
Tortugas Marinas, que mediante Acuerdo Ministerial Nº 324, se aprueba este plan
como instrumento para orientar las acciones de protección y conservación de
tortugas marinas.
Tabla 1. Medidas de ordenamiento para la conservación de especies acuáticas
RECURSO MEDIDA DE ORDENAMIENTO VIGENCIA Nº DE NORMATIVA
Ballenas
Considéranse protegidas por el Estado todas las
especies de ballenas presentes en aguas territoriales, se
prohíbe toda actividad que atente contra la vida de
estos mamíferos marinos.
INDEFINIDA
Acuerdo Ministerial 196,
RO Nº 458, del 14 de junio
de 1990
Tortuga marina
Se considera a todas las especies existentes en aguas
ecuatorianas, protegidas por el Estado. Prohibición de
captura, procesamiento y comercialización interna y
externa.
INDEFINIDA
Acuerdo Ministerial 212,
RO Nº 581, del 12 de
diciembre de 1990
Tiburones
Se prohíbe en todo el territorio nacional la pesca cuyo
objetivo específico sea el tiburón. Se permitirá
únicamente el desembarco de tiburones enteros
procedentes de la pesca incidental efectuada por
embarcaciones registradas en la Subsecretaría de
Recursos Pesqueros y en las Capitanías de Puerto,
ubicadas a lo largo de la costa continental, con la
finalidad de proceder a su comercialización.
PERMANENTE
Decreto Ejecutivo 486, RO
Nº 137 del 30 de julio del
2007. Decreto Ejecutivo 902
(reforma)
Tiburón (Rhincodon typus , Cetorhinus
maximus , Carcharodon carcharias, Pristis
spp)
En el caso de captura incidental de ejemplares vivos o
muertos deberán ser regresados al marPERMANENTE
Decreto Ejecutivo 486, RO
Nº 137 del 30 de julio del
2007. Decreto Ejecutivo 902
(reforma)
Mantarraya
Prohibición de pesca dirigida de las siguientes especies:
Mantarraya gigante (Manta birostris ); Mantarraya
(Mobula japanica , M. thurstoni , M. munkiana y
Mobula tarapacana ).
En el caso de incidental de cualquiera de las especies
señaladas, éstas deberán ser regresadas a su hábitat
natural (al mar), de forma inmediata.
No podrán ser retenidas, vivas, muertas, enteras o
alguna de sus partes y en consecuencia, no podrán
ser objeto de consumo humano, tenencia,
comercialización o transportación.
PERMANENTE
Acuerdo Ministerial 093,
RO Nº 273 del 7 de
septiembre de 2010
Fuente: Viceministerio de Acuacultura y Pesca, Subsecretaría de Recursos Pesqueros (http://www.viceministerioap.gob.ec/subpesca121-medidas-de-ordenamiento-y-regulacion-pesquera.html)
27
Capítulo 2
MARCO METODOLÓGICO
2.1 Metodología:
Para el desarrollo del estudio se empleó una metodología mixta, que
incluyó los métodos cualitativo y cuantitativo. Se analizó la información contenida
en la base de datos (OE1) del proyecto “Incidencia de tiburones, rayas, aves,
tortugas y mamíferos marinos en la pesquería artesanal con enmalle de superficie
en la caleta pesquera de Santa Rosa (provincia de Santa Elena)”, específicamente
la relacionada con el número de individuos, especies y sección del arte de pesca
donde quedaron atrapados los organismos (F=Flotadores, C=Central, P=Pesos) que
fue utilizada para establecer los índices ecológicos (OE2); así como también los
cuestionarios obtenidos a través de la encuesta a pescadores artesanales y
especialistas pesqueros y ambientales, que permitió conocer el grado de
conocimiento y acciones que se realizan sobre esta problemática (OE3). El uso de
estos dos enfoques permitió relacionar resultados y plantear las conclusiones; así
como también obtener los insumos para el planteamiento de la propuesta (OE4).
Esta metodología mixta es analizada por Ugalde y Balbastre (2013),
quienes indican que éstas son complementarias, cuya ventaja radica es lograr la
verificación de teorías, proveyendo confianza, validez y comprensión de los
resultados.
2.2 Métodos:
Los métodos que se emplearon en el estudio fueron el Teórico y el
Empírico de Observación Científica y de Medición.
En primer lugar se realizó la revisión del estudio realizado por Coello et al.,
2011, con el fin de obtener información secundaria y conseguir los datos numéricos
sobre la pesca incidental de las especies no objetivo, mediante la revisión de la
base de datos pesquera; así como también indagar sobre los principales resultados
obtenidos, lo que posteriormente permitió realizar comparaciones; igualmente se
efectuó la exploración bibliográfica de otros estudios relacionados al tema de este
trabajo, con el fin de explicar, apoyar y ampliar las ideas generadas.
28
Consecuentemente, se mantuvo contacto directo con el grupo de pescadores
artesanales que se dedican a esta actividad, de esta manera se accedió a la
información inmediata sobre el proceso que se estaba investigando, para lo cual se
utilizó la técnica de la encuesta mediante el cuestionario, lo cual permitió alcanzar
la apreciación de los usuarios sobre el tema en estudio.
Con el fin de obtener información que establezca propiedades y condiciones
del objeto de estudio, se empleó el método de medición, mediante lo cual se
determinaron los índices ecológicos.
2.2.1 Índices ecológicos
Para calcular la Diversidad (H`), que es empleada para comparar y describir
la diversidad de comunidades, así como para denotar cambios sucesionales (Franco
et al., 1985 y 1998), se aplicó el índice de Shannon-Wiener o Shannon-Weaver
(1963).
Se recurrió a este índice porque mide el contenido de información por
individuo en muestras obtenidas al azar, provenientes de una comunidad de la que
se conoce el número total de especies (Franco et al., 1985 y 1998). El rango de
valores se expresa con un número positivo, que en la mayoría de los ecosistemas
naturales varía entre 0,5 y 5, H’= 0 cuando la muestra contenga solo una especie,
su valor normal está entre 2 y 3; valores inferiores a 2 se consideran bajos y
superiores a 3 son altos:
0 a 1.5 Diversidad baja
1.6 a 3.0 Diversidad media
3.1 a 5.0 Diversidad alta
H’ = − ∑ 𝑝𝑖 𝑙𝑜𝑔2 𝑝𝑖
𝑆
𝑖=1
Donde:
H’= Índice de diversidad de Shannon-Wiener
S= Número total de especies (riqueza de especies)
29
i= Especie
pi= Número de individuos de la especie “i” en una muestra de una población
(abundancia relativa de la especie): ni/N
ni= Número de individuos de la especie i
N= Número de todos los individuos de todas las especies
log2= Logaritmo en base dos
El índice se relaciona con la variedad dentro de las comunidades. De esta
forma, el índice contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio
(riqueza de especies), y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas
especies (abundancia).
Para conocer el comportamiento de las especies según su distribución en el
área de estudio, se estimó la riqueza (S) y la abundancia de especies (n) según el
índice de Margalef (1995).
𝑑 =(𝑆 − 1)
log2(𝑁)
El índice de equidad o uniformidad (j´) fue establecido en base a la
ecuación de Pielou (1975), que mide la proporción de la diversidad observada con
relación a la máxima diversidad esperada.
𝐽’ =𝐻’
𝐻′𝑚𝑎𝑥
Donde:
H’max= log2(S)
Por tal motivo para conocer cual especie de las consideradas vulnerables se
ven afectadas por los efectos de pesca incidental, que son extraídas en la red de
enmalle se analizó un total de 41 especies, agrupadas en 30 especies en la sección
F; 26 en la C y 20 en la P, mediante los métodos de frecuencia de presencia y
numérica. La frecuencia de presencia se refiere al porcentaje de individuos que se
presentaron por cada especie, mientras la composición numérica corresponde al
porcentaje de individuos respecto a la abundancia total de cada especie. El aporte
30
relativo de cada especie se estimó utilizando el Índice de Importancia Numérica
(IIN):
𝐼𝐼𝑁 = √%𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑢𝑚é𝑟𝑖𝑐𝑎 × % 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 × 100
2.2.2 Encuestas
Casas, et al., 2003 citado por Aparicio, et al., s.f., indican que el
instrumento básico utilizado en una investigación por encuesta es el cuestionario,
instrumento que facilita fundamentar los indicadores de las variables implicadas en
el estudio.
Las encuetas fueron dirigidas a los pescadores artesanales del puerto
pesquero de Santa Rosa de provincia de Santa Elena, que dedican su actividad a la
captura de peces pelágicos grandes (atunes, dorado, picudos, bonito, entre otros)
con redes de enmalle superficial (Cuestionario pescadores, Anexo 2), durante el
desembarque de pesca. Así como también a especialistas pesqueros y ambientales,
diseñándose un cuestionario que contiene preguntas relacionadas a la gestión y
administración del tema de estudio, es decir, pesca y administración ambiental
(Cuestionario Especialistas, Anexo 3), la misma que fue ejecutada mediante correo
electrónico.
Las respuestas de las encuestas fueron codificadas para permitir el
tratamiento informático y posteriormente ingresadas a una base de datos diseñada
en Excel, con la finalidad de facilitar su análisis. Los datos cuantitativos fueron
agrupados en frecuencias y porcentajes y sintetizados en tablas.
Se realizó una prueba chi-cuadrada (X2) (Zar, 1999), el cual fue aplicada
para algunos de los datos de las encuestas que se recogieron a pescadores y
especialistas pesqueros y ambientales, cuyo fin fue relacionar el grado de
conocimiento y la fundamentación técnica de la problemática pesca incidental vs
biodiversidad.
31
2.3 Premisa
Teniendo en cuenta el déficit de conocimiento que se tiene sobre la pesca
incidental y sus efectos sobre la biodiversidad se propone la elaboración de una
propuesta de investigación y de estrategias para capacitar a los pescadores
artesanales del Puerto de Santa Rosa.
2.4 Universo y muestra
2.4.1 Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra correspondió a 73 embarcaciones que fueron
muestreadas durante 19 meses, periodo comprendido entre junio 2009 a diciembre
2010, por observadores pesqueros del Instituto Nacional de Pesca del proyecto
“Incidencia de tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos marinos en la
pesquería artesanal con enmalle de superficie en la caleta pesquera de Santa Rosa
(provincia de Santa Elena)”, que realizaron 254 faenas de pesca con 537 lances. La
participación de estas embarcaciones estuvo sujeta al compromiso que realizaron
los pescadores artesanales del puerto de Santa Rosa y que empleaban el arte de
enmalle de superficie, luego de una socialización que realizaran los responsables
del proyecto antes indicado.
Fundamentada en la operatividad de la actividad pesquera de este Puerto, la
encuesta fue realizada el 14 de mayo de 2016, fecha de arribo de 29 embarcaciones
al lugar de desembarque y cuando el pescador se encontró disponible para
responder el cuestionario de preguntas, entre las 07h00 y 12h00. Es importante
tener en cuenta la temporada de pesca de estas especies, que inicia desde abril hasta
noviembre, pero con mayor actividad de la flota entre mayo y octubre. Igualmente
se entrevistó mediante encuesta a 10 especialistas en temas pesqueros y
ambientales.
32
2.5 CDIU – Operacionalización de variables
Tabla 2. CDIU del estudio de caso (Árbol de Problemas, Anexo 4)
CATEGORÍAS DIMENSIONES INSTRUMENTOS UNIDADES DE
ANÁLISIS
AMBIENTAL Poca valoración sobre los
efectos que la pesca
incidental tiene sobre la
biodiversidad
Disminución de la
biodiversidad
Base de Datos
Cuestionario/Encuesta
Puerto de Santa
Rosa
Pescadores
artesanales
PESQUERA Desconocimiento de los
pescadores sobre los
efectos provocados por la
pesca incidental
Retroalimentación no
acorde ni apropiada
Incomprensión de la
información emitida
relacionada con la pesca
incidental y sus efectos
Falta de cuidado de los
recursos marinos
Disminución de los
recursos explotados para
otras pesquerías
Cuestionario/Encuesta
Base de Datos
Puerto de Santa
Rosa
Pescadores
artesanales
CIENTÍFICA
-SOCIAL
Información técnica
incompleta sobre la pesca
incidental y sus efectos
Información informativa
incompleta de la pesca
incidental y efectos
Falta de interés de los
entes involucrados
Los entes involucrados no
tienen mayor información
sobre la pesca incidental y
su efecto sobre la
Cuestionario/Encuesta
Base de Datos
Puerto de Santa
Rosa
Pescadores
artesanales
33
biodiversidad
Indiferencia por parte de
los entes involucrados en
el cuidado de los recursos
y de la biodiversidad
Elaborado: Pilar Solís Coello
Categorías
Las categorías ambiental, pesquera y científica-social se enmarcaron dentro
de la problemática estudiada (Tabla 2). Las afectaciones que se pueden producir en
la biodiversidad como consecuencia de la actividad pesquera es uno de las
mayores preocupaciones en el ámbito mundial, así como el riesgo que corren los
recursos y las especies al no existir medidas que frenen o reduzcan la pesca
incidental.
Sin un compromiso de los actores involucrados, sean estos científicos,
autoridades y pescadores artesanales, si no se establecen medidas que contribuyan
a disminuir la pesca incidental, las consecuencias podrían ser nefastas para el
ambiente (extinción de especies, daño en ecosistemas) y para la pesca (reducción
de otros recursos, cambios fisiológicos), por lo que es necesario ampliar el
conocimiento que se tiene de ésta.
Dimensiones
La disminución de la biodiversidad es una de las situaciones que se analiza
en el ámbito mundial, cada día desaparecen especies, esto se ve agravado debido a
la escasa información que existe sobre los tensores que provocan esta pérdida,
como por ejemplo los efectos que puede producir la pesca incidental asociada a la
captura objetivo de muchas de las pesquerías ecuatorianas.
34
La actividad pesquera en el Ecuador, como se ha mencionado es de libre
acceso, lo que ocasiona que existan dificultades en los controles para una pesca
sostenible y responsable.
En las directrices voluntarias para lograr la sostenibilidad de la pesca en
pequeña escala emitidas por la FAO, se manifiesta que las partes interesadas y las
comunidades pesqueras deben conocer y aceptar la importancia de la comunicación
y de la información con la finalidad de tomar decisiones eficaces, igualmente se
menciona que el Estado debe proporcionar y garantizar la disponibilidad de
información necesaria para una pesca responsable y sustentable (FAO, 2015).
Los pescadores artesanales, en términos generales no disponen de suficiente
información para comprender las implicaciones que pueden surgir de su actividad
pesquera y no hay que dejar de mencionar que no existe un total compromiso de
parte de algunos de los usuarios, con la finalidad de lograr una sinergia entre una
explotación racional y un ambiente sostenible (Tabla 2).
Instrumentos
Con el fin de estimar la diversidad de especies que son capturadas dentro de
la pesquería de peces pelágicos grande con red de enmalle de superficie, se realizó
la revisión y análisis de la información contenida en la base de datos pesquera,
producto del proyecto “Incidencia de tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos
marinos en la pesquería artesanal con enmalle de superficie en la caleta pesquera
de Santa Rosa (provincia de Santa Elena)”, que permitió determinar los índices de
abundancia, biodiversidad, riqueza y equidad, evaluando si existe, con este arte
específico, un impacto sobre las especies no objetivas de esta pesquería y en que
sección del arte de pesca hay mayor incidencia de las especies emblemáticas.
Igualmente, con el fin de recabar información sobre el conocimiento que
tiene el pescador con respecto a la biodiversidad y los impactos que puede
ocasionar la captura incidental sobre ésta, se empleó como herramienta la encuesta
(Tabla 2), que según García Ferrando citado por Casas Anguita, Repullo Labrador
y Donado Campos, 2003 es “una técnica que utiliza un conjunto de procedimientos
estandarizados de investigación mediante los cuales se recoge y analiza una serie
de datos de una muestra de casos representativa de una población o universo más
35
amplio, del que se pretende explorar, describir, predecir y/o explicar una serie de
características”. Al mismo tiempo que fueron encuestados especialistas en los dos
campos involucrados (pesca y ambiente), como se mencionó anteriormente para
conocer las gestiones que se vienen desarrollando con respecto al tema en el campo
pesquero y ambiental.
Unidades de análisis
La información ha sido tomada de Solís-Coello (1998); Herrera, et al.
(2013); Coello, et al. (2011):
El Puerto de Santa Rosa, está ubicado al noroeste de la provincia de Santa
Elena, de acuerdo a coordenadas WGS84 X -2.20000 y Y -80.93333 (Anexo 5),
constituye uno de los principales puertos pesqueros del Ecuador, con
aproximadamente 1 410 embarcaciones y 5 638 artes de pesca (Tabla 3). Dedicado
a la captura de peces pelágicos grandes (dorado, atunes, picudos, bonito, sierra, pez
espada, entre otros), peces demersales (bagres, pargos, berrugate, entre otros),
crustáceos (langosta, camarón), moluscos (calamar).
Tabla 3. Artes y embarcaciones pesqueras del puerto Santa Rosa
Artes de pesca de malla Artes de pesca de anzuelo Embarcaciones
Tipo Cantidad Tipo Cantidad Tipo Cantidad
Enmalle de superficie 1500 Palangre de superficie 1600 Bongos 250
Enmalle de fondo 250 Palangre de ½ agua 1000 Bote Fibra vidrio 1150
Trasmallo de fondo 50 Espinel de fondo 300 Barco de madera 6
Atarraya 30 Línea ½ agua 750 Barco Fibra vidrio 4
Línea de fondo 38
A la rastra 120
Fuente: Herrera et al., 2013
Elaborado: Pilar Solís Coello
La captura de estas especies se realizan en diferentes épocas del año, esto
depende de los cambios estacionales de abundancia y disponibilidad de los
recursos hidrobiológicos.
Dentro del grupo de pescadores artesanales de este puerto, existen aquellos
que dedican su esfuerzo a la captura de peces pelágicos grandes (atunes, picudos,
bonito, entre otros) empleando la red de enmalle de superficie y botes de fibra de
vidrio, en zonas comprendida entre 10 y 120 millas frente al margen costero.
36
En estas áreas de pesca coexiste una gran variedad de especies, que son
parte de los recursos explotados, así como también de una rica diversidad de otros
organismos que encuentran en estas zonas una gran riqueza trófica.
Con respecto al número de pescadores artesanales no es posible conocer
con exactitud la cantidad que existen en este puerto y menos los que se dedican a la
captura con este arte de pesca, esto último debido a que depende mucho de la
estacionalidad del recurso, puesto que los pescadores artesanales suelen cambiar
sus artes con relación a la temporada de pesca. Según el Censo de Población y
Vivienda 2010 se registran 3 500 habitantes entre las actividades de agricultura,
ganadería, silvicultura y pesca.
Las faenas de pesca tienen una duración de 2 a 4 días, dependiendo de la
disponibilidad y abundancia de los recursos. Zarpan del puerto hacia los caladeros
de pesca en horas de la mañana y tarde, calando el arte entre la tarde y noche. La
recogida del mismo comprende entre horas de la madrugada y de la mañana, para
luego regresar al puerto.
La red de enmalle de superficie es un arte de pesca a la deriva, que está
construido de material Poliamida multifilamento color verde, con grosor de hilo
PA210/18 y tamaño de ojo de malla estirada variable de 102 a 152 mm. Cuya
longitud de la red armada oscila entre 907,5 y 1 830 m y con una altura estirada
entre 6,4 y 18 m. La red está constituida por una relinga superior de flotadores y
una inferior de plomos (Anexo 6). Este arte se mantiene cerca de la superficie o a
cierta distancia bajo la superficie, lo que permite que los peces queden atrapados al
tratar de atravesarlo, quedando enmallados mediante sus branquias.
2.6 Gestión de datos
Para este estudio se empleó la información biológica-pesquera obtenida
durante el proyecto “Incidencia de tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos
marinos en la pesquería artesanal con enmalle de superficie en el puerto pesquero
de Santa Rosa”, cuyo objetivo fue el de establecer la interacción de la fauna
asociada a esta pesquería con la finalidad de determinar la frecuencia relativa de
enmallamiento entre los diferentes grupos analizadas y las secciones del arte de
37
pesca; así como también calcular el índice de captura y mortalidad de estos
organismos.
De esta base de datos se extrajo los datos originales relacionados a especies,
número total de individuos, número de lances y faenas de pesca, posiciones de
zonas de captura de las especies correspondientes a la pesca incidental. Las
especies fueron agrupadas según grupos taxonómicos (peces, moluscos, mamíferos
marinos y tortugas marinas). Los peces fueron categorizaron según sean pelágicos
pequeños, peces demersales, tiburones, rayas. Cada especie fue identificada
taxonómicamente (género y especie). Información que permitió realizar los
respectivos análisis indicados en la metodología.
Con respecto a la información obtenida de las encuestas estas fueron
validadas, codificadas e ingresadas a una base de datos creada en Excel, que
permite un almacenamiento seguro y de acceso sencillo para fines de análisis.
Mediante esta gestión de datos se ha asegurado una clasificación estándar,
validez, integridad y coherencia de los mismos y sobre todo mantener los datos
originales tal como fueron recopilados y que permiten la integración de distintos
conjuntos de datos, aumentando así su utilidad y flexibilidad.
2.7 Criterios éticos de la investigación
Los investigadores que dirigieron y ejecutaron el proyecto “Incidencia de
tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos marinos en la pesquería artesanal con
enmalle de superficie en la caleta pesquera de Santa Rosa (provincia de Santa
Elena)”, del cual se obtuvo información y datos para realizar el estudio sobre
“Pesca incidental en captura de peces pelágicos grandes con red de enmalle y su
efecto en la biodiversidad – Puerto Santa Rosa”, realizaron la socialización del
proyecto con el grupo de pescadores artesanales de este puerto dedicados a la
extracción de estos recursos, con la finalidad de presentar los objetivos, beneficios
y productos y obtener la colaboración durante la etapa de ejecución del mismo.
Los pescadores manifestaron la aceptación y colaboración voluntaria
durante el periodo indicado (junio 2009 a diciembre 2010), logrando de esta
manera el consentimiento informado y permitiendo la participación de
38
Observadores Pesqueros durante sus faenas de pesca, comprometiéndose a guardar
la confidencialidad respectiva.
Para este trabajo se solicitó la autorización correspondiente a las entidades
ejecutora y financiadora, para el empleo de la base de datos y solo de la
información requerida para la obtención de índices ecológicos (Anexo 7).
Para el levantamiento de la encuesta se seleccionó al grupo de pescadores
artesanales del puerto de Santa Rosa, que estuvieron involucrados en el proyecto
inicial, así como también a otro grupo de pescadores, a quienes se le informó sobre
el objetivo del cuestionario y la finalidad por la que se realizaba dicha encuesta.
Igualmente se les indicó que la información registrada será tratada con la
respectiva confidencialidad y privacidad; del mismo modo se procedió con los
especialistas pesqueros y ambientales.
39
Capítulo 3
RESULTADOS
3.1 Antecedentes de la unidad de análisis o población
Se analizó la información procedente de las capturas comerciales del puerto
pesquero artesanal de Santa Rosa, ubicada en la provincia de Santa Elena,
perteneciente al cantón Salinas. Datos correspondientes a la pesquería de Peces
Pelágicos Grandes (dorado, atunes, bonito, picudo, entre otros), como pesca
objetivo, que son capturados por un grupo de pescadores artesanales, que emplean
botes de fibra de vidrio con motores fuera de borda de 75 HP y como arte de pesca
la red de enmalle de superficie, que realizan sus capturas a 35 y 95 millas náuticas
de costa continental del Ecuador. Cuya actividad trae consigo una pesca incidental
de un grupo de especies entre peces demersales, peces pelágicos pequeños,
tiburones, rayas, tortugas marinas y mamíferos marinos.
Sobre este grupo se realizó el presente estudio, con la finalidad de medir el
posible impacto que tiene esta actividad (pesca de peces pelágicos grandes) con
respecto a estas especies, entre las que se encuentran aquellas consideradas como
emblemáticas o de prohibida captura, a través de la estimación de índices
ecológicos, que permitió conocer cómo interactuaron estas especies con el arte de
pesca; así como también en que sección del arte (Anexo 8) existe mayor
interacción con especies tope, respecto a su biodiversidad.
3.2 Levantamiento de información
Se analizaron 537 lances de 254 faenas de pesca de 73 embarcaciones,
efectuados por los pescadores artesanales de Santa Rosa que emplearon red de
enmalle de superficie para la captura de peces pelágicos grandes (dorado, picudo,
atunes, bonito, entre otros); información contenida en la base de datos del proyecto
“Incidencia de tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos marinos en la
pesquería artesanal con enmalle de superficie en la caleta pesquera de Santa Rosa
(provincia de Santa Elena)”, de la cual se extrajeron los datos correspondientes a
las especies no objetivo, como parte de la pesca incidental.
40
Se encuestaron 29 pescadores artesanales entre los que participaron del
proyecto antes mencionado (14 de mayo de 2016). Asimismo se encuestó a 10
especialistas pesqueros y ambientales, que establecieron sus opiniones con respecto
a la gestión y manejo de este tema.
3.2.1 Identificación, caracterización y cuantificación de las especies que
componen la pesca incidental de la captura dirigida a peces pelágicos
grandes con redes de enmalle y comparación de los resultados respecto
a las secciones del arte de pesca.
La zona de pesca donde ejecutaron la actividad los pescadores
artesanales de Santa Rosa estuvo comprendida entre las coordenadas WGS84 X
-1.00000 y Y-80.83333, y los X-3.38333 y Y-82.50000 (35 y 95 millas náuticas de
la costa ecuatoriana). En el Anexo 9, se podrán observar los sitios de captura e
intensidad de pesca (número de individuos) de las diferentes especies capturadas
como pesca incidental.
En cuanto al porcentaje de individuos capturados, la pesca objetivo (peces
pelágicos grandes) representó el 54 % y la pesca incidental el 46 %
(correspondiendo el 75 % otros peces, 22 % moluscos y 3 % restante entre
tiburones, rayas, mamíferos marinos y tortugas marinas), Figura 1.
Figura 1. Porcentaje de individuos: a. Pesca Objetivo (PPG: Peces Pelágicos Grandes) vs.
Pesca Incidental (PI) y b. Pesca Incidental (Otros peces; MOL: Moluscos; TIB-RAY:
Tiburones y Rayas; TOR: Tortugas marinas y MM: Mamíferos marinos. Fuente: Base de
Datos INP; Elaborado: Pilar Solís Coello
b.
41
Se registraron un total de 21 868 individuos de pesca incidental,
representado por los siguientes grupos: Otros peces (16 439), Moluscos (4 895),
Tiburones (314), Rayas (126), Tortugas marinas (51) y Mamíferos marinos (43),
Figura 2.
Figura 2. Número de individuos por Grupos de especies capturadas incidentalmente en la
pesca objetivo de Peces Pelágicos Grandes con red de enmalle de superficie del puerto
artesanal de Santa Rosa. Fuente: Base de Datos INP; Elaborado: Pilar Solís Coello
Dentro del total de la pesca incidental, la botellita (Auxis sp) y el calamar
(Dosidicus gigas) constituyeron los más representativos en número de individuos
capturados durante el periodo de estudio, con el 72,9 % y 22,4 % respectivamente.
Entre las especies emblemáticas y/o protegidas, con mayor incidencia en las
capturas fueron los tiburones de los géneros Pseudocarcharias, Alopias y Sphyrna
(54,7 %), seguido de las rayas del género Mobula (23,2 %) y en menor proporción
la especie Delphinus delphis (mamíferos marinos, 6,9 %) y Lepidochelys olivácea
(tortugas marinas, 5,9 %), Figura 3.
42
54,7
23,2
6,9 5,9
0
10
20
30
40
50
60
Pseudocarcharias,Alopias y Sphyrna
Mobula Delphinus delphis Lepidochelysolivácea
Po
rcen
taje
(%
)
Figura 3. Porcentaje de especies emblemáticas o protegidas con mayor incidencia en las capturas
en la pesquería de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie del puerto artesanal de
Santa Rosa. Fuente: Base de Datos INP; Elaborado: Pilar Solís Coello
En el grupo Moluscos, el D. gigas representó el 99,9 % de las dos especies
capturadas; en Otros Peces, Auxis sp con el 97,1 %; en Tiburones, las especies
mayormente capturadas estuvieron representadas por Pseudocarcharias kamoharai
(37,3 %), Alopias (Alopias pelagicus, Alopias spp, Alopias superciliosus y Alopias
vulpinus) con el 29.6 % y Sphyrna zygaena (26,1 %); en Rayas, las Mobulas
(Mobula spp, Mobula japanica y Mobula munkiana) con el 98,4 %; en Tortugas
marinas, la especie Lepidochelys olivacea (62,8 %) y Chelonia mydas (31,4 %) de
las cuatro especies capturadas incidentalmente con el enmalle de superficie; y, en
el grupo Mamíferos marinos, el Delphinus delphis (86,1 %); Anexo 10.
Se registró una mayor frecuencia y abundancia de pesca incidental en la
sección Central (C) del arte de pesca. Los tiburones y las rayas estuvieron
presentes en las tres secciones; en cambio las tortugas marinas y mamíferos
marinos estuvieron mayormente representadas en la sección de flotadores (F),
exceptuando la especie Lepidochelys olivacea, que fue observada en las tres
secciones en forma decreciente y Delphinus delphis, que estuvo presente en las dos
primeras secciones del arte de pesca (Tabla 4).
43
Tabla 4. Composición de pesca incidental en cada sección de la red de enmalle de
superficie durante los lances de pesca de peces pelágicos grandes. Puerto de Santa Rosa,
provincia de Santa Elena
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
Frecuencia Abundancia Frecuencia Abundancia Frecuencia Abundancia
OP Balystes polylepis Pez puerco 1 2
OP Strongylura sp Aguja 2 2
OP Naucrates ductor Pez piloto 21 51 40 136 5 12
OP Trachinotus spp Pámpano 1 26
OP Selar crumenophthalmus Ojón 1 1
OP Remora remora Remora 2 3 1 1
OP Remora australis Remora 1 1
OP Exocoetus spp Voladora 3 4 1 2
OP Oxyporhampus micropterus Agujeta 3 3
OP Lobotes pacificus Berrugate 1 3
OP Mugil cephalus Lisa 3 3
OP Polydactylus opercularis Guapuro 1 5 1 10
OP Cynoscion spp Corvina 1 3
OP Auxis sp Botellita 146 4161 220 8638 152 3161
OP Scomber japonicus Macarela 4 22 8 63 3 36
OP Peprilus medius Chazo 3 13 8 57 1 20
MOL Dosidicus gigas Calamar gigante 177 2015 204 2060 105 818
MOL Thysanoteuthis rhombus Calamar diamante 1 1 1 1
TIB Alopias pelagicus Tiburón rabón 16 23 14 16 16 33
TIB Alopias spp Tiburón rabón 2 6 3 10
TIB Alopias superciliosus Tiburón amargo 2 2 1 1 1 1
TIB Alopias vulpinus Tiburón zorro 1 1
TIB Prionace glauca Tiburón aguado 3 3 2 2
TIB Carcharinus porosus Tiburón 1 1
TIB Isurus oxyrinchus Tiburón tinto 5 5 3 3 4 5
TIB Pseudocarcharias kamoharai Tiburón cocodrilo 11 27 19 55 12 35
TIB Rhincodon typus Tiburón ballena 1 1
TIB Sphyrna zygaena Tiburón martillo 13 36 11 25 4 21
TIB Tiburón no identificado 1 1 1 1
RAY Mobula spp Manta 33 44 19 25 8 13
RAY Mobula munkiana Manta 11 19 4 6
RAY Mobula japanica Manta 8 9 8 8
RAY Aetobatus narinari Raya pintada 1 1
RAY Rhinoptera steindachneri Raya negra 1 1
TOR Lepidochelys olivacea Tortuga golfina 22 24 6 6 2 2
TOR Chelonia mydas Tortuga negra 15 15 1 1
TOR Eretmochelys imbricata Tortuga carey 1 1
TOR Dermochelys coriacea Tortuga laúd 2 2
MM Delphinus delphis Delfín común 24 26 10 11
MM Tursiops truncatus Delfín 1 1 2 2
MM Globicephala macrorhynchus Delfín calderón tropical 1 2
MM Stenella spp Delfín 1 1
Grupo
OP: Otros peces, MOL: Moluscos; TIB: Tiburones; RAY: Rayas; TOR: Tortugas; MM: Mamíferos marinos; F: Flotadores; C: Central; P: Plomo
Sección de la red
F C PNombre científico Nombre común
44
3.2.2 Índices Ecológicos
3.2.2.1 Riqueza de especies
La pesca incidental estuvo conformada por 26 familias (FL), 35 géneros (G)
y 41 especies (SP); entre, Otros peces (12 FL; 15 G; 16 SP), Moluscos (2 FL; 2 G;
2 SP), Tiburones (6 FL; 7 G; 10 SP), Rayas (3 FL; 3 G; 5 SP), Tortugas marinas (2
FL; 4 G; 4 SP) y Mamíferos marinos (1 FL; 4 G; 4 SP), Tabla 5.
Tabla 5. Especies capturadas como pesca incidental en la pesquería de peces pelágicos
grandes empleando red de enmalle de superficie del puerto de Santa Rosa, provincia de
Santa Elena
Familia Nombre científico Nombre común
Balistidae Balystes polylepis Pez puerco
Belonidae Strongylura sp Aguja
Carangidae Naucrates ductor Pez piloto
Trachinotus spp Pámpano
Selar crumenophthalmus Ojón
Echeneidae Remora remora Remora
Remora australis Remora
Exocoetidae Exocoetus spp Voladora
Hemiramphidae Oxyporhampus micropterus Agujeta
Lobotidae Lobotes pacificus Berrugate
Mugilidae Mugil cephalus Lisa
Polynemidae Polydactylus opercularis Guapuro
Sciaenidae Cynoscion spp Corvina
Scombridae Auxis sp Botellita
Scomber japonicus Macarela
Stromateidae Peprilus medius Chazo
Ommastrephidae Dosidicus gigas Calamar gigante
Thysanoteuthidae Thysanoteuthis rhombus Calamar diamante
Alopiidae Alopias pelagicus Tiburón rabón
Alopias spp Tiburón rabón
Alopias superciliosus Tiburón amargo
Alopias vulpinus Tiburón zorro
Carcharhinidae Prionace glauca Tiburón aguado
Carcharinus porosus Tiburón
Lamnidae Isurus oxyrinchus Tiburón tinto
Pseudocarchariidae Pseudocarcharias kamoharai Tiburón cocodrilo
Rhincodontidae Rhincodon typus Tiburón ballena
Sphyrnidae Sphyrna zygaena Tiburón martillo
Especie
OTROS PECES
MOLUSCOS
TIBURONES
Continúa…
45
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
El número de especies registrado mensualmente fluctuó entre 7 y 15
durante junio-diciembre 2009 y de 6 a 16 especies durante enero-diciembre 2010
(Tabla 6).
Tabla 6. Análisis temporal de los índices ecológicos, número de especies (S) que son
capturadas con la red de enmalle de superficies durante junio 2009 a diciembre 2010
…Continuación
Mobulidae Mobula spp Manta
Mobula munkiana Manta
Mobula japanica Manta
Myliobatidae Aetobatus narinari Raya pintada
Rhinopteridae Rhinoptera steindachneri Raya negra
Cheloniidae Lepidochelys olivacea Tortuga golfina
Chelonia mydas Tortuga negra
Eretmochelys imbricata Tortuga carey
Dermochelyidae Dermochelys coriacea Tortuga laúd
Delphinidae Delphinus delphis Delfín común
Tursiops truncatus Delfín
Globicephala macrorhynchus Delfín calderón tropical
Stenella spp Delfín
TORTUGAS MARINAS
MAMÍFEROS MARINOS
RAYAS
Fuente: Base de Datos INP Elaborado: Pilar Solís Coello
Meses S N J' H'(log2)
jun-09 8 272 0,34 1,01
Julio 8 475 0,37 1,12
Agosto 14 535 0,31 1,18
Septiembre 9 228 0,44 1,39
Octubre 12 496 0,24 0,87
Noviembre 15 1618 0,33 1,28
Diciembre 7 566 0,25 0,71
ene-10 6 486 0,15 0,40
Febrero 9 2769 0,14 0,44
Marzo 13 3333 0,21 0,77
Abril 13 3461 0,07 0,27
Mayo 11 1425 0,37 1,29
Junio 11 595 0,45 1,57
Julio 8 1151 0,38 1,15
Agosto 10 197 0,59 1,95
Septiembre 13 609 0,50 1,84
Octubre 16 1590 0,31 1,23
Noviembre 14 1431 0,36 1,36
Diciembre 8 631 0,39 1,18
46
ÍNDICES TOTAL
F C P
S total 41 30 27 21
% S 73,2 65,9 51,2
N total 21868 6503 11183 4182
%N 29,7 51,1 19,1
J' promedio 0,9 0,8 0,9 0,8
H' promedio 1,3 0,9 0,9 0,5
Desv estándar 1,3 1,2 1,2 0,9
Secciones del arte
Al analizar por sección del arte de pesca (red de enmalle de superficie), la
mayor riqueza de especies fue registrada en la de flotadores (F) con 30 (73,2 %),
seguida de la central (C) con 27 especies (65,9 %) y 21 (51,2 %) en la de pesos (P),
Tabla 7, Anexo 11.
3.2.2.2 Índice de Diversidad
La diversidad de especies que fue capturada por la red de enmalle de
superficie, registró un promedio de 1,3 bits/individuos, que representó un valor
bajo, siendo la sección P la que menor diversidad de especies no objetivo presentó
(0,5 bits/ind); Tabla 7.
Tabla 7. Análisis de los índices ecológicos de la pesca incidental que es capturada con la
red de enmalle de superficies durante junio 2009 a diciembre 2010. Flotadores (F), Central
(C) y Pesos (P)
Fuente: Base de Datos INP Elaborado: Pilar Solís Coello
La diversidad mensual fluctuó entre 0,71 y 1,39 bits/ind durante junio-
diciembre 2009 y de 0,27 a 1,95 bits/ind., entre enero y diciembre 2010.
Temporalmente, todos los meses reportaron una diversidad baja (Tabla 6),
exceptuando agosto y septiembre que presentaron una diversidad media (1,95 y
1,84 bits/ind., respectivamente).
47
F C P
Auxis sp 54,7 48,1 60,0 63,2
Dosidicus gigas 29,6 36,7 28,1 26,7
Naucrates ductor 2,7 2,0 3,2 0,7
Chelonia mydas 2,7 0,9 - 0,1
Mobula sp. 1,9 2,3 0,9 0,9
Pseudocarcharias kamoharai 1,6 1,1 1,4 1,9
Alopias pelagicus 1,4 1,2 0,6 2,1
Sphyrna zygaena 1,1 1,3 0,7 0,8
Delphinus delphis 1,0 1,5 0,5 -
TotalSecciones
Especies
3.2.2.3 Equitatividad
La equitatividad varió durante el periodo de estudio entre 0,8 y 0,9 (Tabla
7) por sección, indicando el grado de igualdad de la distribución de la abundancia
de las especies capturas en toda la extensión del arte de pesca.
3.2.2.4 Índice de Importancia Numérica
Durante el periodo de estudio (junio 2009 a diciembre 2010), la pesca
incidental estuvo constituida por Auxis sp (IIN 54,8 %) y Dosidicus gigas (IIN 29,5
%) como las más importantes, seguidas por una tortuga marina (Chelonia mydas),
tres tiburones (Pseudocarcharias kamoharai, Alopias pelagicus, Sphyrna zygaena);
una rayas (Mobula sp), un mamífero marino (Delphinus delphis). La especie
Naucrates ductor (IIN 2,7 %), llamado pez piloto, acompaña constantemente a los
tiburones y rayas, manteniendo una relación simbiótica (Tabla 8). Las otras
especies representaron valores muy bajos o menores de 1 (Anexo 12).
Tabla 8. Índice de Importancia Numérica de las especies presentes como pesca incidental
en la red de enmalle de superficie, Puerto Santa Rosa, provincia de Santa Elena, periodo
junio 2009 a diciembre 2010
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
Con la finalidad de visibilizar la importancia de las especies emblemáticas
o protegidas dentro de la pesca incidental, se realizó el análisis de IIN, sin incluir a
las dos especies principales (botellita y calamar), observándose que el porcentaje
de representatividad aumentó considerablemente para estas especies (Tabla 9), no
considerando a las especias con valores menores de 1.
48
Tabla 9. Índice de Importancia Numérica de las especies emblemáticas o protegidas
presentes como pesca incidental en la red de enmalle de superficie, Puerto Santa Rosa,
provincia de Santa Elena, periodo junio 2009 a diciembre 2010
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
3.2.3 Encuestas
Las cuatro primeras preguntas están relacionadas a información general, los
nombres de los pescadores y de los especialistas han sido codificados, para
mantener la confidencialidad y privacidad de los encuestados. Los porcentajes han
sido redondeados para tener números enteros. Se solicitó a los encuestados que
seleccionen una sola opción para sus respuestas. En los Anexos 13a y b se podrán
observar los resultados de las encuestas realizadas a los participantes de este
estudio.
3.2.3.1 Pescadores Artesanales
En el Anexo 13a, se podrá observar los resultados de la encuesta realizada a
los pescadores artesanales.
Los pescadores artesanales encuestados estuvieron entre las edades de 32 y
50 años, siendo un solo pescador de 18 años.
F C P
Naucrates ductor 17,3 13,2 26,9 7,0
Mobula sp 11,8 15,4 7,9 9,2
Pseudocarcharias kamoharai 9,9 7,0 11,8 18,5
Alopias pelagicus 9,1 7,7 5,5 20,7
Sphyrna zygaena 7,2 8,7 6,0 8,3
Delphinus delphis 6,0 10,1 3,8 -
Lepidochelys olivacea 5,3 9,3 2,2 1,8
Mobula munkiana 3,4 - 5,3 4,4
Mobula japanica 2,9 3,4 2,9 -
Chelonia mydas 2,7 6,1 - 0,9
Isurus oxyrinchus 2,2 2,0 1,1 4,0
Alopia s spp 1,4 - 1,3 4,9
Especies TotalSecciones
49
En cuanto a la instrucción de los encuestados, el 55 % han terminado la
Primaria, el 35 % la Secundaria y el 10 % no tienen escolaridad.
Los pescadores de Santa Rosa tienen como pesca objetivo a los peces
pelágicos grandes, con énfasis en la captura de bonito y albacora/atún (Tabla 10).
Tabla 10. Especies de peces pelágicos grandes capturados como pesca objetivo por los
pescadores de Santa Rosa empleando red de enmalle de superficie
Especie
Nombre científico Nombre común
Katsuwonus pelamis (Linnaeus, 1758) Bonito barrilete
Euthynnus lineatus Kishinouye, 1920 Bonito pata seca
Sarda orientalis (Temminck & Schlegel, 1844) Bonito sierra
Thunnus albacares (Bonnaterre, 1788) Atún aleta amarilla
Thunnus obesus (Lowe, 1839) Atún ojo grande/patudo
Thunnus spp Atún
Istiompax indica (Cuvier, 1832 Picudo negro
Makaira mazara (Jordan & Snyder, 1901) Picudo blanco
Kajikia audax (Philippi, 1887) Picudo gacho
Istiophorus platypterus (Shaw, 1792) Picudo
Acanthocybium solandri (Cuvier, 1832) Wahoo
Xiphias gladius Linnaeus, 1758 Pez espada
Lepidocybium flavobrunneum (Smith, 1843) Miramelindo
Ruvettus pretiosus Cocco, 1833 Pez lija
Coryphaena hippurus Linnaeus, 1758 Dorado
Coryphaena equiselis Linnaeus, 1758 Dorado
Fuente: Base de Datos INP
Elaboración: Pilar Solís Coello
Los pescadores artesanales de Santa Rosa emplean una variedad de artes de
pesca para realizar su actividad dependiendo de la especie objetivo. Para el caso de
este estudio solo se encuestó a pescadores que emplean la Red de Enmalle de
Superficie.
Con respecto al conocimiento que tienen los pescadores sobre pesca
incidental, se registró que el 76 % de ellos comprendían el significado, en cambio
un 21 % contestó que no comprendía esta problemática. Este conocimiento no
50
depende del nivel de educación o del grado de escolaridad que tengan los
pescadores (X2: 2.2; p<0.05).
El 93 % de los pescadores tienen claro que existe interacción con tiburones,
rayas, mamíferos marinos y tortugas marinas dentro de sus capturas como producto
de la pesca incidental. Manifestaron también que hay una disminución de especies
en la pesca incidental actualmente (79 %); es decir que capturan menos,
posiblemente como consecuencia del descenso de las poblaciones, aunque esto
deberá ser evaluado, presunción que se realiza debido a que al preguntársele cual
es el principal factor de esta diminución, el 97 % de los encuestaron indicaron que
era consecuencia de que hay menos especies.
El 100 % de los pescadores encuestados aseveraron que la incidencia de
capturar estas especies varía dependiendo de la zona de pesca donde realicen sus
actividades.
Al preguntárseles acerca de que arte de pesca consideraban como más
nocivo para la captura de especies no objetivo, indicaron que la red de enmalle de
superficie (41 %), seguida de la red de arrastre (35 %)
Como una pregunta complementaria para poder establecer si el pescador
comprende exactamente la implicación de su actividad con la captura de especies
que no son parte de su pesca objetivo y conociendo que manifestaron “que ha
disminuido”, se realizó la siguiente pregunta ¿Cree usted que el número de
especies en la pesca incidental ha aumentado?, el 69 % indicaron que se ha
incrementado y que esto viene sucediendo desde hace cinco años.
Al preguntar a los pescadores, con el fin de establecer si consideran que su
actividad tiene consecuencias negativas sobre las especies no objetivo, tanto de
especies emblemáticas o de prohibida captura e incluso de otros peces de interés
comercial para otros grupos de pescadores, exteriorizaron que su actividad no
produce consecuencias negativas sobre éstas (86 % y 97 %, respectivamente).
Al conocimiento de la existencia de excluidores para reducir la pesca
incidental, el 76 % desconocen de estas herramientas que permiten la liberación o
exclusión de las otras especies no objetivo (X2: 7.8; p>0.05). Al indagar que
soluciones podrían emplearse para evitar o reducir la pesca incidental durante sus
51
operaciones de pesca, el 66 % indicaron que ninguna de las opciones propuestas y
31 % que podría establecerse una reducción del esfuerzo de pesca (reducción de la
flota).
Para conocer que percepción tienen con respecto a la gestión de las
autoridades pesqueras y ambientales con respecto al control de la pesca incidental,
el 72 % calificó de regular el desempeño de la autoridad pesquera y el 86 %
desconocía si la autoridad ambiental realiza alguna gestión al respecto (X2: 0.01;
p<0.05). El 100 % de los encuestados desconoce si se está realizando
investigaciones del tema “pesca incidental”.
Al consultar a través de qué medios han recibido información sobre los
efectos que produce la pesca incidental, indicaron que se ha realizado mediante
folletería (63 %) y todos los pescadores encuestados están prestos a recibir
capacitación al respecto.
3.2.3.2 Especialistas pesqueros y ambientales
En el Anexo 13b, se podrá observar los resultados de la encuesta realizada a
los especialistas.
El 90 % de los encuestados han indicado que no existe una sinergia entre
las dos autoridades (pesca y ambiente) para tratar el tema pesca incidental (X2: 0.3;
p<0.05), incluso manifiestan que llegar acuerdos entre las dos partes sería difícil,
debido a que los temas son tratados dependiendo de los intereses institucionales.
Dificultándose aún más cuando no existe suficiente información para un abordaje
adecuado entre ambas jurisdicciones. Igualmente, exponen que cuando se presenta
alguna situación en la que deben participar las dos autoridades los temas son
abordados de manera teórica sin llegar a una aplicabilidad que permita encontrar
soluciones que conlleven a disminuir el problema suscitado, a pesar de que existen,
aunque insuficientes, herramientas legales pertinentes. Solo en escasas ocasiones se
ha podido observar decisiones conjuntas entre pesca y ambiente; como por
ejemplo, caso eliminación de la red de arrastre langostinero, donde se tomó la
medida de su eliminación debido a los efectos que esta tenía sobre la pesca
incidental y el ecosistema. Pero no han abordado los impactos que la pesca
52
artesanal podría ocasionar sobre las especies con el fin de llegar a disposiciones
conjuntas.
Los especialistas ambientales y pesqueros coinciden que todas las
categorías (sobrepesca, pesca ilegal y pesca incidental) son tensores negativos para
la biodiversidad (X2: 3.6; p<0.05); indicando que lo que no se ha medido, es cuál
de ellas tiene mayor efecto. Al fin al cabo, éstas ocasionan desmedro en las
poblaciones, afectación en los recursos, alteraciones en su desarrollo, destrucción
de los ecosistemas, producto de una pesca de libre acceso, con deficientes
regulaciones y con falta de criterios para un manejo adecuado.
Tanto el especialista pesquero como el ambiental ponen de manifiesto que
no es la cantidad de leyes o normativas pesqueras existentes, sino la aplicabilidad
de las mismas, y que éstas sean cumplidas por todos los usuarios, siendo necesario
el seguimiento y la medición de efectividad, con el fin de establecer correctivos de
ser necesario y llenar vacíos existentes si se quiere minimizar los impactos
producto de la pesca incidental. Es necesario acotar que para el caso de normativas
ambientales, existe una paridad entre los especialistas, donde expresan, unos que
no hay regulaciones ambientales asociadas a pesquerías y otros que existen pero
que no son suficientemente robustas y que se enfocan solo a un sector, caso
industrial, o que solo están circunscritas a las áreas protegidas. Concordando que es
necesario robustecer y ampliar las existentes y construirlas de ser necesario.
El 80 % de los encuestados creen que los planes de acción de tortugas y
tiburones no están correctamente manejados y por ende no han cumplido con las
estrategias planteadas para disminuir o acabar con sus capturas dentro de diferentes
pesquerías, en otras palabras, no tienen un porcentaje de cumplimiento en las metas
y objetivos proyectados. Todos reconocen que las estrategias están bien trazadas,
pero la operatividad es la que falla, no existe un seguimiento, ni control, así como
una evaluación que permita determinar que lo planteado ha sido efectivo o que
necesita ser mejorado. Una de las reflexiones mencionada por uno de los
encuestados es, ‘mientras no se integre a los actores o responsables, estos
procesos no surtirán los efectos que se persiguen’. Indicaron además que existen
intereses de algunos sectores, que realizan presión política para, en algunos casos,
estos planes no lleguen a ejecutarse completamente, repercutiendo en el manejo
53
inadecuado de los recursos. Todos los encuestados señalaron que estas estrategias
no han sido incorporadas a los procesos de planificación de desarrollo de las
comunidades pesqueras, que cuando se elaboran los planes de desarrollo no se
incorpora el manejo de recursos pesqueros dentro de estas.
El Ecuador está comprometido con el Convenio de Diversidad Biológico,
del cual es signatario, para cumplir con éste, planteó una estrategia nacional para la
conservación de la biodiversidad a largo plazo (actualizada 2015-2030), que
contemple entre otras cosas, la consecución de las Metas de Aichi. Sobre este
panorama, se consultó a los especialistas, si consideraban que el sector pesquero
está trabajando en lograr una producción sostenible, con una visión que permita
evitar los impactos sobre el uso de los recursos, con este criterio el 80 % de los
encuestados calificó de bajo las iniciativas que está realizando este sector. En el
marco de las contestaciones se denota que existen circunstancias que han llevado,
en este caso, a las empresas, especialmente la industria pesquera, a aplicar ciertas
estrategias que permitan abrir o mantener mercados internacionales, aunque se deja
en claro que Ecuador aún promueve las prácticas de pesquerías no sostenibles.
El sector pesquero, según lo manifestado por los encuestados, tiene un alto
grado de entendimiento del valor e importancia de la biodiversidad (70 %), pero
indicaron que priman los intereses de producción y rentabilidad sobre la
sostenibilidad de los recursos.
Uno de los problemas que las autoridades tienen en cuanto al control y
seguimiento de las regulaciones pesqueras y ambientales, es el cumplimiento de las
mismas por parte del sector pesquero, es conocido que muchos usuarios no acatan
las medidas implementadas, por muchos factores. Basado en este antecedente se
realizó la consulta a los especialistas, quienes manifestaron que son respetadas
cuando se realiza el seguimiento de éstas, es decir cuando hay un permanente
control de la autoridad, a través de inspectores o delegados para esta actividad, sin
existir una decisión o concienciación propia. Incluso uno de los encuestados
mencionó, que esto va más allá, debido a que las ‘decisiones en el país han sido de
orden político y social, más que de orden científico y técnico’. Igualmente, han
indicado que es necesario que los controles sean efectivos y que las regulaciones
54
existentes deben tener aplicabilidad, esto permitirá evaluarlas y ajustarlas de ser
necesario.
El 60 % de los encuestados indicaron que las especies amenazadas no han
mejorado su estado de conservación; pero dejaron claro que es necesaria la
validación científica para aseverar lo manifestado; puesto que no se conoce si la
aplicación de planes o políticas han favorecido a estos organismos. Hay que
recordar que existen planes de conservación tanto nacionales, regionales y
globales, pero para especies bandera, dejando a otras especies poco visibles sin los
cuidados necesarios para su protección. No dejaron de lado, al indicar que ciertos
planes regionales han tenido éxito, como por ejemplo ‘la recuperación de las
poblaciones de delfines a través de los programas de la CIAT’, y que el país ha
ejecutado políticas gubernamentales a favor de la conservación de las especies.
Para mitigar los impactos que la pesca incidental puede ocasionar en las
especies no objetivo, se deben ejecutar una serie de investigaciones que permitan
minimizarlo; considerando que debe medirse la efectividad de las regulaciones o
planes propuestos. Todos los encuestados manifestaron que no existen estudios
relacionados a este tema, incluso que hay varias pesquerías en las que ni siquiera se
cuenta con investigaciones a nivel exploratorio, pero que esto no debe impedir que
se apliquen medidas precautorias para disminuir los impactos hasta que se cuente
con evidencia científica.
A pesar que el 70 % de los encuestados han mencionado que la elaboración
de nuevos planes de conservación de especies ayudarían a mitigar el impacto de la
pesca hacia estas poblaciones, indicaron que éstos debe estar unidos a una serie de
acciones, que van desde acompañamiento de fondos, aspectos técnicos científicos
con base académica sólida y una entidad pesquera que haga cumplir lo propuesto
en la planificación, es a partir de aquí se lograrían cambios en pro de la
sustentabilidad pesquera y ambiental.
55
Capítulo 4
DISCUSIÓN
4.1 Contrastación empírica:
Para los análisis que se realizaron en este trabajo se consideraron todas las
especies que no son objeto de la pesquería de peces pelágicos grandes con red de
enmalle de superficie, entendiéndose ésta como pesca incidental, la cual estuvo
constituida por otros peces, moluscos, tiburones, rayas, tortugas marinas y
mamíferos marinos. El grupo otros peces, conformaron las especies con mayor
frecuencia y abundancia y entre las que son consideradas como emblemáticas o
protegidas, los tiburones y rayas estuvieron mayormente representados (frecuencia
y abundancia).
Se capturaron 21 868 individuos como parte de la pesca incidental durante
junio de 2009 a diciembre de 2010 en la pesquería de peces pelágicos grandes con
red de enmalle de superficie, registrándose la presencia de especies que tienen
algún grado de vulnerabilidad con respecto a su conservación, es así que se
capturaron 314 tiburones, 126 rayas, 51 tortugas marinas y 43 mamíferos marinos.
Estas capturas, que en términos generales representaron aproximadamente el 3 %
del total de pesca incidental, constituyó un porcentaje bajo, pero preocupante,
puesto que a pesar de que su registro fue mínimo, existe una interacción que pone
en peligro la conservación de estos grupos (Northridge, 1992; CPPS, 2010).
Los tiburones, rayas, mamíferos marinos y tortugas marinas, especies que
fueron capturadas como pesca incidental, están protegidas a nivel mundial, es así
que algunas de estas especies se encuentran en los apéndices de las convenciones,
de las cuales el Ecuador es parte (CMS, CITES), al igual que están registradas en la
Lista Roja de la UICN. La mayoría de estas especies tienen una muy baja
resiliencia (capacidad que tienen las especies de regresar al estado original luego
de que se ha producido una perturbación natural o antropogénica) y una alta
vulnerabilidad; para citar un ejemplo, el caso de Alopias pelagicus, cuya resiliencia
es muy baja y la población se duplicaría en un tiempo mínimo superior a 14 años
(Froese, Palomares and Pauly, 2002 en Froese y Pauly, 2015) y con una muy alta
56
vulnerabilidad (Cheung, Pitcher and Pauly, 2005 en Froese y Pauly, 2015), especie
considerada vulnerable por CITES (2013).
“Existe consenso en que las poblaciones de tiburones pelágicos se verían
más afectadas por la explotación que muchos otros peces tope de la cadena trófica
marina” (Cortés, 1999; Stevens et al., 2000 citado por Vega 2012).
Con respecto al desembarque de otros peces y moluscos, como parte de la
pesca incidental, estos representaron el 75 % y 22 % respectivamente, y como han
manifestado algunos autores, esta situación podría traer consecuencias negativas
para otras pesquerías, con respecto a futuros rendimientos (Hall et al., 2000).
“La pesca de calamares parece tener importancia secundaria, aunque, igual
que en otras partes, el eventual desarrollo de esa pesquería podría traducirse en una
mayor competencia con los mamíferos marinos” (Northridge, 1985), el Ecuador ha
autorizado mediante Acuerdo Ministerial No. 080 del 21 de marzo de 2014 la
pesquería de calamar gigante (Dosidicus gigas).
En la sección de flotadores del arte de pesca es donde se registra mayor
número de especies protegidas, y es en esta sección donde tortugas marinas y
mamíferos marinos quedan atrapados con mayor frecuencia, coincidiendo con lo
manifestado por Coello, et al. (2011), que indican que más del 50 % de estas
especies quedan enmalladas en esta sección.
Coello, et al. (2011) han manifestado que la mortalidad estimada para las
tortugas marinas en los años de estudio, especialmente para la especie
Lepidochelys olivácea, registró valores altos, si se considera el índice de
mortalidad por metro de red, coincidiendo con los índices de diversidad por especie
que fueron altos, estimados durante este estudio.
En relación a la variedad de especies que han sido capturadas por este arte
de pesca, en términos generales, representó bajos índices de diversidad, pero hay
que considerar que especies como las tortugas marinas están consideradas como
vulnerables y en peligro de extinción. Los mamíferos marinos, están categorizados
como preocupación menor por la UICN, y una de estas especies Globicephala
macrorhynchus, carece de datos suficientes para poder evaluarla, tuvieron un
57
índice de mortalidad del 100 % en el estudio realizado entre junio 2009 y
diciembre de 2010 (Coello, et al., 2011).
Es preocupante que se capturen especies que no son consideradas como
objetivo dentro de una pesquería específica, esto se ve agravado con los resultados
que se tienen sobre poblaciones que se encuentran sobrexplotadas, lo que estaría
reflejando que las estrategias de manejo que se implementan no logran los fines
para los cuales fueron establecidas, dificultando la sustentabilidad, puesto que se
sigue incrementando la tasa de captura, respondiendo a presiones de orden
sociopolítico (Bostford et al., 1997 citado por Vega 2012), esto concuerda con lo
expuesto por los especialistas pesqueros y ambientales, al indicar que los planes
existentes no han sido abordados correctamente y que las decisiones han sido
tomadas desde un dictamen político- social, más que científico y técnico.
Existe todavía la polémica respecto a qué se considera pesca incidental, qué
volúmenes de pesca incidental pueden ser capturados y desembarcados, cuando los
volúmenes de pesca incidental difieren muy poco con respecto a la captura
objetivo, en este estudio se registró que por cada individuo de pesca incidental
existe 1,2 individuos de pesca objetivo (1:1,2).
Hay que tomar en cuenta que las capturas sean estas objetivo o como pesca
incidental, siguen generando preocupación en el ámbito mundial, no solo por la
extinción que pueden sufrir algunas especies, sino también por los efectos que
provocaría su disminución o desaparición sobre la biodiversidad (Casey & Myers,
1998; Jackson et al., 2001; Paine, 2002; Verity et al., 2002 y Worm et al., 2005
citados por Vega 2012).
4.2 Limitaciones:
Como se ha mencionado no existe suficiente información sobre la pesca
incidental, especialmente del subsector pesquero artesanal.
Según Herrera et al. (2013), en la costa ecuatoriana existen
aproximadamente 219 lugares que se dedican a la pesca artesanal, entre puertos,
caletas y asentamientos pesqueros, con 52 291 artes de pesca, entre mallas (28 903)
y anzuelo (23 388).
58
Los estudios realizados en el ámbito nacional e internacional han
mencionado que existen interacciones de diferentes especies (otros peces, aves
marinas, mamíferos marinos, tiburones, rayas y tortugas marinas) con los artes de
pesca, en menor a mayor grado y que con la mayoría no se ha medido el impacto
que ocasionan sobre la biodiversidad.
Estas interacciones ocasionan una serie de situaciones que van desde
afectaciones ecológicas, biológicas, ambientales, pesqueras, económicas y sociales,
que según Hall et al. (2000), se podrían ver reflejadas en eliminación de especies
depredadoras y presas, disminución de stock potenciales para rendimientos futuros,
baja rentabilidad e ingresos, conflictos pesqueros, limitaciones en el uso de
recursos entre otras.
Es importante mencionar que este estudio se centra a datos puntuales de un
solo puerto pesquero artesanal, limitando de esta forma el conocimiento sobre el
impacto de la pesca incidental sobre las especies no objetivo; así como también, es
necesario tener presente que no se tiene una cuantificación exacta de la flota del
puerto de Santa Rosa, que se dedica a la captura de peces pelágicos grandes con
este arte de pesca, debido a que ésta es dinámica en función de la estacionalidad
del recurso.
En consecuencia es necesario indicar que para obtener resultados más
robustos y poder recomendar algunas directrices que permitan reducir la pesca
incidental, es indispensable contar con datos e información sobre la pesquería de
peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie de toda la costa
ecuatoriana, sabiendo que existen 5 029 artes de pesca de este tipo en 65 puertos
pesqueros artesanales, según Herrera et al. (2013).
Otro limitante que se puede considerarse es el número de embarcaciones
que aceptaron participar en el estudio inicial y del cual se utilizó la data para
estimar los índices ecológicos, es decir 73 embarcaciones; así como también el
número de pescadores (29) que fueron entrevistados sobre esta problemática,
durante el arribo de las embarcaciones, encuestando solo al capitán de la nave,
dejando fuera a algunos por la limitación del tiempo de investigación y a la
dinámica que tiene la pesca artesanal, embarcaciones que no retornaron ese día de
sus faenas de pesca o por el tiempo que duró la encuesta.
59
4.3 Líneas de investigación:
Con los resultados obtenidos se abren las puertas para investigaciones
futuras, no solo respecto a la afectación que la pesca incidental puede ocasionar en
la biodiversidad al emplearse diferentes artes de pesca, sino también experimentar
instrumentos que logren reducir este impacto, por ejemplo modificación del arte de
pesca, dispositivos excluidores, entre otras.
Al tener una percepción de los pescadores, se pueden realizar estudios sobre
ecología humana, estableciendo cuáles son las relaciones de las comunidades
pesqueras y de las organizaciones sociales con el ecosistema, que permitan
establecer algunas alternativas que mejoren no solo las condiciones de vida de los
pescadores sino que contribuyan al uso sustentable de los recursos explotados y a
concienciar sobre las afectaciones hacia otras especies.
4.4 Aspectos relevantes
No se habían realizado estudios sobre índices de biodiversidad con respecto
a una pesquería artesanal específica y sobre todo con un arte de pesca determinado,
este estudio ha permitido determinar el grado de incidencia con respecto a especies
emblemáticas o amenazadas; esperamos que éste contribuya al conocimiento y que
sea el principio de una serie de investigaciones pesqueras, biológicas y ecológicas,
que aporten para que las autoridades pertinentes puedan establecer medidas de
ordenamiento tanto pesqueras como ambientales con el fin de lograr una
explotación racional y un ambiente sostenible.
60
Capítulo 5
PROPUESTA PLAN DE INVESTIGACIÓN Y ESTRATEGIAS DE
CAPACITACIÓN A LARGO PLAZO
Antecedentes
La búsqueda de información sobre la interacción de especies no objetivo
con el arte de pesca enmalle de superficie, revelan que no existe suficiente
información que permita a los tomadores de decisión establecer regulaciones que
disminuyan o eviten la pesca incidental es esta clase de pesquerías.
Los resultados obtenidos sobre los índices de biodiversidad han indicado
que existe una marcada interacción de este arte con especies protegidas como son
mamíferos marinos, tortugas marinas, tiburones y rayas, hay que tomar en
consideración que el estudio está circunscrito a un solo puerto pesquero artesanal
del Ecuador. Conociendo que existen 219 lugares donde se ejerce la actividad
pesquera, entre puertos, caletas y asentamientos pesqueros artesanales a lo largo de
la costa ecuatoriana, de los cuales 65 sitios, utilizan como arte de pesca el enmalle
de superficie, se hace indispensable promover una propuesta de investigación sobre
los impactos de la pesca incidental, donde se contemple aspectos biológicos,
ecológicos, tecnológico, ambiental, social y económico; así como también un
análisis de los impactos en los ecosistemas y especies, con énfasis en las
emblemáticas.
Adicionalmente, las encuestas realizadas a los pescadores artesanales;
dejaron entrever, que es necesario implementar una estrategia de capacitación
sobre el tema “Pesca incidental y su afectación sobre la biodiversidad”.
Estos dos aspectos se ven reforzados por los criterios impartidos por
especialistas pesqueros y ambientales, al indicar que no hay suficiente
investigación para poder establecer regulaciones que permitan una pesca
responsable y ambientalmente sustentable; y que es necesario impartir capacitación
no solo a los pescadores, sino que ésta debe iniciar desde la niñez, con el fin
fortalecer los cimientos, inculcando de esta forma el respeto a la naturaleza y a las
especies que habitan en ella, promoviendo de esta forma la conservación y cuidado
de la misma.
61
Para lograr lo planteado es fundamental la participación de todos los actores
involucrados con el fin de obtener compromisos y lograr mejores resultados, por
ello es esencial plantear estrategias que permita mejorar el conocimiento sobre la
pesca incidental y sus efectos y que sea transmitida a los usuarios claves.
Objetivo General
Proponer un plan de investigación que permita obtener información para
establecer medidas de ordenamiento que reduzcan la captura incidental en la pesca
artesanal.
Metas del plan de investigación
Caracterizar la actividad pesquera de los diferentes puertos artesanales.
Caracterizar los artes de pesca empleados en la actividad pesquera artesanal.
Caracterizar y estimar la captura incidental con los diferentes artes de
pesca.
Caracterizar hábitats críticos dentro de las zonas de pesca.
Determinar los índices ecológicos e índice de importancia relativa de las especies por cada pesquería y arte de pesca.
Determinar índices de captura y mortalidad por especie no objetivo.
Experimentar modificaciones de instrumentos de pesca para reducir la
pesca incidental.
Identificar, diseñar y probar modelos de manejo y conservación de los recursos para lograr reducir la incidencia de captura no objetiva en las
pesquerías y mejorar las condiciones de vida de las comunidades pesqueras.
Analizar esta problemática desde el punto de vista ambiental.
Socializar los resultados obtenidos con los principales actores involucrados.
Impactos
Impacto en el desarrollo científico y tecnológico
Con los resultados de este plan se podrán identificar las principales
pesquerías que tienen mayor impacto sobre la biodiversidad como producto de la
pesca incidental de especies que no son parte de la captura objetivo; así como
también modificaciones en artes o diseño de dispositivos, permitiendo recomendar
62
ciertas pautas que permitan reducir la pesca incidental dentro de la actividad
pesquera.
Impacto económico
Al establecerse regulaciones pesqueras para reducir la pesca incidental,
acompañadas de otras medidas de ordenamiento, los pescadores lograrán una mejor
rentabilidad por una explotación sustentable, mejorando así su comercialización y
por ende sus ingresos. Igualmente, lograrían una reducción en los gastos que se
producen por daños en sus instrumentos de pesca, al disminuir o evitar la
interacción con otras especies.
Impacto social
Se evitaría posibles conflictos entre pescadores por capturas no objetivo que
sustentan otras pesquerías.
Al involucrar a los usuarios en los estudios y participar de los resultados
obtenidos, se lograría principalmente la transmisión de la información obtenida,
ampliar el conocimiento y el interés de las comunidades pesqueras de proteger y/o
cuidar de los recursos explotados y de las especies que cumplen un rol importante
en los ecosistemas.
Impacto ambiental
Disminución de los impactos negativos sobre la biodiversidad y
ecosistemas al realizar investigaciones que permitan la reducción o eliminación de
la pesca incidental, con énfasis en la protección de las especies tope.
Cuantificar los impactos
El plan de investigación integral permitirá medir los impactos desde el
punto de vista pesquero, biológico, ecológico, socio-económico y ambiental,
estableciendo estrategias de aprovechamiento sustentable.
63
Problemática a resolver
La pesca incidental, constituye una de las mayores problemáticas en el
ámbito mundial, debido a la captura de especies, cuyas poblaciones se están
reduciendo o en algunos casos se encuentran en amenazadas o en peligro de
extinción.
Con este plan se busca, primero, caracterizar de manera específica cada
pesquería y cada arte de pesca y medir el grado o la incidencia de captura de
especies que no son objeto de una pesquería específica, conocer las implicaciones
que ésta tiene sobre la biodiversidad y poder resolver algunas de ellas, a través de
directrices que logren reducir esta interacción, especialmente con especies que se
encuentran en los apéndices o listas de las Convenciones o Convenios de los cuales
el Ecuador es parte.
Reto o logro tecnológico
Diseño o modificaciones de artes de pesca que eviten la pesca incidental,
permitiendo el escape de especies no objetivo (tortugas marinas, mamíferos
marinos, tiburones y rayas) e incluso de peces pequeños de otras especies o de las
que son parte de la pesca objetivo.
Estrategias de Capacitación
Una capacitación continua es relevante para fortalecer y formar el
conocimiento, mejorando de esta manera la actitud y aptitud hacia el cambio, para
ello es necesario establecer algunas estrategias que permitan llegar a cada uno de
los involucrados.
Tomando en cuenta la necesidad de los pescadores que indicaron el
requerimiento de recibir capacitación en temas relacionados a la pesca incidental y
los efectos que esta puede producir en la biodiversidad; así como también lo
manifestado por los especialistas que indicaron que uno de los mecanismos que
deben implementarse para minimizar estos impactos, es generar conciencia desde
la niñez de la importancia que tiene la biodiversidad para la salud de los
ecosistemas y para la sociedad en general, sin dejar a un lado que la socialización
debe realizarse a todo nivel desde pescadores, comerciantes, tomadores de decisión
e inclusive a la sociedad consumidora de productos del mar.
64
Para ellos será necesario plantear una estrategia que contemple diferentes
fases, que abarquen el diagnóstico, planificación, ejecución y evaluación, para lo
cual se establece:
Misión
Brindar una estrategia de capacitación para mejorar el conocimiento que se
tiene de la biodiversidad y los impactos que la ponen en peligro, dirigido a actores
claves de la actividad pesquera.
Visión
Los actores claves tienen un nivel de conocimiento que les permite
comprender y aplicar estrategias para conservar la biodiversidad y reducir los
impactos que la actividad pesquera pueda provocar.
Para alcanzar estas metas es necesaria la participación de todos de manera
que los resultados puedan ser conocidos y que su aplicación sea voluntaria y
consciente.
Se propone que se establezca como primera fase un diagnóstico, que
permita identificar los asuntos y temas relevantes para los actores involucrados,
siempre relacionados a la problemática en cuestión. Este permitirá establecer las
líneas para la preparación de diferentes cursos; así como también los niveles que
puedan se impartidos, considerando a cada participante, recordando que se propone
la inclusión de niños y adolescentes.
Posteriormente, una etapa de planificación, que contemple los medios que
se emplearán para impartir las capacitaciones, considerando siempre los diferentes
participantes, con la finalidad de lograr el mayor impacto en la población meta.
Esta fase debe promover estrategias que conduzcan a la motivación para el
desarrollo de un trabajo dinámico y participativo y con esto lograr los medios que
permitan la solución del problema planteado.
Luego la etapa de ejecución, donde se pone en marcha las estrategias de
capacitación planteadas para mejorar e impartir nuevos conocimientos, que logren
los resultados esperados, en este caso, lograr que los participantes comprendan y
apliquen estos conocimientos para logra una concienciación sobre los efectos de la
65
pesca incidental sobre otras especies no objeto de esa pesquería específica. En esta
etapa se deben contemplar diferentes acciones, que van desde charlas,
conferencias, talleres, actividades lúdicas (recordando que se plantea la
participación de niños y adolescentes), que deben ser tanto teóricas como prácticas.
Por último una etapa de evaluación, esta etapa es de suma importancia,
porque permite medir el grado de aceptación y de efectividad de las capacitaciones
impartidas, permitiendo mejorar para futuros aprendizajes, aquí debe existir una
retroalimentación de los participante, accediendo de esta manera a la mejora
continua y a un proceso de establecer nuevas capacitaciones.
Se propone entonces:
Un programa de conferencias donde se den a conocer los resultados de las
investigaciones que se realicen y propuestas de solución, en el tema planteado,
desde un plano técnico – científico para tomadores de decisión.
Un programa de socialización y entrega de resultados a los usuarios
directos (pescadores y comerciantes), planteados desde estos dos puntos, donde se
explique igualmente las recomendaciones o posibles soluciones al problema.
Un programa de capacitación para niños y adolescentes, donde se les
enseñe las especies y su importancia en el ecosistema, la conservación y el uso
sustentable de los mismos, acompañado de actividades lúdicas, donde jugando
aprendan a proteger su ecosistema.
Un programa que abarque diversos cursos: normativa ambiental sobre
regulación pesquera, regulaciones pesqueras, educación ambiental marino-costera,
ambiente y pesca responsable, conservación de ecosistemas, técnicas de armado de
artes de pesca, consecuencias del abandono y/o pérdida de aparejos de pesca, entre
otros.
Se puede considerar dos grupos de beneficiarios de este plan de
investigación y de capacitación, los directos e indirectos.
Los beneficiarios directos, a los pescadores artesanales del puerto de Santa
Rosa que capturan peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie,
quienes se favorecerían de su aplicación y porque no decir, las especies no
66
objetivos de esta pesquería. Así como también las autoridades pesqueras y
ambientales, que contarían con información y el conocimiento necesario para
establecer medidas que contribuirían a la conservación de especies y explotación
racional de los recursos.
Los beneficiarios indirectos, que lo constituirían los demás participantes,
tales como comerciantes, cooperativas de pescadores, comunidad en general. Es
importante mencionar que esta propuesta de ser ejecutada podría replicarse en otras
comunidades pesqueras, con lo cual los beneficios serían mayores desde diferentes
puntos de vista, conservación de especies y ecosistemas, beneficios socio-
económicos, ambientales, entre otros.
Para que esta propuesta sea ejecutada será necesario gestionar la aprobación
ante las autoridades, con el fin de obtener la viabilidad económica para su
desarrollo, considerándola dentro del presupuesto de las instituciones que estarían
involucradas. Igualmente, se deberá buscar el apoyo de otras organizaciones no
gubernamentales, como cofinanciadoras de la propuesta.
Hay que considerar la participación activa de los beneficiarios directos en la
ejecución de este plan de investigación.
67
Conclusiones y recomendaciones
Conclusiones
Se revisó los registros de datos e información y se determinó que ésta es
escasa, con respecto al conocimiento que se tiene sobre la biodiversidad que es
capturada como pesca incidental con un arte de pesca determinado.
Se determinó los índices ecológicos a partir de los datos obtenidos de la pesca
incidental de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie los
cuales fueron:
o Del total de individuos desembarcados en la pesquería de peces pelágicos
grandes con red de enmalle de superficie durante junio de 2009 a diciembre
de 2010, el 46 % correspondió a pesca incidental (21 868 individuos).
o En la sección de flotadores de la red de enmalle de superficie se evidenció
el mayor número de especies enmalladas (30 especies).
o La diversidad de especies que es capturada como pesca incidental
representó, en términos generales, un índice de 1,3 bits/ind., que a pesar que
es bajo, es preocupante por el impacto negativo que ocasiona sobre las
especies objeto de conservación, como son las tortugas marinas, mamíferos
marinos, tiburones y rayas, lo que puede causar disminución de sus
poblaciones, si no se toman las medidas respectivas para lograr una
reducción en los índices de captura de la pesca incidental.
o La botellita (Auxis sp) y el calamar (Dosidicus gigas) constituyeron los más
representativos en número de individuos capturados durante el periodo de
estudio, con el 72,9 % y 22,4 % respectivamente.
o Entre las especies emblemáticas y/o protegidas, con mayor incidencia en las
capturas fueron los tiburones de los géneros Pseudocarcharias, Alopias y
Sphyrna (54,7 %), seguido de las rayas del género Mobula (23,2 %) y en
68
menor proporción la especie Delphinus delphis (mamíferos marinos, 6,9 %)
y Lepidochelys olivácea (tortugas marinas, 5,9 %).
Se conoció la percepción y conocimiento que tienen los pescadores artesanales
que capturan peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie y de los
especialistas ambientales y pesqueros con relación a los efectos que la pesca
incidental causa sobre la biodiversidad:
o Los pescadores no conocen los efectos que podría ocasionar la pesca
incidental sobre la biodiversidad, a pesar que manifestaron que
comprendían el concepto de pesca incidental.
o Los especialistas pesqueros y ambientales indican que existen
regulaciones y normativas para la conservación de especies, pero estas
son escasas y no existe evidencia de la relación entre estos dos sectores
(pesca y ambiente), que podrían coadyuvar a la consecución de la
conservación de biodiversidad.
Recomendaciones
Ejecutar el plan de investigación propuesto en este estudio que permitirá
obtener información para establecer medidas de ordenamiento que reduzcan la
captura incidental en la pesca artesanal.
Identificar, diseñar y probar modelos de manejo y conservación de los
recursos; así como tecnologías para lograr reducir la incidencia de captura no
objetiva en las pesquerías y mejorar las condiciones de vida de las
comunidades pesqueras.
Establecer y ejecutar estrategias de capacitación para mejorar el conocimiento
que se tiene de la biodiversidad y los impactos que la ponen en peligro,
dirigido a actores claves de la actividad pesquera.
69
Bibliografía
Agüero, M. (2010). Perfil Diagnóstico Preliminar: Identificación, análisis y
evaluación de alternativas de ordenación de la pesca de arrastre en el
Ecuador. Centro Inter-Americano para el Desarrollo de Ecosistemas
Sustentables. 59 pp.
Agüero, M. y L. Guamán. (2011). Identificación, análisis y evaluación de
alternativas de ordenación de la pesca de arrastre en el Ecuador. Centro Inter-
Americano para el Desarrollo de Ecosistemas Sustentables, Instituto Nacional
de Pesca y Conservación Internacional. 130 pp
Álava, J., M., Barragán, C., Castro and R., Carvajal. (2005). Note on stranding and
entanglements of humpback whales (Megaptera novaeangliae) in Ecuador. J.
Cetacean Res. Manage. 7(2): 163-168.
Alverson, D.L., Freeberg, M.H., Pope, J.G., Murawski, S.A. (1994). A global
assessment of fisheries bycatch and discards. FAO. Ficheries Technical
Paper No. 339, FAO. 233p.
Aparicio, A., Palacios, W.D., Martínez, A.M., Ángel, I., Verduzco, C. y Retana, E.
(s.f.). El Cuestionario. Métodos de Investigación Avanzada. Recuperado de
https://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/Met_Inves_Avan/Presenta
ciones/Cuestionario_(trab).pdf
Arata, J. y Hucke-Gaete, R. (2005). Pesca incidental de aves y mamíferos marinos:
Devastación marina. Oceana. 80 pp.
Barragán, M. J., Baquero, A. y C. Yumiseva. (2009). Evaluación preliminar de
captura incidental de tortugas en el Parque Nacional Machalilla. Resultados
preliminares periodo 2002-2003. Memorias del III Simposio Regional de
Tortugas Marinas en el Pacífico Sur Oriental. Santa Elena-Ecuador. 6p.
Barreto, L. (2011). Diagnóstico del estado actual de las tortugas marinas en el
Pacífico colombiano. Informe de País. Conservación Ambiente Colombia,
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y CPPS. 41 pp.
Bjordal, A. (2005). Uso de medidas técnicas en la pesca responsable: regulación de
artes de pesca. En Cochrane, K.L. (Ed.), Guía del administrador pesquero.
Medidas de ordenación y su aplicación. FAO Documento Técnico de Pesca.
No. 424. Roma,
70
FAO. 231p. Recuperado de http://www.fao.org/docrep/008/y3427s/y3427s04.
htm#bm04
Bombau, A. (2014). Pinnípedos en la costa este de Montevideo: abundancia e
interacciones con la pesca artesanal. Tesina. Universidad de la República de
Uruguay. Facultad de Ciencias. 33 pp. Recuperado de
http://www.bib.fcien.edu.uy/files/etd/pasan/uy24-17404.pdf
Casas Anguita, J., Repullo Labrador, J.R. y Donado Campos, J. (2003). La
encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y
tratamiento estadístico de los datos (I). Aten Primaria; 31(8):527-38. doi:
10.1016/S0212-6567(03)70728-8.
Castro, R. (2012). Descripción de los artes de pesca utilizados por el sector
pesquero en la costa ecuatoriana. Inf. Web. Instituto Nacional de Pesca.
Guayaquil-Ecuador.
CIT. (2012). Estado de conservación y uso de hábitats de las tortugas marinas en el
Océano Pacífico Oriental. Convención Interamericana para la Protección y
Conservación de las Tortugas Marinas. CIT-CC8-2011-Tec. 1.
CITES. (2013). Appendices I, II and III valid from 12 June 2013. UNEP.
Coello, D. y Herrera, M. (2011). Línea base del conocimiento sobre el estado
actual de las tortugas marinas en el Ecuador. Instituto Nacional de Pesca y
Comisión Permanente del Pacífico Sur. Boletín Especial Año 2 (2). 85 pp.
Coello, D., Herrera, M., Calle, M., Castro, R., Medina, C. y Chalén, X. (2011).
Incidencia de tiburones, rayas, aves, tortugas y mamíferos marinos en la
pesquería artesanal con enmalle de superficie en la caleta pesquera de Santa
Rosa (provincia de Santa Elena). Instituto Nacional de Pesca. Boletín
Especial Año 2 No. 3. ISSN 1390-6690.
Coello, S. (2005). La Administración de los Chondrichthyes en Ecuador. Aportes
para el Plan Nacional de Tiburones. UICN, Quito, Ecuador. 42 pp.
Convención sobre Especies Migratorias. (2011). Pesca incidental de especies de los
Apéndices de la CMS en pesquerías con redes de enmalle. Conferencia de las
Partes en su Décima Reunión. PNUMA/CMS/Resolución 10.14.
Convenio sobre la Diversidad Biológica. (1992). El Convenio sobre la Diversidad
Biológica. Artículo 1.
71
Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2010). Decisión adoptada por la
Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica en su
Décima Reunión (UNEP/CBD/COP/DEC/X/2): El Plan Estratégico para la
Diversidad Biológica 2011-2020 y las Metas de Aichi para la Diversidad
Biológica.
Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2016). Términos utilizados. Recuperado
de https://www.cbd.int/convention/articles/default.shtml?a=cbd-02
CPPS. (2010). Esfuerzos para mitigar el impacto de actividades pesqueras en
cetáceos en los países del Pacífico Sudeste. Comisión Permanente del
Pacífico Sur. Guayaquil, Ecuador. 40p.
Diamond, S. (2014). Caracterización y estimación de la pesca incidental descartada
en la flota del camarón Pomada de Ecuador. Diamondfish Consulting. 27 pp.
Dirección Nacional del Medio Ambiente. (2010). Diversidad Biológica – Uruguay.
Recuperado de https://www.cbd.int/iyb/doc/prints/iyb-uruguay-
itinerantexposition-es.pdf
Eckert, K. L., K. A. Bjorndal, F. A. Abreu-Grobois y M. Donnelly (Eds.). (2000).
(Traducción al español). Técnicas de Investigación y Manejo para la
Conservación de las Tortugas Marinas. Grupo Especialista en Tortugas
Marinas UICN/CSE Publicación No. 4.
Ecologistas en Acción. (s.f.). Guía de la Biodiversidad. Las Metas de Aichi para
periodistas y otras especies en peligro de extinción. En colaboración del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y Fundación
Biodiversidad. España.
Ecologistas en Acción. (2012). La conservación de la biodiversidad a examen.
Evaluación del cumplimiento de las Metas de Aichi de Biodiversidad en el
Estado Español (2011-2012). Informe basado en indicadores. En colaboración
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y Fundación
Biodiversidad. España. 23 pp.
FAO. (2011a). Código de Conducta para la Pesca Responsable. Roma. ISBN 978-
92-5-306708-4.
FAO. (2011b). Directrices para reducir la mortalidad de las tortugas marinas en las
operaciones de pesca. Roma 132 pp.
FAO. (2014). El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Oportunidades y
72
desafíos. Roma. E-ISBN 978-92-5-308276-6 (PDF).
FAO. (2015). Directrices voluntarias para lograr la sostenibilidad de la pesca en
pequeña escala. Roma, Italia. ISBN 978-92-5-308704-4
Félix, F. and J., Samaniego. (1994). Incidental Catches of Small Cetaceans in the
Artisanal Fisheries of Ecuador. Rep. Int. Whal. Commn (Special ISSUE 15).
475 – 480 pp.
Félix, F., Samaniego, J. y B. Haase. (2007). Interacción de cetáceos con la
pesquería artesanal pelágica en Ecuador. En Plan de Acción para la
Protección del Medio Marino y Áreas Costeras del Pacífico Sudeste. CPPS.
50-54 pp.
Fondo para el Medio Ambiente Mundial. (2012). Convenio sobre la Diversidad
Biológica. Una década de acción por la biodiversidad. Taller de
Circunscripción Ampliado del FMAM. Antigua y Barbuda.
Franco, L. J., De la Cruz, A.G., Cruz, G.A. Rocha, R.A., Navarrete, S.N., Flores,
M.J., Kato, M.E., Sánchez, C.S., Abarca, A.L.G., Bedia, S.C.M. y Winfield,
A. (1985). Manual de Ecología. Pub. Trillar. México. 101-121pp.
Franco, J., G. De la Cruz, A. Cruz, A. Rocha, N. Navarrete, G. Flores, E. Kato, S.
Sánchez, L. Abarca, C. Bedia, I. Winfield. (1998). Análisis de la comunidad.
Manual de Ecología. Segunda Edición. Editorial Trillas. México. 266 p.
Froese, R. y D. Pauly. Editores. (2015). FishBase. Publicación electrónica de la
World Wide Web. www.fishbase.org, versión (10/2015).
Fundación BBVA. (2006). Conciencia y Conducta Medioambiental en España.
Unidad de Estudios de Opinión Pública. 71 pp.
Fundación para la Conservación y Recuperación de Animales Marinos, CRAM.
(2011). Reducción de la captura accidental de tortugas marinas en redes de
arrastre del Mediterráneo. Colaboración de Obra Social Caja Madrid.
Granda, A. y Ramos, P. (2014, 14 de junio). La pesca de especies no es tan
incidental. El Comercio. Recuperado de
http://especiales.elcomercio.com/planeta-ideas/planeta/junio-15-de-
2014/pesca-especies-incidental-ecuador-america-latina
Hall, M., Alverson, D. L., Metuzals, K. I. (2000). By-Catch: Problems and
Solutions. Marine Pollution Bulletin, Volume 41, Issues 1-6. 204 – 219 pp.
73
Herrera, M. y Coello, D. (22 de abril de 2016). Tortugas marinas: Presencia en las
actividades pesqueras. Ponencia para el Ciclo de Charlas sobre la
Conservación de Tortugas Marinas y su relación en el aspecto pesquero de la
Asociación Ecuatoriana de Herpetología.
Herrera, M., Castro, R., Coello, D., Saa, I. y Elías, E. (2013). Puertos, caletas y
asentamientos pesqueros artesanales del Ecuador. Boletín Especial 04- 1.
Tomo 1 y 2. Instituto Nacional de Pesca. ISSN 1390 – 6690.
Herrera, M., Coello, D., Peralta, M., Cajas, J., Castro, R., Elías, E. y Chavarría, J.
(2010a). Pesca exploratoria del recurso dorado (Coryphaena hippurus) frente
a la costa ecuatoriana durante marzo de 2008. Boletín Científico y Técnico.
Vol. XX, Núm. 9. Instituto Nacional de Pesca. 27-49 pp. ISSN 1390 – 4884.
Herrera, M., Coello, D., Peralta, M., Elías, E., Cajas, J., Castro, R., Pesantes, F. y J.
Chavarría. (2010b). Pesca exploratoria del recurso dorado (Coryphaena
hippurus) frente a la costa ecuatoriana durante marzo de 2010. Boletín
Científico y Técnico. Vol. XX, Núm. 9. Instituto Nacional de Pesca. 51-72
pp. ISSN 1390 – 4884.
Little, M. y Hererra, M. (1992). The by-catch of the Ecuadorian shrimp fleet. 1991.
Internal Report. Instituto Nacional de Pesca – Overseas Development
Administration of the United Kingdom Government. 90 p.
Martínez-Ortiz, J., Aires-da-Silva, A.M., Lennert-Cody, C.E. y Maunder, M.N.
(s.f.). La pesca artesanal ecuatoriana para pelágicos grandes: composición de
las especies y la dinámica espacio-temporal. Recuperado de
http://journals.plos.org/plosone/article/asset?unique&id=info:doi/10.1371/jou
rnal.pone.0135136.s002
Martínez-Ortiz, J., García-Domínguez, M., Cevallos-García, A., Ávila-Zambrano,
E., Bravo-Vásquez, K., Daza-Bermeo, C. & Zambrano-Zambrano, R. (2012).
Tiburones martillos Sphyrna lewini (Griffith y Smith, 1834) y S. zygaena
(Linnaeus, 1758). Biología, Pesquería y Consideraciones para su
conservación y manejo en el Ecuador. En Martínez-Ortiz, J. (ed.). Tiburones
del Océano Pacífico Oriental. Estudios de Casos. MAGAP. Manta, Manabí,
Ecuador. 7-48 pp.
Matsuoka, T. (2008). A review of bycatch and discard issue toward solution. En K.
Tsukamoto, T. Kawamura, T. Takeuchi, T. D. Beard, Jr. and M. J. Kaiser
74
(eds.). Fisheries for global welfare and environment, 5th Word Fisheries
Congress (pp 169-180).
Ministerio de Ambiente de Ecuador. (2014). Plan Nacional para la Conservación
de las Tortugas Marinas. Guayaquil, Ecuador.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2015). Quinto Informe Nacional para el
Convenio sobre la Diversidad Biológica. Quito, Ecuador.
Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización, Pesca y Competitividad.
(2006). Plan de acción nacional para conservación y manejo de tiburones de
Ecuador. 44 pp.
Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y
Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza, 84 pp.
Mundo maris. (2007-2016). Captura Incidental. A menudo una destrucción masiva,
inútil. Recuperado de http://mundusmaris.org/index.php/es/saqueo-2/1461-
captura-incidental
Northridge, S. P. (1985). Estudio mundial de las interacciones entre los mamíferos
marinos y la pesca. FAO Inf. Pesca (251): 234 p. Recuperado de
http://www.fao.org/docrep/003/X6860S/X6860S00.HTM
Northridge, S. P. (1992). Actualización del estudio mundial de las interacciones
entre los mamíferos marinos y la pesca. FAO Documento Técnico de Pesca.
No. 251, Supl. 1. Roma, FAO. 62 p. Recuperado de
http://www.fao.org/docrep/003/T0452S/T0452S00.HTM
Oberhuber, T., P. L. Lomas, D. Duch, M. González-Reyes. (2010). El papel de la
Biodiversidad. Centro de Investigación para la Paz (CIP-Ecosocial). FUHEM.
Pérez, A., C. Cortés y A. H. Buschmann, (2005). Bycatch en Chile: “Amenaza a la
biodiversidad marina”. Oceana. 60 pp.
Rivas Zinno, F. (2012). Captura incidental de tortugas marinas en Bajos del Solís,
Uruguay. (Tesis de grado) Universidad de la República (Uruguay). Facultad
de Ciencias. Recuperado de https://www.colibri.udelar.edu.uy/bitstream/1234
56789/1470/1/uy24-15973.pdf
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (s.f.). Plan Estratégico para
la Diversidad Biológica 2011-2020 y las Metas de Aichi. CDB – PNUMA.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2010). Perspectiva
Mundial sobre la Diversidad Biológica 3. Montreal, 94 p.
75
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2014). Perspectiva
Mundial sobre la Diversidad Biológica 4. Montreal, 155 pp.
Solís-Coello, P. (1998). Diagnóstico de la actividad pesquera artesanal en el puerto
de Santa Rosa, provincia del Guayas. Boletín Científico y Técnico XVI (1).
Instituto Nacional de Pesca. 55 p.
Tuna-org. (s.f.) Documento de información para el Taller Kobe II sobre captura
incidental. Mamíferos Marinos http://www.tuna-
org.org/documents/aus/kobe_ii_bycatch_workshop_paper_marine_mammals
_spn.pdf.
Ugalde, N. y Balbastre, F. (2013). Investigación cuantitativa e investigación
cualitativa: Buscando las ventajas de las diferentes metodologías de
investigación. Ciencias Económicas 31-2, 179-187. ISSN: 0252-9521.
UICN. (2012). El doce por ciento de las especies marinas en el Pacífico Tropical
Oriental están amenazadas. Recuperado de http://www.iucn.org/node/10212
Universidad La Salle. (s.f.). Biodiversidad. Vicerrectoría de Investigación y
Transferencia.
5 p. Colombia. Recuperado de http://www.lasalle.edu.co/wps/wcm/connect/d
9b20f2f-5385-4d89-8178-20897f0bf470/Biodiversidad.pdf?MOD=AJPERES
Vega, R. (2012). Explotación de tiburones pelágicos: Pesca incidental y práctica de
aleteo. OCEANA. 42 pp.
Vooren, C. M. y Klippel, S. (2005). Diretrizes para a conservação de espécies
ameaçadas de elasmobranquios. En Vooren C. M. y Klippel, S. (Eds.), Ações
para a conservação de tubarões e fraias no Sul do Brasil. IGARÉ. Porto
Alegre. 214-228 pp.
WWF. (2014). Pesca incidental: una amenaza de doble filo. Recuperado de
file:///Users/macbookair/Desktop/Pesca%20incidental:%20una%20amenaza
%20de%20doble%20filo%20%7C%20WWF.webarchive.
Zar, J. (1996). Biostatistical Analysis. New Jersey. Prentice Hall.
76
ANEXOS
Anexo 1. Pesca incidental de tiburones y rayas en la captura de peces pelágicos
grandes con red de enmalle de superficie del puerto de Santa Rosa, estimados de
elevados a la flota durante junio 2009 – diciembre 2010 (Coello et al., 2011), a)
Tiburones y b) Rayas
a)
Fuente: Coello et al., 2011
Elaborado: Pilar Solís Coello
b)
Fuente: Coello et al., 2011
Elaborado: Pilar Solís Coello
Especies Tiburones 2009 2010 Total %
Alopias pelagicus 213 565 778 23,7
Alopias superciliosus 9 29 38 1,1
Alopias vulpinus 11 0 11 0,3
Carcharhrinus porosus 0 15 15 0,5
Isurus oxyrinchus 37 83 120 3,7
Prionace glauca 21 28 49 1,5
Pseudocarcharias kamoharai 316 917 1233 37,6
Shyrna zygaena 394 644 1038 31,6
Total 1001 2281 3282 100
Especies Rayas 2009 2010 Total %
Aetobatus narinari 6 0 6 0,5
Mobula japanica 22 135 157 14,4
Mobula munkiana 0 234 234 21,4
Mobula sp 91 586 677 62,0
Rhinoptera steindachneri 19 0 19 1,7
Total 138 955 1093 100
77
Anexo 2. Cuestionario de preguntas para los pescadores artesanales del Puerto
Pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa Elena
Puerto: ________________
I. PERFIL DEL ENCUESTADO 14. ¿Cree usted que la pesca incidental tiene efectos negativos sobre las
poblaciones de tortugas, mamíferos marinos, tiburones y rayas?
1. Nombre: _____________________________________________
Si No
2. Organización/Cooperativa: ______________________________
15. ¿A través de que medios ha recibido usted información sobre los efectos
3. Instrucción: Primaria Secundaria Universitaria Ninguna que produce la pesca incidental?
4. Edad: ________ Folletos Cursos Otros
Talleres Vídeos Ninguno
II. VARIABLES OBJETIVAS
16. ¿Cree usted que la pesca incidental generada en su actividad tiene
5. ¿Cuál es la especie objetivo en su actividad de pesca? efecto nocivo sobre las poblaciones de peces?
_________________________________________________ Si No
6. ¿Con qué arte de pesca realiza su actividad??
Si la respuesta es afirmativa que especie es: ______________________
_________________________________________________
7. ¿Entiende usted el concepto de pesca incidental? 17. ¿Considera usted que la pesca incidental generada en su actividad
tiene efecto nocivo sobre las poblaciones de peces?
Si No Algo Favor califique del 1 al 5, siendo 1 el valor mínimo y 5 el máximo
8. ¿De estas especies, cuál considera usted que corresponde a pesca
incidental? (marque una sola opción)
18. ¿Cómo se podría evitar la pesca incidental de fauna marina durante
Tiburones y rayas Tortugas las operaciones de pesca de las flotas? (seleccione una sola)
Mamíferos marinos (delfines, ballenas) Todos los anteriores
Otros Evitando zonas donde hay tiburones y rayas
Evitando zonas donde hay delfines y ballenas
9. ¿Cree usted que el número de especies en la pesca incidental Evitando zonas donde hay tortugas
actualmente ha? Mejorando los artes de pesca
Respetando las regulaciones y normativas pesqueras y ambientales
Disminuído Aumentado Implementando algún dispositivo excluidor
No sabe Todas las anteriores
Disminuyendo la flota pesquera (esfuerzo)
10. ¿Cuál es el principal factor que ha provocado la disminuído de la Reduciendo días de pesca cuando hay temporada de ballenas y tortugas
captura incidental? (marque una sola opción) Ninguna de las anteriores
Otros (especifíque): ___________________________________________
Mejores artes de pesca Mejores controles
Disminución de especies Poco control 19. ¿Conoce usted algún dispositivo para reducir la pesca incidental?
Mejores regulaciones No sabe (por ej.:)
Regulaciones no efectivas Otros (explique): ___________
Excluidores de tortugas Dispositivos sonoros Otros _______
11. ¿Cree que la pesca incidental varía de acuerdo a la zona de pesca? Excluidores de peces Ninguno
Si No 20. ¿Cómo percibe (opinión) el desempeño de las autoridades de pesca
respecto al control sobre la pesca incidental?
12. ¿Cuál de las siguientes artes de pesca considera que genera más
pesca incidental? Muy bueno Regular Muy malo
Bueno Malo Ninguno
Espinel superficie Redes de arrastre
Redes de enmalle Todas por igual 21. ¿Considera que el desempeño de las autoridades de ambiente
respecto al control sobre la pesca incidental es?
13. ¿Cree que el número de especies en la pesca incidental ha
aumentado? Muy bueno Regular Muy malo
Bueno Malo Desconozco
Si No
22. ¿Conoce usted si se está haciendo investigación sobre pesca
Desde hace que tiempo: incidental y sus impactos?
Hace 5 años Hace 15 años Si No Desconozco
Hace 25 años Igual
23. ¿Le gustaría tener capacitaciones sobre pesca incidental?
Si No
NOMBRE DEL ENCUESTADOR:
FECHA:
No hay cambios, es la misma de siempre
SU OPINIÓN ES IMPORTANTE
MAESTRÍA ADMINISTRACIÓN AMBIENTALCUESTIONARIO DE ENCUESTA
PESCA INCIDENTAL EN CAPTURA DE PECES PELÁGICOS GRANDES CON RED DE ENMALLE Y SU EFECTO EN LA BIODIVERSIDAD – PUERTO SANTA ROSA
1 3 4 52
78
Anexo 3. Cuestionario de preguntas para especialistas pesqueros y ambientales
I. PERFIL DEL ENCUESTADO 11. ¿En qué grado considera que las instituciones de gobierno (pesquera
y ambiental), empresas pesqueras e interesados directos han
1. Nombre: _____________________________________________ adoptado medidas o puesto en marcha planes para lograr la
sostenibilidad de la producción y consumo con el fin de evitar o
2. Institución: ______________________________ disminuir los impactos del uso de los recursos dentro de los límites
ecológicos seguros? (Meta Aichi 4)
3. Instrucción: Universitaria Postgrado Postdoctorado
4. Profesión: ________ Alto Bajo
Medio Ninguno
II. VARIABLES OBJETIVAS
Comente: _________________________________________________
5. ¿Cree usted que se ha abordado adecuadamente el tema impactos
de la pesca incidental entre las autoridades pesquera y ambiental? 12. ¿Cree usted que el sector pesquero entiende la importancia y
el valor de la biodiversidad?
Si No
Si No
Comente: _________________________________________________
Comente: _________________________________________________
6. ¿Cuál usted considera que tiene mayor impacto sobre la
biodiversidad? 13. ¿El sector pesquero ha acatado las regulaciones pesqueras
y ambientales que han sido propuestas y recomendadas
Sobrepesca Pesca Ilegal científicamente para evitar impactos perjudiciales en los recursos
Pesca Incidental Todas las anteriores y ecosistemas?
Comente: _________________________________________________ Si No
7. ¿Considera usted que existen suficientes regulaciones pesqueras Comente: _________________________________________________
para disminuir el impacto de la pesca incidental sobre la biodiversidad?
14. ¿Cree usted que las especies amenazadas han mejorado su
Si No estado de conservación?
Comente: _________________________________________________ Si No
8. ¿Considera usted que existen normativas ambientales que abordan el Comente: _________________________________________________
tema de la pesca incidental?
15. ¿Cree usted que las investigaciones realizadas son suficientes
Si No para mitigar los impactos sobre la pesca incidental?
Comente: _________________________________________________ Si No
9. ¿Cree usted que los planes de acción de tiburones y tortugas están Comente: _________________________________________________
manejados correctamente y que plantean estrategias claras para
disminuir la pesca incidentalde estas especies? 16. ¿Cree usted que la elaboración de nuevos planes de conservación
de especies ayudarían a mitigar el impacto de la pesca incidental
Si No hacia las poblaciones de estas especies?
Comente: _________________________________________________ Si No
10. ¿Cree usted que estas estrategias han sido incorporadas a los procesos Comente: _________________________________________________
de planificación de desarrollo de las comunidades pesqueras?
17. ¿Qué otros mecanismos sugiere que se deberían implementar
Si No para minimizar los impactos de la capturas incidentales en la
pesquerías ecuatorianas?
Comente: _________________________________________________
Comente: _________________________________________________
NOMBRE DEL ENCUESTADOR:
FECHA:
MAESTRÍA ADMINISTRACIÓN AMBIENTALCUESTIONARIO DE ENCUESTA
PESCA INCIDENTAL EN CAPTURA DE PECES PELÁGICOS GRANDES CON RED DE ENMALLE Y SU EFECTO EN LA BIODIVERSIDAD – PUERTO SANTA
ROSA
SU OPINIÓN ES IMPORTANTE
79
Anexo 4. Árbol de Problemas
SOCIAL-CIENTÍFICO PESQUERO AMBIENTAL
Elaborado: Pilar Solís Coello
80
Anexo 5. Ubicación geográfica del Puerto Pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa Elena
81
Anexo 6. Red de enmalle de superficie empleado por los pescadores artesanales de
Santa Rosa para la captura de peces pelágicos grandes
Fuente: Herrera et al., 2013
OPERACIÓN
PLANO
0.50
0.50 1 x 1200.00 - 2050.00 PP Ø6 - 8
115 - 127 - 140 - 152 PA 210/18 - 21
75 -
90 -
100
1200.00 - 2090.00 PP Ø8 - 10
DISEÑO
0.5
8
.
0
0
-
1
0
150 - 180
Pb 45 - 50 g
0.50 PVC 1.58
150 - 180 2.40
150 - 180
2 mallas
PP Ø 6 - 8
PA 210/21
150 - 180 PP Ø8 - 10
200
Long. del
150-180
BALIZA
Mechero
1 paños x 1200.00 - 2050.00
82
Anexo 7. Autorizaciones para el uso de la información contenida en la base de
datos pesquera-biológica del INP del proyecto “Incidencia de tiburones, rayas,
aves, tortugas y mamíferos marinos en la pesquería artesanal con enmalle de
superficie en la caleta pesquera de Santa Rosa (provincia de Santa Elena)”
a) Autorización Instituto Nacional de Pesca
83
b) Conservación Internacional
84
Anexo 8. Secciones de la red de enmalle de superficie
Fuente: Coello et al., 2011
85
Anexo 9. Áreas de interacción de especies producto de la pesca incidental asociada
a la captura de peces pelágicos grandes con red de enmalle de superficie del puerto
pesquero de Santa Rosa (junio 2009 – diciembre 2010). a) Peces Pelágicos Grandes
vs. Pesca Incidental, b) Pesca Incidental, c) Mamíferos marinos: delfines, d)
Tortugas marinas, e) Tiburones, f) Rayas, g) Moluscos: calamar y h) Otros peces:
demersales y pelágicos pequeños
a) Peces Pelágicos Grandes vs. Pesca Incidental
86
b) Pesca Incidental
c) Mamíferos marinos: delfines
87
d) Tortugas marinas
e) Tiburones
88
f) Rayas
g) Moluscos: Calamar
89
h) Peces Demersales
h) Peces Pelágicos Pequeños
90
Anexo 10. Número de individuos y porcentaje por grupo de especies de la captura
incidental en la pesquería de peces pelágicos grandes con red de enmalle de
superficie del puerto pesquero de Santa Rosa, provincia de Santa Elena, a. Otros
peces; b. Moluscos; c. Tiburones; d. Rayas; e. Tortugas marinas; y, f. Mamíferos
marinos
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
a.
OTROS PECES No. Ind. %
Auxis sp 15960 97,09
Naucrates ductor 199 1,21
Scomber japonicus 121 0,74
Peprilus medius 90 0,55
Trachinotus spp 26 0,16
Polydactylus opercularis 15 0,09
Exocoetus spp 6 0,04
Remora remora 4 0,02
Cynoscion spp 3 0,02
Lobotes pacificus 3 0,02
Mugil cephalus 3 0,02
Oxyporhampus micropterus 3 0,02
Remora australis 1 0,01
Balystes polylepis 2 0,01
Selar crumenophthalmus 1 0,01
Strongylura sp 2 0,01
Total Otros peces 16439 100
b.
MOLUSCOS (MOL) No. Ind. %
Dosidicus gigas 4893 99,96
Thysanoteuthis rhombus 2 0,04
Total MOL 4895 100
91
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
c.
TIBURONES (TIB) No. Ind. %
Pseudocarcharias kamoharai 117 37,26
Sphyrna zygaena 82 26,11
Alopias pelagicus 72 22,93
Alopias spp 16 5,1
Isurus oxyrinchus 13 4,14
Prionace glauca 5 1,59
Alopias superciliosus 4 1,27
Alopias vulpinus 1 0,32
Carcharinus porosus 1 0,32
Rhincodon typus 1 0,32
Tiburón no identificado 2 0,64
Total TIB 314 100
d.
RAYAS (RAY) No. Ind. %
Mobula spp 82 65,08
Mobula munkiana 25 19,84
Mobula japanica 17 13,49
Aetobatus narinari 1 0,79
Rhinoptera steindachneri 1 0,79
Total RAY 126 100
e.
TORTUGAS (TOR) No. Ind. %
Lepidochelys olivacea 32 62,75
Chelonia mydas 16 31,37
Dermochelys coriacea 2 3,92
Eretmochelys imbricata 1 1,96
Total TOR 51 100
f.
MAMÍFEROS MARINOS (MM) No. Ind. %
Delphinus delphis 37 86,05
Tursiops truncatus 3 6,98
Globicephala macrorhynchus 2 4,65
Stenella spp 1 2,33
Total MM 43 100
92
Anexo 11. Análisis de los índices ecológicos de la pesca incidental que es capturada con
la red de enmalle de superficies durante junio 2009 a diciembre 2010. General,
Flotadores (F), Central (C) y Pesos (P)
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
Especies S N J' H'(log2)
Aetobatus narinari 1 1 **** 0
Alopias pelagicus 10 72 0,86 2,86
Alopias spp 2 16 0,70 0,70
Alopias superciliosus 3 4 0,95 1,50
Alopias vulpinus 1 1 **** 0
Auxis sp 19 15960 0,82 3,49
Balystes polylepis 1 2 **** 0
Carcharinus porosus 1 1 **** 0
Chelonia mydas 10 16 0,93 3,08
Cynoscion spp 1 3 **** 0
Delphinus delphis 13 37 0,96 3,56
Dermochelys coriacea 2 2 1 1
Dosidicus gigas 19 4893 0,87 3,70
Eretmochelys imbricata 1 1 **** 0
Exocoetus spp 4 6 0,96 1,92
Globicephala macrorhynchus 1 2 **** 0
Isurus oxyrinchus 6 13 0,89 2,29
Lepidochelys olivacea 15 32 0,93 3,62
Lobotes pacificus 1 3 **** 0
Mobula japanica 5 17 0,77 1,78
Mobula munkiana 5 25 0,93 2,16
Mobula sp 15 82 0,82 3,19
Mugil cephalus 3 3 1 1,59
Naucrates ductor 12 199 0,73 2,62
Oxyporhampus micropterus 1 3 **** 0
Peprilus medius 4 90 0,92 1,84
Polydactylus opercularis 1 15 **** 0
Prionace glauca 4 5 0,96 1,92
Pseudocarcharias kamoharai 11 117 0,85 2,96
Remora australis 1 1 **** 0
Remora remora 2 4 0,81 0,81
Rhincodon typus 1 1 **** 0
Rhinoptera steindachneri 1 1 **** 0
Scomber japonicus 5 121 0,74 1,71
Selar crumenophthalmus 1 1 **** 0
Sphyrna zygaena 12 82 0,73 2,62
Stenella spp 1 1 **** 0
Strongylura sp 2 2 1 1
Thysanoteuthis rombus 2 2 1 1
Tiburón no identificado 2 2 1 1
Trachinotus spp 1 26 **** 0
Tursiops truncatus 2 3 0,92 0,92
GENERAL
93
Especies S N J' H'(log2) Especies S N J' H'(log2) Especies S N J' H'(log2)
Aetobatus narinari 0 0 **** 0 Aetobatus narinari 0 0 **** 0 Aetobatus narinari 1 1 **** 0
Alopias pelagicus 6 23 0,89 2,29 Alopias pelagicus 9 16 0,88 2,78 Alopias pelagicus 7 33 0,92 2,58
Alopias spp 0 0 **** 0 Alopias spp 2 6 1 1 Alopias spp 1 10 **** 0
Alopias superciliosus 2 2 1 1 Alopias superciliosus 1 1 **** 0 Alopias superciliosus 1 1 **** 0
Alopias vulpinus 1 1 **** 0 Alopias vulpinus 0 0 **** 0 Alopias vulpinus 0 0 **** 0
Auxis sp 19 4161 0,74 3,15 Auxis sp 19 8638 0,80 3,40 Auxis sp. 18 3161 0,87 3,64
Balystes polylepis 0 0 **** 0 Balystes polylepis 1 2 **** 0 Balystes polylepis 0 0 **** 0
Carcharinus porosus 1 1 **** 0 Carcharinus porosus 0 0 **** 0 Carcharinus porosus 0 0 **** 0
Chelonia mydas 10 15 0,94 3,11 Chelonia mydas 0 0 **** 0 Chelonia mydas 1 1 **** 0
Cynoscion spp 0 0 **** 0 Cynoscion spp 0 0 **** 0 Cynoscion spp. 1 3 **** 0
Delphinus delphis 12 26 0,97 3,46 Delphinus delphis 7 11 0,97 2,73 Delphinus delphis 0 0 **** 0
Dermochelys coriacea 2 2 1 1 Dermochelys coriacea 0 0 **** 0 Dermochelys coriacea 0 0 **** 0
Dosidicus gigas 19 2015 0,85 3,60 Dosidicus gigas 19 2060 0,88 3,75 Dosidicus gigas 18 818 0,76 3,15
Eretmochelys imbricata 1 1 **** 0 Eretmochelys imbricata 0 0 **** 0 Eretmochelys imbricata 0 0 **** 0
Exocoetus spp 3 4 0,95 1,50 Exocoetus spp 1 2 **** 0 Exocoetus spp. 0 0 **** 0
Globicephala macrorhynchus 1 2 **** 0 Globicephala macrorhynchus 0 0 **** 0 Globicephala macrorhynchus 0 0 **** 0
Isurus oxyrinchus 3 5 0,87 1,37 Isurus oxyrinchus 3 3 1 1,59 Isurus oxyrinchus 3 5 0,87 1,37
Lepidochelys olivacea 13 24 0,95 3,52 Lepidochelys olivacea 4 6 0,90 1,79 Lepidochelys olivacea 2 2 1 1
Lobotes pacificus 1 3 **** 0 Lobotes pacificus 0 0 **** 0 Lobotes pacificus 0 0 **** 0
Mobula japanica 3 9 0,77 1,22 Mobula japanica 3 8 0,95 1,50 Mobula japanica 0 0 **** 0
Mobula munkiana 0 0 **** 0 Mobula munkiana 4 19 0,90 1,80 Mobula munkiana 1 6 **** 0
Mobula sp 14 44 0,85 3,22 Mobula sp 8 25 0,85 2,55 Mobula sp. 2 13 0,78 0,78
Mugil cephalus 0 0 **** 0 Mugil cephalus 3 3 1,00 1,59 Mugil cephalus 0 0 **** 0
Naucrates ductor 7 51 0,77 2,15 Naucrates ductor 11 136 0,73 2,54 Naucrates ductor 4 12 0,91 1,83
Oxyporhampus micropterus 1 3 **** 0 Oxyporhampus micropterus 0 0 **** 0 Oxyporhampus micropterus 0 0 **** 0
Peprilus medius 2 13 0,62 0,62 Peprilus medius 4 57 0,87 1,74 Peprilus medius 1 20 **** 0
Polydactylus opercularis 1 5 **** 0 Polydactylus opercularis 1 10 **** 0 Polydactylus opercularis 0 0 **** 0
Prionace glauca 3 3 1,00 1,59 Prionace glauca 2 2 1 1,00 Prionace glauca 0 0 **** 0
Pseudocarcharias kamoharai 6 27 0,78 2,02 Pseudocarcharias kamoharai 11 55 0,90 3,10 Pseudocarcharias kamoharai 8 35 0,80 2,39
Remora australis 0 0 **** 0 Remora australis 1 1 **** 0 Remora australis 0 0 **** 0
Remora remora 0 0 **** 0 Remora remora 2 3 0,92 0,92 Remora remora 1 1 **** 0
Rhincodon typus 1 1 **** 0 Rhincodon typus 0 0 **** 0 Rhincodon typus 0 0 **** 0
Rhinoptera steindachneri 0 0 **** 0 Rhinoptera steindachneri 0 0 **** 0 Rhinoptera steindachneri 1 1 **** 0
Scomber japonicus 2 22 0,57 0,57 Scomber japonicus 5 63 0,80 1,85 Scomber japonicus 3 36 0,72 1,14
Selar crumenophthalmus 0 0 **** 0 Selar crumenophthalmus 0 0 **** 0 Selar crumenophthalmus 1 1 **** 0
Sphyrna zygaena 9 36 0,75 2,38 Sphyrna zygaena 8 25 0,88 2,65 Sphyrna zygaena 3 21 0,74 1,17
Stenella spp 1 1 **** 0 Stenella spp 0 0 **** 0 Stenella spp. 0 0 **** 0
Strongylura sp 0 0 **** 0 Strongylura sp 2 2 1 1 Strongylura sp. 0 0 **** 0
Thysanoteuthis rombus 1 1 **** 0 Thysanoteuthis rombus 1 1 **** 0 Thysanoteuthis rombus 0 0 **** 0
Tiburón no identificado 1 1 **** 0 Tiburón no identificado 0 0 **** 0 Tiburón no identificado 1 1 **** 0
Trachinotus spp 0 0 **** 0 Trachinotus spp 1 26 **** 0 Trachinotus spp. 0 0 **** 0
Tursiops truncatus 1 1 **** 0 Tursiops truncatus 1 2 **** 0 Tursiops truncatus 0 0 **** 0
SECCIÓN DEL ARTE DE PESCA - PESOS (P)SECCIÓN DEL ARTE DE PESCA - FLOTADORES (F) SECCIÓN DEL ARTE DE PESCA - CENTRAL (C)
94
Anexo 12. Índice de Importancia Numérica de las especies presentes como pesca
incidental en la red de enmalle de superficie, Puerto Santa Rosa, provincia de Santa
Elena, periodo junio 2009 a diciembre 2010
Fuente: Base de Datos INP
Elaborado: Pilar Solís Coello
Especies % O % N IIN % IIN
Aetobatus narinari 0,114 0,005 0,023 0,03
Alopias pelagicus 4,323 0,329 1,193 1,43
Alopias spp 0,455 0,073 0,182 0,22
Alopias superciliosus 0,455 0,018 0,091 0,11
Alopias vulpinus 0,114 0,005 0,023 0,03
Auxis sp 28,669 72,983 45,742 54,69
Balystes polylepis 0,114 0,009 0,032 0,04
Carcharinus porosus 0,114 0,005 0,023 0,03
Chelonia mydas 1,706 0,073 0,353 0,42
Cynoscion spp 0,114 0,014 0,040 0,05
Delphinus delphis 3,754 0,169 0,797 0,95
Dermochelys coriacea 0,228 0,009 0,046 0,05
Dosidicus gigas 27,304 22,375 24,717 29,55
Eretmochelys imbricata 0,114 0,005 0,023 0,03
Exocoetus spp 0,455 0,027 0,112 0,13
Globicephala macrorhynchus 0,114 0,009 0,032 0,04
Isurus oxyrinchus 1,365 0,059 0,285 0,34
Lepidochelys olivacea 3,299 0,146 0,695 0,83
Lobotes pacificus 0,114 0,014 0,040 0,05
Mobula japanica 1,820 0,078 0,376 0,45
Mobula munkiana 1,706 0,114 0,442 0,53
Mobula sp 6,485 0,375 1,559 1,86
Mugil cephalus 0,341 0,014 0,068 0,08
Naucrates ductor 5,688 0,910 2,275 2,72
Oxyporhampus micropterus 0,341 0,014 0,068 0,08
Peprilus medius 1,024 0,412 0,649 0,78
Polydactylus opercularis 0,114 0,069 0,088 0,11
Prionace glauca 0,569 0,023 0,114 0,14
Pseudocarcharias kamoharai 3,185 0,535 1,305 1,56
Remora australis 0,114 0,005 0,023 0,03
Remora remora 0,228 0,018 0,065 0,08
Rhincodon typus 0,114 0,005 0,023 0,03
Rhinoptera steindachneri 0,114 0,005 0,023 0,03
Scomber japonicus 1,138 0,553 0,793 0,95
Selar crumenophthalmus 0,114 0,005 0,023 0,03
Sphyrna zygaena 2,389 0,375 0,946 1,13
Stenella spp 0,114 0,005 0,023 0,03
Strongylura sp 0,228 0,009 0,046 0,05
Thysanoteuthis rombus 0,228 0,009 0,046 0,05
Tiburón no identificado 0,228 0,009 0,046 0,05
Trachinotus spp 0,114 0,119 0,116 0,14
Tursiops truncatus 0,341 0,014 0,068 0,08
95
Anexo 13. Tablas de resultados de las encuestas realizadas a los pescadores
artesanales de Santa Rosa y a especialistas pesqueros y ambientales sobre el tema
pesca incidental vs biodiversidad mediante cuestionario de preguntas. a) Encuesta
dirigida a pescadores artesanales y b) Encuesta dirigida a especialistas pesqueros y
ambientales
a) Pescadores Artesanales del Puerto Pesquero Artesanal de Santa Rosa
Pregunta 7: ¿Entiende usted el concepto de pesca
incidental?
Opciones Frecuencia Porcentaje (%)
Si 22 76
No 6 21
Algo 1 3
Pregunta 8: ¿De estas especies, cuál considera usted que
corresponde a pesca incidental?
Tiburones y rayas 2 7
Mamíferos marinos 0 0
Tortugas marinas 0 0
Todas las anteriores 27 93
Otros 0 0
Pregunta 9: ¿Cree usted que el número de especies en la
pesca incidental actualmente ha?
Disminuido 23 79
Aumentado 4 14
No hay cambios 2 7
No sabe 0 0
Pregunta 10: ¿Cuál es el principal factor que ha provocado
la disminución de la pesca incidental?
Mejores artes de pesca 0 0
Disminución de especies 28 97
Mejores regulaciones 0 0
Regulaciones no efectivas 0 0
Mejores controles 0 0
Poco control 0 0
Otros 0 0
No sabe 1 3
Pregunta 11: ¿Cree usted que la pesca incidental varía de
acuerdo a la zona de pesca?
Si 29 100
No 0 0
Continúa…
96
…Continuación
Pregunta 12: ¿Cuál de las siguientes artes de pesca
considera que genera más pesca incidental?
Opciones Frecuencia Porcentaje (%)
Espinel de superficie 5 17
Redes de enmalle 12 41
Redes de arrastre 10 35
Todas por igual 2 7
Pregunta 13: ¿Cree usted que el número de especies en la
pesca incidental ha aumentado?
Si 20 69
No 9 31
Pregunta 14: ¿Cree usted que la pesca incidental tiene
efectos negativos sobre las poblaciones de tortugas marinas,
mamíferos marinos, tiburones y rayas?
Si 4 14
No 25 86
Pregunta 15: ¿A través de qué medios ha recibido usted
información sobre los efectos que produce la pesca
incidental?
Folletos 18 63
Talleres 0 0
Cursos 3 10
Videos 3 10
Otros 0 0
Ninguno 5 17
Pregunta 16: ¿Cree usted que la pesca incidental generada
en su actividad tiene efecto nocivo sobre las poblaciones de
peces?
Si 1 3
No 28 97
Pregunta 17: ¿Considera usted que la pesca incidental
generada en su actividad tiene efecto nocivo sobre las
poblaciones de peces? (1 valor mínimo y 5 máximo)
1 0 0
2 12 42
3 14 48
4 2 7
5 0 0
N/C 1 3
Continúa…
97
…Continuación
Pregunta 18: ¿Cómo se podría evitar la pesca incidental de fauna marina
durante las operaciones de pesca de las flotas?
Opciones Frecuencia Porcentaje (%)
Evitando zonas donde hay tiburones y
rayas 0 0
Evitando zonas donde hay delfines y
ballenas 0 0
Evitando zonas donde hay tortugas
marinas 0 0
Mejorando las artes de pesca 0 0
Respetando las regulaciones y normativas
pesqueras y ambientales 0 0
Implementando algún dispositivo
excluidor 0 0
Todas las anteriores 1 3
Disminuyendo la flota pesquera (esfuerzo) 9 31
Reduciendo días de pesca cuando hay
temporada de ballenas y tortugas marinas 0 0
Ninguna de las anteriores 19 66
Otros 0 0
Pregunta 19: ¿Conoce usted algún dispositivo para reducir la captura
incidental?
Excluidor de tortugas 7 24
Excluidor de peces 0 0
Dispositivos sonoros 0 0
Ninguno 22 76
Otros 0 0
Pregunta 20: ¿Cómo percibe el desempeño de las autoridades de pesca
respecto al control sobre la pesca incidental?
Muy bueno 0 0
Bueno 4 14
Regular 21 72
Malo 3 10
Muy malo 0 0
Desconozco 0 0
N/C 1 4
Continúa…
98
…Continuación
Pregunta 21: ¿Considera que el desempeño de las
autoridades de ambiente respecto al control sobre la pesca
incidental es?
Opciones Frecuencia Porcentaje (%)
Muy bueno 0 0
Bueno 1 4
Regular 3 10
Malo 0 0
Muy malo 0 0
Desconozco 25 86
Pregunta 22: ¿Conoce usted si se está haciendo
investigaciones sobre pesca incidental y sus impactos?
Si 0 0
No 29 100
Pregunta 23: ¿Le gustaría tener capacitación sobre pesca
incidental?
Si 29 100
No 0 0 Fuente: Resultados de la encuesta realizada a los pescadores artesanales de
Santa Rosa, que capturan PPG con red de enmalle de superficie
Elaborado: Pilar Solís Coello
99
b) Especialistas Pesqueros y Ambientales
Pregunta 5. ¿Cree usted que se ha abordado
adecuadamente el tema impactos de la pesca
incidental entre las autoridades pesquera y
ambiental?
Opciones Frecuencia Porcentaje (%)
Si 1 10
No 9 90
Pregunta 6. ¿Cuál usted considera que tiene mayor
impacto sobre la biodiversidad?
Sobrepesca 0 0
Pesca Incidental 2 20
Pesca Ilegal 0 0
Todas las anteriores 8 80
Pregunta 7. ¿Considera usted que existen suficientes
regulaciones pesqueras para disminuir el impacto de
la pesca incidental sobre la biodiversidad?
Si 1 10
No 9 90
Pregunta 8. ¿Considera usted que existen normativas
ambientales que abordan el tema de pesca
incidental?
Si 5 50
No 5 50
Pregunta 9. ¿Cree usted que los planes de acción de
tiburones y tortugas están manejados correctamente
y que plantean estrategias claras para disminuir la
pesca incidental de estas especies?
Si 2 20
No 8 80
Pregunta 10. ¿Cree usted que estas estrategias han
sido incorporadas a los procesos de planificación de
desarrollo de las comunidades pesqueras?
Si 0 0
No 10 100
Continúa…
100
…Continuación
Pregunta 11. ¿En qué grado considera que las
instituciones de gobierno (pesquera y ambiental),
empresas pesqueras e interesados directos han
adoptado medidas o puesto en marcha planes para
lograr la sostenibilidad de la producción y consumo
con el fin de evitar o disminuir los impactos del uso
de los recursos dentro de los límites ecológicos
seguros? (Meta Aichi 4)?
Opciones Frecuencia Porcentaje (%)
Alto 0 0
Medio 20 20
Bajo 80 80
Ninguno 0 0
Pregunta 12. ¿Cree usted que el sector pesquero
entiende la importancia y el valor de la
biodiversidad?
Si 7 70
No 3 30
Pregunta 13. ¿El sector pesquero ha acatado las
regulaciones pesqueras y ambientales que han sido
propuestas y recomendadas científicamente para
evitar impactos perjudiciales en los recursos y
ecosistemas?
Si 5 50
No 5 50
Pregunta 14. ¿Cree usted que las especies
amenazadas han mejorado su estado de
conservación?
Si 4 40
No 6 60
Pregunta 15. ¿Cree usted que las investigaciones
realizadas son suficientes para mitigar los impactos
de la pesca incidental?
Si 0 0
No 10 100
Pregunta 16. ¿Cree usted que la elaboración de
nuevos planes de conservación de especies ayudaría a
mitigar el impacto de la pesca hacia las poblaciones
de estas especies?
Si 7 70
No 3 30 Fuente: Resultados de la encuesta realizada a especialistas pesqueros/ambientales
Elaborado: Pilar Solís Coello
