Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años

El martes 6 de noviembre serán las elecciones presidenciales en Estados Unidos, las encuestas arrojan resultados que plantean un virtual empate entre el presi-dente Barack Obama, quien aspira a la reelección y Mitt Romney, candidato del

partido Republicano. Ambos representan posiciones muy diferentes en el plano de la política doméstica e internacional. Sin embargo, ninguno de los dos ha presentado ideas, programas o propósitos respecto a nuestro hemisferio, que se encuentra hoy enfrascado en una lucha entre quienes defienden con su vida las libertades y derechos que son garantizados por la democracia y quienes quieren, a toda costa, imponer re-gímenes totalitarios, que someten a nuestros pueblos a una esclavitud nunca antes sentida. Históricamente los Estados Unidos han defendido los derechos humanos y

ayudado al establecimiento de sistemas democráticos, sobre todo los presidentes de-mócratas como Roosevelt, Truman, Kennedy, Johnson, Carter y Clinton. Presidentes como Eisenhower, Nixon, Reagan y los dos Bush, que representan al partido republi-cano, han aparecido como aliados de las más crueles dictaduras y negadores de los derechos y libertades que con tanta claridad proclamaron los fundadores de esta gran república. Por esta razón, la mayoría de los latinoamericanos nos inclinamos por los candidatos demócratas y ahora, al apoyar al presidente en su reelección, aspiramos a que dedique más atención a los asuntos de esta región y ayude activamente en la lucha que libramos contra los regímenes neocomunistas que intentan apoderarse de nuestro continente. Pags. 4 y 5

Bs.F 5,00CirCulaCión semanal en todo el territorio naCional

noviembre 01 al 7 del 2012 año 2 nro. 53 edición 158 24 Páginas rif.: J- 31370093-2

Fundado 1992

deposito legal PP200901dC1474

¿Quién será?

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años02 [ Opinión ]

Cobarde atropelloEl delito electoral

¿Que veinte años es nada…?Agenda Parlamentaria

Resisto la tenta-ción de escri-bir sobre las

“triquiñuelas”, ventajismo, chantaje masivo, desviación corrupta del poder civil y militar y muchas cosas adicio-nales que viene utilizando el régimen para que los resultados que anuncia el CNE se correspondan con los propósi-tos continuistas del Presidente. Es in-creíble cómo algunos plantean que al fraude más fraudulento de la historia contemporánea no se le pueda llamar así, porque no lo fue sino una cosa ex-traña que, teniendo todos los elemen-tos más que suficientes, no lo llegan a aceptar, ni siquiera a definir, quienes tendrían la mayor responsabilidad para hacerlo. Entonces se dice que ga-namos aunque perdimos, que Chávez ganó aunque “el proceso no fue lim-pio” y se afirma hasta que finalmente

se derrotó al pasado y avanzamos en la lucha por el futuro. ¡Por Dios!

Evidentemente no logré resistir. Esta nota la dedico a testimoniar mi soli-daridad y reconocimiento a los más de veinte mil trabajadores petroleros masacrados laboral y económicamen-te hace unos diez años por orden di-recta del Presidente determinando la ruina de la que fue nuestra PDVSA. Algunos de ellos, parece que la lista seguirá creciendo, son objeto de san-ciones pecuniarias fuera de su alcan-ce después de haber sido despojados de los beneficios de una contratación colectiva que funcionaba. Incertidum-bre hacia el futuro y excluidos de toda posibilidad de trabajar dignamente en cualquier área del sector público y dificultades para hacerlo en el sector privado, por el temor de algunos em-presarios de aparecer como enemigos del régimen, han obligado a muchos

de ellos a exilarse. Son reconocidos en varios países y, en nuestro medio otros se han abierto paso en actividades distintas a aquellas para las cuales se formaron. Los quieren obligar a pagar, en conjunto, centenares de millones de dólares por los “daños” ocasiona-dos por el paro nacional de hace una década. Inaceptable. Venezuela debe levantarse y protestar, exigir responsa-bilidades por el verdadero desastre de PDVSA y de cuanto esfuerzo produc-tivo se venía realizando. Si la justicia no actúa frente a ellos, por lo menos, tendrían que recibir la sanción moral y social que los ponga en su sitio.A la gente del petróleo, a los perse-

guidos y exilados, a los que mantienen la lucha en Venezuela, nuestra solida-ridad y afecto. No puedo nombrarlos a todos, pero un abrazo fraterno para Juan Fernández, Horacio Medina y Eddy Ramírez. No están solos.

La llamada de atención que desde Argenti-

na le acaba de formular el ex presi-dente de Brasil, Ignacio Lula Da Sil-va, a Hugo Chávez, luego que fuera reelecto una vez más para acumular veinte años en el desempeño de la Presidencia de Venezuela, al culmi-nar este nuevo periodo presidencial, es oportuna para revisar algunos cri-terios y conceptos sobre el tema del poder.El caso del presidente Chávez es el

más emblemático de quienes quie-ren eternizarse en el poder bajo el despótico principio y creencia que es el único ser, insustituible, capaz de conducir los destinos del país y que sin él todo se acabará y para lo cual ha utilizado y abusado del po-der del gobierno y sus recursos, del Registro Electoral, inscribiendo al-rededor de tres millones de extran-jeros, para ello puso en manos de su manejo y control , cubanos afectos al castrismo, y controlando los cen-tros de votación con militantes del PSUV, nombrándolos como coordi-nadores de los centros de votación , de manera ilegal y otorgándoles facultades no establecidas en la ley, manipulando el miedo por interme-dio del patrono-gobierno y las fuer-zas militares, escogidas para el Plan República, irregularidades denun-ciadas ante los organismos compe-

tentes, sin obtener respuesta.Desde el inicio de su primera pre-

sidencia, allá por 1999, se presentó como el más fiel intérprete del idea-rio bolivariano, apelando a cada mo-mento a los discursos y sentencias del Libertador de cinco naciones, pero al mismo tiempo sacando con pinzas lo que le interesaba de esas enseñanzas y echando a un lado otras que se estrellaban contra sus propósitos futuros que aún se encon-traban in péctore. “Nada es tan peligroso como dejar

permanecer largo tiempo a un mis-mo ciudadano en el poder. El pue-blo se acostumbra a obedecerlo y él a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía”… “Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes: es un país de esclavos”. También decía Bolívar.Veamos lo expresado por el ex

Presidente Brasilero, en una confe-rencia en Argentina, frente a la Pre-sidenta, Cristina Kirchner: “Cuando estaba en la presidencia de la Repú-blica y tenía el 87% de aprobación, prohibí que mi partido, por medio de mis compañeros diputados, presen-tara cualquier tipo de enmienda pro-poniendo mi [segunda] reelección. ¿Por qué? Porque me parece que la democracia es un ejercicio de al-ternancia de poder, no de personas, sino de sectores de la sociedad. Y yo estoy muy agradecido… -¿Pero si la alternancia es buena por qué enton-ces estuvo a favor de la reelección de Chávez?... Había una elección

en Venezuela, donde dos personas se presentaron, Capriles y Chávez, y yo creía que Chávez sería mejor para Venezuela. Ahora creo también que el compañero Chávez debe em-pezar a preparar su sucesión. Porque la Constitución permite que Chávez sea candidato por cuarta vez, pero cuando él pierda los adversarios también podrían presentarse cuantas veces quieran, y eso no creo que sea bueno. Por eso es que yo mismo no quise un tercer mandato. Porque si lo hubiera hecho, hubiera querido un cuarto mandato, y después un quin-to. Para la democracia, la alternancia de poder es una conquista de la hu-manidad, y por eso hay que mante-nerla”.En un debate sobre la infalibilidad

papal, el historiador inglés, Lord Acton sentenció: “el poder tiende a corromper y el poder absoluto co-rrompe absolutamente”.Debemos evitar que el poder de

Chávez se desborde, y el principal paso en esta hora histórica es la rea-lización de un gran esfuerzo colecti-vo para obtener un resonante triunfo en las elecciones regionales del ve-nidero 16 de diciembre.Distinto son veinte años constru-

yendo, formando, e informando, aportando a la democracia y a la difusión de la ideas, es mucho, es bastante, y sabemos que vendrán muchísimos años más de éxitos, fe-licitaciones a toda la familia del ve-nezolano, y mil gracias por permitir-nos formar parte de Uds.

Oswaldo Álvarez Pazoalvarezpaz@gmail.com

La reciente revelación acerca del traslado extemporáneo de 108 personas para que puedan votar en nuevas circunscrip-ciones electorales, aún cuando el Registro Electoral, válido para las elecciones del 7 de octubre y el 16 de diciembre fue oficialmente cerrado el pasado 15 de abril, es una eviden-cia clara y terminante de la comisión de un delito electoral flagrante y abre la puerta a la investigación de un numeroso conjunto de actuaciones similares, también delictuosas, del CNE durante el largo y complicado proceso electoral que todavía estamos viviendo.En cuanto a lo que nos atañe directamente, por supuesto

debemos hablar de la caprichosa interpretación jurídica que esgrimieron las cuatro rectoras chavistas del CNE, de que existe un imperativo territorial para el funcionamiento de un centro electoral, aplicable en este caso a los electores registrados para votar en el territorio consular de Miami. De acuerdo con ese “ilustrado” criterio legal, si no existe un consulado, no puede organizarse el proceso electoral, por-que el voto cumple con un imperativo de naturaleza territo-rial, es decir, requiere que se ejerza en territorio legalmente venezolano, como es el de la sede consular.Este criterio es una falacia, porque la Convención de Vie-

na, que es la base para definir las funciones y prerrogativas de los consulados, niega la extraterritorialidad de los consu-lados, además de que el mismo CNE creó centros electora-les en Cuba, en sitios donde no hay consulados y también en Alberta, que depende del consulado en Vancouver. En nues-tro caso la aplicación de un criterio ilegal nos obligó a viajar a Nueva Orleans para ejercer nuestro derecho, negando a miles de venez0olanos el ejercicio de uno de los derechos humanos fundamentales. Se trata en este caso de un delito de lesa humanidad, que, por su naturaleza, no prescribe y puede ser reclamado en cualquier jurisdicción.La Rectora Hernández alega que el traslado ilegal de 7

candidatos a gobernadores y familiares y miembros de su entorno político, era una necesidad, para no frustrar su de-recho a votar y, además, es insignificante ante el universo del padrón electoral del 16 de diciembre, que llega a 17.4 millones de electores. El problema es que un delito no se mide sólo por su tamaño, sino por la violación de la ley.El CNE, igual que en este caso, creó centros electorales

en sitios en los que no había electores y llenó las mesas con migraciones ilegales de “beneficiarios” de la Misión Vivienda, que debía votar en el sitio donde, eventualmente, serían construidas las viviendas que les correspondían. Es-tas familias, identificadas con cédula e impresión digital, en las listas de esa operación política, fueron llevados, en gran medida obligados, por funcionarios del régimen, a sufragar en esas mesas, donde aparecieron resultados de centenares de votos de la reelección y muy escasos de la Alternativa Democrática, con proporciones anómalas respecto a los re-sultados de otros centros. También en estos casos que impli-caron cerca de 300 mil votos a favor del reelecto presidente, se ha alegado que no afectan realmente el resultado.Las constantes violaciones del ordenamiento legal, come-

tidas para favorecer la candidatura oficial, incurriendo en delitos claramente tipificados, condena al CNE, o por lo menos a la mayoría determinante de sus rectores, a penas de cárcel de varios años y significaría su inhabilitación para aspirar a cargos de elección popular.Los delitos de comisión y omisión, y aquellos descarados,

de favorecimiento a una parte de la contienda, en desmedro de la otra, caracterizan al CNE como una instancia seria-mente parcializada y arrojan serias dudas acerca de la lim-pieza, transparencia y legalidad de los procesos electorales que han estado bajo su control. De igual manera llaman la atención sobre la urgencia de promulgar una ley que regule las actividades de cualquier ciudadano que ejerza un cargo de elección popular y aspire a la reelección. No podemos seguir permitiendo que los delitos electorales se roben nues-tra voluntad y manchen nuestros sufragios.

Alfredo Osorio U.alfredoosorio1@hotmail.com

Editorial

Director: Horacio Medina Gerente General: Sylvia Bello Gerente de Marketing: Javier Hernández javier.hernandez@elvenezolanonews.com

Jefe de Redacción: Ildefonso C. Prieto U. Gerente de Comercialización: Yudith García M Coordinador: Luís Gil Jefe de Información: José Hernández Coordinadora estado Zulia: Peggy Inciarte (0414) 632-5210

Deportes: Fernando Conde Diagramación: Pocho Prieto Fotógrafos: Biaggio Correale

Dirección Miami: 8390 NW 53rd St. Suite 318. Miami, Fl 33166 (305) 717-3206 (305) 717-3209 Fax: (305) 717-3250Teléfono: 58 212 424.1936 / 58 414 303.0073

El Venezolano

www.elvenezolanonews.com

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 03[ Actualidad ]

Contra la rabia y la tristeza: Tolerancia + inclusiónJosé Hernández

Desde el 8 de octubre, los venezolanos viven con una rabia que ha termina-do como terminan las rabias: en tris-

teza. Algunos expertos en los temas de autoa-yuda, insisten en un concepto que repiten de forma constante “la rabia es un veneno que uno se toma para hacerle daño a otro”.“Nos robaron las elecciones”, se dice de un

lado, del otro se insiste en el valor del voto y se agrega que el gobierno terminó ganando, “con trampa pero ganando”.En la discusión perdemos de vista otros

conceptos de la campaña de Henrique Ca-priles, Respeto, Paz, Unidad, Tolerancia e Inclusión. Esos temas son esenciales en el enrarecido escenario venezolano. Tanto que fueron muy útiles en la campaña para lograr la cohesión que nos llevó a convencernos de la posibilidad de que el futuro fuera nuestro otra vez.No ganamos y a Chávez hay que ganarleLas explicaciones acerca de cómo un go-

bierno tan malo tiene tan buenos números en las elecciones, existen y algunas son hasta buenas, pero no caben acá. Ganaron y es do-loroso pero es cierto. También es cierto que hay que ganarle al abuso y a todos los exce-sos de un gobierno felón, repleto de dinero y vacío de escrúpulos. La absoluta necesidad de la tolerancia y la

inclusiónAnte la Venezuela actual, donde el gobier-

no abusa, irrespeta, atropella y procura solo entender a quienes le reportan beneficios, hay que rescatar y ocuparse de imponer la tolerancia y la inclusión, no es fácil en este momento de tanta frustración, pero es urgen-te por varias cosas, entre muchas rescatar la posibilidad de una sola Venezuela; devol-vernos un concepto de pueblo muy superior a la barbarie comunal y volver a generar es-peranza y alegría armas poderosas contra el totalitarismo.No es un acto hippie en medio de la nada,

detrás de la tolerancia y la inclusión, van cosas muy dañinas para la barbarie y fun-damentales para la vida democrática, cosas como: dignidad, respeto, paz. Cosas impen-sables para el socialismo del Siglo XXI y su necia imposición de modelos fracasados que además se ejecutan de mala manera.Este gobierno es malo, muy malo. Es tan

poco hábil en lo administrativo y organiza-cional que le ocurren cosas como esta:1. No han podido consolidar un partido,

dentro de lo que alcanza el recuerdo, entre los

nombres han quedado el MBR200, el MVR y el PSUV. Con todo el poder y todo el dine-ro (no hablemos de corrupción), todos esos partidos han terminado teniendo siempre la misma casa triste y pequeña del cruce de las avenidas Libertador y La Salle, heredada de algún movimiento político anterior.2. No han podido sacar de circulación el

único partido político del presidente: el ejér-cito y la Fuerza Armada. Todos los manuales de totalitarismo de izquierda hablan del rem-plazo de los ejércitos regulares por milicias que terminan siendo ejércitos regulares. Eso se ha intentado de manera insistente y cons-tante pero no ha ocurrido.3. El nuevo “poder comunal”, es una ver-

sión corregida de los círculos bolivarianos, que a su vez eran un remedo de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) cuba-nos, pero que nunca terminaron de arrancar.Son tres casos específicos que implican

organización y habilidades administrativas, cosas, que en casi 14 años de ejercicio, este gobierno ha demostrado no tener.Las perversiones, donde pudiera quedar

demostrada cierta habilidad administrati-va y organizacional del gobierno, como “la lista Tascón” o la movilización y el manejo del día electoral el 7 de octubre pasado, son

graves errores de la oposición. La lista termi-nó siendo entregada, armada y limpiada por la oposición engolosinada por la posibilidad de un referéndum revocatorio que se terminó perdiendo, en parte por la lista. La moviliza-ción del 7-O, que pudiera haber hecho que el gobierno ganara con la ventaja que ganó, es más notable por la ausencia evidente e inex-plicable de una estrategia para el día de las elecciones por parte de la oposición.El gobierno y sus partidos funcionan tan

mal, que después de ganar se disolvió el Polo Patriótico, la mayoría de los candidatos a las gobernaciones son oficiales activos o retira-dos, varios de los diputados de la Asamblea Nacional y de los gobernadores que hoy son de oposición integraron con pasión la causa revolucionaria.Otras ineficienciasAdemás de lo ya enumerado y que poco

se cacarea, hay varios detalles de la impre-sionante ineficacia del gobierno: miles de contenedores con comida podrida en medio de un desabastecimiento que se ha hecho constante; la corrupción es la regla, y el gran motor de la corrupción es el desorden; los sis-temas de salud, incluyendo barrio adentro ya no existen; la mayor bonanza petrolera de la historia, no sirvió ni para hacer una vía de pe-

netración; el sistema eléctrico está colapsado; Petróleos de Venezuela, pasó del puesto 3 al 36 en el ranking de las petroleras globales; el dólar ha encontrado en Venezuela uno de los poco lugares del mundo donde crece, porque Venezuela está peor; la economía del país era tres veces la de su vecino Colombia y hoy el socio fronterizo tiene una economía 30% más grande que la venezolana.La inseguridad, el producto más claro y evi-

dente del gobierno, es un hecho atribuible a la inseguridad. Una docena de inútiles planes de seguridad demuestran lo ineficiente del gobierno de manera palmaria.Este gobierno es inepto para ser gobierno.

No para lo electoral.El país empezó a desvincularse de este abis-

mo, durante el proceso que culminó el 7 de octubre. No se ganó pero se demostró la utili-dad y la necesidad de insistir en la tolerancia y la inclusiónCapriles caminó Venezuela y le dijo que

todos son útiles y necesarios, que tienen que tolerarse e incluirse para ser de nuevo un pueblo, una nación. Tejió una red donde los venezolanos nos vimos reflejados. A punto que 6.58 millones de venezolanos votaron por él 6.9 millones si se cuentan los votos de la tarjeta de Reyna Sequera en la tarjeta de la Unidad Democrática en el medio del tarjetón y si tomamos en cuenta que el 90% de los 290 mil votos nulos iban para las tarjetas de la unidad.No fue suficiente para ganar, pero ayudaba

y de haber tenido una estrategia para el día de las elecciones, es muy posible que aun sin ganar el resultado fuera muy distinto.Hay que insistir hasta el cansancio en la

Tolerancia+Inclusión, pudiera ser la mejor manera en que nos volvamos a encontrar como venezolanos. No parece haber muchas alternativas para poder volver a tener un es-pacio de país real de no lograrlo va a ser más difícil volver a encontrar un futuro venezo-lano.Este gobierno nos ha minado la vene-

zolanidad, nos mueve los símbolos, nos quita colores, nos arrebata a Bolívar, con-tra todo eso la penetración del mensaje de Tolerancia+Inclsión de Capriles, demostró que es el mejor antídoto contra la disolución de la patria.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años04 [ Especial ]

Actualidad Norteamericana

La horaLuis Prieto Oliveira(lprieto21@aol.com)

El actual presidente y el aspirante en casi todos los asuntos que se consi-deran importantes para la vida de la

nación, mantienen opiniones y programas muy distintos y niegan enfáticamente la veracidad o buena intención del otro. Tra-taremos de presentar un panorama,, visto desde nuestro ángulo latinoamericano, de lo que representaría la reelección de Ba-rack Obama o la escogencia de Mitt Rom-ney.¿Qué va a pasar? El próximo martes, 6 de noviembre,

como es la tradición estadounidense, se celebrarán las elecciones generales, en las cuales, aparte de la presidencia y la vice-presidencia, se elegirán 34 senadores, 435 representantes federales y un número muy grande de funcionarios estadales y locales. De acuerdo a las proyecciones demográfi-cas, votarán poco más de 145 millones de personas, y los votos dirigidos a los prin-cipales candidatos serán unos 130 millo-nes. El nivel de participación electoral de los Estados Unidos es relativamente bajo, pues en raras ocasiones supera el 50% de los que están autorizados para acudir a los comicios.El sistema electoral del país permite que

los votantes se inscriban y declaren el par-tido de su preferencia en eses momento. Tradicionalmente el número de demócra-tas es ligeramente superior al de republica-nos, pero en los años recientes se ha venido observando una creciente tendencia a que crezca la proporción de independientes, que actualmente representa cerca de 30% del electorado. Este fenómeno, de acuerdo con diversos analistas, obedece a un senti-do de frustración respecto a la ejecutorias de los dos partidos tradicionales, aunque ello implica la imposibilidad de participar en las elecciones primarias que escogen a los candidatos de su preferencia para dis-putar las contiendas de noviembre. A diferencia de casi todos los países que

eligen a sus gobernantes, en los Estados Unidos, desde la misma fundación de la re-pública, se prefirió y mantiene un sistema de elección de segundo grado para definir el presidente y vicepresidente. El número de votos obtenido por un candidato no tie-ne un peso decisivo, sino que se toma en cuenta el resultado obtenido en cada uno de los 50 estados y el Distrito de Colum-bia, donde está situada la Capital Federal, Washington.En realidad, al votar por cualquiera de los

dos aspirantes, el ciudadano decide la de-signación de un grupo de delegados que, en cada estado corresponde a la cantidad de representantes (diputados) que elige y los 2 senadores que le corresponden, ade-más, se asignan tres delegados a Washing-ton D.C. Dado que el número de diputados que forman la Cámara es fijo e igual a 435, y los senadores son 100, el total de delega-dos electores es de 538. Para resultar elec-to, un candidato debe reunir 270 votos de delegados. Una de las características más pintorescas es que el ganador de un esta-do obtiene la totalidad de la representación correspondiente, y el otro, aunque pierda por un solo voto, no obtiene nada.El origen de este enrevesado sistema es

la resistencia opuesta por los estados más pequeños, en el momento de definir los parámetros constitucionales, hacia la posi-bilidad de que el gobierno fuera monopo-lizado por los estados de mayor población.

Es, por supuesto, una parte integral del sis-tema de pesos y contrapesos diseñado por los fundadores para impedir un gobierno central muy poderoso y para equilibrar el poder relativo de todos los estados.Sin embargo, su aplicación puede resultar

en una desviación clara de la voluntad po-pular, como ocurrió en las elecciones del año 2000, en las cuales el vicepresidente Al Gore obtuvo medio millón de votos más que su contrincante George W. Bush, pero al perder el estado de Florida, cuyo gober-nador era el hermano de su contendor, por un total de menos de 300 votos. La solicitud de recuento fue bloqueada judicialmente y al fin la Corte Suprema, con un veredicto de 5 a 4, proclamó a Bush presidente.En los últimos tiempos, la contienda elec-

toral va a ser muy cerrada, sobre todo por-que la profundidad de la crisis económica y financiera ha sido tal, que el país no ha podido salir totalmente de la postración, sobre todo la tasa de desempleo que, aun-que ha descendido del nivel de 10.2 al final de 2008, a 7.8, todavía se considera muy elevada y deja a cerca de 23 millones de personas sin trabajo en toda la nación.Ofertas muy diferentesTal como hemos dicho, los dos candidatos

plantean políticas muy diferentes y progra-mas también divergentes en el tratamiento de algunos de los problemas más graves que aquejan a los Estados Unidos:1. Defensa Nacional: Obama plantea una

reducción de un billón de dólares en el gasto militar en los próximos 10 años, mediante la modificación de una serie de programas de armamento y despliegue de tropas. Su

posición confía más en la diplomacia y en la negociación, además de la concertación de alianzas puntuales para resolver los con-flictos que puedan surgir. El fin de la guerra en Afganistán, previsto para 2014, reducirá considerablemente el gasto de personal ar-mado y el costo corriente de operaciones bélicas. Estos fondos ahorrados serán com-pensados por sistemas de inteligencia de alta tecnología y la escogencia de blancos especialmente seleccionados para elimina-ción. Romney, por el contrario se niega a disminuir el gasto militar, que es la mani-festación más clara del poderío estadouni-dense y su prestigio internacional. Aspira a mantener un pie de fuerza suficiente para atender teatros de guerras convencionales.2. Relaciones exteriores: El presidente

confía en unas profundización de los es-fuerzos diplomáticos, en la apertura de relaciones más confiables con países y en la creación de bloques políticos que actúen como contra peso a la influencia, poderío o propósitos belicosos de algunos gobier-nos. El aspirante sigue la línea más agre-siva de los halcones republicanos. Plantea un conflicto con Rusia, casi sobre las líneas del que hubo con la URSS y propone una política agresiva respecto a China, para ge-nerar cambios en la relación comercial que favorezcan un mejoramiento de la balanza comercial. Al mismo tiempo predica una política de estímulos fiscales y económicos a los empresarios estadounidenses que de-seen repatriar sus fábricas en China y otros países.3. Política fiscal: El demócrata se apoya

en una política de reducción de impuestos

a los escalones más bajos de la población y a un sustancial incremento de las tasas de gravamen a las empresas e individuos que perciben los mayores ingresos. Su política de reducción del déficit se basa en la re-ducción de algunos programas de dudosa utilidad y en el aumento de la responsabi-lidad fiscal de los más adinerados. Se man-tendrán casi intactos los programas básicos de gasto social, porque son una forma de proveer un grado mayor de igualdad social y de inclusión. El republicano se basa en el mantenimiento de las tasas a los más ri-cos, reducción a las pequeñas y medianas empresas y eliminación o severa reducción de los programas de atención social, por ejemplo, los subsidios federales a la educa-ción, redistribuyendo fondos a favor de las escuelas charter, que representan una co-laboración privada a la educación. Insiste en reducir la influencia sindical en educa-ción y en otros servicios públicos, derogar la ley de atención a la salud y eliminar un conjunto de regulaciones que encarecen o dificultan la producción y desestimulan la contratación de nuevos empleos. Se pro-pone transferir a los estados muchas de las competencias que hoy tiene el gobierno fe-deral, para reducir la burocracia y el costo del gobierno central.4. Creación de empleo: Obama Tiene

como planteamiento central que ha logrado mejorar notablemente la situación laboral, ya que en febrero de 2009 se perdían cer-ca de 800 mil puestos de trabajo al mes y ahora, lleva 32 meses de contratación po-sitiva, que han logrado crear empleo para más 5 millones de personas. Proyecta un

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 05[ Especial]

de la verdad

incremento notable de las obras públicas, sobre todo en mejoras y mantenimiento de la infraestructura, sobre todo carreteras, puentes, autopistas, escuelas y otras estruc-turas de servicio público, incluyendo par-ques nacionales, estadales y municipales. Según el mandatario, esto permitiría redu-cir drásticamente la cifra de desempleados, sobre todo en el área de trabajadores de bajo nivel de entrenamiento, que son los más abundantes y que pueden producir un efecto inmediato sobre la demanda global de la nación, con una reactivación rápida de otros sectores. El aspirante, por el con-trario, se basa en su experiencia como em-presario para sugerir que una reducción de la carga fiscal y regulatoria implicaría una masiva creación de empleos en el país y el regreso de muchos empresarios que huye-ron de un estado que los arrincona con im-puestos y regulaciones.5. Abastecimiento energético: El actual

presidente cree que el agresivo desarrollo de energías no convencionales, el mejora-miento de los factores de consumo de los automóviles y el desarrollo ordenado de los recursos energéticos del país eliminarán

las importaciones de petróleo y mejorarán las condiciones ambientales. Romney con-tradice al presidente y plantea aumentar la producción de petróleo en tierras federales, disminuir las presiones ambientalistas y muchas de las restricciones actuales, para lograr con mayor rapidez la independencia energética.6. Atención médica: Mientras el presiden-

te Obama plantea la necesidad de comple-tar y profundizar los cambios introducidos en la atención a la salud por el conjunto de leyes conocidas como Obamacare, su reta-dor, Romney, rechaza categóricamente esa legislación y plantea que una de sus prio-ridades es derogarla, para buscar sistemas alternativos de atención privada y una par-ticipación más activa de los estados, para reducir el tamaño del gobierno federal.7. Banca y Finanzas: También en este

campo existen profundas contradicciones, porque el presidente cuenta entre sus ma-yores éxitos la aprobación de la llamada ley Dodd-Frank que establece severas re-gulaciones en las operaciones bancarias y financieras, que se consideran responsables directas de la crisis actual, al permitir una

serie de operaciones de alto riesgo, tales como la titularización de hipotecas de alto riesgo, que fueron las causantes o desen-cadenantes de la crisis. Romney y los re-publicanos rechazan esas leyes y plantean una reapertura del negocio y reducción de las restricciones, para crear incentivos al sector privado¿Qué sacamos en conclusión?Las posiciones adoptadas por el candida-

to republicano, tal como lo señaló el presi-dente Obama en los debates, es un regreso a las políticas fracasadas de Bush, que con-dujeron a la crisis que aún estamos vivien-do. Adicionalmente, en los últimos cuatro años se ha generado un aumento desmesu-rado de las ganancias del sector privado, mientras se contrae la remuneración del sector laboral. Esta tendencia es amplia-mente contractiva de la demanda global y reduce las posibilidades de recuperación. Se puede notar cómo los empresarios ahora disponen de enormes reservas en efectivo, que utilizan para adquirir a otras compa-ñías o para introducir mejoras de proceso que tienden a reducir la absorción de mano de obra. En efecto, la producción en mu-

chas industrias manufactureras ha aumen-tado, mientras se reduce la contratación de mano de obra. La empresa privada no está dispuesta a contratar más trabajadores y, cuando lo hace, localiza sus inversiones en aquellos estados cuya legislación es más claramente anti obrera y anti sindical, con lo cual las remuneraciones totales tienden a ser menores.Parece bastante improbable que los inver-

sionistas privados creen el número de em-pleos que se necesitan, por lo cual el razo-namiento de Romney puede resultar falso y tenderá a aumentar la distancia entre el 1% y el 99%, con el consiguiente deterioro del coeficiente de Gini, que mide el grado de igualdad en la distribución del ingreso. Este coeficiente ha venido empeorando en los últimos 15 años, y las políticas asoma-das por el candidato republicano tenderán a hacerlo más injusto, con lo cual el motor de la economía norteamericana, que es el con-sumo, no tendrá un crecimiento suficiente para generar pleno empleo y para que cam-bie la actitud pesimista de quienes hoy se sienten desplazados de la economía.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años06 [ Opinión ]

Barack Obama

Mitt Ronmey

USA: uno que no quierey otro que no puedeMarcos Villasmil

A falta de pocos días para las elecciones norteamerica-nas, la lucha se centra en

aquellos estados que decidirán la elección: Ohio, Florida, Virginia, Iowa, son algunos ejemplos. El Medio Oeste siempre ofrece algu-nos de ellos. Una característica única del siste-

ma norteamericano: las encuestas nacionales del llamado voto popu-lar, es decir el voto de cada ciuda-dano, son menos importantes que las encuestas estado por estado. Y es que de hecho, un candidato pue-de ganar la presidencia a pesar de sacar menos votos populares que su contrario (pasó en 1876, 1888 y 2000). La elección, recordemos, es de segundo grado, y por eso lo que importa, más que el número total de votos emitidos por los ciudadanos de la nación, es el número de sufra-gios estadales para el llamado cole-gio electoral, en el cual cada estado tiene un cierto número de votos (California es el que más tiene, con 55). El total de votos de los 50 esta-dos más el Distrito de Columbia es 538; para triunfar, obviamente, se necesitan al menos 270. Cada esta-do tiene tantos votos como la suma del número de sus diputados (repre-sentantes) y senadores al Congreso Nacional (435 representantes, más 100 senadores, a los que se añaden para llegar a 538 los tres votos del Distrito de Columbia). Quien gana un estado se lleva todos sus votos para el colegio electoral -hay dos excepciones: Maine y Nebraska, que usan un método de distribu-ción proporcional de acuerdo con el voto popular-. Veamos un ejem-plo: si los demócratas ganan Cali-fornia, se llevan los 55 votos com-pleticos, ganen dicha entidad por 1 voto popular o por un millón, da lo mismo. Así, ya hay estados que cada contrincante le concede a su rival: California y Nueva York los ganarán los demócratas, sin la me-nor duda, y sólo a un desquiciado se le ocurriría pensar que Obama y los demócratas tienen algún chance en Texas. El modelo de decisión de segun-

do grado, muy criticado por algu-nos (sobre todo analistas de otras latitudes y otras culturas políticas), es elogiado por quienes lo consi-deran una institución fundamental del federalismo norteamericano, y porque defiende los derechos de los estados más pequeños. Lo más importante quizá es que tiene la suprema virtud que se le debe exi-gir a todo proceso institucional: ha funcionado por más de dos siglos y, por ello, mejor dejarlo tranquilo. Para la elección del próximo mar-

tes la política norteamericana está polarizada entre dos opciones cada día más contrapuestas. El candi-dato Romney y Asociados ofrece una plataforma basada en un valor típicamente conservador: el llama-do small government, o gobierno pequeño, que implica, entre otras

cosas, que el Estado debe involu-crarse lo menos posible en las deci-siones económicas de la sociedad. Con ello, los republicanos defien-den vigorosamente los derechos individuales frente a lo que ellos

consideran intromisiones inacepta-bles de la burocracia estatal. La estrategia esencial de la cam-

paña republicana se centró en el estado de la economía, especial-mente los problemas del desem-pleo. Mientras, el actual presidente,

Barack Obama ha defendido du-rante estos últimos cuatro años un modelo de recuperación en el cual es fundamental el papel del Estado para ayudar a encender de nuevo el inmenso motor económico, funda-mentalmente en manos privadas,

del país norteño.Si una campaña presidencial es un

combate de carismas que desean expresar propuestas específicas, visiones de país, esta campaña nos ha ofrecido a un presidente que pareciera empeñado en no ofrecer el mejor de sus esfuerzos, como si estuviera cansado, y un candidato republicano que está echando el resto en una elección que cualquier otro candidato con un mínimo de cualidades habría podido ganar claramente. Esa es al menos la per-cepción de buena parte del lideraz-go republicano; por ello una derrota pondría a ese partido ante una gra-ve crisis. Hace cuatro años Obama trans-

formó la forma de hacer campañas políticas y por primera vez en la historia una persona negra llegaba a la presidencia, arropado en unas legitimidades electoral y progra-mática gigantescas. El demócrata en el 2008 se posesionó del centro, construyendo una nueva coalición formada fundamentalmente por negros, latinos y mujeres, teniendo como fortalezas inexpugnables la mayoría de los estados en las dos costas, la pacífica y la atlántica. Para vencer ahora necesitará con toda seguridad mantener, e incluso fortalecer, esas bases demográficas. Una vez más se piensa que Oba-

ma está usando a su favor las más modernas técnicas de recolección de información de cada elector (da-ta-mining), como por ejemplo su récord de visitas en Internet, a fin de tener un perfil detallado de las preferencias de cada votante. Ob-viamente, son técnicas aprendidas de las prácticas de empresas como Yahoo, Google, o Amazon. Para el mes de septiembre, la campaña de Obama usaba 76 distintos progra-mas de búsqueda de información individual (tracking programs); dos más que los que usa normalmente el website de la empresa Best Buy. (La campaña de Romney usó 40.) Romney ha enfrentado un dilema

hamletiano: para ganar la candida-tura buscó el apoyo de las alas más conservadoras del partido, como el Tea Party. En cambio, durante la campaña presidencial ha tenido que hacer todo lo posible por venderse como un centrista; sabe que una candidatura demasiado inclinada hacia la derecha sería un suicidio. ¿A quién le creerán más los elec-

tores? ¿A un presidente que ya no ofrece las promesas, la apoteosis de esperanzas, ni genera las emocio-nes e ilusiones de hace cuatro años, o a un candidato republicano que al día de hoy, teniendo objetivamente muchas cartas a su favor, no termi-na de convencer ni de emocionar? ¿Será Obama el cuarto presidente en los últimos 36 años en perder una reelección, además de Ford (1976), Carter (1980) y Bush padre (1992)?Como acostumbraba decir el le-

gendario narrador deportivo Buck Canel, no se vayan que esto se pone bueno…

w w w . e l v e n e z o l a n o n e w s . c o m

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 07[ Opinión ]

Juan Manuel Santos

Raúl Castro

Hugo Chávez

Carlos alberto Montanerwww.firmaspress.com

Colombia,de narcoguerrillasa narcoestado

Es muy improbable que las con-versaciones de paz entre el gobier-no colombiano y las narcoguerri-llas de las FARC lleguen a buen fin. Incluso, es posible que no sean una buena idea. Y la razón es muy simple: el estado colombiano no está sentado en una mesa de nego-ciaciones con un grupo de patriotas violentos que han recurrido al cri-men y la violación de la ley para lograr un objetivo político. Eso eran el IRA irlandés, la ETA

vasca, incluso el M-19 colombiano o el Irgún israelí al que perteneció Menájem Beguin, quien, además de llegar a ser un notable primer ministro de Israel, alcanzó el Pre-mio Nobel de la Paz en 1978. Las FARC son otra cosa. Las FARC, que hace casi medio

siglo comenzaron sus actividades como brazo armado del Partido Comunista soñando con crear en Colombia una sociedad similar a las que preconizaba la URSS, auto-ritaria y colectivista, pero, al fin y al cabo, surgida de ciertos ideales, en el camino empezaron a financiarse gracias al narcotráfico, los secues-tros y la extorsión, orillando el pro-yecto político original hasta el pun-to en que los medios sustituyeron a los fines. Sencillamente, se tras-formaron en una enorme máquina dedicada al delito, más cercana y parecida a los cárteles de la droga que a las organizaciones revolucio-narias violentas. Si esto es así, ¿por qué los narco-

guerrilleros de las FARC accedie-

ron a participar en unas negocia-ciones de paz? La hipótesis más difundida es que los ataques de los militares colombianos les habían hecho mucho daño a partir de la estrategia del presidente Álvaro Uribe y temían resultar liquidados, como les sucedió a Raúl Reyes, a Mono Jojoy y a Alfonso Cano, tres de los más importantes jefes milita-res de la organización abatidos por la aviación nacional.Otra probabilidad es que pensa-

ran, siguiendo el ejemplo de los

vietnamitas en los años setenta, que negociar con el enemigo mientras continuaban los combates, acabaría por debilitar la voluntad de lucha del adversario hasta desmoralizarlo totalmente. Dialogar, si ese es el ra-zonamiento, es una táctica de lucha más que un cambio de estrategia, lo que explicaría el tono arrogante y triunfalista con que se han sentado a la mesa. Una tercera motivación, compa-

tible con las dos anteriores, es el triunfo de la visión chavista de la

toma del poder: conquistar el go-bierno por la vía electoral, aunque, como sucedió en El Salvador, en una primera fase pudieran aupar a un candidato independiente, infor-malmente comprometido con las narcoguerrillas. Entre las enormes ganancias que

les produce el narcotráfico, más la fabulosa ayuda que les puede entre-gar Hugo Chávez, no es descabella-do pensar que las FARC, parapeta-das tras otras siglas, pueden creer en una entrada victoriosa y pacífica en la Casa de Nariño. Tampoco es un error suponer que eso, exacta-mente, es lo que les recomendaría Raúl Castro, a estas alturas descon-fiado de todas las guerras convoca-das por su hermano que él apoyó en su turbulenta juventud. Pero, tan importante como el por

qué las narcoguerrillas se sientan a conversar, es el para qué una or-ganización consagrada al delito da ese paso e intenta llegar al poder por otras vías.A mi juicio, la única explicación

racional es la pretensión de conver-tir a Colombia en un narcoestado, a una escala mucho mayor de lo que el general Noriega hizo de Panamá en la década de los ochenta o algu-nos generales haitianos en su pobre

país, comenzados los años noventa.Ese escenario no es ninguna fan-

tasía. ¿Para qué gestionar una vasta operación de narcotráfico escondi-dos en la selva cuando se puede ha-cer cómodamente desde el gobier-no? ¿No hay junto a Hugo Chávez narcogenerales venezolanos que tratarán de conservar el poder cuan-do el presidente sucumba como consecuencia del grave cáncer que lo afecta? ¿Qué poder puede opo-nerse a una alianza entre dos narco-estados del tamaño y la importan-cia de Colombia y Venezuela?Y si éste está errado, ¿cuál es el

análisis acertado de las conversa-ciones de paz que se llevan a cabo en La Habana? ¿Se puede pensar que esas encallecidas narcoguerri-llas, atemorizadas por la derrota, están dispuestas a desarmarse con el único objeto de integrarse en la vida pública colombiana o en la sociedad civil a cambio de impu-nidad por los crímenes cometidos? Francamente, no lo creo. No es así como actúan las organizaciones criminales.Periodista y escritor. Su último

libro es la novela La mujer del co-ronel.www.firmaspress.com© Firmas Press

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años08 [ Energía ]

Unidades tributarias y la historia oficialHoracio Medina@unape

Ali Rodríguez Araque

Tal como lo anuncia-mos, nos preparamos para cumplir con lo

ofrecido: ocuparnos del tema energético. Sin embargo, ante el nuevo ataque que se suma a las ya consuetudinarias y sis-temáticas violaciones contra los Derechos Humanos y La-

borales de los trabajadores de PDVSA que fuimos, injusta e ilegalmente, despedidos durante los años 2002 y 2003 y que se ma-terializa, esta vez, en las “listas” que han venido haciéndose públicas, contentivas de las primeras “decisiones” tomadas por Auditoría Fiscal de PDVSA producto de la “investigación” adelantada con relación la Paro Cívico Nacional y que señalan, mul-tas expresadas en Unidades Tributarias (Bs.14.600 c/u) que son inadmisibles e im-procedentes y, además, rayan en lo irracio-nal. Es imposible, para nosotros, asumir la conducta del avestruz de enterrar la cabeza o la de los “vivos” del dominó de “pasar agachado”. Por eso, modificamos nuestra nota semanal y nos tomaremos el espacio para rechazar esta nueva agresión y tratar de poner algunos puntos en claro.Lo primero que tenemos que señalar y

rechazar, de la manera más categórica es la pretensión de imponernos la historia ofi-cial de lo ocurrido que tergiversa los he-chos sacándolos del contexto y ocultando las verdaderas intenciones del régimen de gobierno.Mencionar La Historia Oficial, significa,

para nosotros, recordar, claramente, una de las mejores películas que hemos tenido oportunidad de ver, titulada La Historia Oficial, producida en Argentina y prota-gonizada por una actriz, sencillamente ex-traordinaria, Norma Aleandro. En la pelí-cula, Alicia, personificada por Aleandro, es una profesora de historia muy conven-cional incapaz de reconocer el verdadero rostro del drama de los desaparecidos, los secuestros, el terrorismo de Estado y las relaciones de complicidad entre diversos sectores sociales, vínculo que está repre-sentado a través en la película por su mari-do. Es indignante el modo en que Alicia, siendo profesora de historia, manifiesta un desconocimiento absoluto de la tragedia que vive la sociedad argentina o la descon-fianza que muestra respecto de los relatos que escucha sobre los desaparecidos. Es una exiliada política que regresa al

país, quien en una noche de rencuentro después de varios años, le cuenta la expe-riencia personal como víctima de torturas y violaciones. Este será el detonante de la historia; es esta revelación de Ana la que va a impulsar a Alicia a investigar. Alicia, presenta una curva evolutiva que va del desconocimiento, la incredulidad y la debi-lidad, a la plenitud del saber, la verdad y la fortaleza. Tuvo que superar muchas ame-nazas, recomendaciones de olvidar y reite-radas expresiones como “dejá de pensar, dejá de pensar”; tuvo que luchar contra la actitud que esa gente pretendía de la socie-dad, no pensar, no saber, y sí alguien sabía, no hablar. Y para el que hablaba: la violen-cia y el silenciamiento. Sin embargo, y a pesar de todo, el régimen militar cayó y la historia real se abrió paso.Justo, pretendemos encarnar el rol de Ana

y poder constituirnos en el detonante que genere una ola de comprensión sobre lo realmente sucedido, sobre la perversidad de la dirigencia política y sobre la profunda convicción totalitaria del poder que emerge del régimen chavista.En primer terminó, debo ser repetitivo y

concluyente al rechazar categóricamen-te la denominación de “Paro Petrolero”, a los eventos ocurridos a partir del 02 de diciembre de 2002. Reitero que se trató de un Paro Cívico Nacional, convocado por Fedecamaras, CTV y organizaciones de la Sociedad Civil, a las cuales se sumaron millares de ciudadanos haciendo uso legí-timo de un derecho constitucional y con-sagrado en acuerdos supraconstituciona-les suscritos por Venezuela. Más aun, me permito recordarles lo que en este sentido concluyó el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT): “…el Comité estima que el movimiento

reivindicatorio global del paro cívico na-cional convocado entre otros por la CTV puede ser asimilado a una huelga general, dirigida también contra la política eco-nómica y social del Gobierno y por con-siguiente la paralización de labores en la industria del petróleo en sí puede consi-derarse como una actividad sindical. Por consiguiente, los gerentes y trabajadores del sector petróleo que paralizaron sus la-bores pacíficamente y que no participaron en actos delictivos no deberían haber sido despedidos. El Comité deplora pues estos despidos masivos, precipitados y despro-porcionados que afectaron a 18.000 tra-bajadores y destaca que las sanciones en masa por acciones sindicales se prestan a abusos, y destruyen las relaciones labora-les.”.En segundo termino, es imprescindible

precisar que la crisis en PDVSA, tiene sus inicios en 1999, año en que asume el poder el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, comenzando con las jubilaciones prematuras; las contrataciones y nombra-mientos de personal violentando normati-vas internas; la inobservancia y el irrespeto por la Ley de Salvaguarda; los diferentes intentos de segmentar y desarticular la es-tructura empresarial (pej.: transferencia del INTEVEP al Ministerio de Ciencia y Tecnología; transferencia de PDVSA Gas al Ente Nacional de Gas).Estos continuos abusos fomentaron, a lo

interno, un movimiento en defensa de la

institucionalidad que irrumpió de manera pública a finales de febrero de 2002, publi-cando un Comunicado a la opinión pública emitido en febrero de 2002 conocido como “Salvaguardemos a PDVSA”. Desde el go-bierno nunca intención de diálogo, no hubo disposición para rectificar. En ese momen-to era una actitud incomprensible, dos años después se entendió que fue una acción deliberada que generó una crisis interna que se hizo pública y que fue agravada por el propio teniente coronel Hugo Chávez Frías, cuando el día 07 de abril de 2002 haciendo uso de la señal de Venezolana de Televisión, en la transmisión del programa “Alo Presidente”, profirió públicamente una serie de ofensas, vilipendios e injurias en contra de la institución y de sus trabaja-dores, sometiendo al escarnio público a un grupo de trabajadores, en particular, y a la Empresa en general, con el deliberado pro-pósito de generar una crisis que facilitaría su objeto de colocar en la referida empre-sa a personal afecto a su proyecto político para disponer de los recursos de PDVSA. Es pertinente recordar que el propio Hugo

Chávez Frías reconoció en su declaración del 15 de enero del 2004 en la presentación de Memoria y Cuenta a la Asamblea Na-cional que “…cuando agarré el pito aquel en un Aló Presidente y empecé a botar gen-te, yo estaba provocando la crisis; cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella nueva Junta Directiva pues estábamos pro-vocando la crisis…La crisis era necesaria”. En diciembre de 2002, el régimen encon-

tró la oportunidad de tomar a PDVSA en el marco del PARO CIVICO NACIONAL. Comandados por Alí Rodríguez Araque, urdieron un plan paralelo que desplazaría el Plan de Contingencia, activado desde el 29 de noviembre. Ordenaron la toma de la empresa por grupo paramilitares armados y efectivos de la Guardia Nacional que obligaron con acciones violentas, a salir de la empresa a los trabajadores a cargo del referido Plan de Contingencia; prohibieron la entrada a los legítimos trabajadores y el propio Alí Rodríguez Araque tomo el con-trol absoluto el 07 de diciembre de 2002.Entonces, ¿no es esto una confiscación,

si su propio Presidente, desde VTV, el 03 diciembre convoca a grupo paramilitares, a tomar la sede e instalaciones operati-vas?, ¿Cómo, entonces, los responsables de lo ocurrido semanas y meses después, fueron los agredidos y los despedidos? ¿Es que acaso, estos “auditores” pretenden ne-gar el plan paralelo urdido por Rodríguez Araque y Pérez Isa? ¿Es que acaso preten-den negar la actitud beligerante y repre-siva, nada conciliatoria, del Ministro de Energía, Rafael Ramírez y la ministro del Trabajo María Cristina Iglesias?,¿Cómo es que trabajadores que estaban jubilados, de vacaciones o despedidos son responsables de algo?, ¿Por qué somos 185 y no 59, 125, 2532 o 23.000?Continuaremos, porque esta suerte de sai-

nete que ha montado la Auditoría Fiscal de PDVSA, da para mucho más, ya que, ade-más de lo inadmisible del hecho en sí, las multas expresadas en Unidades Tributarias (Bs. 14.600 c/u) resultan absurdas e im-pagables. Sin embargo, adelantamos que una vez que conozcamos la motivación de las sanciones impuestas, procederemos a interponer las acciones que hubiera lugar. No lo haremos porque creamos que en Ve-nezuela existe el Estado de Derecho. No, lo haremos porque creemos en la justicia y en la defensa de nuestros derechos. Lo haremos porque no vamos a permitir que se imponga la historia oficial. Finalmente, aquellos que de manera cons-

ciente o inconsciente, se han venido ha-ciendo eco y propiciando por años la histo-ria oficial, al calificar de manera absurda y aberrante como paro petrolero, el Paro Cí-vico Nacional, le pedimos que se vean re-tratados en el personaje de Alicia, la histo-riadora y que investiguen, lean, pregunten, reflexionen y puedan llegar a entender que ese Paro Cívico Nacional fue aprovecha-do para tomar a PDVSA, a la fuerza y al costo que fuese necesario. De otro modo, Jorge Giordani no estaría en la Asamblea Nacional presentando otro sainete como el Presupuesto de 2013, ni Hugo Chávez es-taría en Miraflores.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años

[ USA ] 09

Sandy suena la alarma

Los neoyorkinos, tan acostumbrados a sus tradiciones y a ser los que dictan las pautas al mundo, se encontraron, de repente, con una tormenta muy complicada

Una información no confirmada indica que la Administración Federal de Catástrofes (FEMA) ha planteado la posibilidad de aplazar las elecciones en los estados en los cuales se ha declarado tragedia

Estados Unidos

Luis Prieto Oliveira (lprieto21@aol.com)

Los habitantes de la región nororiental de los Estados Unidos, donde se concentra

el 20% de la población del país en una región que apenas representa 10% de la superficie total, se acos-tumbraron, a lo largo de muchas décadas, a considerar que los ciclo-nes o huracanes eran cosa del ex-tremo sur y que afectaban a estados como Florida, Carolina del Norte y Sur, Alabama, Mississippi y Luisia-na. En efecto, en más de un siglo de estadísticas de huracanes se ha demostrado que más de 80% de los fenómenos meteorológicos que al-canzan costas de la nación ocurren en esos estados. Es muy poco fre-cuente que los vientos y lluvias que trae la temporada de verano-otoño todos los años, superen la latitud de Carolina del Norte, sobre todo por las temperaturas más frías de esa parte del océano.Un informe científico emitido

poco tiempo después del devasta-dor terremoto y tsunami de Japón, ocurrido hace más de un año, se-ñalaba que la severidad de este movimiento telúrico, podría haber modificado ligeramente la inclina-ción del eje terrestre. Los autores de ese estudio adelantaban que, en el futuro, había que esperar una mayor frecuencia de huracanes que afectaran a latitudes mas norteñas y que disminuiría la amenaza sobre las regiones del sur.Este año ya hemos visto como pri-

mero Irene causó relativos daños en las costas de esa región y ahora Sandy parece haber cumplido a ca-balidad con las predicciones de es-tos científicos a quienes muy poca gente parece haber hecho caso.Geografía y culturaCada región adquiere, como un

bagaje cultural, costumbres que es-tán ligadas a factores geográficos. El clima determina, por supuesto, la forma de vestir, la arquitectu-ra, la distribución de los centros poblados y hasta muy específicos giros dialectales. Para los habitan-tes del frío septentrión, los hábitos vinculados al clima implican el uso de ropa de abrigo, los vientos dominantes son las ráfagas polares y las tormentas de nieve y hielo y las inundaciones son producto del deshielo primaveral y se producen en los meses finales de esa estación.

No están preparados culturalmente para hacer frente a la amenaza de huracanes.Este mismo año hemos visto la

presencia de tifones en latitudes muy al norte de lo habitual, tanto en China como en Japón, e incluso se han venido registrando en estos mismos meses y fenómenos simi-lares se están viviendo en Europa, con tormentas otoñales de gran fuerza, que hasta hace muy poco eran inconcebibles. Estos ejemplos nos indican muy

a las claras, de un cambio climáti-co más complejo de lo que, hasta ahora, se había venido hablando. El cambio meteorológico parece ser un elemento importante en el pro-ceso de calentamiento global, pro-bablemente porque los mares ahora tienen temperaturas más elevadas y generan distribuciones diferentes de la energía.Los neoyorkinos, tan acostum-

brados a sus tradiciones y a ser los que dictan las pautas al mundo, se encontraron, de repente, con una tormenta muy complicada, tanto que fue bautizada como “Frankens-torm”, es decir una tormenta mons-truosa, porque sobre ese territorio convergieron tres distintas mani-festaciones meteorológicas. La pri-

mera fue Sandy, el huracán tropical originado en el Caribe, que llegó, como todos los inmigrantes indo-cumentados, por un camino poco transitado. El segundo fue una tor-menta otoñal de los Grandes Lagos, con vientos que soplaban de oeste a este y el tercero era una tempestad de viento ártico, que se desplazaba de norte a sur. Esa combinación fortuita, junto con la luna llena, que influye en el aumento del nivel de las mareas, produjo un resultado catastrófico, que afecta a nueve es-tados, dado que el diámetro de la tempestad llegaba a casi 800 millas (casi 1.300 kilómetros) y atacaba a casi todas las ciudades importantes de la costa oriental, desde Boston hasta Norfolk. Sandy tomó tierra en Atlantic City, la ciudad que casi todos conocemos por sus sitios em-blemáticos que aparecen en el jue-go de Monopolio. El más valioso de esos lugares, el Boardwalk, el paseo de madera que bordea la pla-ya en el centro de la ciudad, donde se ubican muchos de los principa-les casinos, sufrió las consecuen-cias, junto con numerosos edificios y bienes, tanto privados como pú-blicos.El estado más afectado fue New

Jersey, muchas de cuyas ciudades

se encontraban en el camino traza-do por la tormenta, sin embargo, la legendaria Gotham, donde reinaba Batman, sufrió severos daños. Por primera vez todos los trenes sub-terráneos fueron suspendidos, los túneles de acceso bloqueados y los puentes que unen a Manhattan con las otras parroquias también ce-rrados, Nueva York se encontraba virtualmente aislada del mundo e incluso la más preciada de las joyas de su corona, la Bolsa de Valores de Nueva York, por primera vez en su historia, estuvo cerrada por dos días laborables consecutivos.Es muy temprano para evaluar las

pérdidas materiales, pero ya se sabe que más de 50 personas perecieron en diversos episodios vinculados con el huracán, al mismo tiempo que se registraban actos de he-roísmo, tanto por miembros de la fuerza pública, como por simples ciudadanos, que estrenaron su va-lor salvando vidas o protegiendo a quienes se encontraban en peligro.Posibles consecuenciasAparte de las más evidentes, que

implican la mejora sustancial de diversos sistemas de defensa y pro-tección contra inundaciones produ-cidas por la fuerza de las mareas, sistemas eficientes de drenaje de los múltiples túneles, que convier-ten al subsuelo de Manhattan en una especie de queso gruyere. Se-rán necesarios mejores sistemas de alarma y de desalojo de las zonas amenazadas y la convicción de los habitantes de que estos fenómenos no son para jugar, sino que, por el contrario, generan serios peligros para la vida individual y para la su-pervivencia de la ciudad.En esta ocasión miles de ciudada-

nos se resistieron a la orden de eva-cuación, porque no pensaban que sus hogares pudieran ser afectados, en el futuro, seguramente obedece-rán con rapidez las órdenes y, a su vez, tomarán medidas adecuadas para proteger sus vidas y bienes frente a situaciones como la plan-teada por Sandy.Una de las derivaciones más in-

esperadas de esta catástrofe podría ser política, porque los estados afectados son fundamentalmen-te demócratas y representan 104 votos a favor de Obama, es decir 38.5% de los 270 que necesita para obtener la reelección. Si los efectos de esta catástrofe

son suficientemente profundos para impedir o dificultar el voto en las elecciones del próximo martes, el más afectado en sus posibilidades de triunfo será el presidente.Una información no confirmada

indica que la Administración Fe-deral de Catástrofes (FEMA) ha planteado la posibilidad de aplazar las elecciones en los estados en los cuales se ha declarado tragedia y están recibiendo auxilio federal. Esta es una situación inédita, por-que, hasta ahora nunca se había presentado un acontecimiento na-tural de tanta fuerza y extensión, que ponga en peligro la principal función política de un país como los Estados Unidos.Ambos candidatos han suspen-

dido sus actos de campaña para atender las emergencias que se pre-sentan en esta región, no hay que olvidar que el cuartel general de Romney y su residencia habitual, está en Boston, Massachusetts y este estado también sufrió los em-bates de Sandy.La actitud de cada uno de los dos

candidatos ante la tragedia podría modificar la intención de voto en esa región y en gran parte del país. La posición de Romney que tiende a reducir o eliminar a FEMA y a transferir a los estados y ciudades el cuidado de las situaciones catas-tróficas, frente a las monstruosas dimensiones de este acontecimien-to, podría reducir su popularidad y favorecer a quienes, como Obama, han hablado en favor de un sistema nacional de prevención de daños naturales, bien sea por huracanes, terremotos, incendios e inundacio-nes, que permitiría un fuerte alivio a la carga de seguros que debe tener la gente para hacer frente a estos riesgos tan altos y costosos.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años10 [ Opinión ]

Ooootra elección maaas

Henrique Salas Feo

El día 16 de diciembre, el país volve-rá ser sometido a un carnaval de afi-ches, avisos de prensa, mensajes de

televisión, de radio y sobre todo volverá a ver como el partido de gobierno de manera grosera y abusiva, hace uso del ventajismo ante la mirada complaciente de las señoras que rigen el CNE y que recientemente ce-lebraron su día.Muchos se preguntan desde el pasado

8 de Octubre si ganaremos o no algunas gobernaciones. Más aún, muchos se pre-guntan cuáles podríamos ganar, perder o recuperar. Las predicciones no son mi especialidad,

es más, hay quienes afirman ser especia-listas en eso y se pelaron de cabo a rabo (Léase: Adriana Azzi, por solo citar un ejemplo) por eso no pretendo vaticinar en esta nota quienes podrían ganar o perder en las elecciones del 16D.Miranda, Carabobo, Zulia, Nueva Espar-

ta y Táchira, fueron las gobernaciones al-canzadas por los factores democráticos del país en 2008, pero después los mandatarios de Amazonas, Monagas y Lara, marcaron distancia con el autoritarismo del abusador de sabaneta.No hay nada que nos asegure que pode-

mos perder esos espacios, pero tampoco no hay garantías de poder conservarlos.Los factores más importantes que pudie-

ran asegurarnos el triunfo en esas entidades y lograr agregar otras, radican básicamente en el trabajo electoral para ir tras ellas y en la motivación que logre inyectársele a un electorado desencantado y desmotivado por los resultados de las presidenciales. Derrotar a Henrique Capriles, definitiva-

mente va ser un objetivo “impelable” del Chavismo. Acabar con el liderazgo de un

joven que se la jugó completa en la cam-paña presidencial, va requerir de parte del gobierno, toda su batería y no dudamos que la tarea no va a ser fácil, Pero Capriles es un tronco de candidato, un Gobernador exitoso y si no se confían y trabajan como lo han venido haciendo, podrá conservar la silla de Los Teques. El eterno traidor, Francisco Arias Cárde-

nas, uno de los personajes más nefastos, indignos, y pusilánimes del mundo militar venezolano, lo que en buen venezolano uno podría llamar un pobre bolsa con poder, se ha gastado y se va a gastar todo el dinero del mundo en tratar de derrotar a Pablo Pé-rez. El gobernador zuliano ha comenzado una campaña impecable y tiene una gestión que mostrar, pero en las presidenciales no se ganó en el Zulia. Pablo es un excelente candidato y ha sido un buen Gobernador, pero no sólo tendrá que luchar contra el di-nero y las trampas de Arias, sino que debe despejar las dudas de quienes dicen que no hizo suficientes esfuerzos para que Capri-les venciera en ese estado.Henrique Fernando Salas… Mi amigo

“el Pollo de Carabobo”, tiene el terreno un poco menos escabroso. Francisco Ame-liach, además de ser un pésimo candidato, fue impuesto por Chávez contra la volun-tad de la base del PSUV que esperaba que el actual Alcalde de Puerto Cabello fuera el candidato. Para rematar, el partido rojo en Carabobo está más que dividido. Las condiciones del PSUV en esa entidad, no garantizan que Salas ya tenga la victo-ria asegurada, entre otras cosas porque el gobierno no es mocho y juega duro. Los Salas (Padre e hijo) tienen una excelente gestión. La transformación de ese estado es un logro amarillo, pero también tienen

enemigos internos que a veces juegan para el equipo contrario. Si pudiera recomen-darles algo como en otros tiempos, le acon-sejaría ver la película Rocky III, donde se le reitera al campeón no perder el “Ojo del Tigre”. Los aduladores constantes y algu-nas pinceladas de arrogancia, hacen perder elecciones. (Mi afecto sigue intacto).En Táchira el oficialismo designa a un

candidato que se ha sabido “mercadear” como un buen gerente. Como ellos mis-mos se fiscalizan, no hay quien nos diga

si eso es cierto o no. Lo que si es cierto es que se trata de otro militarcito autoritario. Solo basta recordar los mensajes televisa-dos del SENIAT, donde el hombrecito más que invitar y estimular a pagar los tributos, amenazaba a quien se le ocurriera evadir la obligación. Quienes le conocen de cerca lo describen como una suerte de acompleja-do que busca poder para sentir que manda. César Pérez Vivas tiene un liderazgo com-probado en la región y así lo demuestran los resultados de los últimos procesos. Ha realizado una gestión a pesar de que como todos, el gobierno central lo tiene de manos atadas en materia presupuestaria. Si los ta-chirenses votan y la maquinaria funciona, podría mantenerse Pérez Vivas en la gober-nación.Cuando uno habla con cualquier margari-

teño sobre el tema electoral podrían decir de los dientes para afuera: ¿Otra vez Morer Rodríguez? … Pero lo cierto es que no hay una obra en Nueva Esparta donde no esté la mano de Morel. Al igual que Salas en Ca-rabobo, Morel Rodríguez transformó Mar-garita y posee un innegable liderazgo en el estado. El candidato Mata Figueroa, cree que Nueva Esparta es Juan Griego y que a los margariteños se les compra con electro-domésticos: Mata Figueroa es un hombre de Chávez por su condición de militar y Jorge Rodríguez que tiene más de un cable pelao en Margarita cree que puede aportar a la campaña. Se me acaba el espacio… En la próxi-

ma entrega, compartiré con ustedes mis reflexiones sobre aquellos que se vinieron del Chavismo y el comandante les tiene una factura por cobrar… Y sobre otros que tienen opciones de triunfo para sumar…

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 11[ Opinión ]

Recurso contencioso de elecciones del 7O será introducido ante Sala Electoral del TSJ

Eso que llaman unidad

José Emilio Castellanos

Un recurso contencioso de anulación de las eleccio-nes celebradas el pasado

7 de Octubre, será introducido ante Sala Electoral del Tribunal Supre-mo de Justicia, pudo conocer Aná-lisis Libre de una fuente confiable Análisis Libre, Nueva York Amparados en el ordenamiento

jurídico vigente, entre ellos la Ley Orgánica de Procesos electorales, los demandantes interpondrán el Recurso Contencioso Electoral de Anulación contra actuaciones y omisiones del Consejo Nacional Electoral, antes y durante el proce-so electoral convocado y celebrado por el Consejo Nacional Electoral, el 7 de octubre de 2012, para la elección del Presidente de la Re-publica Bolivariana de Venezue-la para el periodo constitucional 2013- 2019. El documento de demanda, de

unas 30 páginas, señala que el fun-damento jurídico del Recurso Con-tencioso se encuentra establecido

en la propia Ley Orgánica de Pro-cesos Electorales, la cual establece que la elección será nula “cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia en la forma-ción del Registro Electoral, en las votaciones o en los candidatos y di-chos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate”.“En base a ello en el presente Re-

curso se procede contra actuacio-nes, actos y omisiones imputables al Consejo Nacional Electoral, que señalan en el documento, donde se numeran numerosos denunciados formalmente antes y durante la elección, dentro de lo establecido por la Ley, sin ser atendidos, por lo cual, al encontrarse agotada la vía administrativa, los actos del Conse-jo Nacional Electoral sólo podrán ser impugnados en sede judicial”. Citan como ejemplo, en uno de

los casos, el listado presentado por un ciudadano, de 2.666.435 electo-res comprobables, de un estimado total de 4.758.005, cuya inscripción en el Registro Electoral Preliminar debía ser excluida, revertida o sus-

pendida, según correspondiese, y la elección se llevó a cabo sin que se cumpliera con la más mínima depuración del Registro Electoral Permanente. “La falta de depuración del Re-

gistro Electoral Permanente cons-tituye un fraude en su formación, que vicia de nulidad la elección efectuada el 7 de octubre de 2012 y así pedimos que sea declarado”, señala el documento. En otro aparte señala que en

Venezuela la población ha creci-do en un aproximado del catorce por ciento (14%), dentro del lapso comprendido entre el 2003 y el 2011, pero en ese mismo lapso, el Registro Electoral Permanente ha crecido en un cincuenta y ocho por ciento (58%), no permitiendo el CNE una auditoría externa del Registro Electoral Permanente, in-cluyendo la necesidad de verificar las direcciones de todos y cada uno de los electores que integran dicho Registro Electoral Permanente.La demanda hace referencia a las

amenazas proferidas por el Presi-

dente de la República y candidato electoral durante la campaña, quien “amenazó a la población venezola-na con que habría una guerra civil si él perdiese las elecciones”.Agregan que se trata de una vio-

lencia que es capaz de producir, en el ánimo de la población electora venezolana, una enorme zozobra y angustia, lo cual hace más que lógico pensar que los electores ve-nezolanos no pudieron ejercer su derecho al voto por la opción de su preferencia, en condiciones de ple-na libertad.Citan violaciones de acuerdos

internacionales, entre ellos la De-claración Universal de los De-rechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica de 1969, cuya observancia es obligatoria para los signatarios de La Carta de las Na-ciones Unidas, de la cual la Repú-blica Bolivariana de Venezuela es suscriptora.“Ejercer el voto en condiciones

de amenazas abiertas contra un grupo de electores, viola los trata-dos internacionales sobre derechos

humanos así como la Constitución vigente. Por ello y en aplicación del control difuso de la Constitución, esa Sala Electoral debe declarar vi-ciado de nulidad, por inconstitucio-nalidad, el proceso electoral lleva-do a cabo el 7 de octubre de 2012”.El documento señala que consti-

tuye un hecho comunicacional no-torio la existencia de los llamados “colectivos”, que son grupos arma-dos al margen de la institucionali-dad, varios de ellos con sede muy cerca del Palacio Presidencial de Miraflores.“Estos grupos están plenamente

identificados y han exhibido armas de guerra, pública y comunicacio-nalmente”.El caso podría ser llevados a or-

ganismos internacionales, OEA y ONU. A una pregunta la fuente señaló que los delitos electorales son delito de lessa humanidad y no prescriben.

Unión paz y trabajo. Esa era la consigna de la dicta-dura gomecista. A mane-

ra de protesta y burla para con el régimen, a muchos se les escuchó decir que la unión se vivía en las cárceles, la paz en los sepulcros y el trabajo en las carreteras.También cuenta la historia que El

Libertador dijo en una oportunidad “Unidad, unidad, unidad o la anar-quía os devorará”. La más común de estas frases también podríamos decir que es: “En la unión está la fuerza”Así podríamos estar la página en-

tera, recordando frases que exhor-tan a la unidad, porque definitiva-mente la palabra da para mucho. En la política de nuestro país y

desde que esta plaga que desgo-bierna Venezuela asumió el poder, la unidad ha sido el clamor de la mayoría. Muchos dirigentes han utilizado la palabra en diferentes sentidos. Y otros, que quieren o creen ser más papistas que el Papa, han hablado de una unidad supe-rior. En fin, mucho se cacarea con la palabrita. Hoy quiero usarla des-de el fondo de mi sentir y de la ma-nera más honesta posibleLlegué a este país en Abril del año

2007 y a pocos días de estar vi-viendo en esta ciudad, este semana-rio organizó un foro para analizar lo que para ese momento estaba suce-diendo con RCTV que contaba los días que faltaban para su cierre. Esa actividad fue mi primer encuentro con algunos representantes de la comunidad venezolana en Miami. Recuerdo con claridad que no fue

una grata impresión. Se trató de un evento, en el que no había que ser muy suspicaz para entender que existía una fractura importante en-tre personas y organizaciones que para ese momento hacían vida en esta ciudad.Han transcurrido poco menos de

6 años desde entonces y dada la situación que vive Venezuela, la comunidad ha crecido. Hoy somos muchos más de los que éramos en 2007.Mucho se ha dicho que los ve-

nezolanos no somos buenos in-migrantes. Se ha repetido hasta el cansancio que no sabemos vivir unidos fuera de nuestra patria, pero la realidad se impone y hay que aceptarla.Estamos fuera de Venezuela y

en un país extremadamente duro. Aunque quizá muchos piensen al leer esto que no tengo autoridad para hacer llamados, lo que quiero con estas líneas y en un momento bien especial para nuestra inci-piente comunidad, es compartir un deseo, que si bien no “empreña” , pretende tocar una campana que me resulta necesaria.Vamos a tratar de entendernos.

Vamos a tratar de tolerarnos. Va-mos a hacer nuestro mejor esfuerzo por aceptarnos los unos a los otros en este pedazo de tierra que por muchas y diversas razones escogi-mos para vivir temporal o definiti-vamente.Es cierto que el convivir con la

diversidad de ideas es uno de los postulados fundamentales de la

democracia. La diversidad no ne-cesariamente tiene que significar rivalidad o peor aún enemistad.No nos deja nada el defender

grupos o grupúsculos que al final de las cuentas no nos resuelven el problema de vivir en el exilio. Es cierto que como dice la canción, a veces se “colean los zorros y ca-maleones”, pero dejemos que la conciencia y la verdad que siempre se impone más temprano que tarde, coloque las cosas en su lugar.Este escrito no pretende señalar a

nadie en particular, pero buena par-te de los que me leen, saben de lo que hablo.El reciente proceso electoral, nos

unió en torno a un objetivo: Derro-tar el autoritarismo que impera en nuestra patria. Pues siempre debe-

mos tener ese objetivo presente.Es cierto que hay quienes mon-

taron un asilo y se las dan de per-seguidos… a esos pronto se les caerá la careta. Es cierto que hay algunos que se robaron unos reales haciendo negocios con el chavismo y ahora quieren unirse a quienes son honestos y trabajadores y has-ta aprovecharse de ellos… A esos también les va a llegar su hora.Es verdad que hay algunos que

han pasado agachado en los mo-mentos más difíciles… esos se caen solitos.Tal vez sean ciertas todas las co-

sas que unos dicen de otros, o tal vez no. Pero la mayoría, es gente trabajadora y honesta. La mayoría es gente que quisiera volver a su tierra, a su gente. La mayoría sabe que no es aquí donde quiere estar.Quizá este discurso no conduzca,

ni lleve a ninguna parte, pero desde hace rato que tengo estas reflexio-nes atragantadas en el alma.No me inscribo en ningún grupo.

Soy amigo de casi todos los que hacen vida pública en esta comu-nidad, y del que no soy amigo, quisiera serlo. Quizá he estado más cerca de algunos que de otros, pero eso es meramente circunstancial y eso no me hace ni enemigo, ni ad-versario de nadie.Los honestos, los que trabajamos

y queremos hacer nuestra parte por Venezuela, somos mayoría… Yo no sé si eso se llama unidad…

pero sería del carajoDios bendiga a Venezuela y los

venezolanos donde quiera que se encuentren.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años12 [ Publicidad ]

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 13[ Publicidad ]

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años14 [ Investigación ]

Democracia vs Dictadura

Arias Cárdenaso la saga de las traiciones (I)

Matías García

En Venezuela un frágil marco hecho de papel cebolla enmarca una dic-tadura disfrazada de Democracia y

las dictaduras no respetan reglas de ningún tipo, mucho menos aquellas que para ella (la dictadura) las reglas tienen un putrefac-to olor a democracia.

Si esto está demostrado fehacientemente ¿por qué nos empeñamos en tratar al régi-men de Chávez, que está imponiendo en Venezuela una dictadura y queremos jugar con ella con reglas basadas en principios democráticos?. El problema debe ser, que en las democra-

cias hay muchos caciques y todos quieren mandar, en las dictaduras hay un solo caci-que y todos tienen que arrodillarse, en las

democracias cada cacique trata de imponer su cuota de poder (esto hace un daño terri-ble), en la dictadura el único cacique or-dena y los demás borregamente obedecen.En la dictadura todos se convierten en

eunucos mentales, en la democracia todos tienen derecho a expresar su pensamiento, en la dictadura el poder lo concentra un ca-cique, en la democracia el poder lo concen-tra el pueblo.

Si esto es así ¿por qué no revelarnos con-tra quien quiere imponernos su voluntad y echamos mano a las 350 armas legales que se encuentran en el parque (armeria) de la Constitución y hacemos valer nuestros de-rechos? ¿o vamos a esperan a quejarnos y arrepentirnos por lo que debimos hacer y dejamos pasar?.

Exequíades Chirinos

En La Fe de los Traidores, el escritor y sociólogo Miguel Ángel Campos profundiza en el personaje Casa

León*, antihéroe quien representa, eviden-temente, los antivalores de una sociedad, en este caso del siglo pasado.Campos describe con atinada precisión a

una especie de Judas del poder, a ese hom-bre que actúa en la oscuridad, en el mundo de la intriga y la alevosía, capaz de mover-se entre dos aguas – mansas y encrespadas -y cuya figura existe en carne y hueso a lo largo de la historia venezolana. Ese personajillo irrumpe especialmente

en nuestros días, en pleno siglo XXI, y lo-gra solaparse, difuminarse en el momento preciso después de ejecutar la traición.Escribe Campos: (…) “Casa León, el

hombre que traspasa épocas y se mueve con éxito en los escenarios de cualquier gobierno, que sobrevive al lado de conser-vadores y liberales, godos y republicanos. (…) Es el representante cabal de un acuer-do que avanza en la sociedad más allá de los pactos, es la expresión de unos valores pervertidos desde el momento mismo en que el orden societario nace vulnerado”.En la actualidad, ese vivo retrato es Fran-

cisco Arias Cárdenas, un militar de finales del siglo XX cuya vida política se desen-vuelve en el siglo XXI, personaje capaz de actuar con impunidad y desparpajo, de mo-verse con soltura entre dos bandos políticos en pugna, entre el denominado chavismo y las fuerzas democráticas de la oposición, como hizo Casa León en su momento con los conservadores y liberales; los godos y republicanos.Arias representa el arte de la traición. Y

nada menos que en el mundo político don-de la palabra, acompañada de la conducta, constituye el gran compromiso. Sin distinción alguna es capaz de vender a

Hugo Chávez y a la oposición, como ya lo hizo anteriormente, sobre todo a su compa-ñero del Ejército, del Golpe y de la prisión. De acuerdo a la historia reciente cumple

con su oscuro propósito sin miramientos ni rubor, según su conveniencia y el momen-to. Basta observar sus primeros pasos en el mundo del poder y la política: Irrumpió en el Golpe de Estado de 1992 con los deno-minados COMACATE (oficiales), quienes juraron en el Samán de Güere permanecer unidos, solidarios, en pro de alcanzar sus ideales.Pero muy pronto, en prisión, cambió de

opinión cuando aceptó la oferta del go-bierno de Rafael Caldera de ir a dirigir el PAMI, programa de distribución de leche desde donde saltó a la política. Constituyó la primera traición a su gru-

po de compañeros, encabezados por Hugo Chávez, quienes decidieron mantenerse firmes en sus convicciones de no ceder a la primera oferta.Arias no. No resistió la tentación y de la

cárcel de Yare salió con un cargo guberna-mental en un gobierno cuestionado por él y los COMACATES y de ahí saltó a la polí-tica, escenario donde se apoyó en el fervor

que la gente le profesaba en ese momento a los golpistas del 4F para ganar en el ’93 la gobernación del Zulia.Es decir, indirectamente contó en el res-

paldo político de Chávez y sus compañe-ros de armas, quienes gozaban del aprecio de las mayorías, incluida mucha gente que hoy lo adversa políticamente.Se evidenció, entonces, que de traidor

militar, saltó a su nueva faceta: el traidor político.*Novela del maestro Mario Briceño Ira-

gorry “Casa León y su tiempo”.

Francisco Arias Cárdenas

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 15[Publicidad]

Capriles Radonski:

“El poder popularno es un partido político”Prensa de Miranda Fotos: Lenin Molina

“Mañana arranca otra etapa, de pro-mover la participación y de mucha organización. Llevaremos a los 21

municipios y 55 parroquias de Miranda los logros de nuestra gestión, porque no vamos regresar a lo que tuvimos atrás, a la oscuri-dad y a la corrupción”. Así lo anunció el gobernador Henrique Capriles Radonski, al referirse al inicio de la campaña electoral por la reelección, durante una inspección que realizó a los trabajos de estabilización de un talud en Las Minitas de Baruta.“Poder ganar las elecciones depende de

cada uno de nosotros. Lo hemos revisa-do en detalle. Miranda se gana de calle si nuestro pueblo sale a votar. Estamos seguros que no volveremos a la Miranda de un solo color”, afirmó al referirse a los

comicios del 16 de diciembre, al tiempo que cuestionó a los postulados a cargos de elección popular del partido del Gobierno central. “El Gobierno central lleva 14 años si combatir la inseguridad y ahora le man-da a nuestro pueblo un candidato que cuan-do fue Vicepresidente del República no aprobó recursos para fortalecer la Policía de Miranda. Se puso de espalda a nuestro pueblo y ahora llega ofreciendo seguridad. Ellos enviaron a funcionarios ineficientes para los estados que no tienen resultados que exhibir. El gobierno central quiere go-bernadores que tapen los problemas y no los resuelvan. La democracia no debe ser una hegemonía, el pueblo está cansado de política a toda hora sin que se resuelvan los problemas que lo afectan. A nuestro pue-blo oficialista le conviene un gobernador que no sea del partido oficial. Tenemos una gran oportunidad de escoger a gobernado-

res que resuelvan los problemas y que si-gan trabajando para mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo”.Refiriéndose a la participación de los con-

sejos comunales en la solución de los pro-blemas locales y el incremento de recursos previsto para los mismos en el presupuesto del año entrante, Capriles Radonski, preci-só que los programas sociales pertenecen al pueblo. “El poder popular no es un par-tido político. 70% de los consejos comuna-les de Miranda no pertenecen al partido del Gobierno central y eso ellos lo saben. No nos quedaremos callados y defenderemos siempre al pueblo, si el Gobierno quiere chantajear con eso, no podemos permane-cer en silencio, nuestra obligación es aler-tar a los mirandinos y que los recursos sean repartidos de manera equitativa”. Capriles Radonski fue enfático al señalar

que el Gobierno central no tiene derecho de

chantajear a los trabajadores públicos con el tema de los aguinaldos. “La deuda con el estado Miranda es de mil 200 millones de bolívares. Uno se pregunta ¿si los ingresos del petróleo no han mermado por qué no han bajado los recursos?, ¿será que se los gastaron en la campaña presidencia?. Son miles de trabajadores esperando sus agui-naldos, pareciera que quieren doblegarnos, ponernos de rodilla, eso no es democracia. Constitucionalmente esos recursos le co-rresponden a los estados. La lucha es por todos los estados, hoy cuando finaliza el mes de octubre ya tenían que haber llegado los recursos. Espero que no sea parte de un juego diabólico para generar zozobra. Pe-dimos respeto para nuestros trabajadores, no queremos que nos regalen nada, sino que nos den lo que nos corresponde”.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años16 [ Opinión ]

La quimera de Gutiérrez MenoyoRicardo Escalante, Texas

Desde la muerte del “gallego” Eloy Gutiérrez Menoyo, ocurrida hace varios días en La Habana, a veces

me he preguntado cuántos en realidad sa-bían quién se trataba y por qué bien merece un homenaje en estos tiempos de memoria corta y de alegrías sin sentido en los pue-blos latinoamericanos.Hay hombres que abrazan una causa, la

idealizan y la sirven porque la sienten pro-pia aunque en apariencia sea ajena, y todas las noches quieren seguir soñando a pesar de que la terca realidad es una pesadilla. Sufren la pesadilla y tratan de despertar en un mundo distinto, pero eso es imposible porque ellos están condenados para siem-pre. Así vivió y murió el cubano Gutiérrez Menoyo, a quien no conocí pero sí supe de sus convicciones.Las desviaciones totalitarias de los her-

manos Castro condujeron al “gallego” -que había nacido español y nunca perdió el acento madrileño-, a expresar insatisfac-ciones frente a las injusticias y a pedir rec-tificaciones que nunca fueron escuchadas, y cuya única consecuencia fueron los 22 años de prisión que finalizaron en 1986 por la insistente petición de Felipe González. El régimen que había ayudado a iniciar no le concedía derecho a pensar y menos aun a reclamar, pero aun así no odió a Fidel Castro porque sus ideas iban más allá. Por eso, no vaciló en hablarle frente a frente al dictador sobre pluralismo.Hay otros que, por el contrario, con carta

astral nadan en “mares de felicidad” como la cubana y se nutren de sus procedimien-tos primitivos a pesar de que, por ejemplo, nada le borrará a ésta sus más de 6 mil fusi-

lados y desaparecidos, ni tampoco el tene-broso Estado policial en que cada quien se cuida del otro y ni siquiera hay el derecho

a pensar a escondidas. Pero esos otros, que a distancia aprendieron, copiaron y distor-sionaron métodos de hegemonía gramscia-

nos, ayudan la permanencia del vetusto ré-gimen de los Castro para sacar sus propios beneficios.En sus últimos años de vida y con la salud

venida a menos, Gutiérrez Menoyo había dejado de ser activo en las protestas con-tra la familia Castro. Durante la etapa que pasó fuera de Cuba, de donde huyó poco después de obtener la libertad, no le esca-seó la aversión de grupos antifidelistas por su persistencia en la demanda del diálogo para abrir caminos a la convivencia políti-ca. Regresó porque no podía vivir en otro lugar y ahí murió a los 77 años. Su breve testamento político revela las frustracio-nes y derrotas de más de cincuenta años de lucha contra la barbarie. Es un docu-mento que habla de “la necesaria apertu-ra política”, al tiempo que denuncia “que aquella empresa, llena de generosidad y de lirismo, que situaría de nuevo a Cuba a la vanguardia del pensamiento progresista, ha agotado su capacidad de concretarse en un proyecto viable”…Él, que tenía suficientes mecanismos de

información, conocía detalles de los planes de “solidaridad petrolera” que en más de catorce años han mantenido a flote a Cuba a cambio de la exportación de las comunas, de agentes del G-2 y de contingentes mé-dicos con funciones policiales, para tratar de trasplantar la revolución a ese no leja-no país benefactor mandado por un militar tropical que en el bolsillo lleva un diccio-nario de hechicería.Vidas y enseñanzas como la del “galle-

go”, tal vez podrían servir de advertencia a quienes abrazan e idealizan proyectos polí-ticos de un hombre, por un hombre y para un hombre. ¿Para qué embarcarse entonces en una pesadilla?

El “gallego” Eloy Gutiérrez Menoyo

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 17[ Opinión ]

De Diego Arria : Carta Abierta a los Venezolanos

¡¡Estos son los planes del gobierno!! *En medio de las graves circunstancias de

todo género, que atraviesa el país, el jefe del Estado demuestra abiertamente que solo le interesa desmantelar las institucio-nes democráticas de Venezuela, estafando la decisión colectiva de la Nación que lo rechaza mayoritariamente. *En efecto, la Asamblea Nacional aprobó

el pasado 10 de noviembre, cuatro de las cinco leyes propuestas por Hugo Chávez, con las cuales, > al amparo de dar conte-nido a lo que éste ha llamado “Poder Po-pular”, inexistente en la Constitución de la República, pretende implantar un Es-tado comunista en Venezuela. Las “leyes” avaladas son: la “Ley del Poder Popular”, “Ley de la Controlaría Social”, “Ley de Planificación Pública” y la “Ley de Co-munas”. *Pero ya la Asamblea Nacional acelera

el paso para aprobar antes del 4 de enero próximo las siguientes leyes: Ley del Sis-tema Económico Comunal; Ley de Uni-versidades, que permitirá ejercer control total de los institutos de educación supe-rior, violando la autonomía de que gozan históricamente; reforma la Ley de Respon-sabilidad Social de la Radio y Televisión, para apropiarse de las estaciones de radio y televisión, valiéndose de nuevas causales, al igual que para ejercer un control absolu-to del Internet; y reforma de la Ley de Coo-peración Internacional, que le permitirá al régimen restringir la cooperación> que tradicionalmente proporcionan

gobiernos amigos a las organizaciones de nuestra sociedad civil.*Para terminar de ejecutar su maniobra

inconstitucional, el Presidente de la Repú-blica ha solicitado a la Asamblea Nacional, cuyo periodo está por expirar, una nueva “Ley Habilitante” que por cuarta vez lo fa-cultará para legislar por decreto. La urgencia, (bajo la excusa de legislar

como consecuencia de los daños causados por las lluvias en el país), viene dada por-que el cuerpo legislativo llegará a su tér-mino el próximo 5 de enero, y el mismo no ha demostrado más que el ser espurio en su existencia; acomodaticio en su actua-ción, y servil ante un caudillaje militarista y extranjerizante que lo ha despojado de toda legitimidad y auctoritas. Más claro imposible: Ponerle fin a la democracia, y bajo el supuesto de asignar todo el poder al pueblo, darle en realidad todo el poder a Hugo Chávez.*Es evidente que este paquete de leyes

crearía un Estado paralelo al Estado cons-titucional, al cual pretende sustituir asig-nándole no solo los recursos financieros, sino competencias exclusivas de la Asam-blea Nacional y de las gobernaciones y al-caldías. ¿Yqué significarían las “Comunas So-

cialistas?*Según palabras del mandatario “.La Co-

muna es la esencia de la organización del Estado de la revolución bolivariana. Una entidad

> local socialista. Cada comuna recibirá recursos del Estado, contará con un Parla-mento Comunal y una Carta que garantiza-rá la primacía del interés colectivo sobre el interés particular”. *La realidad es que esta figura, aparte de

INCONSTITUCIONAL, no es más que la reminiscencia de las organizaciones comu-nales (“el antiguo” Soviet, de la URSS), de los “Comités de Defensa de la Revolución” cubana, y de los “Congresos> Populares – Yamaharilla “ de la Libia

de Kadafi, regímenes que para garantizar-se la obediencia de sus pueblos recurren al terror y a la violación flagrante de los dere-chos humanos y que han servido de inspi-ración al mandatario nacional. *Con esto, no sólo se pretende crear una

“entidad socialista” (modificando a la es-tablecida por la Constitución de la Repú-blica), yreemplazar a la Asamblea Nacional, sino

lo que es más grave aún: sustituir a nues-tra Carta Magna por una “nueva Constitu-ción”, como lo reconoce expresamente el propio mandatario al señalar la creación de “una Carta que garantice la primacía del interés colectivo sobre el particular”.*Las consecuencias prácticas de tales pro-

puestas no se harán esperar: Por un lado, bajo la idea del poder para el pueblo, pa-sando por encima de todos los principios constitucionales vigentes, se eliminaría, tal y como sucede en Cuba, el mecanis-mo de elecciones directas, dejándose para “el pueblo” la competencia de escoger al presidente de la República, bajo la cesión de la soberanía popular en las Asambleas

Populares. Esto sería aplicable, obviamen-te, para todos los otros casos de elección popular. Hugo Chávez lo precisa así: “El pueblo

es el depositario de la soberanía y la ejerce a través del poder popular que no nace del sufragio (.) sino que se expresa en comu-nidades, comunas y auto gobierno de las ciudades”¿Qué hacer ante esta amenaza a la insti-

tución democrática, a la libertad, y hasta a nuestras propias vidas?1. Informar debidamente a todos los sec-

tores del país y a la comunidad internacio-nal, para que se entienda qué es lo que está en juego para Venezuela y para el Con-tinente, al promulgarse todas estas leyes; 2. Denunciar ante todos los organismos

y la comunidad internacional esta amena-za real de ruptura del orden democrático y de violación del orden constitucional que pone en riesgo el legítimo ejercicio del po-der y la vigencia de los valores y principios democráticos; 3. Promover un referéndum abrogatorio

en los términos del Artículo 74 de la Cons-titución de la República respecto a todas las leyes promulgadas a partir del 26 de septiembre 2010; 4. Que los diputados, en oposición al ré-

gimen, propongan formalmente el primer día de instalación de la Asamblea Nacio-nal, la derogatoria de todas esas leyes, al igual que las que las que se aprueben antes del 5 de enero de 2011, por ilegítimas, al ser contrarias a la voluntad popular y a la Constitución Nacional; además de haberse sancionado ignorando la nueva representa-

tividad democrática resultante de las elec-ciones de septiembre; 5. Que estos diputados declaren, en repre-

sentación de la mayoría del pueblo de Ve-nezuela, que desconocen y desconocerán dicha legislación por ser contraria a los va-lores, principios y garantías democráticas, llamando al país a actuar en consonancia con dicho desconocimiento.Esto implica que los diputados electos,

desde el primer día de sus funciones, asu-man su responsabilidad como represen-tantes del pueblo venezolano, negándose a hacerle el juego al grupo oficialista que presida la Asamblea Nacional. Necesaria-mente deberán plantarse y ejercer el de-recho que establece el Artículo 350 de la Constitución de la República, que solo ellos puede invocar de acuerdo a la inter-pretación restrictiva y acomodaticia del Tribunal Supremo de Justicia.Del ejemplo que los diputados den al

desconocer formalmente dichas leyes, de-penderá la reacción de la población en una desobediencia generalizada, como corres-ponde a la circunstancia que enfrentamos en el país. A esta acción deberían sumarse los gobernadores, alcaldes, concejales y miembros de las asambleas legislativas de los Estados SITIO WEB: www.adolfotaylhardat.net/indexbis BLOG: www.adolfotaylhardat.net/blog2 TWITTER: @taylhardat

Diego Arria

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años18 [ Ciudad ]

Durante el mes de septiembre

Pareciera que el estado de shock producido por el resulta-do electoral ha afectado de tal manera a la oposición vene-zolana que no le permite dis-cernir acerca del “golpe final” que se pretende dar a la demo-cracia.Resulta inconcebible creer

en las ofertas de “respeto a la disidencia,” de “inclusión”, de “trabajar conjuntamente” y demás pamplinadas con las cuales se quiere “vacelinizar” la derrota cuando el candidato ganador en el propio acto en el cual fue proclamado como tal por su Consejo Nacional Electoral, por la calle del medio anuncio la profundización del socialismo y el in-minente rescate de las gobernaciones de estado actualmente en manos de la oposi-ción para culminar con el establecimiento del “gobierno comunal” que las reempla-zará, ya contemplado en la vigente ley que los rige.Palabras esas en completa consonan-

cia con las expresadas por la rectora del máximo organismo electoral, quien en el mismo acto de proclamación del ganador del reciente evento electoral manifestó que “nunca más este país se dejará arre-batar su protagonismo por una minoría desplazada a quien le debemos cerrar la puerta definitivamente”.En consecuencia, el panorama que se

vislumbra luego de la elección decembri-na será el de unos gobernadores electos (bien sean del gobierno o de la oposición) convertidos en figuras decorativas ya que

todas sus facultades contempladas tanto en la Constitución como en las demás le-yes que los rigen serán transferidas a las “Comunas”, con lo cual “el poder será transferido al pueblo”.Igual suerte correrán en el futuro los

alcaldes que resulten electos el próximo año, en consecuencia , el país tendrá un gobierno totalmente centralizado en la cúspide del cual dependerán a su sola voluntad los “organismos intermedios” que controlaran los recursos y programas asignados a las “comunas”. Por todo ello nos preguntamos si ¿será necesario espe-rar que ese proyecto se haga realidad para que la mayoría de la población venezola-na –que ya emitió su opinión de rechazo en el referéndum cuando se le consultó tal propósito, reaccione o desde ya se co-mience a instrumentar el mecanismo para impedir que se materialice? Fin de esta edición será hasta una próxima oportuni-dad. Gracias por su constantes emails.

Jonathan LeónTodo un éxito ha constituido en este año

de nuestro aniversario 20, nuestra estrategia Web. Cumpliendo un ciclo diario de actua-lizaciones de noticias al instante, hemos ve-nido alcanzando un alto nivel de visitas, que nos permite asegurar que nuestro promedio

de usuarios pasa del millón por mes. La es-trategia incluye un agresivo uso de nuestra versión twitter @venezolanonews. Lo invi-tamos a compartir la experiencia cibernética de nuestro portal, www.elvenezolanonews.com y ver lo que hacemos los venezolanos en el mundo.

Elvenezolanonews.comsobrepasa los 1.6 millones de visitas

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 19[ Comunidad ]

La Ruta de los Derechos Humanos, es un proyecto multidisciplinario, único en el mundo, ideado y desarrollado por Inter-national Solidarity for Human Rights, una ONG sin fines de lucro cuya misión es la educación a través de las artes de la Decla-ración Universal de Derechos Humanos. La fundadoras de esta ONG y del proyecto son las venezolanas Elizabeth Sanchez Ve-gas y Devorah Sasha. Para más informa-ción sobre ISHR visitar la página www.ishrights.orgEl proyecto consiste en la instalación de

30 obras de arte, creadas por 30 artistas nacionales e internacionales, inspiradas en cada uno de los 30 artículos de la Declara-ción Universal de los Derechos Humanos.Se construirán 8 Plazas; una en cada uno

de los 8 Campus que posee el Miami Dade College.Estas plazas albergaran esculturas de gran

tamaño. Las restantes 20 obras serán desti-nadas a un Pabellón o Galería de Derechos Humanos que será construida por la Fun-dación ISHR en el año 2013 en los terrenos del Miami Dade College North Campus.Este Pabellón será una gran galería de

5.000 pies cuadrados, y tanto sus insta-laciones, como sus obras de arte, serán destinadas a la realización de actividades educativas que mostrarán a estudiantes, visitantes y turistas de toda la comunidad de Miami Dade, lo que significan los De-rechos Humanos, la importancia que tie-ne la declaración Universal de Derechos Humanos y el respeto que todos debemos observar por este documento con rango universal.Ya la Ruta de los Derechos Humanos tie-

ne dos Plazas: la primera obra de arte, Ele-vación (Elevation), del Artista Uruguayo Mauro Arbiza, es una escultura, de 16 pies

de altura, que está inspirada en el Artículo 19: “Todo individuo tiene el derecho a la libertad de opinión y de expresión”.La segunda Plaza está localizada en el

North Campus del Miami Dade College y representa el artículo 2: Nadie puede ser Discriminado. El artista Español Emo donó 10 esculturas, NIÑOS, que represen-tan la diversidad y la no discriminación.Una vez instaladas todas las obras, se

pondrá a disposición del público un pasa-porte y un mapa con la ruta de los Dere-chos Humanos, que estará disponible en todas las sedes del proyecto y en internet. Los visitantes podrán coleccionar sellos correspondientes a cada artículo mientras hacen el recorrido de 100 millas que com-prende todo el recorrido de la Ruta de Los Derechos Humanos.La primera obra que será destinada a la

Galería de Derechos Humanos “LIBER-

TAD” ha sido creada por conocido y pres-tigioso artista y pintor venezolano Jorge Dager, Premio Salvador Dali 2002. “LI-BERTAD” es una obra pictórica de gran formato, (4.50 x 3.50) que representa el Articulo 1 de la Declaración Universal: To-dos Nacemos libres e iguales en dignidad y derechos.ISHR y el MDC firmaron en junio del

presente año, un documento de entendi-miento garantizando así la excelencia y permanencia de la RUTA DE LOS DERE-CHOS HUMANOS en el tiempo.Elizabeth Sanchez VegasPresidentInternational Solidarity for Human

Rights-THE NEW GENERATIONTel: (786) 301-3019

La ruta de los derechos humanos

Dr. José A. Vicente (MDCNorth Campus Presidente) junto al artista Jorge Dáger. Maestro Eduardo Marturet, Director de Symphony Orchestra, junto a los embaja-dores de ISHR Dr.Marco Antonio Contreras y DDS Francisco Angulo.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años20 [ Deportes ]

Miami demuestra su potencia ante los Celtics

Los Campeones inaugurany reciben sus anillos en casa

WadeBosh

Allen

Por: Broderick Zerpa Fotos: Raúl Zarranz

Y todo arrancó en el Ame-rican Airlines arena de la ciudad de Miami, el actual

campeón de la NBA, el Miami Heat mostró todas sus galas para recibir los anillos que los acredi-tan como los Reyes del baloncesto mundial y a su mortal enemigo en la Conferencia Este de la NBA, los Celtics de Boston, el equipo con más historia de este lado de la Unión Americana.El morbo es mucho mayor cuan-

do celebras el campeonato obteni-do frente a tu mayor rival y colo-cas en la alineación titular a uno de los mayores íconos del equipo verde en las últimas temporadas, el mejor tirador de larga distancia de la liga, Ray Allen, como la joya de las adquisiciones del Heat en 2012.La incorporación de Ray Allen,

miembro del Salón de la Fama, y de otro gran tirador como Rashard Lewis, que van a ayudar al recupe-rado Mike Miller, a Jaques Jones y a Mario Chalmers a abrir la de-fensa enemiga generando espacios para las penetraciones de las dos superestrellas Dwyane Wade y el MVP de la liga y la final, Lebron James y va a quitar presión a un muy solitario Chris Bosh que va a tener que jugar muchos minutos, a menos que haya un desarrollo tre-mendo de Dexter Pitman.Con estas características el Heat

recibió sus anillos de manos del Comisionado David Stern y los miamenses que plenaron el arena vimos como se izaba el segundo banderín de campeones de la NBA en el techo de una AAA vestida de colores computarizados que los fa-náticos recibieron en cada uno de los puesto y en un acto en el que, para sorpresa de todos, hubo fue-gos artificiales dentro del coso de Biscayne Boulevard.

El jugador de la NFL Reggie Bush y el seis veces campeón olímpico, el velocísimo Ussain Bolt, los cantantes Gloria Stefan y Jimmy Buffett estuvieron entre los presentes en este partido inauguralCuando Allen ingresó al parti-

do por primera vez, trató hacia la banca de Boston, intercambiando un apretón de manos, un abrazo y unas pocas palabras con el entre-nador Doc Rivers, que no ha ocul-tado su disgusto con la decisión de su ex base de firmar con Miami. Allen seguidamente estrechó las manos de varios asistentes de los Celtics.Pero cuando trató de saludar a

Kevin Garnett, las cortesías se acabaron. Allen tocó a Garnett en el hombro mientras éste estaba sentado en la banca; Garnett ni si-quiera pestañeó, mirando al frente y negándose a reconocer el gesto.Con dos minutos y 45 segundos

por jugarse y la pizarra Celtics 23 – Heat 22, Ray Allen hizo su debut con el Heat y haciendo falta dos minutos para el final lo hizo Ras-hard Lewis. Segundos después de su entrada Allen apretó el gatillo por primera vez como Heat y coló

un triplete que hizo parar a todos de sus asientos. Rashard Lewis lo imitaría con otro escopetazo de la línea de tres, dejando claro que este Heat busca las mismas cosas, pero ahora tiene armas diferentes.El primer cuarto terminó con

ventaja de los de casa 31-25 con un excelente reparto de puntos entre los 5 abridores y Ray Allen, otra de las características que es-peramos ver de este Heat esta temporada, en la que los chicos de Spoelstra estrenan su recién adqui-rida profundidad de banca. Un ataque de 11-2 en el cuarto

período acercó a Boston 111-107 con una canasta en bandeja de Courtney Lee a 2:09 del final. Esa fue la última de los Celtics, Bosh anotó los últimos ocho puntos del juego, sellando la pizarra para Miami.Los ánimos se caldearon cerca del

final, a Rondo le cantaron una falta flagrante contra Wade con 16,9 se-gundos en el reloj. El de Miami ter-minaría dejando claro que su reac-ción, en una próxima oportunidad podría ser diferente a una afrenta como la cometida por Rondo, en conferencia de prensa posterior al

partido. Al final el Heat terminó ga-nando 120-107, paseando a su rival

y dejando claro que el campeón va a defender su corona

Lebron James

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 21[ Deportes ]

Ya colecciona 500 hits en Venezuela

Pablo Sandoval aprendió la lección de la

Serie Mundial del 2010, cuando fue sacado de la alineación, pero Kung fu Panda San-doval, no quiso en esta oportunidad que-darse fuera del gigantesco evento y conec-tó para .500 (ocho de 16), entre ellos los tres cuadrangulares del primer partido que lo situó junto a tres grandes del deporte: Babe Ruth, que lo logró dos veces, Reggie Jackson y Alberto Pujol.“Uno aprende por todo lo que sucede du-

rante su carrera en el baseball, dijo Sando-val. “Nosotros hemos trabajado muy duro esperando este momento, creo que es hora de celebrarlo”, añadió el Panda Sandoval.Fueron nueve jugadores venezolanos los

que participaron en este Serie Mundial del 2012. Mencionaba en mi artículo anterior que sería una serie entre Scutaro-Sandoval frente a Infante y Cabrera.El resultado, fue más que claro. Los Gi-

gantes de San Francisco, dominaron en todo: a la defensiva, con el madero en el cajón de bateo y excelencia en su departa-mento de lanzadores. El final fue una ba-rrida, donde los jugadores de Bruce Bochy lucieron todas sus cualidades y no tienen nada que envidiarle a ningún equipo de las mayores.Este es el segundo campeonato de los Gi-

gantes en tres años y el séptimo de la orga-nización.Por otra parte, junto a la ofensiva extraor-

dinaria de Sandoval estuvo, también el ba-teo oportuno de Marco Scutaro, quien fue nominado el Jugador Más Valioso de la se-rie por el campeonato de la Liga Nacional. En esta oportunidad, no quiso pasar desa-percibido y conectó dos sencillos, pero el que de verdad “saboreó” fue el conectado en la decima entrada frente al zurdo Phil Coke, con su compañero Ryan Theriot en la segunda almohadilla, que puso la carrera con ventaja de 4-3 y que los Tigres en la parte baja de ese episodio frente a Sergio Romo no pudieron hacer nada, al extremo que dejo con la carabina al hombre al Tri-ple Corona Miguel Cabrera para finalizar la barrida y celebrar el triunfo en los terre-nos del Comerica Park.Lanzadores excelentes, bateo oportuno,

buena defensiva y además un Panda San-doval nombrado el MVP de la Serie Mun-dial del 2012.La alineación de Bochy seleccionada para

la serie fue dominante. Barry Zito, lanzo el primer encuentro y dominó a su antojo a la batería de Leyland. El Segundo fue Ryan Vogelsong que los blanqueó. En el tercer encuentro fue Madison Bungarner, que también los pintó de blanco y por último, Matt Cain, que permitió tres anotaciones, pero los mantuvo a raya y el equipo de re-levos entre ellos Jeremy Affedt y Sergio Romo que salvó tres juegos.`Casi fuera de los juegos de postempora-

da una y otra vez, y finalmente presiona-dos por el Detroit en el cuarto encuentro, donde los venezolanos Sandoval y Scutaro ganaron para los Gigantes la Serie Mundial del 2012 frente a Infante y Cabrera que de-fendían el equipo de Jim Leyland.La actuación de Cabrera fue desapercibi-

da en esta serie, donde conectó un cuadran-gular en la serie, pero abanico “la brisa” en tres oportunidades en el cuarto encuentro y eso sucedió una sola vez durante la campa-ña regular.Por otra parte, aunque el equipo de los

Tigres bateó para un promedio de .159, Infante conectó para un average de .333.

Aníbal Sánchez perdió el tercer encuentro, a pesar de su buena actuación desde la Lo-mita y Avisail García, no estuvo a la altura como cuando se enfrentó a los Yankees de New York.No podemos olvidar que Prince Fielder

conectó para .071 y el equipo de los Tigres que al parecer olvidaron su ofensiva y tu-vieron un pobre promedio de .159.Por otra parte, la tercera pata de la mesa

del equipo del San Francisco, Gregor Blan-co, aunque no tuvo una serie buena en lo concerniente a la ofensiva, sí la tuvo en lo que se refiere a la defensiva, donde realizó brillantes jugadas en el primer encuentro y en el tercer juego con un tiro admirable al torpedero para rematar en la goma a Fiel-der, siendo estas jugadas claves en el triun-fo de esos encuentros.Mientras tanto Héctor Sánchez y José Mu-

jica, del San Francisco, no tuvieron ningu-na actuación durante la serie, pero fueron miembros del equipo ganador y celebraron junto a Sandoval, Scutaro y Blanco. Así mismo, nuestra opinión de cómo Le-

yland manejo al equipo no es la más co-rrecta. Situó a Infante en la parte baja de la alineación para colocar a Quintin Berry detrás de Austin Jackson. Infante demostró lo valioso que fue para el conjunto de Le-yland, pues la defensiva del cuadro de los Tigres mejoró un 100 por ciento y como segundo bate en la alineación fue el ba-teador más consistente del equipo de Le-yland…Pero esta es mi opinión, quizás los expertos piensen distinto. Pero según la ac-tuación del venezolano, para mí fue el que sacó “la cara” por los Tigres de Detroit.

Sandoval y Scutarodominaron la Serie Mundial

Pablo Sandoval

Marco Scutaro

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años22 [ Salud ]

lumna

aludde la

Co

Dr. Orlando Gutiérrez gutior@gmail.com

SEl estilo de vida sanoy la supervivenciaal cáncer

Este mes de octubre dedicado a ofre-cer una amplia información y ase-soramiento sobre el terrible flagelo

como es el cáncer de seno, nos ha parecido interesante comentar un artículo aparecido en HealthDay News referente a los hallaz-gos sobre una investigación que fue pre-sentada en la reunión anual de la Asocia-ción Americana para la Investigación del Cáncer (American Association for Cancer Research), en Anaheim, California el cual resaltó los beneficios del estilo de vida para aquellas personas a quien lamentablemente presentaron el cáncer y recibieron el trata-miento adecuado. Los investigadores de la Universidad de Minnesota hallaron que las mujeres mayo-res diagnosticadas con cáncer que se man-tenían físicamente activas, conservaban un peso adecuado y consumían una dieta bien equilibrada son mucho más propensas a sobrevivir que las que no lo hacían y de los tres factores, el practicar ejercicio con regularidad presentó el efecto más signifi-cativo sobre la supervivencia de las muje-

res tratadas.Un comunicado de prensa de la asociación Maki Inoue-Choi, asociada de investi-gación en la división de epidemiología y salud comunitaria de la Facultad de Salud Pública de la universidad ratificó igual-mente que:”Las mujeres mayores que so-breviven al cáncer que alcanzan y mantie-nen un peso corporal ideal, se mantienen físicamente activas y consumen una dieta saludable tienen un riesgo de muerte casi 40 por ciento más bajo, en comparación con las mujeres que no siguen esas reco-mendaciones”, Para llevar a cabo el estudio, los investi-gadores examinaron qué tan de cerca un grupo de 2,080 mujeres diagnosticadas con cáncer seguían las directrices de World Cancer Research Fund/American Insti-tute for Cancer Research (WCRF/AICR) de 2007 sobre el peso corporal, la activi-dad física y la dieta. Las mujeres eran de Iowa, y fueron diagnosticadas entre 1986 y 2002. En 2004, dichas pacientes llena-

ron un cuestionario sobre una variedad de factores de estilo de vida. Usando datos de un registro de salud de Iowa y del Índice Nacional de Mortalidad, los investigadores hallaron que casi 500 de las mujeres del es-tudio murieron entre 2004 y 2009. De estas muertes, casi 200 se debieron al cáncer, y unas 150 a la enfermedad cardiaca.Tras tomar en cuenta otros factores de ries-go, como la salud general de las participan-tes, el tipo y la etapa del cáncer, y si fu-maban, la tasa de mortalidad por cualquier causa fue 37 por ciento más baja entre las mujeres que seguían las directrices de es-tilo de vida de cerca, en comparación con las que no. Las mujeres que cumplían con las directrices de WCRF/AICR sobre acti-vidad física también tenían un riesgo más bajo de muerte por enfermedad cardiaca o cáncer.Aunque los investigadores descubrieron una asociación entre seguir las directrices y unas mayores probabilidades de supervi-vencia, no probaron causalidad. Debido a

que este estudio se presentó en una reunión médica, sus datos y conclusiones deben ser considerados como preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.Concluimos, recordando sobre los cuatro tipos principales de ejercicios de los cuales las personas mayores necesitan un poco de cada uno:• Actividades de resistencia - como cami-nar, nadar o andar en bicicleta - que desa-rrollan resistencia y mejoran la salud del corazón y el sistema circulatorio • Ejercicios de fortalecimiento, que desa-rrollan tejido muscular y reducen la pérdi-da muscular relacionada con la edad • Ejercicios para estirar los músculos, para mantener el cuerpo ágil y flexible • Ejercicios de equilibrio para reducir las posibilidades de sufrir una caídaFUENTE: American Association for Can-cer Research, news release, October 17, 2012.

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años 23[ Humor ]

Nuestros20 años yel Samán de GüerePa’ que vean que no todo es malo.

En el fatídico año 92, nos entera-mos que habían tres zarandajos

jurando bajo un árbol, y planeando como

nos iban a joder la vida a cada ser que

hubiera tenido la osadía de estudiar y

trabajar para comprarse un piazo de

apartamento o darse el oligárquico lujo

de bajar un fin de semana con los chamos

para una vaina que llamaban “El Shera-

ton”, en una ciudad cercana a Caracas

que en esa época tenía las casas de pie.

En ese mismo año andaba un ser por

Miami, más perdío que Colón. Con la

única diferencia que Colón levantaba el

dedo y este ser, se lo metía al whisky con

hielo (señal inequívoca del venezolano)

en aquel restaurant llamado “La Cavale-

ría Rusticana”. Por ahí se le ocurrió al

hombre, empezar un proyecto llamado

eso mismo (“El Venezolano”), cuando

aquí en Florida éramos tres gatos y ape-

nas habíamos escuchado de lo otros tres

hijos de su madre arriba mencionados.

¿Quién carrizo en el 92 quería venir a

vivir pa’ Miami? Pero como este “tío”

(por hablar en lenguaje castizo y decen-

te) era más terco que Colón ladillando

a la reina, empezó con el periódico que

hoy tienen en sus manos.

Desde ese entonces para acá han pasado

muchas cosas. Por ejemplo:

En el 92 cualquier hijo de vecino tenía

visa americana indefinida. Hoy la gente

va más asustada a la embajada que quien

tiene un apartamento desocupado

El Doral era monte y culebra. Hoy pare-

ce una mezcla del Sambil con la avenida

principal de Las Mercedes y Weston pa-

rece la parte alta de Los Palos Grandes.

¿Y qué podemos decir de nuestra Cara-

cas? En estos 20 años ya ni siquiera tiene

“El Avila” sino “El Guaraira Repano” y

la clínica Coromoto en Maracaibo, aho-

ra se llama Ché Guevara. A la estatua de

Colón le dieron guiso, el día de la raza

ya no se llama así sino “de la resistencia

indígena” y la gente se moja en aguas del

Guaire, pero no porque este limpio, sino

porque se desborda cada vez que llueve.

¿Qué más ha pasado en estos 20 años?

Que ya el periódico no es en blanco y ne-

gro y que tiene más franquicias que Mc

Donald’s. Que en Miami ya hay un gen-

tío que le mete el dedo al whisky y los

Publix del Doral y Weston tienen Toddy

y harina Pan.

¡Cómo cambia la vida en 20 años! Hace

10 kilos menos, yo tenía más edad (por

supuesto voy disminuyendo) y era una

de las que cuando le sobraban los $$$

que me llevaba, los devolvía en seguida

para cambiarlos en bolívares.

Hace 20 años Fidel era pana de Carlos

Andrés y no se tomaba fotos para refren-

dar que estaba vivo (En realidad, el ya

falleció… pero no se ha dado cuenta)

RCTV tenía 3 mil empleados y la Radio

Rochela era la cena de los lunes.

En estos 20 años Esteban de Jesús se ha

cogido a todos los Hilton (menos a la Pa-

ris porque no vive en Venezuela) Se ha

peleado y se ha reconciliado con Colom-

bia otro montón de veces y hemos tenido

más elecciones que junta de condominio

en Parque Central

Sin embargo, los venezolanos seguimos

siempre tan optimistas y emprendedores

como el señor del dedo en el whisky y

con gran sentido del humor. Feliz ani-

versario a todos mis compañeros de El

Venezolano. Los extraño!

Esperamos otros 20. Feliz Aniversario!

Cariños y hasta la próxima...

Los astros te envían importantes señales que debes saber inter-pretar. Este momento es propicio para viajar y establecer nuevas relaciones que pueden ser muy importantes para tu trabajo. Debes considerar una proposición de negocios o una oferta de empleo muy favorable.

Trata por todos los medios de integrarte a los grupos que te rodean. No te aísles ni des muestras de mal humor ante los demás. Cuando algo te disguste tómalo con calma, pon distancia y cálmate. El tiem-po le da solución a todo.

Entrarás en un dinámico período de cambios, pero déjate guiar y asesorar para que tus decisiones sean lo más adecuadas que sea po-sible. Incorpórate sin dudarlo a cierto tipo de actividades que enri-quecerán tu espíritu.

Desecha las dudas que tienes sobre las posibilidades de éxito en tu relación amorosa. Cuando existe compatibilidad en la pareja no importan las diferencias sociales y económicas. Modera tu carácter y facilita la comprensión de la otra parte.

No abuses de tu buena salud. Tu buena suerte puede darte una grata

sorpresa y lasolución a algunos de tus problemas económicos, pero

continúa atendiendo responsablemente tu trabajo y los negocios que

son la verdadera y segura fuente de tus ingresos.

No conviertas tu hogar en un campo de batalla. Consérvalo como refugio de paz y tranquilidad. Deja los problemas de fuera en su lugar. Comparte todo lo que puedas con tu pareja. Un viaje juntos en estos momentos será muy provechoso para ambos.

No tengas miedo a la hora de abrir tu corazón y tus brazos. Las de-mostraciones de ternura no te quitan nada y por lo contrario facilitan el entendimiento y la comunicación y estimulan el amor. En esta etapa se te abren nuevas oportunidades.

La sensación de soledad que te afecta se irá alejando en la medida en que te vayas comunicando con las personas que te aprecian. Por ninguna razón te encierres. Llena tu necesidad de interrelacionarte y de participar en actividades colectivas con la gente que te quiere y te aprecia.

Debes estar consciente de que el alejamiento de tu centro de traba-jo y de tu hogar causará algún tipo de desajuste. Colocar las cosas en su lugar es tarea que se debe asumir jerarquizando los problemas y dándole prioridad a lo que realmente lo tiene.

Antes de depositar tu confianza en las personas que te rodean trata de conocerlas lo suficiente. Una consulta espiritual podría serte útil a la hora de tomar decisiones importantes. No demuestres exceso de interés por la persona de quien te has enamorado.

No pierdas el tiempo en reuniones inútiles. El distanciamiento de algunos amigos te causará una desazón momentánea, pero al verlo con la cabeza fría, no lamentarás que eso suceda. Asesórate bien a la hora de firmar documentos.

Haz todas las cosas en su momento. No dejes tareas para después porque los esfuerzos extraordinarios podrían causarte problemas. Trata de reconciliarte con la persona que amas. Una persona muy cercana y cuya amistad vas a profundizar, te abrirá caminos intere-santes.

ARIES: del 21 de marzo al 20 de abril

TAURO: del 21 de abril al 20 de mayo

CANCER: del 21 de junio al 22 de julio

VIRGO: del 24 de agosto al 23 de septiembre

ESCORPIO: del 24 de octubre al 22 de noviembre

CAPRICORNIO: del 24 de diciembre al 20 de enero

PISCIS: del 20 de febrero al 20 de marzo

GEMINIS: del 21 de mayo al 20 de junio

LEO: del 23 de julio al 23 de agosto

LIBRA: del 24 de septiembre al 23 de octubre

SAGITARIO: del 24 de noviembre al 23 de diciembre

ACUARIO: del 21 de enero al 19 de febrero

aromagia@bellsouth.net www.storecity.com/norma

Miami, Florida Noviembre 01 al 07 de 2012años24 [ Opinión]

Por Rigoberto Ronco

David Osio

OTRO CUENTO CHINO MÁS. La estafa de que fue víc-tima el Estado venezolano, por el uso de la banda Ka del satélite Simón Bolívar (Venesat). Gran parte de las venta-jas con el que fue vendido el satélite estribaban en el uso de esta banda para poder ofrecer internet Banda Ancha y un paquete regionalizado de canales de alta definición, esto porque la banda permite la transmisión de gran flujo de datos, pero la empresa China Ae-rospace Science and Technology Corpo-ration, fabricante del satélite, conociendo las condiciones atmosféricas de Venezue-la ofertó esa posibilidad sabiendo que era prácticamente imposible utilizarla. En China sabían que las adversidades climá-ticas requerían la creación de un estándar de codificación y decodificación para aprovechar la banda Ka en Venezuela y en zonas tropicales similares. Implemen-tar un ACM de esas condiciones, llevaría años desarrollarla en China, ni hablar de Venezuela que apenas esta iniciándose en el tema. El costo del satélite se hubiese abaratado hasta en 100 millones de dólares si no se hubiese implementado esa banda, la cual lamentablemente nunca se podrá usar eficientemente. Los empresarios chinos estafaron al Estado con esa venta. Pre-guntamos: ¿Quién se llevó la respectiva comisión en el go-bierno?...EX GERENTES PETROLEROS SERVIRÍAN DE MEDIADORES ante PDVSA en la consecución de contratos por parte de firmas contratistas. Al menos así lo consideran trabajadores de la industria petrolera, quienes aseguran que un contratista de apellido Micale, es favoreci-do en Pdvsa Oriente y Pdvsa Gas con la supuesta interme-diación de un ex gerente de Pdvsa, al cual identifican como “D.H.” y también como “Florencio”. Según detallan en diferentes comunicaciones que nos remiten, “D.H.” es un connotado dirigente político del estado Anzoátegui, quien estaría optando por una candidatura a la alcaldía de Can-taura. Por otra parte, refieren que Micale es un acaudalado empresario, dueño de una gigantesca propiedad construida sobre siete parcelas de terreno en una acomodada urbaniza-ción ubicada al norte del estado Anzoátegui. El empresario representaría en Venezuela a una corporación italiana dedi-cada al manejo y traslado de coque, material extraído en las operaciones petroleras. Los trabajadores aducen que el ex gerente de PDVSA es presunto accionista de un conocido equipo deportivo profesional, al menos “en los papeles” y que el mismo se desempeñó años atrás como chofer del director de PDVSA Luis Marín. Describen que en enero de 2007 “Florencio” fue enviado de vacaciones “como casti-go”, cuando para entonces ejercía el rol de enlace entre Pd-vsa Gas e instituciones gubernamentales estadales, luego

que una investigación interna de la estatal gasífera detectó la presunta asignación de contratos “a dedo”, cuestionados negocios con cooperativas de la industria del gas y el injus-tificable patrimonio millonario de “D.H.”, quien según in-

dican, fue “mano derecha” del ex gerente de Pdvsa Gas Wenceslao Madaíl, sobre quien pesan san-ciones políticas emanadas de la Asamblea Nacio-nal por incurrir en irregularida-des y actos que violaron procedi-mientos adminis-trativos referidos a contrataciones públicas. Los tra-

bajadores señalan que en instancias políticas del estado An-zoátegui “hay mucho descontento con Florencio”... BODA EN OCALA. Por: Elena Brito - El sábado que acaba de pa-sar se habría celebrado en Ocala (Florida) la esplendorosa boda de un venezolano, miembro de una acaudalada fami-lia. Esa noche se habrían dado cita representantes de promi-nentes familias de apellidos Cisneros, Mendoza y otros no menos famosos, junto a empresarios cuyos negocios han emergido durante los últimos años. Los invitados supues-tamente, abarrotaron la localidad con lujosos helicópteros y aviones particulares, para participar en la ceremonia ce-lebrada en una conocida finca. Ocala sería ahora uno de los destinos predilectos de los venezolanos más adinerados...MUD-MIAMI. Mensaje de un lector: Banqueros prófugos y ciudadanos acusados de cometer supuestos delitos finan-cieros, fraudes y lavar capitales se han compenetrado con la MUD en Miami. Personajes como David Osío de Davos Financial Group, se ven mucho cerca de miembros de la MUD-Miami, algunos de los cuales obtienen patrocinios e ingresos a través de esas relaciones. Yolanda Medina C. es uno de esos casos. Ahí hay mucha tela que cortar. – Remi-tente en Reserva... BINGO MAJESTIC. Horas atrás, el go-bierno habría ordenado ocupar el inmenso local comercial donde funcionaba el otrora famoso BINGO MAJESTIC, ubicado en el CCCT. En el mismo local funciono la co-nocida discoteca 1900 MY WIFE, propiedad de la familia Añez Weil y luego 1900 WALL STREET, que perteneció a Carlos Almenar. El BINGO MAJESTIC perteneció al ZAR DE LOS CASINOS Y BINGOS Domingo Goncalvez y a su hermano Avelino. Ambos caídos en desgracia y prófu-gos de la justicia venezolana. Supuestamente residen en la

isla de Aruba, pero mantienen negocios en diversos esta-dos de Venezuela. Los hermanos Goncalvez son socios del concejal Humberto Berroterán , quien es “viudo” de Lina Ron. Poco a poco Berroteran es execreado del chavismo como consecuencia de sus muy conocidos negocios con salas de juego y caballos pura sangre...RICARDO FER-NÁNDEZ, HÁBILMENTE CON PERFIL MUY BAJO. Los abogados defensores del banquero preso Ricardo Fer-nández Barrueco han logrado que algunos jueces corruptos omitan algunos de los delitos bancarios que se le imputan, buscando de esta forma lograr que lo califiquen internacio-nalmente como preso político. Está circulando un material donde se explica con detalle el plan ideado por Fernández Barrueco y sus abogados.Tambien buscan beneficiar a su Consultor Juridico Jose Gregorio Camacho Uzcátegui, am-bos ex directivos del quebrado Banco Canarias. Fernández y Camacho utilizaban empresas fantasmas, bancos y casas de bolsas con la finalidad de cambiar los bolívares en dó-lares y así poder sacarlos del país. Actualmente los impu-tados se encuentran detenidos en la sede de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), y pretenden, a través de una “maniobra” judicial, salir en libertad huyendo del país con todo el dinero de los ahorristas venezolanos. ¿Cómo ser uno de los empresarios más ricos de Venezuela con dinero ajeno? podría ser el mejor título para una biografía de Ri-cardo Fernández Barrueco, conocido en los años dorados de la Revolución como el “Zar de Mercal y el Zar del Atún” y quien en sus últimos tiempos de bonanza consolidó un emporio que abarcaba industrias en el área de alimentos, en el sector financiero y con aspiraciones de consolidarse en el área de las telecomunicaciones al intentar adquirir una de las principales compañías telefónicas del país, como es Digitel GSM, por un monto estimado en US$ 800 millo-nes. Fernández Barrueco permanece detenido en la sede de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) desde el pasado 20 de noviembre de 2009, cuando el tribunal 11 de control de Caracas, libró una orden de captura en su contra, por la presunta comisión de delitos previstos y sancionados por la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y el De-creto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras. Bajo el oficio número AP01-P-2009-042247 se da apertura a la averiguación por parte del Ministerio Público contra Ricardo Fernández Barrueco y José Gregorio Camacho Uzcátegui, apoderado legal de Galopy Corporation Inter-national N.V., empresa clave para el fraude financiero que perjudicó a unos 878.000 ahorristas.SE ACABÓ EL ES-PACIO. Recuerden que, con Dios somos mayoría y GRA-CIAS POR NO FUMAR