Contaminacion cuenca suches por la actividad minera a pequeña escala

“NIVEL DE CONTAMINACIÓN DE LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL RÍO SUCHES”

INGENIERO GEÓLOGOELVIS FERNANDO QUISPE LLANQUE

GENERALIDADESSiendo la Cuenca Suches una de las principales cuencas de la Región Puno, es que se

aborda el tema de la problemática de la contaminación del río del mismo nombre, yaque en dicha cuenca se tiene depósitos importantes de oro aluvial y morrénico, ydebido a la continua suba del precio de este metal valioso es que se ha idoincrementando la minería, sobre todo la informal e ilegal, derivando principalmenteen la contaminación de las agua superficiales de la mencionada cuenca y sobre todo dela parte media de dicha cuenca y que de la cual se ha efectuado el estudiocorrespondiente.

CAPÍTULO IINTRODUCCIÓN

BREVE RESEÑA HISTÓRICA:Los habitantes de estas zonas en ciertasoportunidades practicaron la explotación enforma artesanal (Véase Foto 01) con carretillas,palas y picos. A la actualidad por el incrementodel precio del oro a nivel internacional losmoradores de esta zona y de otros lugaresiniciaron actividades mineras, de forma semimecanizada, mediante el uso de equipo pesado ychutes mas grandes y dobles (melliceros).

Foto 01

Shute de uso artesanal. Parte baja de la cuenca

Determinar el nivel de la contaminación hidrológica de laparte media de la cuenca del río Suches. Para lo cual se hadescrito todo el sistema de explotación mediante shutes, climaelcual influye en la contaminación de la parte media de la cuenca.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

HIPÓTESIS:

Se determinará el nivel de contaminación sobre el recurso hídricosuperficial, mediante muestreos directos en campo, análisis ycomparación de resultados mediante los Estándares de CalidadAmbiental (ECA) para aguas, evaluación de la situación técnicalegal de la actividad minera en la cabecera de la sub-cuencasuches (lado peruano) y del o los métodos que emplean en laextracción y recuperación del oro.

METODOLOGÍA DE CAMPO: Se consideró lo siguiente:

Naturaleza del impacto.

Relación de incidencia del impacto.

Intensidad del impacto.

Momento de manifestación del impacto.

Persistencia del impacto.

Periodicidad del impacto

METODOLOGÍA:METODOLOGÍA DE GABINETE: Se

tiene lo siguiente:

Recopilación de información.

Procesamiento de datos de campo.

OBJETIVOS:OBJETIVO GENERAL:

Determinar el nivel de contaminaciónen la calidad del recurso hídricosuperficial de la zona de estudio, aconsecuencia de las unidadesmineras ya sean formales oinformales y por los procedimientosque emplean y/o a la influencia quetiene el factor climatológico.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS: Determinación de contaminación por mercurio.Determinación de contaminación pormetales pesados.Determinación de contaminación porSólidos Totales en Suspensión.Generar estadísticas de la cantidad deminería formal o informal y su repercusiónen el impacto ambiental hídricosuperficial de la zona de estudio.

MORRENA: Las morrenas son losdepósitos de materiales quetransporta un glaciar. Proceden de laerosión que el glaciar provoca a supaso, estos elementos pueden seruna cordillera o manto de till(material glaciar no estratificado)depositada cerca de un glaciar .

MARCO TEÓRICO:

CAPÍTULO IIMARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

Este material, procedente dedesprendimientos,meteorización, erosión glaciar,etc. Va a parar sobre el glaciar(morrena de superficie) odentro de él (morrena interna)y es transportado por éste,proceso en el cual es objeto deuna erosión intensaNM

Morrenas a la margen izquierda de laLaguna Suches (Bolivia)

PLACERES: Es un depósito de minerales en grano, detríticos o residuales,de valor económico, que han sido concentrados por agentes mecánicos.Aunque este término fue acuñado por los mineros españoles enAmérica para caracterizar los depósitos auríferos acumulados enarenas, gravas y en el lecho vivo de los ríos.

HIDRÓFITAS: En la clasificación de formas de vida de Raunkiaer (1934)se denomina hidrófitas a todas aquellas plantas cuyas partes vegetativasse encuentran sumergidas o flotando en la superficie del agua, noemergen al aire, y sobreviven la estación desfavorable por yemassumergidas unidas o no a la planta parental.

REACTIVADOR DE MERCURIO:El reactivador de mercurio es unacelda (recipiente) electrolítica,que generalmente es de plástico,lleva dos electrodos de carbón,que están directamenteconectados a los polos positivo ynegativo de una batería de 12voltios, el cual puede ser unabatería de automovil, elfuncionamiento de esta celdaconsiste en hacer pasar lacorriente continua de 12 voltios através de un medio electrolíticoconformado de una soluciónsalina de cloruro de sodio entre 10a 15 %.

SHUTE: También llamado CHUTE. Es una instalación mineraconsistente en parantes y un tabladillo alfombrado de formatrapezoidal que tienen una determinada pendiente que sirve para ellavado de oro. Desde el punto de vista técnico, éste sería conocidocomo planta de concentración gravimétrica mediante lavado apresión de agua.

RETORTA: La retorta consiste en un recipiente de cierre herméticocuadrangular de metal galvanizado ó acero en el cual se vierte agua y pordonde pasa intermediamente un tubo el cual sirve de condensador, a unextremo se tiene un crisol de acero con tapa y mecanismo de seguridad, ypor el otro extremo un recipiente que pueda contener el mercurio luego desu condensación. El tamaño de la retorta está en función al diámetro delcrisol y depende de la cantidad de amalgama procesada. Así se tiene:

5

3

4 1

7

2

6

RETORTA

LEYENDA

1.- Crisol de cierre hermético.

2.- Mecanismo de seguridad a rosca.

3.- Tubo condensador

4.- Recipiente de condensación (el cual

contiene el agua).

5.- Recipiente con agua para recuperación

de mercurio condensado.

6.- Soplete a gas.

7.- Balón de gas, generador de energía

calorífica para refogado.

MARCO TEÓRICO:MEDIO AMBIENTE: Es el entorno que

afecta y condiciona especialmente lascircunstancias de cualquier tipo de vida.Comprende el conjunto de valores naturales,sociales y culturales existentes en un lugar yun momento determinado, que influyen en lavida y en las generaciones venideras.

EVALUACIÓN AMBIENTAL: Con evaluación ambiental también sedefine los términos “evaluación del impacto ambiental”,“contaminación” e “impacto ambiental”.

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL: Se utiliza para describir losimpactos ambientales resultantes de los proyectos de ingeniería, de obras oactividades humanas de cualquier tipo, tanto incluyendo los impactoscausados por los procesos productivos, como los productos de esa actividad.

CONTAMINACIÓN: se entiende, frecuentemente como la liberación, en lasaguas, aire o suelo, de toda y cualquier forma de materia o energía, conintensidad, en cantidad, en concentración, o con características tales quepuedan causar daños a la biota, incluyendo los seres humanos.

IMPACTO AMBIENTAL: Alteración de la calidad ambiental que resulta de lamodificación de los procesos naturales o sociales provocada por la acciónhumana.

IMPACTO AMBIENTAL POR LA ACTIVIDAD MINERA: Sin duda laactividad minera es una de las actividades más prosperas encuanto a economía se refiere y sobre todo en la zona en donde selleva a cabo dicha actividad, pero sin los debidos cuidados yaportes técnicos que conlleven a un desarrollo sostenible estaactividad es incierta en términos ambientales.

Stevenson: Lo mejor que puede hacer un minero es mostrarresponsabilidad ambiental y devolver el área explotada lo máscercanamente posible al estado previo a la minería o proveer otrouso al terreno desolado que pudo resultar de su trabajo minero.

Según el reporte de conflictos Nº 72 de la Defensoría delPueblo, hasta el 28 de febrero de 2010, se registraron 252conflictos sociales, de los cuales, 121 están relacionados a temassocioambientales. Uno de ellos es el problema de lacontaminación minera en la cuenca del río Suches.

ACTIVIDAD MINERA DENTRO DEL MARCO LEGAL: Esto se tipificadentro de las normas del sub-sector minero como son la Ley Generalde Minería D.S. Nº 014-94-EM, Ley 27651, D.S. Nº 013-2002-EM, entreotros, los cuales dan los parámetros para que la actividad minera arealizar , sea sostenible. Si la actividad se desarrolla fuera de lanormatividad se tiene lo siguiente:

ACTIVIDAD MINERA INFORMAL: La actividad minera informal estoda aquella actividad realizada por una persona natural o jurídica,como titular de una concesión minera, pero no reúne los el total derequisitos para inicio de actividad.

ACTIVIDAD MINERA ILEGAL: La actividad minera ilegal es todaaquella actividad realizada por una persona natural o jurídica, sinningún tipo de autorización, y que por ende éste no cuenta con unpetitorio y mucho menos con una concesión minera.

CICLO DE MINADO: El método de minado que está siendo aplicadoen la zona es a cielo abierto (open pit), se utiliza maquinariapesada para movimiento de tierras, “shutes”, parrillas metálicas ycanaletas para la clasificación y concentrado del material demena.

CICLO DE MINADO FORMAL

CAPÍTULO IIICARACTERIZACIÓN

DEL AREA DE INVESTIGACIÓN

UBICACIÓN:

ESTE NORTE

1 467397 8367768

2 464272 8364768

3 462357 8360367

4 460711 8349549

5 459535 8349717

6 460274 8360535

7 462727 8366347

8 466355 8369102

VERTICESCORDENADAS UTM - DATUM Psad 56

COORDENADAS DEL ÁREA DEL PROYECTO DE ESTUDIO

El área del Proyecto de Estudio abarca una extensión

de 382.9 Ha. y un perímetro aproximado de 44 km.,

ubicada geopolíticamente en:

•Paraje : Suches – Perlas de oro

•Distrito : Ananea – Cojata.

•Provincia : San Antonio de Putina – Huancané.

•Departamento : Puno

GEOLOGÍA LOCAL

ESTRATIGRAFÍA LOCAL: A continuación se muestra la estratigrafíalocal.

ESTRATIGRAFÍA: Se han determinado en tres tipos de emplazamientosde formaciones.

Formación Arco-Aja:Estos depósitos consisten de morrenas cuyos espesores varían de pocos metroshasta 80 metros aproximadamente, contienen granos aplanados de oro nativo,cuyas dimensiones de 0.1 a 5 mm (excepcionalmente se han encontradotamaños mayores).

Depósitos Fluvio Glaciares:Estos depósitos se encuentran en las partes distantes (terminales) de lasmorrenas o en las zonas próximas a la confluencia de varias morrenas, siendo deuna topografía suave. La mineralización se presenta dispersa en toda la masaconglomerádica, pero con mayores concentraciones en su parte suprayacente(cabecera) y dentro de lentes arenoconglomerádicos (placeres).

Depósitos Fluviales:En este tipo de depósitos la mineralización es de granulometría más fina que enlos casos anteriores, el oro se encuentra concentrado en su base de los lentesconglomerádicos pobres en arena y en lentes aluviales localizados en lospaleocanales y canales recientes.

RECURSOS HIDROLÓGICOS SUPERFICIALES:Sub-Cuenca Suches:

•Laguna Salluyo

•Laguna Jajani

•Laguna Pararani

•Laguna Suches

Sub-Cuenca Cuybas:•Laguna Jajahuaycho

•Laguna Chinini

•Laguna Cuybas

Sub-Cuenca Lacayaqui:•Laguna Huayllutani

•Laguna Pararani

•Laguna Lacayaqui

1

1 2

2

3

3

ACTIVIDAD MINERA:

CICLO DE MINADO FORMAL

La actividad minera de la zona es netamente del estrato de Pequeño Productor Minero(PPM), pero la actividad minera de la zona no es legal en su totalidad, existe actividadminera informal e ilegal, los cuales son los principales causantes de la contaminación dedicha zona

CAPÍTULO IVEXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

CLIMA Y METEOROLOGÍA

ESTACIÓN ANANEA

TOTA L

A N U A L

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 2008

168.2 62.4 60.6 40.6 24.7 2.8 1.8 7.7 7.1 48.3 56 131.8 612

PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm)

51PROMEDIO MENSUAL

Longitud: 69°32´03.3´´ Latitud: 14°40´42.4´´ Altitud: 4660 m.s.n.m.

Estación: ANANEATOTA L

A N U A L


137 79.9 63.7 52.6 17.6 0.0 0.0 0.0 13.4 30 123.8 100 618


Estación: ANANEA

51.5PROMEDIO MENSUAL


PRECIPITACIÓN

TOTA L

A N U A L


113.8 94.3 103.5 22.6 21.4 0.0 6.0 0.0 2.4 38.4 84.8 107.2 594.4


Estación: ANANEA



Mes de más mayor precipitación es Enero de lostres últimos años con 139.67 mm, y el de menorprecipitación es el mes de Junio con unpromedio de 0.93 mm.

ESTACIÓN COJATA

TOTA L

A N U A L


129.0 46.2 78.8 20.4 3.5 8.5 0.0 3.5 16.3 79.7 63.3 117.1 566.3

Estación: COJATA



Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.TOTA L

A N U A L


99.4 61.5 55.9 12.1 2.6 0.0 5.2 0.0 12.0 51.2 66.3 141.2 507.4

PROMEDIO MENSUAL

Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.


Estación: COJATA

42.28

TOTA L

A N U A L


135.7 148.9 78.6 12.5 14.5 1.9 2.7 3.2 13.6 53.3 68.1 133.9 666.9

PROMEDIO MENSUAL 55.58


Estación: COJATA

Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.

Mes de mayor precipitación, Diciembre con 130.73mm como promedio y el de menor precipitación esAgosto con un promedio de 2.23 mm. A diferenciade la estación de Ananea los meses de periodo delluvias abarcarían desde Octubre hasta Marzo,haciendo un total de 6 meses.

TEMPERATURA

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Máxima 9.98 10.71 10.66 10.91 11.22 11.69 11.6 11.76 11.49 10.63 10.75 9.81 10.93

Mínima -1.37 -0.94 -1.35 -1.77 -1.96 -2.78 -3.92 -4.5 -3.14 -1.67 -1.89 -0.73 -2.17

TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C)

Estación: ANANEA Longitud: 69°32´03.3´´ Latitud: 14°40´42.4´´ Altitud: 4660 m.s.n.m.

TemperaturaAÑO 2010 Promedio

Mensual

La temperatura es uno de losfactores climáticos másimportantes y decisivos para laformación del ciclo hidrológico.

ESTACIÓN ANANEA

ESTACIÓN COJATA


Máxima 11.92 12.08 12.4 13.54 12.69 13.76 13.1 14.34 14.83 14.91 14.03 13.22 13.40

Mínima 2.38 2.75 0.82 -2.11 -4.57 -8.34 -10.6 -11.57 -8.25 -5.87 -0.3 1.08 -3.72

TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C)

Estación: COJATA Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.

TemperaturaAÑO 2010 Promedio

Mensual

promedio anual de la temperatura máxima de 13.39 °C lo cual, a comparación de la estación de Ananea, está por encima en 2°C aproximadamente

HUMEDAD RELATIVA


2009 84 86 83 79 77 75 76 75 77 78 79 83 79.33

2010 90 91 91 87 79 81 68 80 86 87 89 89 84.83

PROMEDIO

ANUALAÑO

Estación: ANANEA

HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL PORCENTUAL

82.08%


PROMEDIO ANUAL

El vapor de agua producido es absorbido por el aire encantidades que dependen de las condiciones ambientales, provocando un aumento delcontenido de humedad.

ESTACIÓN ANANEA


2009 85 88 86 84 83 82 73 72 80 72 84 84 81.08

2010 89 90 89 87 85 82 79 71 83 87 89 90 85.08

PROMEDIO ANUAL 83.08%

HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL PORCENTUAL

Estación: COJATA

AÑOLongitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m. PROMEDIO

ANUAL

ESTACIÓN ANANEA

En la estación de Cojata existeuna Humedad Relativa más bajaen los meses de verano en unpromedio de 2% a comparaciónde la de Ananea y en Inviertoésta se invertiría siento más altasen la estación de Cojata, esto sedebería a la diferencia dealtitudes y a la geografía en lascuales están ubicados dichasestaciones.

HIDROGRAFÍA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN:LAGUNA SUCHES: Es de gran importancia, perteneciente a la red hidrográfica del LagoTiticaca, actúa como un gran embalse de numerosos ríos y cursos de agua menores,almacena los aportes de la alimentación pluvial y las aguas provenientes principalmente deldeshielo de los glaciares o nevados próximos como el Palomani y el Chogñacota (Perú) yCullijon (Bolivia).

Largo 12944.88 m

Ancho 1188.1 m

Profundidad * 38.9 m

Área 13378.1 km

Altitud 4602 m.s.n.m.

Volumen (Millones) 521.6 m³

DATOS DE DIMENCIONAMIENTO DE LA LAGUNA SUCHES

* Estudio del Sistema Hidrico Huancané-Suches. INADE - PELT - 2000

2

RIO SUCHES: Las aguas que corren por este río son las aguas que se originan de lamicrocuenca de la Laguna Suches, las aguas del río Suches son derivados por canales deriego o canales para captación de agua para las plantas de lavado (shutes).

ESTE NORTE

7.6 m³/seg 459926 8350080 ago-10 Puente Paría

CAUDALCOORDENADAS UTM

MES/AÑO UBICACIÓN

MEDICIÓN DE CAUDAL DEL RÍO SUCHES

SITUACIÓN LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS

PROYECTO TITULAR UBICACIÓN TIPO DE EXPLOTACIÓN DOC. APROB.

ESTUDIOS AMBIENTALES MINEROS PRESENTADOS A LA DREM 2009 APROBADOS

NEVADO

INFINITO 2002

Julio cristobal

Isidro Mamani

Paraje: Perlas-Hito

19. Cojata. Huancane

Superficial, Tajo Abierto Res. 029-2009

Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina 2 2 4 4

San Pedro de Trapiche S.M.R.L. San Pedro de Trapiche 1 1 2 2

Perlas de Oro Roberto Mamani Llungo 1 2 0 3

Río Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 1 1 2 2

Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito 1 1 2 2

Santa Ines 2002 Eugenio Aguilar Sucso 0 1 0 1

10 14

SITUACION LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS EN LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES - 2009

SHUTES

PROPIOS

SHUTES

INFORMALES

TOTAL =

CONCESIÓN TITULARTOTAL

SHUTES

SHUTES

OPERATIVOS

PROYECTO TITULAR UBICACIÓN TIPO DE EXPLOTACIÓN DOC. APROB.

DIA "Aracely

Alexander I"

Salomon Cutipa

Cabana

Cojata -

HuancaneSuperficial, Tajo Abierto

ESTUDIOS AMBIENTALES MINEROS PRESENTADOS A LA DREM 2010 APROBADOS

DIA Explotacion y

Beneficio "Asuncion I

2008"

Gregorio Aruquipa

Nina

Cojata -

Ananea Superficial, Tajo Abierto

DIA Expltacion de la

Concesión "Brigith - I"

Leonidas Flores

Gonzales

Cojata -

HuancaneSuperficial, Tajo Abierto

Res. 045-2010

Res. 185-2010

Res. 203-2010

Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina 3 3 4 6

San Pedro de Trapiche S.M.R.L. San Pedro de Trapiche 3 2 5 5

Perlas de Oro Roberto Mamani Llungo 1 2 3 3

Río Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 1 1 2 2

Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito 2 1 3 3

Araceliy Alexander I Salomón Cutipa Cabana 2 0 2 2

Brigith I Leonidas Flores Gonzales 2 2 4 4

Santa Ines 2002 Eugenio Aguilar Sucso 1 1 2 2

25 27TOTAL =

SITUACION LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS EN LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES-2010

CONCESIÓN TITULARSHUTES

PROPIOS

SHUTES

INFORMALES

SHUTES

OPERATIVOS

TOTAL

SHUTES

CONCESIÓN SITUACIÓN DE LA CONCESIÓN TITULAR

1 Operativo Nevado Infinito Informal

2 Operativo Nevado Infinito Informal

3 Operativo Rio Tinto 2 Formal

4 Inoperativo Rio Tinto 2 Informal



7 Operativo Rio Tinto 2 Informal

8 Inoperativo Rio Tinto 2 Informal

9 Operativo Asunción I 2008 Formal

10 Operativo Asunción I 2008 Formal

11 En construcción Asunción I 2008 Formal

12 Operativo Asunción I 2008 Informal

13 En construcción Asunción I 2008 Informal

14 Operativo Santa Inés 2002 Formal

15 Inoperativo Santa Inés 2002 Informal

16 En construcción Santa Inés 2002 Formal

17 En construcción Santa Inés 2002 Informal

18 En construcción Aracely Y Alexander I D.M. Titulado D.L. 708 Salomón Cutipa Cabana Formal

19 Operativo San Pedro De Trapiche Formal



22 En construcción San Pedro De Trapiche Formal

23 Operativo San Pedro De Trapiche Informal

24 Operativo San Pedro De Trapiche Informal

D.M. Titulado D.L. 708


INFORMACIÓN DE CONCESIÓN FORMALIDAD

DEL SHUTE

Eugenio Aguilar Sucso

S.M.R.L. San Pedro De Trapiche

N°

MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN MARZO DEL 2010

D.M. con Medida Cautelar Poder Judicial

D.M. en Trámite D.L. 708


OPERATIVIDAD

DEL SHUTE

S.M.R.L. Nevado Infinito 2002

S.M.R.L. Nevado Infinito

Gregorio Aruquipa Nina

En resumen se tiene:

SITUACIÓN DEL SHUTE CANTIDAD

OPERATIVOS 15

INOPERATIVOS 3

EN COSNTRUCCIÓN 6

TOTAL DE SHUTES 24

De los cuales:

FORMALIDAD DEL SHUTE CANTIDAD

FORMALES 10

INFORMALES 14

TOTAL SHUTES 24


1 Operativo Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito Informal

2 Inoperativo Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito Informal

3 Operativo Rio Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 Informal

4 Inoperativo Rio Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 Informal






10 Operativo Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina Formal



13 Operativo Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina Informal



16 Inoperativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Formal

17 Inoperativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Informal

18 En construcción Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Formal

19 En construcción Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Informal


21 En construcción Aracely y Alexander I D.M. Titulado D.L. 708 Salomón Cutipa Cabana Formal

22 Inoperativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Formal

23 Operativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Formal



26 Operativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Informal

27 Inoperativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Informal

28 Inoperativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Formal





INFORMACIÓN CONCESIÓNOPERATIVIDAD

DEL SHUTEN°

MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN JUNIO DEL 2010

FORMALIDAD

DEL SHUTE

D.M. en Trámite D.L. 708En resumen se tiene:


OPERATIVOS 14

INOPERATIVOS 10

EN COSNTRUCCIÓN 4

TOTAL DE SHUTES 28

De los cuales:


FORMALES 11

INFORMALES 17

TOTAL SHUTES 28


















17 Operativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Formal

18 Inoperativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Informal





23 En construcción Aracely Y Alexander I Salomón Cutipa Cabana Formal

24 En construcción Aracely Y Alexander I Salomón Cutipa Cabana Formal












INFORMACIÓN CONCESIÓN

MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN SETIEMBRE DEL 2010

FORMALIDAD

DEL SHUTE


D.M. en Trámite D.L. 708

N°OPERATIVIDAD

DEL SHUTE


OPERATIVOS 22

INOPERATIVOS 3

EN COSNTRUCCIÓN 6

TOTAL DE SHUTES 31


FORMALES 13

INFORMALES 18

TOTAL SHUTES 31

En resumen se tiene:

De los cuales:

SITUACIÓN DEL SHUTE Marzo Junio Setiembre

OPERATIVOS 15 14 22

INOPERATIVOS 3 10 3

EN COSNTRUCCIÓN 6 4 6

TOTAL DE SHUTES 24 28 31

RESUMEN GENERAL DE LA SITUACIÓN LEGAL MINERA DE LA

CABECERA DE LA CUENCA SUCHES

FORMALIDAD DEL SHUTE Marzo Junio Setiembre

FORMALES 10 11 13

INFORMALES 14 17 18

TOTAL SHUTES 24 28 31

VARIACIÓN DE LA SITUACIÓN LEGAL DE LA MINERIA EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA SUCHES POR EL PRECIO DEL ORO

MUESTREO REALIZADO

Este Norte Alt. M.P. S.S. Hg

LS-1 Laguna Suches Salida de la Laguna Suches, ito 20 Perú-Bolivia. Suches Cojata Huancané Puno 23-feb-10 14:04 463713 8364796 4533 ● ● ● 4 01233

RS-2 Río Suches Ito 17 Perú-Bolivia Suches Cojata Huancané Puno 23-feb-10 13:13 462118 8357730 4265 ● ● ● 3 01234

RS-3 Río Suches 20m. Río arriba del Puente Paria Parina Cojata Huancané Puno 23-feb-10 12:38 460083 8350012 4212 ● ● ● 3 01235

DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL PRIMER MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA, DIRESA PUNO Y DREM PUNO

*Fecha de ingreso a Laboratorio 01/03/10

Código de

Campo

Origen de la

MuestraPunto de Muestreo Paraje Distrito Provincia

Departa

mento

Fecha de

Muestreo

Código de

Laboratorio*

Cate

goría

CoordenadasHra de

muest.

Parámetros


LS-1 Laguna Suches Salida de la Laguna Suches, ito 20 Perú-Bolivia. Suches Cojata Huancané Puno 17-ago-10 13:48 463713 8364796 4533 ● ● ● 4 06211

RS-2 Río Suches Ito 17 Perú-Bolivia Suches Cojata Huancané Puno 17-ago-10 13:31 460081 8355074 4432 ● ● ● 3 06212

RS-3 Río Suches 20m. Río arriba del Puente Paria Parina Cojata Huancané Puno 17-ago-10 12:59 460083 8350012 4213 ● ● ● 3 06213

DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL TERCER MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA, DIRESA PUNO Y DREM PUNO


ProvinciaCódigo

de Campo

Origen de la

MuestraPunto de Muestreo Paraje Distrito

Parámetros Cate

goría

Departa

mento

Fecha de

Muestreo

Código de

Laboratorio*

CoordenadasHra de

muest.


M-1 Laguna Suches Salida de la Laguna Suches, ito 20 Perú-Bolivia. Suches Cojata Huancané Puno 14-dic-10 13:55 463713 8364796 4533 ● ● ● 4 10094

M-2 Río Suches Ito 17 Perú-Bolivia Suches Cojata Huancané Puno 14-dic-10 13:25 460081 8355074 4432 ● ● ● 3 10095

M-3 Río Suches 20m. Río arriba del Puente Paria Parina Cojata Huancané Puno 14-dic-10 12:40 460083 8350012 4213 ● ● ● 3 10096

DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL CUARTO MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA, DIRESA PUNO Y DREM PUNO


Código de

Laboratorio*

Cate

goría

Código

de Campo

Origen de la

MuestraPunto de Muestreo Paraje Distrito Provincia

Departa

mento

Fecha de

Muestreo

Hra de

muest.

Coordenadas Parámetros

EXPOSICION DE RESULTADOS DE LOS MONITOREOS DE AGUAS

4 0.02 0.004 0.05 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

3 0.5 0.01 1 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001 ≤25 - 100

Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

PARAMETROS

CATEGORÍAS

ESTANDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA EL AGUA - D.S. N° 002-2008-MINAM

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(mg/l)

Mercurio

(mg/l)

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

4 01233 <0.010 <0.010 <0.028 1.38 0.171 <0.025 <0.011 <0.5 <0.011 44 18.4

3 01234 0.038 <0.010 <0.028 97.81 0.637 0.048 0.152 224.8 <0.011 1976 28.8

3 01235 0.014 <0.010 <0.028 33.76 0.174 0.026 0.057 16.5 <0.011 450 22

Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114C EPA 245.7 Part 2540B Part 2340C

RESULTADOS OBTENIDOS DEL PRIMER MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES

Método

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane

so (mg/l)Categoría Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

4 06211 <0.010 <0.010 <0.028 2.4 0.025 <0.025 0.038 <0.5 <0.011 64

3 06212 <0.010 <0.010 <0.028 5.69 0.054 <0.025 0.067 <0.5 <0.011 136

3 06213 <0.010 <0.010 <0.028 0.786 0.014 <0.025 0.048 <0.5 <0.011 50

Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114CUNE-EN

ISO 17852Part 2540B Part 2340C

RESULTADOS OBTENIDOS DEL TERCER MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES

Método

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane


(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

4 10094 <0.010 <0.010 <0.028 0.932 <0.013 <0.025 0.018 <0.5 <0.011

3 10095 <0.010 <0.010 <0.028 15.94 0.126 <0.025 0.032 8.3 <0.011 254

3 10096 <0.010 <0.010 <0.028 2.59 0.034 <0.025 0.032 <0.5 0.88 76

Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114CUNE-EN

ISO 17852Part 2540B Part 2340C

RESULTADOS OBTENIDOS DEL CUARTO MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES

Método

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane


(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

Categoría 4ᴸ 0.02 0.004 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

LS-1 01233 <0.010 <0.010 <0.028 1.38 0.171 <0.025 <0.011 <0.5 <0.011 44

Categoría 3ᴿ 0.5 0.01 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001

RS-1 01234 0.038 <0.010 <0.028 97.81 0.637 0.048 0.152 224.8 <0.011

RS-2 01235 0.014 <0.010 <0.028 33.76 0.174 0.026 0.057 16.5 <0.011

Categoría 4ᴸ ≤25 - 100

RS-1 1976

RS-2 450

Mercurio

(µg/l)

S.T.S. Ríos

(mg/l)

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL PRIMER MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES

S.T.S. Lagunas

y Lagos (mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

ECAs para agua según el D.S. N° 002-2008-MINAM.

< No detectado a valores menores

No supera los ECA para agua

Está al límite de los ECA para agua

Supera los ECA para agua

Categoría 4ᴸ Conservación del ambiente acuático "Lagunas y Lagos" y "Ríos"

Categoría 3ᴿ Riego de vegetales y bebida de animales; parámetros para riego de vegetales de tallo bajo y alto

Categoría 4ᴸ 0.02 0.004 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

LS-1 06211 <0.010 <0.010 <0.028 2.4 0.025 <0.025 0.038 <0.5 <0.011 64

Categoría 3ᴿ 0.5 0.01 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001

RS-2 06212 <0.010 <0.010 <0.028 5.69 0.054 <0.025 0.067 <0.5 <0.011

RS-3 06213 <0.010 <0.010 <0.028 0.786 0.014 <0.025 0.048 <0.5 <0.011


RS-2 136

RS-3 50

Cromo

(mg/l)

S.T.S. Ríos

(mg/l)

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL TERCER MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES

Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

S.T.S. Lagunas

y Lagos (mg/l)

Hierro

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)








Categoría 4ᴸ 0.02 0.004 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

M-1 10094 <0.010 <0.010 <0.028 0.932 <0.013 <0.025 0.018 <0.5 <0.011

Categoría 3ᴿ 0.5 0.01 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001

M-2 10095 <0.010 <0.010 <0.028 15.94 0.126 <0.025 0.032 8.3 <0.011

M-3 10096 <0.010 <0.010 <0.028 2.59 0.034 <0.025 0.032 <0.5 0.88


M-2 254

M-3 76

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL CUARTO MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES

Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

S.T.S. Lagunas

y Lagos (mg/l)

Hierro

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

S.T.S. Ríos

(mg/l)








CONCLUSIONES

Según los ECA para agua, existe un nivel medio a alto de contaminación conrespecto a los parámetros del Hierro y el Arsénico, seguidos por el Zinc yManganeso, esto en metales pesados; y también con respecto al parámetro físicode S.T.S.

El precio del oro es un factor determinante para el incremento de laminería (formal, informal o ilegal), y en razón a este incremento, sobre todo de laminería informal y/o ilegal, existe un mayor impacto sobre la contaminación delas aguas, y sobre todo en la parte media de la cuenca del río suches.

Otros factor determinante en el incremento o disminución de plantas de lavadogravimétrico (shutes), estos son: El factor climatológico dado particularmentepor las precipitaciones y registradas por las estaciones del SENAMHI (Cojata yAnanea), el cual es determinante para la explotación de nuevos yacimientosauríferos de tipo placer en la zona de estudio; dichos comentarios se resumen enlos siguientes cuadros también mostrados en el capítulo de resultados y anális.

La situación de la contaminación de la cabecera de la sub-cuenca suches (riosuches – puente paria) por la actividad minera de explotación mediante shutes esevidente, pudiendo clasificarlos en tres grupos que contaminan dicha aguassuperficiales, por el excedente y la magnitud que sobre pasan los ECAs para aguas:Primero estaría los S.T.S., segundo estarían los elementos Hierro y Arsénico, ytercero los elementos Manganeso y Zinc.

La presencia de Mercurio el cual sobre pasa los ECAs para aguas de categoría 3,se encontró en el cuarto monitoreo y en la muestra M-3, siendo la única muestra lacual sobre pasa el nivel de ECA para agua en mercurio, y concluyendo que elincremento de la actividad de explotación más la falta de criterio técnico a la horade refogado, ha causado dicho incremento.

La contaminación que se da en el recurso hídrico está dado en su mayoría por losS.T.S. producidos por los shutes, sobre todo en épocas de lluvias (diciembre amarzo), y que además estas carecen de las técnicas de explotación para este tipo deyacimientos.

RECOMENDACIONESHacer un estudio especial de monitoreo de suelos, tanto como del materialpor minar como del material trabajado por la actividad minera, ya que los análisisde agua revelan alto contenido por Hierro y Arsénico, pero los cuales varían deacuerdo a la estación de monitoreo realizado.

Se recomienda hacer una ampliación del estudio para monitoreo de lacalidad del agua río abajo de la cuenca, con la finalidad de determinar lacantidad de elementos contaminantes que llegan hasta el lago Titicaca.

Otro punto muy importante en el análisis del presente estudio es la forma deexplotación en la que se viene trabajando en dicha zona, esta forma, aunquesimple, no viene siendo la más favorable para la recuperación del metal precioso ymucho menos a favor del medio ambiente, es necesario idear y/o implementarnuevas técnicas para la recuperación del oro sin perjuicio del medioambiente.

La necesidad de tener una mejor condición de vida, hace que se busque mejoresestándares de calidad, en este caso calidad del recurso hídrico, ya que en base a élgira la existencia de los seres vivos, es así que debería buscarse un nuevoestándar de calidad para agua en cuanto a los S.T.S. para las categorías 4 y 3,sobre todo para efluentes minero-metalúrgicos.

EL MUNDO ESTÁ EN NUESTRAS MANOS.

Investor Relations

Contaminacion cuenca suches por la actividad minera a pequeña escala