I. INTRODUCCION

CLASIFICACION HISTORICA DELOS SISTEMAS PROCESALES

PENALES(Maier)

1. Sistema Acusatorio2. Sistema Inquisitivo3. Sistema inquisitivo reformado o Mixto

S. ACUSATORI O S. I NQUI SI TI VO S.I .REFORMADO

Jurisdicciónpenal

TribunalesPopulares

Delegados delmonarca opríncipe (jueces)

Tribunales dejurado o mixto.

Persecuciónpenal

Acusador particular Juez M. Público oJuez

Status delimputado

Sujeto de derechos Objeto depersecución

Sujeto de derechos

Procedimiento Debate público,oral, continuo ycontradictorio.

Secreto, escrito,discontinuo, nocontradictorio ymediato

Inv. preliminar +Aud. intermedia +Juicio oral

Valoración de laPrueba

Intima convicción S. de Prueba Legal S. de IntimaConvicción o S.Libre convicción(sana crítica)

Sentencia Infundada einimpugnable

Fundada eimpugnable

Fundada.Impugnableexcepcionalmente

UBICACIÓN HISTORICA DEL S.PROCESAL PENAL CHILENO

I. LEGISLACION COLONIAL- 1er. Período de expansión de legislación de

orientación liberal: Del Reglamento Constitucional de 1812 a la Constitución de 1833.

- 2º Período de expansión: Leyes de garantías individuales, de 1884 y 1891.

II. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL- Contexto histórico.

CLASIFICACION FUNCIONALDE LOS SISTEMAS PROCESALES

PENALES(Damaska)

1. Estado Activista = IMPLEMENTACIÓN DE POLITICAS

2. Estado Reactivo= SOLUCION DE CONFLICTOS.

ESTADOACTI VI STA

ESTADOREACTI VO

Reglasprocedimentales

Adjetivas Sustantivas

Status de par te Secundario Protagónico

Cont rol of icialsobre el proceso

Fuerte (iniciativa,competencia,producción de laprueba, decisión)

Débil (iniciativa,competencia,producción de laprueba, solucionestransaccionales)

Status de quiendecide

Relevancia de lasconsec. políticas

Irrelevancia de lasconsec. políticas

Status delconsej ero legal

Auxiliar de laadm. de justicia

Asistente de parte

DIAGNOSTICO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL

CHILENOVISION LIBERAL

1. La organización política del Estado.

2. Las garantías individuales en el proceso.

VISION CONSERVADORA

1. El problema de la “eficiencia”.

2. Los derechos de la víctima.

1) INADMISIB.DE LA QUERELLA (141)

2) FAC. DE NO INIC.INVESTIGACION (242)

4) PRINCIPIO OPORTUNID. (244)

7) JUICIO INMED(310)

6) PLAZO JUD.CIERR INV.(309)

8) SUSP. COND.PROCEDTO (311)

9) ACUERDOSREPARAT (315)

10) SOBRES.TEMP. (320)

11) SOBRES.DEF. (321)

12) PROCED.ABREV (466)

3) ARCHIVO PROVIS. (241)

MECANISMOS DE DESCONGESTION DEL PROCESO PENAL

AUD.SOBRES

JUEZPOLICIA

Denuncia Querella

M.PUBLICO

InicioInvestig.

CierreInvest. Acus. Sentencia

AUD.FORM.

INVEST.

AUD.PREPARAC.

J.ORAL

JUICIOORAL

-------2 años---------

5) PLAZO ACUSAR O CERR INV.(266)

PROCEDIMIENTO ORDINARIOPROCEDIMIENTO ORDINARIO

• RIGE EL PROCEDIMIENTO DE LOS DELITOS DE ACCION PUBLICA

• Etapas- Instrucción

• - Preparación de Juicio Oral

• - Juicio Oral.

• Lo ideal es que los casos sean los mínimos a la última etapa ( 6%)

MECANISMOS DE DESCONGESTION

• ANTERIORES AL PROCESO.

• Descriminalización

• Ampliación delitos acción privada y los de acción pública previa instancia particular.

• Restricción al derecho de querellarse

SIMULTANEOS AL PROCESO

• A.- Mecanismos fundados en la inexistencia del delito, de la responsabilidad o de la acción penal.

• 1.- Inadmisiblidad de la querella: Es la declaración que hace el juez negándose a admitir la tramitación de la querella:

•

• -Porque los hechos no son constitutivos de delito.

• - Responsabilidad extinguida.

• 2.- Decisión de no iniciar investigación:Es un decisión fundada, que adopta el Fiscal:

• -Porque los hechos no son constitutivos de delito.

• -Responsabilidad extinguida.

• 3.- Archivo provisional: El Fiscal estima que no existen antecedentes para el esclarecimiento del hecho.

• 4.- Principio de oportunidad: Es una decisión motivada y controlada judicialmente, con audiencia de interviniente, que adopta el Fiscal de no

• investigación o abandonar la iniciada, por tratarse de un hecho que, por su insignificancia, no comprometiere gravemente el interés público.

• 5.- Plazo judicial para formalizar o cerrar investigación. (2 años)

• 6.- Juicio Inmediato: Es la decisión que puede adoptar el juez de Garantía en la

• Audiencia de formalización de la investigación, a solicitud del Fiscal, en orden a que la causa pase directamente a juicio oral.

• 7.- Suspensión condicional del Procedimiento: Salida alternativa, la decreta el Juez a solicitud del Fiscal, en que el imputado acepta los hechos y los

• Antecedentes, en cuya virtud se suspende el procedimiento, por el lapso de uno a tres años, dentro del cual el imputado debe cumplir determinadas condiciones.

• 8.- Acuerdos reparatorios: Salida alternativaque consiste en acuerdo celebrado entre el imputado y la víctima con el objeto de reparar los perjuicios

• 9.- Sobreseimiento Es una resolución, que dicta el Juez de Garantía, a solicitud del Fiscal, mediante el cual se suspende o pone término al procedimiento penal. (Puede ser temporal o definitivo).

• Procedimiento abreviado: Procedimiento especial que decreta el juez, a solicitud del Fiscal y con acuerdo del imputado, que

• Aceptar los hechos y los antecedentes y significa que se falla en la audiencia de preparación del juicio oral y no puede imponer una pena superior a la pedida por el Fiscal.

AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL

• La presenta el Fiscal o el querellante (forzamiento de la acusación) ante el Juez de Garantía, en audiencia pública, oral y tiene por objeto conocer de la acusación, demandas civiles, prueba e individualización de quienes deben ser citados

JUICIO ORAL

• Es público, oral, continuo, contradictorio, se reciben todas las pruebas, obligatoria la presencia del abogado defensor, y la resolución de condena o absolución debe ser de inmediato o dentro de 24 horas, (+2 días) y la redacción del fallo y determinación de la pena en 5 días, también público.

RECURSOS

• Reposición

• Apelación (Juez Garantía)

• Nulidad. (TOP)

• Revisión.