BNBRO DE 1973 TOMO XX NUMERO 2 2 5

-

AJEDREZ REVISTA MENSUAL

Asesor Técnico: NORMANDO J. IVALDI

UNA PUBLICACION DE LA EDITORIAL SOPENA ARGENTINA

Miembro de la Asociación Ar¡¡enttDa de Editores de Revistas

Bollvar 430, 69 piso T. E. 34-0748

Buenos Aires

FELIZ ANO NUEVO Deseamos a través de estas líneas augurar un feliz año depor­

tivo a todos los aficionados al ajedrez.

Interpretamos llegar con este mensaje a la gran familia aje­drecística, desde el jugador más anónimo al más encumbrado, alcanzando también a las entidades de bien público, en donde se lo fomenta y practica con positiva labor.

La difusión que el juego ciencia adquirió en estos últimos tiempos, ha sido motivo de distintos comentarios por la prensa

ilustrada y por las autoridades que rigen los destinos de la Fe­deración Argentina de Ajedrez. Por ello insistimos que las con­diciones están dadas para que el futuro que se avecina sea ha­lagüeño para la realización de planes concretos.

Desde las entidades afiliadas oficialmente, pasando por los dubes, círculos, bibliotecas, u otras asociaciones similares, sin olvidarnos de las actividades que puedan darse en las escuelas y /o colegios, la obra a emprender necesita de la colaboración decisiva de dirigentes capaces y honrados en el cumplimiento de tales metas.

2 AJEDREZ ENERO DE 1973

Lo Principal: El Espíritu de Autocrítica

Lo principal en el comentario de las partidas propias es el espíritu de auto­crítica, y lo que mayor cantidad de «ali­mento:. proporciona para eso son las de­rrotas. Y puestos ya en ese derrotero, no es suficiente, desde luego, hallar el error; es necesario establecer las causas de su surgimiento y determinar las fa­llas de la reflexión. Veamos cómo po­dría realizarse aproximadamente el aná­lisis de la partida Lutikov v. Petrosian, correspondiente al final del campeonato de la U.R.S.S. del año 1969.

1. P4R, P3R; 2. P3D, P4AD; 3. P3CR, C3AD; 4. A2C, P3CR; 5. C2R, A2C; 6. P3AD, P4D; 7. A3R, P5D; 8. PxP, PxP; 9. A2D, CR2R; 10. 0-0, 0-0; 11. P4CD, P4TD; 12. P5C, C4R; 13. ClA, C2D; 14. P4TD, C4AD; 15. D2A, P3C; 16. C3C, CxC; 17. DxC, P4R; 18. C3T, A3R; 19. C4A, C1A; 20. D2A, T2T; 21. C3T, T2A; 22. D2C, C3D; 23. P4A, D2D; 24. TD1A, TR1A; 25. TxT, TxT; 26. T1A, P3A; 27. PxP, PxP; 28. A3AR, C2C; 29. TxT, DxT; 30. A1D, C4A; 31. D2A, D2A; 32. A5C, AlAR; 33. A8D, C2C.

Las blancas se rindieron.

Un rápido examen permite establecer con facilidad que la lucha tuvo un ca­rácter extremadamente posicional y algo simétrico. La táctica ha estado práctica­mente ausente si exceptuamos el grueso error de las blancas cometido en la ju­gada 331;', en situación ya sumamente di­fícil.

Surge la pregunta fundamental: ¿dón­de cometieron las blancas el error deci-

Por el gran maestro A. Suetin ·

sivo? No menos importante sería esta­blecer el motivo por el cual el primer jugador, en una partida tan tranquila y sin incurrir en descuidos evidentes, se ha encontrado en posición perdida en relativamente poco tiempo. Seguramente la causa radica en la estrategia más pro­funda de las negras, que han explotado las mínimas alteraciones del equilibrio con máxima precisión. Por tal motivo, examinaremos nuevamente el desarro­llo de la lucha, esta vez con atención.

Es fácil de establecer que sólo por un detalle formal la partida puede lla­marse Defensa Francesa. Al cabo de cin­co o seis jugadas, ya había surgido una situación característica de la India del Rey. Con su 71;' jugada las blancas, sin considerar la pérdida de tiempo, provo­can el cierre del centro. Tal decisión di­fícilmente podría ser aceptada. Durante el desarrollo posterior del juego el peón negro avanzado en 5D restringía notoria­mente a las blancas.

Al llegarse al medio juego quedó evi­dente que el escenario principal de la lucha sería el flanco dama, donde las negras, en forma imperceptible, toma­ron la iniciativa. No hay duda de que para ello contaron con no poca ayuda de su peón dama. No puede dejar de llamar la atención la curiosa maniobra del caballo iniciada por las negras en la 121;' jugada: C3AD- 4R- 2D- 4AD. El caballo se adueñó de la casilla 4AD, ocu­pación que fue preparada por el avance 11. ..... , P4TD!

Si bien las blancas lograron cambiar ese caballo con bastante prontitud, su

ENERO DE 1973 AJEDREZ 5

Octavo Torneo Zonal Sudamericano

San Pablo 1972 Por Víctor Brond

Véase revista Ajedrez, NQ 2Z2 y 223 (de octubre y noviembre 1972).

DEFENSA HOLANDESA

Godoy v. Belmonte

l. P4D, P4AR; 2. P4AD, C3AR; 3. C3AD,P3D;4.C3A,P3A;5.P3CR,D2A; 6. PSD, P3CR; 7. A2C, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9. A4A, C3T; 10. TIA, C5R; 11. CxC, PxC; 12. C5C, AxP; 13. T2A, A2C; 14. PxP, PxP; 15. P5A, CxP; 16. TxC, P4R; 17. TxPA, DxT; 18. AxP(4R), DlR; 19. D3C+, RlT; 20. A3R, A4A; 21. AxT, DxA; 22. P4C, AxP; 23. P3A, A3T; 24. PxA, TxT+; 25. RxT, D8T+; 26. R2A, DxP+; 27. R3A, AxC; 28. D8CD-h R2C; 29. DxPT+, RlA; 30. D8C+, R2A; 31. AxA, P5R+; 32. R3R, D8C+; 43. RxP, DxP+; 34. A4A, DxP+; 35. R4D, D7A+; 36. A3R, DxP; 37. D7A+, R3R; 38. D8A+, R3A; 39. D8A+, D2A; 40. DxP+, R2C; 41. A4A, P3T.

Y la partida fue declarada tablas de común acuerdo.

DEFENSA SICILIANA

Paiva v. Cáceres

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, P3TD; 6. A4AD, P3R; 7. A3C, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4A, P4CD; 10. P5R, PxP; 11. PxP, CR2D; 12. A4AR, D3C; 13. RlT, A2C; 14. P4TD, P5C; 15. P5T, D2A; 16. C4T, RlT; 17. D5T, DxPT; 18. T(lT)lR, C3AD; 19. C3AR, T(lT)lR; 20. P3A, PxP; 21. CxP, C5C; 22. A5C, AxC; 23. TxA,

AxA; 24. DxA, P3A; 25. D4T, CxP; 26. T3T, P3T; 27. D4R, C4D; 28. A2A, P3C; 29. TxP+, R2C; 30. TxP+, R2A; 31. T7C+.

Y las negras abandonaron.

DEFENSA INDIA DEL REY

Panno v. Mecking

l. C3AR, C3AR; 2. P4A, P3CR; 3. C3A, A2C;4.P4D,P3D;5.P4R,0-0;6.A2R, P4R; 7. 0-0.

En esta forma se mantiene la tensión central, pero de todas formas hay que definirse en la jugada siguiente si las negras plantean el llamado «ataque yu­goslavo»; de ahí que en los últimos tiem­pos se emplea con frecuencia la conti­nuación 7. A3R, que también mantiene la tensión central pero dejando sin de­finir la ubicación del rey blanco. Por ejemplo: 7. A3R, C3A; 8. P5D, C2R; 9. C2D, P4A; 10. P4CR!, ClR; 11. P5C, con mejor juego para las blancas (Portisch v .Andersson, Siegen, 1970).

7 ...... , C3A; 8. P5D, C2R; 9. ClR. Una evolución conocida, que impide

C4T de las negras, para situar el caballo en 3D, y desde allí apoyar la ruptura en 5AD; también se juega aquí 9. C2D. En cuanto a la inmediata 9. P4CD, debe contestarse con 9 ...... , C4T.

9 ...... , 82D; 10. C3D, P4AR; 11. PxP.

6 AJEDREZ ENERO DE 1973

Comienzo de un plan posicional ten­diente a frenar el ataque de las negras en el flanco rey antes de dedicarse a la propia agresión en el flanco dama; la alternativa es 11. P3A, P5A; 12. A2D, seguido de T1A y P5A, o bien directa­mente 11. A2D, especulando con 11 ..... , P5A?!; 12. A4CI

11 ...... , CxPA.

A pesar de ceder la casilla 4R a las blancas, esta jugada brinda al segundo jugador más chances prácticas que 11 ...... , PxP; 12. P4A! Las negras tienen la ca­silla 5D y la columna alfil rey semi­abierta para tratar de contrabalancear el gran poder que tendrá en el futuro un caballo blanco ubicado en 4R.

12. P3A, P4A.

En esta forma se consolida el asenta­miento de un caballo en 5D; sin embargo, a la vez le da más fuerza al eventual C4R blanco, al dar carácter definitivo a la debilidad de 3D de las negras.

13. C2A, C3A; 14. A3D, C5D; 15. C(2A)4R, P3TD; 16. A5C.

Parecía lo más natural 16. P4TD, qui­tando a las negras posibilidades de re­acción en el flanco dama; el juego de las blancas está orientado a impedir el ataque de las negras en el flanco rey, que comenzaría con C4T.

16 ...... , D2A; 17. P4A?!

Maniobra de dudoso valor, en vista del resultado posicional a que cQnduce; era necesario completar el desarrollo previa­mente.

17 ...... , CxC!; 18. AxC, P3T; 19.A4T.

El sacrificio 19. AxPC, PxA; 20. D5T se contesta con 20 ...... , TxP.

19. . .... , C4A; 20. AxC.

Forzado para no perder material, pero ahora la pareja de alfiles da neta ven­taja a las negras.

20 •..... , AxA; 21. P4CR.

Esto aumenta sensiblemente el debi­litamiento general de la posición del primer jugador, expuesta al fuego cru­zado de los poderosos alfiles.

21 •..... , A2D; 22. A3C, PxP; 23. TxP, TxT; 24. AxT, T1AR; 25. A3C, D3C; 26. D2R.

La posición de las blancas es virtual­mente insostenible.

26 •..... , AxP!

Explota la situación de sobrecarga de la dama blanca, que está defendiendo a la vez ambos peones de caballo; la cap­tura del alfil es forzada, porque a cual­quier retirada de la dama seguiría la respuesta 27 ...... , A5D, seguido even-tualmente de A6AR.

27. DxA, DxP; 28. TlAR?

Pierde inmediatamente, en situación muy comprometida; en su lugar había que jugar 28. TlR o 28. TlD.

28 ...... , A5D+!; 29. A2A, AxA+; 30. RIT, DxC; 31. DxP+, D2C; 32. D6R+, RlT; 33. DxPD, D3A.

Define la partida, ya que ante la ame­naza D6A++ las blancas están obliga-

ENERO m: 1973 AJEDREZ T

das a cambiar las damas, pasando a un final perdido.

34. D:xD, TxD; 35. T1CD, PSC; S6. R2C, A5D; 37. T1B, R2C; 38. T7R+, RSC; S9. T7TD, P4TD; O. PGD, TxP.

Y las blancas abandonaron.

PEON DAMA

Szm.etan v. Rubinetti

1. PID, CSAR; 2. CSAR, P4A; S. PSCB, Pxl'; 4. CxP, PID; 5. A2C, P4R; 6. CSC, CSA; '7. 0-0, A2R; 8. CSA, ASR; 9. A5C, P5D; 10. AxC(6AR), PxA; 11. cm, DSC; 12. P3AD, P4A; 13. C(4R)2D, PxP; 14. PxP, P4TR; 15. PSR P5T; 16. D2R, PxP; 17. PTxP, 0-0-0; 18. TD1C, D2A; 19. TB1AD, A4D; 20. P4R, PxP; 21. P4AD, ASR; 22. CxP, A6TR; 2S. A1T, P4A; 24. CSA, P5R; 25. C5C, Dm; 26. D2C, D:xD; 27. TxD, PST; 28. CSA, A6T; 29. T(2)1C, AsT; SO. TxA, Cm; S1. C5D, C6A+; 32. AxC, PxA; 33. C4A, T2T; 34. C5A, T(1D)1T.

Y las blancas abandonaron.

DEFENSA INDIA DEL REY

Quinteros v. Carvajal

1. P4AD, CSAR; 2. CSAD, PSD; 3. PID, PSCR; 4. P4R, A2C; 5. A2R, 0-0; 6. P4CR, P4A; 7. P5D, PSTD; 8. P4TD, T1R; 9. P5C, CR2D; 18. P4T, C1A; 11. P5TB, P3R; 12. PxPC, P AxP; 1S. DSD, PxP; 14. PAxP, CD2D; 15. D3C, T1C; 16. T4T, D2A; 17. CSA, P5A; 18. PST, P4C; 19. PxP a. p., TxPC; 20. RlA, C4Á; 21. C2D, C6C; 22. CxC, TxC; 2S. T4T, A2D; 24. TxPA, D4T; 25. D4A, AxC; 26. TxA, TxT; 27. PxT, DxPA; 28. ASR, TlC; 29. R2C, D8R; SO. ASA, T8C; Sl. RSC, D5C; S2. D6A, D2C; SS. A4D.

Y las negras se excedieron en el tiem­po de reflexión.

DEFENSA INDIA DEL REY

Carvajal v. Panno

l. P4D, CSAR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A, 0-0; 6. ASR,

PSC; 7. A3D, A2C; 8. D2D, P4AD; 9. CR2R, C3A; 10. P4TB, PSR; 11. 0-0-0, PID; 12. PAxP, PRxP; lS. PRxP, CBxP; 14. CxC, PxP; 15. A6TR, DxC; 16. AxA, RxA; 17. R1C, Dm; 18. A m, P4TR; 19. P4CR, PxP; 20. P5T, PxPA; 21. AxPA, D4A+; 22. R1T, DxA; 2S. CxP, D3A; 24. PxP, TlT; 25. CxC, AxC; 26. T(1T)lAB, TDlD; 27. D1A, TxT; 28. DxT DxT.

Y las blancas abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

Bodriguez v. Carvajal

1. Pm P4AD; 2. CSAD, CSAD; 3. PSCR, PSD; 4. A2C, PSCR; 5. P3D, A2C; 6. P4A, CSA; 7. C3A, 0-0; 8. 0-0, TIC; 9. P3TR, P4CD; 10. P4CR, C5D; 11. A3B, P5C;12.C2R,CxC(7R)+; lS. DxC,P4TR; 14. P5A, PxPC; 15. C4T, PxPA; 16. CxP, AxC; 17. TxA, PxP; 18. AxPT, P3R; 19. T5C, C2T; 20. D2C, DSA; 21. P5R, PxP; 22. TSC, BIT; 2S. TlAR, D5T; 24. TxA, P4A; 25. RlT, P5AR; 26. A2A, D4T; 27. TlCR,C3A;28.R2T,P5R;29.PxP,D4R; 30. D6C.

Y las negras se excedieron en el tiem­po de reflexión.

DEFENSA NIMZOINDIA

Quiñones v. Vázquez

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; S. CSAD, A5C;4.P3R,0-0;5.ASD,P4A;6.CSA, P4D; 7. 0-0, C3A; 8. PSTD, PDxP; 9. AxP A, A4T; 10. D3D, PSTD; 11. TlD, P4CD; 12. A2T, A2C; lS. PxP, AxC; 14. D2A, D2R; 15. DxA, C5R; 16. D2A, CxPAD; 17. A2D, TDlA; 18. TDlA, C2D; 19. AlC, P4A; 20. ASA, CSA; 21. A2T, C5R; 22. AlR, C4R.

(V éaae el diagrama siguiente)

2S. CxC, TxD; 24. TxT, TIA; 25. TxT+, AxT; 26. A5T, P3T; 27. TBD+, R2T; 28. T8T+.

Y las negras abandonaron.

8 AJEDREZ ENERO DE 1973

DEFENSA SICILIANA

Juárez v. Debamot

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, PxP; 4. CxP, P3TD; 5. A3D, C3AR; 6. P4AD, ASe+; 7. A2D, AxA+; 8. DxA,

. D3C; 9. e3AR, C3A; 10. C3A, P3D; 11. 0-0, 0-0; 12. P3CD, TlD; 13. TDlD, A2D; 14. Ale, AlR; 15. D4A, D4T; 16. C2R, C4R; 17. P3TR, CxC+; 18. DxC, P4CD; 19. PxP, PxP; 20. D3R, A3A; 21. C3C, TD1A; 22. D5C, D6A; 23. D4T, D5C; 24. TRlR, P3T; 25. C5T, CxC; 26. DxC, A2C; 27. D4T, P4D; 28. T3R, RlA; 29. T3C, D2R; 30. D4C, D3A; 31. T3AR, D2R; 32. P5R, P5D; 33. A4R, AxA; 34. DxA, RlC; 35. TxPD, TxT; 36. DxT, D4C; 37. T3A, TlD; 38. D4R, P3C; 39. P3C, D7D; 40. T2A, D8D+; 41. R2C, D8CD; 42. T2R, DSD; 43. T3R, D8TD; 44. D7C, TSD; 45. DxPC, TSC+; 46. R3A, DxPT; 47. D3D, DlT+; 48. D4R, DlD; 49. T3D, D4e; 50. T3R, DlD; 51. P4CD, D8D+; 52. T2R, D6e+; 53. T3R, D8D+; 54. T2R, D6C+; 55. T3R, D8D+; 56. T2R, D6C+; 57. T3R, DSD+; 58. T2R.

Tab!as.

APERTURA ESCOCESA

Quiñones v. Szmetan

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, PxP; 4. exP, C3A; 5. CxC, PCxC; 6.

P5R, C4D; 7. P4AD, e3e; 8. A2R. A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. D2A, P4D; 11. PxP a. p., PxP; 12. A4A, A3R; 13. C2D, P4D; 14. TDlD, P5D; 15. e3A, P4AD; 16. A3D, P3e; 17. P3CD, A3D; 18. A6T, TlR; 19. ese, D2A; 20. P4A, AxPAR; 21. CxA, AxP+; 22. RlT, TxC; 23. T3A, T(lT)lR; 24. D2A, A3D; 25. TlAR, P4A; 26. P4CR, P5A; 27. AxPA, AxA; 28. TxA, D2CR; 29. T7A, D3T; 30. R2C, T(3R)2R; 31. D6A, C2D; 32. DxT, TxD; 33. TxT, D4C; 34. T(1)7A, C4R; 35. T7CR+, RlA; 36. TxPTD, DxP+; 37. RlT, D6T+; 38. RlC, D6C+; 39. RlT, D8R+; 40. R2C, D7D+; 41. RlT, D3T+.

Y las blancas abandonaron.

RUY LOPEZ

Cáceres v. Godoy

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. A4T, C3A; 5. 0-0, P4CD; 6. A3e, A2R; 7. TlR, P3D; 8. P3A, 0-0; 9. P3TR, C2D; 10. P4D, C3C; 11. CD2D, PxP; 12. PxP, P4D; 13. PxP, CxP(4D); 14. C4R, A4AR; 15. C3C, A3C; 16. P4TD, TIC; 17. PxP, PxP; 18. P4T, P3T; 19. C5R, CxC; 20. PxC, C5C; 21. D4C, RlT; 22. TlD, DlA; 23. P&R, P4AD; 24. T7D, A3A; 25. T(1T)7T, P5A; 26. AlD, C6D; 27. AxP, C4R; 28. D4A, CxT; 29. TxC, PxP; 30. D2D.

¿Cómo estudiar y practicar aje­drez, a un tiempo? ¿Cómo hacer amistad con aficionados del exte­rior? ¿Cómo jugar diversos tor­neos desde el lugar más apartado?

Escriba a la

Liga Argentina de Ajedrez por Correspondencia

Congreso 1846 - Haedo - Bs. Aires

¡25 años de Teleajedrez!

10 AJEDREZ ENERO DE 1973

ternativas principales eran 5. C3AD, 5. P4AD, 5. C2D, 5. A3R y 5. P3CR.

5 •..... , C3AR.

Un sistema cómodo para las negras es 5 ..... , C3AD; 6. CxC, PDxC; 7.0-0, P4R!, con el cual pueden aspirar a la igualdad. La preferida por Debarnot es perfectamente jugable, pero lleva a po­siciones más complicadas.

6.0-0.

Es obvio que no se podía 6. P5R?, por 6 ...... , D4T+ ganando el peón rey. Pe-ro ahora sí se amenaza ese avance.

6 •..... , D2A.

Probablemente el origen de las difi­cultades de las negras; la mejor forma de impedir el avance P5R es a base de 6 ...... , P3D; por ejemplo: 7. P4AD, A2R; 8. C3AD, D2A; 9. A3R, CD2D; 10. T1A, P3CD; 11. P4A, 0-0; 12. D3A, A2C; 13. D3T, C4A; 14. A1C, TR1R; 15. TDlR, C(4A)xP; 16. CxP, PxC; 17. CxC, AxC; 18. AxA, CxA; 19. DxPR+, R1T; 20. DxC, A5T; y las negras vencieron. (O'Kelly v. Hennings, La Habana, 1967). También es jugable, en esta línea, la idea del gran maestro soviético Gipslis, 7 ...... , P3CR.

'Z. D2R, P3D; 8. P4AR!

Las blancas juegan la apertura con la mayor precisión; muy pronto las negras se verán privadas de todo contrajuego.

8 ...... , CD2D; 9. P4AD!, P4TR.

Esta jugada se ve con frecuencia en la variante Paulsen, pero en esta posi­ción no están dadas las premisas para una acción exitosa de las negras en el flanco rey, vista la peligrosidad de la situación central; las negras intentan 10 ...... , D4A; 11. A3R, C5C; pero esa amenaza es fácil de neutralizar y pesa más en el curso posterior de la partida el debilitamiento que el avance del peón torre supone.

10. R1T!, P3CD; 11. C3AD, A2C; 12. PSAR, C4A; 13. A2A, PxP.

Aunque la posición de las negras ya es inferior, probablemente diera más re­sistencia cerrar el juego con 13. . .... , P4R.

14. CSD, AxC; 15. PRxA+, D2R; 16. DxD+, RxD; 1'Z. ASC RlD.

El intento de sostener el peón alfil rey con 17 ...... , P3C conducía al de-sastre inmediato después de 18. TD1R+.

18. AxP, R2A; 19. P4CD, C2C; 20. TD1R, C1R.

En virtud de la ventaja en desarrollo y en espacio, la posesión de la pareja de alfiles y la inseguridad del rey ne­gro, la partida está definida posicional­mente a favor del primer jugador.

21. A6C!.

Fuerza la ganancia de material, ya que si 21. ..... , PxA; sería terminante 22. T7A+, R1C; 23. C6A+, etc.

21 •...... , C3A; 22. AxPA, CID; 23. A6C, P4C.

Conduce a nuevas pérdidas, pero no se ve cómo pueden jugar las negras.

ENEI:v DE 1973 AJEDREZ 11

24. PxP, PsP; 25. CxP+, R3C; 26. C3A, T6T; 27. C4B, TIC; 28. CxC, PxC; 29. AxP(6A), A2C; 30. A7T, TlTB; 31. AxA, TxA; 32. T7B (amenaza 33. A4D+).

32 •..... , B4C; 33. T8A, TxP; 34. P4T, TlTD •.

A la desventaja material se agrega la muy mala posición de las piezas negras, por lo que el resto no merece comen­tarios.

35. R2T, R5A; 36. A6A, C3A; 37. PsC, T(lT)xT; 38. TxT, TxA; 39. T7CD.

Y las negras abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

Belmonte v. Carvajal

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, Pli:J,»; 4. CsP, C3AR; 5. C3AD, P4B; 6. A5C+, A2D; 7. AxA+, DxA; 8. C5A, CsP; 9. CxC, DsC; 10. Cli:P+, AxC; 11. DsA, C3A; 12. 0-0, D2D; 13. DxD+, RxD; 14. A3R, R3R; 15. TBlD, TBlD; 16. P3AD, P4A; 17. P3A, P3CD; 18. BlA, C4T; 19. J13CD, T(lT)lAD; 20. TsT, TxT; 21. R2R, TlAD; 22. TlAD, P5A; 23. A2A, R4A; 24. P4A, T3A; 25. TlD, T3T; ·26. P4CR+, PxP a. p.; 27. PsP, R3R; 28. T8D, C3A; 29. T8TD, T7T; 30. RlA, TBT+; 31. AlC, T6T; 32. R2C, T3T; 33. P3T, T3A; 34. P4CD, T2A; 35. P5C, C5D; 36. P4A, T2A; 37. T8R+, R2A; 38. TxP, TxP; 39. T5D, C7B; 40. T7D+, R3A; 41. TxPT, CxA; 42. RxC, T6A; 43. R2C, T6C; 44. P4T, T6T; 45. R3T, P3T; 46. R4C,P3C;47.T6T,P4T+;48.R4T,R4A; 49. TST, R3A; 50. T8AR+, R2C; 51. T8CD, TxPT; 52. Tli:P, R3T; 53. R3T, B2C; 54. T6AD,T5C;55.P6C,T7C;56.T6D,R2A; 57. T6AD, R2C; 58. P5A, PxP; 59. R4T, T4C; 60. R5C, P5A+; 61. Rli:P, T6C; 62. RSR, Tli:PCB; 63. R6D, P5T; 64. P7C.

Y las negras abandonaron.

DEFENSA PETROFF

luárez v. Quiñones

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AR; 3. CxP, P3D; 4. C3AR, CxP; 5. D2B, D2R; 6.

P3D, C3AR; 7. A5C,DxD+;8.AxD,A2B; 9. C3A, P3A; 10. 0-0-0, C3T; 11. P4D, C2A; 12. TRlR, A3R; 13. A3D, 0-0-0; 14. C4B, C(2A)4D; 15. CxC, CxC; 16. P4A, PID; 17. P5A, P3TR; 18. A4T, TRIB; 19. CSB, C5R; 20. AxA, TxA; 21. T2R, TDlR; 22. P3A, C3A; 23. T(lD)lB, BID; 24. P4CD, C2D; 25. P4A, CxC; 26. PAxC, P4TR; 27. T2AR, TlTR; 28. T(lB)lA, T3T; 29. P4TD, P5T; 30. R2D, RlB; 31. P5C, A2D; 32. R3.A, T4T; 33. A6C, T4C; 34. Ali:P+, BID; 35. Pli:P, PxP; 36. T4A, Tx.i'C; 37. TxPT, T7m; 38. R3C, T7D; 39. A6C, A3B; 40. R3A, T7m; 41. T8T+, R2A; 42. A2A, AlA; 43. TlCB, A3T; K. T7TR.

Y las negras abandonaron.

DEFENSA PIRC

Riemsdyk v. Debarnot

1. P4R, P3D; 2. PID, C3AR; 3. C3AD, P3CR; 4. P4A, A2C; 5. C3A, 0-0; 8. A3D, P3A; '7. A3R, P4CD; 8. D2R, P5C; 9. CID, CD2D; 10. C2A, P4A; 11. O-O, A2C; 12. P3A, P4m; 13. P4C, PxPD; 14. Pli:PD, PID; 15. P5B, C5B; 16. C5C, CxC (4C); 17. PxC, C3C; 18. P4TR, C5A; 19. P5T, D3C; 20. mlR, D3R; 21. R2T, P3A; 22. PCxP, PRli:P; 23. PTxP, PAli:P; 24. Pli:P+, RlT; 25. ASA, D3D; 26. C3T. mlR; 27. A4A.

12 AJEDREZ ENERO DE 1973

27 ...... , PxA; 28. DxT, P6A+; 29. RlT, D6C; 30. TxP, DxT(6A)+; 31. R2T, C3D; 32. D7R, CxA; 33. PxC, DxP; 34. DxA(7CD), AxP; 3S. D7R, AxP; 36. T2R, A6A; 37. CSC, D3A; 38. D3R, PSD; 39. D3C, P6D; 40. T6R, D2C.

Y las blancas abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

Mecking v. Rubinetti

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; S. C3AD, P3D; 6.

. P4CR, C3A; 7. PSC, C2D; 8. P4TR, P3TD;

. 9. P4A, A2R; 10. A3R, 0-0; 11. A2C, C4T; 12. D2R, P4C; 13. PST, TlR; 14. 0-0-0, ClA; lS. P6C, PAxP; 16. PxP, PxP; 17. PSR, P4D.

18. PSA, A4C; 19. PxPC, CxP; 20. RlC, AxA; 21. DxA, C(4T)SA; 22. D3T, C(3C)xPR; 23. D'7T+, RlA; 24. T(lT) lAR+, R2R; 2S. DxP+, R3D; 26. C4R+, PxC; 27. CxPR+.

Y las negras abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

Riemsdyk v. Belmonte

l. P4R, P4AD; 2. C3A.a, C3AD; 3. P4D, P:x:P; 4. CxP, C3A; S. C3AD, P3D; 6

A4AD, D3C; 7. C(4D)SC, P3TD; 8. A3R, DlD; 9. C4D, P3R; 10. A3C, AZR; 11. P4A, CxC; 12. DxC, 0-0; 13.0-0-0, D4T; 14. D6C, DxD; lS. A:x:D, A2D; 16. PSR, ClR; 17. ASA, TIA; 18. PxP, A3AR; 19. C4R, AlD; 20. A4D, C3A; 21. CSA, A3C; 22. CxA, C:x:C; 23. AxA, C:x:A; 24. P7D.

Y las negras abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

Rubinetti v. Carvajal

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. C:x:P, C3AR; S. C3AD, P3TD; 6 • ASCR, P3R; 7. P4A, P3T; 8. A4T, D3C; 9. P3TD, C3A; 10. A2A, CxC; 11. AxC, D3A; 12. A3D, A2R; 13. D2R, 0-0; 14. PSR, PxP; lS. P:x:P, C2D; 16. 0-0-0, A4A; 17. AxA, D:x:A; 18. TRlR, P4CD; 19. D4R, P4A; 20. DxT, CxP; 21. D8C.

Las negras abandonaron.

RUY LOPEZ

Paiva v. Quiñones

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. ASC, P3TD;4.A4T,P3D;S.P3A,A2D;6.P4D, CR2R; 7. A3C, P3T; 8. C4T, ClA; 9. P3C, P3CR; 10. 0-0, A6T; 11. C2C, A2C; 12. A3R, 0-0; 13. P4AR, PxPD; 14. PxP, C4T; lS. PSA, R2T.

ENERO DE 1973 AJEDREZ 15

DEFENSA TARRASCH

Cámara v. Silva

l. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3R; 3. P4A, P4A; 4. P3R, P4D; 5. C3A, C3A; 6. A2R, A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. P3TD, C5R; 9. D2A, CxC; 10. PxC, PDxP; 11. AxP, D2A; 12. A3D, P3TR; 13. P4R, C4T; 14. D2R, C6C; 15. TlC, CxA; 16. TRxC, TlD; 17. P5R, TIC; 18. D4R, P3CR; 19. P4TR, A2D; 20. D4C, P4TR; 21. D4A, P5A; 22. A2A, A3AD; 23. C5C, AxC; 24. DxA, T2D; 25. TlR, DlD; 26. D4A, P4CD; 27. T3R, P4T; 28. T3CR, DlAR; 29. TlT, RlT; 30. T5C, A4D; 31. P3A, D3T.

32. P4C, PxP; 33. PxP, TlCR; 34. T5T, DxT; 35. D6A+.

Y las negras abandonaron.

DEFENSA INDIA DEL REY

Quinteros v. Cáceres

l. C3AR, P3CR; 2. P4D, C3AR; 3. P4A, A2C; 4. P3CR, 0-0; 5. A2C, P3D; 6. 0-0, C3A; 7. C3A, P4R; 8. P5D, C2R; 9. P5A, ClR; 10. PxP, PxP; 11. P4R, P3TR; 12. P4TD, P4A; 13. PxP, PxP; 14. C2D, C3C; 15. C4A, T2A; 16. P5T, AlA; 17. A3R, P5A; 18. A2D, C3A; 19. C4R, A4A; 20. TlR, <>C5C; 21. A4C, PxP; 22. PTxP, AxC; 23. AxA, D4C; 24. A3AR, CxP; 25. RxC, C5T; 26. PxC, DxP+; 27.

R3R, DxC; 28. A5T, D5A+; 29. R3D, D5D+; 30. R2A, T7A+; 31. T2R, TxT+; 32. DxT, DxA; 33. TlCR+, A2C; 34. RlC.

Y las negras se excedieron en el tiem­po de reflexión.

RUY LOPEZ

Godoy v. Rubinetti

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. A4T, C3A; 5. 0-0, A2R; 6. TlR, P4CD; 7. A3C, P3D; 8. P3A, 0-0; 9. P3TR, ClC; 10. P4D, CD2D; 11. CD2D, A2C; 12. A2A, TlR; 13. ClA, AlAR; 14. C3C, P3C; 15. A5C, P3T; 16. A2D, A2C; 17. DlA, R2T; 18. P4TD, P4A; 19. P5D, C3C; 20. DlD, AlAD; 21. P3C, PxP; 22. PxP, P4TD; 23. D2R, A3T; 24. A3D, P5A; 25. A2A, C(3A)2D; 26. A3R, D2A; 27. P4T, P4T; 28. C5C+, RlC; 29. TDlC, TDlC.

30. CxP(5T), PxC; 31. DxP, C3A; 32. DxP+, DxD; 33. CxD, RxC; 34. AxC, C2D; 35. AxP, A3T; 36. RlA, R2R; 37. R2R, C4A; 38. A6C, C6D; 39. TIC, C8A+; 40. R3A, TlAR+; 41. R4C, AlA+.

Y las blancas abandonaron.

ATAQUE INDIO DEL REY

Quinteros v. Nazzarl

l. C3AR, P4AD; 2. P3CR, C3AD; 3. A2C, P3CR; 4. 0-0, A2C; 5. P3D, P3R;

16 AJEDREZ ENERO DE 1973

6. P4R, CR2R; 7. TlR, 0-0; 8. P3A, P3D; 9. P4D, PxP; 10. PxP, D3C; 11. P5D, C5D; 12. C3A, PxP; 13. PxP, C(2)4A; 14. CxC, AxC; 15. C4R, P4TR; 16. A5C, P3A; 17. A4A, A2D; 18. D2D, A4R; 19. AxA, PDxD; 20. RlT, R2C; 21. P4CD, P4T; 22. TDIC, PxP; 23. TxP, D2T; 24. T(l)lCD, DxPT; 25. TxP, T2A; 26. DlR, D4T; 27. DlAD, TlAD; 28. D2C, AlR; 29. P6D, A3A; 30. TxT+, RxT; 31. D3C+, R2C; 32. D6R, AxC; 33. AxA, D2T.

Y las negras abandonaron sin esperar la respuesta de las blancas.

DEFENSA SICILIANA

Cáceres v. Panno

l. P4R, P4AD; 2. C3AD, C3AD; 3. P3CR, P3CR; 4. A2C, A2C; 5. P3D, P3R; 6. P4A, CR2R; 7. C3A, P3D; 8. 0-0, 0-0; 9. A2D, D2D; 10. TIC, P3C; 11. C2R, A2C; 12. P4CR, P4A; 13. P3TR, TDIR; 14. C3C, RlT; 15. DlR, P4TD; 16. P3A, A3TD; 17. P4A, C5C; 18. AxC, PTxA;l9. P5R, C3A; 20. PxPA, PRxP; 21. C2R, PxP; 22. C5C, C5D; 23. CxC, DxC+; 24. RlT, PxP; 25. D4T, P3T; 26. TDIR, D3A; 27. TxT, TxT; 28. TlR, TxT+; 29. DxT, PxC; 30. D8R+, R2T; 31. D8TD, P5C.

Y las blancas abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

Godoy v. Quinteros

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, P3TD; 6. P4A, D2A; 7. A3D, CD2D; 8. 0-0, P4CD; 9. D2R, A2C; 10. C3A, P4R; 11. RlT, P3C; 12. PxP, PxP; 13. P4TD, P5C; 14. C5D, CxC; 15. PxC, A2C; 16. P3A, PxP; 17. PxP, AxP; 18. A3T, AlA; 19. AxA, RxA; 20. AxPT, TxA; 21. DxT, A5A; 22. D8T+, R2C; 23. D4R, AxT; 24. TxA, TlR; 25. P3T, DxP; 26. DlC, P5R; 27. TIA, D4T; 28. DlT+, RlC; 29. TlR, C4A; 30. D4D, TlT; 31. TxP, CxT; 32. DxC, DxP; 33. D3R, TlR; 34. D3A, D5AR; 35. C2T, D4R; 36. DxD, T.xD; 37. C4C, T8R+; 38. R2T, P4T; 39. C2A, P5T; 40. C3D, T8AR.

Y las blancas abandonaron.

CADAP INFORMA:

La Confederación Americana de Ajedrez Postal ( CADAP)

1) Le ofrece!!!

a) Torneo Temáticos Para espe­cializarse en una línea de juego de su interés.

b) Torneos de Ascenso: Para com­petir en diversas categorías en la lucha hacia el Campeonato Mundial.

e) Torneos Individuales Latino­americanos: Para establecer el Campeón de Latinoamérica, con clasificación para participar en el Campeonato Mundial.

d) Torneos por Equipos: Para par­ticipar con su Liga Nacional en las Olimpíadas o con equipos independientes en otros Cam­peonatos por Equipos Latino­americanos.

e) Ajedrez Postal Americano: La revista de la Confederación Americana de Ajedrez Postal, con informaciones de interés general, líneas teóricas de úl­timo momento, noticias sobre los torneos próximos a comen­zar, etc.

2) Le solicita!!!

a) Ser afiliado a la liga nacional del país de residencia (siempre en el área de Latinoamérica).

b) Dirigirse para mayor informa­ción a la Oficina de CADAP, Secretaría General, calle

Charcas 4729, Buenos Aires,

ARGENTINA

ENEltQ DE 1973 AJEDREZ 17

Torneo de Wiik Aon Zee 1972 Entre el 11 y el 29 de enero último,

se disputó en Wijk aan Zee (Holanda) el 349 torneo anual de grandes maestros, cuyo cuadro final de posiciones damos separadamente y que terminó con un holgado triunfo del gran maestro Por­tisch, quien dos ruedas antes de termi­nar el torneo ya no podía ser desalojado del primer puesto. Como es habitual se disputaron también, simultáneamente, un torneo de maestros (19/29 Enklaar y Ri­bli, 12 puntos; 39 Hecht 10, 49/59 Caffer­ty y Krnic 8, 69/89 Lehmann, Sahovic y Karaklaic 71,2, 99/109 Medina y Scholl 7, 119/129 van Scheltinga y Cortlever 61,2, 139 Schmidt 6, 149 Silvino García 51,2, 159 Gereben 5 y 169 Denker 4), y un torneo femenino (liJ. Zatulovskaia 8 pun­tos, 2" Lazarevic 7%, 31J.f41J. Ivanka y Teodorescu 61,2, 51J./6t Vreeken y Jan­sen 6, 71J./9" Vokralova, Jovanovic y Erenska 5, 101J. Timmer 4%, lll!o/12" van der Giessen y Heemskerk 3).

Veamos algunas partidas del torneo de grandes maestros, la primera de ellas con comentarios del gran maestro Smys­lov, tomados del boletín del torneo.

DEFENSA SICILIANA

Smyslov v. Liuboievic

l. C3AR, P3CR; 2. P4R, P4AD; 3. P4A. Timman jugó 3. P3A contra Liuboievic

y obtuvo buen juego, pero yo creí que las negras tenían «in petto» la intención de entrar en la variante Maroczy,

3. . .... , A2C; 4. J!4D, C3AD.

Es claro que esta jugada también es posible.

Por Arístides Góliz

5. P5D, C5D; 6. CxC, AxC; 7. A3D, P3D; 8. 0-0, P4R.

Una jugada dudosa, pues ahora las blancas tienen un plan claro a su dis­posición: cambiar el alfil negro mediante C1C- 2D- 3C- xA. Más lógico era 8 ..... , A2C.

9. C2D, C3A; 10. C3C, A5C; 11. DlR, C4T; 12. CxA, PAxC; 13. P4A.

Las blancas están claramente mejor, pues tienen el par de alfiles y las negras no pueden tomar el PAR porque queda­ría muy débil su peón en 5D.

13 •..... , D2R; 14. PxP, PxP; 15. A2D.

Amenazando A4C e impidiendo, por lo tanto, el enroque de las negras.

15 ...... , P4TD; 16. P3TR, A2D; 17. AxP, C5A; 18. T3A.

Aquí se plantea la cuestión si es po­sible 18. TxC, PxT; 19. A4C, D4C. En mi opinión las negras tendrían contrajuego.

18 •..... , TxA.

18 ...... , CxA; 19. TxC, D4A no daría resultado a causa de 20. T3T seguido de 21. D3C. La jugada del texto crea com­plicaciones.

19. DxT, 0-0; 20. AlA, P4CR; 21. D3T, DlR; 22. TDlR, P3A; 23. D6D, AlA; 24. P5A, D5T.

Buscando contrajuego con ..... , P6D.

25. D6C.

Una buen.a jugada. Las negras no pue­den ahora .tomar el PTD por T3T, y las blancas soÍidifican su posición.

18 AJEDREZ ENERO DE 1973

25 •..... , P6D; 26. D3C.

Lo mejor. Las blancas no deben jugar 26. AxP, D5D+; 27. R2T, CxA; 28. TlD, pues las negras disponen de 28. . .•.. , DxPA, con perspectivas poco claras.

26 •..... , D5D+; 27. R2T, P5C.

Las negras luchan tenazmente y toda­vía tienen algunas chances.

28. PxP, P7D; 29. TlD, AxP; 30. T3C.

Aquí el apuro del tiempo empezó a hacer de las suyas.

30. • .... , P4A; 31. D3AD.

Lo más simple.

31 •..... , DxPR.

Si 31. ••••• , DxD; 32. PxD, C4T; 33. TxP, CxT; 34. RxC y la posición de los peones asegura el triunfo de las blancas.

32. DxPD, C4T; 33. TlK, CxT.

Las negras no tienen otra alternativa, pues su dama no tiene una retirada ade­cuada.

34. D5C+, K2A.

Si 34. . ..... , Rl T seguiría 35. TxD, CxA+; 36. RlC, PxT; 37. DxP+, RlC; 38. D5C+, etc.

35. TxD, CxT; 36. D6T.

Las negras abandonaron. Una conti­nuación probable es 36. . .... , C3A; 37. A4A, y las blancas ganan rápidamente.

APERTURA ESCOCESA

Savon v. lvkov

l. P4K, P4K; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D,. PxP; 4. CxP, A4A; 5. C5A, P3CR; 6. C3K, C3A; 7. C3A, 0-0; 8. A3D, TlK; 9. 0-0, C4R; 10. KIT, CxA; 11. PxC, AlA; 12. P4A, P3D; 13. D3A, A2C; 14. A2D,. C2D; 15. TDlD, P3AD; 16. C4A, C3C; 17. P5A, CxC; 18. PxC, A4R; 19. PxP,. PAxP; 20. D7A+, RlT; 21. A4A, A5C;' 22. AxA+, TxA; 23. T2D, TIC; 24. D4A,. D4C; 25. DxD, TxD; 26. TxP, TlR; 27. T7A, T4AK; 28. T(6)7D, T8A+; 29. TxT,. AxT; 30. T7A, TlD; 31. PSR, RlC; 32. T7R, TlAR; 33. RlC, T2A; 34. TxT, RxT; 35. C4R, P3TR; 36. R2A, P3C; 37. R3R, R3K; 38. C6A, AlA; 39. R4R, P4A; 40. P3CR, A2C +; 41. R3R, AlA.

Tablas.

CARO-KANN Timman v. Pomar

l. P4K, P3AD; 2. P3D, P4D; 3. C2D,. P4K; 4. CK3A, A3D; 5. P3CK, C2B; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, C2D; 8. TlK, P4AR; 9. PxPA, CxP; 10. P3C, D3A; 11. A2C,. C3T; 12. P4A, C2A; 13. PxP, PxP; 14. D2K, C3C; 15. P4TD, A5CK; 16. P3T,. A4T; 17. TDIA, TDIK; 18. P5T, C2D; 19. A3A, C4A; 20. P4CD, C5T; 21. AlTD,.

LmBERIA CAISSA

Especialidad en libros, revistas y publicaciones ajedrecisticas.

Lavalle 1346 - oficina 9

T. E. 40 - 1327

De 15 a 19 horas

ENERO DE 1973 AJEDREZ 19

AxP; 22. P4C, A3C; 23. P4D, PSR; 24. D5C, AxC; 25. CxA.

25 •...... , DxP+!; 26. RxD, C3D+; 2'7. R3C, CxD; 28. ClA, TlA; 29. C3R, C (5T)6A; .30. AlA, TxA!

Y las blancas abandonaron, porque si 31. CxT (31. TxT, C7R+ y 32. . .... , CxT), C7R+; 32. TxC, TxT, ganando una pieza.

RUYLOPEZ

Bort v. lvkov

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. ASC, P3TD; 4. A4T, P3D; S. AxC+, PxA; 6. P4D, P3A; '7. A3R, C2R; 8. D3D, C3C; 9. CD2D, A2R; 10. 0-0-0, A2D; 11. P4TR, P4TR; 12. C4A, P4T; 13. P4T, PxP; 14. CRxP, C4R; lS. D3A, P4AD; 16. CSC, 0-0; 1'7. P4A, CSC; 18. TRlR, DlC; 19. D3C, A3R; 20. PSA, A2A; 21. A4A, C4R; 22. AxC, PAxA; 23. P3C, TlD; 24. C3A, P3A; 2S. DxD, TDxD; 26. CxPT, T3C; 2'7. P3C, TlT; 28. C4A, AxC; 29. PxA, TSC; 30. T3R, TxPA; 31. TIC, R2A; 32. T3D, TSD; 33. R2C, AlD; 34. TlTD, A4T; 3S. T3T, ASC; 36. T3C, R3A; 3'7. CID, TxPT; 38. C3R, R2R; 39. RlC, TxP; 40. P3A, PSA; 41. CxP, TxC; 42. PxA, T(5A)'xPC; 43. TxT, TxT+; 44. R2A, P4D; 4S. T3T, TSC; 46. T'7T+, R3D.

Y las blancas abandonaron.

APERTURA IRREGULAR

Savon v. Browne

l. C3AR, P4AD; 2. P3CR, P3CR; 3. A2C, A2C; 4. 0-0, C3AD; 5. P3A, P4D; 6.P4D,PxP;'7.PxP,C3A;8.CSR,O-O; 9. C3AD, A4A; 10. CxC, PxC; 11. C4T, C2D; 12. A4A, D4T; 13. A2D, D4C; 14. A3AD, TDlA; lS. TIA, TRlD; 16. P3C, P4R; 1'7. PxP, CxP; 18. A4D, C6D!; 19. C3A, D4T; 20. AxA, CxT; 21. D4D?, DxC.

Y las blancas abandonaron.

RUYLOPEZ

Browne v. Smejkal

1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. ASC, P3TD; 4. A4T, C3A; 5. 0-0, A2R; 6. TlR, P4CD; '7. A3C, P3D; 8. P3A, 0-0; 9. P3TR, ClC; 10. P4D, CD2D; 11. ASC, A2C; 12. CD2D, P3T; 13. A4TR, T1R; 14. A3C, AlAR; lS. C4T, P4A; 16. PxPR, PxP; 1'7. D3A, PSA; 18. A2A, P3C; 19. TDlD, A2C; 20. ClA, D3C; 21. D3R, C4A; 22. P3A, C4T; 23. A2A, AlAR; 24. C3C, CSA; 2S. C2R, D3AR; 26. CxC, PxC; 2'7. D2R,D4R;28.R2T,C3R;29.P4CR,A4A; 30. C2C, P4TR; 31. AxA, DxA; 32. P4TR, PxP; 33. Px:f, D4R; 34. D3A, TDlD; 35. P4C, P3A; 36. RlC, P4C; 3'7. PST, R2C; 38. P4T, TxT; 39. TxT, TlD; 40. TxT, CxT; 41. DlD, C2A; 42. D'7D, AxP; 43. P6T+, R3C; 44. AxA, DxA; 4S. P'7T, P6A; 46. D8D, RxP; 4'7. DxP, RlC; 48. DxPT, D'7R.

Y las blancas abandonaron.

CARO-KANN

Bort v. Pomar

1. P4R, P3AD; 2. P3D, P4D; 3. C2D, PxP; 4. PxP, C3A; S. CR3A, ASC; 6. P3TR, AxC; '7. DxA, CD2D; 8. A2R, P3R; 9. 0-0, D2A; 10. P4TD, TlD; 11. C4A, P4CD; 12. PxP, PxP; 13. A4A, D3A; 14. CST, D3C; 15. P4A, PxP; 16. CxP, DSC; 1'7. TRlD, A4A; 18. A'7A, TlAD; 19. A6D, P4R; 20. TxP, TlD; 21. T'7A, AxA; 22. CxA+, R2R; 23. ASC, TlCR; 24. CSA+, RlR; 25. D3D.

Y las negras abandonaron.

ENERO DE 1973 AJEDREZ 21

Las blancas al cambiar las torres pa­san a un final claramente preferible, ya que su rey podrá penetrar en el flanco dama. '

23 ...... , P3A; 24. R2D, A2A.

No resulta posible 24 ...... , P4R; 25. C5A+, ganando material.

25. A2e.

El alfil retorna al fianchetto después de haber cumplido la' misión de achicar al alfil negro, ahora hay un nuevo obje­tivo, la diagonal 1TR-8TD.

25 ...... , P3e; 26. ese, ete; 2'7. P4R, PxP.

Portisch señala 27 ...... , C3A!?

28. AxP, e3A; 29. R3A, P4R.

Un avance precipitado, ya que el peón rey quedará aislado en 4R, así hay una nueva debilidad en la posición negra.

30. PxP, PxP; 31. P4TD, R2D; 32. e3T, P4eR.

Si 32 ...... , R2A; 33. C4A, AxC; 34. RxA, C2R; 35. P4T! (Portisch).

33. e4A, Axe; 34. RxA, R3D; 35. R5e, R2A; 36. Axe, PxA; 3'7. R6T.

Después de la simplificación de todas las figuras, el dominio del rey blanco decide en el final de peones.

3'7. . .... , P5e; 38. P3e, P4A; 39. R5e, R2e; 40. P5T, PxP; 41. RxPA.

Las negras abandonaron. Una partida posícional de gran valor. Notas por el maestro internacional Bernardo Wexler.

INDOBENONI

Po:niar v. Hartoch

l. P4D, e3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3eR; 4. e3AD, P3D; 5. P4R, A2e; 8. A3D.

Lo más analizado y jugado es 6. A2R para continuar con 7. C3A y 0-0. La línea elegida por Pomar protege el peón rey sin pérdida de tiempo cuando las negras opten por abrir la columna de rey, y también posibilita que después las blancas puedan avanzar el peón alfil rey a la quinta casilla, como ocurre en la partida más adelante.

6 ...... , P3R; '7. e3A, 0-0; 8. 0-0, PxP; 9. PAxP, A5e; 10. P3T, Axe.

La idea de desprenderse del alfil, ce­diendo la pareja de alfiles a las blancas no parece lo más aconsejable; el plan de 10. , C3T- C2A - A2D - P4CD es otra posibilidad.

11. DxA, P3TD; 12. A4A, D2A; 13. D3e, elR.

Si 13 ...... , C4T; 14. AxPD, CxD; 15. AxD, CxT; 16. TxC, C2D; 17. P4A, y las blancas están mejor; variante indicada por Pomar en Chess Player.

14. TDlR.

Las blancas centralizan todas sus fuer­zas para ir paulatinamente preparando el avance de sus peones en el ala rey y centro.

14 •.... , e2D; 15. A5eR, P5A; 16. Ale, e4A; 1'7. P4A.

La infantería se lanza decididamente al fuego del combate, creando dificulta­des en el campo negro.

22 AJEDREZ ENERO DE 1973

l'i •.... , P3A; 18. A4T, P4CD; 19. D3A.

Resulta evidente que no es posible en seguida 19. P5A, ya que la respuesta 19 ...... , P4CR ganaría una figura.

19 ••.... , D2D.

Ahora ya no es posible 19. . ... , P4A; 20. P5R, y las blancas pasan un peón muy fuerte en el centro.

20. R1T, C2A; 21. C2R, TDlR; 22. P5A.

Preparando el camino para el caballo 2R-4D-6R (Pomar).

22 •..... , PxP; 23. PxP, T4A; 24. C4A, TR1R; 25. C6R.

Las blancas han conquistado un ba­luarte muy fuerte con su caballo en 6R, atando así a las piezas negras a una de­fensa totalmente pasiva.

25 ••.••. , C6D.

No se puede 25 ..... , TxPD (si 25 ..... , CxP; 26. TxT); 26. CxC, ganando (Po­mar).

26. AxC, PxA; 27. DxP, T1AD.

El peón blanco de cinco dama no pue-de ser capturado. Si 27 ...... , TxPD; 28. D3C, y si 27 ...... , CxP; 28. TxT, PDxT; 29. T1D, decidiendo (Pomar).

28. A3C.

Obligando al cambio de la torre activa de las negras.

28 •..... , TxT; 29. TxT, C1R; 30. A2A.

La presión del caballo en seis rey y la elasticidad de las piezas blancas per­mite que sucesivamente se vayan toman­do nuevas posiciones, para ir jugada tras jugada acrecentando el poderío, sin que las negras puedan romper el cerco.

30 •..... , A3T; 31. A4D, R1T; 32. D3C, D2A; 33. T4R, D4T; 34. T4CR.

La batería se concentra sobre el ala rey destruyendo toda resistencia.

34 •..... , D2A; 35. D4T, A7D; 36. T6C. A la caza del botín de 6AR.

36 ••.... , T8A+; 37. R2T, A8R.

38. TxP.

Bonito remate: si 38 ...... , AxD; 39. TxD+ d., y mate.

Las negras abandonaron.

Comentarios del maestro internacional Bernardo Wexler).

Disponemos de Relojes de ajedres alemanes

• • Medidas: 22 x 12 cms.

• • Distribuidores exclusivos en

Capital '1 Gran Buenos Aires: CASA ZANZI - Sarmiento 1200 Buenos Aires - T. E. 35 - 6625

ENERO DE 1973 AJEDREZ 23

XV Torneo lnternocionol de Soro¡evo 1972

Este año, por tratarse del XV torneo, los organizadores trataron de reunir un fuerte conjunto de participantes y com­prometieron la concurrencia de dos gran­des maestros soviéticos, además de Vlas­timil Hort y Laszlo Szabo. Los dueños de casa estaban representados por un solo gran maestro, Milan Matulovic. En los últimos años los principa-les grandes maestros yugoslavos no manifiestan mu­cho interés por jugar en su casa, espe­cialmente en Sarajevo. Teniendo una elección bastante amplia de interesantes competencias, prefieren los torneos con mejores condiciones materiales.

Merece positiva apreciación la preocu­pación de los organizadores por atraer a la participación a los representantes de todas las repúblicas hermanas del país.

Escribe Tigran Petrosian

Esta vez, ajedrecistas de Zagreb, Tito­grado, Banja Luka ... Y además, dos lu­gares han sido concedidos a los vence­dores de un inusual torneo-concurso. Es­ta selección se realiza de manera muy original. Se reúnen 150 o 200 ajedrecis­tas y disputan entre sí dos lugares va­cantes para el principal torneo interna­cional, jugando por el sistema suizo con tiempo limitado (8 ruedas en dos días). A menudo estas competencias selectivas tienen carácter internacional, por cuanto se reciben pedidos de participación pro­cedentes de ajedrecistas del exterior. Los triunfadores de esta competencia previa fueron Bosagic y Kosansky. El mismo Kosansky que luego me impidiera dar alcance al ganador (la verdad es que no puedo quejarme de los triunfadores de

Jugadores 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 pts.

1 Szabo ..... 2 Petrosian .. 3 Hort ..... . 4 Keres ... . 5 Jansa .... . 6 Vukic .... . 7 Matulovic . 8 Bosagic 9 Gasic

10 Minie .... . 11 'fatai .... . 12 Kosansky . 13 Bukal ..... 14 Ivanovic .. 15 Bogdanovic 16 Rajkovic ..

lfz lh o o

1 lh 1 lfz

lh lh lh lfz

lh 1% o 1lfz 11111lfzll lfz lh 1 1 lh 1 lfz lfz lfz 1 1 lfz 10% lh 1 lfz 1 1 lfz o 1 lh 1 1 1 9% lfz lfz lfz lfz 1 lfz lh 1h 1 1 1 lfz 9%

lfz lh lfz lfz lh o 1 1 1 1h 1 o 1 1 lfz 9% Olh Olhlh 1

lh Olhlh 1 o o lfz 1 o o lh o

0%000%

1 lfz lfz lfz 1 lfz lfz lfz 1 8% lh o lfz lfz lfz 1h lfz 1 1 7%

lfzlfz 1 1h 1 Olfz 17 lfz 1 lfz lfz lfz 1h 1 7

1h o 1lfzlh 17 Olfz 1 1lh 7

lfz o lfz 1 6% 1 lh o 6

lfz lfz 5

lf2 o lh lf2 o lh Olh 1lhlf2lh Olh Olfz O O Olhlfz O 1% 00000% 00000%

lfz lh o lfz lh o

1 lfz 1h lfz 1h lfz o o lfz lfz lfz lfz 1 1 lfz o lfz o lfz lfz lfz 1lfzlfz O 1 O o lfz lf2 lfz o lh lfz lfz o o o o lfz o o 1 lfz

1 4% 4

24 AJEDREZ ENERO DE 1973

este torneo-concurso, pues Bosagic lo venció a Szabo).

Muchos, posiblemente, se hayan sor­prendido por la victoria del gran maes­tro húngaro Szabo, que acaba de cum­plir 55 años y, según todas las reglas, habría dejado atrás la cúspide de sus logros deportivos. Pero sorpresa este éxi­to puede producir sólo en los profanos ... En el ajedrez húngaro se ha tomado últimamente un violento rumbo hacia el remozamiento y en la última Olim­:píada Mundial no se halló lugar para tan experimentado y renombrado gran maestro. Y tengo la impresión de que precisamente el amor propio herido y el deseo de demostrar que todavía le quedan arrestos fueron los entes moto­res para esa disposición con que Szabo jugara sus partidas en Sarajevo. Por otra parte, tampoco faltó para ello una cir­cunstancia estimulante complementaria de índole puramente deportiva. En la segunda rueda (en la primera la par­tida de Szabo con Keres había sido pos­tergada), tuvo lugar el encuentro Szabo v. Hort, después del cual el gran maes­tro checoslovaco juraba contrito que en lo sucesivo, al principio de un torneo, jamás jugaría con las negras a ganar. En el sistema principal de la Defensa Grünfeld las blancas obtuvieron pers­pectivas de ataque, y es sabido desde hace mucho tiempo que conceder la ini­ciativa a Szabo resulta muy, pero muy peligroso. Esa partida animó en grado sumo al futuro meritorio triunfador de la competencia.

Los torneos con un conjunto heterogé­neo de participantes siempre estuvieron, si así puede decirse, fuera de mi espe­cialidad. En ellos, para obtener pleno éxito, es indispensable vencer a toda «la cola:., y yo siempre me las ingenio para hacer algunas tablas de más. Así tam­bién ocurrió ahora. Ya al final, después de la derrota de Szabo a manos de Bo­sagic, se me presentaron buenas posibi­lidades para el primer puesto, pero cpor falta de precaución:. jugué una Defensa Francesa contra Tatal, y mi rival, des-

pués de provocar cambios en 4D, me desarmó rápidamente. En la última rue­da tuvo lugar una partida tragicómica con el candidato a maestro Kosansky, donde a causa de mi propósito de ganar a toda costa me hallé en situación per­dida y me salvé sólo por milagro en la sesión complementaria. Lo más intere­sante era que el candidato a maestro necesitaba ganarme indefectiblemente para clasificarse maestro. En resumen: tablas que no satisfacían a ninguno y nos encontramos ambos como una novia aderezada y sin el novio.

Hort está actuando con demasiada fre­cuencia, con pérdida de gusto por el juego.

• • • DEFENSAGRtlNFELD

Szabo v. Hort

Comenta Laszlo Szabo

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. CD3A, P4D; 4. PxP.

Esta jugada debió constituir la prime­ra sorpresa para mi adversario: yo casi nunca había empleado antes la variante del cambio.

4. . .... , CxP; 5. P4R, CxC; 6. PxC, A2C; '7. A4AD, P4AD; 8. C2R, C3A; 9. A3R, 0-0; 10. 0-0, D2A; 11. TIA, TlD.

Por el momento la partida se desarro­lla por el cauce de la variante moderna, con la cual Spassky obtuviera en la Olimpíada de 1970 una brillante victoria sobre Fischer y posición ganadora fren­te a Stein en el torneo de Moscú en 1971.

12. P4A!?

Esta debió ser la segunda sorpresa, pues el movimiento efectuado por mí los teóricos ahora no lo consideran como el mejor, prefiriendo el profiláctico 12. P3TR. Pero precisamente, en virtud de la «moda>, semejante retorno al pasado

ENERO DE 1973 AJEDREZ 25

puede resultar sorpresivo para el rival. Y es lo que yo buscaba ...

12 ...... , A5C.

Réplica natural. En caso de 12. . .... , P3R, las blancas pueden prescindir de P3TR.

13. P5A, C4T?!

El efecto psicológico se pone de ma­nüiesto. Es probable que las negras te­mieran un mejoramiento en la variante 13 ..... , PxP; 14. AxP+. En los libros a menudo se pueden hallar opiniones con­tradictorias. Algunos teóricos escriben, por ejemplo, que después de 14 .•..... , RxA; 15. D3C+, P3R; 16. C4A, D2D; 17. PxP, C4T; 18. PxP+, R1C; 19. PxD+, CxD; 20. PxC, PxP, las blancas quedan cocon peón de ventaja, sin notar que 18 ...... , AxP; 19. CxA, R1C conduce a la victoria de las negras.

Hort, posiblemente, no estaría al tan­to o quizá no le haya gustado la posición de las negras después de 18. DxP+, DxD; 19. CxP. Sea como fuere, debió entrar en la última variante, porque con la jugada empleada en la partida las negras quedan con un juego dificil debido a la mala ubicación de su caballo.

14. A3D, D2D.

Quizá era mejor efectuar primero cam­bios en el centro.

15. P5D!, PxP.

Si 15. , P5A, entonces 16. A1C, y ya no es posible 16. . .... , PxP en vista de 17. P3TR, AxC; 18. DxA, PxP; 19. AxPR, y el ataque de las blancas es irre­sistible.

16. P4A!

En caso de 16. P3T, las negras efec­túan PxP y ganan un tiempo importante para llevar al juego su caballo a través de 5AD.

16 ...... , P4C. No se ve otra forma de lograr contra-

juego (16 ...... , PxP; 17. AxPR, A4T; 18. DlR, etc.).

17. P3TR!

Precisamente ahora. Si 17 ..... , PCxP, entonces 18. A1C y las negras no alcan­zan a efectuar PAxP y cambiar así el alfil de las casillas blancas.

17 •..... , PAxP; 18. AxPR, A4T.

N o ofrece esperanzas a las negras 18 ...... , CxP; 19. TxC, AxC; 20. DxA, PxT; 21. D5T.

19. PxP, TDlA?

Facilitando la labor de las blancas. Por otra parte, también con 19 ...... , DxPC; 20. P4C, A3C; 21. TxP, D3C; 22. A2C! su superioridad es indiscutible.

20. DlR!, DxPC; 21. C4A, A3C; 22. CxA, PAxC.

Algo mejor era 22 ...... , PTxC. En tal caso, las blancas hubieran tenido que dar otro aspecto a la combinación que finalmente emplearan en la partida: en lugar de 23. A5C habrían jugado 23. A2D.

23. A5C!, A3A.

A 23. . .... , TIA seguiría con efecto decisivo 24. TxT+, AxT; 25. P6D!

24. AxA, PxA.

25. AxP!

Pone fin a la resistencia de las negras.

25 ...... , TlA.

AJEDREZ ENERO DE 1973

9. D4A, O-O; 10. TlD, P3D; 11. P3C, D2D; 12. A2C, TRID; 13. A3TR, DlR¡ 14. C5CD, DlA; 15. C7A, P4R¡ 16. D2D, TDlC¡ 17. C5D, CxC; 18. PxC, C4T; 19. A3A, A3T; 20. P4R, C2C; 21. P4CD, A4CD; 22. T(ID)lAD, A2D; 23. AxA, TxA; 24. A2C, TIA; 25. TGA, TIC; 26. T(l)lAD, CID; 27. T8A, T(2)2C; 28. T(l)7A, T(l)xT; 29. TxT(8), DlR; 30. D2A, D2D; 31. DGA, P3C; 32. AxP.

Las negras abandonaron.

DEFENSA INDIA DEL REY Petrosian v. Ivanovic

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. CD3A, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A, 0-0; 6. A3R, P3CD; 7. A3D, P3TD; 8. CR2R, P4A; 9. P5D, P3R; 10. 0-0, PxP; 11. PAxP, CD2D; 12. P3CD, P4CD; 13. P3TR, TlR; 14. D2D, C3C; 15. TOlA, A2D; 16: A4AR, D2R; 17. CID, TDlC; 18. TlR, T2C; 19. A5C, TlAD; 20. D5T, AlR; 21. RlT,· D2A; 22. D2D, DlC; 23. AGT, T2R; 24. AxA, RxA; 25. C3C, A2D; 26. D2C, T(l)lR; 27. T3A, AlA; 28. A2R, P4TR; 29. P4TD, P5C; 30. TlAD, P5T; 31. ClA, P4T; 32. A5C, A2D; 33. C (ID)3R, AxA; 34. PxA, T4R; 35. TlT, DID; 36. C2D, R2T; 37. C(2)4A, CxC; 38. CxC, T4C; 39. TxP, CxPD; 40. D2AR, C3A; 41. DxP+, T4T; 42. D3C, P4D; 43. TlD, DlC; 44. DxD, TxD; 45. PxP, TxPD; 46. TxT, CxT; ·47. POO, CxP; 48. CxC, TxC; 49. T:x;P, P3A;. 50.· P4T, R3T; .51. ·R2T, T3D; 52. T4A, T3C; 53. P4C, T4C; 54. R3C, P4C; 55. PxP+, RxP; 56. P4A+, R3C; 57. R4T, TIC; 58. P5A+, R3T; 59. TGA, R2C; 60. T7A+, R3T; 61. T7A.

Las negras abandonaron.

APERTURA RETI Petrosian v. Hort

l. C3AR, P4AD; 2. P3CD, P4D; 3. P3R, CR3A; 4. A2C, P3R; 5. P4A, C3A; 6. PxP, PxP; 7. A2R, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4D, A5C; 10. PxP, AxP; 11. C3A, TIA; 12. TIA, A2R; 13. C4D, AxA; 14. C(3)xA, D2D; 15. C4A, TRID; 16. D3D, C5R; 17.

CxC, PxC; 18. T2A, AlA; 19. T(l)lA, D2C; 20. D2R, TlR; 21. D4C, P3C; 22. DlD, A3D; 23. CxPD, T(lA)lD; 24. TxP, DlC; 25. P4A, T3R; 26. D4D.

Las negras se rindieron.

DEFENSA HOLANDESA Petrosian v. Matulovic

l. P4AD, P3CR; 2. CR3A, A2C; 3. P4D, P4AR; 4. P3CR, C3AR; 5. A2C, 0-0; 6. 0-0, P3D; 7. P5D, P4A; 8. C3A, C3T.

9. TIC, A2D; 10. P3C, C2A; 11. P4TD, P3TD; 12. P4CD, PxP; 13. TxP, TIC; 14. D3C,C5R;l5.CxC,PxC;l6.C5C,P4TD; 17. T6C, C3T; 18. A3R, C4A; 19. AxC, PxA; 20. C6R, AxC; 21. TxA, T3A; 22. AxP, D2A; 23. P4A, DlD; 24. A3A, TxT; 25. PxT, D5D+; 26. R2C, DGA; 27. DxD, AxD; 28. TID, RlA; 29. T7D, P3C; 30. A5D, RlR; 31. P4R, P3T; 32. R3A, RlA; 33. P5R, P4CR; 34. R4R, PxP; 35. PxP, RlR; 36. P5A, TIA; 37. T7C, TID; 38. PGA, PxP; 39. AGA+, RlA; 40. P7R+.

Las negras se rindieron.

Los jóvenes ajedrecistas locales que participaron en este torneo no constitu­yen las esperanzas principales del aje­drez yugoslavo, aunque son jugadores bastante letrados, teniendo en su activo buenas partidas. Pero dentro de la ple­tórica atmósfera ajedrecística reinante

30 AJEDREZ ENERO DE 1973

Un nuevo aporte de O. D. Doniele El destacado ajedrecista santafecino

don Oreste D. Daniele, al que presenta­mos en ocasión de la publicación de su primer final (con alfiles de distinto co­lor), nos ha enviado un nuevo e intere­sante estudio que le pertenece, basado en el difundido pero inagotable tema de «la torre suicida». Agradecemos la gentil colaboración y le damos nuestra cordial bienvenida a este entusiasta y positivo valor.

Oreste D. Daniele

INEDITO

Juegan las blancas 7 ganan

El tema de este final ha sido explotado de diversas maneras, pero en todos los casos empleando el mismo procedimien: to procurar el empate por ahogado me­diante la sucesiva entrega de una torre «suicida» que no puede ser tomada. El final del señor Daniele, por lo tanto, no escapa a esta regla general, pero tiene

Por José Mugnos

la particularidad de que la maniobra ganadora se realiza en un sector poco común. Además -Y esto es de suma im­portancia-, contiene una parte teórica muy instructiva, que señalaremos en el transcurso de la solución.

l. T4C! Si l. AxP? (para ir aclarando la situación), TlD+; 2. R7A, T2D+; 3. R6C· T3D+; 4. R5T, T3T+ y, como es fácil comprobarlo, no hay forma de des­prenderse de esa pegadiza torre. Si l. T7C?, TID+; 2. R7A, T2D+; 3. R6A(6C), TxT; 4. RxT, RSC; 5. A4D, P8T=D; 6. AxD, RxA; y tablas; el rey negro llega fácilmente para oponerse en el rincón salvador. Exactamente lo mismo ocurre si l. T6C?, o l. T5C? Con l. T3C? (aun­que tiene un poco más de ccolor» pasa más o menos lo mismo), TlD+. Aquí es conveniente establecer una compara­ción, que se refiere precisamente a la parte teórica que hemos mencionado: el rey blanco, desde su casilla 3CD, que ahora llegará a ocupar, estará exacta­mente a la misma distancia del peón negro, como lo estaría partiendo desde 7-6-5CD. Sigue 2. R7A, T2D+; 3. R6A, T3D+; 4. R5A, T4D+; 5. R4A, T4A+; 6. R4C, T4C+; 7. R3A, TxT+; o bien continuar con los jaques, y tablas.

l ..... . , TlD+. Si l ...... , T7D; 2. A4D+! (no T4AR?, por R7C!), TxA; 3. TxT, R7C; 4. T2D+ (ganando el tiempo necesario), R6C(8C); 5. TlD, R7C; 6. R7D!, y ganan; exactamente con lo justo. 2. R7A, TlA+; 3. R6D!, TlD+; 4. R5A!! Si 4. R5R?, T4D+ (TlR+), y en ambos casos se gana el alfil u obliga al cambio de torres, y tablas. 4. . .... , T4D+. Si 4 ...... , TIA+; 5. R4D, TID+; 6. R4R, TIR+; 7. R3A!, T6R+; 8. R4C(2C), y

ENERO DE 1973 AJEDREZ 31

ganan. 5. R4A, T4A+. Si 5 ...... , T7D; 6. A7T!! (si 6. AxP?, T5D+ (T7A+), y tablas: el rey blanco ya no tendrá dónde refugiarse para evitar el perpetuo. Si 6. AlC?, T7A+; 7. R5D, T4A+; 8. R4R, T4R+; 9. R4A, T4A+; 10. R5C, T4C+; 11. R3A, TxA, y tablas. Y si 6. A6C?, T3D; 7. A7T, y aunque gana, como se verá, se ha perdido un tiempo inútilmen­te), 6 ...... , T2D (si 6 ...... , T7A+; 7. R5D!!, T4A+; 8. R4R!, T4R+; 9. R4A!, T4A+; 10. R4C!, T4C+; 11. R3A!, y ga­nan); 7. T4T!! (si 7. A6C?, aclarando el interrogante que dejamos en suspenso, l'3D; 8. R3C, T6D+!; 9. R4T, T6T+; 10. R5C, T6AD!!, y tablas), 7 ...... , T7D (si 7 ...... , T2CD; 8. A4D+, R8C; 9. T3T!, T2A+; 10. R3D(5D), T7A; 11. A5R, T7A; 12. R3R, TIA; 13. R4R, T2A; 14. R5D, TIA; 15. R6R, T7A; 16. T4T, T7R!; 17. T3T, T7AR; 18. T3R!, T8A; 19. T4R, T7A; 20. TxP, P8T=D; 21. AxD, RxA; 22. T4CR, TxP; 23. P4T, R7C; 24. R6A, etc., y ganan); 8. ABC, R8C; 9. A5R, T7AR; 10. T3T!, etc., y ganan; más o menos con el procedimiento anterior. En ambas líneas de juego existen otras alternativas. Sería muy largo y complejo detallarlas todas. Sin embargo, he aquí otra bastante interesante .. Si después de 5 ...... , T7D; 6. A7T!!, T6D!, entonces seguiría 7. T5C!, T6A+; 8. R5D, T6D+; 9. R5R, T6R+; 10. R5A, T6A+; 11. R5C, T6D (si 11. ..... , T5A; 12. T5D, etc., y ganan); 12. T4C!, T4D+; 13. R4C, T4C+; 14. R3A, y ganan. 6. R3D!! Si 6. R4D?, T7A; o, más rápidamente, 6 ..... , T4CD!, etc., etc. y tablas. Y si 6. R3C?, T6A+; '7. R4T, T6T+; 8. R5C, T6AD!!, y tablas. 6 •..... , T6A+; 7. R4R!, T6R+; 8. R5A, T4R+; 9. R4C, T4C+; 10. R3A!, T4A+; 11. T4A, T4D; 12. A4D+, R8C; 13. R4C, y ganan.

Repetimos: aunque está basado en un tema muy difundido, un estudio suma­mente interesante, difícil y de matemá­tica precisión.

Veamos otros ejemplos con el mismo motivo o tema de composición.

l. Kling - 1863

Jueran las blaneas '1 ranan

l. P8C=A! La única promoción gana­dora. Si dama o torre ,sería reforzar la línea del ahogado, y tablas con cualquier serie de jaques; y si se corona caballo, a esa distancia, en este caso, resultaría una pieza completamente inútil. l •..... , T2C+. Si l. ..... , T8A+; 2. R2A, T7C+; 3. R3R, T6A+; 4. R4R, T5A+; 5. R5D, T4A+; 6. R3D, T4CD; 7. R3A!, y ganan.

2. R2A, T7C=; 3. R3R, T7R+; 4. R4D, T5R+; 5. R5D, T5D+; 6. R6A, T3D+; 7. R5C, T4D+; 8. R6T, T4T+; 9. R7C, T2T+; 10. R6A, T2A+; 11. R5D, T4A+; 2. R6R, T4TR; 13. R7D, T4CR; 14. P7T!, T2C+; 15. R6A, T3C+; 16. R5C, T4C+; 17. R6T, T4T+; 18. R7C, T2T+; 19. R6A, T2A+; 20. R5D, T4A+; 21. R6R, T4TR; 22. P8T=D+, TxD; 23. A5R mate.

Sin hacer odiosas comparaciones, en nuestra opinión, a pesar de la similitud que existe en algunos aspectos, el estudio de Daniele es más sutil e instructivo.

El principal mérito de este tema de la torre «suicida» radica en la verosimi­litud del planteo. La mayoría de la gran cantidad de ellos son simples fantasías, por sus planteos heterodoxos. Veamos, por ejemplo, uno de los tantos, tomados al azar.

ENERO DE 1973 AJEDREZ 33

(Soluciones en la págir.a 66)

N9 1 -- Juegan las negras y ganan N9 3 - Juegan las blancas y ganan

N9 2 -- Juegan las blancas y ganan N9 4 -- Juegan las negras y ganan

IN DICE GENERAL

TOMO XIX - 1972

Campeonatos, Torneos, Matches y Comentarios en general

Indice General 1972 AJEDREZ VII -----------------------------------------

Dominguez . . . . . . . . . . . . . . . . • . . • • . . . . • . . • 309 Pabel, Dr. K. • • . . . . . . . . • • . . . . • . . . . . . • . . . 443 Penogllo, Virgllio 14e, 204, 251, 309, 375,

«3, 508, 578, 635 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y 712 Plelsch, B. • . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373 Gall1, R. C. 251, 345, 373 . . . . . . . . . . . y 509 Glab, Qünther . • . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Gorglev, T. • ••••......•.................. 651 Eorwlstz, B. • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635 Rally, Ed. 90, 345, 373 . . . . . . . . . . . . . . . y 509 Knuclsen, B. . • • . • • . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 L'Hermet •..•............................ 204 Locker, M. s ........................... 509 llanuscrlto Antiguo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578 Kartinez, José M. . . . . . . . . . . . . . . 509 y 635 Korph;v, P .•............................ 640 Horse, c. J. . ........................... 443 l'!lelsen, P. R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Olmutski, L ............................. 651 l'andelo, Manuel ................... 309 y 309 Pauly, w. . .............................. 712 BeshJitvlhari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 ll.uth, Dr. B. F. 149, 375 .............. y 712 aackmann, P. . ......................... 650 Shinkmann, W A. . . . . • • . . • . . . . • . . . . . . . . 149 Skowronek, E. . . . . . . . . . . . . • • . . . . . . . . . . . . 508 Stochk, M. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 Vázquez, A. . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 Welsltopf, D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635 Zucal, H. G. . ........................... 578

¿COMO SE GANA?

Alekhine v. Huscher . . . . . . . . . . . . . . . • . . . • 18 Amatir v. Winkelman ................... 172 Ballt v. Barnes . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Barcza v. Torma ....•................... 481 B:vme R. v. Shipman ................... 413 Casas v. Debarnot ...................... 549 Chigorin v. Kotrc • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 Diemer v. Vetter ........................ 617 Donner v. Dückstein ................... 549 ll'lohr v. Heller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 Garcia, R. v. Pelikan .................. 617 Golsmith v. Esling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617 H1ll v. Janeway ........................ 285 Horwitz v. Bledow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Horowitz v. Mayagortez ................. 227 Koniewlcz v. Lewln ...................... 172 Krueger v. Hottes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 Laaker, Em. v. Bauer ................... 127 Llbich v. Bradacek ...................... 481 LOwenflsch v. Freyman ................. 227 MarJas&ln v. Kapengut .................. 227 lolartius v. Darga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549 .Michel v. Koch ........................ 172 Mieses v. Bardeleben • . . ................ 345 Nedeljkovic v. Udovcic ................ 549 Nicolal v. Raukuttis . • . . . . . . . . . ..... 227 Nlmzovich v. Duhm ..................... 172 Opocensky v. Alekhine ................. 345 Osmolowsk! v. Dzagurov . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Pachman v. Macavariani . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Palme v. Niedermayr •.................. 685 Pasman v. Maravariani ................ 127 Polo v. Pasqualini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Potemkin v. Alekhine .................. 285 Prlvonltz v. Rattmann . . . . . . . . . . . . 18 Prokes v. Krofta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Pulggrós v. Pedrosa . . . . . . . . . . . . . . ..... 481 Richter v. Lachmann ................... 617 Ruponen v. Immonen .................. 685 .schuster v. carls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 .Sprecher v. Luz ........................ 413 .Stola v. Pedersen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685

Suetin v. Nielsen . . . . . . . . . . • . . • • . . . . . . . • • 481 Vidmar v. Euwe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Vogt v. F. Koch ........................ 413 Wanke v. Wegener ..................... 685 Wlcksman v. Kujoth ................... 413 Yanofsky v. Tornerup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285

PARTIDAS

(El nombre del ganador va en negrita) Abramson v. Lauria ................... 104 Adorjan v. Browne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Adgamus v. Debarnot .................... 119 Agdamus v. BublneUi .................... 115 Adgamus v. Belnhardt • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Aguirre v. Focuelman ................... 276 Agulrre v. BosseUo . . .• • . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Alborta v. Mecklng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534 Albuquerque v. BosseUo ................ 394 Aleksandrla v. Kushnlr ••............... 337 Aleksandria v. Kushnlr . . • . . . . . . . . . . . . . . 339 Aleksandrla v. Lazarevich . . . . . . . . . . . . . . 45 Alfaro v. Jacobo Bolbochán . . . . . . . . . . . . 660 Amado v. Leskovar ......••.............. 225 Amado v. Pletrobono ..•................ 224 Améndola v. Bulva ....•................. 163 Amlllano v. Loeffler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 Am!llano v. Ordóñez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399 Andersson v. Hecht ..................... 241 Andersson v. Hort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577 Andersson v. Medina ................... 232 Andersson v. Panno ..................... 296 Andersson v. Pomar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 Andersson v. Reshevsky . . . . . . . . . . . . ..... 231 Andersson v. Spassky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570 Anelll v. Emma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526 Anelli v. Mazzoleni . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . 692 Anelli v. Incutto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529 Anelli v. Palermo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . 15 Anelll v. Quinteros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 Aparicio v. Luna ....................... 116 Astera v. Najdorf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Averbach v. Ghizdavu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

B

Bagirov v. Shvedchikov • . . . . . . . .. . . . . . . . 63 Bagirov v. Ujtmen ....................... 153 Balashov v. Hort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695 Ba!ashov v. Savon ..•.•.................. 199 Balashov v. Tal ........................ 645 Balashov v. Uhlmann ................... 561 Baretic v. Radulov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Barendregt v. Marevlc . . . . . . . . . . . . . . . . 300 Barle v. Romanlshin ................... 370 Bazán v. Anelll . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28ll Bazán v. Paglllla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476 Bazán v. Silva Nazzari (R.¡ ............. 396 Bazán v. Studenetzsky . . . . . . . . . . . . . . . . . 474 Bednarskl v. Doroskevic . . . . . . . . . . . . . . . 380 Bednarskl v. Sldor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507 Belmonte v. Juárez (C. E.J ............. 120 Belmonte v. Silva . . . . . . . . . . . . . . ....... 538 Benltez v. Panno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Benko v. Bazán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 Benko v. Brond ......................... 277 Benko v. Browne .................... 424 Benkó v. Panno ....................... 232 Benko v. Westerinen . . . .............. 428 Benko t Sra. de) v. Muñoz .............. 279 Benko v. Sorla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 Benoit v. Giúdicl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 525 Bernstein v. Najdorf .................... 297 Blancalana v. Abramson ................ 104 Biancottl v. Pelikán ..................... 457 Bilek v. Hort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Indice General 1972 AJEDREZ IX

Flscher v. Spassky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679 Flscher v. Talmanov .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 170 Foguelman y, Bronsteln ................ 400 Focuelman v. Debarnot ................. 594 Foguelman v. Najdorf ................... 278 Foguelman v. Relnhardt . . . . . . . . . • • . . . . 292 Foguelman v. Studenetzky . . . . • . . . . . . . . . 394 Fraile v. Fábrega ....................... 475 Fraile v. oarcia Palermo . . . . . . . . . . . . . . 476 Fraile v. Méndez ....................... 226

G

Gaprindashvl!l v. Spassky . . . . . . . . . . . . . . 574 Gaprindashvlli v. Szabó . . . . . . . . . . . . . 5'00 Garcfa '\'. Panno ...... 00 oo oo............. 82 García (H.) v. Bronstein ............... 470 García (H.) v. Calneggia ..............• 476 Garcia (H.) v. Hase 00 00 .... 00 00 00 00 00 00. 524 Garcla (H.) v. Hase, .J. c ............... 600 García (H.) v. Laurencena ............. 475 Garcia (H.) v. Panno .................. 213 García (H.) v. Pelikán .. .. .. .. .. .. .. .. . 75 Garcla (H.) v. Pllnlk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 García (H.) v. Puiggrós ............... 284 García (H.) v. Santero ................. 527 García (H.) v. Vázquez ................. 212 García (R.) v. Garcla (H.) ............. 597 García (R.) v. Pelikán ................. 597 Garcla (R.) v. Rubinettl ............... 602 García Palermo v. Garcla (H.) ••..••.. 464 García Palermo v. Maldonado .......... 470 Garcla Palermo v. Pllnlk ........•...... 469 García Palermo v. Rossetto ............ 471 Garcla Palermo v. Seidler ............... 162 García Vera v. cascella ................. 322 Garcia Palermo v. Volman .............. 16:S Gersho v. Colllns ....................... 336 Gheorghiu v. Bronstein . . . . . . . . . . . . . . . . . 695 Gheorghiu v. Hennlngs . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Gheorghiu v. Hort ....................... 644 Gheorghiu v. Spassky ................... 205 Gheorghiu v. Tal ..................... 562 Gheorghiu v. Uhlmarm .................. 502 Ghitescu v. Minie ....................... 301 Ghltescu v. Marovic ..................... 301 Giardelli v. García Palermo . . . . . . . . . . . . . 161 Giardelll v. Seidler ..................... 163 Glpslls v. Marovlc ...................... 371 Gllgorlc v. Andersson . . . . . .. . . .. . . • . . . . . 20 Gligoric v. Bobotsov ................... 703 Gligoric v. Cosulich .................... 708 Gligoric v. Donner .................... 00 246 Gllgoric v. Dueball 00 .... 00 00 ............ 249 Gligoric v. Keene 00 .. 00 00 ................ 243 Gllgoric v. Langeweg .................... 140 Gligorlc v. Portisch ..................... 138 Gllgoric v. Schiffer .................... 244 Gligoric v. Smyslov .................... 138 Godoy v. Mecklng ...................... 608 Goldschmldt v . .J. Szmetan ............. 691 Grané v. Brond .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. . 16 Grlgorlan v. Shamkovich ............... 179 Gufeld v. Bag!rov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Guichón v. Higer ....................... 395 Guichn v. Letelier ....................... 282 Guirardi v. Demegllo .. . .. . . . .. .. .. . .. .. 668 Gurguenldze v. T!mman ................. 153 Guzzardo v. Brond ..................... 665

Harfuch v. Iacovelli Hartoch v. Smyslov

H

692 140

Hartoch v. Keres ........................ 140 Hase (.J. C.) v. Anelll .. .. . .. ........... 525 Hase (J. C.) v. Foguelman . . .... , ...... 595 Hase IJ. C.) v. Garcia (H.) ........... 524 Hase (J. C.) v. Juarez ...... 00 ....... 598 Hase v. Silva Nazzari (R.¡ .......... 284 Hase (J. C.) v. Wexler . . . 418 Hase v. Vallejos . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 Hase íR.) v. Rubinetti 597 Held v. Oliva . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 Herrera v. Bronstein . . . . . . . . . . . 468 Herrera v. Ellskases .. .. .. .. .. .. . . .. 470 Herrera v. PagJ!lla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470 Hort v. Byrne .. .. .. 00 .. .. • 00 00 • 648 Hort v. Gaprlndashvi!i ............... 575 l!art v. Gligorlc .. .. 00 ...... 00 ........ 701 Hort \'. Jansson . 577 Hort v. Lengyel . . . . . . . . . . . . . . 565 Hort v. Mariott! . 00 00 00 00 00 00 00 00 ... 702 Hort v. Parma .......... 00 ............. 50S Hort v. Spassky . . . . . . . . . . . . . . . . ...... 575 Hort v. Tata! ... 00 00 00 00 • 00 702 Hort v. Uhlmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692

1

Idrovo v. Najdorf . . . . . . . . . . . . . 85 Incutto v Bazán . . . . . . . . . . ......... 468 Incutto v. Emma ........................ 5:10 Incutto v. Marcussi . 00. 00 00 .. 00 00 .... 524 Incutto v. Rubinetti 00 .. 00 00 00 .... 00 .... 290 Incutto v. Rubinetti 00 00 00 ... 00 .. 00 .... 401 lncutto v. Storti ........................ 661 Incutto v. Vasta . . . . ..................• 294 lngolotti v. Schweber . 00 00 00 00 .. 00..... 87 Ivkov v. Smyslov ...................... 145 Ivkov v. Filip .............. 00 ........... 256

J

Janicky v. Kuprejanov ..... 00 •••• 00. 00 .. 330 Janosevlc v. Browne 00 ........... 00 .... 426 Janosevic v. Mecklng 00 00 00 ...... 00 .... 259 Jiménez v. Schweber 00 00 .. 00 00......... 84 Jolmov v. Razuvaiev .. 00 ........... 00... 58 Juárez v. Alborta 00 00 ........ 00 .. 00 .. 00. 533 Juárez v. Cáceres . . . . . . . . . . . . . . ....... 807 Juárez v. Najdorf ... 00 00 ••••••••••• 00 00. 409 Juárez v. Rossetto 00 00 ........ 00 .. 00 .. .. 408

K

Kagan v. Browne ..................... 429 Kapengut v. Tukmakov . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Karguer v. Arias (Julia) ............... 137 Karguer v. T. R. de Rodríguez . . . . . . . . 137 Karpov v. Balashov .. . .. . 00 00 .. 00 .. 648 Karpov v. Gheorghiu . . . .......... 568 Karpov v. Klovan 00 ....... 00 .. 00.... 54 Karpov v. Olafsson . . . 504 Karpov v. Spassky . . ........ 697 Katallmov v. Litvlnov . . . . . ....... 00 • • 446 Kavalek v. Benko 00. 00 .... 00 00 00 ... 422 Kavalek v. Bleiman . . . . . 426 Kavalek v. Bisguier . . . . . 421 Kavalek v. Gel!er ..... 00 ••••••••• 00 ..... 425 Kavalek v. Janosevlc . . ........ 429 Kavalek v. Mariottl ................. 705 Kavalek v. Tata! . . . . . . . . . . . . . . . ...... 709 Kavalek v. Westerinen . . . . . . . . 706 Klvioia v. Bronstein . . . . . . . . . . 55 Keres v. Scholl . . . . . . . . . . 145 Kexe! v. Schweber . . . . . . . . . . . . . . . 455 Kirchmayr v. Schweber ............... 457 Kirov v. Vas!ukov ....................... 102 Kivioia v. Bronstein .. 00 ............ 00.. 55

X AJEDREZ Indice General 1972

Klovan v. Karasiov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Klovan v. Levchenkov ................. 440 Klovan v. Vltolins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441 Knezevlc v. Smejkal .................... 352 Kolodzlej v. Berrera .................... 476 Korchnol v. Minie ...................... 372 Korchnol v. Gheorghlu . . . . . . . . . . . . . . . . . 699 Korchnol v. Olafsson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648 Korchnol v. Parma .................... 369 Korchnol v. Petrosian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503 Korchnol V. Stein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506 Korchnol v. Savon •.................... 564 Kot v. Kelfman ....................... 104 Kroglus v. Geller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 Kuprejanov v. Benkii .................... 331 Kuprejanov v. Day ..................... 335 Kuprejanov v. Spassky . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 Kushnir v. Aleksandria ................ 338 Kushnlr v. Zatulovskaia . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Kushnir v. Zatulovskala . . . . . . . . . . . . . . . . 49

L

Laro v. Flgueroa . . . • . . . . . . . . . . . . . . . ... . Lago v. Steinbaum .................... . Laplaza v. Emma ...................... . Laplaza v. Fraile . . . . . . . . . . ........... . Larra in v. Sanrulnetl . . . . . . . . . . . .... . Larsen v. Flllp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Laurencena v. Paglllla ................ . Laurencena v. Ramadan ............... . Laureneena v. Salvador ............ . Lazarevlch v. Aleksandrla .............. . Lazarevlch v. Aleksandrla . . . . . . . . . . . . Lechero v. Luckis ....................... . Leln v. Geller .......................... . Lengyel v. Karpov .................... . Lengyel v. Korchnol .................. . Lengye! v. Spassky ................... . Lengye! v. Tukmakov ................ . Leskovar v. Brond ..................... . Leskovar v. Pllnik ...................... . Leteller v. Bazán ...................... . Letelier v. Crlstó ba! ................... . Leteller v. Ferreyra .................... . Levchekov v. Zhuravllov ............... . Ll11endahl v. Bort ..................... . Lilledahl v. Spassky ................... . Linares v. Yunis . . . . . . . . . . . . . . . . . Link v. Giardelli ....................... . Link v. Guichón ....................... . Link v. Ocampo ..................... . Link v. Reinhardt ..................... . Link v. Schweber . . . . . . . . . . . . . . ..... . Link v. Plecl .......................... . Lipiniks v. carbone ................... . Liplnlks v. García (H.) ............... . Lipnowski v. Browne ................... . Lltovlcius v. Pilnlk . . . . . . . . . . . . . . . .... . Litovlclus v. Pilnlk .................... . Litvinov v. Savon ..................... . Liuboievic v. Donner . . . . . . . . . . . . . . . . Liubolevlc v. Garcia (Silvlno ¡ . . . . . . .. . Liubolevic v. Janosevic ............... . Liuboievlc v. Pomar Llubolevic v. Portisch. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Loeffler v. Szmetan (J."¡··:::::·::·::.::: Lopez (N.) v. Brond . . . . . . . . . . . . . . Lottlnl v. Llpiniks .............. :. : · · · · Luckis v. Pleci .................... · Luna v. Agdamus •.................. ::: Luna v. Baumbach .................... . Luna v. Rubinettl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lundin v. Smyslov . . . . . . .............. .

12 15

528 474 81 97

476 469 474

45 46

283 198 562 695 502 644

16 279 279 399 397 442 570 576 283 164 665 292 293 277 294 119 522 335 477 477

60 238 231 258 231 232 277 662 418 290 119 378 119 444

M

Maciel v. Azzollni ..................... . Mambrln v. Laurencena . . . . . .......... . l\larangunlc v. Tukmakov ........... . Mariotti v. Cosullch . . . . ........... . Mariotti v. Gligoric . . . . . . . . . . . . . . . . . Mariotti v. Radulov . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Mariotti v. Tatai . . . . . . . . . . . . ...... . Marovic v. Stein .......... . Matanovic v. Dueball . . . . . . . .......... . Matos v. J. Szmetan .. . Mazzoleni v. Egger ... . Mazzolenl v. Pel!kán . . . Mazzolenl v. Wavrenchuk ............. . Me Laren v. Ree ..... . Me Phall v. Spassky .. . Mecking v. Belmonte ................ . Mecking v. Jokslc . . . . . . . ............ . Mecklng v. Juárez ...................... . Mecklng v. Llubolevic ................ . Mecking v. Quinteros .................. . Mecklng v. Rlensdyk ................. . Mecklng v. Silva Nazzan . . . . . . . . . . . . .. Medlna v. Llubolevlc ................ . Melcon (N.) v. Base (R.J ............. . Melcon (N.J v. Rossetto ................ . Méndez v. Pletrobono ................ . Minie v. Rogoff • . . . . . . . . . . . . ......... . MoliDa V. Cuadrado . . . . . . . . . ........ . Montiel v. Smolje .................... . Morillas v. Flgueroa . . . . . . ......... . Morozova v. Kalashnikova ........... . Morphy (P.) v. Alonzo Morphy ... . Morphy (P.) v. Duque de Brunswick y

conde Isouard . . . . . . . . . . . . . . . Morphy (P.) v. Lowenthal ...... . Muñoz v. Incutto ..................... .

N

Naim v. Steinberg ..................... . Najdorf v. Caramés . . . . . . . . . . . . . . . . ... . Najdorf v. Garcia (R.¡ ............... . Najdorf v. Jlménez .......... . Najdorf v. Llda Garcia .............. . Najdorf v. Pllnlk ............ . N ajdorf v. S eh weber ................... . Najdorf v. Spassky ........... . Nazzarl v. Palva .......... . Nemoy v. Bronstein ........... . Nikolalevski v. Platonov ............ . Nogués v. Amado . . . . . . . . . . ........... . Nogués v. Benko .............. . N ogués v. Cafure ......... . Nocués v. Llpinlks ........... . Nogués v. Moszer ............ .

o

Ocampo v. Bulcourf .................... . ocampo v. Farah ...................... . Olafsson v. Bronstein .................. . Olafsson v. Bort ........................ . Olafsson v. Steln . . . . . . . . . . . . . ... . Olafsson v. Tal . . . . . . . . . . . . . . . ....... . Oliva v. Cuasnicú . . . . . . . . . . . . . . ..... , . Oliva v. Luckis . . . . . . . . ............... . Ordóñez v. Vasta ...................... . oszvath (A.) v. R. S. Maggio ......... . Otaolea v. Caramés .................... .

156 669 302 708 703 707 710 369 246 692 528 603 154 325 327 536 259 605 256 533 531 538 295 590 600 224 302 225 661 526 178 638 el 637 639 293

212 282 409

82 294 291 405 298 608 294

63 691 690 418 526 659

292 284 644. 562 693 501 396 401 282 719 290

Indice General 1972 AJEDREZ XI ---------------------------------------------------------------

p

Pacheco v. Hase . . . . . . . . . . . . . . . . . 284 Paglilla v. Gorini ...................... 280 Pagl!lla v. Schweber .................... 279 Paiva v. Panno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606 Paiva v. Szmetan (J.) .•......••....... 607 Palermo v. Bartls • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Palermo v. Brond ••.................... 294 Palermo v. Candia ...................... 216 Palermo v. Linares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 Palermo v. Link ....................... 276 Panno v. Bellón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 Panno v. Br!to ......................... 691 Panno v. Cámara ...................... 605 Panno v. carvajal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Panno v. Chemin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Panno v. Chemin ......•................ 605 Panno v. Godoy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Panno v. Hase .......................... 280 Panno v. 1ngolotti . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Panno v. Larsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 228 Panno v. Leskovar ...................... 283 Panno v. Najdorf .................... 221 Panno v. Pleci .......................... 690 Panno v. Riemsdyk ...•................. 532 Panno v. Rodríguez . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532 Panno v. RUbinetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537 Panao v. Verduga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Parma v. Geller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424 Parma v. Janosevic ................... 425 Parma v. Karpov . . . . . . . . . . . . . . . . . 500 Parma v. Keres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 370 Parma v. Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644 Parma v. Smyslov . . • . . . . . . . . . . . . . . . 695 Parma v. Tukmakov •................... 562 Pass!netti v. Suárez • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Pa tkan v. Pllnik . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 Paulsen (L.) v. Morphy (P.) ............ 640 Pérez (Beb.) v. Cordero ................. 216 Pelikán v. Emma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 602 Pel!kán v. Pllnlk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453 Pel!kán v. Redolfl ...................... 471 l'ellkan v. Wexler . . . . . . . . . . . . . 398 Petrosian v. Balashov . . . . . . 505 Petrosian v. Spassl<y . . . . . . . . . . 646 Petrosian v. Tal . . . . . . . . . . . . . . . . 697 Petroslan v. Uhlmann . . . . . . . . . . ....... 566 Piazzinl v. Mazzoleni . . . . . . . . . . . . 417 Pilnik v. Bazán . . . . . . . . . . . . . . . . 472 Pilnik v. Brond . . . . . . . . . . . . . . 74 Pilnik v. Casas . . . . . . . . . . . . . 598 Pilnik v. czerniak . . . . . . . . . . 582 Pilnik v. l"erré ...•..•.................. 454 Pilnik v. Kirchmayr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 P!lnik v. Najdorf ....................... 410 Pilnik v. Pleci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 Pllnik v. Puiggrós .................... 291 Pilnlk v. Redolfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 472 Pilnik v. Rossetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Pilnik v. Rossetto • . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . 409 Pilnik v. Rossetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453 Pilnik v. Rublnettl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Piinik v. Rubinetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596 Pilnlk V. Schweber . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . 408 Pilnlk v. Schweber .....•.............. 275 Pilnik v. Szmetan (J.) . . . . . . . . . . . 405 Pilnlk v. Szmetan (R.) . . . . . . . . . 278 Piinik V. Vasta . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . 75 Pirotzky v. Base, J. c. . . . . . . . . . . . . . 601 Planinc v. Bllek ..................... 259 Platonov v. Bagirov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Platonov v. Krogius ................... 200 Pleci v. Bronsteln . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . 395 Pleci v. De León . . . . . . . . . . . . 691 Pleci v. Incutto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473

Pleci v. Ramadan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468 Pleci v. Silva Nazzari (R.) ............ 282 Polugaievsky v. Kapengut .............. 198 Polugalevsky v. Plan in e . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Pomar v. Llliedahl ..................... 574 Pomar v. Spassky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 Portisch v. Adorjan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 Portlsch v. Bisguier • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Portisch v. Browne .................... 145 Portlsch v. Deze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Portlsch v. Liuboievic . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Portlsch v. Planinc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Portisch v. Smyslov ................... 144 Portlsch v. Uhlmann .................. 138 Puiggrós v. Brond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 Puiggrós v. Foguelman .................. 399 Puiggrós v. Panno . . . . . . . . . . . . . . 276 Puiggrós v. Steinbaum .................. 291

Q

Quinteros v. Agdamus .................. 119 Quinteros v. Arraya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Quin teros v. Ferreyra . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Quinteros v. Juárez ..................... 539 Quinteros v. Silva • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Quinteros v. Silva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607 Quinteros v. Zapata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Quiñones v. Panno ..................... 539

R

Radulov v. Kavalek .................... 662 Ramirez v. Sanguineti 84 Redolfl v. Foguelman . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 Redolfi v. Gareía (B.) .................. 474 Rebizzo v. Giúdlc! ...................... 525 Rebizzo v. Morillas ..................... 527 Re e v. Bartoch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 144 Reinhardt v. Anell! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Reinhardt v. La plaza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 Reinhardt v. Pagl!lla . . . . . . . . . . . . . . . . 4 73 Reshevsky v. Kavalek .................. 420 Reshevsky v. Kagan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 Reshevsky v. Larsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Reshevsky v. Pomar ................... 232 Reshko v. Platonov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Riego v. Sangulnet! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Riemsdyk v. Quinteros . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Riemsdyk v. Quinteros ................. 537 Rlvero v. Poch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662 Rodríguez v. Quinteros . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Rodríguez v. Quinteros ................. 531 Rodríguez v. S!lva Nazzari . . . . . . . . . . . . . 534 Rodríguez v. Rubinetti . . . . . . . . . . . . . . . . 539 Rolzman v Kupreichlk . . . . . . 446 Romanishin v. Gaprindashvlli 575 Romanishin v. Bort 574 Romanishin v. Jansson . . . . . . . 571 Rossetto v. Brond . . . . . . . . . . . . . . 74 Rossetto v Calneggia . . . . . . . . . . . . . 475 Rossetto v. casas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592 Rossetto v. comes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456 Rossetto v. Debarnot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405 Rossetto v. Debarnot ................... 603 Rosse,to v. García (H.) . . . . . . . . . . . . . . 75 Rossetto v. Garcia (R.) ................ 408 Rossetto v. Luckis . . ................... 397 Ros.,etto v. Mazzoleni ................. 599 Rossetto v. García (R.) ................ 408 Ro;>etto v. Pellkán ................... 395 Ros,.etto v. Pllnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 Rossetto v. Puigserver .................. 403 Rossetto v. Rubin ...................... 456 Rubín v. Schweber ...................... 458

lndice General 1972 AJEDREZ XIII

Tukmakov v. Oheorghlu .•..••.......... 648 TUkmakov v. Olafsson .................. 565 TUkmakov v. savon .................... 504

u Udenfeld. v. Runau .................... 171 Uhlmann v. Adorjan . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . 142 Uhlmann v. Byrne ..................... 504 Uhlmann v. Donner . . . . . . . . . . . .. . . . . . 144 Uhlmann v. Karpov ..................... 696 Uhlmann v. Spassky . . . . .. . . . .. .. .. .. . . 845 UJtmen v. oaprlndashvlli ............... 152

V

Va¡anlan v. Purman ................... 59 Vacanlan v. Karpov .. . . . .. .. .. . .. .. .. .. 195 Va¡antan v. Shabanov . . . . . . . . . . . .. . . . . . 59 Vallejos v. VIlla! ........................ 399 Vaslukov v. Pla&onov . . . .. . . . . . . . .. . . . . . 62 Vasiukov v. Reshko .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . 61 Vázquez v. Brond ...................... 214 Vásquez v. Massenzana . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Vázquez v. Mecklng .................... 604 Vasta v. casas ......................... 292 Vasta v. Link ........................... 279 Vasta v. Najdort .. . .. . . .. . . . . . 289 Vasta v. Rnblnettl .. . . . . . . . . . . . ....... 281 Vldal v. Oeampo ........................ 283 Volman v. Bruzzone .. . . . .............. 183 Volman v. Candla ...................... 181 Volman v. Glardelll . .. . . . . . . . . . . . . . . 181 Volman v. Moszer . .. .. . . ............... 104 Volman v. Seldler ....................... 160 Vranestc v. Spassky .. .. . .. . .. .. . . . . . . . . 329

w

Westerlnen v. Bronwe .................. 428 Westerlnen v. Browne .................. 709 Westerlnen v. DaebaU .................. 247 Westerlnen v. Gll¡orlc .................. 243 Westerlnen v. Reshevsk:r ............... 429 Wexler v. Intinl ....................... 402 Wexler v. Szmetan (J.) ................ 281 Wexler v. Vasta .. .. .. . . .. . . . . . . . . . . . . . 294

y

Yunis v. Pellkán . 277

z

Zagarovsky v. Rlttner . . . . . . . . . . 306 Zaltsev v. Antoshin ................... 178 Zaltsev v. Karaklajlc . . . .. .. . . .. . . . . . . . 351 Zaltsev v. Popov (L.) . . . . . . . . . . . . . .... 351 Zaradlc v. Zeldaks .................... 327 Zatulovskala v. Kashnlr . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Zatalovskala v. Kushnlr -:. . . . . . . . . . . . . . . 50 Zbidkov v. Gulko .. .. . . . . . . . . . .. . . 180 Zlehlehl v. Hort ....................... 707 Zlchlchl v. Marlottl . . . . . . . . . . . . . . . . 708 Zlehichl v. Gllgorlc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711 Zacottl v. Nemoy ....................... 397

LAMINAS

I. Entrega del Trofeo ''Presidente Argentino" a Osear Panno, En TUcumán, Primer Torneo Panamericano .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 25

II. a) Robert Plscher contemplando la partida de M. A. Quinteros, en Tucumán . . . . . . 28

b) El nlfio Antonio Rulz, campeón escolar ae la Ciudad de Buenos Aires 1971 . . . . • 28

e) Dr. Vfctor Baturlnsk!, presidente del Club central de Ajedrez de Moscü . • . . . . . . . 28

III. Aspecto parcial de la simultánea mons­truo (1.200 nlflos), en la clausura del Tor-

neo Escolar Ciudad de Buenos Aires . . . . . . 27

IV. a) Durante el acto Inaugural del Torneo Panamericano (Tucumán) : Dr. MaX Euwe, Dr. c. Skallcka y el gobernador, Prof. Osear E. saruue .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 28

b) o. cuasnlcü, vencedor del Torne11 Club Argentino, en su pa:t!da con VIcente Palermo ............................... 28

V. cuadro del Torneo Novosiblrsk, 1971 . . . • • • . 77

VI. Cuadro Torneo Daugavplls, 1971 . . . . . . . . . 78

VII. Cuadro del Torneo Prankovsk, 1971 . . . . . . . 79

VIII. CUadro del Torneo Perm, 1971 . . . . . . . . . . . 80

IX. a) Jorge Rublnettl, campeón argentino 1971 129

b) Antonio Martin, Jorge Bablnettl, Dlonl-slo Cabrero y Dumltru Taraolu . . . . . . . . . 129

X. a) José Agdamus y Carlos A. Juárez 130

b) M. A. QUinteros y Jorge Szmetan .... 130

e) Leonardo Llplnlks y D. Belmonte ...... 130

XI. a) Roberto Debarnot • . . . • • . . . . . • . . . . . . . . 131

b) J. Luna ............................... 131

XII. Alda Kargucr, campeona argentina 1971 • XIII. a) Aldo Emilio Seldler, campeón Argen­

tino Juvenil .. .. . .. .. . .. .. .. . . . . .. . .. 181

b) Participantes del XVIII campeonato juvenil argentino .. . .. .. .. .. . .. . .. .. .. 181

XIV. a) Sergio Glardelll .. .. .. .. . .. .. .. . .. . • 182

b) Horaclo Volman .. .. .. .. .. .. . .. • . .. .. . 182

XV. a) Carlos Garcfa Palermo •..•..•......... 183

b) Juan carvajal Aliaga, campeón boliviano 183

XVI. CUadro del campeonato Boliviano de AJe-drez ..................................... 184

XVII. a) Aspecto parcial del VII Torneo Pla-yas de Gral. Madarlaga . • . . . . . . . . • • 233

b) VIsta del XXX Torneo por equipos, In ter-regional, Necochea ..•.•....... 233

XVIII. a) Miguel Najdorf, conferencia en Ma-drás (India) ....................... 234

b) Miguel Najdorf, simultánea en Tehe-rán (Irán) .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. 234

XIX. a) Miguel Najdorf, simultánea en Tokio 235

b) Miguel Najdorf, simultánea en Bombay (India) ............................... 235

e) Miguel Najdorf, recibiendo las llaves de la ciudad de Madrás .. .. .. .. .. .. .. .. 235

XX. Homenaje al maestro Luis A. Palau, en el primer aniversario de su muerte • . • . . 238

XXI. a) Fernando Stelnbaum y Miguel Najdorf 286

b) Osear Panno y samue1 Schweber •.•• 288

e) Eduardo vasta y Bernardo Wexler . . 288

XXII. a) Vfctor Brond y Guillermo PUiggróa 28'1

XIV AJEDREZ Indice General 1972

b) Berman Pllnlk y Rubén Cristóbal .. 287

e) Raúl ocampo y Jorge Rublnettl; mi­rando, Béctor D. Rossetto . . . . . . . . . . 287

:xxm. Mural de Carlos Torrallardona, en el Salón Capablanca .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 346

XXIV. a) E. Arfuch, A. ArdUes, P. Bonett, L. Pérez (h.), S. Schweber (M. l.), v. Glménez en Comodoro Rlvadavla ... 347

b) Samuel Schweber en simultánea, Club Social de Gas del Estado en Pico Truncado .. . . . . . . . . . . . .. . .. . . .. . . . . . 347

XXV. a) Inauguración Torneo por equipos, Co-pa A.F.A. 1972 ....................... 414

b) Garpar D. Borla, mientras hacia uso de la palabra .. . .. . . .. .. . . .. .. . . .. . .. 414

XXVI. a) Dr. Edgardo Delhon, presidente del Club A. Talleres, a la Inauguración Copa AFA 1972 .................... 415

b) Aspecto parcial Copa AFA 1972 .... 415 XXVII. Tomeo Escolar de Ajedrez Ciudad de

Buenos Airea . .. .. . .. . . .. .. . . .. . . . . 416

XXVIII. Frente a la pizarra de "La Prensa'', el público siguiendo el match Spassky-Pischer .. . .. .. • .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. 482

XXIX. a) Garc!a Palermo en el V Torneo Cen-tro de la República, Córdoba 1972 • 483

b) Gran maestro Yurl Averbach ....... 483

e) Maestro Isador TUrower . . . . • . . • . . . 483

XXX. El XV Campeonato de la categor!a su­perior de la Federación Metropolitana de Ajedrez (cuadro) .................... 550

XXXI. El VIII Tomeo Zonal Sudamericano -San Pablo 1972 (cuadro) .............. 551

XXXII. a) El gran maestro Béctor D. Rossetto, ganador del Campeonato Argentino de Ajedrez 1972 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

b) Los maestros Alberto Foguelman y Jaime Emma • .. . . .. .. . .. .. . . .. .. . . 618

XXXIII. a) Los maestros Ralmundo Garcla y Jorge Szmetan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619

b) Los maestros Roberto Debarnot y Jlrl Pellkán; observando, Rossetto .. , , ea e) Los maestros Juan Carlos Hase y

Horaclo Garc!a . . . . . . . . . .. . .. . . .. ea XXXIV. a) B. Goldschm!dt, ganador del Tor-

neo Bodas de oro- Monte Grande • 686 b) Sala de juego. Torneo Abierto Mon-

te Grande .. .. .. .. .. .. . .. . .. .. . .. • 686 XXXV. a) Clausura del IX Torneo por Equipos

Copa AFA 1972 .................... 887 b) H. Pérez y H. Perreyra Moyano . 887 V) V. Brond y L. caramés .........• 887

FOTOS QUE ILUSTRAN EL TEXTO

1. Alfredo Manuel Pletrobono retuvo el titulo de Olavarr!a (1971) .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. . 112

2. Aspecto parcial en el Primer Torneo Pan­americano (TUcumán) .. .. . .. . . .. . . . .. . . . . . 82

3. El local del Torneo c. S. y D. Defensores de Almagro . .. .. .. . . .. .. .. .. . . . .. . .. . . .. .. . . .. • 104

4. Gran maestro Internacional A. suetln . . . . • • 10e 5. Prof. Arpad EliS .. . . .. . .. . .. .. .. . .. . .. . .. . 138 6. Enrique Costa Mecklng, ganador del II Me­

morial Borls Kostlc (1971) , Vrsac . . . . . . . . . • 266

7. Vista parcial, II Torneo Escolar de Ajedrez Ciudad de Buenos Aires . . . .. . . .. .. . . .. .. . . . 512

¿, l11 NUEVA BIBLIOTECA DE AJEDREZ

COMO

PLANEAR

LA PARTIDA

DE AJEDREZ por HOROWITZ y REINFELD

He aquí un libro, más que útil, necesario para el aficionado que comienza a intervenir en matches o torneos, pues le ilustra en detalle sobre métodos y técnicas que le permitirán adelantarse al desarrollo posterior del juego.

• Sus autores, de amplia experiencia y reco­nocido prestigio, llevan como de la mano al jugador a través de todos los aspectos de la partida de ajedrez, ahorrándole el esfuerzo que representa retener en la memoria las in­numerables variantes que se presentan ya en la apertura.

UNA OBRA INDISPENSABLE EN LA BIBLIOTECA DE TODO AJEDRECISTA

Es una publicación de la

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA S. A. COIOIRCIAL, INDUBTRIAL • INKOBJLIAIUA

BOLIVAR 430 Casilla de Correo Nt 1075 BUENOS AIRES

ENERO DE 1973 AJEDREZ 35 ------------- -- -----

De pie: Ing. H. G. Zucal, Ing. R. C. Galli, Dr. E. F. Ruth y H. Amil Meylan. Sentados: R. Gómez Masía, Luciano W. Cámara, maestro Virgilio Fenoglio

y Eduardo Kelly (Comisión Directiva).

La uPeña del Mate Ayudadon La cPeña del Mate Ayudado• fue fundada en marzo de 1969 a iniciativa del ingeniero R. C. Galli. Realiza actividades semanales en el Club Argentino de Ajedrez (Buenos Aires). Sus cultores practican la composición artística en todas sus manifestaciones: mates ayudados, obligados, fantasías, pro­blemas y partidas magistrales, o sea toda aquella parte del juego-arte que produce una satisfacción estética. El éxito de la Peña se ha traducido en varios premios en concursos internacionales (véase ejemplo: Ajedrez, julio 1972, pág. 375 y noviembre 1972, pág. 635). Importantísima es también la contribución de esta Peña a las «demoliciones» (descubrimiento de dobles soluciones, anticipaciones, etc.), de producciones premiadas y que han lla-

mado la atención de publicaciones europeas especializadas.

36 AJEDREZ ENERO DE 1973

SECCION PROBLEMAS (Ver soluciones en la página 66)

G. Kaiser Jung-Roland-Rlitsel, 1939

N9 1 - Mate en dos

A. Atanasijevic Pollt!ka, 1962

N9 2 - Mate en dos

F. Havelka Vynalezy a Pokroky, 1905

N9 3 - Mate en tres

W. A. Shinkman Wlener Schachzeltung, 1905

N9 4 - Mate en cuatro

38 AJEDREZ ENERO DE 1973

mmo su evidente superioridad. Las ne­gras lograron parar las amenazas direc­tas, no obstante lo cual el ex campeón del mundo conservaba mejores posibili­dades en la posición suspendida.

N9 73

DEFENSA INDIA DE LA DAMA

Lengyel v. Smyslov

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, A5C+; 4. A2D, D2R; 5. P3CR, C3A; 6. A2C, AxA+; 7. CDxA, o-o; 8. o-o, P3D; 9. P4R, P4TD; 10. P3C, P4R; 11. P5D, C1C; 12. ClR, C3T; 13. C3D, C4A; 14. D2A, C(3)2D; 15. TD1R, CxC; 16. DxC, C4A; 17. D3AD, A2D; 18. P4A, P3AR; 19. P5A.

N9 74

DEFENSA SICILIANA

Spassky v. Hort

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, C3A; 6. A5CR, A2D; 7. A2R, P3R; 8. C(4)5C, DlC; 9. P4TD, A2R; 10. D2D, P3TD; 11. C3T, D2A; 12. TlD, TlD; 13. C4A, A1AD; 14. A3R, o1c; 15. ese, c2n; 16. o-o, o-o; 17. P4A, C4A; 18. AlA, D2A; 19. CxA, TxC; 20. P3CD, TRlD; 21. C2R, P4CD; 22. PxP, PxP; 23. DlR, C2D; 24. P5A, C(2)4R; 25. C4A.

25 ...... , A4C; 26. A2R, C2R; 27. PxP, PxP; 28. D3C, AxC; 29. AxA, C(2)3C; 30. A5C, TlA; 31. D3T, DxP.

Tablas.

N9 75

DEFENSA SICILIANA Parma v. Petrosian

l. P4R, P4AD; 2. CR3A, CD3A; 3. P4D, PxP;4.CxP,D2A;5.CD3A.

Me parece que mejor correspondería al estilo de Parma la continuación 5. C5C, D1C; 6. P4AD. Con la jugada de la partida surgen posiciones en las cuales se toma indispensable atacar y además enérgicamente.

5. , .... , .. 3R; 6. A3R, P3TD; 7. P4A, P4CD; 8. C3C, P3D; 9. A3D, C3A; 10. 0-0, A2R; 11. D3A, A2C.

Esta posiCión se ha presentado más de una vez en la práctica de los maestros contemporáneos. No hay una. opinión uniforme a su respecto. Unos la juegan con satisfacción conduciendo las blancas, otros, las negras. Exactamente la misma posición se vio en las partidas Kostro v. Schmidt (Polonia, 1968) y Ciocaltea v. Darga (match Alemania Occidental v. Rumania, 1971). En la primera de ellas después de 12. D3T, P4TR!; 13. RlT, C5CR; 14. A1C, P3C; 15. A2R, A3A; 16. TDlD, 0-0-0!, las negras asumieron la iniciativa.

En la segunda las blancas jugaron con mayor energía: 12. TD1R, C5CD; 13. D3T, C2D; 14. P3TD, CxA; 15. PxC, C4A; 16. CxC, PxC; 17. P5A, P4R; 18. D3C, A3AR; 19. TIA, T1D; 20. P4D!, y supieron mi­nar los bastiones defensivos de las ne­gras.

Parma escoge otro camino. Pero al ju­gar después en forma pasiva, no creó a las negras ninguna clase de problemas, y el ex campeón del mundo asumió la iniciativa sin dilaciones.

12. P4TD, P5C; 13. ClC.

Tenía sentido retroceder con el caba­llo a 2R con la intención de proseguir P4CR y C3CR.

13. . .... , P4TD; 14. C(1)2D, 0-0; 15. RlT.

Lamentablemente, hay que perder tiempos preciosos para jugadas prepara­torias. Tentadora era la jugada inme­diata 15. C4A, pero resultaba ser un dis­paro de fogueo después de 15 .•.. , P4D; 16. PxP, PxP; 17. A6C, D1C; 18. C(4)xP, CxC; 19. CxC, TxC!; 20 .AxT, D2T+.

EN¡!:RO DE 1973 AJEDREZ 39

15 •..... , C1C.

El fundamental objetivo estratégico de las negras es presionar sobre el peón rey y preparar el avance P4D. Natural­mente, el caballo en 3AD entorpece di­cho plan 'y Petrosian procede a reagru­par sus huestes.

16. C4D.

Si 16. D3T, CD2D; 17. TD1R, entonces 17 ...... , P4R, y el caballo blanco ya no llega a 4D.

16 •..... , CD2D; 17. CSC?

Correspondía jugar 17. D3T y sólo a 17 ....... , C4A efectuar 18. C5C!, con ventaja para las blancas, ya que se con­cretaba el importante avance P5R! El intento de hacer inocuo el alfil de las diagonales blancas mediante 17. . .... , A3T llevaba después de 18. P5R, PxP; 19. CxP, PxC; 20. DxPR+, R1T; 21. AxA, A4A; 22. PxP! a una lucha aguda y muy poco clara. Después de 17 ...... , TRIA; 18. C(2)3A, en vista de la amenaza CxP, se planteaba una lucha compleja y con chances recíprocas.

17 •.... , D1C; 18. TD1R, TIA; 19. D3T, C4A!

¡El caballo negro llega a tiempo!

20. AxC.

No resultaba 20. P5R, PxP; 21. PxP, CxA!; 22. PRxC, CxT, atacando el pun­to C7R.

20. . .•.. , TxA; 21. C3C.

El caballo nada tiene que hacer ahí, mientras que merecía seria atención 21. C4A. No servía entonces 21. .... , CxP; 22. AxC, AxA; 23. TxA, P4D; 24. TxP!, PxT; 25. DxPR+, R1T; 26. C5R, etc. Des-pués de 21. ..... , T4T; 22. D3C (amena-za P5R), 22 ...... , P4D; 23. PxP, CxP; 24. T5R! toda la lucha está por delante. Ahora, en cambio, las negras logran ven­taja.

21 •..... , T4T!; 22. D3A, P4R; 23. P5A.

Peor aún era 23. P4C, T5T; 24. PxP, PxP; 25. P5C, T5A.

23 •..... , P4D!; 24. C2D.

Las blancas tratan de retener el im­portante punto 4R, cuya caída puede sig­nificar el derrumbe de toda la posición.

24 •..... , TST!

La terrible amenaza 25. . .... , T5A obliga a las blancas a nuevas debilitacio­nes. Cabe señalar que ahora es totalmen­te imposible 25. PxP debido a 25. . .... , P5R, y el punto 2TR resulta indefen­dible.

25. P3CR, PxP; 26. CxP.

26 ...... , TxC!!

Con este sacrificio de calidad las ne­gras conducen a las piezas blancas bajo una clavada mortal, de la cual es impo­sible liberarse.

27. TxT.

A 27. AxT, CxA también podía seguir 28. . .... , DlD, y a las blancas les re­sulta más difícil defenderse. Ahora el alfil por lo menos controla el punto 2AD.

27 •..... , DlD; 28. T(l)lR.

El intento de retirar siquiera una de las piezas principales de ]Jl clavada me-

ENERO DE 1973 AJEDREZ 41

N9 78

DEFENSA INDIA DEL REY

Olafsson v. Savon

l. P4AD, CR3A; 2. CD3A, P3CR; 3. P4R, P3D; 4. P4D, A2C; 5. A2R, 0-0; -6. A5C, CD2D; 7. D2D, P4R; 8. P5D, C4A; 9. A3A, P4TD; 10. P4TR, P3A; 11. CR2R, P4C.

12. PDxP, PxP; 13. C5D, C3R; 14. C(2)3A, T3T; 15. P7A, CxPA; 16. P5T, C(2)xC; 17. CxC, A3R; 18. PxP, PAxP; 19. TlAD, T3A; 20. A2R, T4A; 21. TxPA, AxC; 22. TxT, PxT; 23. PxA, D3D; 24. T4T, RlT; 25. T4T, P5R; 26. A4AR, DxP; 27. DxD, CxD; 28. AGD, TlD; 29. AxP, C5A; 30. TxPR, CxA; 31. TxC, RlC; 32. A3R, TIC; 33. P3CD, P5T; 34. PxP, TlT; 35. T2A, TxP; 36. TSA+, R2A; 37. T7A+, RlA; 38. T7T, T5AD; 39. R2D, P4T; 40. P4T, A7C; 41. R3D.

Las negras se rindieron.

N9 79

DEFENSA INDIA DE LA DAMA

Tal v. Karpov

l. P4D, CR3A; 2. CR3A, P3R; 3. P4A, P3CD; 4. P3CR, A2R; 5. A2C, A2C; 6. 0-0, 0-0; 7. C3A, C5R; 8. A2D, P4D;

9. PxP, PxP; 10. C5R, C2D; 11. C3D, P4TD; 12. TIA, C(2)3A; 13. A4A, P3A; 14. C5R, P4A; 15. PxP, CxC; 16. PxC, AxP; 17. A5C, TlR; 18. C4C, A2R; 19. AxC, AxA; 20. P4AD, A2R; 21. C3R.

21 •..... , A4C; 22. D3D, P5D; 23. AxA, PxC; 24. AxT, PxP+; 25. RxP, AGR+; 26. DxA, TxD; 27. RxT, DxA; 28. TRlD, D1AD; 29. T5D, P3T; 30. P4TR, D5C; 31. R2A, D3R; 32. T3A, DGT; 33. RlC, D5C; 34. R2A, DGT; 35. P3T, D7T+; 36. RlR, DST+; 37. R2D, D5R; 38. RlR, P3C; 39. R2A, R2C; 40. R1R, D8C+; 41. R2A, D5R; 42. R1R, DSC+; 43. TlD, D5R; 44. T(1)3D, D3A; 45. R2D, P4CR; 46. PxP, PxP; 47. T3C, R3C; 48. T5C, P3A; 49. T4D, R4T; 50. T4T+, R3C; 51. T4D, R4T; 52. T3C, D4A; 53. T(3)3D, P4C; 54. PxP, DxPC; 55. T5D, D3C; 56. TGD, D8C; 57. T(6)5D, D3C; 58. T(5)4D, DSC; 59. TGD, R5C; 60. T3AR, D7C+; 61. RlR, DSA+; 62. T1D, D4A; 63. RlA, D4R; 64. T8D, DST+; 65. R2A, D4R; 66. T(3)3D, D4AR+; 67. RlC, D4R; 68. T(8)4D+, RGT; 69. RlA, D4A+; 70. RlC, D4R; 71. R2A, D4A+; 72. T3A, D4R; 73. T4AD, D4D; 74. T(3)3A, D4AR; 75. T3A, D4D; 76. P4C+, R5T; 77. T(3)3A, D4R; 78. T3D, D7T+; 79. RlA, D8T+; 80. R2A, D7T+; 81. RlR, D4R; 82. T3AR, D4D; 83. T(3)3A, D4R; 84. T3D, D3R; 85. T4T, D4R; 86. T(4)4D, D2R; 87. R2A, D4R; 88. RlA, D7T; 89. T3R, DST+; 90. R2A,

42 AJEDREZ ENERO DE 1973

D'JT+; 91. R1R, DST+; 92. R2D, DBT; 93. T(4)4R, DSCD; 94. T3D, D7C+; 95. R1R, DSA+; 96. R2A, DSTR ;97. T(3)3R, D7T+; 98. R1R, DBT+; 99. R2D, DBCD; 100. R3A, D3C; 101. RZA, D3A+; 102. BID, D2C; 103. R1R, DBC+; 104. R2A, DBTR; 105. T4AD, D7T+.

Tablas.

N'l 80

DEFENSA SICILIANA

Uhlmann v. TUkmakov

1. P4AD, P4AD; 2. CR3A, P3CR; 3. P4D, PxP; 4. CxP, CD3A; 5. P4R, C3A; 6. CD3A, CxC; 7. DxC, P3D; 8. A2R, A2C; 9. AIIC, P3TR; 10. A3R, G-0; 11. D2D, R2T; 12. G-0, A3R; 13. TOlA, D4T; 14. P3CD, P3T; 15. P3A, TR1A; 16. P4TD, C20; 17. T2AD, C4A; 18. TlC, D5C; 19. C5D, DxD; 20. AxD, AxC; 21. PRxA, A5D+; 22. R1T, P4TD; 23. P4A, P4A; 24. AlAR, R2C; 25. P3C, T3T; 26. T(2)1A, T(3)1T; 27. T1R, T2A; 28. AlD, C5R; 29. T2R.

Tablas.

N'1 81

DEFENSA ESLAVA

Balashov v. Bronsteln

1. P4D. P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. CR3A, CR3A; 4. C3A, PxP; 5. P4TD, A5C; 6. C5R, A4T; 7. P3T, CD2D; 8. P4CR, A3C; 9. CxA, PTxC; 10. P3R, P4T; 11. AxP, P3R; 12. D3C, D3C; 13. D2A, P4C; 14. A2R ,C4D; 15. AJA, A2R; 16. RlA, C1A; 17. CxC, PRxC; 18. A2D, C3C; 19. AlA, C5T; 20. A2R, G-O; 21. P4R, PxP; 22, DxP, A3A; 23. A3D, P3C; 24. A4A, TD1D; 25. TlD, D2A; 26. D3R.

26 ...... , P4C; 27. A3C, P5C; 28. A1R, TR1R; 29. D3C, D2R; 30. D3R, D2C; 31. D1A, D2R; 32. D2A, TxP; 33. T1CR, C6A.

Las blancas se rindieron.

• • •

DECIMA RUEDA

Hort .......... %Tal ........... % Petrosian . .. .. . % Karpov .. .. . .. . '* Smyslov . . . . . . . % Gheorghiu ..... * Bronateln . . . . . . 1 Uhlmann • . . . . • O Tukmakov • • . . • % Spassky . . . . . . . % Steln .......... % Byrne ......•.. * Savon .. .. .. . .. 1 Lengyel . .. . .. • O Parma ........ * Olaffson .. .. .. . % Korehnoi • . . .. • 1 Balashov .. .. .. O

Bronstein v. Uhlmann

Contra Uhlmann, experto en la Defen­sa Francesa, muchos prefieren llevar el juego a los carriles de la India del Rey. Por supuesto que él ya debe estar acos­tumbrado a esa contingencia. Tanto más asombroso, entonces, que las negras ha­yan pasado por alto el golpe común CxPR de las blancas.

Smyslov v. Gheorghiu

De una Apertura Inglesa pasaron a la Defensa Siciliana. Parecía que las blan­cas tenían mejor posición, pero el gran maestro rumano equilibró el juego por procedimientos tácticos.

Korchnol v. Balashov

Balashov en las últimas ruedas está jugando sin acierto y, por lo visto, su descuido (15 ...... , C4A; 16. P4C!) no es casual. A continuación, maniobrando para sacar del cerco su dama, las negras quedaron con pieza de menos.

Tukmakov v. Spassky

Spassky desarrolló una Defensa Caro­Kann en forma original y Tukmakov se apoderó de importantes casillas centra­les. Cuando la posición de las blancas amenazaba tornarse muy fuerte, el cam-

ENERO DE 1973 AJEDREZ 45

Nf 88

APERTURA RETI

Hort v. Tal

l. e3AR, CR3A; 2. P3eR, P3eR; 3. P3C, A2e; 4. A2CD, 0--0; 5. A2e, P3D; 6. P4D, eD2D; '1. eD2D, P4R; 8. PxP, ese; 9. C4A, e(2)XP; 10, C(3)xe, exe; 11. exe, Axe; 12. AxA, PxA.

Tablas.

N! 90

DEFENSA ALEKHINE

Parma v. Olafsson

l. P4R, eR3A; 2. P5R, C4D; 3. P4D, P3D; 4. P4AD, eJe; 5. P4A, A4A; 8. C3AD, P3R; 7. e3A, A2R; 8. A3R, O-O; 9. A2R, e3T; 10. PxP, PxP; 11. 0--0, ese; 12. TlA, P4D; 13. P3TD, e3A; 14. P5A, eSA; 15. Axe, PxA; 16. P5D, PxP.

Tablas.

El equilibrio de material y proporción

de fuerzas poco común.

La lucha de la dama contra . p1ezas mayores y menores

Por Renato Sanguinetti

Véase revista Ajedrez, N9 215 y 220 (de marzo y agosto de 1972).

El ejemplo que sigue es, también, al­tamente instructivo sobre el poder de las dos torres. La posición, que muestra el diagrama 1, resultó después de la 191!­jugada blanca, en una partida disputada entre M. Euwe (blancas) y A. Rubins­tein. La posición es bastante complicada y favorece al segundo jugador porque: a) las torres no están comunicadas, y por tanto, su fuerza es pobre, más aún si se considera que hay una sola colum­na de penetración (TR) y semiabierta!; b) las piezas menores tienen posibilida­des agresivas equivalentes: el C2D puede llegar con fuerza a 6D; el A2C blanco, por el momento, sostiene el centro, pero eventualmente puede conjugar su acción con la TBTR sobre la casilla 7CR; el

DIAGRAMA 1

EN.ERG DE 1973 AJEDREZ 47

DIAGRAMA 2

a lo largo de la columna dama- a co­locar un caballo de pantalla, pieza que no puede capturarse de inmediato. Las blancas jugaron:

14. C3AR.

Atacando la dama para ganar el tiem­po necesario para tomar el caballo. Con­sideraron que la calidad y los dos peones entregados estarían compensados por su amplia ventaja de desarrollo y las po­sibilidades de ataque que surgirían de la posición centralizada del rey negro.

14 •..... , DxT+.

Después de un examen de la situación, las negras se decidieron a cambiar la dama por las dos torres porque creye­ron: 19) que al matar el alfil que corre por casillas negras (las más débiles de su campo) achicaría la potencia del ata­que adversario; y 29) que lograría con cierta rapidez la comunicación de sus torres, con lo que alcanzaría el equili­brio. Todo ello estaba reforzado por el hecho que la retirada de la dama llevaba a un juego inferior; después de 14 .•... , D7C; 15. PxC, PRxP; 16. D3R+, A3R; 17. AxC, PxA; 18. TIC, DxT+; 19. CxD, TxC+; 20. R2D, etc., la acción de la da-

ma y el alfil blancos tiene un aspecto sumamente amenazador.

15. AxD, CxA; 16. DxC, R2R.

No se ve otra forma de evitar 17. D6A, lo cual seguido de 18. C5R iría parali­zando progresivamente la posición de las negras.

17. C5R!, A2D.

La forma como las blancas explotan la desarmonización de las fuerzas ne­gras antes que éstas logren reagruparse, es altamente instructiva. El agresivo ca­ballo de 5R no podía ser expulsado me-diante: 17 ...... , P3A por 18. D3TD+, P4AD; 19. D3TR!!, PxC; 20. DxPT+, R1A; 21. A5TR, ganando rápidamente.

18. D3TD+!!, P4AD; 19. D3AR!!

Las blancas no dan el más mínimo res­piro. Las amenazas son múltiples y no se pueden parar todas al mismo tiempo. Si 19 ...... , P3AR; 20. CxA, RxC; 21. DxPC+, C2A; 22. A4TD+!, RlD; 23. D6A y las negras se derrumban.

19 •..... , TD1D.

Tampoco sirve: 19 ...... , TD1AR; 20. DxPC, C1C; 21. A4TD, TlD; 22. AxA, CxA; 23. C6A+, etc.

20. DxPAR+, R3D; 21. D4A, TDIAR; 22. C7A+ dese., R2R; 23. A5T, A3A.

Con un caballo fuera de juego, el alfil recién afirmado y las torres que apenas si pueden parar las amenazas principa­les, sin contar al rey cuerpeando la me­tralla, no es de extrañar que el ataque se imponga.

24. D6D+, R3A; 25. C6T, T8C+; 26. R2D, R2C; 27. C4C!, TxC; 28. D7R+!!, R3T; 29. AxT, TxP+; 30. R3R, T8A; 31. P4TR!, R3C; 32. A5T+!!

Las negras abandonaron.

Un modelo de magistral calidad.

(Continuará)

48 AJEDREZ ENERO DE 1973

El Genio del Aiedrez

En el artículo anterior (Ajedrez, 221) hemos esbozado ligeramente algunos as­pectos pasionales, que encuentran reali­zación dentro de la actividad ajedrecís-tica. ·

El campo donde se llega a recoger múl­tiples satisfacciones está conectado, in­dudablemente, con el arte de manejar ideas, de emparejar palabras, de comu­nicar por medio de la literatura sus pro­pias experiencias Esta actividad es más fructífera cuando, ya apausada, entra en una fase de madura meditación depura­da de impaciencias, de impulsivos juicios a medias, arriesgadas conclusiones y apu­radas pretensiones. Mencionar aquí nom­bres de escritores especializados en los problemas que el noble juego levanta, signüicaría, en cierto modo, pecar por imposibilidad de ser imparcial en la ta­rea de seleccionar las contribuciones de tantos miles de autores.

Las facetas de Héctor Decio Rossetto Este preámbulo surgió en mi mente

cuando entrevisté a Rossetto, y me sentí intrigado por su comportamiento febril, por sus finas reacciones. Porque Rossetto, un verdadero profesional, podría ser, si se decidiera, un escritor de talento y de éxito, una revelación. Su manera de con­tar es entradora, su vivacidad mental parece la de una anguila, el contenido de sus expresares siempre es novedoso. No es pesado, no aburre (¿por qué ca­llarlo?) también por el hecho de que no hay cómo hacerlo detenerse ni repe­tirse. Bajo ese ángulo no es un labrador, le sobran energías. Algún día sentirá necesidad de asentarse, y creo que sabrá gozar de las atracciones ofrecidas por un fiel grabador al lado, de algunas resmas

Por Dumitru Taraoiu

de papel, de la tentadora tinta dispuesta a transportar recuerdos e ideas en gra­fismos, como así de una comprensiva máquina de escribir. Yo confío en esa generosidad suya, porque su amplia cul­tura y su fina curiosidad artística deben quedar puestas al servicio del ajedrez, deben sobrevivirle.

Rossetto (n. 8/9/1922, en Bahía Blan­ca) es descendiente de una familia de origen piamontés, aunque la madre ha­bía nacido en la Argentina. Su padre, desprovisto quizá de cierto sentido prác­tico, fue un hombre de sólida formación cultural: periodista, musicólogo, literato y crítico de arte. He hojeado uno de sus libros titulado Biografía de Giuseppe Verdi (de las 27 óperas), 417 pp., in-89, que apareció en el año 1920. Sus piezas: Los Vencidos, La Ley del Talión, El Pe­queño Nalopeón, Seguros de Virginidad, etc., fueron representadas en los escena­rios argentinos.

Huérfano de madre a los 4 años, Héc­tor Decio tuvo que acompañar a su pro­genitor a todas partes. Y es quizá esta circunstancia la que orientó su talento innato hacia el ajedrez, en lugar de ser elegida la música o la literatura. Antes que el alfabeto, pues, aprendió a leer el tablero, y el padre, teniéndolo consi­go, le permitió efectuar las primeras mo­vidas. A los 6 años retaba ya a los mayo­res y aceptaba apuestas. Con los 12 años es reconocido como de primera categoría, y a los 14 es ya un profesional, parale­lamente a los estudios que fue cursando

Por su inconfundible estilo personal es considerado, junto a Jiri Pelikan, un inventor. Naturalmente, él también con­sulta las publicaciones de especialidad

50 AJEDREZ ENERO DE 1973

La Fantasía en Aiedrez (Ver soluciones en la página 66)

1. Sztankovszky - Feenschach, 1965

N9 1 - Serie necra (il x 2)

MATE AYUDADO EN 20

Las negras realizan veinte jugadas seguidas 7 en la posición resultante las blancas dan mate en

una jugada.

E. B. Cook, 1860

N9 3 - "El Clreo" (9 X 11) TABLAS (juegan las blancas). El re7 Decro :11• puede eludir los Jaques continuos y recorre el

tablero sobre los limites de un octl\gono.

Por Virgilio Fenotlio

B. AmU Meylan- Ajedrez mágico, 1969

N9 2 - Aho¡allo con AJD4a en 2 A) Dla¡rama (f. x 11) B) PA en 8D. C) A en lAR (P en BD) Juecan primero las necras.

V. Fenoglio (inédito) 4 x 1

N9 ' - MATE EN 3 (cuatro solaelones 41st11Ras)

Juegan las blancas y dan mate en tres jug&das. Hay cuatro soluciones diferentes (si no se presenta una quinta ... ) . Las piezas estl\n situadas a ••salto"

de caballo.

52 AJEDREZ ENERO DE 1973

En el año 1963 entró a participar en la lucha por la corona mundial otra jo­ven ajedrecista: Alla Kushnir. En 1965 tuvo lugar su primer match con Gaprin­clashvill, donde la aspirante fue derrota­da <+ 7- 3 = 3).

El segundo intento de tomar por asal­to el Olimpo ajedrecístico lo emprendió Kushnir en 1969. Igual que la vez ante­rior, la victoria estuvo nuevamente de parte de la campeona <+ 6- 2 = 5).

Alla y Nona son de la misma edad: nacieron ambas en 1941; recibieron su «instrucción primaria ajedrecística, en Casas de Pioneros. Nona llegó a maestro en 1959; Alla, un año después.

Los primeros éxitos de importancia los lograron ambas adversarias en 1956. No­na conquistó el campeonato de Tbilissi (capital de Georgia) y luego de Georgia. El mismo año Alla obtuvo el campeonato de Moscú entre las jóvenes.

En años posteriores ambas ajedrecis­tas continuaron destacándose dentro y fuera del país.

En los dos primeros matches, la desa­fiante, superada por la campeona, babia puesto de manifiesto un elevado espí­ritu de lucha.

El tercero y último (hasta ahora) match ha sido calificado como el más interesante de todos los anteriormente realizados.

PRIMERA PARTIDA

DEFENSA SICILIANA

Gaprindashvlli v. Kushnir

1. P4R, P4AD.

Y nuevamente la Defensa Siciliana. Esta apertura se ha empleado muchas veces en los matches de las pretendien­tes a la corona mundial.

2. C3AR, P3R; 2. P4D, PxP; 4. CxP, CD3A.

Esta posición es bastante conocida para las rivales: se había presentado en sus

partidas s•. 10' y 12' del match ante­rior. Entonces la campeona del mundo luchó por la iniciativa mediante 5. C5C.

5. CDSA, P3D; '6. A2R, C3A; 7. A3R, A2D; 8. P4A, A2R.

Posición que se ha presentado con fre­cuencia en competencias del más variado rango. Generalmente ambas partes en­rocan y después sigue 10. DlR o 10. C5C.

9. C(4)5C, D1C; 10. P4CR.

Interesante idea, vinculada con el sa­crificio de un peón y fundamentada prin­cipalmente en la circunstancia de que el caballo negro no tiene posibilidad de re­troceder a la casilla 2D.

10 •..... , P3TD.

Podría intentarse aquf establecer cuál es la mejor defensa por parte de las ne­gras, empero todavía no es el momento de analizar los problemas teóricos de la apertura, puesto que el match sólo comienza.

11. C4D.

Aquí el ritmo del juego se hizo más lento: la pretendiente comenzó a pensar cada vez más tiempo sus jugadas. Por lo visto, el repertorio de aperturas de la campeona del mundo y de su segun­do, el gran maestro A. Gipslis resultó bastante sólido e inesperado para la desafiante.

11. . .... , CxC; 12. DxC, P4R.

Las tres últimas jugadas de las negras son eslabones de un mismo plan, cuyo objetivo es ganar el peón 5CR.

13. D3D, CxPC.

Ahora surgen para las negras grandes dificultades, posiblemente insuperables. Mucho más agudo sería el desarrollo de la lucha después de 13 ...... , AxP. En-tonces la continuación rectilínea H:. AxA, CxA; 15. T1CR, CxA; 16. DxC, PxP; 17. DxP, A3A y 18 ...... , A4R difícilmente prometería mucho a las blancas; después de 14 0-0-0, AxA las negras también contarían con muchos medios de defensa.

ENF.R(., DE l973 AJEDREZ 53

14. AxC, AxA; 15. TlCR, A4T.

16. C5D.

Jugada muy importante, después de la cual la dama negra prácticamente r.o participa en la lucha. A 16. TxP podía seguir 16 ...... , A3C; 17. P5A, AlA; 18. PxA, PTxP; 19. TxPA, RxT.

16 •.... , A5T+; 17. R2D, PxP; 18. A4D.

Considerablemente más enérgico que 18. AxP: las blancas se abren paso hacia el punto 7CR.

18 •..... , P6A.

En caso de 18. . .... , A3C, las blancas obtienen ventaja sencillamente con 19. AxP, TlC; 20. A4D, o 20. A6A, como también, más espectacular, con 19. D3TR, teniendo en vista, contra 19. . .... , A2R la continuación 20. TxA.

19. AxP, TIA.

También era mala 19. . .... , TlC de­bido a 20. A6T, en tanto que 19. . .... , P7 A no hacía más que prolongar algo más la resistencia.

20. AxT, RxA; 21. D4D, P3A; 22. CxP, D2A.

Segundo y último movimiento de la dama en esta partida.

23. T8C+, R2A; 24. T7C+, RxT; 25. C8R+, R3T; 26. CxD, TlCR; 27. C6R, T7C+; 28. R3A.

Las negras se rindieron.

Comentarios del match por B .Shashin, corresponsal especial del semanario «64».

* * *

SEGUNDA PARTIDA

DEFENSAGRüNFELD Kushnir v. Gaprindashvili

Después de su poca fortuna en la pri­mera partida, la pretendiente estaba con el ánimo bastante decidido. La Defensa Grünfeld ya se había presentado una vez en su primer match, pero ahora las blan­cas desarrollaron una variante más agu­da.

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. CD3A, P4D; 4. PxP, CxP; 5. P4R, CxC; 6. PxC, P4AD; '7. A4AD, A2C; 8. C2R, PxP; 9. PxP, C3A; 10. A3R, D4T+.

La continuación habitual aquí es 10 ...... , 0-0, pero la campeona del mundo des­de el comienzo de la partida busca una lucha táctica aguda.

11. A2D.

No está dentro del espíritu de la po­sición 11. D2D: después del cambio de las damas la importancia del centro de las blancas disminuye ostensiblemente.

11 ...... , D6T.

No parece lógico 11 ...... , D4T. ya que después de la posible 12. P5D, C4R; 13. A5C+, A2D; 14. AxA+, CxA; 15. TlCD, la dama negra queda separada de los principales acontecimientos. Ahora, en cambio, se interna en lo más espeso.

12. TlCD, 0-0.

Las negras no se dejan atrapar por la traslúcida variante 12. . .... , CxP; 13. CxC, AxC; 14. A5C+, A2D (14 ...... ,

ENER<. DE 1973 AJEDREZ 55

T2A, TxT; 29. RxT, AxP; pero Kushnir pretende algo más.

26 •..... , D4R.

Correspondía jugar 26 ...... , D5D.

27. P4A, D4T.

Ahora, a 27. . .... , D5D podia seguir 28. T3T, y no existe ya la maniobra D6R­D5A, por cuanto la casilla ya está con­trolada por las blancas.

Amenaza desagradable: 28 ..... , DxPT. Las blancas disponian de un recurso in­teresante: 28. T7 A. Si ahora 28. . .... , T1T, la torre blanca retoma ca casa:.: 29. T2AD, eliminando todos los peligros. Si en cambio 28 ...... , DxPT, entonces 29. TxT+. Y las negras no pueden con­tinuar 29 ..... , R2C debido a 30. D3A+. Por consiguiente, las negras deben jugar 28 ...... , TxT, después de lo cual surge un final poco claro: 29. D8C+, R2C; 30. DxT, TxA (30. DxPT, D3A+); 31. D5R+, DxD; 32. PxD.

Empero, en la posición del diagrama las blancas tenian a su disposición una continuación aún más fuerte: 28. A6T!, defendiendo el peón 3TR. Después de 28 .. , . , ., T(1)7A; 29. D3C no se ve una continuación decisiva de ataque. Favore­cen a las blancas las variantes 29 .•... , TxP+; 30. DxT, TxD+; 31. RxT, o 29 ...... ,

TxPTD; 30. T8T+, y 31. A5C, mientras que contra la espectacular 29. . ... , D5T existe la respuesta 30. T3A. Después de la siguiente jugada de Kushnir las ne­gras restablecen la igualdad material.

28. D4C?, T:xA.

La seductora continuación 28. . .... , T(l)7A; 29. AxT, D7R se refuta con la curiosa maniobra de la dama blanca a través de todo el tablero: 30. D8C+, R2C; 31. D5B+, R3T; 32. D5C+, R2C; 33. D1C, y contra 33 ...... , TxA existe la respues-ta 34. T4T.

29. DxP, TIA; 30. D5C, DxP; 31. D2C, DGR; 32. T'JC, TlA.

Un final de piezas mayores muy com­plejo, no obstante los dos peones de ven­taja que tienen las blancas. Kushnir de­cide entregar uno de ellos para cambiar una pareja de torres.

33. T3C, TxT; 34. PxT, DxPC; 35. P5A, T7A; 36. D4C.

Las dos últimas jugadas de las blancas, desde luego, no pierden, pero lo cierto es que Kushnir no tenfa fundamento pa­ra atacar; más sólido era 36. D3A.

36 •..... , DGD; 37. D4A, D7R.

Ahora es malo 38. D8C+, R2C; 39. P6A+, R3T; 40. D4A+, P4C. Era indis­pensable jugar 38. T1CR. Sin embargo ...

38. PxP??, D7C mate.

Trágico desenlace de una tensa par­tida.

* * *

El comienzo del match ha demostrado que las adversarias han cambiado o qui­zás sea más correcto decir que han am­pliado su repertorio de aperturas. En la primera partida, por ejemplo, se jugó una variante de la Defensa Siciliana; defensa estudiada en grado sumo, pero no exhaustivo; además, tal variante prác­ticamente no habia sido empleada antes. El sacrificio del peón ofrecido por la

56 AJEDREZ ENERO DE 1973

campeona del mundo resultó inesperado inclusive para muchos teóricos, excep­tuando, por supuesto, a su segundo.

También la variante de la Defensa Grünfeld desarrollada en la segunda par­tida interesará seguramente a muchos amantes del ajedrez. Cuando se estaba disputando esa partida muchos maestros que se encontraban en la oficina de pren­sa no podían decir con seguridad si se había jugado así antes. Finalmente, el maestro L. Gutman, de Riga, gran co­nocedor de la teoría y particularmente de la Defensa Grünfeld, manifestó con autoridad: «Esta variante (14. . ..... , P4CD) es mencionada en los libros. Pero, por lo que a mí me consta, tales partidas no hubo».

Los autores de artículos teóricos hasta ahora raras veces se referían a partidas «femeninas». Es muy probable que ahora la situación varíe.

En la primera partida Gaprindashvili atacó en forma espectacular. Cierto que la pretendiente, al encontrarse en situa­ción poco conocida, quizás se haya des­orientado un poco, pero ya en la segunda partida luchó con la campeona de igual a igual. Claro que su trágico error ya al final desfiguró el curso normal de la partida, pero hasta entonces la lucha ha­bía sido excepcionalmente atractiva.

Comentarios del maestro B. Shashin, corresponsal especial del semanario «64».

* * *

TERCERA PARTIDA

DEFENSA SICILIANA

Gaprindashvili v. Kushnir

l. P4R, P4AD; 2. CR3A, P3R; 4. P4D, PxP;4.CxP,C3AD;5.CD3A.

En el segundo match por el título entre las mismas adversarias, la campeona del mundo invariablemente empleó la conti­nuación 5. C5C, P3D; 6. P4AD, C3A; 7. C(1)3A, P3TD; 8. C3T, en busca de un

complejo juego posicional. Ahora trata de resolver los problemas sicilianos por vía considerablemente más aguda.

5 ....... , P3D; 6. A2R, C3A; 7. A3R, A2D; 8. P4A, A2R; 9. C(4)5C.

Discutible; las blancas obligan a la da­ma negra a ocupar una posición inade­cuada, pero a costa de una pérdida de tiempo. Con mayor frecuencia se juega 9. 0-0 o 9. D2D, seguido de enroque largo.

9 ...... , DlC; 10. P4CR!?

Impetuosa salida por el flanco que lle­va a una lucha muy aguda. Es posible 10. P4TD, más moderado.

10 ...... , P3TD; 11. C4D, P4D.

Preparación en análisis casero. En la primera partida de este match se jugó 11. ..... , CxC; 12. DxC, P4R; 13. D3D!, CxPC?, con complicaciones favorables para las blancas. La jugada del texto parece más lógica.

12. PxP, CxPD; 13. CxC, A5T+; 14. R2D?

Demasiado optimista; si en la primera partida la misma jugada con, el rey dio a las blancas sensible superioridad, en la posición dada el rey centralizado cau­sará a las blancas muchas preocupado-

ENERO DE I973 AJEDREZ 57

nes. Era indispensable I4. A2A, AxA+; I5. RxA, PxC; 16. D2D, 0-0; I7. R3C, con perspectivas aproximadamente igua­les.

14 ...... , PxC; 15. DlAR, A3A.

Una pérdida de tiempo. Más enérgico era I5 ...... , 0-0; sin temor a 16. P5C, P3A; 17. D3A, D3D, con múltiples ame­nazas. Ahora las blancas tienen la po­sibilidad de consolidar su posición en el centro.

16. D2A, 0-0; 17. P5C.

El intento de efectuar un enroque ar­tificial mediante I7. TDID, TlR; IS. RIA, T5R!; 19. A3A (amenazaba I9 ..... , DIR) TxP no alcanzaba su objetivo.

17 •..... , AxC; 18. AxA, A4A; 19. A3D, AxA.

Después del grave error que cometiera Kushnir en la segunda partida, es psico­lógicamente comprensible que trate de buscar posiciones más simples; empero, más fuerte era I9 ...... , A5R!; 20. TRIAR, TIAD; 21. P3A, P4C, con ataque difícil de rechazar.

20. PxA, CxA; 21. DxC, D2A.

La superioridad de las negras es evi­dente; hasta el final de la partida el rey

blanco no logra encontrar un refugio se­guro.

22. TD1AD, D4T+; 23. T3A, TDlA; 24. T1R.

Después de 24. TRIAD, TxT; 25. DxT, D3C! (25 ...... , DxP; 26. D3T!) las ne-gras irrumpían con su dama en el flanco rey.

24 ...... , TxT; 25. DxT, D5T!

No es posible capturar el peón: 25 ...... , DxP; 26. D3T!, y en el final de torres la actividad de las piezas blancas compensa el peón de menos.

26. D5R, TIA.

Ahora ya era posible 26. . .... , DxPT, con conquistas materiales.

27. T1AD?

En el apremio del tiempo Gaprindash­vili no encuentra la jugada 27. T2R!, después de la cual las blancas podían ofrecer tenaz resistencia.

27 ...... , T1R; 28. D6D, D5D!; 29. T7A, DxPC+; 30. T2A, D5D.

Ganaba en seguida 30 ...... , DSC.

31. T7A, D6R+; 32. R3A, P5D+; 33. R4A, P4C+; 34. R5A, DxPD; 35. DxPD, D7A+; 36. R6C, DxPTD; 37. P5A, DxP; 38. D7D, D8C+; 39. R5T, T1AR; 40. T8A, DxP; 41. RxP.

En esta posición la moscovita registró la jugada secreta: 41 •..... , P4T.

Gaprindashvili, después de analiza} en su casa la partida, reconoció su derrota sin reanudar el juego.

Comentarios del maestro A. Korelov.

• • • CUARTA PARTIDA

DEFENSA GRVNFELD

Kushnlr v. Gaprlndashvlll

l. P4D, CRSA; 2. P4AD, PSCB; 3. CD3A, P4D; 4. PxP, CxP; 5. P4B, CxC; 6. PxC, A2C; 7. AUD, P4AD; 8. C2B, CSA; 9. A3B, o-o; 10. o-o, D2A.

ENERO DE 1973 AJEDREZ 59

SEXTA PARTIDA

DEFENSA GRttNFELD

Kushnlr v. GaprlndashviH

l. P4D, CR3A; 2. P4AD, P3CR; 3. CD3A, P4D; 4. PxP, CxP; 5. P4R, CxC; 6. PxC, A2C; 7. A4AD, ()-..(); 8. C2R, P4A; 9. 0-0, C3A; 10. A3R, D2A; 11. TIA, TlD; 12. A4A, D2D; 13. PxP, DlR; U. A5D, A2D; 1111 TIC.

Dudosa. Aqui puede jugarse 15. A5C, pero lo más sólido posiblemente sea 15. D2A.

15 ...... , P3R; 16. A3C, C4R; 17. A5C (amena-zaba 17 ...... , A4C), 17 ...... , T(lD)lA; 18. C4D, TxP; 19. P4AR.

19 •..... , CIIA; 20. AxC, TxA; 21. TxP, DlAD; 22. T2C, AIIT; 23. D2D, D4A; 24. P5R, TxP; 25. A7R!, D1A; 26. T4C (más exacto era directamente 26. T(l)lC), 26 .•.•.. , AlR; 27. T(l)le, AlA; 28. AxA, RxA.

El flanco rey de las negras está visiblemente de­bllltado. Era posible tratar de explotar esa cir­cunstancia mediante 29. P5A. sur¡la una posición muy compleja, pero, en todo caso, las blancas no arriesgaban nada.

29. P3TR, D4A; SO. R2T, TIA; 31. T8e, D4D; 32. TxT, TxT; 33. D4e+, R2C; 34. D7e, TlD; 35. DxD, TxD; 36. CSA?

Serlo error. Las blancas no debieron retirar su caballo del centro, pues facilitan al alfil enemigo entrar en juego.

36 ...... , P3TR.

Inexactitud reciproca; mejor era 30 .•.•.. , T4T.

37. P4TR?, T4T; 38. T2C, TIIT; 39. PSe.

La posición de las blancas es dificil, pero era Indispensable aqui 39. R3C. Ahora el alfil negro domina todo el tablero.

39 ...... , ASA; 40. C2D, A4D; 41. ese, TIIR; 42. T2AR, T8R; 43. P4C, P4C; 44. PTxP, PxP; 45. PxP, TxP; 46. R3C, TxP; 47. R4T, T4R; 48. CIIA, T6R; 49. e7D, A5R; 50. T4A, PST; 51. e5R, ASe; 52. CxA, RxC; 53. T4T, PSA; 54. TxP, T5R; 55. TST?, P4A; 56. TSeR, T5T; 117. PST, PilA; 118. TSC, T1T; 119. RST, T1T+; 60. R2C, R4C; 61. T6C, TST; 62. R3A, T6T+; 63. R2A, P4R; 64. T6R, T6R; 65. P4T, RxP; 66. PIIT, R4A; 67. T6TD, T6TD; 68. T8T, T7T+; 69. RlC, R5R; 70. P6T, R6R; 71. P7T, P5R; 72. R1T, P6A; 73. RlC, T8T+; 74. R2T, P7A; 75. T8AR, TxP.

Las blancas se rindieron.

Comentarlos (abreviados) del maestro B. Shaahln •

• • • SEPTIMA PARTIDA

DEFENSA SICILIANA GaprlndaahvlH v. Kuahnlr

1. P4R, P4AD; 2. CR3A, PSR; 3. P4D, PxP; 4. CxP, CDSA; 5. CDSA, PSD; 6. A2R, CSA; 7. ASR, A2R; 8. P4A, Q-0; 9. 0-0, A2D; 10. ese, PSTD;

SUPLEMENTO N9 31

Contendrá las 435 partidas de los 26 matches mundiales jugados des­de 1886 hasta 1969.

Además, las 20 partidas de M. Botvinnik, cuando conquistó el ce­tro mundial en 1948.

Y las partidas comentadas del reciente match Spassky-Fischer.

62 AJEDREZ ENERO DE 1973

20. Cd'D!, PSC; 21. CxA+, DxC; 22. D6T, CIIC; 113. AxA., DxA; 2!1. Pd', TD1A!,; 25. Pd', Cd'; liS. T2D, TBID; 2'1'. D!IT, TxT; 28. AxT, T7A; 29. T2A, Td'; SO. A1B, D"P; 31. TxT, DxT; 32. D2A, D8C; SS. D2D, B2C; M. DSA, DIIB; 311. A2D, D!ID; 86. ASB, CIC; 87. DW, CSA; 38. DxD, PxD; 39 • .&ISA, CID; !10. ASB, BIA; !IL B2A, B2B; ü. AGC.

CONCURSO INTERNACIONAL DE COMPOSICION AJEDRECISTICA

Bajo el auspicio de la Comisión Permanente de la Federación In­ternacional de Ajedrez para la Composición Ajedrecística y orga­nizado por la Sociedad Finlandesa de Problemistas, se realizará el Primer Torneo Mundial de Com­posición de la FIDE, abierto para todas las federaciones afiliadas, que incluye los siguientes temas: Mate en dos jugadas; Mate en tres jugadas; Mate en mayor número de jugadas; Estudios y finales; Ma­tes ayudados; Mates inversos, y Feéricos.

Se ha fijado límite para la re­misión de los trabajos el 31 de oc­tubre de 1973, dirigiéndose la co­rrespondencia a:

JAN BANNELIUS Lukonrinne 32

SF - 36200 Kangasala FINLANDIA

Esta fue la Jutrada aecreta de la campeona, qulcm abandonó la partida sin reanudarla.

La victoria de la pretendiente en la tn partida agudizó la Bituación del match. La diferencia entre las rivales se habla reducido a dos puntoe y no se necesitaba diploma de oriculo para predecir con ciento por ciento de seguridad que la moscovita buscarla el triunfo cueste lo que costare.

* * * DUODECDIA PARTIDA

DEFENSA GRUNFELD Kuahnlr v. Gaprlnclaahvlll

l. P4D, CBSA; 2. P!IAD, PSCB; S. CDSA, PW; t. Pd', CxP; 15 P!IB, CxC; 6. PxC, A2C; 7. AtAD, o-o; 8. C2B, P!IA; 9. o--o, CSA; 10. ASB, D2A; 11. TIA, TlD; 12. A<IA, D2D; 13. PxP, DlB; 1<1.. AIID, A2D; 18. AIIC, C!IT; 16. P!IAB, T(lD)lA; 17. PilA, PSB; 18. PxPB, PxP; 19. ASC, Td'; 20. ASB, T2A; 21. AtAR, CxA; 22. PxC, P4B; 23. AIIC, ASAD; 24. D2A, DSB; 28. PST, P4C; 26. TDID, TlAB; 27. CSC, T2D; 28. TDxT, TxT+; 29. CxT, DxT; SO. B2T, PSTB; 81. ASB, PiiTD; 82. PilA, PIIC; SS. AlA..

SS ••.... , PIIT; 34. AxP, D2C; SS. D3A, AxP; SO. CSB, PxP; 37. DxPC, D2AB; SS. AlB, P4T; 38. ASC, B2T; 40. D2C, D2B.

Aqul fue suspendida la partida y declarada ta­blas sin reanudarla.

* * * DECIMATEBCEBA PARTIDA

DEFENSA SICILIANA Gaprlnclashvlll v. Kuahnlr

1. P4B, P4AD; 2. CRSA, P3B; 3. P4D, PxP; !1. Cd', CD3A; 5. COSA, PSD; 6. A2R, C3A; 7. ASB, A2B; 8. P4A, A2D; O. o-o, o-o; 10. BIT, PSTD; 11. ASD, P!ICD; 12. DSA, CxC; 13. AxC, ASA; 1!1. DST, PSC; 15. TD1R, P5C; 16. CID, C4T!; 17. CSB, ASA; 18. AxA, DxA; 19. P5R, D2R; 20. C!C, BlTI

64 AJEDREZ ENERO DE 1973

tablas>, confesó luego. Pero no vio la respuesta 28. . .... , CID, objetivamente lo más fuerte.

29. T7C, CID; 30. T7D, TlT; 31. P6A!

Ahora las torres blancas irrumpen en la séptima horizontal.

31 •...... , CxP; 32. TxP+, RlC; 33. T(1)7C, T8T+?

¡El reloj! No había razón para correr al rey adonde él mismo trata de ir.

34. R2A, T(8)7T+; 35. R3C, T(7)2T; 36. TxP+, RlA; 37. T(7CR)7A+, RlC; 38. T7C+, RlA; 39. TxP, TxT; 40. TxT, TlD; 41. C7A, TlT; 42. C5C, C5D; 43. P4T, T7T; 44. P5T, C4A+; 45. R3T, T6T+; 46. R2T, P5D; 47. CxP+, RlC; 48. T5C, C6R; 49. T5C+, R2A; 50. CxP, T5T; 51. C2R, T7T; 52. C3A, T7AR; 53. C5D, CxC; 54. TxC, TxP; 55. R3T, R3A; 56. P3C, TSA; 57. R4C, T7A; 58. T6D+, R2R; 59. T6TD, T7CD; 60. R4T, R2A; 61. P4C, R2C; 62. P6T+, R2T; 63. R5T, T4C+; M. P5C, T4AD; 65. T7T+, RlT; 66. T7R, TIA; 67. P6C, T4A+; 68. R4C, T5A+; 69. R5A, TIA; 70. R6R, TlT; 71. T7D, TlR+; 72. R7A, TlCR; 73. P7C+, R2T; 74. T7R.

Las negras abandonaron.

Comentarios (abreviados) de A. Ro­shal, corresponsal especial de «64».

Después de la 141!- partida las posicio­nes quedaron 71h : 61h en favor de Ga­prindashvili.

La 151!- partida fue postergada: Kush­nir hizo uso de su última opción a día libre.

* * *

DECIMOQUINTA PARTIDA

ESTE FUE EL COMBATE DECISIVO

Campeonas del mundo han sido pocas y para tener la absoluta seguridad de

seguir siendo la quinta de ellas a Ga­prindashvili le faltaba todavía medio punto.

Pero ¿cómo hacer tablas? Gaprindash­vili ya hace diez años que es dueña del trono, superando en forma notoria a las demás ajedrecistas, motivo por el cual, evidentemnte, no ha aprendido a hacer tr.blas por encargo; hasta ahora no lo había necesitado. Inclusive se lo impide su estilo: recto, de iniciativa y sin com­promisos subjetivos. Habiendo escogido «por su inexperiencia» una variante po­co usual de la Defensa Siciliana, prefirió una subvariante donde las blancas deben actuar con suma energía (de lo contrario quedan inferiores), mientras que esta vez, seguramente, recordaba sin cesar que debía hacer tablas y no pasar, como en la 141!- partida, los límites del riesgo admitido.

A Kushnir sólo satisfacía la victoria. Pero también ella tenía sus vacilaciones: su fuerte son las posiciones de tipo téc­nico, planificado; mejor con poca canti­dad de material, pero. . . justamente ahi una puede dar con tablas.

Estas dudas y por igual las emociones hacen el marco y el relieve caracterizan­tes de la partida.

DEFENSA SICILIANA

Gaprindashvili v. Kushnir

l. P4R, P4AD; 2. CR3A, P3R; 3. P3A, CR3A; 4. P5R, C4D; 5. P4D, PxP; 6. PxP, A2R; 7. P3TD, P3CD; k. A3D, A3T; 9. 0-0, 0-0; 10. TlR, AxA; 11. DxA, CD3A; 12. CD2D, P4A; 13. PxP, AxPA; 14. C4R, D1R; 15. C3C, D2A; 16. A3R, A2R; 17. TDID, TDlA; 18. A2D, A3A; 19. P4C, P3TD!; 20. C4R, D3C; 21. CxA+, DxC; 22. A5C, D4A; 23. DxP.

Gaprindashvili se lamentó luego por haber comido este miserable peoncito, pero el final de las blancas después de 23. DxD, TxD es inferior.

66 AJEDREZ ENERO DE 1973

DEFENSA NIMZOINDIA

Kushnir v. Gaprindashvili

1. P4D, CR3A; 2. P4AD, P3R; 3. CD3A, A5C;4.P3R,P4A;5.C2R,P4D;6.P3TD, AxC+; 7. CxA, PAxP; 8. PRxP, PxP; 9. AxP, C3A; 10. A3R, 0-0; 11. 0--0, P3CD; 12. D3D, A2C; 13. TD1D, P3TR; 14. A4A, C4TR; 15. AlA, D5T; 16. A2T, TRID; 17. P5D, C2R; 18. D5C, CxP; 19. CxC, PxC; 20. AxPD, AxA; 21. TxA, C3A; 22. TxT+, TxT; 23. D6T, T2D; 24. P3T, D5D.

Tablas. A la vencedora, una de las deportistas

soviéticas más populares, le llegan cen-

SOLUCIONES A ¿COMO SE GANA? (Ver página 33)

N9 l. Engelhardt-Schulze, Aken 1958. l •..... , TSA+!; 2. DxT (2. D1R, DBA+), DSA+; 3. DxD, TxD mate.

N9 2. Rovner-Kamyschov, Moscú 1947. l. D7T!, D4T; 2. DxP!, D2A; 3. D7T! ganando.

N9 3. Vasiukov-Fuchs, Gotha 1957. l. T7A!, DxT; 2. CxPR, ganando. Si l. ..... , DlR; 2. CxPR, T1C; 3. C5C, CxC; 4. AxC, ClA; 5. P6T, etcétera.

N9 4. 7 ...... , D7C! y ganan. • • •

SOLUCIONES A PROBLEMAS (Ver página 36)

N9 l. 1. D7R! N9 2. l. D5A! N9 3. l. D3C!, RxA; 2. D2A, P7D (2 ..... ,

RlA; 3. DlR mate); 3. DlA mate. l ..... , RlC; 2. DlR!, P7D; 2. A2A jaque descubierto y mate. l ...... , P7D; 2. D3D, RxA; 3. D1A mate.

N9 4. l. AlR, RxA; 2. R3R, R8A (R8D); 3. TSCR (TSAD) y mate a la si­guiente. l ...... , RSD; 2. R3D, RSA (RxA); 3. TSCD (TSAR) y mate a la si­guiente.

tenares (y no exagero) de telegramas con felicitaciones y los votos más diver­sos. En uno de estos telegramas han de­seado a la campeona. . . una nueva pre­tendiente. Sin embargo, según opinión general, las «nuevecitas> tendrán que vérselas en primer término con los de­seos de A. Kushnir. Yo le pregunté a la moscovita si confiaba en conquistar por 411- vez el derecho de medirse en match con la campeona.

-Pero si no tengo otra salida ... -abrió los brazos en elocuente gesto A. Kushnir.

De manera que ha triunfado Nona Ga­prindashvili. En realidad, el último de­cenio en el ajedrez femenino puede ser llamado su época (!).

1 ...... , R8A; 2. R3A, R8C (RxA); 3. T8TR (T8D) y mate a la si­guiente.

• • •

SOLUCIONES DE «LA FANTASIA EN

. . . . . . AJEDREZ» (página 50)

N9 1. Serie Negra (S. Sztankovsky). El rey negro realiza un recorrido úni­co hasta 17. RxA, 18. R7C, 19. P7T, 20. R6T - l. AlA mate.

N9 2. B. A. Meylan. A) l. 0-0; P7R+, R1T, PxT=C, ahogado. B) l. .... , T3T; P7R, T3R+; AxT, ahogado. C) l. ..... , T2T; A4T, T2R; AxT ahogado.

N9 3. E. B. Cook («El Circo»). Jaques continuos mediante C3D+, C3R+, C4AR+, C5AR+, C6R+, C6D+, C5A+, C4A+ ... , retornando a la posición primitiva.

N9 4. V. Fenoglio. Solución 111-: l. D4C+, R juega; P4R+, RxT; 3. D7R mate. Solución 2l!-: l. P4R, R juega; T6D, RxT; 3. D5D mate. Solución 3l!-: l. P3R+, R juega; D4T, R juega; 3. D6A mate. Solución 4l!o :l. D2A, R juega; D6A+, R juega; 3. T4R mate.