AYUNTAMIENTO DE LA N. VILLA DE PORTUGALETE Pleno 24.05 2002/020524 Pleno... · En la Noble Villa de Portugalete, siendo las nueve horas, quince minutos del día 24 de mayo 2002, se

AYUNTAMIENTO DE LA N. VILLA 1 DE

PORTUGALETE Pleno 24.05.02

Dto. de Secretaría Tel. 944729202 Ayto. Portugalete NIF.: P-4809100-C Telf..: 944729200 Fax.: 944729299

ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO DE LA NOBLE VILLA DE PORTUGALETE, EL DIA 24 DE MAYO DE 2002. ALCALDE-PRESIDENTE D. MIGUEL ANGEL CABIECES GARCIA (PSE-EE(PSOE) TENIENTES DE ALCALDE D. FRANCISCO RUIZ ORTEGA (PSE-EE(PSOE) Dª DOLORES CIORDIA BURGOS (PP) Dª ESTHER CABEZUDO MARTINEZ (PSE-EE(PSOE) D. MIKEL TORRES LORENZO (PSE-EE(PSOE) D. JOSE ANTONIO URANGA OCIO (PP) Dª FATIMA FREIJE RUEDA (PSE-EE(PSOE) D.PEDRO LUIS MORAN PEÑA(PSE-EE(PSOE) D. SANTIAGO PEREZ HERNANDEZ (PP) CONCEJALES Dª BEATRIZ MORENO MINGUEZ (PSE-EE(PSOE) D. FRANCISCO JAVIER MIRANDA GARATE (Coalición EAJ-PNV/EA) D. RICARDO VIZCAINO GOMEZ (Coalición EAJ-PNV/EA) D. KEPA CARBAJO LAORDEN (Coalición EAJ-PNV/EA) D. ALFREDO PALACIO SOTO (Coalición EAJ-PNV/EA) D. FRANCISCO JAVIER MARTINEZ CONTRERAS (Coalición EAJ-PNV/EA) D. JOSE MIGUEL PEREZ LARRINAGA (Coalición EAJ-PNV/EA) D. FRANCISCO JAVIER ALDA OCHOA (Coalición EAJ-PNV/EA) D. JOSE MANUEL DE INSAUSTI MONTALVO (PP) Dª MARIA IRENE FERNANDEZ FERNANDEZ (PP) D. MIKEL QUINTELA ALVAREZ (BATASUNA). Dª MIREN ESTIBALIZ IBARRA RODRIGUEZ (BATASUNA) Dª IZARRA GISASOLA MARTIN (BATASUNA) D. JOSE NAVAS AMORES (IU-EB) D. ROMAN VICENTE CAÑADA (IU-EB) TRADUCTORA DE EUSKERA Dª NOEMI PASTOR MARTINEZ INTERVENTOR D. JAVIER ORIO VEGAS SECRETARIA GENERAL ACCIDENTAL Dª IRENE FERNANDEZ MARTINEZ En la Noble Villa de Portugalete, siendo las nueve horas, quince minutos del día 24 de mayo 2002, se constituyó el Ayuntamiento Pleno en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, al objeto de celebrar la correspondiente Sesión Extraordinaria convocada al efecto bajo la Presidencia del




Alcalde D. MIGUEL ANGEL CABIECES GARCIA, asistido de mí, la Secretaria General Accidental. Excusa su ausencia la Sra. Concejala Dª MARIA DEL MAR RODRIGUEZ CARRERA del PSE-EE(PSOE). 1) SE PROPONE, MOCIÓN PRESENTADA POR LA ALCALDÍA, RELATIVA A

“DECLARACIÓN CÍVICA EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD Y DE RESPETO A LA PLURALIDAD DE LA SOCIEDAD VASCA”.

El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACION manifiesta “Además de la moción que presenta la Alcaldía, hay una moción alternativa de Batasuna que debemos entender como una enmienda a la totalidad. Por tanto, tras el debate conjunto de ambas propuestas, someteremos en primer lugar a votación la enmienda de Batasuna. Si no prospera, someteremos a votación la moción de la Alcaldía.” A continuación concede la palabra a los portavoces de los grupos político municipales, de menor a mayor” En primer lugar el portavoz del Grupo Político Municipal IU-EB, Sr. NAVAS AMORES manifiesta “Esta propuesta de acuerdo que se elaboró por parte de EUDEL, con la aprobación del Partido Naconalista Vasco-Eusko Alkartasuna, Partido Socialista de Euskadi, Partido Popular y Ezker Batua, nos sitúa en un escenario de ilusión y de frustración. Frustración que viene justificada porque tenemos que juntarnos para elaborar una alternativa contra la situación dramática que está pasando una parte importantisima de los representantes municipales de los ciudadanos y ciudadanas vascas. Ilusión porque al fin hemos podido alcanzar un acuerdo, pacto, consenso, palabras que estaban olvidadas en el debate político de Euskadi y, que nos situaba en un escenario de confrontación permanente sobre elementos que, a priori, deberíamos de haber tenido una coincidencia mucho mayor de la que hemos demostrado ante la sociedad. Este acuerdo llena de ilusión a la sociedad, a todas aquellas personas que piensan que bajo los principios de la libertad, del respeto a la pluralidad de la sociedad vasca, se deben asentar unos pilares de la construcción de nuestro futuro en común, en convivencia, del Estado de Derecho, que debe velar para que todos estos derechos fundamentales, y esta democracia se consolide cada vez más. En este acuerdo se hace mención a que esa democracia tiene una visión clara próxima a los ciudadanos en los ayuntamientos, y esta moción va dirigida a los representantes de esos ciudadanos en sus ayuntamientos. Además, no sólo quiere quedar en una mera declaración, si no que quiere que continúe el compromiso, no sólo de los corporativos en la defensa de esa democracia, de esos derechos, de esas libertades, de esa seguridad, de esa pluralidad, sino que va más allá y quiere también la implicación de los ciudadanos vascos en esos objetivos, en la defensa de esos objetivos. Y nos parece fundamental en estos momentos, que la sociedad vasca protagonice este cambio, protagonice la hegemonía en la defensa de estos derechos, de esta democracia, de estas libertades. Más allá de las observancias de las referencias que hace a la labor de los corporativos vascos, entendemos que nuestros compañeros, como dice la moción del PP y del Partidos Socialista de




Euskadi, son víctimas de atentados, de amenazas, de extorsión, eso supone que se está mermando la posibilidad de representación de una parte importante de la sociedad vasca. Se está mermando la pluralidad de la sociedad vasca, se está debilitando nuestra democracia, por lo tanto, desde EB queremos subrayar nuestra solidaridad con nuestros compañeros y compañeras amenazados, víctimas, hacia sus partidos, hacia sus entornos personales. Y por fin tenemos una respuesta solidaria y unitaria, que nos gustaría que fuese absoluta, pero lamentablemente todavía ese ejercicio de reflexión democrática no nos ha llegado a todos por igual. Hay quien entiende que la defensa de los derechos tienen que obviar los derechos que nosotros consideramos fundamentales y, lo más importante que recoge la moción es el derecho a la vida. Sin ese derecho es imposible poder desarrollar el resto, por lo tanto, esta moción tiene un claro objetivo, que es la defensa de la democracia, la libertad y, además, garantizar la pluralidad de los vascos. Pluralidad que supone un enriquecimiento cultural, político y democrático y, además queremos defenderla asumiendo compromiso, buscando la máxima implicación política y social, por eso creo que con esta moción debemos renovar nuestro compromiso democrático municipal, así como la libertad, integridad y la seguridad de todos nuestros alcaldes, concejales, personas amenazadas y con todas las víctimas del terrorismo. La aprobación de esta moción supone no sólo un acto, si alguien lo quiere considerar simbólico, yo no sino el inicio de un camino a partir del cual las fuerzas que lo apoyemos, asumimos una serie de responsabilidades, no sólo ante la Corporación sino ante nuestros ciudadanos y ciudadanas, y es que vamos a desarrollar iniciativas de solidaridad activa y de reconocimiento ético, social y material a todas las personas que han sufrido y sufren la violencia, la intolerancia y la conculcación de los derechos humanos, cívicos y políticos. Otra cuestión que nos parece relevante tras la aprobación de esta moción, es que desde el Ayuntamiento asumimos el compromiso de difundir en el ámbito municipal, los principios de defensa de la democracia y la libertad y del respeto a la pluralidad y a los derechos humanos. Yo creo que es un ejercicio entre la ilusión y la frustración, frustración porque hoy, transcurridos más de 20 años de la aprobación de nuestra Carta Magna, tenemos que seguir llegando a acuerdos solemnes sobre la defensa de aquellos valores sobre los que se asienta nuestra democracia, nuestro Estado de Derecho. Actuaciones municipales que no sólo se tienen que quedar en esas campañas que podían considerarse como publicitarias, divulgativas, sino que deben implicar a la sociedad, por lo tanto, la participación ciudadana y la participación de toda su red asociativa se considera fundamental, y nosotros, desde EB, impulsaremos, junto con el resto de las fuerzas políticas que apoyan este documento, la creación del foro local de defensa de la democracia y la libertad y del respeto a la pluralidad de la sociedad vasca, no sólo para que tengamos cabida las fuerzas políticas que suscribimos este documento, sino que tenga cabida la sociedad, los ciudadanos, sus asociaciones. Pensamos que a raíz de la creación de este foro y con esta participación ciudadana y social, desarrollaremos iniciativas que permitan la protección y amparo social e institucional a cualquier persona o entidad amenazada o represaliada por sus ideas democráticas haciendo efectiva la defensa de la democracia y la libertad y el respeto a la pluralidad de asociaciones políticas existente en el municipio. Consolidaremos y daremos fuerza a los pilares que sostienen nuestra democracia,




nuestras libertades, nuestros derechos fundamentales. La garantía para poder expresar libremente las ideas políticas de cada uno por cauces democráticos y sin el temor a ser represaliado, violentado, etc. En este momento creo que en el discurso de IU-EB en este Pleno y con esta moción, quiere acabar dando un homenaje a nuestra compañera Esther Cabezudo. Es el primer día en el cual compartimos el Pleno tras el vil atentado que sufrió ella y su escolta y que, de alguna forma sufrimos todos los que defendemos estos valores, estos ideales. Nos sentimos totalmente solidarios contigo, con lo que representas, con tu gente y, por lo tanto, bienvenida de nuevo a nuestra casa común, nunca te consideramos ausente ni en el momento de tu convalecencia, para nosotros siempre has estado dentro de nuestro corazón y, por lo tanto, ánimo y adelante”. Seguidamente el portavoz del Grupo Político Municipal BATASUNA, Sr. QUINTELA ALVAREZ expone “Esta moción que presenta EUDEL y la alternativa que presentamos nosotros, todo comienza en la reunión con el Lehendakari Ibarretxe, a la cual convocó a todos los partidos políticos excluyendo a BATASUNA y en aquella primera reunión que se alistaron los llamados partidos democráticos o los que se auto-llaman partidos democráticos, que cada vez y algunos de ellos dejan mucho que desear, una de las cosas que se acuerdan, de entre otras muchas, es la de presentar una moción en los ayuntamientos con el texto tan rimbombante de “Declaración cívica en defensa de la democracia, libertad y respeto de la pluralidad de la sociedad vasca”. Con aquella moción se pretendía volver a posiciones antiguas, la de aislamiento político a una formación política con representación, cosa que el tripartito se apresuró a desmentir, pero con el paso del tiempo podemos observar cómo esa moción intenta aislar a una formación política. El espacio que hay entre febrero y nuestros días, ha dejado claro ese posicionamiento, que va desde una valoración positiva que nuestro grupo hizo a las críticas que le realizaron el PP y el PSOE, a la primera declaración que presentó el presidente de Eudel, hasta una segunda propuesta que presenta el mismo presidente, en la cual ya ante las críticas y el ataque feroz por parte del nacionalismo español tiene que, valga la expresión, recular y adecuarse a las demandas que el nacionalismo español le solicitaba para poder presentar y aprobar esa moción conjunta. En el nuevo texto se incluye una condena expresa a ETA, pero lo que además se incluye es la forma de condición a la denuncia de las torturas, vejaciones o amenazas, haciéndolas aparecer como si fueran obra de la organización armada. Si te han torturado parece que se dice, es porque eres de ETA. Presentaba la primera una redacción en defensa de los Derechos Fundamentales, cosa que en esta segunda no se ve, pero los cambios más llamativos son los que corrigen los puntos referidos a la defensa de la pluralidad y de la igualdad democrática de todos los proyectos políticos, además de que elimina la idea de que cualquier traba que se ponga a la representación al margen de los votos, es un atentado contra la democracia, lo cual, para nuestro grupo municipal y para nuestra organización política, en el contexto que estamos viviendo hoy que es el de ilegalización de las ideas, de la ilegalización de un grupo político como es BATASUNA, entendemos que sería y que es fundamental que quedaría claro cómo ya en el primero se marcaban unas pinceladas. El tripartito PNV-EA-IU, sabrá qué estrategia es la que les ha animado a estos cambios, cambios que vuelven a enfangarse en Ajuria Enea y en la política de Ajuria Enea, aislamiento político a BATASUNA. Ellos sabrán por qué se han alejado de los acuerdos tomados en el 98, por qué están




dando estos giros. Con este acuerdo, les recordamos que están poniendo en bandeja la ilegalización de nuestro grupo y eso no lo decimos nosotros, eso ya lo ha dicho públicamente el Sr. Mayor Oreja. Han pasado del blanco al negro, el primer texto no iba contra nadie, se había hecho un esfuerzo, pero las presiones de ese nacionalismo español les han hecho plegarse a sus condiciones. Nos gustaría que toda esta serie de cambios, los explicarían a la sociedad vasca, cosa que no dudamos que agradecería, ya que empezarían a quedar claras las posiciones de cada uno. Para los nacionalistas españoles no nos queda otra cosa, entre comillas, que felicitarles, porque una vez más han conseguido ganar esta batalla. Consiguen volver a esas posturas ya caducas de Ajuria Enea, de las que nunca han salido. Se sienten por encima del bien y del mal y siguen apostando por ese aislamiento de una parte de la sociedad vasca y hoy con un paso más, que es el de la ilegalización de las ideas. Unos vienen del fascismo español, otros les siguen a pies juntillas, ellos sabrán qué es lo que aporta esta moción para la solución del conflicto que vivimos. Nosotros sí lo sabemos, es dar una vuelta más de tuerca para la ilegalización de las ideas, para la ilegalización de una organización política, para un ataque feroz contra Euskal Herria, y esto lo único que conseguirá será enquistar más el conflicto. Por todas estas razones, nuestro grupo municipal votará en contra de la moción que presenta EUDEL. BATASUNA ha presentado una moción alternativa, la cual la entendemos como un conjunto de partida para poder avanzar en la resolución de este conflicto, en la que se recogen unas ideas fundamentales, que es el respeto de todos los derechos tanto individuales como colectivos y, que entre otras cosas propone, el respeto y la defensa de los derechos fundamentales de las personas. Ninguna persona debe ser sometida a tortura, maltrato, vejación o amenaza, ni puede ser perseguida o agredida por sus ideas. La pluralidad de ideas, proyectos y sentimientos son factores de enriquecimiento en la sociedad vasca. El respeto a la pluralidad política es comportamiento imprescindible para la convivencia de nuestros municipios. Todos los proyectos políticos deben ser propugnados y desarrollados en igualdad de condiciones. Esta moción a su vez compromete a este Pleno para elaborar un acuerdo municipal que contemple medidas e iniciativas para dar amparo, protección y solidaridad a las personas amenazada y/o represaliadas. Este acuerdo recogerá el compromiso de dotar a este país de un marco democrático capaz de garantizar el respeto de los derechos, tanto individuales como colectivos, recogidos en las diferentes declaraciones internacionales. Afirmar la defensa del derecho a decidir democráticamente sobre su forma de articulación política. Defender la igualdad democrática para todos los proyectos políticos y rechazar el uso de cualquier actitud coactiva para imponer o evitar los mismos. Desarrollar iniciativas de solidaridad a todas las personas que han sufrido y sufren conculcación de derechos humanos, cívicos y políticos. Promover y garantizar el libre ejercicio del derecho de participación y representación política, garantizando dicha labor. Este Ayuntamiento se comprometería a impulsar un foro local para el pluralismo, abierto a la participación ciudadana y a su red asociativa, que se reunirá periódicamente para desarrollar iniciativas que permitan dar protección y amparo social e institucional a cualquier persona o entidad amenazada y/o represaliada por su ideas y para impulsar un espacio de diálogo y de encuentro entre las diferentes sensibilidades,




que permitan ampliar los consensos para evitar la explosión de una parte de la sociedad vasca por razones políticas o ideológicas. Esta es nuestra propuesta alternativa a la moción de EUDEL, y retamos públicamente al tripartito a que digan en qué no están de acuerdo. Al PP y al PSOE le pedimos que abran los ojos, que este conflicto sólo se va a poder resolver con el diálogo, no con la exclusión, y que cuanto antes pongamos manos a la obra y comencemos a trabajar con estos parámetros, antes finalizará este conflicto, y que por supuesto, este país será lo que los ciudadanos queramos que sea”. A continuación la portavoz del Grupo Político Municipal PP, Sra. CIORDIA BURGOS manifiesta “En primer lugar dar la bienvenida a Esther y darle las gracias por estar aquí con nosotros y por ser tan valiente. No quiero dejar de recordar el último atentado de anoche de ETA, en el Campus de la Universidad de Pamplona, Gracias a Dios, parece que sólo ha ocasionado dos heridos leves” Esta mañana todos y todas los demócratas debemos estar de enhorabuena, porque tras años de ofuscación y diferencias, nos encontramos ante un texto que prima la defensa de la democracia, la libertad y el respeto a la pluralidad de la sociedad vasca. Este texto no es necesario que sea discutido en otros lugares de España, pero en el País Vasco tiene una especial transcendencia. Si existe necesidad de reafirmarnos en estos principios democráticos, es porque éstos están siendo vulnerados desde hace mucho tiempo, demasiado tiempo. Puede parecer una obviedad, pero es imprescindible que, de una vez por todas, indiquemos con claridad que han sido ETA y su entorno, los únicos responsables de la fragmentación socio-política que este País estaba padeciendo, la única amenaza hacia la sociedad vasca y su pluralidad la constituyen ETA y su entorno. El Partido Popular considera que esta moción consensuada en EUDEL, única asociación legítima que representa a todos los municipios vascos, debe ser un punto de partida y no un punto de llegada. Queda aún, a nuestro entender, mucho por recorrer y qué duda cabe que este camino lo debemos realizar todos los demócratas juntos, es un punto de partida muy importante y nos debemos felicitar por ello. En su redacción se ha tenido presente que se debía primar y hacer hincapié en lo que nos une en vez de lo que nos separa. La división de los partidos políticos no sólo beneficia a la banda terrorista ETA y su entorno, por tanto, además de por la declaración solemne que hoy ratificamos en defensa de la democracia, la libertad y la pluralidad de la sociedad vasca. Debemos felicitarnos porque los que no condenan la violencia etarra se quedan solos, se retratan una vez más como lo que son. Debemos sentar las bases de este acuerdo entre los partidos políticos, en la profunda convicción democrática y, sobre todo, debemos hacer que este encuentro o reencuentro democrático entre partidos sea por fin duradero. Podemos anticipar que el Partido Popular, como lo ha venido haciendo hasta ahora de una manera firme y decidida, siempre estará de la mano de la democracia, del más absoluto y escrupuloso respeto a la pluralidad ideológica, pero de igual modo estará en contra de cualquier ataque a los derechos humanos, a las libertades y a la convivencia pacífica, es decir, en contra de ETA y de su entorno. Siempre hemos apoyado iniciativas en defensa y en solidaridad con las personas amenazada, con las víctimas y, siempre hemos condenado todas y cada una de las acciones terroristas de ETA, sin matices ni tibiezas. Nos congratulamos de que el texto consensuado recoja el




compromiso de defender el Estado de Derecho y sus instituciones como expresión de la voluntad democrática de la ciudadanía, al tiempo que exige de ETA que, de una vez por todas, respete la voluntad de la sociedad vasca, abandonando definitivamente y sin contraprestación alguna la violencia, pero además de esto, que no es poco, el texto alude a la necesidad de una educación para la convivencia pacífica. Es mucho lo que nos jugamos todas y todos, nos jugamos vivir en paz, vivir en democracia y vivir con dignidad y con derechos. Por todo ello, el Partido Popular con la aprobación de esta moción reafirma su compromiso con la democracia, la libertad y la pluralidad de la sociedad vasca. Rechazamos la moción alternativa que ha presentado BATASUNA, al entender que no habla de la defensa de la pluralidad y la libertad de las vascas y los vascos. No están legitimados moralmente para defender la pluralidad, puesto que no condenan ni tan siquiera aluden a la banda de liberados a sueldo para matar que es ETA y su entorno amedrentador. La filosofía del Partido Popular es sobradamente conocida: mientras no se condene directamente y sin paliativos a ETA, no entraremos a debatir ninguna propuesta de BATASUNA. Afirmar, como lo hace, que apoyan y defienden el expresar sin coacciones las legítimas aspiraciones del pueblo vasco, es simplemente una falacia cínica. Todo aquél que desde la palabra se opone a las pretensiones totalitarias de ETA tiene que llevar protección. Existen municipios, en los que tanto el Partido Popular como el Partido Socialista no han podido presentar candidaturas por falta de garantías democráticas, es más, en Zumárraga se ha tenido que disolver el Ayuntamiento democráticamente elegido, creándose una gestora municipal, precisamente por ETA y la falta de principios democráticos de BATASUNA. Por ello, sin entrar en el casi millar de asesinatos que ni Herri Batasuna, ni Euskal Herritarrok, ni Batasuna han condenado, no podemos apoyar la moción alternativa. Mientras no condene la violencia de ETA, y han tenido muchas ocasiones para hacerlo, BATASUNA no contará con el reconocimiento de ser un partido democrático por parte del Partido Popular. Nos reafirmamos aún más en los principios declaratorios de la moción de EUDEL y nos felicitamos del consenso al que los partidos democráticos hemos llegado, aislando y dejando solos como se merecen, a los del siempre”. Seguidamente el portavoz del grupo político municipal Coalición EAJ-PNV/EA, Sr. VIZCAINO GOMEZ expone “En primer lugar dar la bienvenida a Esther. Nos sentimos muy a gusto aquí contigo, te hemos echado en falta y queremos expresarte nuestra total solidaridad. En la moción de EUDEL está recogida la problemática que vive el País Vasco y es un paso más para buscar la solución. En ella se habla del respeto y la defensa de los Derechos Fundamentales y, en general, estamos ratificando la Declaración Universal de los Derechos Humanos, siendo el primero y principal el derecho a la vida. Es un documento que hemos tardado mucho en elaborar, pues ha sido fruto de largas conversaciones y negociaciones. Al final, ha resultado un texto no del gusto de todos, pero sí de una mayoría. Para nosotros es un documento muy positivo porque afirma nuestro respeto a la pluralidad de la sociedad vasca. Estamos viviendo unos momentos políticos complicados por las diferentes ideas, que hay que respetarlas y, la única forma de poder llegar a acuerdos es dialogando.




Como decía el portavoz de Batasuna, el tripartito ha tenido que renunciar a algunas cosas para llegar a este texto común. En toda la negociación, siempre alguien tiene que ceder y valorar hasta dónde queremos llegar todos conjuntamente. Otra de las cosas importantes de esta declaración de Eudel es que los ayuntamientos la trasladarán a la sociedad, a las instituciones y asociaciones de todo tipo, la explicarán a todas y todos para que podamos aportar algo a la solución de este País. En fin, es una declaración muy importante porque habla de los derechos básicos y fundamentales de todas las personas y nuestro voto será favorable a la moción”. A continuación el portavoz del grupo político municipal PSE-EE(PSOE), Sr. RUIZ ORTEGA manifiesta “La moción alternativa de BATASUNA, entre otras cosas, dice “Ninguna persona debe ser sometida a tortura, maltrato, vejación o amenaza, ni puede ser perseguida o agredida por ideas o por la representación y defensa pública de las mismas”. Mientras no se condene a la banda fascista de ETA, estás palabras no sirven para nada. Mientras sigan sembrando nuestro camino de bombas, podéis estar seguros que vuestras palabras no son creíbles si no les condenáis antes. Sólo cabe, para hacer esto realidad, que la banda terrorista, los fascista de ésta, sean derrotados, mientras tanto no se puede cumplir la propuesta que hacéis, no es creíble. Respecto a la moción de EUDEL, tenemos que celebrar los acuerdos y felicitarnos por los mismos. No es fácil llegar a estos acuerdos y no quiero echar ningún jarro de agua fría a nadie, pero algunas veces este tipo de documento uno teme que se quede en papel mojado. Esto no puede ser sólo una declaración de intenciones, tiene que servir para algo. En algunas ocasiones, hay momentos que uno piensa que este tipo de documento sirve para tranquilizar conciencias, tiene que servir para algo más, mientras tengamos que andar protegidos no nos podemos dar por satisfechos, ni nosotros ni las instituciones de este País. No somos un país libre, cuando uno tiene que salir de casa protegido y además no puede salir a la hora que quiere, es que algo está fallando. Esta sociedad está mermada de derechos y necesita este tipo de acuerdos, pero hay que hacer hincapié para que nadie, cuando acabe el Pleno, se de por satisfecho, y cuando alguien le recuerde lo mal que estamos viviendo, diga: si nosotros ya aprobamos, ya dijimos en su día. Hay alguna gente incluso entre ellos, gente de buena fe que habla de diálogo. Mientras que tengamos que ir escoltados, de qué podemos hablar, qué sitio queda para la palabra. Es necesario que este Pleno que aprueba esta moción sea consecuente con lo que trata de conseguir y lo que le falta por conseguir. No se ha acabado el problema aprobando esta moción. Mientras tengamos que alegrarnos de que Esther esté con nosotros, desde que al segundo de que explotara la bomba diera un ejemplo de coraje, que haya venido desde entonces dando testimonio en defensa de la democracia, este País no es libre, porque hoy Esther está aquí con nosotros, pero en contra de la voluntad de ETA, no lo olvidéis”. El Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACION manifiesta “Decirle a BATASUNA que mientras no condenen a ETA, vuestras palabras sólo serán para nosotros sarcásticas e hipócritas. No nos habléis de derechos humanos porque no os vamos a creer, y no os vamos a dar apoyo o legitimación moral




ante esas expresiones. Contaréis con nuestro voto en contra y con nuestra réplica, que es la palabra y ésa, como lleva diciendo Esther mucho tiempo, afortunadamente no creo que nos la vais a quitar, salvo como ha intentado ETA con Esther. La moción de EUDEL tiene contenidos muy positivos. Si alguien piensa que con esta moción ya ha cumplido de alguna forma y puede presentarse ante la sociedad vasca como garante de las libertades de todos, nosotros pensamos que esto es un paso y, que el texto abre muchas posibilidades para seguir avanzando en varios caminos. Uno de ellos es “Defender el Estado de Derecho como elemento básico de la democracia y defender sus instituciones como expresión de la voluntad democrática de la ciudadanía”. Veremos si después de aprobar la moción ese punto se cumple. Nos alegramos porque es un buen texto, por eso, desde ese reconocimiento os animo a seguir trabajando, para desarrollar las bases del documento de EUDEL en relación al foro, a los principios, a la educación, en relación a todos los compromisos que él marca. Si no lo hacemos seguro que las generaciones futuras pensarán que hacíamos buenos documentos pero que no los cumplíamos. Que no lo cumpla yo, pues no lo se, pero que no lo cumplan otros, pues parece que no es tan razonable. A continuación, el Sr. ALCALDE-PRESIDENTE, concede otro turno de palabra, de menor a mayor. En primer lugar el portavoz del Grupo Político Municipal IU-EB, Sr. NAVAS AMORES expone “La moción de EUDEL hemos subrayado que tiene dos grandes virtualidades que para mi grupo forma parte de las respuestas a algunas de las interrogantes que BATASUNA se ha formulado en su intervención, respecto al porqué de algunas cuestiones que se han recogido en esta moción y, valorando que porqué han cambiado respecto a un primer borrador, etc. Una de las grandes virtualidades que tiene este documento es que después de mucho tiempo, entre la inmensa mayoría de los partidos políticos vascos, salvo BATASUNA, se recoge la palabra consenso. Esa es la primera gran conclusión de esta moción, que supone también la primera importante respuesta a una de las interrogantes de BATASUNA, ¿por qué se introducen cambios en este documentos respecto del anterior?, por un ejercicio de consenso, por una voluntad clara de llegar a acuerdos sobre cosas en las cuales nos unen muchos más elementos que los que nos separan y esa voluntad de acuerdo, es la que ha primado para elaborar este documento y aprobarlo. Son palabras que desgraciadamente habían dejado de ejercitarse durante demasiado tiempo en nuestro país, a pesar de estar sufriendo el deterioro democrático e institucional que venimos sufriendo. La segunda gran conclusión de este documento que estamos todos subrayando y que también IU-EB va a empujar de ese carro, es la continuidad de esta declaración, de los compromisos que asumimos las fuerzas políticas, el seguir como Corporación, como ayuntamiento, en el avance de esos objetivos de participación social y ciudadana, y, de hacer un ejercicio práctico diario continuo de los valores democráticos de la defensa de las libertades, de la consolidación de nuestra democracia en definitiva. Reto a BATASUNA a que diga en qué está en contra de la moción de EUDEL. En el punto uno, habla de la defensa de los derechos fundamentales. Punto dos, de la no violencia. Punto tres, de la ratificación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que Batasuna en su intervención




dice que no se recogía. Punto cuatro, habla de que la pluralidad enriquece a nuestra sociedad, política, social y culturalmente. Punto cinco, respeto a las reglas democráticas. Punto seis, respeto a la pluralidad. En los compromisos habla en el punto uno de aprobar este acuerdo. En el dos habla de las campañas municipales, etc., etc. He obviado mencionar dos párrafos porque hasta aquí posiblemente su moción y la nuestra podrían hablar de lo mismo, independientemente de la legitimidad de unos y otros para hablar de estas cosas. He sustraído la lectura de dos párrafos, en el punto tres de los principios, que habla de la ratificación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Hay un último párrafo que dice: Por ello, condenamos las acciones terroristas de ETA que atentan contra la vida, la libertad, la democracia y, por ende, contra todos los derechos humanos. En el punto uno, de los compromisos, habla de exigir a ETA que respete la voluntad de la sociedad vasca y abandone definitivamente la violencia. Si esos son los elementos que nos diferencian, nos gustaría que nos aseverasen dónde están las diferencias con la moción de EUDEL. Si esos dos párrafos son los elementos fundamentales de la contradicción, señores no nos queda más remedio que llamarles a la cordura, a la sensatez, a que lleguen a la reflexión, a que no se enroquen tras este debate como los tantos y tantos anteriores en los que hemos defendido los mismos ideales, a que no se enroquen mirándose el ombligo y pensando que todos los demás están trabajando contra la ilegalización de las ideas, que eso es un discurso que desgraciadamente está convirtiéndoles en víctimas de una realidad que no es cierta. Aclarar que el tripartito en su conjunto no apoyó el primer documento de EUDEL, EB no lo apoyó. La contradicción del discurso de BATASUNA es evidente. Si recogen en uno de sus párrafos que rechazan el uso de cualquier actitud coactiva, desde luego no pueden votar en contra de la moción de EUDEL, porque aquí se recoge taxativamente quien es el que está actuando coactivamente en nuestra sociedad y de dónde nace la necesidad de elaborar esta moción. La necesidad de subrayar que vamos a defender todos juntos, no sólo a nivel de corporación y fuerzas políticas, sino con toda la sociedad, los derechos y las libertades básicas de todos los ciudadanos, de sus cargos electos y, de alguna forma, conseguir que la pluralidad sea una de las señas de identidad de nuestra sociedad. Por lo tanto, pediría también a BATASUNA que erradicase en su discurso los términos como los que ha expresado respecto a que aquí se ha ganado una batalla por parte de no se quien. Creo que las batallas son otra cosa, estamos aquí en el debate de las ideas, de la defensa de los derechos fundamentales, de la consolidación de un Estado de Derecho que respete la pluralidad vasca y, por lo tanto, pediría que al menos en los discursos, ya que se niegan a rechazar y a condenar la violencia de ETA, guarden la suficiente compostura para erradicar cualquier concepto de batalla que invite a pensar que estamos, en vez de en el debate de las ideas, en el Parlamento, donde la palabra tiene que ser la protagonista, en otro lugar. Si BATASUNA tiene algún punto contradictorio con la moción de EUDEL que lo diga claramente. IU-EB no va a apoyar la moción de BATASUNA, porque no se entiende que quien recoge en su párrafo el rechazo al uso de cualquier actitud coactiva, se niegue a introducir que ETA es el causante de esas actitudes coactivas contra la sociedad vasca, contra la pluralidad vasca, contra la democracia, contra las instituciones vascas. Os recuerdo que el discurso del año 98, hubo un claro vulnerador de ese acuerdo, el primero fue ETA, no estaba invitado a aquel acuerdo, pero al romper ETA su tregua, consiguió que Euskal




Herritarrok en aquél momento, de nuevo dejase claras la supeditación de su estrategia política a los intereses de ETA y, desgraciadamente, aquél acuerdo tenía otro denominador común fundamental, el rechazo a cualquier violencia. De nuevo Euskal Herritarrok influenciado, supeditado, a las estrategias de ETA”. Seguidamente el portavoz de BATASUNA, Sr. QUINTELA ALVAREZ manifiesta “Estamos en contra de la moción de EUDEL porque se corrigen los puntos referidos a la defensa de la pluralidad y a la igualdad democrática de todos los proyectos políticos. También porque se elimina la idea de que cualquier traba que se ponga a la representación al margen de los votos, es un atentado contra la democracia. Entendemos que esto es de vital importancia por la situación en la que nos encontramos desde que ayer se abrió en el Parlamento Español las puertas a la ilegalización de las ideas y de un grupo municipal. Desde IU-EB se nos llama a la compostura, pero ellos están intentando solucionar en Palestina un conflicto que al fin y al cabo con las diferencias que podemos tener, sobre todo en la distancia, con el que ocurre aquí, las vías que han puesto allí son unas y, sin embargo, aquí siguen con el mismo erre que erre, si no condenáis la violencia, si no condenáis la violencia y, entendemos que ya está fracasado en esta sociedad, que es la apuesta por las vías exclusivistas de Ajuria Enea. No podemos aprobar el texto de EUDEL porque IU-EB y el resto de grupos políticos no queréis que BATASUNA participe en la elaboración de un texto, cosa que vosotros os quejáis en Madrid, cuando se os excluye de la elaboración de textos y, sin embargo, aquí nos decís que porqué no apoyamos el texto de EUDEL. No he dicho que todos los partidos ni que el tripartito intente excluir a BATASUNA. Está claro quienes son los partidos que quieren excluir a BATASUNA, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español. El consenso no se puede buscar en la ilegalización, aquí cada grupo municipal interpreta de una forma el texto que se va a aprobar hoy. Hay un grupo municipal que reconoce claramente que han dejado en el tintero muchas cosas para llegar a un acuerdo y, hay otros grupos municipales que le están reprochando a ese grupo que cuidado que esto es el principio, que todavía os vamos a exigir más. El consenso que pide IU-EB no se puede buscar en la ilegación y lo digo porque públicamente ha salido en prensa que el Sr. Mayor Oreja, del Partido Popular, ha comentado que se tendrá en cuenta la aprobación de la moción de EUDEL para la ilegalización de BATASUNA. En su primera intervención el grupo municipal de IU-EB ha hablado que la sociedad vasca. La sociedad vasca lo que quiere realmente es que terminen ya la posiciones partidistas en las que vivimos desde hace tantos años. Que se apueste por las iniciativas que, de una vez por todas, den solución a este conflicto. Que los políticos, de una vez por todas, consigan una solución a este conflicto. Cuando el Partido Popular, en el acuerdo de EUDEL, menciona el respeto a la pluralidad vasca, con todo el respeto, no puedo menos que reírme, aunque no lo hago, porque tenéis una apuesta clara y además presentada en vuestro programa político que presentasteis en Madrid, algo que en los últimos meses le ha rondado en la cabeza a la cúpula dirigente, claro, esto también se hace en un mes cuando hay otras leyes mucho más importantes en el Estado Español y se tardan años en




hacerlas, pero ésta es importantísima porque es vital para resolver el problema aquí, para acabar con el terrorismo, entonces lo hacemos en un mes. Cómo podéis hablar del respeto a la pluralidad vasca cuando apostáis claramente porque una parte de la sociedad vasca quede aislada, quede ilegalizada. El PP tiene una apuesta clara, “España una, grande y libre”, tienen que conseguir que todo su enfoque político sea ese. Ya se que hace gracia pero si me remito a la Ley de Calidad de la Enseñanza, si me remito a la Ley que se está presentando y en la cual los sindicatos os han convocado una huelga general, etc., etc., todo va a recortar eso que los antecesores vuestros en el poder en Madrid un poco habían repartido y todo va en camino ahora de recortar. Sí a esa España grande y libre que heredáis, a eso va todo encaminado. Los partidos políticos los vais a poder ilegalizar, aislar, pero la idea de nuestro grupo político está impregnada en la sociedad vasca. La duda es cómo vais a conseguir también aislar, ilegalizar y arrinconar esas ideas. La que denomináis Carta Magna, en su artículo 8, recoge expresamente que, el garante de la unidad española es el ejército. El Delegado del Gobierno que habéis puesto en el País Vascongado, dice que si el Lehendakari Ibarretxe hace una consulta, que se impedirá. Eso también es violencia, la violencia por desgracia en este país viene de todos los sitios. Que vosotros me habléis de legitimidad con vuestro pasado, pues si miráis hacia atrás y veis los miles y miles de gente que habéis matado en las cunetas durante la Guerra Civil, os quedaríais alucinados. O sea que la legitimidad es algo que no se dice de boca, la legitimidad se va trabajando día a día y luego hay que ponerla y contrastarla. La Coalición EAJ-PNV/EA sabe de primera mano, y no porque se lo haya dicho BATASUNA o EuskalHerritarrok o Herri Batasuna, cuáles son las normas básicas para la resolución del conflicto y sin embargo, como habéis reconocido aquí por tener contentos, que no los vais a tener, porque ya os lo han dicho públicamente, a aquellos que incluso están apostando por algo que habéis hecho bandera hasta el día de hoy y, que entiendo que vais a seguir haciendo, que es el estatuto, os lo están recortando. Hoy la apuesta es ilegalizar algo, pero mañana ya veremos cual es. De momento las vías hoy están claras respecto a la actuación que tienen los partidos que os han hecho dar ese giro de 180º a la hora de haceros a vuestras ideas, no a vosotros, sino a vuestras ideas, y dirigidas en un camino. La primera moción, Carmelo Sainz de la Maza, la remitió a algunos municipios para que sería tratada, y no municipios en los cuales gobernabais. La primera moción llegó al municipio de Lekeitio, dirigida al Alcalde, para ser tratada, y hay unas diferencias enormes entre esa primera y la segunda, y os vuelvo a subrayar, hoy os lo han dejado claro aquí. Nuestro grupo municipal lleva condenando. Todas las condenas que han existido en este País han sido estériles, no han hecho ver a una organización que apuesta por el ejercicio de la lucha armada que deje de actuar. Lo importante es apostar por el trabajo político y darle una solución a este conflicto. La derrota que se viene propugnando desde atrás y que consigue que la organización armada sea derrotada, su entorno sea aislado, su entorno sea ilegalizado, veremos en el futuro las soluciones que van a aportar. Ya he oído que no estamos legitimados, pero es mi obligación decirlo que conflictos políticos como en Irlanda, Suráfrica, Timor, al final no se han solucionado mediante la imposición de armas, el no dialogo, la exclusión, el aislamiento y la ilegalización. Se han empleado métodos como el diálogo, la integración y el buscar denominadores comunes para empezar a trabajar. En Euskal Herria, y desde el Estado español y francés, la única apuesta es la




receta del palo. Vuelvo a recordar, los conflictos que hasta la fecha o van en vías de resolución o ya tienen una resolución, las vías empleadas han sido vías políticas. No voy a permitir al Sr. Alcalde que nos tache de hipócritas, porque también le puedo decir que os vestís de muy demócratas, pero al final tomáis actitudes totalmente fascistas. Podemos acusaros de hipócritas, de falsos, pero lo único que hace es ensuciar el debate y no dejar claras las apuestas que tenemos que hacer entre todos y todas para darle una solución a este conflicto”. A continuación la portavoz del Grupo Político Municipal PP, Sra. CIORDIA BURGOS expone “Tras el debate tan confuso, ese “totum revolotum” de Batasuna, no pienso contestar para nada a estas barbaridades mientras no condenen el terrorismo. Aquí nadie ha matado a nadie y a nosotros no nos ha venido nada de nadie. A mi me daría vergüenza y no sé cómo no se te cae la cara de vergüenza llevando en vuestras listas, en Portugalete, con el nº 23 a Unai Bilbao Solaetxe, asesino del Concejal de Orio. Interrumpe el Sr. QUINTELA ALVAREZ de BATASUNA y el Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACION le dice: “No tienes la palabra, tiene la palabra el PP, aprende a respetar la palabra”. De nuevo la Sra. CIORDIA BURGOS del PP manifiesta “Si a Fraga le votan, pues allá lo que hacen los gallegos. Aquí estamos en Portugalete y en las listas de Euskal Herritarrok llevabais un asesino, a Unai Bilbao Soaetxe, asesino del Concejal de Orio. Por no traer toda la lista de las mil y pico víctimas de la banda terrorista ETA, aquí tengo a las 39 personas víctimas de ETA tras la tregua. No se cómo no se te cae la cara de vergüenza de todo lo que has dicho. Tenemos que centrarnos en la moción, que es lo importante. Estáis mezclando una cosa con otra, estáis mezclando ilegalización, lo único que queréis es reventar el debate de los demócratas y la unidad de los demócratas. Me uno a lo expresado por mis compañeros del PSE-EE(PSOE), IU-EB y Coalición EAJ-PNV/EA, aunque la Coalición ha dicho que nuestras ideas nos vienen un poco de Madrid. Estoy encantada de que los partidos demócratas del Ayuntamiento de Portugalete lleguemos a un acuerdo. Por lo menos aquí hemos aislado a BATASUNA, y esperamos que lo hagan en el resto de ayuntamientos”. Seguidamente el portavoz de la Coalición EAJ-PNV/EA, Sr. VIZCAINO GOMEZ, expone ”Ya no sé ni qué opinar. Voy a leer el punto 5 de esta moción: “En una sociedad democrática, todos los proyectos políticos democráticos deben ser propugnados, desarrollados y, en su caso, materializados si cuentan con el respaldo mayoritario de la ciudadanía, desde el respeto a la posibilidad de la libre representación y la efectiva defensa de distintas opciones políticas, en igualdad de condiciones utilizando, única y exclusivamente, los mecanismos que la política y las reglas de juego democrático inherentes al Estado de Derecho tienen para conformar la voluntad colectiva”. ¿Necesita Batasuna otro punto más claro que este?. Aquí cada uno puede decir públicamente lo que le de absolutamente la gana, pero a Batasuna no se le ha excluido de ninguna negociación. Si llamamos excluir a un partido en una negociación el ponerle una condición para que entre y no la ha cumplido, no es que esté excluido, es que él




automáticamente se está excluyendo. Ahí el Lehendakari puso una condición a Batasuna y no la aceptó, y ya sabéis cual es. En el segundo punto me has dicho, que cuál es la diferencia que hay entre la primera moción y la segunda. Yo no sé si estaré enterado, te puedo decir que sí estoy enterado y que ésta es la primera moción presentada por EUDEL. La primera noticia que llegó aquí y tenemos de testigo al Alcalde, era una carta orientativa a esta moción. No vino como tal moción, como viene esta. Tú tendrás tus informaciones y yo tendré las mías, las mías para mí son más creíbles que las que tú me dices. Todos los alcaldes de los ayuntamientos de Bizkaia recibieron una carta de EUDEL, donde se mentaba el poder llegar a un acuerdo para hacer esta moción, y nosotros consideramos que esta moción es importante. Vosotros la valoráis de otra forma, pero no tratéis de convencernos a nosotros con la vuestra, de la misma forma que no pretendemos convenceros a vosotros de la de EUDEL. Si aquí empezamos a tirar de la cuerda y el Alcalde parece que es lo que quiere, porque no nos está dando ni tiempo ni calidad, podemos decir todo lo que queramos y todo el tiempo que nos dé la gana. Yo creo que eso no es llegar al fin de esta moción, porque al final vamos a tratar del sexo de los ángeles y no la moción presentada por EUDEL”. A continuación el portavoz del Grupo político municipal PSE-EE(PSOE), Sr. RUIZ ORTEGA, manifiesta “De sobra sabemos que no hace falta que nosotros defendamos a nuestro Alcalde, él se sobra y se basta para hacerlo muchísimo mejor que nosotros, pero se le ha llamado incluso fascista y todos hemos podido contemplar la enorme paciencia que ha tenido ante la larga y ancha exposición de BATASUNA en este Pleno. Sobre todo recordar las dificultades que tienen nuestros concejales para expresarse en aquellos ayuntamientos donde hay un alcalde batasuno. Con lo que cuesta llegar al Pleno, lo protegido que hay que ir, tomar la palabra se convierte en un acto de heroísmo que, como comprenderéis, no nos puede dejar indiferentes ante las acusaciones de fascista que el portavoz de BATASUNA ha hecho al Alcalde. Le decía el representante de BATASUNA al PP que las ideas se puede ilegalizar pero no acabar con ellas. Nosotros le vamos a pedir que se aplique el aserto, a los hombres se les puede matar, poner bombas en el camino, pero con las ideas no vais a acabar, no lo vais a conseguir. Deseamos que, de una vez por todas, se establezca la libertad, lo decíamos antes y lo volvemos a decir ahora. Es una vergüenza para todos los vascos que, para gozar de un mínimo de libertad, tengamos que ir a Laredo. De una vez por todas tenemos que poner manos a la obra y dejar paso a los hechos. Concedámonos la libertad batiendo a los enemigos de la misma, ese es nuestro reto. Más importante que hacer aparcamientos, asfaltar calles o regar parques, es conseguir la libertad para todos los ciudadanos de este País. Hay que empezar a trabajar en los hechos y lo más primordial, como todos convendréis conmigo, es la derrota de ETA”. Siendo las diez horas, veinte minutos se ausenta del Salón de Sesiones el Sr. URANGA OCIO del Partido Popular. Toma la palabra el Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACION manifestando “A pesar de la exposición del portavoz de la Coalición EAJ-PNV/EA sobre la libertad y el tiempo para hablar, prefiero que me critiquéis por dar demasiado tiempo que por dar poco, aún así fijaros lo que ha dicho BATASUNA. Sois BATASUNA de grupo municipal pero fuisteis en las lista de EUSKAL HERRITARROK. Fíjate si dando todo este tiempo todavía dicen que no tienen libertad para opinar




aquí, imagínate si les cortara el tiempo qué dirían. Aquí, mientras presida yo, va a haber libertad, de eso nadie tiene duda. EUDEL no mandó ninguna moción antes, sino un escrito para los alcaldes, eso es lo que se recibió en Portugalete, desconozco lo de Lekeitio. El problema de las legitimaciones siempre es el mismo, tú dirás que yo soy un hipócrita y yo lo diré de ti, pero Le Pen dicen lo mismo de Jospin. Ahora tú sitúate donde estás, si con Le Pen o con Jospin, y que te sitúe la gente, entonces cada uno se sitúa donde está, pero dicen lo mismo, el otro dice no tienes legitimación moral para hablar de las libertades en la República francesa y Le Pen dice eres un hipócrita por decir eso, pues estamos igual, tú dices de mí lo mismo, pero también lo dice Le Pen, y no pasa nada, los ciudadanos van a juzgar quien lo dice. La diferencia es que yo voy con escolta y tú vas sin escolta, tú puedes pensar como quieras y nosotros podemos pensar, pero al que piense de determinada manera le pueden poner una bomba, no sólo a los concejales, también a los periodistas, los jueces, todos los que pueden crear opinión o pensar de determinada manera tienen que llevar escolta y, ¡qué curioso¡, la víctima eres tú. Qué curioso que las víctimas no tengan que llevar escolta en este País. Si no queréis ver lo que ocurre es porque estáis cada vez más ciegos, ese es vuestro problema. Lo que pasa aquí es fascismo, como tú has dicho, intentar imponer a la gente sus opiniones, y esta declaración quiere ser un freno al fascismo, y para eso tiene que decir quien es quien amenaza. ¿Vosotros podéis decir aquí que os sentís amenazados por cualquier otro grupo político o por alguien por decir lo que pensáis?. En este País las víctimas no sois vosotros, ni tenéis imposibilidad de opinar, ni de venir a los plenos, ni de expresar vuestra opinión, ni de votar, ni de gobernar donde tenéis las mayorías. Sólo se os pide que cumpláis las leyes como todo el mundo y que condenéis la violencia. Si no queréis cumplir las leyes, ni condenar la violencia, y queréis ser las víctimas, será vuestro problema. Hay muchas diferencias en los grupos, pero hemos llegado a acuerdo en EUDEL. Y un concejal le decía antes a otro cuéntale el chiste de la autopista. ¿Sabes cual es el chiste de la autopista?, el del el conductor que le dice al vecino, no sé qué pasa aquí que están todos locos que van en dirección contraria, pero es que en dirección contraria iba él. Y esos sois vosotros. Habéis tenido mucho tiempo y tenéis mucho tiempo, pero el problema es vuestro, no nuestro”. A continuación, el Sr. ALCALDE manifiesta que dará otro turno de palabra de menor a mayor. En primer lugar el Sr. NAVAS AMORES, portavoz de IU-EB manifiesta “No voy a contestar en detalle todas las observaciones que ha hecho BATASUNA sobre cuestiones ajenas al propio debate, porque siempre es la estrategia, cuando hay pocos argumentos o poco sólidos para justificar un rechazo a una moción de estas características, pues evidentemente hay que hablar de Palestina o del sexo de los ángeles. Lo importante de este debate político es que por fin las fuerzas políticas democráticas estamos de acuerdo en un texto que primero va a conseguir que, de una vez por todas, los representantes de los ciudadanos nos presentemos ante ellos con este ejercicio de consenso y de diálogo y, sobre todo, que no se va a quedar en una declaración testimonial, sino que tiene un espíritu de continuidad. Que tras este acuerdo nos pongamos en marcha, no sólo como partidos políticos sino como institución. Nos presentemos ante la sociedad para que participen todos y que




sean protagonistas de este cambio social, cultural, en el cual la defensa de la libertad, de los derechos fundamentales, de la pluralidad, van a ser nuestras señas de identidad y eso a IU-EB le va a llenar de ilusión y vamos a estar empujando de ese carro. Por lo tanto, seguimos insistiendo en la necesidad de que BATASUNA condene a ETA, que se sume a todos los partidos democráticos. ETA, a pesar de tantas condenas, ha seguido matando. ETA necesita como justificación de sus atentados la referencia social que le proporciona BATASUNA, en un momento en que BATASUNA rompa ese cordón umbilical de la justificación social que le da ETA, desde luego ETA seguro que cambiará”. A continuación el Sr. QUINTELA ALVAREZ de BATASUNA expone “Respecto a la alusión que ha hecho el PP de que Unai Bilbao iba en las listas de EUSKAL HERRITARROK, y la respuesta que le he dado de que Fraga es el Presidente de la Xunta, hay una diferencia entre las dos personas. Unai Bilbao según declaraciones policiales hechas públicas, empezó a militar en la organización a finales de año, por lo tanto, cuando fue en las listas de EUSKAL HERRITARROK no era ningún militante de ningún sitio. Cuando vosotros pusisteis a Fraga Iribarne ya sabíais que era un asesino confeso, y lo pusisteis para que presidiera la Xunta en Galicia, esa es la diferencia. La ley dice que las actitudes personales serán enjuiciadas personalmente, los colectivos no tenemos la culpa, porque si a eso le das la vuelta pues mirar cuántos corruptos tenéis vosotros, cuánta gente proveniente del pasado tenéis vosotros y estaríais totalmente ilegalizados. Voy a acaba con una frase: el problema no es nuestro, no es de BATASUNA, el problema es de todos y todas”. Seguidamente la Sra. CIORDIA BURGOS del PP manifiesta “Por alusiones, Unai Bilbao iba en la lista con el nº 1. El nº 2 tenía a Luis Pedro de Vega Martín (Peio) del comando Bizkaia de apoyo, ¿qué queréis que os diga?. En ese momento es interrumpida por los Sres. Concejales de BATASUNA y el Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACION dice a los Concejales de BATASUNA: “No tenéis la palabra y ser respetuosos con la democracia, os lo advierto. No tenéis que contestar”. De nuevo la Sra. CIORDIA BURGOS del PP le contesta al Sr. QUINTELA ALVAREZ de BATASUNA “En la querella o donde quieras y si quieres nos veremos en los tribunales. Ya es la segunda vez que me amenazas con eso” La Sra. GISASOLA MARTIN de BATASUNA se dirige a la Sra. CIORDIA BURGOS del PP y el Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACION de nuevo advierte a la representante de BATASUNA: “No tenéis la palabra y no entréis en diálogo. Tiene la palabra la portavoz del grupo municipal PP” La Sra. CIORDIA BURGOS del PP de nuevo manifiesta: “Hacer lo que queráis, sólo digo eso. Luis Pedro de Vega Martín alias “Peio”, Unai Bilbao Solaetxe, con eso creo que es suficiente, si os da vergüenza, no queréis , antes no eran, en fin creo que no hay nada más que decir. Mientras no condenéis a ETA, no voy a entrar”.




Seguidamente el Sr. VIZCAINO GOMEZ de la Coalición EAJ-PNV/EA expone “Nosotros teniendo en cuenta que hemos valorado muy positiva la moción presentada por el Alcalde como representante de EUDEL, creo que después de la votación, que parece que va a ser positiva, tenemos que tomarnos en serio esta moción, empezar a trabajar y nos deberíamos tomar la obligación de leerla como mínimo una vez a la semana, como recordatorio, para tenerla presente. En mi primera intervención ya he comentado que es un paso más y ojalá sea la solución. Es una iniciativa más y parece ser que nos estamos políticamente unificando para conseguir desarrollar esta moción”. A continuación el Sr. RUIZ ORTEGA del PSE-EE(PSOE) expone “Con el respeto que me merecéis los corporativos y también los funcionarios, renunciamos a la palabra”. No habiendo más intervenciones el Sr. PRESIDENTE DE LA CORPORACION somete a votación en primer lugar la moción de BATASUNA como una enmienda a la totalidad. Votan a favor los miembros del grupo político municipal BATASUNA, que suman 3. Votan en contra los miembros de los grupos políticos municipales PSE-EE(PSOE), PP, Coalición EAJ-PNV/EA e IU-EB, que suman 21 y, por lo tanto, no prospera la enmienda. A continuación somete a votación el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, Empleo y Promoción Económica, de fecha 17 de mayo de 2002. Votan a favor los miembros de los grupos políticos municipales PSE-EE(PSOE), PP, Coalición EAJ-PNV/EA e IU-EB, que suman 21 y, por lo tanto, por mayoría absoluta, se aprueba la moción consensuada por los Grupos Políticos Municipales del PSE-PSOE, Coalición EAJ-PNV/EA, PP e IU-EB relativa a “Declaración cívica en defensa de la democracia y la libertad y de respeto a la pluralidad de la sociedad vasca” y cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: “Los Ayuntamientos representan el lugar en el que la democracia más estrechamente convive con la ciudadanía, y más directamente atiende su legítima demanda de participación. Los Ayuntamientos son, en consecuencia, pilares básicos que sustentan todo el edificio del sistema democrático. Allá donde la calidad de la democracia de los Ayuntamientos se degrada, todo el sistema se resiente. Los Alcaldes y los Concejales, además de representantes legítimos de la voluntad popular en sus respectivos municipios, encarnan los valores más nobles de una ciudadanía puesta al servicio del bien general. En la mayoría de los casos su dedicación al bienestar de sus ciudadanos se hace a costa de un notable sacrificio personal, familiar y profesional. Constituyen, en tal sentido, un ejemplo de civismo altruista y un testimonio de los valores más genuinos de la democracia en cuanto gobierno del pueblo y para el pueblo. Por ello, más allá de nuestras preocupaciones cotidianas en el ámbito municipal, la grave situación en que se encuentran muchos ciudadanos, entre ellos nuestros compañeros amenazados, agredidos y asesinados por la acción terrorista de ETA, -especialmente los Corporativos del Partido Socialista y del Partido Popular-; así como los ataques a la libertad de expresión para la defensa de




las ideas políticas democráticas, exigen de todos nosotros una respuesta decidida y solidaria en defensa de la democracia y la libertad, y de respeto a la pluralidad de la sociedad vasca. Concernidos por esta realidad, en la reunión celebrada el pasado día 22 de febrero en Ajuria-Enea entre representantes de los Partidos Políticos y de las Instituciones Públicas, se encomendó a nuestra Asociación la tarea de impulsar, en el ámbito municipal, el desarrollo de compromisos para la defensa de la democracia y la libertad, y el respeto de la pluralidad e iniciativas en defensa y solidaridad con las personas amenazadas, buscando la máxima implicación política y social. En coordinación con las decisiones que se están promoviendo desde la Comisión de Seguridad constituida al efecto, en la que participan también Partidos Políticos. Conscientes de la gravedad del momento, consideramos necesario renovar solemnemente, en todos y cada uno de nuestros Ayuntamientos, nuestro compromiso con la democracia municipal, así como con la libertad, la integridad y la seguridad de nuestros Alcaldes, Concejales y personas amenazadas, y con todas las víctimas del terrorismo. Por ello, las formaciones políticas vascas y los representantes municipales firmantes de la presente Declaración afirmamos públicamente nuestro compromiso de trabajar en nuestros respectivos ámbitos de responsabilidad para defender la Democracia y la Libertad, y hacer efectivo el respeto de la pluralidad de la sociedad vasca, de conformidad con los siguientes

Principios

1.- El respeto y la defensa de los derechos fundamentales de las personas constituyen la base para

la organización y la convivencia ciudadana y de los Pueblos.

2.- Resultan políticamente injustificables, además de éticamente reprobables, las acciones de

violencia que persiguen la eliminación física de las personas.

3.- Ratificamos la Declaración Universal de los Derechos Humanos, siendo el primero y el

principal el Derecho a la Vida, sin el cual ninguno de los otros puede ejercerse. De acuerdo a

la misma, ninguna persona debe ser sometida a tortura, maltrato, vejación o amenaza, ni

puede ser perseguida o agredida por sus ideas o por la representación y defensa democrática

de las mismas.

Por ello, condenamos las acciones terroristas de ETA que atenten contra la vida, la libertad y

la democracia y, por ende, contra todos los derechos humanos.

4.- La pluralidad de ideas, proyectos y sentimientos de identidad existentes en la sociedad vasca

son un factor de enriquecimiento cultural, político y social que debe ser amparado y respetado

de forma efectiva mediante la defensa activa de la libertad de todos y cada uno de sus

miembros, para que puedan expresar sin ningún tipo de coacciones sus legítimas aspiraciones

personales y políticas.




5.- En una sociedad democrática, todos los proyectos políticos democráticos deben ser

propugnados, desarrollados y, en su caso, materializados si cuentan con el respaldo

mayoritario de la ciudadanía, desde el respeto a la posibilidad de la libre representación y la

efectiva defensa de distintas opciones políticas, en igualdad de condiciones utilizando, única y

exclusivamente, los mecanismos que la política y las reglas de juego democrático inherentes

al Estado de Derecho tienen para conformar la voluntad colectiva.

6. El respeto efectivo y consecuente de la pluralidad política es, por lo tanto, comportamiento

imprescindible para la convivencia en nuestros municipios.

Compromisos

Sobre la base de estos principios, las formaciones políticas y los electos como alcaldes y concejales vascos, expresamos nuestra voluntad compartida de:

1.- Aprobar un Acuerdo Municipal para la defensa de la democracia y la libertad y de respeto a la pluralidad de la sociedad vasca, que contemple las medidas económicas, normativas, políticas y sociales que sean precisas para ello, implicando activamente al conjunto de la sociedad vasca en su desarrollo.

Este Acuerdo Municipal recogerá nuestro compromiso de:

• Reafirmar la defensa prioritaria del derecho a la vida como principio fundamental de la convivencia.

• Respetar y hacer respetar los derechos fundamentales de todas las personas.

• Defender el Estado de Derecho, como elemento básico de la democracia, y sus instituciones como expresión de la voluntad democrática de la ciudadanía.

• Defender la legitimidad y la legalidad democrática de todos los proyectos políticos que renuncian expresamente al uso de la violencia como instrumento de coacción para la consecución de los mismos.

• Exigir a ETA que respete la voluntad de la Sociedad Vasca y abandone definitivamente la violencia.

• Desarrollar iniciativas de solidaridad activa y de reconocimiento ético, social y material a todas las personas que han sufrido y sufren la violencia, la intolerancia y la conculcación de sus derechos humanos, cívicos y políticos actuando, incluso judicialmente, como Corporación cada vez que alguien sufra cualquier tipo de extorsión en este sentido.

• Preservar y defender los derechos de toda la ciudadanía frente a quien pretenda agredirlos, vulnerarlos o condicionarlos, con independencia de las características del gobierno municipal que se constituya o de la relación de fuerzas existente en cada municipio.




• Promover y garantizar en el ámbito municipal el libre ejercicio de los derechos de participación y representación política de los ciudadanos, desde el respeto a la pluralidad de todas las opciones políticas, legítimas y democráticas, garantizando, solidariamente, el ejercicio de su labor pública, frente a cuantas acciones ilegítimas, amenazas, intimidaciones o agresiones puedan producirse.

2.- Difundir en el ámbito local los principios de defensa de la democracia y la libertad, y de respeto a la pluralidad y a los derechos humanos, buscando la máxima implicación política y social para materializar de forma efectiva su aplicación práctica, municipio a municipio y ayuntamiento a ayuntamiento.

A estos efectos, los ayuntamientos impulsarán un Foro Local de defensa de la democracia y la libertad y de respeto a la pluralidad de la sociedad vasca, abierto a la participación ciudadana y a su red asociativa, que se reunirá periódicamente con el fin de impulsar un espacio de diálogo y de encuentro entre las diferentes sensibilidades sociales y políticas presentes en cada localidad, comprometidas de modo efectivo con los principios y compromisos contenidos en la presente declaración cívica:

• desarrollando iniciativas que permitan dar protección y amparo social e institucional a cualquier persona o entidad amenazada, o represaliada por sus ideas democráticas;

• haciendo efectiva la defensa de la democracia y la libertad, y el respeto a la pluralidad de opciones políticas existentes en el municipio.

3.- Entendemos que la aceptación y la defensa, de modo efectivo, de los principios y compromisos contenidos en la Declaración cívica en defensa de la democracia y la libertad, y de respeto a la pluralidad de la sociedad vasca, constituye la base política imprescindible para cualquier acuerdo político.” A continuación el Sr. ALCALDE manifiesta “Esther, todos los grupos te lo han dicho, estamos contentos y estamos muy orgullosos de ti y te digo lo primero, ojalá tú puedas estar tan orgullosa de nosotros como nosotros lo estamos de ti, y sin lugar a dudas ese será el mejor termómetro para ver que esta moción no es sólo papel mojado, sino que va para adelante”. Contesta la Sra. CABEZUDO MARTIN del PSE-EE(PSOE) “Quería dar las gracias a todos los grupos y a ti, el Alcalde. Tanto los que se han preocupado por mí anteriormente como los que se han solidarizado conmigo en todo momento. Muchas gracias a todos excepto a BATASUNA, por favor, a esos no, no quiero ni que me den las gracias”. El Sr. ALCALDE, no habiendo más asuntos que tratar, da por finalizada la sesión a las diez horas, treinta y cinco minutos del día de la fecha, de lo cual, yo, como Secretaria General Accidental, doy fe.

Documents

AYUNTAMIENTO DE LA N. VILLA DE PORTUGALETE Pleno 24.05 2002/020524 Pleno... · En la Noble Villa de Portugalete, siendo las nueve horas, quince minutos del día 24 de mayo 2002, se