COMUNICACIÓNE INTEGRACIÓN

GUIDO GROOSCORS

Manifiesta que los retos quese le presentan al proceso deintegración son inmensos,pues aún en cuanto a lastecnologías "viejas" nisiquiera estamos cerca delstandard de las nacionesdesarrolladas: para 1980,por ejemplo, en AméricaLatina se disponía para cada100 personas de 6 teléfonos,20 aparatos de radio y 9de televisión.

S ean mis primeras palabras paraagradecer a los organizadores ypatrocinadores de esta reunión

la invitación que se me extendiera —yque he aceptado honrado y compla-cido— para presentar algunas ideas so-bre el papel de la comunicación en elproceso de integración.

La circunstancia de que este sim-posio internacional circunscriba la discu-sión del tema al área andina no es obs-táculo, sin embargo, para abordarlo enforma integral. Si bien en esta subregiónes de donde han surgido o se han pues-to en práctica, algunas de las más im-portantes iniciativas en lo referente aluso de la comunicación como pilarfundamental para apoyar la acción inte-gradora, no hay duda que la mayoríade los esfuerzos desplegados tienen unacentuado carácter latinoamericano.

Nadie pone en duda hoy día quesin comunicación no puede existir in-tegración.

La comunicación es la base detodas las relaciones humanas.

Una sociedad incomunicada o de-ficientemente comunicada es una socie-dad atrasada.

La integración surge precisamente,entre otras razones, para procurar pro-greso y bienestar a sociedades con ca-rencias en el orden económico, social,cultural, científico o tecnológico. Elmovimiento integracionista, por ello, re-quiere para avanzar del concurso de unconjunto de acciones organizadas en dis-tintas esferas de la actividad humana,entre ellas, en lugar primordial, de lacomunicación.

En nuestros países, el movimien-to hacia la integración tiene antece-

dentes muy conocidos que se remontana la época de las guerras por la indepen-dencia política. Nuestros padres liber-tadores, y a la cabeza de ellos SimónBolívar, tuvieron una visión muy exac-ta de que éramos una región que reque-ría de la integración para garantizarnuestra propia existencia como nacio-nes libres y soberanas. Ese ideal inal-canzado de la integración latinoameri-cana ha sido una constante, a travésde los años, para que diferentes gene-raciones nuestras hayan procurado es-tablecer las bases de una política coinci-dente en varios aspectos que, por lavía de la integración y la cooperación,asegure a nuestros pueblos lo que,parafraseando al Libertador, se resumeen la conocida y elocuente expresión:"la mayor suma de felicidad posible".

Sin embargo, la mayor parte delos intentos integracionistas no hanalcanzado las metas fijadas, por diver-sas razones, entre otras, la no adop-ción oportuna de políticas realistas enel área de la comunicación, pese a losesfuerzos desplegados en ese sentido enmuchos de nuestros países.

Lo dicho, aparentemente resultaparadójico con la afirmación del co-mienzo de que ha sido el área andinauna de las más activas en lo referenteal uso de la comunicación, pero no loes tanto si se anota que gran parte deesos esfuerzos no han contado con lacontinuidad o el apoyo político que serequieren para convertirlos en verda-deros motores de la integración. Lacircunstancia ya señalada —y en la quees importante insistir de la ausencia depolíticas definidas en materia de comu-nicación, permite indicar a este res-

16 I

pecto, que en nuestra región se comien-za a tomar conciencia del papel decisi-vo de las políticas de comunicaciónpara el proceso de desarrollo apenas enel decenio de los setenta. Hacia la mitadde ese decenio, en 1976, se reúne enSan José de Costa Rica, la Primera Con-ferencia Intergubernamental sobre Polí-ticas de Comunicación en América La-tina y el Caribe. Paralelamente al temaespecífico objeto de la convocatoria(políticas de comunicación), se tratóla relación entre comunicación e inte-gración y así, en la RecomendaciónNo. 28 se aboga porque todo esfuerzointegracionista "debe cimentarse sobreun mayor y más efectivo intercambio decomunicación e informaciones".

C asi diez años de esa reunión,que marcó un hito en el trata-miento del asunto en la escena

internacional, puede decirse que el ba-lance que se presenta, en cuanto a lasrecomendaciones y sugerencias aproba-das, no es de lo más halagador, puestoque el objeto primordial del evento (laformulación y adopción de políticasnacionales de comunicación) luce dis-tante y remoto por razones que, no sondel caso analizar en esta oportunidad.Apenas una de las recomendacionesaprobadas (No. 16), referente a la crea-ción de una agencia latinoamericana ycaribeña de noticias, ha cobrado vidadespués de un largo y accidentado pro-ceso de prácticamente diez años, con elsurgimiento de Alasei, la Agencia La-tinoamericana de Servicios Especiales deInformación, la cual comenzó a pres-tar servicios a partir de 1985, pero sinsontar todavía con la participación dela totalidad de los países de la región.En un trabajo que preparé para el No. 5ie la revista Capítulos del Sela (Juniode 1984) a propósito de Alasei, intitu-.ado "Ni instrumento de propaganda niagencia gubernamental", digo que: "...a agencia debe entregar materiales ana-íticos, interpretativos y contextuaüza-los y debe dedicarse a temas referidos aas necesidades del desarrollo integral dea región, como son, por ejemplo, lantegración regional, el desarrollo nacio-lal y regional, la defensa de las mate-ias primas y de los recursos naturales,a identidad cultural, el arte y la artesa-u'a, las ciencias y tantos otros quemeden asomarse".

Como antecedente de esta inicia-iva que es, igualmente oportuno seña-.ar, en este contexto, hay que recordarque la Recomendación No. 17 de la mis-ma Conferencia Intergubernamental yamencionada recoge la aspiración de

"... crear los mecanismos que facilitenel intercambio y flujo permanente deinformación entre los países de la re-gión, especialmente aquellos que permi-tan a nuestros medios de comunicaciónsocial disponer de noticias y materialinformativo producido y ofrecido porservicios latinoamericanos...". Esta re-comendación estaba fundamentada, en-tre otros considerandos, "en el anhelode integración" existente en la necesi-dad de incrementar el consumo de in-formación regional y de eliminar losdesequilibrios informativos, así como,en el carácter imprescindible de siste-mas de comunicación social adecuadosa las necesidades nacionales y regiona-les con vistas a lograr una mayor efec-tividad de los planes de desarrollo.

En el documento que recoge laspautas temáticas y editoriales de Alaseise da un amplio tratamiento al temade la integración regional, en esta for-ma: "En cuanto a la integración noestá demás precisar que se trata delcompromiso de las sociedades en unaacción común de superación y desen-volvimiento en todas las esferas de lavida humana, tanto a nivel local, nacio-nal o regional como internacional;que persigue fines de un justo tratoentre los países, y entre éstos y las na-

ciones industrializadas dentro del plenoejercicio de la soberanía nacional.Por lo demás, aún en la hipótesis de quelas naciones latinoamericanas revisaranen el futuro algunas de sus actualesconcepciones relativas a la integracióneconómica, siempre subsistirá una am-plísima base de intereses comunes, quedemandarán una acción integracionista.Por ende, el objetivo de integraciónregional y subregional hacia un desa-rrollo auto dependiente y autónomoofrece un vasto campo de áreas y sub-áreas temáticas...".

O tra iniciativa que necesariamentedebe mencionarse es la constitu-ción, en marzo de 1979, en Ca-

racas, de la Acción de Sistemas Infor-mativos Nacionales (ASÍN), la cualagrupó, en un primer momento, losservicios informativos nacionales de Bo-livia, Colombia, Costa Rica, Ecuador,Jamaica, Panamá, Perú, República Do-minicana, Suriname y Venezuela. Poste-riormente se incorporaron México,Guyana y Nicaragua. Todos los paí-ses andinos respaldaron desde un co-mienzo este esfuerzo integrado! en ma-teria informativa. Como dice la exper-ta Raquel Salinas en su documentadaobra "Agencias Transnacionales de In-

. ensayos / 17

Una sociedadincomunicada odeficientemente

comunicada es unasociedad atrasada.

formación y el Tercer Mundo" (Colec-ción Intiyán, Ciespal, Quito, 1984):"ASÍN tiene a su haber varios logrosque son, hasta el momento, únicos enla región. En primer lugar, expresa lavoluntad efectiva de los Estados paraestablecer vínculos de comunicación di-recta. En segundo lugar, demuestra lacapacidad de los Estados para mante-ner estos vínculos, más allá de las co-yunturas políticas que afectan las rela-ciones entre países. En tercer lugar,es una corriente de información propia-mente latinoamericana, cuyas caracterís-ticas de contenido difieren bastante delas que se encuentran en el flujo noti-cioso tradicional. En cuarto lugar, esun sistema basado en la cooperaciónmutua, que ya ha dado muestras de lle-var los principios de cooperación a lapráctica. Finalmente, es una iniciativaque está llevando al fortalecimientogradual de las infraestructuras de in-formación nacional en aquellos paísesque, antes de la puesta en marcha deASÍN, estaban en una situación de granindefensión informativa". Y más adelan-te, agrega la misma autora: "Otro aspec-to de gran importancia es el estímuloa la cooperación Sur-Sur que ha surgi-do del sistema. Esto es no sólo porquesus contenidos enfatizan esta perspec-tiva, sino porque su propio funciona-miento ha sido posible gracias a la coo-peración mutua: la ayuda al financia-miento de canales de países más peque-ños que presta Venezuela; la donaciónde teletipos por parte de México a Gu-yana y Jamaica y otros aspectos de es-te tipo son manifestaciones de estatendencia".

A nivel de proyecto se encuentrael denominado provisionalmente "Siste-ma de Información Global Latinoame-ricano" (SIGLA) el cual deberá actuar,de acuerdo con el documento corres-pondiente, en cuatro áreas de trabajo:1. Intercambio sistemático de informa-ción; 2. Publicaciones; 3. Televisión yRadio, y 4. Investigación y promoción.

18 I ensayos

concretas, algunas de las cuales ya es-tán en marcha, para contribuir en for-ma directa, entre otras cosas, a:

Reforzar la actividad de los orga-nismos de integración subregional y re-gional en favor de la identidad cultu-ral, la autosuficiencia, la independen-cia política y la soberanía nacional yregional;

Coordinar los esfuerzos y utili-zar adecuadamente la capacidad insta-lada, los recursos y las experiencia delas unidades informativas del sector deorganismos de integración;

Evitar la duplicación de activida-des de investigación, extensión y apoyoque generan estas unidades, y empren-der programas conjuntos, y

Multiplicar las fuentes y los cana-les de información en el área geográfi-ca y darle mayor eficacia profesional ytécnica a las unidades informativas.

El antecedente directo de esteproyecto se encuentra en la PrimeraReunión de Responsables de las Ofici-nas de Información de los OrganismosLatinoamericanos de Integración yCooperación, efectuada en Lima del 8al 10 de diciembre de 1982. Entreoirásrazones, para avalar la propuesta, seindicó que "integración es participa-ción, y los sectores sociales latinoame-ricanos sólo podrán engarzar su acciónen esta vasta tarea si la informaciónque requieren hace posible su libreconsenso".

Se añadió que "en América La-tina existen los canales suficientes paradispersar sobre su geografía el mensajede unidad e integración", pero advir-tiendo que estos canales (3.889 emiso-ras de radio, 440 de televisión y 1.200diarios, cifras para la fecha) no cumplena cabalidad su misión en las tareas defacilitar la comprensión y el conoci-miento latinoamericano de sus pro-pias realidades.

mentarios, en la siguiente forma: "Elproceso de integración, multifacético,debe permitir la comprensión de quie-nes hoy no tienen el privilegio de inter-pretar los mensajes esqueléticos a tra-vés de canales de información restrin-gidos y sofisticados. Debe articularsetambién una estructura que permi-ta alcanzar con la información a losusuarios y beneficiarios de la acciónde cada organismo, para hacer real ycreciente la necesaria articulación deintereses", Agregándose: "Estas accio-nes exigen la más intensiva utilizaciónde las estructuras actuales y de los re-cursos disponibles, así como del accesoa las más modernas tecnologías, y ha-cen impostergable la cooperación entrelos organismos regionales". (Citas deldocumento elaborado en 1983 por JoséM. Pasquini, en cooperación con laDirección de Comunicaciones de la Jun-ta del Acuerdo de Cartagena, para supresentación al Programa Internacionalpara el Desarrollo de la Comunicación(PIDC).

Uno de los últimos pasos que se hadado en nuestra región, hacia laintegración por la vía de la comu-

nicación, es la constitución en ju-lio de 1985 de la Unión Latinoa-mericana y del Caribe de Radiodi-fusión (ULCRA) en el marco de la Segun-da Conferencia de América Latina y elCaribe sobre Radiodifusión de Servi-cio Público. Ulcra quedó formada conrepresentaciones gubernamentales y/oinstitucionales (que no tengan fines delucro), no gubernamentales. Entre lasprimeras cabe mencionar emisoras de ra-dio y/o televisión de Argentina, Boli-via, Brasil, Costa Rica, Cuba, Ecuador,El Salvador, Guatemala, Honduras, Mé-xico, Nicaragua, Panamá, República Do-minicana, Uruguay y Venezuela. Y, en-

La mayor parte de losintentos integracionistas

no han alcanzado las metasfijadas, por la no adopción

oportuna de políticasrealistas en el área de la

comunicación.

tre las segundas, la Asociación Latinoa-mericana de Televisión Universitaria(Alatu), la Asociación Católica Latinoa-mericana para la Radio y la Televisión(Unda-Al) y la Asociación Mundialpara las Comunicaciones Cristianas/América Latina y el Caribe (Wacc-Al-C). Como objetivos inmediatos la na-ciente organización fijó los siguientes:

Establecer un banco de informa-ción sobre programas radiofónicos ytelevisivos producidos en la región,que estén disponibles para intercambioentre los miembros de Ulcra;

Preparar programas de adiestra-miento en producción de programas,así como en administración y gestiónde recursos;

Realizar un estudio de factibili-dad para un programa regular de inter-cambio noticioso y de alcance regional,tanto para radio como para televisión;

Organizar un mercado anual paracompra, venta e intercambio de progra-mas de audio y video para la región, y

Promover la instalación de cen-tros de traducción y doblaje de progra-mas de radio y televisión en los idiomasespañol, inglés y portugués.

Con ULCRA, América Latina y elCaribe cuentan con una unión represen-tativa de los medios radiofónicos ytelevisivos de servicio público de laregión, estatales y no gubernamentalesque, conforme a sus objetivos, seráun nuevo instrumento facilitador de laacción integradora a través de la comu-nicación.

Cubierto el aspecto que pudieracalificarse de antecedentes históricos encuanto al papel de la comunicación parala integración,estimo indispensable pre-sentar algunas consideraciones sobre untema que no puede ignorarse al tratarla estrecha vinculación existente entreintegración y comunicación. Me refieroa las consecuencias que se derivan, parael proceso integrador, de los asombro-sos avances que se están operando enel área de la comunicación debido a larevolución tecnológica. Como dicenArmand Mattelart y Héctor Schmuc-ler: "La introducción de la informáticaen América Latina no es una cuestióndel futuro sino que es la realidad presen-te y constituye un factor determinantede la historia de mañana". ("AméricaLatina en la encrucijada telemática",Folios Ediciones, México, 1983).

En la mayor parte de nuestrospaíses se ha reaccionado frente a lasnuevas tecnologías de una manera radi-cal: o se las acepta sin mayores conside-raciones, subordinándonos a ellas, sinimportar que tal actitud se traduzca en

un mayor grado de dependencia y devulnerabilidad; o, por lo contrario, selas rechaza global o parcialmente conargumentaciones ideologizantes referi-das a la independencia, la soberaníay la autodeterminación.

Estimo que ambas posiciones soninconvenientes. Las nuevas tecnologías,tarde o temprano, terminan por impo-nerse pues la mayor parte de ellas estánreferidas a la comunicación que, díacon día, se define como la actividadesencial del género humano. Oponersea ellas, a priori, es simplemente pospo-ner para más adelante decisiones quenecesariamente habrá que adoptar quié-rase o no.

Un caso típico es lo que ha ocu-rrido en nuestra subregión con la tele-visión a colores. Cuando era ya innega-ble que esta nueva tecnología tendía aimponerse en todo el mundo, en la sub-región andina comenzó a debatirse,en distintos niveles, qué hacer frente aeste desafío que afectaba la capacidadeconómica de cada uno de los paísesque la forman, al invertir en nuevosequipos de transmisión y recepción que,necesariamente, tenían que sustituir deuna sola vez, o gradualmente, todo loexistente para ese momento.

Se trató de adoptar una políticacomún y, a esos efectos, se reunieronen 1974 en Cali, Colombia, los Minis-tros de Comunicación del Grupo Andi-no. Para la fecha era evidente que lanueva tecnología en cuanto a ese me-dio de comunicación, desbordaba lasprevisiones de los gobiernos. Los apara-tos de televisión a colores ingresabanpor vías ilícitas, la mayor parte de lasveces, en todos nuestros países. Cadagobierno del área se vio enfrentado auna realidad mucho más fuerte que lasconsideraciones ideológicas o los argu-mentos economicistas.

Cuando en Venezuela, por ejem-plo, seis años más tarde (1980) se acep-tó finalmente, por parte del gobierno,la televisión a colores, eran varios mi-les los hogares venezolanos que poseíanaparatos que les permitían ver progra-mas de televisión en color, producidosen diferentes países, utilizando el recur-so de las videograbadoras introducidaslegalmente, a través de las aduanas. Laexistencia de esos miles de aparatos yel sistema ya seleccionado, incorporadoparcial o totalmente a los transmisoresde las plantas comerciales, constituye-ron el argumento decisivo que obligóal gobierno de entonces a aceptar unsistema de transmisión que, pese a losinformes técnicos, no era posiblementeel más recomendable.

Esta historia, con muy ligerasvariantes, es la misma en cada uno delos otros países de la subregión, aunqueen algunos se llegó al otro extremo:acoger un determinado sistema, sinmayores análisis, simplemente con el ar-gumento de que no hay oposición posi-ble frente a la expansión tecnológica.Con la televisión por cable y el uso delsatélite, está ocurriendo algo similar:se trata de nuevas tecnologías —no tannuevas, en verdad a esta fecha— que, deexistir una política coincidente en elárea andina respecto a ellas, facilitaríanel proceso integrador de nuestras socie-dades en áreas tan importantes como laeducación y la cultura, para mencionarsólo dos aspectos en los que el uso deestos nuevos medios es determinante.

Cuando el láser está ya aceptadocomercialmente como un importanteadelanto tecnológico para mejorar lacalidad del sonido, aún en algunos denuestros países no se ha reglamentadoel uso del sistema de transmisión radio-fónico en FM, que junto con el sistemade AM, es una tecnología clasificadaya como "vieja", igual que lo son elteléfono y la televisión, en tanto que,conforme a este criterio, tecnologías"nuevas" son, entre otras: los robots,los bancos de datos, el video-texto,el tele-texto, el cable-texto y la fibraóptica. Recomiendo a quien deseeprofundizar en estos aspectos la intere-sante monografía de Peter Schenkel,publicada en el No. 5 de los CuadernosChasqui, "Efectos Económicos de lasNuevas Tecnologías de Compunicación:el caso de América Latina" (Ciespal,Quito, 1985).

Los retos que se le presentan alproceso de integración son inmensos,pues aún en cuanto a las tecnologías

ensayos / 19

"viejas" ni siquiera estamos cerca delstandard de las naciones desarrolladas:para 1980, por ejemplo, en América La-tina se disponía para cada 100 personasde 6 teléfonos, 20 aparatos de radio y9 de televisión. A propósito del telé-fono, en un informe presentado a co-mienzos de año por el Dr. Manuel Pé-rez Guerrero, quien formó parte de lacomisión para el desarrollo de las teleco-municaciones establecida en 1982, porla U.I.T, la cual acaba de diseñar unaestrategia destinada a cerrar la enormebrecha actual entre el Norte y el Sur enese sector, se destaca que las tres cuartaspartes de los teléfonos del mundo, seencuentran en 9 países desarrollados;mientras dos tercios de la población mun-dial no tiene acceso a los servicios telefó-nicos. En el mismo informe se indicaque Tokio, por ejemplo, tiene más te-léfonos que todo el continente africano.

N o hay duda que la revolución tec-nológica está cambiando la fazde la sociedad contemporánea. Y

como su mayor campo de acción esen el mundo de las comunicaciones,esto traerá consecuencias enormes paranuestros países en vías de desarrolloque, precisamente, a través de la inte-gración quizás puedan encontrar unaforma acertada de enfrentar estos nue-vos desafíos. John S. Mayo, expertonorteamericano en telefonía, describeasí lo que pasa en este campo: "Desdela invención de la rueda, la tecnologíaha irrumpido en una serie de revolucio-nes, cada una de las cuales fue activa-da por un adelanto en la ciencia. Ahoraestamos en la cumbre de la revoluciónmicroelectrónica, desatada hace 35 añospor la investigación en materia de tele-comunicaciones. Por supuesto, me refie-ro a la invención del transistor. El rá-pido progreso subsecuente en tecnolo-gías afines, como la electrónica integra-da, los sistemas controlados por progra-mas, la fotónica y los satélites, consti-tuye una de las fuerzas más poderosasque se hayan desatado. Teniendo suexpresión más espectacular en la fusiónde telecomunicaciones y computación,la revolución.micro-electrónica transfor-ma al mundo rápidamente...". (Discur-so, en Perspectivas Económicas, No.42, 1983).

Desde el siglo pasado está plan-teado que dejemos de ser los "estadosdesunidos del sur". Cierto que la posibi-lidad de dejar de serlo, en lo político,luce remoto, por no decir imposible,pero al menos en esta área de la comuni-cación no hay duda que la fuerza mismade las circunstancias, con todas las pre-

siones de diversa índole que generanlas novedosas tecnologías de ahora, nosobliga a tratar de aunar esfuerzos y de-finir políticas que nos capaciten paradisfrutar de los beneficios de esta nue-va era, sin hipotecar nuestra soberaníay nuestra libertad.

Retomando ideas ya expresadas através de esta exposición y estimandoque es oportuno darla por concluida,permítaseme finalmente indicar algunassugerencias que creo pueden ser toma-das en cuenta en la presentación de con-clusiones o recomendaciones en estesimposio. Ellas son:

La adopción de políticas nacio-nales de comunicación como base deuna política coordinada en el área,común o coincidente entre nuestrospaíses, es fundamental para el procesointegrador;

Esas políticas nacionales no pue-den ignorar el impacto de las nuevastecnologías en comunicación, tanto in-ternamente como en forma global ennuestra subregión y, por supuesto, entoda América Latina y el Caribe, en elvasto espectro mundial informativo.

Para la interconexión de las polí-ticas de comunicación de los paísessignatarios del Acuerdo de Cartagena,sería necesario constituir un organismoque coadyuvara a su acción y que bienpodría ser el Consejo de ComunicaciónSocial del Grupo Andino, como loseñala la Recomendación MC-1. apro-bada por la Primera Reunión de Minis-tros de Comunicaciones del GrupoAndino en Cali, Colombia, del 9 al 11de mayo de 1974.

Otra añeja propuesta que no hacristalizado se refiere a la creación deuna agencia andina de noticias. Paraello habría que retomar y actualizarel estudio de factibilidad propuesto.En el marco de la crisis económica quepadecen nuestros países, pienso que loplausible, sería fortalecer iniciativas enmarcha como ASÍN y ALASEI.

La integración requiere de un ejer-cicio efectivo del derecho a la comuni-cación que esté garantizado conformeal ordenamiento jurídico de cada paísy que recoja los principios generalessobre la materia, contemplados en laDeclaración Universal de los DerechosHumanos.

La democratización de la comu-nicación es indispensable como apoyoal proceso de integración regional.Una comunicación restringida y elitis-ta lo frena, por el contrario, una comu-nicación abierta y plural lo impulsa.

La comunicación latu sensu (con-vencional o tradicional, popular alter-

nativa, nueva comunicación) es factorimprescindible para estimular cualquierproceso integracionista.

La acción integracionista no pue-de, ni debe, ser sólo tarea guberna-mental. Debemos impulsar una motiva-ción permanente para que los diferen-tes segmentos de la sociedad civil par-ticipen de este objetivo (gremios pro-fesionales, universidades, iglesias, entreotras).

A esta toma de conciencia debencontribuir los profesionales de la comu-nicación. Ello justifica la necesidad defacilitarles una formación integral y ho-mogénea que ahonde en su vocaciónintegracionista y latinoamericana.

GUIDO GROOSCORS.- Venezola-no. Actual Embajador de Vene-zuela en México. También ha sidoEmbajador en Colombia, RepúblicaDominicana y Costa Rica.

En el área de la comunicacióndentro del sector público ha desem-peñado la Dirección Nacional deInformación, la Dirección de la Ofi-cina Central de Información y hasido Ministro de Estado para lainformación.

Presidió ¡a delegación venezola-na a la primera conferencia intergu-bernamental sobre políticas de co-municación en América Latina y elCaribe, Costa Rica 1976. Ene dele-gado a las Conferencias de la UNES-CO en Nairobi. 1976, París, 1978 yBogotá, 1978.

Preside actualmente el ConsejoDirectivo de ULCRA.

En el sector privado fue di-rector fundador de Radionoticias(San José, Costa Rica), Directorfundador de Orbida ¡revista de temasde comunicación social). Vocal direc-tivo suplente del diario El Nacionalde Caracas.

20 I ensayos.