EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS …repository.udca.edu.co:8080/jspui/bitstream/11158/263/1/203551.pdf · evaluaciÓn ambiental de los parÁmetros fÍsico-quÍmicos del sistema

Pág. 3

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES INDUSTRIALES DEL POZO CARETO – 1 (GRASAS Y ACEITES, SST Y DBO5).

DICIEMBRE 2008

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES DEL POZO CARETO -1.

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES DEL

POZO CARETO – 1 (GRASAS Y ACEITES, SST Y DBO5).

ALVARO BELTRAN MATIZ

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES UDCA.

ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN SOCIAL Y AMBIENTAL.

BOGOTÁ D.C.

2008.


EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES DEL

POZO CARETO – 1 (GRASAS Y ACEITES, SST Y DBO5).

ALVARO BELTRAN MATIZ

Asesora

Sandra del Pilar Forero Poveda

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES UDCA.

ESPECIALIZACION EN GESTION SOCIAL Y AMBIENTAL.

BOGOTA D.C.

2008.


NOTA DE ACEPTACIÒN

________________________________________

________________________________________

________________________________________

PRESIDENTE DEL JURADO

_________________________________________

JURADO

_________________________________________

JURADO

Bogota D.C, 13 de Diciembre de 2008

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS FÍSICO- QUÍMICOS DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES DEL POZO CARETO -1.

INDICE JUSTIFICACION 1 OBJETIVOS 1 Objetivos específicos 1 INTRODUCCION 2 1. DESCRIPCION GENERAL DE LA EMPRESA 5 1.1 SISTEMA GERENCIAL DE GESTIÓN AMBIENTAL 5 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DEL PROYECTO 9 2.1 DE VIABILIDAD 9 2.2 ELEGIBILIDAD 9 2.3 PRIORIZACIÓN 9 3. MARCO TEORICO. 10 3.1. CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES. 10 3.1.1 Operaciones físicas unitarias 10 3.1.2 Procesos químicos unitarios 10 3.1.3 Procesos biológicos unitarios 11 3.2 APLICACIÓN DE LOS METODOS DE TRATAMIENTO 11 3.2.1 Tratamiento del agua residual 11 3.2.1.1 Pre tratamiento de las agua residuales industriales 12 3.2.1.2 Tratamiento primario de aguas residuales 12 3.2.1.3 Tratamiento secundario convencional 12 4. MARCO LOCACIONAL 13 4.1 ASPECTOS FÍSICOS 13 4.1.1 Climatología 13 4.1.2 Precipitación 13 4.1.3 Temperatura 16

5. MONITOREOS REALIZADOS A LOS DIFERENTES RECURSOS AFECTADOS POR EL PROYECTO DE PERFORACION CARETO – 1. 17 5.1 MONITOREO DE RUIDO. 17 5.1.1 Análisis de resultados. 17 5.1.2 Lecturas diurnas. 17 5.1.3 Lecturas nocturnos. 22 5.2 MONITOREO DE SUELOS. 25 5.2.1 Metodología y criterios teóricos. 25 5.2.2 Tratamiento de la muestra. 27 5.2.2.1 Parámetros Fisicoquímicos. 27 5.2.2.2 Parámetros Orgánicos. 27 Análisis de los resultados. 27


5.3 CALIDAD DEL AGUA 28 5.3.1 Metodología para el análisis fisicoquímico 28 5.3.2 ICOMI 31 5.3.3 ICOMO 31 5.3.4 ICOSUS 32 5.3.5 ICOTRO 32 5.3.6 Resultados Obtenidos 33 6. DESARROLLO DEL PROYECTO 35 6.1 METODOLOGIA. 35 6.1.1 Recolección de muestras 35 6.1.2 Selección del sitio de muestreo 35 6.1.3 Análisis de resultados 35 6.2. TRATAMIENTO DE AGUAS DE PRODUCCIÓN ESTACIÓN CARETO – 1 36 6.3 MONITOREO A LA CALIDAD DEL AGUA 44 6.3.1 Aguas Residuales Domesticas. 44 6.3.1.1 Análisis de los resultados. 44 6.3.2 Agua Residual Industrial. 47 6.3.2.1 Análisis de los resultados. 47 6.3.2.2 Conclusiones. 49 7. ANEXOS 7.1 REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO N° S – 0250 7.2 MEDICIONES DE NIVELES DE PRESIÓN SONORA POZO CARETO - 1 7.3 Mapa de presión sonora diurno 7.4 Mapa de presión sonora nocturno


Cuadros y Tablas Cuadro 1. Localización del área de interés del pozo careto – 1 4 Cuadro 2. Estaciones utilizadas para el análisis del componente climatológico 13 Cuadro 3. Puntos de muestreo de parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos en cercanías del pozo Careto – 1 28 Cuadro 4. Parámetros obtenidos en los puntos de muestreo 32 Cuadro 5. Sitios de monitoreo. Pozo Careto – 1. 35 Tabla 1. Sitio de Muestreo 26 Tabla 2. Técnicas de prodycon Ltda. Utilizadas para los análisis 29 Tabla 3. Porcentajes de saturación de oxígeno en el agua, para los puntos de muestreo 33 Tabla 4. Índices de contaminación para los puntos de muestreo 34


Graficas y Diagramas Grafica 1. Distribución anual de la precipitación 15 Grafica 2. Distribución anual de la temperatura 16 Grafica 3. Comportamiento de lecturas diurnas. 18 Grafica 4. Comportamiento de lecturas diurnas. 20 Grafica 5. Comportamiento de lecturas nocturnas. 22 Grafica 6. Comportamiento de lecturas nocturnas. 24 Grafica 7. Porcentajes de remoción PTARD. Pozo Careto 1. 46 Grafica 8. Porcentajes de remoción Gun Barrel salida y piscina de tratamiento. Pozo Careto 1. 49 Diagrama 1. Flujo grama del proyecto 8


Fotografías y Figuras Fotografía 1. Pozo Careto – 1. 4 Fotografía 2. Mediciones diurnas de NPS. Generadores principales. 19 Fotografía 3. Mediciones diurnas de NPS. Bombas recirculación de agua. 19 Fotografía 4. Unidades de bombeo hidráulico. 20 Fotografía 5. Mediciones diurnas de NPS. Puente intermedio entre la estación y la finca El Palmito. 21 Fotografía 6. Dentro de la finca El Palmito. 21 Fotografía 7. Fuera de la finca El Palmito. 21 Fotografía 8. Medición nocturna. Generadores principales. 22 Fotografía 9. Mediciones nocturnas. Bomba recirculación de agua. 23 Fotografía 10. Mediciones nocturnas. Unidades de bombeo hidráulico. 23 Fotografía 11. Mediciones nocturnas. Puente intermedio entrada y la finca El Palmito. 24 Fotografía 12. Mediciones nocturnas. Fuera de la finca El Palmito. 25 Fotografía 13. Mediciones nocturnas. Dentro de la finca El Palmito. 25 Fotografía 14. Sitio de Muestreo 26 Fotografía 15. Toma y Preservación de las Muestras 26 Fotografía 16. Skimmer para la separación de aguas 37 Fotografía 17. Separador de agua, y crudo 38 Fotografía 18. Piscina Nº 1 39 Fotografía 19. Piscina Nº 2 39 Fotografía 20. Adición de químico al tratamiento 40 Fotografía 21. Sistema de aireación 41 Fotografía 22. Sistema de aireación 41 Fotografía 23. Sistema de vertimiento directo Rió Pauto. 42 Fotografía 24. Sistema de tratamiento de agua residual domestica entrada y salida. 44 Fotografía 25. Gun Barrel – piscina de tratamiento. 47 Figura 1. Ubicación del Bloque Cubiro. 2 Figura 2. Ubicación del pozo Careto – 1. 3 Figura 3. Organización de Montecz para el desarrollo del proyecto 6 Figura 4. Esquema tratamiento de aguas residuales industriales del pozo Careto – 1 43 Figura 5. Monitoreo al sistema del agua residuales domesticas del pozo Careto – 1 45 Figura 6. Monitoreo al sistema del agua residuales industriales del pozo Careto – 1 48

Pág. 1


JUSTIFICACION.

Este proyecto permite utilizar herramientas (Temas Ambientales, Pruebas de laboratorio y Normatividad Ambiental Vigente), estas dan soporte a los conocimientos adquiridos en la especialización de Gestión Social y Ambiental. Además, se busca evaluar Ambientalmente los parámetros físico-químicos de un sistema que puede afectar de una u otra manera el componente Ambiental y Social del entorno en que se desarrolla el proyecto de perforación exploratoria Careto – 1, la metodología que se va aplicar está enfocada en determinar parámetros Grasas y aceites, SST y DBO5, debido a que estos son los de mayor importancia a la hora de determinar la efectividad del proceso de tratamiento de las aguas residuales industriales. Comparando estos parámetros se determinara la calidad de las aguas residuales productos de las actividades desarrolladas en el pozo Careto – 1 que van a ser vertidas de manera directa al rió Pauto. Garantizando que con una comparación muy puntual se pueda determinar si el sistemas de tratamiento cumple o no cumple con los requerimientos mínimos exigidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial en su Decreto 1594 del 84 que regula las agua de origen industrial.

OBJETIVOS Evaluación Ambiental de los parámetros físico-químicos del sistema de tratamiento de aguas residuales industriales del pozo Careto – 1(Grasas y aceites, SST y DBO5). Objetivos específicos Diagnosticar el sistema de tratamiento de aguas residuales industriales existentes en el pozo Careto – 1. Determinar la efectividad del sistema de tratamiento de las aguas residuales industriales del pozo Careto – 1. Compara los parámetros Grasas y Aceites, SST y DBO5 del agua residual industrial tratada del pozo Careto 1 con el decreto 1594 del 1984.

Pág. 2


INTRODUCCION El proyecto de perforación exploratoria Careto – 1 se localiza dentro del Bloque Exploratorio Cubiro que está ubicado en las Veredas la Nevera y Arenitas de los Municipios de San Luis de Palenque y Trinidad en el Departamento del Casanare. En las siguientes Figuras se muestra la ubicación geográfica del Bloque Cubiro y el pozo Careto – 1.

Figura 1. Ubicación del Bloque Cubiro.

Fuente: Montecz s.a.

Pág. 3


Figura 2. Ubicación del pozo Careto – 1.

Fuente: Montecz s.a.

La compañía MONTECZ S.A. dentro del Bloque de perforación Exploratorio Cubiro, Llevo a cabo la perforación del pozo Exploratorio Careto -1, el cual tuvo como objetivo geológico principal las arenas del miembro C7 (Unidad geológica de interés principal en las exploraciones de crudo en el Casanare). Para la perforación del Pozo Careto - 1 se desarrollaron actividades que consistieron básicamente en la construcción y/o adecuación de las vías de acceso al pozo y la construcción de la localización o plataforma de perforación con sus instalaciones

Pág. 4


complementarias. Posteriormente, se llevo a cabo la perforación propiamente dicha y de acuerdo con los resultados obtenidos se tomo la decisión de la construcción de unas instalaciones adecuadas para la extracción de hidrocarburos y un tendido de una línea de flujo. El Pozo Careto - 1 se localizará dentro de las coordenadas del polígono de área de interés presentado en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Localización del área de interés del pozo careto – 1

ÁREA DE INTERÉS VÉRTICE COORDENADAS ORIGEN ‐ 3 E

NORTE ESTE

CARETO – 1

A 1.075.100 964.550 B 1.075.050 965.000 C 1.073.550 964.800 D 1.073.650 964.350

Fuente: Montecz S.A.

Fotografía 1. Pozo Careto – 1.

Fuente: Montecz S.A. – Instalaciones del pozo Careto – 1 (San Luis de Palenque – Casanare)

Pág. 5


1. DESCRIPCION GENERAL DE LA EMPRESA MONTECZ S.A. es una empresa especializada en la construcción de Oleoductos, Poliductos y Gasoductos, así como en la construcción integral y montajes Electromecánicos de Plantas industriales, Estaciones de Bombeo y demás facilidades de la industria petrolera y del gas. En los últimos años ha tenido presencia activa en la realización de proyectos de gran importancia para el desarrollo de la infraestructura petrolera de Colombia, y en la actualidad cuenta con recursos propios disponibles y una organización plenamente establecida para acometer cualquier tipo de proyecto en este país. 1.1 SISTEMA GERENCIAL DE GESTIÓN AMBIENTAL La compañía MONTECZ. S.A., consciente de la importancia de proteger y conservar el medio ambiente, implemento el Sistema Gerencial de Gestión Ambiental, el cual cuenta con políticas, objetivos ambientales, organización, responsabilidades y sistemas de planificación, comunicación, control y evaluación, todo ello ejecutado a través del Departamento de Seguridad Industrial y Medio Ambiente, lo cual garantiza su efectividad y eficiencia. Dicha gestión se entiende como el conjunto de acciones, decisiones, acuerdos y normas que se toman y ejecutan ante determinado problema ambiental, orientando los procesos de transformación del medio natural. Por lo tanto las estrategias planteadas para la exploración de Hidrocarburos deben responder de manera eficaz y oportuna y con el menor grado de incertidumbre, a las decisiones de carácter ambiental que se presenten durante el desarrollo del proyecto.

Pág. 6


Figura 3. Organización de montecz para el desarrollo del proyecto

MONTECZ. S.A.

GERENTE GENERAL

PLANEACION CORPORATIVA ASISTENTE DE GERENCIA

DIRECCION AMBIENTAL

DEPARTAMENTO DE GEOLOGIA

DIRECCIÓN DE PROYECTOS

GERENCIA DE PROYECTOS

OFICINA LEGAL

Pág. 7


En el siguiente diagrama se describen las actividades y pasos que se deben tener en cuenta desde el punto de vista Ambienta y Social para la implementación y desarrollo de un proyecto de perforación exploratoria de un pozo de extracción de crudo. Las políticas ambientales son establecidas con el fin de permitir el desarrollo de los proyectos en un medio natural que responde de manera inmediata a los cambios que sobre él se producen; éstas políticas muestran la efectividad del manejo ambiental a través del tiempo y abren el camino para mejorar continuamente los procedimientos. Las Todas las actividades que se realicen en estos proyectos están encaminadas a mejorar día a día en la gestión ambiental, disminuyendo los impactos sobre la comunidad y el medio ambiente en los lugares donde desarrollen los proyectos, mediante la aplicación de los siguientes principios: Desarrollar sus actividades de forma que asegure en todo aspecto, la protección del

medio ambiente mediante el acatamiento y cumplimiento de las leyes y regulaciones vigentes en Colombia.

Proveer entrenamiento regular a todos los empleados, mejorar la tecnología y atraer la

cooperación de proveedores y comunidades vecinas para desarrollar mejores prácticas ambientales.

Evaluar los riesgos ambientales de los proyectos sobre la comunidad y el medio

ambiente de tal manera que se puedan prever y tomar medidas de control efectivas y que todas las partes tengan conocimiento de estos hechos.

Aplicar en cada lugar de trabajo, las políticas específicas de medio ambiente y

respuesta a emergencias. Estas políticas se enmarcarán dentro del espíritu de las directrices de MONTECZ S.A. y se aplicarán en conformidad a las leyes y reglamentos.

Implementar un buen desempeño ambiental y mejorarlo continuamente, integrando el

medio ambiente al negocio de búsqueda y producción de hidrocarburos.

Pág. 8


Diagrama 1. Flujograma del proyecto

NEGOCIACION DE TIERRAS

PLANEACIÓN DEL PROYECTO

PROGRAMA DE GESTION

SOCIAL

PROGRAMA DE INFORMACION

Y COMUNICACION

CONTRATACION DE MANO DE

OBRA

EDUCACION AMBIENTAL A

TRABAJADORES Y CONTRATISTA

EDUCACION AMBIENTAL

DIRIGIDO A LA COMUNIDAD

PROCESO DE CONSTRUCCION Y/O

ADECUACION DE VIAS DE ACCESO Y

LOCACIONES

MOVILIZACION DE EQUIPO Y

MAQUINARIA

COMPRA DE MATERIALES E

INSUMOS

DESCAPOTE

APERTURA Y CONFORMACION

TERRAPLEN Y AFIRMADO

FUNDICION DE INSTALACIONES

PARA EQUIPOS

PERFORACION Y PRUEBAS

PERFORACION DE NUEVOS

POZOS EXPLORATORIOS

PRUEBAS CORTAS DE

PRODUCCION

OPERACIONES DE

REACONDICIONAMIENTO DEL

POZO

INSTALACION DE LAS

FACILIDADES DE PRODUCCION

TEMPRANAS

PRUEBAS EXTENSAS DE

PRODUCCION

CONSTRUCCION DE LINEAS DE

FLUJO

ELABORACION DE LOS

ESTUDIOS AMBIENTALES Y

OBTENCION DE LA LICENCIA

AMBIENTAL

Pág. 9

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS FÍSICO- QUÍMICOS DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGINDUSTRIALES DE

2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DEL PROYECTO 2.1 DE VIABILIDAD La evaluación de los parámetros físico-químicos del sistema de tratamiento de aguas residuales tratadas del pozo Careto - 1 es viable desde el punto de vista ambiental y social, ya que con este monitoreo se puede determinar los impactos generados por el vertimiento de aguas residuales industriales tratadas a los cuerpos de agua. 2.2 ELEGIBILIDAD Se elige este proyecto porque es una actividad que implica un adecuado conocimiento Ambiental de los aspectos físicos y químicos de las propiedades del agua, también es un proyecto que implica idoneidad e investigación de varios aspectos que influyen en la efectividad de procesos que garanticen la calidad de recurso ambientales necesarios para garantizar la calidad de vida de la sociedad y la fauna en general. 2.3 PRIORIZACIÓN Este es un proyecto muy importante para la empresa MONTECZ S.A y para la sociedad en general, debido a que se relaciona con un de los recursos más importante desde el punto de vista empresarial y social como es el agua. El buen uso de este recurso garantiza que los procesos sean más limpios ambientalmente, y, que las personas que están en el área de influencia del proyecto no se vean afectados por la contaminación de este recurso.

Pág. 10


3. MARCO TEORICO.

3.1. CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES. Una vez establecidos los objetivos de tratamiento para un proyecto especifico, y revisadas las normativas nacionales e internacionales a las que se debe ajustar, el grado de tratamiento necesario puede determinarse comparando las características del agua residual cruda con las exigencias del efluente correspondiente. A continuación, debe procederse al desarrollo y evaluación de las diferentes alternativas de evacuación o reutilización aplicables para luego determinar la combinación optima. Es por ello que, llegamos al punto, de hacer una revisión de la clasificación de los diferentes métodos empleados en el tratamiento del agua residual, y considerando la aplicación de los diferentes métodos con el fin de alcanzar los objetivos establecidos para el proceso de tratamiento. Los contaminantes presentes en el agua residual pueden eliminarse con procesos químicos, físicos y/o biológicos. Los métodos individuales suelen clasificarse en operaciones físicas, procesos químicos unitarios, y procesos biológicos unitarios. A pesar de que estas operaciones y procesos se utilizan conjuntamente en los sistemas de tratamientos, se ha considerado ventajoso estudiar las bases científicas de cada uno de ellos por separados, ya que los principios básicos son comunes. 3.1.1 Operaciones físicas unitarias Los métodos de tratamiento en los que predomina la acción de fuerzas físicas se conocen se conocen como operaciones físicas unitaria. Puesto que la mayoría de estos métodos han evolucionado directamente a partir de las primeras observaciones de la naturaleza por parte del hombre, fueron los primeros en ser aplicados al tratamiento de las aguas residuales. El desbaste, mezclado, floculación, sedimentación, flotación, trasparencia de gases y filtración son operaciones unitarias típicas. 3.1.2 Procesos químicos unitarios Los métodos de tratamiento en los cuales la eliminación o conversión de los contaminantes se consigue con la adición de productos químicos o gracias al desarrollo de ciertas reacciones químicas., se conoce como procesos químicos unitarios. Fenómenos como la precipitación, adsorción y la desinfección son ejemplo de los procesos de aplicación más común en el tratamiento de las aguas residuales. En la precipitación química, el tratamiento se lleva a cabo produciendo un precipitado que se recoge por sedimentación. En la mayoría de los casos, el precipitado sedimentado no solo

Pág. 11


contendrá los constituyentes que puedan haber reaccionado con los productos químicos añadidos, sino que también estarán compuestos por algunas sustancias arrastradas al fondo durante la sedimentación del precipitado. La absorción es un proceso mediante el cual se eliminan compuestos específicos de las aguas residuales sobre superficies solidas basándose en las fuerzas de atracción ente los cuerpos. 3.1.3 Procesos biológicos unitarios Los procesos de tratamiento en los que la eliminación de los contaminantes se lleva a cabo gracias a la actividad biológica se conocen como proceso biológico unitarios. La principal aplicación de los procesos biológicos es la eliminación de las sustancias orgánicas biodegradables presentes en el agua residual en forma, tanto coloidal, como en disolución. Básicamente, estas sustancias se convierten en gases, que se liberan a la atmosfera, y en el tejido celular biológico, eliminable por sedimentación. Los tratamientos biológicos también se emplean para eliminar el nitrógeno contenido en el agua residual. Mediante un adecuado control del medio, el agua residual se puede tratar biológicamente en la mayoría de los casos. 3.2 APLICACIÓN DE LOS METODOS DE TRATAMIENTO A continuación se describen los principales métodos que se emplean en la actualidad para el tratamiento del agua residual. No se incluyen descripciones de cada uno de los métodos, ya que el propósito de este documento no es otro que limitarse a introducir las diferentes formas de llevar a cabo el tratamiento de aguas residuales. 3.2.1 Tratamiento del agua residual Como tratamiento se entiende la acción de transformar la materia orgánica en materia inorgánica. La reducción de la materia orgánica puede llevarse a cabo mediante la ayuda de los procesos físicos, químicos o biológicos en forma individual o combinada.

Los procesos Físicos más comunes son la retención de material suspendido; la flotación de sustancias grasas y aceitosas; la precipitación y/o filtración de material suspendido.

Procesos químicos: floculación y coagulación de material suspendido y disuelto con ayuda de productos químicos.

Procesos Biológicos: Floculación y coagulación de material suspendido y disuelto mediante acción bioquímica de ciertos microorganismos. Estos procesos pueden llevarse a cabo en presencia de oxigeno disuelto (aeróbicos); en presencia de oxigeno compuesto (aeróbicos).

Los procesos aeróbicos se caracterizan por alcanzar efluentes de la mejor calidad y poca o nula producción de olores desagradables, pero requieren de suministro de energía para

Pág. 12


lograr los niveles de oxigeno requerido. Los impactos ambientales son de intensidad media a baja. Los procesos anaeróbicos producen efluentes de menor calidad que generalmente requieren de procesos (aerobios) complementarios para alcanzar los límites de vertimiento establecidos por las autoridades competentes. Los impactos ambientales son de intensidad media a alta. 3.2.1.1 Pre tratamiento de las agua residuales industriales El pre tratamiento de las aguas residuales se define como el proceso de eliminación de los constituyentes de las aguas residuales cuya presencia pueda provocar problemas de mantenimiento y funcionamiento de los diferentes procesos, operaciones y sistemas auxiliares. Como ejemplos de pre tratamiento podemos citar el desbaste y la dilaceración para la eliminación de sólidos gruesos y trapos, la flotación para la eliminación de grasas y aceites y el desarenado para la eliminación de la materia en suspensión gruesa que puedan generar obstrucción en los equipos y un desgaste de los mismos. En este texto se diferencia el pre tratamiento del pre tratamiento industrial, en el que se tratan los constituyentes en sus fuentes de origen antes de verterlos a la red de alcantarillado. 3.2.1.2 Tratamiento primario de aguas residuales En el tratamiento primario se elimina una fracción de los sólidos en suspensión y de la materia orgánica del agua residual. Esta eliminación suele llevarse a cabo mediante operaciones físicas tales como el tamizado y la sedimentación. El efluente del tratamiento primario suele contener una cantidad considerable de materia orgánica y una DBO (Demanda Bioquímica de Oxigeno) alta. En el futuro, las plantas de tratamiento que solo incluyen tratamiento primario quedaran desfasadas, conforme se vayan implementando las medidas de la EPA (Establecimiento Publico Ambiental) en cuanto a la necesidad de disponer tratamiento secundario solo en caso especiales (para aquellas comunidades que se dispense a disponer de tratamientos secundarios) se empleara los tratamiento primarios como único método de tratamiento. El principal papel del tratamiento primario continuara siendo el del previo al tratamiento secundario. 3.2.1.3 Tratamiento secundario convencional El tratamiento secundario de las aguas residuales esta principalmente encaminado a la eliminación de los sólidos en suspensión y de los compuestos orgánicos biodegradables aunque a menudo se incluye la desinfección como parte del tratamiento secundario. Se define el tratamiento secundario convencional como la combinación de diferentes procesos normalmente empleados para la eliminación de estos constituyentes e incluye el tratamiento biológico con fangos activados, reactores de lecho fijo, los sistemas de lagunaje y sedimentación.

Pág. 13


4. MARCO LOCACIONAL 4.1 ASPECTOS FÍSICOS Entre los aspectos físicos más importantes que se pueden tener en cuenta para el desarrollo del proyecto es el componente Climático. 4.1.1 Climatología Se estableció el potencial hidroclimático con que cuenta el área, para de esta manera lograr un desarrollo óptimo en las operaciones, caracterizando en la mejor forma posible los parámetros meteorológicos disponibles, en especial el de la precipitación cuya incidencia es de gran importancia. Entre los aspectos estudiados se destacan la precipitación, temperatura, humedad relativa, brillo solar, evaporación, evapotranspiración potencial, balances hídricos y la zonificación climática. Se seleccionaron cuatro (4) estaciones representativas. Las series meteorológicas corresponden a periodos promedio de 15 a 20 años. En la Cuadro 2, se describe la información de las estaciones utilizadas para el análisis.

Cuadro 2. Estaciones utilizadas para el análisis del componente climatológico

ESTACION CODIGO MUNICIPIO TIPO COORDENADAS GEOGRAFICAS

ELEVACION (m.s.n.m.)

AÑOS CON REGISTROS

Macucuana 3522004 Orocué PM 0501N - 7100W 117 1983 – 2003

Trinidad 3523503 Trinidad CP 0525N – 7139W 265 1995 – 2003

Hato Burrunay 3526003 La Primavera PM 0522N - 7040W 106 1984 – 2003

Módulos 3522502 Orocué CO 0452N - 7124W 130 1983 – 2003

PM : Pluviométrica

CO : Climatológica Ordinaria

4.1.2 Precipitación Climáticamente, prevalecen sobre la región las condiciones del hemisferio norte, de acuerdo con el desplazamiento de la Zona Convergencia Intertropical la cual se encuentra situada entre los cinturones de alta presión subtropical de los dos hemisferios y su gradiente de

Pág. 14


presión con aquellos, origina los persistentes y regulares vientos alisios del noreste y sureste. Se caracteriza porque sigue el movimiento aparente del sol, con un retraso de 5 a 6 semanas y en las regiones donde permanece, produce mal tiempo asociado con fuertes precipitaciones. En la zona estudiada el paso de la ZCIT (Zona de Convergencia Intertropical) junto con algunos factores locales, son responsables del régimen pluviométrico imperante, determinando la temporada seca y la lluviosa. El efecto de la ZCIT en su desplazamiento de sur a norte y viceversa a lo largo y ancho del país a través del año, se puede sintetizar de la siguiente manera: Posición meridional máxima de la ZCIT en enero y febrero: En esta situación la ZCIT se encuentra más activa en la parte sur del país y por lo tanto lejos de la zona de estudio. Es precisamente cuando se presenta un período seco en la región que se extiende de diciembre a marzo y en el cual la precipitación caída es originada especialmente por el fenómeno de convección. Este se debe al desigual calentamiento del aire adyacente al mismo. El aire caliente con menor densidad se eleva y de esta forma se originan corrientes ascendentes que van formando nubes de considerable desarrollo vertical que se precipitan al alcanzar su punto de condensación.

Posición central de la ZCIT en abril y octubre: En estas dos épocas se halla aproximadamente en la parte central del país y se ocasiona las dos temporadas lluviosas más notables del año; la primera de abril a junio y la segunda de septiembre a noviembre.

Posición septentrional máxima de la ZCIT en junio y agosto: La ZCIT en esta parte del año, localiza su mayor actividad en el norte del país causando la temporada lluviosa en la región Caribe. En estos dos meses el área de estudio se encuentra nuevamente lejos de la influencia de la ZCIT y era de esperarse que se registrara el segundo período seco del año. Sin embargo ello no ocurre y por el contrario la lluvia en la región continúa y las cantidades caídas son iguales o mayores a la de los meses anteriores o siguientes. La explicación a esta situación parece radicar en que por este tiempo los vientos que soplan del oeste a través de las llanuras venezolanas descargan su contenido de humedad en esta área. Distribución Temporal: La distribución temporal de la precipitación es del tipo monomodal (Tendencia de aumento y disminución en un determinado periodo del año) en toda el área con un ligero descenso en los meses agosto y septiembre. La temporada lluviosa comienza en abril y se prolonga hasta el mes de noviembre. El período seco va de diciembre a marzo y se caracteriza por una disminución muy pronunciada de la precipitación. La distribución porcentual de la lluvia es bastante uniforme en el período húmedo. El valor máximo se localizó en el mes de mayo, mientras que el valor mínimo se registró en el mes de enero. Con referencia a la precipitación porcentual acumulada, se puede observar que los meses lluviosos alcanzan a sobrepasar el 88% del total de precipitación anual. Del análisis mensual se destacan los aspectos que se detallan a continuación:

Pág. 15


- Los meses de diciembre, enero, febrero y marzo son los más secos de todo el año. El

mes de marzo se caracteriza por ser de transición presentando una distribución territorial similar a los dos meses anteriores pero con cantidades que pueden llegar a ser el doble.

- En los meses de abril, mayo, junio y julio, la precipitación se incrementa considerablemente sobre todo el área. Las cantidades sobrepasan los 380 mm hacia la parte norte, en el resto del área varían entre 300 y 400 mm.

- Los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre presentan una distribución

territorial semejante a los precedentes, destacándose igualmente por las abundantes precipitaciones caídas; sin embargo los totales se reducen en cerca de 100 mm con respecto a los anteriores.

- El mes de diciembre puede considerarse como la transición entre la temporada lluviosa y

la seca; en este mes la lluvia se reduce notablemente en comparación con los cuatro meses anteriores, registrando las precipitaciones por debajo de los 50 mm. (Ver Grafica 1).

Grafica 1. Distribución anual de la precipitación

Fuente: Pot. San Luís de Palenque.

Pág. 16


4.1.3 Temperatura De acuerdo con la distribución anual de la temperatura, los aspectos más destacados son: La temperatura media del aire presenta muy poca variación; los valores fluctúan entre 25,1ºC y 28,5ºC. El período húmedo es el más fresco ya que las temperaturas descienden en más de dos grados, mientras que el período seco es el más caluroso con valores que superan los 28ºC. (Ver Grafica 2).

Grafica 2. Distribución anual de la temperatura

Fuente: Pot San Luís de Palenque.

Pág. 17


5. MONITOREOS REALIZADOS A LOS DIFERENTES RECURSOS AFECTADOS POR EL PROYECTO DE PERFORACION CARETO – 1.

Para el desarrollo del tema evaluación del sistema de tratamiento de las aguas residuales industriales del pozo Careto – 1, se tuvieron en cuenta algunos recursos que se pueden ver afectados por el inadecuado tratamiento de las aguas producto de la extracción de crudo que se realiza en el pozo Careto – 1 y algunos pozo existente en el Bloque Cubiro. Por tal razón se muestran a continuación los monitoreos que se realizaron a los recursos aire, suelo y agua, y de tal forma descartar que el tratamiento de las agua tiene algún impacto negativo sobre los recursos que se tiene en cuenta para ejecutar este tipo de proyectos. 5.1 MONITOREO DE RUIDO. El ruido es uno de los principales problemas ambientales de la vida moderna y es inseparable de las actividades humanas, del crecimiento urbano y tecnológico; las normas nacionales e internacionales establecen un mínimo de confort acústico para la convivencia entre el hombre y el desarrollo industrial. Se realizaron varias mediciones puntuales de los niveles de presión sonoro (NPS) durante los horarios diurnos y nocturnos, en seis (6) estacione establecidos en el área de influencia del pozo Careto – 1. El monitoreo fue efectuado los días 01 y 02 de septiembre de 2008, en municipio de San Luis de Palenque, Departamento del Casanare. 5.1.1 Análisis de resultados. En los Anexos 7.2 del presente documento se presentan las tablas de los resultados de las mediciones de los niveles de la presión sonora (NPS), las modelaciones diurna y nocturnas (curvas isofónicas). 5.1.2 Lecturas diurnas. En la Grafica 3 se observa que la mayor lectura equivalente se presentó en la bomba recirculación de agua con 103,09 dB, seguido por los generadores principales con 85,70 dB.

Pág. 18


Grafica 3. Comportamiento de lecturas diurnas.

Fuente: Antek S.A. (Septiembre, 2008)

En los generadores principales (ver fotografía 2) las lecturas equivalentes oscilan entre los 82,6 dB y los 88,3 dB. Este punto de monitoreo se encuentra influenciado por el ruido de una caldera localizado a 10 m de los generadores principales. En la bomba de recirculación de agua (ver fotografía 3) los NPS oscilan entre los 81,2 dB y los 85,3 dB. En esta estación se localiza una fuente generadora de ruido que son los martillos usados para la construcción de obras civiles en el sector. Los niveles de presión sonora reportados en las unidades de bombeo hidráulico (ver fotografía 4) oscilaron entre los 79,6 dB y los 80,7 dB, estas lecturas equivalentes se encuentran influenciadas por el ruido generado por un soldador que está localizado a 20 m del punto de monitoreo.

Pág. 19


Fotografía 2. Mediciones diurnas de NPS. Generadores principales.

Fuente: Antek S.A. (Septiembre, 2008).

Fotografía 3. Mediciones diurnas de NPS. Bombas recirculación de agua.


Pág. 20


Fotografía 4. Unidades de bombeo hidráulico.


En la Grafica 4 se observa que la lectura equivalente reportada dentro de la finca El Palmito incumple con el sector D de la resolución 627 de 2006 MAVDT. Los dos puntos de monitoreo restantes cumplen con la resolución en mención.

Grafica 4. Comportamiento de lecturas diurnas.

FUENTE: Antek S.A. (Septiembre, 2008)

Pág. 21


En el puente intermedio entre la estación y la finca El Palmito (ver fotografía 5) las lecturas equivalentes en los sentidos norte, este, sur, oeste y vertical cumplen con la resolución 627 de 2006, sector D Zona Suburbana o Rural. El mayor valor de NPS se reportó a las 14:35 con 53,7 dB.

Fotografía 5. Mediciones diurnas de NPS. Puente intermedio entre la estación y la finca El Palmito.


Los NPS que cumplen con el sector D, Resolución 627 de 2006 dentro de la finca El palmito (ver Fotografía 6) son la posición este (11:25) y vertical (16:40), las posiciones restantes sobrepasan los 55 dB. Cabe anotar que en este punto de monitoreo se presenta ruido característico de la zona. La lectura equivalente reportada en los sentidos norte, sur, oeste y vertical fuera de la finca El Palmito (ver Fotografía 7) cumple con el límite establecido en el sector D, Zona Suburbana o Rural, Resolución 627 de 2006. Fotografía 6. Dentro de la finca El Palmito. Fotografía 7. Fuera de la finca El Palmito.

Pág. 22


5.1.3 Lecturas nocturnos. En la Grafica 5 se observa que la bomba recirculación de agua reportó el mayor NPS con 100,42 dB seguido por las unidades de bombeo hidráulico 88,69 dB.

Grafica 5. Comportamiento de lecturas nocturnas.


En los generadores principales (ver Fotografía 8) los valores de NPS en los sentidos norte, sur, oeste y vertical oscilan entre los 87,2 dB y los 88,8 dB.

Fotografía 8. Medición nocturna. Generadores principales.


Pág. 23


La lectura equivalente nocturna de la bomba de recirculación de agua (ver foto 9) es mayor que la lectura diurna debido a que en las noches se disminuye la actividad normal del área y del ruido ambiental decrecer por enmarcar al ruido de una fuente principal, haciendo más perceptible el ruido generado por la bomba de recirculación.

Fotografía 9. Mediciones nocturnas. Bomba recirculación de agua.


La lectura equivalente en las direcciones norte, sur, oeste y vertical en las unidades de bombeo hidráulico (ver fotografía 10) oscila entre los 79,4 dB y los 80,7 dB.

Fotografía 10. Mediciones nocturnas. Unidades de bombeo hidráulico.


Pág. 24


En la Grafica 6 se observa que todos los puntos de monitoreo sobrepasan los 45 dB que es límite máximo permitido por la resolución 627 de 2006 sector D, debido a que en la noche se incrementa la actividad faunística, con individuos de carácter nocturno.

Grafica 6. Comportamiento de lecturas nocturnas.


Las mediciones reportadas en los sentidos norte, este, sur y vertical del puente intermedio entre la estación y la finca El Palmito (ver fotografía 11) sobrepasan los 45 dB, debido al ruido nocturno característico de la zona.

Fotografía 11. Mediciones nocturnas. Puente intermedio entrada y la finca El Palmito.


Pág. 25


Las mediciones nocturnas dentro de la finca El Palmito (ver fotografía 12 - 13) en sentido norte (1:00) y este (1:05) reportaron un valor de 60,7 dB y 58,2 dB sobrepasando el límite máximo permitido por la resolución 627 de 2006, sector D. Las direcciones restantes cumplen con la resolución en mención. La lectura equivalente fuera de la finca El Palmito en las direcciones norte, sur, este, oeste y vertical sobrepasan el límite máximo permitido por la resolución 627 de 2006, sector D ya que en las noches se aumenta la actividad faunística. Fotografía 12. Mediciones nocturnas. Fotografía 13. Mediciones nocturnas. Fuera de la finca El Palmito. Dentro de la finca El Palmito. Fuente: Antek S.A. (Septiembre, 2008). Fuente: Antek S.A. (Septiembre, 2008).

5.2 MONITOREO DE SUELOS. El monitoreo y evaluación del suelo en la zona de filtración de agua en el pozo Careto - 1, permite dar a conocer el contenido de compuestos orgánicos e inorgánicos presentes en el suelo por la infiltración de aguas y realizar la comparación respecto a los límites máximos permisibles establecidos en el Protocolo Louisiana 29B. 5.2.1 Metodología y criterios teóricos. La tabla 1 presenta el sitio de muestreo seleccionados por la empresa, el cual fue reconocido y evaluado por el Supervisor Ambiental para la realización del monitoreo.

Pág. 26


Tabla 1. Sitio de Muestreo

Nº ANTEK SUELO DESCRIPCIÓN DEL PUNTO

25477 Suelo Zona De Filtración De Agua

Fuente: ANTEK S.A. (Septiembre, 2008)

Fotografía 14. Sitio de Muestreo


Fotografía 15. Toma y Preservación de las Muestras


Pág. 27


Las muestras de suelo se colocan en recipientes de vidrio para el análisis de los parámetros orgánicos y en bolsas plásticas para parámetros básicos. Una vez en el laboratorio de ANTEK S.A., se procedió al tratamiento de las muestras, las cuales fueron almacenadas en un ambiente libre de humedad y de compuestos orgánicos y metálicos.

5.2.2 Tratamiento de la muestra. El tratamiento de las muestras se realizó de acuerdo a los parámetros analíticos en evaluación, así: 5.2.2.1 Parámetros Fisicoquímicos. Parámetros como pH se analizó en la muestra sin tratamiento adicional y sin corrección por humedad. 5.2.2.2 Parámetros Orgánicos. Como G&A y HAPTs, estos análisis se realizan por técnicas instrumentales (cromatografía de gases y espectroscopia infrarroja), la muestra se lleva a sequedad en ambiente libre de compuestos orgánicos. Posteriormente, el suelo se extrae con diclorometano (DCM) en aparato soxhlet siguiendo el procedimiento EPA 3550. Una vez extraído, el extracto se lleva a casi sequedad, se recompone a un volumen dado y se analiza utilizando el instrumental apropiado. Análisis de los resultados. En el Anexo 7.1 se presentan los resultados de los parámetros fisicoquímicos analizados en el pozo Careto - 1 en la zona de filtración de agua. El Potencial de Hidrogeno (pH) medido en el suelo zona de filtración de agua presenta un valor de 7,01 Unidades indicando características neutras, este valor se dentro del rango establecido en 6 a 9 Unidades por el protocolo de Louisiana 29B. El contenido de hidrocarburos totales y fenoles totales no superaron los límites minimos de deteccion del laboratorio establecidos en <0,40mg/Kg y <0.03mg/Kg respectivamente, indicando ausencia de estos parametros en el suelo de la zona de infiltracion de agua en el Pozo Careto - 1. Las Grasas - Aceites (G&A) se refieren a cualquier material de carácter orgánico y lipídico susceptible de ser extraído desde la muestra de suelo por un solvente orgánico como tetracloruro de carbono; el extracto se lee luego al espectrómetro infrarrojo; el protocolo permite determinar grasas y aceites, fundamentalmente hidrocarburos parafínicos, ácidos grasos, etc. de origen natural y/o antropogénico. Las Grasas y Aceites analizadas en el suelo zona de infiltración de agua en el Pozo Careto - 1 registraron un

Pág. 28


valor de 19,6mg/Kg, representando un 0,19% en cuanto al límite establecido en ≤10000mg/Kg por el protocolo de Louisiana 29B. 5.3 CALIDAD DEL AGUA En el presente numeral se realiza una descripción del estado de las corrientes de agua que son aprovechadas o afectadas por el desarrollo del proyecto de perforación exploratorio pozo Careto - 1. De antemano es importante tener en cuenta que las corrientes de agua de la región, evidencian condiciones directamente relacionadas con las características climáticas, puesto que éstas generan alteraciones muy drásticas como por ejemplo reducciones del caudal durante el verano, en contraposición con las fuertes crecidas durante el invierno que hacen que se produzcan desbordamientos. Acorde con estas condiciones, se pueden evidenciar también, los cambios en factores fisicoquímicos como las cantidades de sólidos en el agua, que a su vez inciden sobre otros factores como la turbiedad y el color. Así mismo, el cambio drástico en las condiciones, se traduce en la modificación de las cadenas tróficas por lo que se alteran las especies de bentos, perifiton, macrófitas e ictiofauna. Por esta razón, se consideró que la mejor opción para reconocer la calidad de los cuerpos de agua, era el análisis fisicoquímico y la obtención de los Índices de Contaminación, que brindan un mejor soporte que el análisis de comunidades, debido a sus fuertes variaciones asociadas con los cambios climáticos. 5.3.1 Metodología para el análisis fisicoquímico Para dar cumplimiento con los requerimientos de los Términos de Referencia expedidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial para la ejecución de este tipo de actividades, se realizó la toma de muestras de algunos parámetros físicos y se recolectaron muestras que fueron preservadas para el posterior análisis de parámetros químicos en el laboratorio (Prodycon Ltda). Los puntos de muestreo se seleccionaron en inmediaciones del área del proyecto Careto - 1 y se tuvieron en cuenta los cuerpos de agua que como se mencionó anteriormente, pueden verse afectados o pueden ser aprovechables para el proyecto. Los cuerpos de agua y puntos de muestreo se presentan en el Cuadro 3. Cuadro 3. Puntos de muestreo de parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos en cercanías

del pozo Careto - 1

CUERPO DE AGUA COORDENADAS

NORTE ESTE

RIO PAUTO 1.075.850 1.297.000 CAÑO GANDUL 1.075.000 1.297.000


Pág. 29


En la Tabla 2 se presentan las técnicas de laboratorio utilizadas por PRODYCON LTDA, laboratorio donde se llevaron a cabo los análisis, para el tratamiento de las muestras.

Tabla 2. Técnicas de prodycon Ltda. Utilizadas para los análisis

PARAMETROS METODOLOGIA METODO DE DETERMINACION LIMITE DE

DETECCION

pH

METODO DE MEDIDA CON

ELECTRODO DE VIDRIO. SM 4500-

H

El principio básico de la medición eléctrica del pH es la determinación de la actividad de los iones de hidrogeno mediante un potenciómetro. El peachimetro consiste en un potenciómetro, un electrodo de vidrio, y un electrodo de referencia y una unidad compensadora de temperatura. La medida se realiza cuando el peachimetro se sumerge en la muestra.

Limite de detección: 1

unidad.

Turbiedad METODO. SM

La turbiedad en el agua se debe a la presencia de sólidos suspendidos, tales como arcilla, materias orgánicas, plancton y otros microorganismos microscópicos. La medida se realiza con un turbidimetro, que consiste en un nefelómetro y un detector fotoeléctrico con una lectura que indica la intensidad a 90 grados de luz incidente.

Limite de detección: 0.02

N.T.'U

Color METODO DE

COMPARACION VISUAL. SM 204 A

El color es el determinado por la comparación visual de la muestra con patrones de concentración conocidas registradas o coloreados en un papel.


U.P.C

Conductividad METODO EQUIPO CONDUCTIVIMET

RO. SM 2510 B

La conductividad es la medida de la capacidad de una solución acuosa de transportar corriente eléctrica. En el laboratorio se utiliza un aparato medidor de conductividad marca Schott, con un electrodo de platino.


Alcalinidad METODO

TITULOMETRICO. SM 2320

La alcalinidad en el agua es la medida de la capacidad de neutralizar los ácidos y depende del pH. El método titulo métrico se fundamenta en los iones hidróxido presente en una muestra de agua, como resultado de la disociación de solutos, reaccionan can adiciones de acido estándar.


mg/l

Acidez METODO

TlTULOMETRICO. SM 2310 B

La acidez del agua es la capacidad cuantitativa de reaccionar con una base fuerte a un pH determinado. Se realiza una titulación potenciometrica hasta el punto de equivalencia estequiometria para la neutralización de los ácidos presentes.


mg/l

Dureza

METODO TITULOMETRICO CON EOTA. 2340

C

El acido etilendiaminotetracetico y sus sales sódicas forman complejos solubles cuando se adiciona una solución de ciertos cationes metálicos. Al adicionar una pequeña cantidad de colorante negro de eriocromo la solución se torna rojo vino. Al añadir EDTA como titulador, se forman complejos de calcio y magnesio y al agotar todos los iones de la solución cambia a azul en el punto final de la titulación.


mg/l

Hierro METODO DE

FANATROLINA. MN – 3500 feD

El hierro es reducido a estado ferroso mediante hidroxilamina, y la solución es Elevada con fenantrolina a pH 3.2 a 3.3 se forma una coloración naranja-rojiza que luego es medida en el espectrofotómetro, longitud de onda utilizada: 510 nm.

Limite de detección: 0.001 mg/l

Cloruros METODO ARGENT

OMETRICO. SM 4500-C1 B

El cromato de potasio es el indicador de la titulación del cloro que es precipitado Cuantitativamente.


mg/l

Nitratos

METODO DE REQUCCION CON

CADMIO. SM 4500- NO3

Los nitratos son reducidos a nitritos en presencia del cadmio, y el nitrito producido se determina mediante diazotacion con sulfalinamina para formar un compuesto aso coloreado que es un medidor calorimétricamente


mg/l

Pág. 30


PARAMETROS METODOLOGIA METODO DE DETERMINACION LIMITE DE

DETECCION

Fosforo

METODO CLORIETRICO

CON EL CLORURO

ESTANOSO. SM 4500-P D

El método con digestión preliminar determina el fosforo como fosforo total. Después de la digestión se forma el acido molibdoforico que se reduce con el cloruro estanoso y es medido colorimétricamente.

Limite de detección: 0.0 I

mg/l

D.Q.O

METODO DEL REFLUJO O

METODO DEL DECROMATO

5220 - B

La materia orgánica se destruye mediante ebullición con una mezcla de acido crómico y sulfúrico. En una muestra sometida a reflujo con cantidades conocidas de dicromato de potasio y acido sulfúrico, el exceso de dicromato se titula con sulfato ferroso amoniacal y la cantidad de materia orgánica oxidable mediante medida como equivalente de oxigeno es proporcional al dicromato de potasio consumido.


mg/l

D.B.O METODO POR

DILUCION

La muestra de agua son Incubadas a 20 grados centígrados durante 5 días previa estabilización del pH y utilizando agua de dilución previamente enriquecida con nutrientes para fortalecer el crecimiento de bacterias. La diferencia del oxigeno disuelto del agua del día de su incubación con la del oxigeno disuelto del agua después de los cinco días de incubación es la medida del DBO

Limite de detección. 0.0

mg/l

Grasas y Aceites

METODO GRAVIMETRICO-PARTICION SM

5520MB

Los aceites y las grasas disueltas o emulsificadas se extraen de las aguas por contacto íntimo con un solvente. Algunas grasas insaturadas y ácidos grasos oxidan rápidamente; de aquí que se deben tener precauciones especialmente con la temperatura y el desplazamiento del vapor del solvente para minimizar este efecto. Los solventes orgánicos agitados con algunas muestras pueden formar una emulsión muy difícil de romper. Este método incluye un sistema para el manejo de estas emulsiones de vapor de la atmosfera y costo de sustitución del solvente.


mg/l

Hidrocarburos totales

METODO DE LA SILICA GEL. SM

5520 F

Se utiliza el extracto de aceites y grasas que se obtiene según el método explicado anteriormente, redisolviendolo con un solvente y silica de gel, así, los ácidos grasos son removidos de la solución. El material no eliminado por la silica del es hidrocarburo.


mgn

Fenoles

METODO DE EXTRACClON

CON CLOROFORMOS.

SM 5530 C

El procedimiento para la determinación de fenoles se fundamenta en la reacción de los compuestos fenolicos extractables como cloroformo en presencia de ferrocianuro. El producto de reacción es una tintura aminoantipirina coloreada que se mide espectrofotométricamente.

Limite de detección. 0.01

mg/l

Oxigeno Disuelto

METODO MODIFICACION

DE LA AZIDA. SM 4500 – 0 C

Las pruebas depende de que el oxigeno oxide el Mn+2 a un estado de valencia más alto bajo condiciones alcalinas ya que el manganeso en estado más alto de valencia es capaz de oxidar l a l2 liberado es equivalente al oxigeno disuelto. El yodo es medido con una solución estándar de sulfato de sodio e interpretado en términos de oxigeno disuelto.

Limite de detección: 0.001 mg/l

Sólidos Totales METODO

GRAVIMETRICO

La muestra homogenizada se evapora en una capsula de porcelana que se lleva hasta un peso constante en estufa a 140 grados centígrados. El incremento del peso sobre la capsula vacía representa el residuo total.


mg/l

Sólidos Suspendidos

Totales

METODO GRAVIMETRICO

Una muestra homogenizada es filtrada a través de un filtro de fibra de vidrio estándar y el residuo retenido sobre el filtro es secado a peso contante a 104 grados centígrados. El incremento en el peso del filtro representa el sólido suspendido total.


mg/l

Fuente: Laboratorio Instituto de Higiene Ambiental.

Pág. 31


Con base en los índices de Contaminación (ICO), se seleccionaron los parámetros correspondientes a los índices de contaminación por mineralización (ICOMI), índice de contaminación orgánica (ICOMO), índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS) y el índice de contaminación trófica (ICOTRO). Los parámetros fueron escogidos con miras a obtener dichos Índices de Contaminación propuestos por Ramírez y Restrepo (1997), puesto que representan una forma importante de evidenciar las condiciones de calidad de los cuerpos de agua. Los índices de contaminación (ICO), permiten la valoración y evaluación de sistemas lóticos y lénticos, cuantificando el grado de contaminación de los sistemas hídricos con relación a la condición general de las aguas y no a contaminación específica. Adicionalmente, estos índices ICO, conjugan las propiedades fundamentales de las aguas al ser variables de mayor utilidad, que actualmente se utilizan en cualquier estudio limnológico o ambiental. 5.3.2 ICOMI (Índice de contaminación por mineralización): Este índice refleja el comportamiento de los sólidos disueltos por medio de la conductividad y la dureza a través de cationes de calcio y magnesio y la alcalinidad por medio de los aniones carbonatos y bicarbonatos.

1/3 (I conductividad + I dureza + I alcalinidad) Donde: I conductividad = 10 LogI Conductividad

I dureza = 10 LogI Dureza I alcalinidad = -0.25 + 0.005 alcalinidad mg/l Rango: I conductividad = 1 cuando la conductividad es mayor a 270 µS/cm

I dureza = 1 cuando la Dureza es mayor a 110 mg/l I dureza = 0 cuando la Dureza es menor a 30 mg/l

I alcalinidad = 1 cuando la alcalinidad es mayor a 250 mg/l 5.3.3 ICOMO (Índice de contaminación por materia orgánica): Conjuga diversos parámetros entre los que se encuentran: nitrógeno amoniacal, nitritos, fósforo, oxígeno, demandas de oxígeno (DBO5, DQO), coliformes totales y fecales y porcentaje de oxígeno disuelto. La determinación de los dos primeros refleja las fuentes de contaminación de materia orgánica y el porcentaje de saturación de oxígeno, la respuesta o capacidad ambiental de ecosistema frente al estrés.

1/3 (I DBO + I coliformes totales + I oxígeno %) Donde: I DBO = -0.05 + 0.70 Log10 DBO (mg/l)

I Col. totales = -1.44 + 0.56 Log10 Col. Tot (NMP/100 ml) I oxígeno % = 1 – 0.01 oxígeno % Rango: I DBO = 1 cuando la DBO es mayor a 30 mg/l

I DBO = 0 cuando la DBO es menor a 2 mg/l I Col. tot. = 1 cuando los Col. Tot. Son mayores a 20000 NMP/100 ml I Col. tot. = 0 cuando los Col. Tot. Son menores a 500 NMP/100 ml

I oxígeno % = 1 cuando el % de oxígeno es mayor a 100%

Pág. 32


5.3.4 ICOSUS (Índice de contaminación por sólidos suspendidos): Se calcula a través de la concentración de la variable sólidos suspendidos.

0.02 + 0.003 SS mg/l Rango: 1 cuando los SS son mayores a 340 mg/l 0 cuando los SS son menores a 10 mg/l 5.3.5 ICOTRO (Índice de contaminación trófico): Este índice contribuye a determinar la contaminación que se presenta en las aguas, mediante la presencia de nutrientes, utilizando para esto la concentración del fósforo total. Rango: Oligotrófico = Concentración de P <0.01 mg/l

Mesotrófico = Concentración de P 0.01 – 0.02 mg/l Eutrófico = Concentración de P 0.02 – 1.00 mg/l Hipertrófico = Concentración de P >1.00 mg/l

5.3.6 Resultados Obtenidos Los resultados suministrados por el laboratorio y que sirven para la caracterización fisicoquímica y bacteriológica de las aguas, se muestran en el Cuadro 4, en donde se comparan con los valores permisibles para el manejo de este recurso, que están establecidos en los Decretos 1594/84, 475/98 y 2505/83 del Ministerio de Salud

Cuadro 4. Parámetros obtenidos en los puntos de muestreo

Parámetro Río

PautoCaño

Gandul

DECRETO 1594/84

Art. 38 Art. 13 y

14 Art. 7 y 8 Art. 41 Art. 42

Color Pt-Co

46 17

Turbiedad NTU

78.20 680.00 10

Alcalinidad mg/l Ca CO3

50 16

pH Unidades

6.48 7.57 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 5.0-9.0

Dureza Total mg/l CaCO3

5 41 Product. baja:<10 mg/l, media: 10-25 mg/l;

alta:>25mg/l

Cond. S/cm 25 130 Oligotrófico <3; Mesotrófico 3-6; Eutrófico >6

Sól. totales mg/l

18 91

Sól. Suspendidos mg/l

73 1120

O.D. mg/l O2

6.2 6.5

Pág. 33


Parámetro Río

PautoCaño

Gandul

DECRETO 1594/84

Art. 38 Art. 13 y

14 Art. 7 y 8 Art. 41 Art. 42

DQO mg/l O2

8 92

DBO5 mg/l O2

< 2 20

Grasas y aceites mg/l

< 0.5 < 0.5 N.D N.D. N.D.

Fosfatos mg/l PO4-P

0.07 < 0.01

Nitratos mg/l NO3-N

< 0.03

0.10 10 10 100

Nitritos mg/l NO2-N

< 0.005

< 0.005 1 1 10

Hidrocarburos Totales (T.P.H.)

mg/l < 0.5 < 0.5

Col. Totales UFC/100 ml

1100 7000 20000 1000 5000 1000

Col. Fecales UFC/100 ml

11 43 2000 1000 200

Fuente: Montecz. Monitoreo realizado por el laboratorio prodycom en el año 2008.

Tomando como base estos valores reportados, se evaluaron los porcentajes de saturación de oxígeno en el agua, ver Tabla 3, elemento que es requerido en la obtención del índice de contaminación por materia orgánica ICOMO, tomando como parámetros base, una altitud sobre el nivel del mar de 150 msnm y una temperatura promedio de 28oC.

Tabla 3. Porcentajes de saturación de oxígeno en el agua, Para los puntos de muestreo

SITIO DE MUESTREO PORCENTAJE DE SATURACIÓN DE OXIGENO

Río Pauto 80.62 %

Caño Gandul 84.52 %

La Tabla 4 muestra los resultados obtenidos para los Índices de Contaminación de los dos cuerpos de agua que fueron evaluados. Con base en estos resultados obtenidos, se realiza una caracterización general del estado actual de dichas corrientes.

Pág. 34


Tabla 4. Índices de contaminación para los puntos de muestreo

INDICE RIO PAUTO CAÑO GANDUL

ICOMI 0,03 0,25

ICOMO 0,11 0,37

ICOSUS 0.199 1

ICOTRO 0.027 Mesotrófico 0.011 Oligotrófico

Los puntos de muestreo evidenciaron valores bajos de contaminación por mineralización ICOMI, puesto que el Pauto mostró 0,03, mientras que el Caño Gandul mostró 0,25. Esto refleja que los valores de conductividad, dureza y alcalinidad que se reportan en los cuerpos de agua son de igual manera muy bajos. De hecho, tal como lo plantea el esquema metodológico, cuando la dureza es menor a 30 mg/l, el índice de dureza se asume con un valor de cero (0), de igual manera, cuando la alcalinidad no supera los 50 mg/l, se asume un valor de cero (0) en la ecuación. En cuanto al índice de contaminación por materia orgánica ICOMO, los valores evidencian una mediana carga de materia orgánica en el Caño Gandul (0,37), mientras que en el Río Pauto el valor es muy bajo (0.11). El valor en el Caño Gandul puede ser causado por los aportes de materia orgánica que recibe a su paso por las casas que se localizan al margen y a que es de más fácil acceso para que el ganado tome agua en dicho caño, con lo que se incrementan los coliformes. Como se evidenció en la visita de campo, algunas casas cuentan con descoles de aguas negras directamente a los cuerpos de agua y adicionalmente, algunos habitantes depositan basuras con residuos orgánicos en el cauce de los mismos, factor que influye en el incremento de la contaminación por carga de materia orgánica. Los índices de contaminación por sólidos suspendidos ICOSUS, evidenciaron que los dos cuerpos de agua están arrastrando volúmenes similares de sólidos, factor que se incrementa durante el invierno. Se debe tener en cuenta también el tipo de suelo por el que discurren y la carencia de cobertura vegetal en algunos sectores. De acuerdo a lo establecido en Limnología Colombiana, si los sólidos suspendidos superan los 340 mg/l, el índice es igual a 1. Como lo muestran los resultados obtenidos, el Caño Gandul muestra 1120 mg/l que es muy superior al límite propuesto en la literatura. El Pauto presenta un bajo grado de contaminación por sólidos en suspensión (0,199) y es precisamente porque posee mayor capacidad de dilución. Los índices de contaminación tróficos ICOTRO, hallados para los dos puntos de muestreo, evidenciaron que los cuerpos de agua analizados se encuentran en un nivel muy bajo de contaminación (entre oligotrófico y mesotrófico), de acuerdo con las categorías establecidas por Ramírez A y Viña G, 1998, Limnología Colombiana.

Pág. 35


6. DESARROLLO DEL PROYECTO

6.1 METODOLOGIA. 6.1.1 Recolección de muestras la metodología de recolección de las muestras, tipo de muestras, registros de campo, cadenas de custodia, análisis “in situ” , preservación almacenamiento, envió de las muestras y demás procedimientos de garantía y control de calidad en el trabajo de campo y de laboratorio, se realizo el monitoreo como se tiene establecido en los procedimientos para este tipo de actividad, adicionalmente el laboratorio contratado se basa en los protocolos analíticos de U.S. EPA (1972) y de la AWWA (2005) y las medidas de seguridad e higiene ocupacional y ambiental establecidos. 6.1.2 Selección del sitio de muestreo Cuadro 5, presentan los sitios de muestreo seleccionados para desarrollar los análisis, los cuales fueron reconocidos y evaluados por el encargado de la supervisión Ambiental para realizar los monitoreos:

Cuadro 5. Sitios de monitoreo. Pozo Careto – 1.

No TIPO DE AGUA DESCRIPCIÓN DEL PUNTO 25463

Agua residual domestica

Sistema de tratamiento de agua residual domestica entrada. 25464 Sistema de tratamiento de agua residual domestica salida. 25465 Gun Barrel salida. 25466 Piscina de tratamiento.

Fuente. Antek (Sept. 2008) 6.1.3 Análisis de resultados. Los resultados emitidos por el laboratorio encargado de los monitoreos se compararan con los límites permisibles establecidos en la normatividad ambiental para este tipo de actividad.

Pág. 36


6.2. TRATAMIENTO DE AGUAS DE PRODUCCIÓN ESTACIÓN CARETO - 1 El proceso de producción de la estación Careto - 1, asociado a la producción y tratamiento de crudo que a su vez maneja el tratamiento de aguas provenientes de la extracción del hidrocarburo de la siguiente manera: El agua proveniente de la explotación de hidrocarburos asociada con la producción de crudo y presente en la mezcla de producción (crudo-agua), es separada durante el proceso inicialmente por los tanques de recibo (Gun Barrels). A continuación pasan por los tanques de proceso (2, 3, y, 4) para Careto, y finalmente por los tanques de despacho 11 para Arauco y 12. Como se puede observar en el Figura 6. Al fluido de producción a la entrada del proceso en los puntos P1 y P2 se le hace inyección de los siguientes químicos:

DMO 440: Agente sulfactivo diseñado para mejorar la separación entre las fases agua -crudo no refinado y producido.

PAO-103: Dispersante formulado para la prevención y dispersión de depósitos

orgánicos (parafínicos, asfalténicos).

Rompedor de Emulsión Inversa RBW-6670: Es un clarificador de agua catiónico, actúa como rompedor inverso dado que contiene una mezcla de moléculas orgánicas e inorgánicas.

Esta inyección de químico se realiza con las siguientes especificaciones y concentraciones:

PUNTO Nº 1 ESTADO: HABILITADO

Tipo de Producto Rompedor Directo Dispersante Parafinas Rompedor Inverso

Nombre del Producto DMO-440 PAO-103 RBW-6670

Dosis Producto (Gln/día) 12 13 3

PUNTO Nº 2 ESTADO: DESHABILITADO

Tipo de Producto Rompedor Directo Dispersante Parafinas Rompedor Inverso

Nombre del Producto DMO-440 PAO-103 RBW-6670

Dosis Producto (Gln/día) 13 15 0

Pág. 37


La aplicación de estos productos químicos permite la separación de las fases, remoción de sólidos y clarificación del agua del proceso, de ello se obtienen los siguientes parámetros a la entrada al skimmer:

Remoción de grasas y aceites 85% Sólidos suspendidos totales 15%

En la actualidad se cuenta con dos skimmer (ver Foto 16) y un separador API (ver Foto 17), en el primer y segundo skimmer se hace separación de fluidos de la siguiente forma: Los skimmer cuentan con tres compartimentos

Compartimiento Nº 1: Recibe el fluido y se da tiempo de retención donde por acción de los compuestos químicos aplicados durante el proceso se separan el agua y los residuos aceitosos.

Compartimiento Nº 2: Por diferencia de densidad el agua se acumula en el fondo

y la nata de aceite asciende.

Compartimiento Nº 3: La nata se recoge en los bolsillos laterales.

Fotografía 16. Skimmer para la separación de aguas


Pág. 38


Fotografía 17. Separador de agua, y crudo


El agua separada en el segundo compartimiento se bombea por medio de una electro bomba al skimmer Nº 2 y la nata de Aceite se bombea al Frak Tank para el tratamiento de flogs. En el Skimmer Nº 2 se realiza el proceso descrito anteriormente y el agua obtenida de este proceso se bombea al separador API. En el separador API se hace nuevamente aplicación de productos químicos (P5).

CLW-1530: Clarificador de agua catiónico a base de sales que actúa como rompedor inverso dado que contiene una mezcla de moléculas orgánicas e inorgánicas, con la siguiente concentración:

PUNTO Nº 5 ESTADO: OPERANDO

Tipo de Producto Clarificador

Nombre del Producto CLW-1530

Dosis Producto (Gln/día) 3

Partes Por Millón (ppm) 110

Pág. 39


Con la aplicación de este producto se retira totalmente las trazas de aceite para poder entregar por gravedad el agua a la piscina Nº 1.

Fotografía 18. Piscina Nº 1


En la Piscina Nº 1, no se aplican ningún tipo de compuesto químico debido a que es un sistema de paso hacia la piscina Nº 2. El agua tratada de la piscina Nº 1 es bombeada a la piscina Nº 2.

Fotografía 19. Piscina Nº 2


Pág. 40


Una vez recibida el agua en la piscina Nº 2 se aplica Sulfato de Aluminio en una concentración de 55 Kg./dia, con el fin de atrapar trazas de aceite agrupándolas con el fin de ser retiradas por procesos manuales de limpieza y para atrapar los sólidos suspendidos haciéndolos precipitar al fondo esto clarifica el agua y disminuye la turbidez.

Fotografía 20. Adición de químico al tratamiento


Adicionalmente se aplica Cloro en una concentración de 5 Kg./piscina con el fin de matar las bacterias sulfato-reductoras, parásitos etc. Durante el proceso se mantiene aireación continua para mantener el DBO en condiciones óptimas. Por último se realiza muestreo para poder bombear a la piscina de aireación.

Pág. 41


Fotografía 21. Sistema de aireación


Una vez terminado este proceso se transfiere con electro bomba el agua a la piscina Nº 3 donde recibe un proceso de aireación, muestra (Ver Foto 22) y finalmente se vierte al rió Pauto de una manera directa.

Fotografía 22. Sistema de aireación


Pág. 42


Fotografía 23. Sistema de vertimiento directo Rió Pauto.


Pág. 43


Figura 4. Esquema tratamiento de aguas residuales industriales del pozo Careto – 1.

Pág. 44


6.3 MONITOREO A LA CALIDAD DEL AGUA 6.3.1 Aguas Residuales Domesticas. El monitoreo de las aguas domesticas se realizo de forma puntual a la entrada del sistema de succión, y en la salida del sistema de cloracion de la planta de tratamiento de agua residual domestica denominada Red Fox. Este monitoreo se realiza para determinar el porcentaje de efectividad de la planta de tratamiento de agua y su incidencia sobre el tratamiento de las aguas residuales industriales. Se debe tener en cuenta que el efluente de esta planta de tratamiento esta en la piscina Nº 2 del tratamiento de las agua residuales industriales del pozo Careto -1.

Foto 24. Sistema de tratamiento de agua residual domestica entrada y salida.

FFUUEENNTTEE:: AAnntteekk SS..AA.. ((SSeeppttiieemmbbrree,, 22000088))

6.3.1.1 Análisis de los resultados. A continuación se presentan los reportes de resultados de los análisis fisicoquímicos realizados al sistema de tratamiento de aguas residuales industriales existente en el pozo Careto -1:

Pág. 45


Figura 5. Monitoreo al sistema del agua residuales domesticas del pozo Careto - 1

Fuente: Antek S.A.

Los resultados de algunos parámetros físico-químicos realizados a la planta de tratamiento de agua domestica evidencio lo siguiente: El potencial de hidrogeno (pH) en la salida del sistema de tratamiento de agua residual domestica (ARD) presentó un valor de 7,55 Unidades indicando características alcalinas, este valor se encuentra dentro del rango establecido en el artículo 72 del decreto 1594 de 1984. La conductividad registró valor de 802μS/cm, indicando un grado de mineralización “media acentuada”. (Rodier, 1990). Los iones cloruros se relacionan con la conductividad ya que estos presentan un aporte significativo en la mineralización en las muestras, se registró un valor de 97mg/LCl-.

Pág. 46


En la Gráfica 7 se muestra el porcentaje de remoción de la planta de tratamiento de ARD, las grasas-aceites indican un 100% de remoción, los sólidos suspendidos totales un 95,78 % cumpliendo satisfactoriamente con los límites fijados en el articulo 72 del decreto 1594 de 1984, en cuanto al porcentaje de remoción de la demanda biológica de oxigeno no alcanza el valor establecido en <80.

Grafica 7. Porcentajes de remoción PTARD. Pozo Careto 1.

Los compuestos orgánicos hidrocarburos totales no superaron el límite de detección del laboratorio establecido en <0,08mg/L, en cuanto a los fenoles totales se reportó una concentración de 0,138mg/L. La carga microbiológica coliformes totales y coliformes fecales, reportaron concentraciones de 16000NMP/100mL en la salida del sistema de tratamiento de ARD (agua residual domestica).

Pág. 47


6.3.2 Agua Residual Industrial.

El objetivo de este monitoreo es determinar los parámetros físico.-químicos (Grasas y aceites, Sólidos suspendidos totales y DBO5), del agua residual industrial producto de las actividades adelantadas en el pozo Careto – 1, los resultados de estos serán la base para determinar la efectividad del tratamiento según la norma 1594/84 del Ministerio de Salud.

Foto 25. Gun Barrel – piscina de tratamiento.

FFUUEENNTTEE:: AAnntteekk SS..AA.. ((SSeeppttiieemmbbrree,, 22000088))

6.3.2.1 Análisis de los resultados. La Figura 6 muestra los resultados de los monitoreos realizados en el mes de septiembre del año 2008 por la empresa Antek S.A. a las aguas residuales industriales tratadas y sin tratar del pozo Careto – 1, los monitoreos se realizaron en el Gun Barrel que es el inicio del tratamiento de las aguas residuales y en piscina de tratamiento Nº 4 que es el sitio donde culmina todo el tratamiento físico-químicos a las agua producto de la operación del pozo Careto – 1.

Los resultados obtenidos de estos monitoreos son el objeto primordial de este estudio, debido a que de esta manera se puede determinar la eficiencia de un sistema de tratamiento desde el punto de vista Físico-químico y su cumplimiento frente a las normas establecidas por las autoridades Ambientales competentes para la disposición de aguas residuales tratadas. Para el análisis de este sistema se tuvieron en cuenta solo tres parámetros como son Grasas y Aceites, SST y DBO, parámetros que representan medidas de efectividad de las piscinas de sedimentación primaria y la determinación de los efluentes finales que proporcionan un registro de la eficiencia de las unidades de tratamiento secundario.

Pág. 48


Figura 6. Monitoreo al sistema del agua residuales industriales del pozo Careto - 1

Fuente: Antek S.A.

El potencial de hidrogeno (pH) en la Piscina de Tratamiento presentó un valor de 8,96 Unidades indicando características netamente alcalinas, este valor se encuentra dentro del rango establecido en el articulo 72 del decreto 1594 de 1984. La conductividad registró valor de 2690μS/cm, indicando un grado de mineralización “media excesiva”. (Rodier, 1990). Los iones cloruros se relacionan con la conductividad ya que estos presentan un aporte significativo en la mineralización en las muestras, se registró un valor de 209mg/LCl-. En la Grafica 8 se observa el porcentaje de remoción en la Piscina de tratamiento, las grasas-aceites indican un 99,9% de remoción cumpliendo satisfactoriamente con el límite fijado en el articulo 72 del decreto 1594 de 1984, en cuanto al porcentaje de remoción de la demanda biológica de oxigeno y los sólidos suspendidos totales no alcanzan el valor establecido en <80 por el decreto en mención.

Pág. 49


Grafica 8. Porcentajes de remoción Gun Barrel salida y piscina de tratamiento.

Pozo Careto 1. Los compuestos orgánicos hidrocarburos totales registraron una concentración de 0,18mg/L, en cuanto a los fenoles totales se reportó una concentración de 0,139mg/L. La carga microbiológica coliformes totales y coliformes fecales, reportaron concentraciones de 500NMP/100mL y 50NMP/100mL respectivamente en la piscina de tratamiento. 6.3.2.2 Conclusiones.

El mayor NPS (Nivel de presión sonora) dentro del Pozo Careto - 1 se presentó en las bombas de recirculación de agua con 103,9 dB seguido por los generadores principales con 85,70 dB y las unidades de bombeo hidráulico con 80,38 dB.

En el horario diurno la lectura equivalente dentro - fuera de la Finca El Palmito y el puente intermedio entre la estación y la finca El Palmito incumplen con los 55 dB permisibles para el sector D: Zona Suburbana o Rural de Tranquilidad y Ruido Moderado – Residencial suburbano para este horario.

La lectura equivalente en las mediciones nocturnas para los generadores principales, bombas de recirculación de agua y unidades de bombeo hidráulico fue de 88,79 dB, 100,42 dB y 88,69 dB respectivamente, estos NPS son superiores a los reportados en las mediciones diurnas ya que en la noches se disminuye la actividad normal del área y el ruido ambiental decrece para enmascarar el ruido de

Pág. 50


una fuente principal, haciendo más perceptible el ruido generado por cada uno de los puntos de monitoreo.

La lectura equivalente registrada en el puente intermedio entre la estación y la

finca El Palmito, dentro – fuera de la El Palmito sobre pasan los 45 dB límite máximo permisible para el sector D. El incumplimiento con la normatividad se debe probablemente al incremento de la actividad faunística en el área de estudio.

La caracterización fisicoquímica del suelo de la Zona de Filtración de Agua en el

Pozo Careto - 1, indica que los parámetros pH y Grasas – Aceites, cumplen con los límites establecidos en el protocolo de Louisiana 29B.

No se registró la presencia de Hidrocarburos Totales ni de Fenoles Totales, en el

suelo de la Zona de Filtración de Agua en el Pozo Careto - 1. Teniendo en cuenta los resultados de los monitoreos de las agua residuales

industriales se determino que el sistema de tratamiento de las aguas cumple para solo un parámetro de los propuestos en esta investigación. Este parámetro fue las grasas y aceites los cual quiere decir que el grupo de sustancias con una misma característica (solubilidad) como ácidos grasos, jabones, grasas, hidrocarburos, aceites son removidos casi en un 100% por el tratamiento implementado en el pozo Careto -1.

El parámetros SST no cumplen con la normatividad ambiental, esto quiere decir

que el sistema de piscinas que existen en el pozo Careto – 1 no cuenta un mecanismo o filtro que retenga la porción sólida flotantes existentes en el agua y por esto no halla una remoción significativa en este sistema y el agua que se va a verter no cuente con partículas flotantes en cantidades altas.

EL DBO es la medida que usan los microorganismos para descomponer el agua.

Si hay gran cantidad de desechos orgánicos en el suministro de agua, también habrá muchas bacterias presentes para descomponer los desechos. El sistema de tratamiento de las aguas no cuenta con infraestructura necesaria para que los microorganismos degraden la materia existente en el agua, debido a que los procesos físicos y químicos en este sistema se realizan de una manera muy rápida y el transporte de los líquidos entre una y otra piscina es de alrededor de 5 horas tiempo en el cual este proceso no se realiza de la manera adecuada.

La caracterización fisicoquímica realizada en el agua residual industrial (Gun

Barrel y piscina de tratamiento) cumplen con el artículo 72 del decreto 1594 de 1984 en cuanto a grasas – aceites, en cuanto a los sólidos suspendidos totales y DBO5 incumplen con el artículo 72 del decreto 1594 de 1984.

Pág. 51


PARAMETRO GUN BARREL

SALIDA PISCINA DE

TRATAMIENTO DECRETO

1594 % DE

REMOCION Grasa y Aceites 187 0.27 >= 80% 99.9

SST 275 108 >= 80% 60.7 DBO 522 299 >= 80% 42.7

En la tabla anterior se evidencia que los parámetros evaluados para el sistema de tratamiento de las aguas residuales industriales presentan algún porcentaje de remoción pero no el suficiente para estar dentro de los límites establecidos por la normatividad ambiental colombiana para realizar vertimientos a cuerpos hídricos de la zona de influencia del proyecto. Se necesita un análisis mas a fondo para determinar los caudales a tratar, los parámetros que requieren de ajustes para estar dentro de los establecido en la normatividad ambiental y reevaluar la infraestructura del sistema de tratamiento de agua para crear una infraestructura acorde con los líquidos a trata y el caudal a verter.

RT-5.10-56

VERSIÓN 1

Página 1 de 1Bogotá D.C., Septiembre 16 de 2008

EMPRESA MONTECZ S.A. NIT/C.C. 860.505.983-3SOLICITANTE PEDRO JULIO ZAMBRANOCARGO GERENTE GENERALDIRECCIÓN CARRERA 52 N° 75-53 CIUDAD BOGOTÁTELÉFONO 2256168 FAX 2256168E-MAIL [email protected]ÓN N° N.E. FECHA 2008-08-26CONTRATO N° N.E. FECHA N.E.

PRODUCTO SUELOMUESTREO A CARGO DE ANTEK S.A.PLAN DE MUESTREO ANTEK N° N.E.PROCEDIMIENTO DE MUESTREO MPC-5.7-33LUGAR DE MUESTREO POZO CARETO 1FECHA DE MUESTREO 2008-09-02TIPO DE MUESTREO COMPUESTONÚMERO DE MUESTRAS 1FECHA DE RECEPCIÓN DE LAS MUESTRAS 2008-09-03FECHA DE ANÁLISIS 2008-09-03 - 2008-09-13

ANTEK 25477

pH 1:1 UNIDADES ELECTROMÉTRICO 7,01 6-9

FENOLES TOTALES mg/Kg DESTILACIÓN - FOTOMÉTRICO <0,03 N.E.

GRASAS Y ACEITES mg/Kg PARTICIÓN / INFRARROJO 19,6 ≤10000

HIDROCARBUROS TOTALES mg/Kg EXTRACCIÓN / INFRARROJO <0,40 N.E.

N.E.: NO ESTABLECIDO N.A.: NO APLICA

OBSERVACIONES:

REVISÓ REVISÓ AUTORIZÓ

HENRY E. CASTRO N. CARLOS A. GONZÁLEZ. H. SUSAN YANETH MERLOGerente Dirección de Proyectos Dirección Técnica y de Laboratorio

DATOS DEL CLIENTE

TÉCNICA ANALÍTICA

MÉTODO DE ANÁLISIS UTILIZADO: STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER & WASTEWATER 21 st EDITION 2005, APHA, AWWA, WEF.

REPORTE DE RESULTADOS

RESULTADOS VÁLIDOS ÚNICAMENTE PARA LA(S) MUESTRA(S) ANALIZADA(S)PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN PARCIAL DE ESTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO N° S - 0250

SUELOZONA DE FILTRACION DE

AGUAPARÁMETROS UNIDADESLIMITE

PROTOCOLO LOUISIANA 29B

Archivo: C:\Users\JOSEFO\Desktop\MONTECZ\Suelo\250_25477MONTECZ-05

Impreso: 11/10/2008 09:03 a.m.

SITIO DE MEDICIÓN COORDENADASPOSICIÓN

ORIENTADA MICRÓFONO

HORATiempo de Medición

LEQ (L) LPK L MAX L MIN TWA L 5 L 10 L 50 L 90LECTURA NIVEL EQUIVALENTE

PROMEDIO

NORTE 7:30 5' 86,8 101,7 89,2 84,5 63,3 88,0 87,7 86,7 86,3

ESTE 7:35 5' 85,8 100,2 84,2 81,2 60,5 86,7 86,6 85,9 85,0

SUR 7:40 5' 84,4 99,0 87,0 81,8 61,2 89,9 84,8 84,4 84,0

OESTE 7:45 5' 82,6 96,2 83,1 81,9 45,8 82,9 82,9 82,6 82,2

VERTICAL 7:50 5' 85,6 103,6 87,2 81,6 57,3 86,6 86,5 86 82,7

NORTE 12:00 5' 88,3 104,8 94,2 81,7 63,9 90,2 89,8 88,0 87,3

ESTE 12:05 5' 87,2 102,1 89,0 84,1 64,6 87,8 87,7 87,2 86,7

SUR 12:10 5' 86,4 102,5 89,1 85,0 62,6 87,4 87,0 86,4 85,8

OESTE 12:15 5' 86,2 101,3 88,3 80,9 61,6 84,2 87,0 86,4 85,1

VERTICAL 12:20 5' 87,3 102,3 88,7 81,7 64,0 88,1 88,0 87,4 86,2

NORTE 21:00 5' 88,8 102,9 90,1 85,4 63,1 89,9 89,2 88,8 88,3

ESTE 21:05 5' 88,4 103,4 89,6 79,4 62,2 89,1 89,0 88,6 88,0

SUR 21:10 5' 88,0 102,2 90,2 83,2 66,4 88,5 88,4 88,0 87,6

OESTE 21:15 5' 87,2 101,6 88,2 83,7 62,1 89,8 87,7 87,3 86,7

VERTICAL 21:20 5' 88,4 102,6 90,0 79,6 61,6 89,3 89,2 88,7 85,7

NORTE 02:20 5' 88,4 102,7 90,1 82,8 64,6 89,3 89,1 88,3 87,9ESTE 02:25 5' 87,3 101,5 88,7 82,2 61,9 88,1 87,9 87,5 85,3SUR 02:30 5' 86,7 101,3 88,0 79,4 58,3 87,6 87,5 87,1 84,3

OESTE 02:35 5' 86,6 101,3 88,1 80,0 59,0 87,6 87,4 84,0 84,3VERTICAL 02:40 5' 87,7 109,8 89,3 80,7 61,1 88,7 88,5 88,1 84,8

NORTE 8:20 5' 82,8 104,7 87,5 79,3 55,1 84,7 84,1 82,5 81,5

ESTE 8:25 5' 84,0 99,1 85,5 82,3 48,6 85,0 84,9 84,0 83,1

SUR 8:30 5' 84,5 99,3 85,6 83,6 48,2 85,1 84,9 84,6 84,1

OESTE 8:35 5' 84,4 98,6 85,1 83,2 47,8 84,9 84,8 84,4 83,9

VERTICAL 8:40 5' 84,3 99,2 85,8 83,4 49,3 84,9 84,8 84,3 83,9

NORTE 12:50 5' 83,0 101,2 84,7 81,0 59,3 83,7 83,5 83,0 82,4

ESTE 12:55 5' 84,6 108,3 92,4 81,9 59,6 85,3 84,8 84,0 83,4

SUR 13:00 5' 91,7 105,7 93,0 90,7 53,1 92,6 92,4 91,6 91,1

OESTE 13:05 5' 81,2 106,4 92,8 80,7 56,4 92,3 92,2 86,8 81,6

VERTICAL 13:10 5' 85,8 102,9 88,0 78,4 61,6 87 86,8 86,0 83,7

NORTE 21:50 5' 84,7 101,2 86,9 79,1 59 85,8 85,6 85,0 82,5

ESTE 21:55 5' 84,5 101,4 86,7 79,2 57,9 86 85,8 84,9 81,1

SUR 22:00 5' 84,7 102,4 86,8 80,1 56 86,2 86,1 85,3 81,5

OESTE 22:05 5' 85,4 102,6 87,7 80,8 55,2 87,0 86,7 85,5 82,7

VERTICAL 22:10 5' 84,1 103,8 88,3 78,7 54,1 86,8 86,2 84,0 81,2

NORTE 3:10 5' 85,5 98,0 86,7 84,4 48,8 86,3 86,1 85,4 84,9

ESTE 3:15 5' 81,7 97,3 83,3 72,9 56,0 82,7 82,6 82,1 78,8

SUR 3:20 5' 81,4 99,1 83,9 79,0 52,2 83,4 83,3 82,3 76,7

OESTE 3:25 5' 82,0 98,7 84,2 78,0 52,0 83,4 83,3 82,6 79,4

VERTICAL 3:30 5' 82,6 98,9 84,4 76,2 53,8 83,7 83,6 83 80,6

Bomba recirculacion de agua diurno

100,91

87,39Generadores principales

nocturno

Norte: 1074055,56406 Este:

964786,45680

Generadores principales dirurno

86,14

Norte: 1073991,06603 Este:

964764,86891

Generadores principales dirurno

Generadores principales nocturno

88,19

Bomba recirculacion de agua nocturno

Bomba recirculacion de agua nocturno

Bomba recirculacion de agua diurno

102,38

85,70

87,79

103,09

100,42

7.2 MEDICIONES DE NIVELES DE PRESIÓN SONORA POZO CARETO - 1

ESTANDAR MAXIMO PERMISIBLE

105,26

98,45

85,26

NORTE 09:10 5' 81,2 95,9 82,7 78,4 57,5 81,7 81,6 81,2 80,8

ESTE 09:15 5' 80,1 94,2 81,4 75,8 50,6 80,9 80,8 80,4 77,6

SUR 09:20 5' 79,9 94,5 81,3 76,5 49,7 80,8 80,7 80,3 77,3

OESTE 09:25 5' 81,0 94,9 82,1 76,6 53,0 81,7 81,6 81,3 78,2

VERTICAL 09:30 5' 81,2 95,9 82,4 77,5 54,7 81,9 81,8 81,4 79,3

NORTE 13:40 5' 80,3 96,5 81,3 74,4 57,2 80,8 80,8 80,4 80,0ESTE 13:45 5' 79,7 95,3 80,9 73,9 55,3 80,3 80,2 79,9 79,4SUR 13:51 5' 79,6 98,8 87,6 75,9 56,3 80,1 80,0 79,7 79,3

OESTE 13:55 5' 80,7 95,7 81,7 77,5 57,4 81,2 81,1 80,8 80,2VERTICAL 14:00 5' 80,7 97,2 86,2 79,7 56,0 81,6 81,1 80,6 80,3

NORTE 22:40 5' 80,7 94,0 81,6 80,0 37,1 81,2 81,2 80,7 80,3

ESTE 22:45 5' 81,3 95,2 82,3 76,1 57,7 81,9 81,8 81,5 79,7

SUR 22:50 5' 81,3 95,3 82,6 76,7 54,6 82,1 82,0 81,6 78,7

OESTE 22:33 5' 81,2 95,2 82,8 76,8 51,3 82,3 82,2 81,8 78,4

VERTICAL 23:00 5' 81,6 95,6 82,9 78,2 53,8 82,5 82,4 82,1 79,8

NORTE 4:00 5' 81,2 95,2 82,3 78,0 56,9 81,8 81,7 81,4 79,9

ESTE 4:05 5' 80,6 94,7 81,9 73,7 53,7 81,4 81,2 80,1 78,6

SUR 4:10 5' 81,1 95,4 82,5 76,7 52,7 82,1 82,0 81,6 78,9

OESTE 4:15 5' 79,4 91,7 80,1 78,7 43,8 79,9 79,8 79,4 79,0

VERTICAL 4:20 5' 80,9 99,9 84,7 76,5 51,4 82,0 81,9 81,5 78,3

NORTE 9:50 5' 51,5 95,5 71,4 46,5 27,7 46,5 51,9 50,9 47,5

ESTE 9:55 5' 51,5 95,5 60,9 47,2 18,4 47,2 54,6 52,4 48,1

SUR 10:00 5' 48,2 62,5 49,4 46,7 10,5 46,7 48,8 48,7 47,6

OESTE 10:05 5' 48,5 71,3 54,7 45,5 15,1 45,5 50,9 49,4 46,8

VERTICAL 10:15 5' 47,0 74,2 50,3 44,1 12,7 44,1 48,8 48,3 45,0

NORTE 14:30 5' 51,9 89,8 70,0 47,5 30,1 54,5 52,9 50,9 48,9

ESTE 14:35 5' 53,7 91,0 70,5 48,9 30,9 55,8 54,9 52,9 50,9

SUR 14:40 5' 53,0 83,7 63,8 48,4 28,0 55,0 54,0 52,4 51,4

OESTE 14:45 5' 52,4 84,1 64,8 49,6 30,0 54,4 53,3 51,7 50,7

VERTICAL 14:30 5' 53,6 94,4 73,7 49,4 30,3 55,1 53,9 52,3 50,4

NORTE 23:30 5' 55,6 86,1 67,8 51,6 30,6 57,4 56,9 55,3 53,6

ESTE 23:35 5' 56,0 91,4 72,0 51,6 29,4 58,4 56,9 55,3 53,7

SUR 23:40 5' 81,6 95,6 82,9 78,2 53,8 82,5 82,4 82,1 79,8

OESTE 23:45 5' 56,1 88,8 68,0 52,8 27,3 57,3 56,8 55,6 53,5

VERTICAL 23:30 5' 55,8 93,4 73,1 51,1 30,6 56,3 55,8 54,4 53,8

NORTE 04:50 5' 48,6 74,8 52,9 44,4 23 50 49,6 48,5 47,6

ESTE 04:35 5' 48,2 79,7 55,8 44,5 22,6 49,5 48,8 48,1 47,3

SUR 05:00 5' 53,7 91,0 73,2 44,8 25,5 51,5 51,1 30,2 47,5

OESTE 05:05 5' 47,9 63,4 48,6 47,3 10,5 48,4 48,3 47,9 47,6

VERTICAL 05:10 5' 51,6 80,7 69,9 47,3 23,4 51,3 30,9 49,7 48,3

Unidades de bombeo hidraulico nocturno

96,23

Puente intermedio entra la estacion y la finca el

palmito nocturno


palmito diurno52,97

Unidades de bombeo hidraulico diurno

80,53

Unidades de bombeo hidraulico diurno

Unidades de bombeo hidraulico nocturno

81,15

80,23

50,64 45

Norte: 1074227,5421

Este: 964832,73360

74,65 45

Norte: 1074086,29051 Este:

964770,15219

50,60 55Puente intermedio entra la

estacion y la finca el palmito diurno

55


palmito nocturno

80,38

88,69

51,79

62,64

NORTE 10:45 5' 51,6 82,8 64,1 43,5 26,2 56,9 54,8 49,1 46,1

ESTE 10:50 5' 54,9 84,3 70,4 44,6 28,3 63,3 58,4 47,6 45,7

SUR 10:55 5' 52,9 75,3 66,4 41,8 27,7 60,6 51,3 45,4 44,3

OESTE 11:00 5' 54,3 98,5 73,3 42,8 29,0 61,5 55,7 47,1 44,8

VERTICAL 11:05 5' 53,5 93,4 68,9 43,4 28,7 59,5 55,0 48,5 46,0

NORTE 15:20 5' 54,6 89,9 73,2 44,9 31,1 58,4 56,7 51,6 48,0

ESTE 15:25 5' 52,5 92,1 71,5 41,9 29,8 57,9 55,1 47,8 44,0

SUR 15:30 5' 55,0 89,7 76,7 41,8 30,8 57,8 53,9 46,8 45,1

OESTE 15:35 5' 48,7 92,7 69,6 43,2 25,7 52,7 50,0 46,3 44,7

VERTICAL 15:40 5' 51,5 86,5 66,6 43,3 30,6 56,3 54,1 49,3 47,7

NORTE 5:40 5' 48,6 86,5 66,7 44,0 22,0 51,3 47,9 45,4 44,8

ESTE 5:45 5' 50,3 85,3 72,8 43,9 24,6 50,5 47,9 45,9 45,0

SUR 5:50 5' 46,9 82,3 64,9 43,7 22,5 48,0 46,9 45,9 45,0

OESTE 5:55 5' 45,8 72,1 52,3 42,2 17,1 47,2 46,5 48,8 44,1

VERTICAL 6:00 5' 58,0 93,4 80,0 42,7 30,8 48,5 47,3 46,5 43,4

NORTE 0:10 5' 63,1 82,5 68,8 61,9 41,3 64,0 63,7 63,0 62,5

ESTE 0:15 5' 63,7 84,2 66,9 61,6 41,8 64,4 64,2 63,7 63,2

SUR 0:20 5' 63,1 88,2 66,5 61,4 37,8 63,7 63,5 63,0 62,6

OESTE 0:25 5' 62,7 90,4 67,3 61,3 37,9 63,5 63,2 62,5 62,1

VERTICAL 0:30 5' 64,1 81,3 70,2 62,4 36,6 66,7 64,9 63,5 62,4

NORTE 11:20 5' 58,5 88,6 75,8 40,3 35,0 40,3 61,4 52,0 47,7

ESTE 11:25 5' 54,1 91,5 70,8 42,5 29,7 42,5 56,3 51,3 48,1

SUR 11:30 5' 67,8 102,8 90,5 41,4 45,8 41,4 62,7 53,3 49,2

OESTE 11:35 5' 57,9 79,0 70,0 42,8 34,7 42,8 62,4 53,4 48,5

VERTICAL 11:40 5' 59,3 81,8 69,8 40,7 34,6 40,7 63,3 57,2 49,7

NORTE 16:20 5' 59,0 99,1 69,7 39,3 30,4 65,5 63,7 54,9 48,1ESTE 16:25 5' 53,9 84,1 69,7 38,7 27,2 60,2 57,3 48,1 41,3SUR 16:30 5' 61,4 97,4 83,5 37,3 35,0 59,9 54,6 44,2 40,0

OESTE 16:35 5' 52,1 81,3 68,4 37,9 27,0 55,3 52,5 43,8 40,2VERTICAL 16:40 5' 41,9 78,8 55,2 36,8 16,8 45,4 44,0 40,6 38,6

NORTE 21:30 5' 40,7 59,8 42,5 39,6 4,6 42,1 41,9 40,3 39,9

ESTE 21:35 5' 40,4 57,0 42,7 38,8 4,0 42,3 41,7 40,0 39,4

SUR 21:40 5' 42,0 68,5 51,2 39,3 6,1 45,4 42,0 40,7 39,9

OESTE 21:45 5' 40,4 57,5 43,4 38,9 5,3 41,8 41,6 40,3 39,6

VERTICAL 21:50 5' 40,6 59,7 46,8 39,3 5,4 42,7 41,2 40,2 39,7

NORTE 1:00 5' 60,7 85,2 69,3 56,9 25,7 66,0 63,2 58,4 57,4ESTE 1:05 5' 58,2 72,4 60,6 56,9 19,7 60,1 59,7 57,9 57,4SUR 1:10 5' 41,7 59,5 45,0 39,3 3,1 43,9 43,5 41,2 39,7

OESTE 1:15 5' 41,1 60,3 44,3 39,3 3,6 43,3 43,0 40,1 39,5VERTICAL 1:20 5' 41,9 63,8 47,4 38,9 6,6 44,8 44,3 40,8 39,5

Dentro de la finca El Palmito nocturno

40,86

Fuera de la finca el palmito diurno

Dentro de la finca El Palmito nocturno

55,71 45

Norte: 1074347,37655 Este:

964808,16124

Dentro de la finca El Palmito Diurno

62,28

Dentro de la finca El Palmito Diurno

57,16

Fuera de la finca el palmito diurno

Norte: 1074347,37545 Este:

964808,16027

55

45

53,59 55

52,69 55

45

55

Fuera de la finca el palmito nocturno

63,37 45

Fuera de la finca el palmito nocturno

56,64

53,14

60,01

59,72

48,29

Documents

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LOS PARÁMETROS …repository.udca.edu.co:8080/jspui/bitstream/11158/263/1/203551.pdf · evaluaciÓn ambiental de los parÁmetros fÍsico-quÍmicos del sistema