Excarcelacion fallos

8/17/2019 Excarcelacion fallos

1/24

Resumen de fallos de excarcelacion

Fallo Diaz Bessone

El 30 de octubre de 2008 la Cámara Nacional de Casación enal celebró elacuerdo lenario N! "3 en la causa #D$az Bessone#%

El fallo resol&ió dos 'untos(

)* DEC+,R,R como doctrina 'lenaria -ue no basta en materia deexcarcelación o eximición de 'risión 'ara su dene.ación la im'osibilidad defutura condena de e/ecución condicional o -ue 'udiere corres'onderle alim'utado una 'ena 'ri&ati&a de la libertad su'erior a oc1o aos arts% 3"4 53"6 del C%%%N%7 sino -ue deben &alorarse en forma con/unta con otros'arámetros tales como los establecidos en el art% 3" del ordenamiento ritual alos 9nes de determinar la existencia de ries.o 'rocesal%

En este 'unto &otaron a fa&or( "07 Ri..i +edesma :ra.ant ;ornos


2/24

oc1o aos arts% 3"4 5 3"6 del C%%%N%7 sino -ue deben &alorarse en formacon/unta con otros 'arámetros tales como los establecidos en el art% 3" delordenamiento ritual a los 9nes de determinar la existencia de ries.o 'rocesal#%*

D$az Bessone R% =% srecurso de ina'licabilidad de le5# * CNC *EN +EN *30"02008 ,cuerdo N! "2008 en lenario N! "3%

En la ciudad de Buenos ,ires a los treinta 3077 d$as del mes de octubre delao dos mil oc1o reunidos los seores Gueces de la Cámara Nacional deCasación enal en &irtud de la con&ocatoria a :ribunal 'leno ordenada a fs%222 de la causa Nro% 6A80 del re.istro de la ?ala )) del Cuer'o caratulada#DH,@ BE??NE R% =% srecurso de casación# 'ara resol&er sobre el si.uientetemario( #No basta en materia de excarcelación o eximición de 'risión 'ara su

dene.ación la im'osibilidad de futura condena de e/ecución condicional o -ue'udiere corres'onderle al im'utado una 'ena 'ri&ati&a de la libertad su'erior aoc1o aos arts% 3"4 5 3"6 del C%%%N%7 sino -ue deben &alorarse en formacon/unta con otros 'arámetros tales como los establecidos en el art% 3" delordenamiento ritual a los 9nes de determinar la existencia de ries.o'rocesal#%

El seor /uez doctor edro R% Da&id di/o(

+a cuestión a dilucidar se.In -uedara determinado en el temario se centra endes'e/ar la incó.nita de #si en materia de excarcelación o eximición de 'risión

basta 'ara su dene.ación la im'osibilidad de futura condena condicional o-ue 'udiere corres'onderle al im'utado una 'ena 'ri&ati&a de la libertadsu'erior a oc1o 87 aos arts% 3"4 5 3"6 del C%%%N%7J o si 'ese a ello 'uedenotor.arse ante la com'robada inexistencia de ries.o 'rocesal( 'eli.ro de fu.a ode entor'ecimiento de la in&esti.ación art% 3" del C%%%N%7#%*

+le&a razón CaKerata Nores al a9rmar -ue lo -ue realmente im'orta alim'utado es estar en libertad 5 -ue los nombres las cauciones 5 1asta lasobli.aciones -ue se le im'onen son asuntos accesorios 'or cuanto 'or mássu/eciones o instrucciones -ue se deban acatar la situación no es la deencarcelamiento *la más caucionada7 de las libertades será siem're libertad*%,s$ 'lanteado libertad 5 encarcelamiento se 'resentan como an&erso 5 re&ersode una sola moneda las dos caras 'osibles de una misma realidad% El meollodel 'roblema reside en resol&er cuándo el su/eto sometido a 'roceso deberáes'erar la sentencia encarcelado en -u> casos 'odrá 1acerlo en libertad 5cuáles son los criterios a tener en cuenta 'ara resol&er el asunto confr%( #+aexcarcelación# 2! edición Buenos ,ires De'alma "88 'á.% 3 5 A7%


3/24

R)NC))? REC:RE?

El fundamento constitucional básico -ue debe iluminar al int>r'rete en lamateria -ue &iene a estudio es -ue la le5 fundamental im'ide -ue se tratecomo cul'able a la 'ersona a -uien se le atribu5e un 1ec1o 'unible mientrasel Estado 'or medio de los ór.anos /udiciales establecidos 'ara exteriorizar la&oluntad en esta materia no 7 'ronuncie la sentencia 'enal 9rme -ue declaresu cul'abilidad 5 lo someta a una 'ena confr%( n un 'rinci'io de derec1o -uetodo 1ombre se re'uta bueno mientras no se le 'rueba lo contrario#Fallos("0(3387 axioma -ue tiem'o des'u>s acuó en la de9nición de #'resunción deincul'abilidad# Fallos( "02(2" *"0* 7 confr%( C%?%G%N% causa N%28A LLL))Ná'oli EriMa Elizabet1 5 otros sinfracción art% "3 bis del C%% rta% el 22 dediciembre de "8 considerando !7%*

En esta l$nea de 'ensamiento la Corte ?u'rema de Gusticia de la Nación 1amanifestado -ue la excarcelación 'rocede como .arant$a constitucional 5 nocomo sim'le concesión de la le5 de forma Fallos( 6(348J "4(88J A(24AJ4A(32J "02(2" 5 3"2("87 5 -ue las normas 'rocesales dictadas 'or elCon.reso de la Nación en esa materia son inmediatamente re.lamentarias delderec1o consa.rado 'or el art% "8 de la Constitución Nacional causa( R%32ALL))) #Rodr$.uez +and$&ar Blanca ?of$a sincidente de excarcelación# del 4 dea.osto de ""7%*


4/24

Esta Iltima a9rmación e-ui&ale a sealar -ue como correlato de este estado deinocencia sur.e el derec1o de la 'ersona a .ozar de libertad durante el'roceso -ue tiene /erar-u$a constitucional Fallos( 3"A(A" considerando 2!7%*

?in embar.o #los derec1os de cada 'ersona están limitados 'or los derec1osde los demás 'or la se.uridad de todos 5 'or las /ustas exi.encias del biencomIn en una sociedad democrática art% 32 de la Con&ención ,mericanasobre Derec1os ;umanos acto de ?an Gos> de Costa Rica7J 5 el derec1o a lalibertad durante el 'roceso está condicionado a las le5es -ue re.lamentan sue/ercicio# Fallos( 30A(3" "2A7%*

En &erdad el condicionamiento &iene dado 'or cuanto la a9rmación de -ue elincul'ado de un delito debe ser tratado como inocente 1asta tanto no sedemuestre lo contrario no se 1a 'odido sostener al 'unto de eliminar toda'osibilidad de utilizar la coerción estatal incluso sobre la misma 'ersona delim'utado durante el 'rocedimiento de 'ersecución 'enal confr%( stas -ue cuentancon res'aldo constitucional# Fallos( 30("0227%*

Entonces es'ec$9camente la 'risión 're&enti&a #consiste en la restriccióncoacti&a de la libertad ambulatoria de una 'ersona 5 esa restricción denaturaleza cautelar se a'lica sobre una 'ersona -ue 'or im'erio del art% "8 dela Constitución Nacional .oza del estado de inocencia 1asta tanto unasentencia 9nal 5 dictada con autoridad de cosa /uz.ada no lo destru5adeclarando su res'onsabilidad 'enal#Fallos( 320(2"27%*


5/24

Conforme Fallos 3"4("A6 #el :ribunal 1a reconocido tambi>n la rai.ambreconstitucional de la 'risión 're&enti&a necesario 'resu'uesto del instituto dela excarcelación desde -ue el art% "8 de la Carta Fundamental autoriza elarresto en &irtud de orden escrita de autoridad com'etente% El res'eto debidoa la libertad indi&idual 1a dic1o la Corte* no 'uede excluir el le.$timo derec1o

de la sociedad a ado'tar todas las medidas de 'recaución -ue sean necesariasno sólo 'ara ase.urar el >xito de la in&esti.ación sino tambi>n 'ara .arantizaren casos .ra&es -ue no se si.a delin-uiendo 5 -ue no se frustre la e/ecuciónde la e&entual condena 'or la incom'arecencia del reo%

?e trata en de9niti&a de conciliar el derec1o del indi&iduo a no sufrir'ersecución in/usta con el inter>s .eneral de no facilitar la im'unidad deldelincuente Fallos( 280(267 'ues la idea de /usticia im'one -ue el derec1o dela sociedad a defenderse contra el delito sea con/u.ado con el del indi&iduosometido a 'roceso en forma -ue nin.uno de ellos sea sacri9cado en aras delotro Fallos( 262("887#%*

,1ora bien en &irtud de los actos )nternacionales incor'orados a laConstitución Nacional art% 6 inc% 227 #la 'risión 're&enti&a solo 'uede tenercarácter exce'cional como lo establece ex'resamente el art% %3 del )DC5 aldis'oner -ue #la 'risión 're&enti&a no 'uede ser la re.la .eneral#% En la C,D;en cambio esta conclusión no está ex'resada de modo tan claro aun-ue'uede tomarse como indicio ar.umental en fa&or de ella el orden de los incisosdel art% 6 -ue re.ula el derec1o a la libertad 'ersonal 'ues all$ el derec1oa'arece mencionado antes -ue las restricciones# confr%( tta&iano ?antia.o#+a 'risión 're&enti&a( 'resu'uestos 'ara su dictado 5 limitación tem'oral# en#+os derec1os 1umanos en el 'roceso 'enal# =arc$a +uis n el art% 280 del Códi.o rocesal enal de la Nación a9rma el carácterexce'cional de las medidas de restricción sealando -ue #la libertad 'ersonalsólo 'odrá ser restrin.ida de acuerdo con las dis'osiciones de este Códi.o enlos l$mites absolutamente indis'ensables 'ara ase.urar el descubrimiento de la&erdad 5 la a'licación de la le5#

***************************************************************************************************************


6/24

Fallo de la ?ala )) CNC Causa "3"04% ,'licación de la doctrina Diaz Bessone%

?umario( Cámara Nacional de Casación enal% ?ala ))% Causa "3%"04 ,utos(,lmada Rub>n ,ntonio srecurso de casación% Cuestión( Excarcelación%rocedencia% Doctrina( D$az Bessone% Caución real% Re&ocatoria% Contrabandode estu'efacientes% Fec1a 2*N*20"0%

Cámara Nacional de Casación enal 20"0

,o del Bicentenario

RE=)?:R Nro( "6%A

Causa Nro% "3%"04 CNC ?ala ))* ,lmada Rub>n ,ntonio s recurso de

casación

la Ciudad de Buenos ,ires a los 02 d$as del mes de no&iembre del ao dosmil diez se reIne la ?ala )) de la Cámara Nacional de Casación enal inte.rada'or el doctor P% =usta&o rmino el doctor =uillermo G% Qacobucci 5 ense.undo 5 tercer lu.ar los doctores +uis n ,ntonio ,lmada ba/ocaución real%


7/24

Contra dic1a resolución la Defensa Iblica 9cial inter'uso recurso decasación fs% 60837 -ue fue concedido fs% 84867%

27 ue la defensa sealó -ue la resolución NS "8A"0*)nt% 1a sido dictada en&iolación a las .arant$as del debido 'roceso le.al in&iolabilidad de la defensaen /uicio 'rinci'io de inocencia 5 derec1o a la libertad ambulatoria arts% "86 inc% 22 5 "A C%N% art% 8%2 5 6% C,D; art% "A inc% 2 %" 5 %3 )DC57%,simismo solicitó la adecuada armonización de las normas 'rocesales sobrelibertad a la luz de los arts% 2 5 280 del C%%%N%%


8/24

Consi.nó -ue tam'oco 'uede in&ocarse el dao social como fundamento 'aradene.ar la excarcelación con cita del fallo #Ná'oli# de la C%?%G%N%%

En cuanto a la &aloración de los antecedentes 'enales -ue tiene su asistido

di/o -ue ellos no 'ueden ser óbice 'ara declarar la libertad 'or cuanto soncuestiones -ue #1acen al derec1o material 5 esca'a al ámbito 'rocesal 'ro'iode las medidas cautelares#J 5 -ue 'or lo demás no debió 1aberse tenido encuenta #las meras causas en trámite -ue 'uedan sur.ir de una 'recaria 5'ro&isoria 'lanilla 'rontuarial#%

?ostu&o tambi>n -ue #a.ra&ia a esta Defensa -ue se utilice como ar.umentoen contra del seor ,lmada el 1ec1o de -ue no se 1a demostrado su realocu'ación as$ como tam'oco su arrai.o familiar ni su falta de 'eli.rosidad

'rocesal#% En este sentido ex'resó -ue #corres'onde al titular de la acción'enal 5 en su caso al ma.istrado acreditar en los 'resentes la existencia del'eli.ro de fu.a o de entor'ecimiento de la in&esti.ación#%

?ealó además -ue #casi todos mis defendidos 'ertenecen a las clases másdes'ose$das de la sociedad 'resentando en su ma5or$a ocu'aciones decarácter informal# 5 -ue #'arece -ue la ,lzada desconoce el dato de la cifrane.ra de traba/adores existente en nuestro 'a$s 5a -ue no es la 'rimera &ez-ue utiliza en contra de mis 'u'ilos el 1ec1o de -ue no 'uedan acreditar

fe1acientemente sus ocu'aciones#%

,claró -ue #en el caso de mi 'u'ilo 'retender la acreditación de su medio de&ida constitu5e una 'rueba diabólica 'or cuanto resulta ob&io -ue no cuentacon recibo de sueldo ni con un em'leador -ue 'ueda dar fe de sus labores nimuc1o menos con constancia de a'ortes 're&isionales u obra social#%

Ello 'or cuanto #se .ana la &ida 1aciendo c1an.as de albailer$a es decirrealizando 'e-ueos traba/itos de manera es'orádica 'or los cuales recibeal.unos 'esos -ue de casualidad le alcanzan 'ara subsistir no existiendorazones 'ara descon9ar de sus dic1os resultando además -ue no se 1aincor'orado a la causa nin.una 'robanza -ue su.iera lo contrario#%


9/24


10/24

in&olucrada una cuestión federal% or eso corres'onde su análisis de acuerdo alos estándares 9/ados 'or la Corte ?u'rema de Gusticia de la Nación en el'recedente de Fallos( 328(""08 #Di Nunzio Beatriz ;erminia#7 en &irtud delcual se 1a asi.nado a la Casación carácter de tribunal intermedio facultado'ara conocer 're&iamente en todas las cuestiones de naturaleza federal -ue

intenten someterse a su re&isión 9nal%

En ese orden la re&ocación de la excarcelación concedida a Rub>n ,ntonio,lmada 'or los efectos -ue 'ro&oca resulta de im'osible re'aración 'osterior*'or sentencia de9niti&a*%

Conforme tiene dic1o la Corte ?u'rema en el 'recedente antes citado #%%%elconce'to de sentencia e-ui'arable a de9niti&a 'ara el recurso extraordinario

no di9ere del establecido 'ara el recurso de casación tomando en cuenta elcarácter de tribunal intermedio de la cámara 1omónima siem're -ue sein&o-ue en los 'lanteos recursi&os una cuestión federal o la arbitrariedad del'ronunciamiento conforme la doctrina de esta Corte# consid% "27% or eso1abi>ndose in&ocado en el recurso a.ra&ios de naturaleza federal # %%% estosdeben ser tratados 're&iamente 'or la Cámara Nacional de Casación enal ensu carácter de tribunal intermedio%%%# consid% "37%

El a.ra&io -ue en de9niti&a 'lantea la defensa en esta instancia 1a -uedado

reducido a la arbitrariedad de los fundamentos brindados 'ara re&ocar laexcarcelación del nombrado%

*)))*

No se encuentra discutido -ue resulta de a'licación el lenario NS "3 de esta

Cámara #D$az Bessone Ramón =enaro srecurso de ina'licabilidad de le5#,cuerdo nS "2008 rto% el 30"02008 en el -ue se estableció -ue #no basta enmateria de excarcelación o eximición de 'risión 'ara su dene.ación laim'osibilidad de futura condena de e/ecución condicional o -ue 'udierecorres'onderle al im'utado una 'ena 'ri&ati&a de la libertad su'erior a oc1oaos arts% 3"4 5 3"6 del C%%%N%7 sino -ue deben &alorarse en forma con/untacon otros 'arámetros tales como los establecidos en el art% 3" del


11/24

ordenamiento ritual a los 9nes de determinar la existencia de ries.o 'rocesal#%El tribunal a -uo re&ocó la excarcelación concedida en 'rimera instanciaconsiderando(

a7 -ue el delito 'or el cual &iene re-uerido el im'utado se encuentra dentro delos 'arámetros de los arts% 3"4 5 3"6 inc% "S del C%%%N%J

b7 las caracter$sticas del 1ec1o-ue se im'uta al nombrado un 1ec1o .ra&etra9car con estu'efacientes de manera or.anizada con una 'luralidad de'ersonas 5 -ue atento a #la naturaleza 5 .ra&edad del 1ec1o concreto del'roceso 1ace 'resumir fundadamente -ue el im'utado en caso de serexcarcelado 'odr$a lle.ar a eludir la acción de la /usticiaJ -ue ante el 'ronósticode una futura 'ena .ra&e 5 de efecti&o cum'limiento 'odr$a sustraerse al

cum'limiento de una e&entual condenaJ 5 e&entualmente 'odr$a intentarentor'ecer la marc1a de las in&esti.aciones frustrando los 9nes del 'roceso#J

c7 los com'romisos asumidos 'or el Estado ,r.entino 'or medio de la le52A%062J

d7 el sin.ular dao social -ue .enera la comisión de los delitos endil.adosJ

e7 los antecedentes del nombrado

f7 -ue #en cuanto a los medios de &ida de ,lmada en su declaracióninda.atoria dice -ue es albail fs% 2A de las mismas actuaciones7debi>ndose sealar -ue tal extremo no se encuentra acreditado 'arademostrar el carácter de su real ocu'ación es decir en -u> lu.ares se 1adesem'eado durante -u> tiem'o ni con -u> in.resos -ue 'udiera fa&orecer

al encartado a la 1ora de e&aluar sus medios l$citos de &ida as$ como ele&entual arrai.o familiar 5 su falta de 'eli.rosidad 'rocesal#J

.7 -ue se carece del informe socio ambiental #en lo -ue se re9ere a sudomicilio real#J


12/24

17 -ue el im'utado estu&o 'ri&ado de su libertad sólo 20 d$as 5 restan medidasde in&esti.ación no encontrándose &encido el 'lazo establecido en el art% 206del C%%%N% ni tam'oco 1abiendo 'adecido ,lmada en detención cautelar unt>rmino -ue exceda las 're&isiones de la le5 2A%30%

El modo en -ue el tribunal realiza su ar.umentación referida a la #ob/eti&a 5'ro&isional &aloración de las caracter$sticas del 1ec1o# art% 3" del C%%%N%7*arriba 'unto #b#* tan sólo reconduce a dar cuenta de su .ra&edad 5 con estose en.arza en la ex'ectati&a 'uniti&a -ue corres'onde al 1ec1o endil.ado% Eneste sentido si bien la .ra&edad del delito 5 del monto de 'ena 're&isto 'ara eldelito endil.ado resultan criterios 'ertinentes 'ara e&aluar la existencia de'eli.rosidad 'rocesal 'or s$ solos no resultan su9cientes 'ara fundar lare&ocatoria de la excarcelación%

+os criterios ex'uestos arriba como c7 5 d7 'or los cuales los /ueces'retendieron cum'lir con la manda del lenario arriba citado no resultan'ertinentes ni aIn en con/unto 'ara dar 'or acreditados ries.os 'rocesales%

Desde 5a -ue el #sin.ular dao social -ue .enera la comisión de delitosanálo.os al in&esti.ado en autos# no da 'auta al.una de ries.o de fu.a oentor'ecimiento de la in&esti.ación% Esa ar.umentación se reconduce tan sóloa dar 'or acreditada la .ra&edad del delito%

or otra 'arte las referencias a com'romisos internacionales asumidos 'ara lacoo'eración en la luc1a contra el trá9co de estu'efacientes no ofrecen nin.Incriterio 'ertinente 'ara re&ocar la excarcelación #'or-ue de la existencia de uncom'romiso internacional de coo'eración en la 're&ención 5 en/uiciamiento declase de delitos no se deri&a nin.una restricción a las .arant$as -ue laconstitución ase.ura 'ara su en/uiciamiento entre ellas nin.una es'ec$9caconcerniente al derec1o de .ozar de la libertad durante el 'roceso# confr%(&oto del doctor =arc$a al -ue ad1er$ en causa nS "0%326 #


13/24

no brindan indicio al.uno -ue 'ermita inferir ries.o de fu.a o entor'ecimientode la in&esti.ación% ,demás al ex'resar la existencia de medidas dein&esti.ación 'endientes el tribunal de m>rito no toma a su car.o demostrarcómo atento la naturaleza de ellas la libertad del im'utado 'odr$a 'ro5ectarsene.ati&amente sobre el a&ance de la causa entor'eci>ndola *máxime teniendo

en cuenta -ue el im'utado al momento del 'ronunciamiento 5a se encontraba.ozando de libertad 'or la excarcelación concedida 'or el /uez de 'rimerainstancia*%

or otra 'arte tam'oco resulta &álido acudir a los antecedentes del im'utado'ara re&ocar la libertad si como en el caso no se realiza res'ecto de ellosnin.In ti'o de inferencia -ue 'ermita tener 'or acreditado el 'eli.ro de fu.a oentor'ecimiento de la in&esti.ación%

El tribunal de m>rito 'retendió reforzar estos ar.umentos acudiendo a -ue'ese a lo sostenido en la inda.atoria 'or el im'utado el traba/o de #albail##no se encuentra acreditado 'ara demostrar el carácter de su real ocu'aciónes decir en -u> lu.ares se 1a desem'eado durante -u> tiem'o ni con -u>in.resos -ue 'udiera fa&orecer al encartado a la 1ora de e&aluar sus mediosl$citos de &ida as$ como el e&entual arrai.o familiar 5 su falta de 'eli.rosidad'rocesal#J 5 -ue se carece del informe socio ambiental #en lo -ue se re9ere asu domicilio real#%

+a falta de acreditación de los dic1os del im'utado en su inda.atoria as$ comola carencia de informe ambiental 'ara dar certeza a ellos son ar.umentos -uedel modo en -ue 1an sido ex'uestos 'or el a -uo resultan im'ertinentes 'aradar 'or acreditado el ries.o 'rocesal -ue 1abilita la re&ocación de laexcarcelación%

:>n.ase en cuenta -ue el im'utado o'ortunamente declaró cual era sutraba/o 5 su domicilio siendo as$ 1abr$a corres'ondido a -uienes sostu&ieran

lo contrario 'robar su 'osición% No fue lo -ue sucedió en el caso 5a -ue los /ueces de m>rito no 1an sostenido o 'robado -ue lo reseado 'or ,lmada seafalso sino -ue se 1an limitado a aducir la falta de 'ruebas en la causa 'ara darcerteza a sus a9rmaciones%


14/24

En esa l$nea el razonamiento del tribunal 1a 1ec1o 'esar sobre el im'utadolas consecuencias de una orfandad 'robatoria -ue en &erdad debe ser asumida'or el sistema /udicial realizando el informe 5 recabando las 'ruebasnecesarias 'ara resol&er las dudas acerca de las circunstancias 'ersonales de,lmada%

En este sentido concuerdo con el doctor =arc$a -uien di/o -ue #si bien ladefensa tiene a su car.o ofrecer elementos de /uicio -ue ilustren al tribunalsobre las circunstancias -ue des'e/ar$an el temor de fu.a del im'utadocom'ete a la 9scal$a o e&entualmente el tribunal establecer la inexistencia dearrai.o 5 &$nculos 'ersonales o laborales cuando la defensa 1a ofrecidoinformaciones 'ara inda.ar esos extremos 'or-ue la car.a de demostrar elries.o de fu.a 5 de fundamentar la necesidad de continuación de la medidacautelar fundada en ese ries.o recae sobre las autoridades estatales 5 no

sobre la defensa confr% 'rinci'io nS "2 de los rinci'ios de ?iracusa sobre lasDis'osiciones de +imitación 5 Dero.ación del acto )nternacional de Derec1osCi&iles 5 ol$ticos Doc% N ECN%A"8A -ue establecen -ue #+a car.a de

/usti9car una limitación a un derec1o .arantizado 'or el 'acto incumbe alEstado#7# confr%( &oto del doctor +uis =arc$a en causa n ""%2A2 del re.istro deesta ?ala caratulada #=asser Rub>n ,rnoldo s recurso de casación# re.%"%0A3 rta% el 20 7%

,l no enunciar el tribunal de m>rito otros elementos -ue 'ermitan tener 'or

acreditado el ries.o de fu.a 5o entor'ecimiento de la in&esti.ación ladecisión recurrida no satisface el estándar del lenario #D$az Bessone#careciendo de fundamentación conforme el art% "23 del C%%%N%%

*)*

or lo ex'uesto 'ro'on.o 1acer lu.ar al recurso de casación inter'uesto 'or laDefensa Iblica 9cial de Rub>n ,ntonio ,lmada 5 en consecuencia anular la

resolución de fs% 4348 &ta% 5 remitir las actuaciones al tribunal de ori.en a losefectos de un nue&o 'ronunciamiento sin costas arts% A6" 30 5concordantes del Códi.o rocesal enal de la Nación7%

:al es mi &oto%


15/24

El seor /uez P% =usta&o


16/24

or ello 'or entender -ue el fallo recurrido cum'le con tales exi.encias'ro'on.o -ue se rec1ace elrecurso de casación incoado 'or la Defensa Iblica9cial 5 se con9rme la resolución con costas arts% A6" a contrario sensu 305 concordantes del C%%%N%7%

:al es mi &oto%

El seor /uez doctor +uis rito al resultado 1abido en la &otación -ue antecede la ?ala )) de laCámara Nacional de Casación enal 'or ma5or$a

RE?E+E( ;acer lu.ar al recurso de casación inter'uesto 'or la DefensaIblica 9cial de Rub>n ,ntonio ,lmada 5 en consecuencia anular la

resolución de fs% 4348 &ta% 5 remitir las actuaciones al tribunal de ori.en a losefectos de un nue&o 'ronunciamiento sin costas arts% A6" 30 5concordantes del Códi.o rocesal enal de la Nación7%

Re.$strese notif$-uese en la audiencia desi.nada a los 9nes del art$culo AIltimo 'árrafo del Códi.o rocesal enal de la Nación 5 rem$tase al tribunal de'rocedencia sir&iendo la 'resente de atenta nota de estilo%

Firmado( seores /ueces doctores =uillermo G% Qacobucci P% =usta&o


17/24

?umario(

?ecretar$a de Guris'rudencia( Excarcelación% rocedencia% Doctrina( D$azBessone% Caución real% Re&ocatoria% Contrabando de estu'efacientes%

?i bien la .ra&edad del delito 5 del monto de 'ena 're&isto 'ara el delitoendil.ado resultan criterios 'ertinentes 'ara e&aluar la existencia de'eli.rosidad 'rocesal 'or s$ solos no resultan su9cientes 'ara fundar lare&ocatoria de la excarcelación% Desde 5a -ue el sin.ular dao social -ue.enera la comisión de delitos análo.os al in&esti.ado en autos no da 'autaal.una de ries.o de fu.a o entor'ecimiento de la in&esti.ación% Esaar.umentación se reconduce tan sólo a dar 'or acreditada la .ra&edad deldelito% ,s$ como la carencia del informe socio ambiental 'ara dar certeza a los

dic1os de los im'utado son ar.umentos -ue resultan im'ertinentes 'ara dar'or acreditado el ries.o 'rocesal -ue 1abilita la re&ocación de la excarcelación%+a disidencia sostu&o -ue el fallo recurrido cum'l$a con las formalidadesexi.idas 'or la le5% En las causas "3%"02 ,.Uero * ?ala )) * Re.% "6%A6 5 "3%"04,lmada * ?ala )) * Re.% "6%A se dictó análo.a resolución a la -ue antecede%

TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

@*BE??NE E?:EF,C)EN:E? ELC,RCE+,C)VN

Causa( A0%283% ,utos( =% G% ,% s excarcelación% ?ala ) CNCC

Ref% Cámara Nacional de ,'elaciones en lo Criminal 5 Correccional% ?ala )%Causa( A0%283% ,utos( =% G% ,% s excarcelación% Cuestión( Excarcelación(Concedida * autas% Fec1a( "2*C:*20"0%

TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT


18/24


19/24

:am'oco se concederá la excarcelación cuando en los su'uestos de tenencia o'ortación ile.$tima de arma de fue.o de cual-uier calibre el im'utado 1ubieraintentado eludir el accionar 'olicial e&adir un o'erati&o 'Iblico de control o decual-uier otro modo desobedecer resistirse o im'edir el 'rocedimiento%

, 9n de .arantizar la correcta a'licación de las dis'osiciones 'recedentes 5 delo normado en el art$culo "8 bis a'artado 2! 'árrafo octa&o del Códi.o enala 'artir de la a're1ensión la autoridad 'olicial o /udicial re-uerirá en formainmediata los antecedentes del im'utado%Y la ne.rita es nuestra7

or su 'arte la otra dis'osición contenida en la +e5 "A%A3A determina -ue(

,rt% 2do% #,'licación tem'oral% +as dis'osiciones de la 'resente +e5 re.irán enforma inmediata 5 se a'licarán aIn res'ecto de los 'rocesos incidentes 5recursos en trámite sin afectar derec1os ad-uiridos ni la &alidez de los actoscum'lidos%Y la ne.rita es nuestra7

+os actores solicitan una medida cautelar sus'ensi&a in extremis de la le5"A%A3A 'or considerar -ue la misma afecta el estándar constitucional localnacional 5 con&encional citando antecedentes de la ?u'rema Corte de laro&incia donde se 1a resuelto la sus'ensión de los efectos de una le5%

+le.ado el caso al


20/24

Iltimo re-uisito en relación a la 'osibilidad de -ue se sustancie el 'roceso sinobstáculos deri&ados de la 'ermanencia en libertad de a-u>l% De esa forma'rima facie 'uede con9.urarse una &ulneración de derec1os similar a laresuelta 'or la Corte )nteramericana de Derec1os ;umanos en el Caso #?uárezRosero# sent% del "2 de no&iembre de "6'arrs% 3 a *C%)%D%;% arts% 6%" 5

8%2*7%Y la ne.rita es nuestra7

W XZ'arece -ue se 1an exa.erado las atribuciones de funcionarios 'oliciales encuanto a la determinación de los 1ec1os detalle -ue limita el e/ercicio de lama.istratura a la con&alidación de los elementos -ue 'or a-uellos le sonarrimados%# la ne.rita es nuestra7

W or otro lado Xla falta de 'ro'orcionalidad se torna notoria cuando se

ad&ierte la contradicción en -ue se 1ace incurrir al ordenamiento /ur$dico entanto mediante esta norma 'rocesal se im'one al dene.arles la excarcelaciónen forma absoluta una restricción a la libertad 'ara los im'utados res'ecto deldelito de tenencia o 'ortación ile.$tima de arma de fue.o de cual-uier calibremientras -ue el art% 24 del Códi.o enal 'osibilita en al.unos casos a losim'utados en orden al delito 're&isto en el art% "8 bis se.undo delmencionado Códi.o ser 'asibles de condena de e/ecución condicionada alfacultar al tribunal a de/ar en sus'enso el cum'limiento de la 'ena de 'risión%Yla ne.rita es nuestra7

W ,demás Xla norma en examen 'odr$a conducir en 'rinci'io en direccióncontraria a la marcada 'or la Corte ?u'rema de Gusticia de la Nación en el fallo#erbitsM5# en tanto all$ se alertó a todos los 'oderes 'Iblicos de la ro&inciade Buenos ,ires acerca del uso excesi&o de la 'risión 're&enti&a instando are&ertirloZY la ne.rita es nuestra7

El Dr% ;itters en su &oto indi&idual a.re.ó -ue Xla le5 "A%A3A em'lea 'rimafacie el recurso de la 'risión 're&enti&a -ue es la consecuencia necesaria de

la im'rocedencia de la excarcelación* como instrumento de disuasión dedelitos en contra de la /uris'rudencia antes aludida 5 no de/a mar.en dea'reciación al /uez 'ara -ue e&alIe si cierta conducta del im'utado frente a uncontrol 'olicial o de otra $ndole 'ermite inferir -ue obstaculizará la acción de la

/usticia% or lo tanto acarrear$a en ciertos su'uestos obli.atoriamente laconsecuencia del encierro cautelar 'ara indi&iduos -ue 'odr$an acceder si


21/24

fueran condenados a la e/ecución condicional 're&ista 'or el art% 24 del C%%Yel subra5ado es del ori.inal la ne.rita es nuestra7

+os Dres% \o.an 5 etti.iani tambi>n se 'ronunciaron en i.ual sentido 'or sus

'ro'ios fundamentos 'or lo -ue en consecuencia se dis'uso como medidacautelar la sus'ensión de los efectos de la le5 "A%A3A 1asta tanto se dictesentencia de9niti&a%

TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Cámara Nacional de Casación enal 20"0

,o del Bicentenario

RE=)?:R Nro( "6%A

Causa Nro% "3%"04 CNC ?ala ))* ,lmada Rub>n ,ntonio s recurso decasación

la Ciudad de Buenos ,ires a los 02 d$as del mes de no&iembre del ao dosmil diez se reIne la ?ala )) de la Cámara Nacional de Casación enal inte.rada'or el doctor P% =usta&o rmino el doctor =uillermo G% Qacobucci 5 ense.undo 5 tercer lu.ar los doctores +uis


22/24

)*

"7 ue la ?ala #B# de la Cámara Federal de ,'elaciones de Rosario resol&ióre&ocar la resolución nS "2""0 de fec1a de marzo de 20"0 obrante a fs% 465 &ta% en cuanto concedió la excarcelación de Rub>n ,ntonio ,lmada ba/ocaución real%

Contra dic1a resolución la Defensa Iblica 9cial inter'uso recurso decasación fs% 60837 -ue fue concedido fs% 84867%

27 ue la defensa sealó -ue la resolución NS "8A"0*)nt% 1a sido dictada en&iolación a las .arant$as del debido 'roceso le.al in&iolabilidad de la defensaen /uicio 'rinci'io de inocencia 5 derec1o a la libertad ambulatoria arts% "86 inc% 22 5 "A C%N% art% 8%2 5 6% C,D; art% "A inc% 2 %" 5 %3 )DC57%,simismo solicitó la adecuada armonización de las normas 'rocesales sobrelibertad a la luz de los arts% 2 5 280 del C%%%N%%


23/24

)nterlocutoria ?ala ) "67%

Guz.ado de )nstrucción nS "0%*

n la ciudad de Buenos ,ires a los "2 d$as del mes de octubre de dosmil diez se reInen los inte.rantes de la ?ala ) 5 el ?ecretario autorizante

'ara tratar la a'elación deducida a fs% 68 'or la defensa de G% ,% =% contra elauto de fs% A -ue dene.ó su excarcelación ba/o cual-uier ti'o de caución%*

,:?(

Celebrada la audiencia la 'arte sostu&o sus a.ra&ios 5 efectuada ladeliberación 'ertinente estamos en condiciones de ex'edirnos%*

Q )?:? Q CN?)DER,ND

=% fue 'rocesado con 'risión 're&enti&a en orden al delito de robo a.ra&ado'or su comisión en 'oblado 5 en banda art$culos "46 inciso 2S del Códi.oenal7%*

De las constancias del le.a/o se des'rende -ue re.istra ante el Guz.ado FederalN! "" ?ecretar$a 2" una causa 'or infracción a la le5 23%636 en la -ue seordenó a&eri.uar su 'aradero 5 com'arendo 'ara recibirle declaracióninda.atoria%*

or su 'arte al momento de su detención dió un domicilio -ue si bien en un'rinci'io no 'udo ser constatado &er fs% A4* con 'osterioridad se acreditó -ueresid$a en otra casa del mismo barrio *fs% A8A* 5 -ue 'ro'orcionó sus datosde identidad &erdaderos careciendo de antecedentes condenatorios%*

,demás la &iolencia e/ercida 'ara 'er'etrar el 1ec1o es la 'ro'ia de lasi.ni9cación /ur$dica asi.nada lo -ue unido al a&anzado estado de la causanos lle&a al con&encimiento -ue no existen indicios ob/eti&os -ue autoriceninferir -ue de recu'erar su libertad intentará eludir el accionar de la /usticia'or lo -ue será re&ocado el auto a'elado 5 concedida la excarcelaciónsolicitada ba/o caución /uratoria con la obli.ación de 'resentarse ante la sededel :ribunal una &ez cada -uince d$as *sin 'er/uicio de la facultad del instructorde modi9car esa 'eriodicidad en caso de considerarlo necesario art$culo 3"0de a-u>l cuer'o le.al7 como ante cada llamado -ue se le curse con el 9n de.arantizar adecuadamente la su/eción del encartado al cum'limiento de susobli.aciones%*

En consecuencia el :ribunal RE?E+E(


24/24

Re&ocar el auto de fs% A del 'resente 5 CNCEDER la ELC,RCE+,C)VN , G% ,%=% ba/o caución /uratoria adunándole la obli.ación de 'resentarse cada -uinced$as en la sede del :ribunal *sin 'er/uicio de la facultad del instructor demodi9car esa 'eriodicidad en caso de considerarlo necesario*%*

?e de/a constancia -ue el Dr% =usta&o ,% Bruzzone Guez ?ubro.ante de laocal$a N! "A no inter&iene en la 'resente 'or 1allarse abocado a lasaudiencias de la ?ala ) de esta Excma% Cámara art% "0 del Re.lamento 'ara la

Gusticia Nacional7%*

De&u>l&ase sir&iendo lo 'ro&e$do de mu5 atenta nota%*

Gulio

Documents

Excarcelacion fallos