La Omision Propia e Impropia

8/17/2019 La Omision Propia e Impropia

1/27

DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

UNIVERSIDAD NACIONAL

“HERMILIO VALDIZÁN”

ACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA:

CURSO : Derecho Penal I

DOCENTE : Leoncio Vásue! "ol#s

AÑO : $ro CICLO: V

ALUMNA : %&'%( ')I"%(*AL+ Ana ,ar#a

HUÁNUCO – PERÚ

2015

1

LA OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA


2/27


LAOMISIÓN:

PROPIA EIMPROPIA

2


3/27


ÍNDICE

I-%)(D&''I.-/////////////////00/////0/00/// 1

CAPÍTULO I

LA OMISIÓN

1 A-%E'EDE-%E"00////////////////////00///00 22 '(-'EP%(///00///////////////////////00 $$ -(),A%IVIDAD////////////00////////////00 33 '(,I"I.- 4 (,I"I.-////////////////////0// 5

CAPITULO II

LA OMISIÓN PROPIA

1'(-'EP%(/////////////////////////// 62DELI%(" DE (,I"I.- P)(PIA///////0////////00//0 17

1 %i8o Le9al (:;etivo///////////////////00/ 172 Autor/////00//////////////////0/// 17$ De:er de Actuar////////////////////// 173 (misión de la Acción Es8erada000//////0////////011< Posi:ilidad de E;ecutar el 'om8ortamiento E=i9ido000////// 11

$I,P&%A'I.- DE LA (,I"I.- P)(PIA00//////////////0 121 Im8utación (:;etiva//000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 122 Im8utación "u:;etiva/////////00000000000000000000000000000000000000001$

CAPITULO III

LA OMISIÓN IMPROPIA

1'(-'EP%(////////////////////000//////0 132DELI%(" DE (,I"I.- I,P)(PIA///////0////////// 1<

1 %i8o Le9al (:;etivo///////////////00///// 1<2 De:er de >arante/////////////////////015$ %i8o Le9al "u:;etivo///00////////////////00 1?

$%IP(" LE>ALE" A,PLIAD("/00/////////////////0 1@

1 %entativa////////00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 162 Autor#a y Partici8ación/////////0000000000000000000000000000000000000 16

'(-'L&"I(-E"///////////////////////////021

*I*LI(>)AFA////////////////////////0//// 22

A-EB("///////////////////////////000///02$

3


4/27


4


5/27


INTRODUCCIÓN

El 8resente tra:a;o se ocu8ará de tratar acerca del tema de la omisión+

centrándose de manera es8ecial en lo ue res8ecta a los delitos tanto de omisión

8ro8ia e im8ro8ia0 -o 8uede de;arse de reconocer ue se trata de un desaf#ointeresante+ 8ues como se ha afirmado en la doctrina+ se está frente a una de las

áreas más dif#ciles de a:ordar+ lo ue ha suscitado una im8ortante discusión

teórica0 "e :uscará 8ues+ de e=8oner los as8ectos más esenciales0 El 8ro:lema

central ue tradicionalmente se 8resenta es el si9uienteC cómo a un “no hacer” se

le 8uede atri:uir un resultado+ esto es+ cómo el “no hacer” 8odr#a causar

naturalmente ha:lando un determinado resultado0 Es 8recisamente ah# donde se

encuentra la discre8ancia en la doctrina+ se ha entendido ue 9ran 8arte de lasfi9uras 8enales se construyen como ti8os de comisión u omisión im8ro8ia+ es

decir+ so:re la :ase de un hacer activo0 Por lo tanto+ se 8resentar#an dificultades

serias como 8ara 8oder otor9ar una relevancia ;ur#dica a la omisión un “no hacer”

frente a un determinado resultado0

Para ello+ y a fin lo9rar un orden en la e=8osición del tema ele9ido+ se comen!ará

desarrollando el conce8to y la definición de “omisión”+ diferenciándose de la

acción+ como as# tam:in sus 8rinci8ales conce8ciones0 Lue9o se a:ordará lorelativo a la diferencia res8ecto a la comisión y omisión+ cuyo o:;etivo será

introducir el tratamiento de la “omisión 8ro8iamente dicha”+ 8ara finalmente

concluir con el análisis de los “delitos 8ro8ios e im8ro8ios de omisión”+

com8arando cr#ticamente las ideas 8ostuladas 8or la teor#a tradicional y la

llamada teor#a finalista de la acción0

Por lo tanto+ es8ero ue este tra:a;o 8ueda incrementar nuevos conocimientos y

ahondar en las ya o:tenidos+ en relación al tema tratado en sus diversasdescri8ciones y es8ecificaciones+ uedando con la satisfacción de :rindar tal ve!

limitados conocimientos 8ero es8erando ue sean fruct#feros en el sa:er ;ur#dico0

La Alumna0

5


6/27


CAPÍTULO I

LA OMISIÓN

1.1. ANTECEDENTES

La 'láusula >eneral de Euivalencia a8arece 8or ve! 8rimera en nuestro

ordenamiento ;ur#dico con el 'ódi9o Penal de 1661+ teniendo como fuente

de ins8iración el Proyecto Alternativo Alemán de 16550

Durante años se consideró a la “omisión” como una forma más de

com8ortamiento humano+ enta:lándose a9udas 8olmicas res8ecto a la

8osi:ilidad de formular un conce8to unitario de acción ue en9lo:ara

auellas dos su8uestas formas de conductaC la acción y la omisión0 "e

:usca:a ela:orar un conce8to de acción ue conservara a:soluta

neutralidad valorativa y ue a la ve! fuese com8ati:le con los restantes

niveles de análisis de la estructura del delito+ de forma tal ue constituya el

elemento limitativo llamado a e=cluir de antemano las conductas ue

care!can de relevancia 8enal10

"in em:ar9o+ con el transcurrir del tiem8o se esclareció ue la omisión dista

mucho de ser un sim8le “no hacer” sino ue se trata de “no hacer al9o a loue se esta:a o:li9ado2+ y considerando ue los de:eres de actuación se

esta:lecen Gnicamente a nivel del ti8o 8enal se concluyó acertadamente ue

era im8osi:le la e=istencia de omisiones antes del ti8o0 Es as# ue se

formula el hoy comGnmente ace8tado conce8to normativo de los delitos

omisivos0$

En la actualidad no e=iste discusión al9una res8ecto al reconocimiento de la

acción y la omisión como las formas :ásicas de a8arición del delito+ las

1 'E)EH( ,I) 0+ Curso de Derecho Penal Español - Parte General + 3ta0 ed0+ %0I+%ecnos+ ,adrid J Es8aña 1663+ 80 2520

2 HAFFA)(-I )0+ Manual de Derecho Penal + Ediciones ur#dicas+ Lima K PerG 1663+ 803


7/27


cuales a su ve! se9Gn su elemento su:;etivo 8ueden ser dolosas o cul8osas+

sur9iendo as# las cuatro 8osi:les formas de a8arición delictivaC comisión

dolosa+ comisión cul8osa+ omisión dolosa y omisión cul8osa0

1.2. CONCEPTO

'once8tuali!ando de forma normal+ omisión es la a:stención de hacer o

decir al9o+ el no hacer la acción ue es 8osi:le0 %am:in es una falta+ un

descuido o una ne9li9encia 8or 8arte de al9uien encar9ado de reali!ar una

tarea y ue no la reali!a0

Procede del lat#n omissĭo, ōnis0 "e 8ueden considerar como sinónimos de

NomisiónN 8ala:ras comoC olvido+ falta+ distracción+ su8resión+ descuido y

ne9li9encia0

El conce8to normativo de omisión en Derecho Penal+ es un delito o falta

consistente en a:stenerse de actuar ante una situación ue se considera un

de:er le9al+ como la asistencia a menores+ disca8acitados0

Por tanto la (misión no consiste en un com8ortamiento 8asivo sino en

a:stenerse de reali!ar auel com8ortamiento ue de:iera ha:erse hecho0

As#+ 8or e;em8lo+ un mdico no cometer#a delito 8or omisión en caso de noatender el se9uimiento del 8aciente+ la omisión no es ue el mdico no

ha9a+ lo relevante a efectos 8enales se 8roduce cuando ese mdico evita el

cum8limiento de sus o:li9aciones+ es decir+ lo ue manda la norma0

Anteriormente se ha mencionado ue la conducta es la :ase de la norma

8enal0 "in em:ar9o+ una conducta no se concentra Gnicamente en un actuar+

sino tam:in en un de;ar de actuar+ as# la doctrina 8enal ha definido a la

omisión como una modalidad de com8ortamiento humano ue 8odemosllamar de silencio conativo 8ara el alcance de determinada meta o 8ro8ósito

de:idamente antici8ada 8or el a9ente+ o 8ara mantenerse en dicho estado

de silencio 8or el motivo ue sea 8ero de:iendo y 8udiendo actuar0

Por otra 8arte ,uño! 'onde3 conci:e esta modalidad delictual ue no es un

sim8le no hacer nada+ sino ue hacer una acción ue el su;eto está en

4 ,&(H '(-DE+ Teora General del Delito+ ,adrid+ 80 5


8/27


situación de hacerlo0 As# mismo el 8rofesor *ramont Arias K %orresri;ley+ Lima 277@+ 80 2?1 K 2?$0

8

http://www.monografias.com/trabajos27/profesor-novel/profesor-novel.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos54/produccion-sistema-economico/produccion-sistema-economico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos27/profesor-novel/profesor-novel.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos54/produccion-sistema-economico/produccion-sistema-economico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtml


9/27


acciones0 Por ello+ la omisión es un conce8to de carácter normati"o en

referencia a una acción determinada y e=i9ida en una situación social

concreta siem8re ue el su;eto ten9a ca8acidad 8sicof#sica 8ara esa acción0?

E;em8loC omite uien no 8resta au=ilio inmediato a un herid ue encuentra

en una auto8sia art#culo 12?+ 'ódi9o 8enal0

La definición de omisión ue se utili!a en el Derecho Penal+ su8one ue no

toda omisión de:a ser sancionada 8enalmente0 Ella se refiere solo a

determinados com8ortamientos evita:les ue lesionan :ienes ;ur#dicos0 La

conducta omisiva siem8re está referida a una acción determinada0

Esto no uiere decir ue estemos ante una definición ne9ativa+ sino más

:ien limitati"a0 "e deduce de ello ue el autor de la conducta omisiva de:eencontrarse en condiciones de 8oder reali!ar la conducta activa+ si no e=iste

la 8osi:ilidad de acción no ha:rá omisión0@

En 9eneral+ el Derecho Penal contiene tanto normas prohi#iti"as como

normas imperati"as en las 8rimeras+ las conductas ue las infrin;an

consistirán en un hacerM en las se9undas+ las conductas ue las afectan

consistirán en un no hacer la acción ue la norma ordena0 La diferencia

entre acción y omisión va a de8ender del criterio valorativo de los o:;etos dereferencia ue utilicemos 8ara anali!ar la conducta humana0 As#+ lo ue nos

interesa ahora son las normas im8erativas ue contienen mandatos

determinados ue ordenan acciones y cuya infracción constituye la esencia

de los delitos de omisión0 Por consi9uiente+ siem8re detrás de un delito de

omisión hay un m!"#$ "%#%&m'!"$ 8restar au=ilio+ avisar a la autoridadC

de:er de mandato0

A veces el 'ódi9o Penal contiene 8rece8tos ue eui8aran en su te=to la

reali!ación de un hecho con la omisión de otro0 E;em8loC a:uso de autoridad

7 VILLAVIE'E-'I( %E))E)("+ Feli8e A0+ Derecho Penal, parte general, Ed0 >)ILE4+Lima 277?+ 80 5


10/27


del funcionario 8G:lico art#culo $?5+ 'ódi9o 8enal+ falsa declaración

art#culo 376+ 'ódi9o 8enal+ etc0

"in em:ar9o en la actualidad+ y 8roducto de la teor#a ne9ativa de la acción

ue 8ro8one ue la 8osición de 9arante es en elemento comGn de los delitosde comisión y omisión+ se ori9ina una tendencia al a:andono de su

diferenciación0 El 8lanteamiento más e=tremo diferencia la 8ro:lemática de

la im8utación 8enal de las acciones y las omisiones se9Gn ue los de:eres

8roven9an de la or9ani!ación 8ersonal o de los de:eres en virtud de

res8onsa:ilidad institucional0

1.(. COMISIÓN ) OMISIÓN

La do9mática 8enal distin9ue los ti8os 8enales se9Gn se e=8resen en la

forma de la in$racci!n de una prohi#ici!n de hacer o en la forma de una

deso#ediencia a un mandato de acci!n0 En el 8rimer caso se trata de delitos

de comisiónM en el su8uesto se9undo de delitos de omisión0 Ló9icamente es

8osi:le ue todos los delitos de comisión se e=8resen en la forma de delitos

de omisión+ as# como tam:in es 8osi:le ue los delitos de omisión sean

e=8resados en la forma de la 8rohi:ición de acciones0 En los delitos de

comisión se sanciona la omisión de otras acciones ue hu:ieran sido lasadecuadas al derecho y tam:in en los de omisión se sanciona la reali!ación

de una acción ue no es la mandada0 "i el le9islador e=8resa su voluntad en

una forma u otra es 8or ra!ones 8rácticas+ 8ero no 8or fundamentos ue

vayan más allá0

En verdad tanto en los delitos de comisión como en los de omisión se trata

del sentido ue tiene un determinado com8ortamiento0 La 8rohi:ición y el

mandato de acción se refieren 8or ra!ones 8rácticas a distintos as8ectos del

com8ortamiento ue le dan sentidoC en la 8rohi:ición al com8ortamiento

mismo delitos de comisiónM en el mandato de acción a lo ue el

com8ortamiento de:er#a ha:er sido delitos de omisión06

9 *A'I>AL&P(+ Enriue+ Manual de Derecho Penal, parte general + Ed0 %E,I"+

'olom:ia 1665+ 80 22$0

10


11/27


Determinar si se trata de una acción de comisión o de omisión es una

cuestión ue no 8resenta dificultades cuando se 8ueda tener en cuenta el

as8ecto e=terior del com8ortamiento0 La acción de comisión se 8erci:e con

mayor nitide! en los casos en ue el a9ente dis8ara so:re la v#ctima+ la

a8uñala o sustrae un :ien mue:le+ 8ues el com8ortamiento e;ecutado

8resenta una dimensión dinámica y constituye la causa de la reali!ación del

delito 8revisto en el ti8o le9al0 La omisión+ 8or el contrario+ consiste en de;ar

ue los hechos si9an su curso0

Distin9uir entre comisión y omisión es una tarea ardua cuando la acción

reviste una forma am:i9ua y resulta dif#cil 8recisar el criterio decisivo 8ara

calificarla como una de ellas0 Esta dificultad es+ en 8articular frecuente en elám:ito de los delitos cul8osos+ 8uesto ue la cul8a 8resu8one+ con

frecuencia+ una omisión+ consistente en no tomar las 8recauciones

necesarias y de manera correcta 8ara evitar ue el daño se 8rodu!ca

violación del de:er o:;etivo de cuidado0 As#+ 8or e;em8lo+ a un ciclista ue+

de noche conduce su :icicleta sin el faro re9lamentario+ se le re8rochará el

hecho de conducir un veh#culo en malas condiciones o de ha:er omitido

instalar el faro en el mismo veh#culo0 De i9ual manera+ ca:e 8re9untar si el

fa:ricante ue entre9a a sus o:reros materia 8rima contaminada de:e ser

re8rimido 8or no ha:er entre9ado dicho material de tra:a;o o 8or no ha:erlo

desinfectado0

Aunue con menos frecuencia+ el mismo ti8o de dificultades e=isten en los

delitos dolosos0 Los e;em8los más conocidos son los relativos al hecho de

salvar a una 8ersona en 8eli9ro0 Por e;em8lo+ uien al escuchar las llamadas

de au=ilio de un individuo ue está 8or aho9arse y le lan!a un salvavidas+

8ero lue9o lo retira al reconocer en la 8ersona en 8eli9ro a uno de sus

enemi9os0 As# mismo+ el caso de uien im8ide al socorrista se coloca+ dolosa

o cul8osamente+ l mismo+ en inca8acidad de 8restar au=ilio a al9uien en

8eli9ro0 &n caso en 8articular im8ortante es el relacionado con la eutanasia0

Por e;em8lo+ un mdico 8uede 8rovocar la muerte de un 8aciente a9oni!ante

inyectándole un fármaco determinado+ 8ero as# mismo a:stenerse+ desde el

inicio+ de someterlo a un tratamiento diri9ido a mantenerlo con vida o

11


12/27


desconectar los a8aratos de res8iración artificial0 En esta Gltima hi8ótesis+ la

duda su:siste en cuanto a la manera de calificar el com8ortamiento del

mdico+ en la medida en ue 8uede considerarse ue o:ró 8or comisión

interrum8ir el funcionamiento de los a8aratos o 8or omisión a:stenerse de

iniciar tratamiento o de continuar el comen!ado0 En doctrina+ se afirma con

frecuencia ue se trata de una omisión+ en la medida en ue el mdico ten9a

un de:er de 9arante en relación con la v#ctima0 "e tratar#a de un caso de

eutanasia 8asiva im8une0

Los criterios 8ara su8erar esta dificultad+ consistente en diferenciar entre

com8ortamientos de comisión y de omisión+ son diversos0 "in em:ar9o+

ahora hay consenso so:re ue se trata más :ien de una cuestión normativay no em8#rica0 As#+ de:e tenerse en cuenta el sentido social del

com8ortamiento 8ara determinar el as8ecto si9nificativo ue atri:uye a esta

conducta de relevancia 8ara el derecho 8enal0 "i :ien es cierto ue con esto

no se ha 8ro9resado en la solución del 8ro:lema+ 8uesto ue es

indis8ensa:le aGn determinar u criterio normativo se de:e a8licar+ tam:in

es verdad ue se tiene la venta;a de considerar insuficientes tanto al criterio

de causalidad como a la teor#a del factor decisivo o ener9#a 8ositiva017

Al9unos autores+ lue9o de destacar la deficiencia de estos criterios y las

dificultades 8ara a8licarlos a los casos concretos+ consideran más efica!+ en

caso de duda+ decantarse 8orue se trata de una acción de comisión0

En realidad+ no hay criterio a:soluto 8ara resolver el 8ro:lema en la

a8licación 8ráctica de la ley0 En 9eneral+ se admite el criterio de la

su:sidiaridad+ en el sentido de ue es necesario+ 8rimero+ determinar si el

com8ortamiento constituye una comisión y+ si este no es el caso+ 8lantearsela cuestión si se da o no una omisión0 En otros trminos+ esta es e=aminada

en la medida en ue una acción de comisión no 8ueda ser esta:lecida0 Este

criterio resulta admisi:le a condición de ue solo se consideran los

com8ortamientos ue crean o aumentan el 8eli9ro+ 8ero no los ue evitan su

8roducción0

10 Q&)%AD( P(H(+ os+ Manual de Derecho Penal, Parte General % + Ed0 >)ILE4+

Lima 277


13/27


CAPÍTULO II

LA OMISIÓN PROPIALa doctrina ha desarrollado una clasificación de lo ue se conoce como la

omisión+ las mismas ue han de variar en cuanto a su forma y al fondo del hecho+

8or contener elementos distintos de ti8o o:;etivo+ em8ero estos han de 8artir de la

ausencia de acción voluntaria de 8arte del a9ente y la reali!ación de stasM siendo

divididas estas en Pro8ia o Puras+ e Im8ro8ia+ o comisión 8or omisión

2.1. CONCEPTO

"e le conoce como auella acción+ en la ue el a9ente rehGsa y omite

cum8lir una norma im8erativa0 Desde otro 8unto de vista se sostiene ue los

delitos 8ro8ios de omisión contienen un mandato de acción ue ordena

reali!ar una acción+ sin tomar en cuenta a los efectos de la ti8icidad si esta

evitó o no la lesión del :ien ;ur#dico0

Los delitos de $m'*'+! ,&$,' ya contienen un mandato de acción y se

casti9an 8or la sim8le infracción de dicho mandato0 Por ello+ los delitos de

omisión 8ro8ia son delitos de mera acti"idad 0 La omisión 8ro8ia está 8revista

e=8resamente en la ley 8enal0 E;em8loC omisión de 8restar au=ilio inmediato+

omisión le9al de actos oficiales+ omisión de 8restación de au=ilio cometida

8or autoridad 8olicial+ etc0

-uestra le9islación 8enal ha tomado en cuenta esta idea+ 8lasmándola

dentro de la 8arte es8ecial del 'ódi9o Penal+ en los si9uientes art#culosC

Art#culo 125R+ (misión de socorro y e=8osición a 8eli9ro0

13

http://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/categoria-accion/categoria-accion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/expo/expo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/categoria-accion/categoria-accion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/expo/expo.shtml


14/27


Art#culo 12?R+ (misión de au=ilio o aviso a la autoridad0 Art#culo 136R+ (misión de 8restación de alimentos0 Art#culo 226R+ (misión de de:eres de funcionarios 8G:licos0 Art#culo $


15/27


2.2.3. DEER DE ACTUAR

En el ti8o le9al+ el le9islador esta:lece el conte=to en ue sur9e el

de:er de actuar0 El cum8limiento de este de:er tiene el o:;etivo de

evitar ue se 8rodu!ca el 8er;uicio o la 8uesta en 8eli9ro del :ien ;ur#dico de terceros0 "e9Gn el art0 125+ 8or e;em8lo+ la v#ctima de:e

ha:er sido herida o inca8acitada 8or el autorM se9Gn el art0 136+ el

a9ente de:e tener la o:li9ación de 8restar los alimentos ue

esta:lece una resolución ;udicial0

Para ue el delito sea consumado+ en todos estos casis+ :asta ue el

a9ente se a:sten9a de e;ecutar el com8ortamiento ordenadoM 8or

consi9uiente+ es su8erfluo 8re9untarse si la v#ctima ha sufrido un8er;uicio0

2.2.(. OMISIÓN DE LA ACCIÓN ESPERADA

'omo ya lo hemos afirmado+ la norma 8rece8tiva im8l#cita al ti8o le9al

ue 8rev un delito de omisión e=i9e ue se e;ecute un

com8ortamiento determinado0 En otros trminos+ dicha norma im8one

la o:li9ación de o:rar0 El autor reali!a+ 8or lo tanto+ el ti8o le9al

cuando viola dicho mandatoM 8or e;em8lo+ no cum8le con el de:er de

au=iliar a la 8ersona ue está en 9rave e inminente 8eli9ro0 art0 12?0

El voca:lo “omisión” no si9nifica 8ues ue el autor de:e 8ermanecer

del todo inactivo0 As#+ l 8uede continuar+ sim8lemente+ e;ecutando el

com8ortamiento ue ven#a reali!ando o cualuier otro0 Por e;em8lo+

se ale;a del lu9ar donde se encuentra la 8ersona en 8eli9ro o del lu9ar

donde l mismo 8rovocó el accidente0 En realidad+ es suficiente ue

su com8ortamiento no sea auel ordenado 8or el orden ;ur#dicoC

8restar au=ilio a la 8ersona en 8eli9ro0 Los actos ue realice+ 8or el

contrario+ de:en ser conformes a la finalidad de la norma+ la misma

ue tiende a evitar ue se 8er;udiuen :ienes de terceros0 "i a 8esar

de todos sus esfuer!os+ el a9ente no lo9ra evitar+ descartar o

disminuir el 8eli9ro+ no se le 8uede im8utar ue haya incurrido en una

omisión dolosa0

15


16/27


2.2.5. POSIILIDAD DE E/ECUTAR EL COMPORTAMIENTO EI-IDO

Ante todo+ hay ue recordar ue nadie está o:li9ad a hacer lo

im8osi:le0 "a:er si a una 8ersona se le 8uede+ con ra!ón+ e=i9ir ue

interven9a ante un 8eli9ro de8ende de las circunstancias del casoconcreto0 Ella de:e 8oseer las condiciones f#sicas y 8s#uicas ue le

8ermitan o:rar conforme al derecho0 As#+ 8or e;em8lo+ no se 8uede

e=i9ir a uien no sa:e nadar y no cuenta con otros medios 8ara

intervenir 8edir ayuda a terceros o dis8oner de un salvavidas ue

socorra a una 8ersona ue corre el 8eli9ro de aho9arse0 Lo mismo

hay ue admitir res8ecto al chofer+ res8onsa:le de un 9rave

accidente+ ue sufre una crisis nerviosa tan intensa ue lo inca8acita8ara socorrer a las 8ersonas heridas0

Los delitos de omisión 8ro8ia son similares a los delitos de 8ura

actividad+ en la medida en ue en am:os es innecesaria la 8roducción

de un resultado0 Los delitos de omisión 8ro8ia son delitos de

deso:ediencia+ cuya reali!ación consiste en el sim8le hecho de no

cum8lir la acción ue el ordenamiento ;ur#dico es8era ue sea

e;ecutada0 sin em:ar9o+ a veces+ el le9islador ha restrin9ido lare8resión de la omisión 8ro8ia+ 8reviendo la creación de un 8eli9ro

como elemento constitutivo del ti8o le9al0 "ucede as#+ en el caso de la

falta contra la se9uridad 8G:lica consistente en omitir la vi9ilancia ue

corres8onda so:re un insano mental+ en donde solo se re8rimirá al

autor cuando la “omisión constituye un 8eli9ro 8ara el enfermo o los

demás” art0 3


17/27


En 8rinci8io+ tienen au# valide! los criterios 9enerales desarrollados

8ara la im8utación del ti8o comisivo0 En el ti8o doloso de omisión

8ro8ia se 8ueden distin9uir tres elementos estructurales de la

im8utación al ti8o o:;etivoC situación t#8ica 9eneradora del de:er+ no

reali!ación de la conducta ordenada y ca8acidad 8ara reali!ar la

acción ordenada0 Estas cate9or#as tienen como o:;etivo com8ro:ar

ue la conducta reali!ada 8or el omitente no fue la mandada0

2.3.2. IMPUTACIÓN SU/ETIVALa atri:ución es al dolo0 En realidad+ 8uede com8renderse al dolo

so:re la :ase de la conciencia y la voluntad de reali!ación del delito

omisivo0 >eneralmente+ el su;eto es conciente de la situación t#8ica y

de su de:er de actuar+ y tam:in decide omitir concientementeM el

contenida de su voluntad res8onde a la no reali!ación de la conducta

ordenada0 En estos casos+ el suceso 8sicoló9ico es+ 8or lo menos+

similar a la voluntad de reali!ación de un delito de comisión doloso0

E;em8loC el 8olic#a so:ornado con una alta suma de dinero ue no

im8ide la fu9a de un 8reso art0 3130 Las dificultades 8ara 9enerali!ar

este criterio se encuentran en los casos en ue el autor de la omisión

es totalmente indiferente o está de acuerdo con el resultado ue

amena!a 8roducirse y+ 8or ello+ no necesita decidirse 8or la

inactividad0 E;em8loC el tercero+ uien o:serva un accidente y no tiene

conciencia de 8restar ayuda0 Es evidente ue au# falta toda decisión

y+ 8or lo tanto+ no hay voluntad de reali!ación0 A nuestro ;uicio+ a fin de evitar esta dificultad+ el dolo en el delito

omisivo de:e ser com8ro:ado al nivel del conocimiento0 As#+ :astará

ue el su;eto ten9a conciencia de la situación t#8ica de la conductaue reali!a+ de su ca8acidad 8ara actuar y de otras circunstancias

t#8icas0 'on ello+ se mantiene en vi9encia su mandato a reali!ar una

conducta ordenada011

11 VILLAVI'E-'I( %E))E)("+ Feli8e A0+ (:0 'it0+ 277?+ 80 5


18/27


CAPÍTULO III

OMISIÓN IMPROPIA

3.1. CONCEPTO

Es la omisión ue no se menciona e=8resamente en el ti8o+ el mismo uedescri:e com8ortamientos activos+ 8ero ue+ sin em:ar9o+ valorativamente

resultan euivalentes+ 8or lo ue se autori!a su inclusión y su consecuente

sanción art0 1$+ 'ódi9o Penal0 E;em8loC el salvavidas ue intencionalmente

omite rescatar a otro uien circunstancialmente se está aho9ando0 Esta

omisión es im8ro8ia y de:e discutirse en el ti8o de homicidio art0 175+

'ódi9o Penal+ en relación al art#culo 1$0 As#+ no son delitos ue cuentan con

un ti8o 8enal es8ec#fico+ sino son una 8osi:le modalidad en el ti8o comisivo0

Esencialmente+ la omisión im8ro8ia su8one 8uni:le no evitar el resultado

8ues euivale a la 8roducción activa del mismo0 Además+ estos delitos

e=i9en un de:er es8ecial de 8rotección 8osición de 9arante

Para sancionar 8enalmente a los delitos de omisión im8ro8ia no :asta la

sim8le infracción de un mandato determinado+ se reuiere verificar si se

lesionó o no el :ien ;ur#dico 8rote9ido+ es 8or ello ue los delitos de omisión

im8ro8ia o comisión 8or omisión son delitos de resultado0

Además+ se 8ueden identificar $m'*'$!%* 'm,&$,'* #',''"*+ es decir+

e=8resamente 8revistas 8or la ley y en las ue el le9islador descri:e

e=8l#citamente la omisión del 9arante al ue se le im8uta una afectación a un

determinado :ien ;ur#dico lesión o 8eli9ro+ no siendo de a8licación el

art#culo 1$ del 'ódi9o Penal y u:icando su o:;eto de estudio en la 8arte

es8ecial0 E;em8loC el funcionario o servidor 8G:lico K9aranteJ ue 8ermite

ue otro use un :ien 8erteneciente a la administración 8G:lica art0 $@@0

18


19/27


En la doctrina nacional+ la denominación usada 8ara referirse a estos delitos

no es uniforme+ 8ues al9unos autores utili!an la e=8resión “comisión 8or

omisión”0

La noción de omisión im8ro8ia se :asta materialmente en la 8osi:ilidad deconsumar todo delito de comisión mediante una acción de omisión0 En otras

8ala:ras+ una mera omisión es considerada a8ro8iada 8ara 8rovocar la

lesión o la 8uesta en 8eli9ro 8rohi:ida 8or la norma im8l#cita en los ti8os

le9ales ue 8revn los delitos de comisión0

En el nivel normativo+ el hecho de 8rovocar un resultado mediante una

omisión de:e ser considerado euivalente al hecho de 8roducirlo mediante

una comisión 8ara 8oder vincular el com8ortamiento de omisión alcom8ortamiento de comisión0 Esta a8reciación de8ende tanto de la manera

como el le9islador haya descrito el com8ortamiento de comisión en el ti8o

le9al res8ectivo+ como de la 8osi:ilidad ue ten9a el autor 8ara evitar ue

so:reven9a el resultado 8er;udicial0 En efecto+ la omisión solo es eui8ara:le

a la comisión si el autor tiene un de:er es8ecial de intervenir y 8rote9er al

titular del :ien ;ur#dico en 8eli9ro0 De esta manera+ se ha ado8tado el modelo

mi=to alemán de considerar la omisión im8ro8ia como una omisióncualificada 8or la #ndole y la intensidad es8eciales del de:er0

3.2. DELITOS DE OMISIÓN IMPROPIA

3.2.1. TIPO LE-AL O/ETIVO

A seme;an!a de los delitos de omisión 8ro8ia+ los delitos de omisión

im8ro8ia im8lican la e=istencia de una situación de 8eli9ro+ la no

e;ecución de la acción es8erada ordenada 8or el ordenamiento

;ur#dico y la 8osi:ilidad real de ue el a9ente o:re de acuerdo con el

de:er im8uesto 8or la norma0

,ientras ue en los delitos de comisión el autor crea o aumenta un

8eli9ro no autori!ado+ en el caso de los delitos de omisión+ no se

descarta o no se disminuye+ a 8esar de ue se 8uede hacer+ el 8eli9ro

ue re8resenta la situación fáctica 8revista 8or el ti8o le9al0 Entre las

mGlti8les 8osi:ilidades ue tiene el autor de actuar+ decide no reali!ar

auella ue le 8ermitir#a neutrali!ar el 8eli9ro0

19


20/27


%eniendo en cuenta ue+ conforme a lo ue se deduce sin mayor

dificultad del art0 1$+ la omisión im8ro8ia su8one la a8licación a

contrario del ti8o le9al relativo a un delito de comisión+ resulta

indis8ensa:le considerar lo 8revisto en dicho ti8o le9al al a8reciar la

situación de 8eli9ro+ ya ue su finalidad es+ 8recisamente+ evitar ue

se 8rodu!ca el daño o la 8uesta en 8eli9ro de un :ien ;ur#dico0 Por

consi9uiente+ la omisión im8ro8ia solo 8uede ser conce:ida en

relación con ciertos delitos de comisión0 As#+ 8or e;em8lo+ resulta dif#cil

ima9inar la comisión de un acto se=ual 8or omisión art0 1?1+ de una

coacción art0 1


21/27


esta:lecido en el te=to ori9inal del art0 1$+ ni tam8oco es el :asado en

la sim8le :uena fe0 "e trata+ 8ues+ de una o:li9ación ;ur#dica

8articular+ estrechamente vinculada al estatus es8ecifico del autor0 Por

consi9uiente+ el de:er de o:rar+ en los delitos de omisión im8ro8ia+ se

corres8onde con el de:er de a:stenerse+ relativo a los delitos de

comisión0 Dicho de:er+ en los delitos de omisión im8ro8ia+ constituye

un elemento normativo+ ya ue su e=istencia de:e ser determinada

mediante un ;uicio de valor de orden ;ur#dico0

En el art0 1$+ como lo hemos visto+ el le9islador no se limita a

esta:lecer ue el a9ente ten9a el de:er de intervenir+ sino ue indica

las fuentes de donde sur9e este de:er0 Primero+ alude al orden ;ur#dico cuando se refiere a la 8resencia de un “de:er ;ur#dico” y+

lue9o+ a la situación de 8eli9ro inminente+ creada 8or el mismo

a9ente0 De esta manera+ la dis8osición mencionada se orienta hacia

el criterio formal+ con el ue+ durante mucho tiem8o+ la doctrina ha

considerado ue el de:er de 9arante de:#a estar :asado en la ley+ un

contrato o el 8eli9ro creado 8or el autor0

En cuanto a la 8osición de 9arante en virtud de las instituciones+ elfundamento es la idea de ue el Gnico medio 8ara 9aranti!ar la

li:ertad de cada individuo es la e=istencia de relaciones sociales

dura:les y reconocidas 8or el ordenamiento ;ur#dico0 )elaciones ue

son denominadas “instituciones” 8or e;em8lo+ relaciones entre 8adres

e hi;os+ marido y mu;er+ relaciones de 8oder estatal+ 8resencia de una

;usticia y una administración sometidas a derecho+ etc00 En este

marco+ se consideran los de:eres ue se derivan de los v#nculos

naturales de las 8ersonas o relacionados con la comunidad+ de la

ace8tación de una función de 8rotección y aun de la res8onsa:ilidad

8or los com8ortamientos de un tercero0

3.2.3. TIPO LE-AL SU/ETIVO

El dolo+ como en el caso+ de los delitos de comisión+ constituye en los

delitos de omisión el elemento central del ti8o le9al su:;etivo0 En

8rinci8io+ todos los ti8os de dolo son admisi:les0

21


22/27


En lo ue res8ecta al elemento co9nitivo del dolo+ el autor de:e tener

conocimiento de la situación concreta de 8eli9ro o+ al menos+ de ue

esta se 8rodu!ca y de sus 8ro8ias 8osi:ilidades de actuar0 En el caso

de la omisión im8ro8ia+ de:e ser consciente+ además+ de ue tiene la

o:li9ación de reali!ar el acto ordenado 8or la ley0 Es decir ue no

:asta ue sea consciente de las circunstancias materiales en las ue

actGa y+ en 8articular+ del resultado ue 8uede 8rovocar+ sino ue

de:e sa:er ue+ mediante su a:stención+ incum8le su o:li9ación de

9arante de intervenir0 "i se euivoca con res8ecto a uno de los

elementos del ti8o le9al o:;etivo+ el dolo no e=iste 8orue el error

im8ide ue el a9ente ten9a consciencia de lo ue hace art0 130

En cuanto al factor volitivo del dolo+ el a9ente de:e tener la voluntad

de a:stenerse0 'on 8leno conocimiento de las circunstancias 8ro8ias

del ti8o le9al+ decide 8ermanecer 8asivo ante el mandato de o:rar de

una manera determinada0 "in em:ar9o+ la voluntad en materia de

omisión no se 8resenta de la misma manera ue en materia de los

actos de comisión0 Está claro ue muchas veces el autor decide

efectivamente a:stenerse+ 8or e;em8lo+ cuando el chofer ue ha

8rovocado el accidente de tránsito a:andona el lu9ar de los hechos

con el fin de evitar el control 8olicial+ de;ando as# sin asistencia al

conductor lesionado del otro veh#culo0 "ucede sin em:ar9o+ con cierta

frecuencia+ ue el a9ente no toma de manera clara una decisión y

solo asume su inactividad 8oco a 8oco+ en función del desarrollo de

los hechos0 En estos casos+ es suficiente ue el autor ten9a

conciencia de la situación o:;etiva y de la 8osi:ilidad de intervenir+ de

modo ue+ en :uena cuenta+ asumen de modo 8ro9resivo su falta de

acción en función del desarrollo de los hechos0

En relación con la omisión im8ro8ia+ la voluntad de:e estar diri9ida a

la materiali!ación del 8er;uicio t#8ico+ en la medida en ue el autor+

mediante su a:stención+ es8era ue el resultado 8osi:le se realice0

En otros trminos+ uien se a:stiene de:e mostrar ue está dis8uesto

a asumir la 8roducción del resultado como una consecuencia de su

22


23/27


omisión0 Por todas estas 8eculiaridades+ en doctrina se 8refiere

ha:lar de cuasi dolo0 Al9unos autores+ lle9an a afirmar ue el

elemento su:;etivo falta en los delitos dolosos0

3.3. TIPOS LE-ALES AMPLIADOS

%eniendo en cuenta ue la omisión 8ro8ia es una forma de delito de 8ura

actividad+ ca:e 8re9untarse si es 8osi:le admitir la tentativa0

3.3.1. TENTATIVA

Está fuera de cuestión el hecho ue en el delito de omisión se dan

situaciones ue corres8onden a la tentativa del delito de comisión0

E;em8loC el su;eto ue nada hace ante un 8eli9ro ue resulta

o8ortunamente eliminado 8or la intervención de un tercero0 "i

8artimos del 8eli9ro de cuya neutrali!ación se trata+ se 8resenta una

situación 8arecida al delito de comisiónC “La tentativa comien!a

cuando+ en caso de demora en intervenir en 8os de un salvamento

aumenta el 8eli9ro de 8roducción del resultado+ ella estar#a aca:ada

cuando uien 8ermanece inactivo ha desa8rovechado la Gltima

chance de una intervención salvadora y el resultado aun as# no se

8roduce0”12

En este sentido+ es 8erfectamente 8osi:le el desistimiento en tentativa

inaca:ada y en tentativa aca:ada+ como las interru8ciones e=ternas0

"e ace8ta la tentativa inidónea cuando 8or e;em8lo+ el a9ente ha

su8uesto erróneamente ue el :ien ;ur#dico ue de:e 8rote9er se

encuentra en 8eli9ro ante lo ue 8ermanece inactivo0 Au# no se

a8recia un resultado de 8eli9ro y+ además no ser#a 8osi:le reali!ar la

a8reciación del ;uicio de euivalencia tal como lo esta:lece el art#culo

1$+ lo ue im8lica la im8unidad de esta forma de tentativa0

3.3.2. AUTORÍA ) PARTICIPACIÓN

Es necesario referirnos 8reviamente a la autor#a0 El criterio del

dominio del hecho no cum8le función al9una en los delitos de omisión

en los ue el autor no e;ecuta la conducta ordenada0 El omitir como tal

12 VILLAVI'E-'I( %E))E)("+ (:0 'it0+ 80 5?3 K 5?


24/27


no transmite nin9Gn dominio so:re el curso del acontecer0 "olo

8resu8one la 8osi:ilidad de influir en l0 *ásicamente+ autor es

;ustamente auel ue no e;erce este dominio 8otencial en contra de

su de:er de actuar0

%ratándose de delitos de infracción de de:er+ es 8erfectamente

8osi:le la coautor#a 8or omisión all# donde e=iste un de:er comGn0

E;em8loC dos funcionarios 8enitenciarios ue se 8onen de acuerdo

8ara 8ermanecer im8asi:les ante la fu9a de un interno0 Por el

contrario+ no se ace8ta la autor#a mediata 8or omisión0 En el su8uesto

del ue a8licando fuer!a f#sica irresisti:le so:re otro+ im8ide ue este

Gltimo realice la acción de salvamento se da solo la acción 8ositiva delue im8ide reali!ar la acción mandada y de esta manera lesiona al

:ien ;ur#dico0

En relación a la 8artici8ación+ es 8osi:le diferenciar dos situacionesC

8artici8ación 8or omisión y 8artici8ación 8or acción en un delito de

omisión0 La teor#a 8redominante no ace8ta la insti9ación 8or omisión

de:ido a ue mediante la omisión no se crea la decisión de cometer el

delito en el autor sino ue solo no se im8ide ue la decisión a8are!ca0La insti9ación al delito omisivo de:e ser más 8ro8iamente llamado

disuasión0 A travs de ella+ el interferente 8rocura+ 8recisamente al

contrario de lo ue sucede en la insti9ación de a los delitos de

comisión+ o:tener ue el o:li9ado no actGe+ no o:serve el mandato de

actuar0 "i la disuasión corres8onde a una 8artici8ación en delito

omisivo o si de:e ser considerada en la 8ers8ectiva de un delito de

comisión+ es un asunto e=tremadamente controvertido0

La com8licidad omisiva en el delito comisivo es ace8tada0 En la

doctrina+ los autores ue admiten la com8licidad activa en un delito

omisivo se circunscri:e a la llamada com8licidad 8s#uica0

24


25/27


CONCLUSIONES

10 Los Delitos de (misión res8onden a un 8rinci8io de solidaridad humana en

virtud del cual se res8onsa:ili!a a un su;eto ue es el ue omite+ a reali!ar

una determinada 8restación diri9ida a salva9uardar un :ien ;ur#dico o a ueno im8ida la 8roducción de un resultado t#8ico estando o:li9ado a ello0

20 Los delitos de omisión+ en 9eneral+ son aullos donde se desa8rue:a 8or el

ordenamiento ;ur#dico no un hecho ue se ha llevado a ca:o+ sino al9o ue el

Estado e=i9e ue se realice 8ero no se hace0 ( como define "ilva "ánche!+

“la omisión consiste en la noJreali!ación de una 8restación 8ositiva de

salva9uarda de un :ien ;ur#dico”0 Es el caso t#8ico de la madre ue de;a morir

a su hi;o recin nacido+ 8or inanición0

$0 Dentro de esta clase de delitos se 8ueden diferenciar los 8ro8ios+ y los

im8ro8ios o de comisión 8or omisión0 La clasificación de stos se ha hecho a

travs de varios criterios0 Entre los 8rinci8ales está el ue considera las

omisiones 8ro8ias como aullas ue están e=8resamente descritas en la

normatividad 8enal+ mientras ue las im8ro8ias son las ue sur9en de la

inter8retación de ciertos ti8os+ ue en 8rinci8io se entender#a como si sólo se

8udieran reali!ar mediante una acción+ 8ero ue tam:in se 8ueden cometer 8or medio de una omisión+ ya ue el resultado ser#a el mismo ue si se

hu:iera o:rado activamente0

30 En las omisiones 8ro8ias la norma e=i9ir#a al su;eto la reali!ación de

determinada acción salvadora en ra!ón a criterios de solidaridad ue se

im8onen en ca:e!a de los individuosM en cam:io+ en las omisiones im8ro8ias

la norma e=i9ir#a del su;eto la evitación del resultado ue se uiere im8edir

con la norma0


26/27


ILIO-RAÍA

10 'E)EH( ,I) 0+ 'urso de Derecho Penal Es8añol J Parte >eneral+ 3ta0 ed0+

Editorial %ecnos+ ,adrid J Es8aña 16630

20 HAFFA)(-I )0+ ,anual de Derecho Penal+ Ediciones ur#dicas+ Lima K PerG

16630

$0 PEA 'A*)E)A )0+ %ratado de Derecho PenalC Estudio Pro9ramático de la

Parte >eneral+ Ed0 >ri;ley+ Lima J PerG 166eneral+ Ed0

EEDLI+ Lima K PerG 277@0

eneral+ Ed0

>)ILE4+ Lima K PerG 277?0

?0 *A'I>AL&P(+ Enriue+ ,anual de Derecho Penal+ 8arte 9eneral+ Ed0 %E,I"+

'olom:ia 16650

@0 Q&)%AD( P(H(+ os+ ,anual de Derecho Penal+ Parte >eneral I+ Ed0

>ri;ley+ Lima K PerG 277


27/27

Documents

La Omision Propia e Impropia