los sistemas de control constitucional

8/16/2019 los sistemas de control constitucional

1/10

“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES” DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

CATEDRA :

DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL

CATEDRATICO :

MÓNICA NAVARRO C.

ALUMNO :

DANTE BUENDÍA LIMA

SEMESTRE : IX

SECCION : C1

HUANCAYO – PERU

2016 - I

1

"Universidad Peruana Los

Facultad de Derecho y

Ciencias Políticas


2/10


2

DEDICO:

A mis padres por el apoyo que me brindan

tanto económico y moral para seguir

adelante en mis metas.


3/10


INTRODUCCIÓN

El presente trabajo monográfico titulado los sistemas de control

constitucional, es desarrollado por la inquietud de conocer los conceptosbásicos del tema a tratar y determinar las diferencias entre los sistemas de

control constitucional difuso y concentrado.

a in!estigación tendrá finalidad de encaminar al futuro profesional de la

carrera de derec"o a conocer los conceptos necesarios para emprender de

forma sólida, en la aplicación de los sistemas de control constitucional.

#


4/10


ÍNDICE:

DEDICATORIAINTRODUCCIONINDICE

I. CONTROL DIU!OI.". CARACTERÍ!TICA!

I.#. EL CONTROL DIU!O EN LA CON!TITUCIÓN

$OLÍTICA DEL $ER%.

II. CONTROL CONCENTRADO

#.". CARACTERÍ!TICA!#.#. EL CONTROL CONCENTRADO EN LA

CON!TITUCIÓN $OLÍTICA DEL $ER%III. DIERENCIA! ENTRE LO! !I!TEMA!

BIBLIO&RAÍA

#'()*

*+,

,-""

I. CONTROL DIU!O“$e dice que el nacimiento de la justicia constitucional, se produce en

1% con la famosa sentencia en el caso “'arbury !s. 'adison( dictada

por el )ribunal $upremo de los Estados *nidos, cuyo ponente fue el

'agistrado +o"n 'ars"all, en la cual implicó una ley de ongreso

-sección dcima tercera de la ey de 1/%0 que organiaba el 3oder

+udicial por oponerse a la onstitución.(1

1 4omingo 5arc6a 7elaunde, -10/%. “a +urisdicción onstitucional en el 3er8(.En 9e!ista de la *ni!ersidad atólica, n8m. # de mayo de 10/%, página %0.


5/10


*no de los silencios "istóricos de fundamental importancia fue llenado

por la jurisprudencia de la orte $uprema de +usticia de los Estados

*nidos al crear a tra!s del caso “'adison !s. 'arbury(, el control de la

constitucionalidad de las leyes, llegando a la iencia onstitucional el

instrumento de defensa de la onstitución y los derec"os "umanos,

fundamental para la democracia moderna.“El control judicial de la constitucionalidad de las leyes; los recursos y

procedimientos espec6ficos para la defensa judicial de los derec"os

fundamentales contra los actos del poder p8blico, ya sean legislati!os,

judiciales o ejecuti!os, denominada justicia constitucional de las

libertades -nuestro amparo, el "abeas data y el "abeas corpus; la tutela

de los derec"os "umanos en las relaciones pri!adas o control del poder

de los particulares; el jugamiento de los funcionarios que de acuerdo

con la onstitución goan de inmunidad; la resolución de los conflictos

entre los poderes del Estado, o entre ciertos órganos de 3oder,

denominada jurisdicción constitucional orgánica; los conflictos entre las

disposiciones constitucionales internas y las de carácter internacional

comunitaria e internacionales, denominada jurisdicción supranacional.(2

Mi oini/n0 en el control difuso todos los jueces tienen el poder

de!er" si#uiendo el $odelo norte%$eric%no& de des%plic%r l%s lees

'ue esti$en inconstitucion%les 'ue ri#en l% soluci(n del c%so

concreto 'ue de!en decidir& con efectos inter p%rtis& teniendo l%

decisi(n efectos decl%r%ti)os*I.". CARACTERÍ!TICA! DEL CONTROL DIU!O

4entro de las caracter6sticas del control difuso o la judicial review

legislation podemos se


6/10


Esto es, se origina a partir de un proceso e@istente en el

cual se están dilucidando pretensiones o cuestiones con

rele!ancia jur6dica.I.".'. EECTO INTER $ARTI!

Esto es, de efecto entre partes, significando ello que los

efectos de la aplicación del control difuso solo afectara a

las partes !inculadas en el proceso. o Erga Bmnes.I.".(. DECLARACIÓN DE INA$LICABILIDAD DE LA NORMA

CUE!TIONADA Esto es, en el caso concreto, más no su

declaración de inconstitucionalidad o ilegalidad.

onsecuentemente, la misma norma puede !ol!er a ser

in!ocada en otros procesos, en tanto no se la derogue, a

tra!s de los procesos legislati!os correspondientes o la

declaración de inconstitucionalidad.

I.#. EL CONTROL DIU!O EN LA CON!TITUCIÓN $OLÍTICA DEL

$ER%

a onstitución 3ol6tica del 3er8 lo establece en su art6culo 1#%,

el mismo que literalmente describe:

“Art6culo 1#%.C a potestad de administrar justicia emana del

pueblo y se ejerce por el 3oder +udicial a tra!s de sus órganos

jerárquicos con arreglo a la onstitución y a las leyes.

En todo proceso de e@istir incompatibilidad entre una norma

constitucional y una norma legal, los jueces preferirán la primera.

>gualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de

rango inferior.(#

II. EL CONTROL CONCENTRADO“uego de la primera guerra mundial, Delsen proyecto la onstitución de

Austria, si bien el criterio europeo no permite tener en los jueces la

facultad de que estamos "ablando Ccontrol concentradoC, alguien tiene

que tenerla, entonces Delsen crea la orte onstitucional, un organismo

de jurisdicción especial, que tendr6a la naturalea de un tribunal,

compuesto en forma mi@ta, con la función e@clusi!a de asumir el control

de constitucionalidad de las leyes, un tribunal de naturalea especial,

# Abad 9ui 5arc6a, onstitución 3ol6tica 4el 3er8. Editorial ' =ni@, ima F 3er8, 2&&1,página, 1#/.

G


7/10


independiente de la magistratura ordinaria, centraliando en un solo

órgano la función de declarar la inconstitucionalidad de las leyes y sus

efectos serian dados en un solo acto, con !alide para todos y para

siempre. 3or lo tanto, el sistema concentrado de control jurisdiccional

de la constitucionalidad solamente puede ser un sistema de control

establecido y regido e@presamente por la onstitución. os órganos

del Estado a los cuales la onstitución reser!a el poder de actuar

como jueces constitucionales respecto de algunos actos del Estado,

tienen el carácter de jueces constitucionales, es decir, de órganos del

Estado creados y regidos e@presamente por la onstitución, que en

nuestro pa6s es denominado, )ribunal onstitucional especialmente

creado para tal fin(.

El sistema concentrado de control jurisdiccional de la

constitucionalidad de las leyes, contrariamente al sistema difuso, se

caracteria por el "ec"o de que el ordenamiento constitucional

confiere a un solo órgano estatal el poder de actuar como jue

constitucional, es decir que este sistema e@iste cuando un solo

órgano estatal tiene la facultad de decidir jurisdiccionalmente la

nulidad por inconstitucionalidad de los actos legislati!os y otros actos

del Estado de rango y !alor similar.

Mi oini/n, en el siste$% concentr%do o europeo& de control de

l% Constitucion%lid%d de l%s lees& donde el control es ejercido

por un (r#%no %d +oc ,Tri!un%l constitucion%l- especi%l$ente

constituido p%r% t%l fin& de $odo directo& %!str%cto dero#%torio

er#% o$nes*

II.". CARACTERÍ!TICA! DEL CONTROL CONCENTRADOII.".". 2Control condensado, la declaratoria de

inconstitucionalidad, está dirigido por el tribunal

constitucional, colegiado, especialiado y autónomo.

II.".#. Control a3stracto, el órgano especialiado se encarga de

analiar una norma cuestionada de inconstitucionalidad, en

4omingo 5arc6a 7elaunde, ob. it, página 1&0.

/


8/10


forma aislada e independiente de la e@istencia de un caso

concreto que afecte intereses particulares.

II.".'. Control rincial, la demanda de inconstitucionalidad es

plateada !6a acción directa, que es resuelto en forma

genrica, por ello se dice que es erga omnes, no es

necesario la e@istencia pre!ia de un juicio.

II.".(. E4icacia 5eneral, alcanando incluso a los sujetos que no

"an participado en la pretensión de inconstitucionalidad,

ello se reduce al carácter !inculante(?.

II.#. EL CONTROL CONCENTRADO EN LA CON!TITUCIÓN

$OLÍTICA DEL $ER%

“a onstitución 3ol6tica del 3er8 lo establece en su art6culo 2&1,

el mismo que literalmente describe: El )ribunal onstitucional es

el órgano de control de la onstitución. Es autónomo e

independiente. $e compone de siete miembros elegidos por cinco

a


9/10


competencia; en cambio, el austriaco es centraliado, pues es

)ribunal onstitucional, quien tiene el monopolio del

conocimiento sobre la inconstitucionalidad de las leyes,

pri!ando de esa función a los jueces y cortes judiciales

ordinarias.III.#. En el sistema difuso, se conoce en forma indirecta -llamada

tambin e@cepcional o incidental sobre la constitucionalidad

de la ley, pues surge con ocasión del caso concreto pendiente

de trámite y fallo ante los tribunales de justicia, por lo que no

e@iste un procedimiento especial, ni se permite la acción

abstracta y directa; en cambio, en el sistema austriaco se

emplea la !6a directa mediante una acción abstracta y un

procedimiento especial ante el )ribunal onstitucional.III.'. En el sistema difuso, la ley inconstitucional es absolutamente

nula por oponerse a una norma superior -constitucional, pero

la sentencia no es constituti!a de la nulidad, sino solamente

declara la nulidad pree@istente de la misma y tiene efectos; en

cambio en el sistema austriaco, la sentencia anula la ley que

"asta el momento era !álida y efica y tiene efectos para el

futuro a partir de su publicación.III.(. En el sistema difuso, la sentencia tiene eficacia solo en

relación con el caso concreto con ocasión del cual se planteó

la cuestión constitucional; en cambio, en el sistema austriaco

la sentencia tiene efectos generales.

0


10/10


BIBLIO&RAIA

". Abad 9ui 5arc6a, onstitución 3ol6tica 4el 3er8. Editorial ' =ni@,

ima F 3er8, 2&&1#. 4omingo 5arc6a 7elaunde, -10/%. “a +urisdicción onstitucional en el

3er8(. En 9e!ista de la *ni!ersidad atólica, n8m. # de mayo de 10/%.#. =ernánde $egado, =rancisco; “El ontrol de la onstitucionalidad en

>bero Amrica(. En el colecti!o 3erspecti!as onstitucionales, isboa:

Editorial o6mbra, -100/,

1&

Documents

los sistemas de control constitucional