3
Organismos de la sociedad civil exhortan a la SCJN fijar criterios sobre género, etnicidad y tortura sexual al resolver el expediente iniciado por los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo. SCJN continuará este lunes el análisis sobre las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el expediente Varios 1396/2011. ONG´s expresan su preocupación ante el aumento de las posiciones regresivas en materia de derechos humanos que se expresan en el Pleno. La SCJN debe analizar los casos de Inés y Valentina a la luz del aumento de la tortura sexual en el país. México, D.F. a 26 de abril de 2014.- Ante la inminente culminación del análisis que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el cumplimiento de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, dentro del expediente Varios 1396/2011, los organismos civiles que suscribimos este comunicado llamamos al Máximo Tribunal a establecer criterios efectivos en materia de género, etnicidad y tortura sexual. Cabe recordar al respecto que la larga búsqueda de justicia de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú mujeres indígenas del pueblo Mep’haa que en 2002 sobrevivieron graves violaciones a derechos humanos cometidas por elementos del Ejército Mexicano, culminó con la emisión de dos sentencias de la Corte IDH en el año 2010. Éstas, imponen al Estado mexicano diversas obligaciones que deben ser acatadas sin cuestionamiento alguno. Justamente, el análisis que a partir del martes 21 de abril comenzó la SCJN, busca profundizar y desarrollar cuáles son los deberes a los que específicamente se encuentra obligado el Poder Judicial de la Federación. Hasta ahora, el análisis realizado por la SCJN no ha mostrado a un Tribunal Constitucional que busque ampliar genuinamente las garantías de los derechos humanos. Por el contrario, se ha evidenciado que el Máximo Tribunal vive un período de retrocesos, como fue puesto de relieve en tres momentos del debate: el primero, al determinar el Pleno que debía realizarse un improcedente ejercicio de correspondencia normativa entre los derechos de la Constitución y los de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, reiterando la lamentable posición mayoritaria –establecida en la contradicción de tesis 293/2011– sobre la superioridad jerárquica de los primeros por encima de los segundos; un segundo momento, al evitar analizar la compatibilidad de la reciente reforma en materia de fuero militar con el estándar fijado por la Corte IDH en sus sentencias, maximizando así los efectos de su fallo; y, finalmente, resultan de suma preocupación las posiciones que van en contra de lo establecido en el Varios 912/2010, correspondiente al caso Rosendo Radilla, posiciones que, de articularse en una mayoría, podrían poner en riesgo los incipientes avances en la garantía jurisdiccional de los derechos humanos que permitió la reforma constitucional de 2011.

Organismos de la sociedad civil exhortan a la SCJN fijar criterios sobre género, etnicidad y tortura sexual al resolver el expediente iniciado por los casos de Inés Fernández

Embed Size (px)

DESCRIPTION

SCJN continuará este lunes el análisis sobre las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el expediente Varios 1396/2011.ONG ́s expresan su preocupación ante el aumento de las posiciones regresivas en materia de derechos humanos que se expresan en el Pleno.La SCJN debe analizar los casos de Inés y Valentina a la luz del aumento de la tortura sexual en el país.

Citation preview

  • Organismos de la sociedad civil exhortan a la SCJN fijar criterios sobre gnero, etnicidad y tortura sexual al resolver

    el expediente iniciado por los casos de Ins Fernndez y Valentina Rosendo.

    - SCJN continuar este lunes el anlisis sobre las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el expediente Varios 1396/2011.

    - ONGs expresan su preocupacin ante el aumento de las posiciones regresivas en materia de

    derechos humanos que se expresan en el Pleno.

    - La SCJN debe analizar los casos de Ins y Valentina a la luz del aumento de la tortura sexual en el pas.

    Mxico, D.F. a 26 de abril de 2014.- Ante la inminente culminacin del anlisis que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) sobre el cumplimiento de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en los casos de Ins Fernndez Ortega y Valentina Rosendo Cant, dentro del expediente Varios 1396/2011, los organismos civiles que suscribimos este comunicado llamamos al Mximo Tribunal a establecer criterios efectivos en materia de gnero, etnicidad y tortura sexual. Cabe recordar al respecto que la larga bsqueda de justicia de Ins Fernndez Ortega y Valentina Rosendo Cant mujeres indgenas del pueblo Mephaa que en 2002 sobrevivieron graves violaciones a derechos humanos cometidas por elementos del Ejrcito Mexicano, culmin con la emisin de dos sentencias de la Corte IDH en el ao 2010. stas, imponen al Estado mexicano diversas obligaciones que deben ser acatadas sin cuestionamiento alguno. Justamente, el anlisis que a partir del martes 21 de abril comenz la SCJN, busca profundizar y desarrollar cules son los deberes a los que especficamente se encuentra obligado el Poder Judicial de la Federacin. Hasta ahora, el anlisis realizado por la SCJN no ha mostrado a un Tribunal Constitucional que busque ampliar genuinamente las garantas de los derechos humanos. Por el contrario, se ha evidenciado que el Mximo Tribunal vive un perodo de retrocesos, como fue puesto de relieve en tres momentos del debate: el primero, al determinar el Pleno que deba realizarse un improcedente ejercicio de correspondencia normativa entre los derechos de la Constitucin y los de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, reiterando la lamentable posicin mayoritaria establecida en la contradiccin de tesis 293/2011 sobre la superioridad jerrquica de los primeros por encima de los segundos; un segundo momento, al evitar analizar la compatibilidad de la reciente reforma en materia de fuero militar con el estndar fijado por la Corte IDH en sus sentencias, maximizando as los efectos de su fallo; y, finalmente, resultan de suma preocupacin las posiciones que van en contra de lo establecido en el Varios 912/2010, correspondiente al caso Rosendo Radilla, posiciones que, de articularse en una mayora, podran poner en riesgo los incipientes avances en la garanta jurisdiccional de los derechos humanos que permiti la reforma constitucional de 2011.

  • A pesar de lo anterior, la SCJN an tiene ante s la oportunidad de ampliar la garanta de los derechos humanos, mediante el anlisis que realizar a partir de este lunes 27 de abril, en lo concerniente a las obligaciones que imponen las sentencias en materia de gnero, etnicidad, tortura sexual y combate a la impunidad. stas suponen deberes sustantivos para las autoridades judiciales del pas que pueden ser desarrollados con mayor detalle por la SCJN. Respecto de la imparticin de justicia con perspectiva de gnero, de las sentencias de la Corte IDH se desprenden pautas de actuacin muy concretas para las y los juzgadores que dirimen casos donde estn en juego los derechos de las mujeres, en aspectos tan concretos como la valoracin de la prueba. La resolucin que emitir la SCJN en el Varios 1396 podra fijar ms criterios para la actuacin del Poder Judicial en este tipo de casos. En cuanto a la imparticin de justicia con perspectiva de gnero, las sentencias conquistadas por Ins y Valentina indican cmo deben actuar los rganos estatales cuando mujeres indgenas acuden ante ellos buscando justicia. Estas sentencias se refieren a las medidas que deben adoptarse para respetar su identidad cultural, la manera de cmo debe recabarse su declaracin inicial y durante el proceso. Al resolver este expediente, la SCJN podra pronunciarse sobre las medidas integrales que deben adoptar las juezas y los jueces para que las mujeres indgenas accedan a la justicia en forma efectiva. En lo referente a la tortura sexual, las sentencias de la Corte IDH son claras en establecer que la violacin sexual cometida por servidores pblicos constituye tortura. Hoy en da, como lo ha sealado el Relator de las Naciones Unidas en la materia, la tortura en Mxico es generalizada y afecta de forma diferenciada a las mujeres. Ms an, Ins Fernndez y Valentina Rosendo forman parte de la campaa Rompiendo el Silencio. Todas juntas contra la tortura sexual, que busca denunciar la prctica de la tortura sexual y visibilizar los casos de mujeres que la han sobrevivido, algunas de ellas hoy todava en prisin. En este sentido, la resolucin del Varios 1396 puede ayudar a que existan parmetros claros de actuacin para las y los jueces que conocen casos de esta ndole. Finalmente, en lo que corresponde al combate contra la impunidad, es importante sealar que los casos de Ins Fernndez Ortega y Valentina Rosendo Cant se encuentran hoy ante el Poder Judicial de la Federacin, pues los procesos correspondientes se ventilan en el juzgado Sptimo de Distrito en Chilpancingo y en el Juzgado Segundo de Distrito en Acapulco. Al resolver el expediente Varios 1396, la SCJN debe especificar las obligaciones que tienen dichos rganos judiciales para asegurar que los casos de ambas mujeres Mephaa no queden impunes. Ins Fernndez Ortega y Valentina Rosendo Cant han luchado incansablemente por ms de trece aos para acceder a la justicia, desafiando todas las barreras presentes en el sistema de justicia mexicano que reproducen la triple discriminacin en razn de gnero, identidad tnica y condicin socio-econmica. En reconocimiento a la dignidad de la lucha de ambas mujeres Mephaa, hoy le corresponde a la SCJN, aprovechar la discusin del expediente Varios 1396/2011 para fijar criterios de avanzada en materia de gnero, etnicidad y tortura sexual. La crisis de violaciones a derechos humanos que vive el pas exige respuestas contundentes; se necesitan verdaderas garantas de no repeticin y voluntad expresa para erradicar la impunidad. Recordamos la peticin de Valentina Rosendo Cant al asistir a la sesin del Pleno el jueves 23 de abril: la SCJN debe contribuir verdaderamente a que las mujeres indgenas tengan mejores condiciones cuando busquen acceder a la justicia. Las organizaciones hacemos un llamado respetuoso para que el Alto Tribunal de la Nacin escuche las voces de las vctimas y sus representantes y asuma su rol de garante de los derechos humanos avanzando en la jurisprudencia interna con el mximo estndar de proteccin para las mujeres.

  • Asociadas por lo Justo JASS Casa del Migrante de Saltillo Centro de Derechos Humanos de las Mujeres A.C. (Cedehm) Centro de Derechos Humanos Miguel Agustn Pro Jurez A.C. Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, A.C. Centro de Derechos Humanos de la Montaa Tlachinollan Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, AC (CEPAD) Centro por la Justicia y el Derecho Internacional Comisin de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Cosyddhac) Comisin Mexicana de Defensa y Promocin de los Derechos Humanos Equis Justicia para las Mujeres. Fundar, Centro de Anlisis e Informacin Idheas, Litigio Estratgico en Derechos Humanos A.C. Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A.C. REDIM Red por los derechos de la infancia en Mxico Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos A.C.