PERIODIZACIÓN DE LA LUCHA ARMADA REVOLUCIONARIA EN VENEZUELA SIGLO XX

Periodización del Periodo de Lucha Armada Revolucionaria en Venezuela, segunda mitad del siglo XX. Una propuesta.

Pedro Figueroa Guerrero Historiador

Cinemateca de Barquisimeto, Estado Lara, Venezuela, 19-09-2011

(Ponencia presentada en el marco del Foro Nacional Insurgencia y contrainsurgencia en Venezuela. Segunda mitad del siglo XX, realizado en septiembre de 2011. )

INTROITO

A lo largo de la Historia, todo síntoma de rebeldía contra el Establecimiento ha sido tipificado por los factores del Orden, como expresión y actitud de malhechores, como practica de bandoleros, como ejercicio malsano y perturbador de desadaptados, en fin como acción contraria a la paz, la tranquilidad, la convivencia y por tanto criminal.

El periodo de insurgencia revolucionaria en Venezuela en la segunda mitad del siglo XX, lleva la impronta del tiempo de la perturbación, de la intranquilidad, de violencia, del accionar perverso del castro comunismo, de los cabezas calientes criollos. Sujetos a esa tipificación, hasta hace poco la historia de la lucha armada revolucionaria en Venezuela ha sido la historia de los extremistas, de los roba vacas, de guerrilleros y subversivos.

Si, así es. Nos hemos venido convocando, desde hace tiempo, para reivindicar esa historia, para hacer posible el conocimiento de la verdad histórica y subrayar ese periodo histórico como el tiempo de los que se atrevieron a tomar las armas, a dejar todo por tomar el cielo por asalto y hacer de esta tierra una Patria distinta y mejor. Aquí se viene a hablar de héroes pero también de traidores.

En toda sociedad, cada nueva generación tiende a revisar su pasado, a verificar circunstancias. Esta nueva generación, generación política quiero decir, los nuevos actores del escenario político y del aparato de Estado, con toda la justificación histórica, hemos decidido darle una nueva lectura a nuestro pasado histórico.

Ya se ha venido haciendo con la visión de las luchas de emancipación y del proceso todo de independencia. Se trata de romper con las perspectivas tradicionales, segmentadas y parciales de respecto a nuestro pasado histórico. Se trata de rescatar la verdad, porque en últimas instancia la historia es verdad. Verdad sea cual sea, verdad al fin.

¿QUE ES PERIODIZACIÓN?

Periodización, en términos de metodología histórica significa dividir en lapsos, etapas o como quiera llamarse a un periodo histórico determinado.

1





Así por ejemplo de período de lucha de independencia ha sido dividido de varias formas. Periodo de movimientos pre independentistas y luego a partir del 19 de abril de 1810 hasta 1821 con Carabobo, otros autores lo alargan hasta 1824 con la última a batalla en territorio de Venezuela, la batalla del Lago de Maracaibo. La división clásica y tradicional de ese proceso de lucha ha sido divido a su vez, como todos sabemos, en las llamadas Repúblicas, primera, segunda y tercera.

Es conocido que toda periodización es absolutamente arbitraria pues responde al interés o importancia que le otorgue el investigador a determinados aspectos del lapso temporal a investigar.

Volviendo al caso del proceso de independencia, el interés esencial que motivó esa periodización es el político militar, pero en nuestra opinión privó más el aspecto militar, es decir, las derrotas y triunfos militares de las fuerzas en pugna. Pero si subrayamos el elemento de orden político y social, el factor de presencia de masas en la guerra, los factores de cambio de una guerra de elites contra el imperio a una guerra popular contra el imperio, el esquema de periodización será otro.

En el caso de la lucha armada revolucionaria en Venezuela, tradicionalmente se ha conocido como un periodo ubicado entre 1960 circa y 1970 circa. Por eso se le conoce también como Década Violenta.

VACIOS, OMISIONES Y SESGOS DE LA HISTORIOGRAFÍA DE VENEZUELA CONTEMPORÁNEA.

Desde nuestra visón de las cosas, de las características o convenciones que tipifican a la historiografía venezolana de los últimos tiempos resalta una de sus particularidades: la de sus espacios temporales o temas vacios de estudios e investigación o prácticamente omitidos como objeto de estudio, mejor sea dicho, temas o periodos cuyo estudios y análisis lucen tremendamente limitados respecto a otros:

1. Toda la última década del siglo XIX y el tiempo de los andinos en el poder 1888 – 1937 - del fin de gobierno de Guzmán Blanco a la muerte de Gómez-

2. La Década Militar 1948-1958. 3. La Lucha Armada Revolucionaria4. El llamado Periodo Democrático 1958-1998

2





Todos marcados bien sea por omisión y tergiversación; por juicios, criterios y conclusiones absolutamente sesgados tendentes a crear determinadas matrices de conocimiento; inclinados a estudio de ciertos aspectos marcadamente interesados y no a la globalidad del proceso.

LOS ELEMENTOS DE NUESTRA PROPUESTA

Algunos presupuestos para una mejor definición

1. Entendemos a la Lucha Armada Revolucionaria (LAR) en Venezuela como un periodo de signado por la insurgencia en armas, a partir de 1960, de los factores principales de la izquierda revolucionaria y de sectores de la Fuerza Armada Nacional, cuando el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) deciden, cada uno en un momento particular preciso, iniciar la lucha armada como vía para tomar el poder.

2. Que el proceso de LAR tuvo un primer momento o etapa que culmina en 1970 cuando el PCV y el MIR, después de un proceso interno agreste y complejo, deciden abandonar la táctica de lucha armada e integrarse a la lucha política amplia, legal y de masas en 1970, como vía también para alcanzar el poder. Dicho primer momento o etapa tiene unas características que le son propias y que es necesario precisar, ampliar, profundizar debidamente.

3. Que en 1970 se inicia un segundo momento o etapa, con las fracturas internas del MIR y el PCV - en diversos periodos antes de 1970 o ese mismo año- , y que de dichas fracturas nacen organizaciones que se plantean mantener en alto las banderas de la lucha armada como lo son: el Partido de la Revolución Venezolana – Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (PRV – FALN), Bandera Roja (BR), Organización de Revolucionarios (OR) y Punto Cero, entre las de mayor significación, y en este segundo periodo se hacen presentes muchos núcleos y organizaciones que abrazan la lucha armada como forma de lucha.

4. Que dicha segunda etapa se mantiene con sus características propias e incluyen a las insurrecciones militares de febrero y noviembre de 1992

5. Que esta segunda etapa culmina en 1994 con la desmovilización unilateral de Frente Guerrillero “Américo Silva” (FAS) brazo armado de la organización Bandera Roja.

3





CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS DOS MOMENTOS o ETAPAS

1960-1970

a. Periodo que se inicia con las “grandes aspiraciones” de la izquierda, la toma del poder, a tumbar el “gobiernito” de Rómulo Betancourt.

b. La izquierda se plantea por vez primera tomar el poder por la vía violenta: lucha armada en el campo y en la ciudad.

c. Se inicia con un importante caudal de apoyo popular de la izquierda. En 1959 el PCV era primera fuerza política en Caracas y los factores que integraron el MIR tenían influencia en importantes sectores de AD, de hecho la división de la división de AD nace el MIR.

d. Periodo de la creación de los Frentes Guerrilleros y Unidades Guerrilleras Urbanas a nivel nacional, a saber:

1960 Guerrilla de la Azulita (Mérida),

1961 Frente Guerrillero Simón Bolívar (Lara y Trujillo),

1961 Frente Guerrillero Manuel ponte Rodríguez (Sucre y Monagas),

1962 Frente Guerrillero José Leonardo Chirinos (Falcón y Yaracuy),

1964 Frente Guerrillero Ezequiel Zamora (Miranda y Guárico);

1965 Frente Guerrillero Antonio José de Sucre (Monagas, Sucre, Anzoátegui);

1965 Frente Guerrillero José Antonio Páez (Apure. Portuguesa, Trujillo)

e. Un importante nivel de unidad de las izquierdas por un tiempo donde nace como expresión unitaria el Frente de Liberación Nacional - Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FLN- FALN).

4





f. Significativa solidaridad internacional, sobre todo de Cuba y del mundo socialista de entonces.

g. Etapa de manejo y uso de importantes recursos físicos y financieros.

h. Participación de sectores de las FF.AA (Alzamientos de Carupano - Carupanazo, de Puerto Cabello - Porteñazo, de Barcelona – Barcelonazo) que obliga a integrarse a las fuerzas guerrilleras un nada desdeñable número de oficiales de las FF.AA.

i. Importantes contradicciones en el seno de los factores de gobierno Ancha base, primera división de AD, la más significativa.

j. Amplia represión gubernamental. Inicio de la etapa de bárbaras sesiones de torturas para arrancar testimonio que inaugura en América Latina la etapa de los asesinatos y desapariciones políticas.

k. A medida que avanza el proceso, el gobierno y el sistema logran su consolidación. Se inicia en medio de una grave crisis política (1960-1962) que se va superando hasta desaparecer.

1970-1994

a. Radicalización política de la izquierda, franca inclinación al Marxismo-leninismo. Aún cuando haya podido ser solo enunciativo.

b. Disgregación de las fuerzas de izquierda, tanto en el campo de la llamada izquierda reformista como en el campo de la izquierda radical.

c. Condiciones políticas que posibilitaron la creación, funcionamiento y significativa presencia política y organizativa – con sus características particulares en cada caso- de organizaciones que fungieron como estructuras de carácter legal, amplio y de masas de las organizaciones en armas (PRV / FALN - Ruptura, Bandera Roja – Comité de Luchas Populares –CLP- y luego Movimiento Por la Democracia Popular –MDP- , Organización de Revolucionarios – Liga Socialista).

d. Menor incidencia en las masas que en el periodo anterior.

e. Focalización de la acción guerrillera en determinadas zonas del país. 5





f. Etapa de operaciones militares encubiertas casi esencialmente para la consecución de recursos materiales y económicos.

g. Profundización de las labores de inteligencia del enemigo para combatir la subversión, aunque no desaparecen los métodos violentos en el tratamiento de los detenidos políticos de izquierda. Continúan las desapariciones forzosas y asesinatos por torturas de detenidos políticos que se combinan con actividades de eliminación y crimen colectivo como caso Masacre de El Amparo, Masacre de Cantaura y Masacre de Yumare.

h. Participación de importantes sectores de la oficialidad media y baja de las FF.AA – 4F y 27 N.

i. A medida que avanza el proceso se desarrolla un paulatino desgaste que deviene en un marco de crisis general- económico, político social, moral- y que se destapa abiertamente con los alzamientos militares del 4F y del 27 N como muestra de continuidad de la lucha armada como vía para la conquista del poder.

j. Que dicha etapa culmina con la desmovilización unilateral de las fuerzas de Frente Guerrillero “Américo Silva” (FAS) en 1994 en medio del marco de descomposición y de crisis general presente en el país en lo económico, político, social y moral, que se inició con los alzamientos de 1992.

CONSIDERACIONES FINALES

LA HISTORIOGRAFÍA DE LA LUCHA ARMADA REVOLUCIONARIA

Resalta lo testimonial. En el caso del proceso de la lucha Armada revolucionaria, si es importante la cantidad de literatura sobre el tema de la lucha armada en Venezuela, valga decir, relatos, escritos, novelas, testimonios, etc., no puede decirse lo mismo de los estudios históricos sobre el fenómeno.

Si sobre el lapso 1960-1970 conseguimos importante literatura, sobre el lapso posterior 1970-1994, la literatura es realmente escasa, incluso algunos hasta niegan que se pueda hablar de lucha armada, en ese periodo, aún cuando la existencia de organizaciones de izquierda en armas todo ese periodo que incluye a los alzamientos militares de febrero y noviembre de 1992 son muestra irrefutable de la actividad insurgente en armas.

6





Otro elemento que caracteriza al estudio del proceso, incluso refrendado por algunos protagonistas de aquel entonces, es el centrar las causas del inicio de la dinámica de lucha armada como un proceso iniciado por una izquierda “cabeza caliente”, inmadura y con escaza visión para comprender el proceso de inicio del periodo democrático que le “piso el peine” o cayo en la trampa de Rómulo Betancourt.

Buena parte de la literatura referida a lo que hemos llamado el primer momento o periodo de la lucha armada, está marcado por la visión pesimista del proceso. Para muchos analistas, intérpretes y protagonistas fue un error histórico, o una aventura sin sentido y hasta irresponsable, una derrota política y militar, una sucesión de locuras y desatinos. Valoraciones éstas que llevan un inocultable trasfondo ideológico.

Otro aspecto que se ha remarcado como casi exclusivo es el que tiene que ver con la represión.

Existen limitaciones por ejemplo, en los estudios que señalan el papel de los sectores del gobierno coaligado entonces AD y COPEI en los acontecimientos, del rol especifico del Rómulo Betancourt en el avance de los hechos.

Otro factor tiene que ver con el poco conocimiento de la intervención norteamericana en el proceso de sofocar la rebelión de izquierda. Desclasificación de papeles dentro y fuera del país.

Casi inexistentes los estudios referidos al programa y proyectos políticos de cambio de aquella generación insurgente.

Finalmente, otro elemento sobre los estudios del periodo tiene que ver con cierta confusión que existe entre política y análisis histórico. De ninguna manera están desligados pero la historia es ciencia y la política es el arte de lo posible. Son dos cosas distintas.

En general el periodo de Lucha Armada revolucionaria exige un mayor conocimiento y revisión.

LOS ESFUERZOS POR RECOMPONER O ESTRUCTURAR EL CONOCIMIENTO DE ESE PERIODO, SUS ACIERTOS, SUS LIMITACIONES.

7





Programa de Investigación y Asistencia Integral de la Ruta Guerrillera Rural propuesto por el Ministerio de agricultura y Tierras, cuyos objetivos eran:

a. Rescate de la memoria de la insurgencia guerrillera

b. Elevación del nivel de conciencia de las nuevas generaciones de las zonas de actuación guerrillera

c. Lograr respuesta a las necesidades de esas comunidades y dar pasos significativos por el cumplimiento de la deuda social pendiente.

Encuentros de ex guerrilleros

19 de abril 2008, caserío Carabobo municipio Simón Bolívar, Yaracuy.

14 de mayo 2011, Portuguesa, Municipio Agua Blanca, Biscucuy

30-31 julio 2011, El Blanquito, Sanare, Estado Lara.

PROPUESTAS

1. Activar efectivamente el Archivo de la Revolución del Archivo General de la Nación y reactivar sus publicaciones.

2. Desarrollar de forma inmediata un Proyecto de Recolección de Testimonios para su edición y publicación. Ejemplo el Fondo Documental de Pedro Pablo Linares. Ampliar el campo de acción de Comandantes y jefes.

3. Desarrollar el Proyecto Habla el Comandante Pueblo. Urachiche, Chivacoa, Campo Elías – la Virgen- testimonios. Instituto del Patrimonio Cultural – Gabinete Yaracuy.

4. Promover por todos los medios posible el acceso inmediato a los investigadores acreditados por el Centro Nacional de Historia a los archivos y papeles incautados por los cuerpos de seguridad del Estado (Digepol – DISIP / SIFA – DIM) en el periodo 1960 – 1994. Leer testimonio de Judith Valencia.

8





5. Sencillo homenaje a los caídos. Recordar a los caídos y a los martirizados en esta hora, no puede ser momento de llanto sino de alegría. Alegría porque su esfuerzo y dolor no fue en vano. –

NOTA:Pedro Figueroa Guerrero es Historiador egresado de la UCV.Se desempeña en la actualidad como Investigador en el Museo Antropológico “Francisco Tamayo” de Quíbor. Estado Lara, Venezuela. [email protected]@gmail.com

9

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Documents

PERIODIZACIÓN DE LA LUCHA ARMADA REVOLUCIONARIA EN VENEZUELA SIGLO XX