Plataforma de Cocinas

PLATAFORMA DE COCINAS 2015

ESTAÁ NDAR INGENIERIÁA & CONSTRUCCIOÁ N Urb. Nicolas de Garatea Mza I lote 14 – 2da Etapa Ancash – Santa – Nuevo Chimbote Tel. 043 359575 www.stantarsac.com

OBRA: “PLATAFORMA PARA COCINAS – CFG TAMBO DE MORA - CHINCHA - ICA”

I. MEMORIA DESCRIPTIVA

1. GENERALIDADES.

La presente memoria descriptiva corresponde a las obras de concreto armado del proyecto

destinado a la plataforma que servirá de soporte de 4 cocinas: 2 cocinas de 20 TPH y 2 de 50 TPH

de capacidad.

2. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS.

Los perfiles estratigráficos del área donde se proyectará la estructura corresponden a:

-De 0.60m a 2.45m arena mal graduada (SP) y finos no plásticos medianamente compactado y

húmedo a saturado de color beige oscuro.

-De 2.45m q 4.45m presencia de arena mal graduada (SP) y arena mal graduada con limos (SP-

SM), medianamente compactada, saturado de color gris claro.

El nivel freático se registró a 1.25m de profundidad medido desde el nivel de losa existente.

El estudio de suelos recomienda una profundidad de desplante a partir de 2.00m, medido desde el

nivel de piso existente y cimentado a través de zapatas aisladas apoyadas sobre sub-zapatas de

concreto ciclópeo (1:10+40%PG) de 0.50m, a fin de apoyar las zapatas a los 1.50m de profundidad.

La capacidad portante admisible es de 12.86kg/cm2 a 2.00m.

Para el diseño sísmico, se ha adoptado un suelo tipo S2, según la clasificación indicada en la norma

de diseño sismorresistente E.030, con un factor de suelo S = 1.20, un periodo que define la

plataforma del espectro de respuesta TP = 0.6 seg. y el factor de zona correspondiente a la zona 3

Z = 0.40.

3. MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DISEÑO.

Se ha efectuado un análisis lineal-elástico de la estructura, usando para ello el método de rigideces.

El análisis sísmico se realizó utilizando el método de análisis dinámico modal-espectral según lo

indicado en la norma E.030. El diseño de la estructura de concreto armado se ha efectuado por el

método carga última según lo estipulado en la norma E.060.

4. CÓDIGOS Y NORMAS.

El proceso de estimación de las cargas, así como el análisis y diseño de las estructuras está basado

en los siguientes códigos.

Norma Cargas E.020. Norma de Diseño Sismorresistente E.030. Norma de Concreto Armado E.060. Norma de Suelos y Cimentaciones E.050. Código LRFD 2007 ( Load Resistant Factor Design ).

OBRA: “PLATAFORMA PARA COCINAS – CFG TAMBO DE MORA - CHINCHA - ICA” 5. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS.

Obras Preliminares y Provisionales.

Comprende la movilización y desmovilización de toda la organización de obra del contratista, así

como la construcción de todas las facilidades requeridas para el servicio de la misma, casetas de

guardianía, almacenes, etc.

Movimiento de Tierras.

Están incluidas en estas obras las siguientes actividades:

Nivelación del Terreno (corte y relleno).

Las excavaciones locales requeridas para la ejecución de las zapatas aisladas.

Rellenos con material de afirmado.

Eliminación de material excedente.

Nivelación interior y apisonado.

Obras de Concreto Simple.

Lo conforma el concreto de los solados y las sub zapatas 1:10+40%PG.

Obras de Concreto Armado.

El sistema estructural usado está basado en pórticos, con columnas de concreto de concreto armado

de 0.60x0.60. Para soportar y transmitir las cargas de las columnas al suelo se han proyectado

zapatas de concreto armado. La losa es maciza de 0.15m armada en ambas direcciones con doble

malla.

6. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES.

Los siguientes materiales han sido considerados en el presente estudio:

Concreto.

Módulo de Poisson: µ = 0.15 Módulo de Elasticidad : Ec = 2.2 x 106.Tn/M2 Peso Unitario del Concreto: γ = 2400.0 Kg/m3. Resistencia a la Compresión :

Vigas y columnas de Pórticos: fć = 210.0 Kg/cm2. Zapatas aisladas: fć = 210.0 Kg/cm2. Sub Zapatas: fć = 140.0 Kg/cm2. Losas Maciza: fć = 210.0 Kg/cm2.

Cemento: Tipo IV. Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60 : fy =4200.0 Kg/cm2.

OBRA: “PLATAFORMA PARA COCINAS – CFG TAMBO DE MORA - CHINCHA - ICA” 7. CARGAS.

Cargas Muertas :

Peso Unitario del Concreto: γ = 2400.0 Kg / m3. Peso Unitario del Acero: γ = 7850.0 Kg / m3. Losas Maciza de 15.0 cm de espesor: W = 360.0 Kg / m2.

Sobrecargas en Losas:

Cocinas W = 15.0 ton. C/U. Losas: W = 150.0 Kg / m2.

Cargas de Sismo:

Corte Mínimo en la Base: P

RSCUZVmín ....

=

1.0≥RC

Donde: Factor de zona: Z = 0.4 Factor de uso: U = 1.5

Factor de amplificación sísmica: 5.25.225.1

≤

=

TTC P

Factor de ductilidad: R = 8.0 Factor de Suelo: S = 1.2 TP = 0.6

Periodo fundamental de la estructura: TC

HnT =

Hn : Altura de la edificación. CT = 35 Pórticos.

OBRA: “PLATAFORMA PARA COCINAS – CFG TAMBO DE MORA - CHINCHA - ICA”

Figura 1. Modelación y Análisis estructural de plataforma para cocinas.

MEMORIA DE CÁLCULO PLATAFORMA DE COCINAS

STANDAR SAC

1. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL

La plataforma de cocinas consta de un solo nivel con una altura máxima de

5.50m, medido desde el nivel +/- 0.00. Tiene un área total techada de 232.12m2.

El sistema estructural es aporticado, con 4 ejes en la dirección X y 3 ejes en la

dirección Y. La separación entre ejes de 3.1m en X y 7m en la dirección Y. Está

compuesto por 12 columnas de 0.60m x 0.60m ubicadas en la intersección de

los ejes.

Las vigas son de 0.60m x 0.80m para ambas direcciones, además cuenta con

vigas de 0.50m x 0.40m en la dirección Y, que funciona como soporte ubicada

debajo de los anclajes de las cocinas. Asimismo existen volados en la dirección

Y, de 1.60m para ambos bordes y en la dirección X volados de 2.50m en un

borde y 1.10m el otro borde. La losa es de 0.15m de espesor y funciona como

un diafragma rígido.

A continuación se muestra unas vistas representativas de la estructura para su

mejor entendimiento.

1


STANDAR SAC

Figura 1. Planta de distribución.

2


STANDAR SAC

Figura 2. Vista frontal.

2. MODELACIÓN COMPUTACIONAL EN EL PROGRAMA ETABS v.2013

La modelación de la estructura se hizo en forma detallada considerando todos

los elementos de la estructura, las únicas salvedades fueron los apoyos de las

cocinas, que se simuló como carga puntual. A continuación se define el

procedimiento:

• Se definió las propiedades de los materiales según lo indica la norma peruana

E.060 (2009), en este caso, las resistencias del concreto fueron

f’c=210kg/cm2, con un módulo de elasticidad E= 15 000 x (f’c)1/2 Kg/cm2, así

también, para el acero de definió con una resistencia a la tracción de f’y=

4200kg/cm2, y un módulo de elasticidad de Ey=2x106 Kg/cm2

• Se definió las secciones de los elementos tipo frame (columnas y vigas), con

dimensiones según esta descritas anteriormente, así mismo, las placas como

elementos Shell-thin (pared delgada). A cada uno se asignó su respectiva

resistencia de concreto.

3


STANDAR SAC

• Se definió la losa Maciza como elemento tipo slab. Se ha considerado como

un diafragma rígido por su comportamiento estructural y además de ésta

forma se reduce el número de incógnitas a resolver.

• Se definió los encuentros columna-viga (brazos rígidos) con un factor de

rigidez 1. Es decir que son uniones indeformables.

• Se definió las masas necesarias para el análisis modal y peso sísmico en

mass source (fuente de masa). Se consideró para nuestro caso el 100% de la

carga muerta más el 50% de la carga viva, como lo establece la norma E.030

(2006).

• Se definió las cargas, las cuales deben evaluarse con más exactas posibles,

ya que influyen en las secciones de los elementos y la cantidad de acero. Se

siguió lo estipulado en la norma peruana E.020 (2006).

• Para el dibujo, se tuvo en cuenta los ejes centroidales, con los cuales trabaja

el programa, después de definir los elementos en sus respectivos ejes, las

excentricidades de las intersecciones viga-columna se ajustaron con la

opción insert point. Se empotró la base.

• Se discretizó las placas, para el análisis de elementos finitos. También se les

asignó etiquetas Pier, para manipular los resultados convenientemente.

A continuación se muestra dos vistas tridimensionales representativas de la

estructura convencional.

4


STANDAR SAC

Figura 4. Vista tridimensional planta.

Figura 3. Vista tridimensional.

5


STANDAR SAC

3. CARGAS DE DISEÑO

N° ITEM CARGA (ton/m²)

1 Peso propio losa 0.36

2 Acabados 0.10

3 Estructura para rieles 0.20

4 Carga viva - techo 0.25

5 Carga viva - Escalera 0.25

Para las cocinas se simuló como carga puntual en los apoyos como se muestra

en la siguiente figura.

Figura 4. Cargas de diseño.

6


STANDAR SAC

4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA CONVENCIONAL

Después de modelar la estructura y haber definido estados de carga muerta y

carga viva necesarios para el análisis estructural, se procede a presentar el

análisis sísmico, el cual se realiza según la norma E.030 (2006), la que establece

dos posibles tipos de análisis dinámicos, se prefirió el modal espectral por su

mayor rango de aplicación y por la ausencia de registros históricos de

aceleración sísmica en la zona de estudio. Los parámetros sísmicos se detallan

a continuación:

FACTOR ZONA (Z):

Aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedido

en 50 años y un periodo de retorno de 470 años. La zonificación propuesta por

la norma E.030, se basa en la distribución espacial de sismicidad observada, las

características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos

con la distancia al epicentro.

Tabla 1. Factor de Zona

COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):

De acuerdo con las características del sitio, se define el factor de amplificación

sísmica por la siguiente expresión:

𝐶𝐶 = 2.5 ∙ �𝑇𝑇𝑝𝑝𝑇𝑇 � ≤ 2.5 (1)

ZONA Z3 0.42 0.31 0.15

7


STANDAR SAC

Donde:

𝑇𝑇𝑝𝑝= Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo

𝑇𝑇 = Periodo fundamental de la estructura.

PARÁMETRO DEL SUELO (S):

El factor S es un parámetro que hace alusión al tipo de suelo del lugar a analizar

(Tabla 1).

Tabla 2. Parámetros del suelo.

FACTOR DE USO E IMPORTANCIA (U):

El factor de uso o importancia, depende de la categoría de la estructura, en este

caso particular se optó por 1.5 (estructuras esenciales).

FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA (R):

Factor de Reducción que depende del sistema estructural, R=8 (sistemas

aporticados.

Tipo Descripción TP(s) SS1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1S2 Suelos intermedios 0.6 1.2S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4S4 Condiciones excepcionales * *

8


STANDAR SAC

ANÁLISIS ESTATICO SEGÚN LA NORMA E.030

Este análisis es muy conservador y muy restringido, aplicable solo estructuras

regulares y altura no mayor a 45m. Sin embargo es la base del análisis dinámico,

pues permite obtener los valores mínimos de cortante basal, además de corregir

los valores del factor R. En la siguiente tabla a se muestra los parámetros

sísmicos descritos anteriormente (ZUCS/R=0.225)

Tabla 3. Parámetros sísmicos, análisis estático.

El programa ETABS, organiza el Análisis Estático en casos de carga estática,

cada uno de los cuales contiene un conjunto de cargas distribuidas en altura de

acuerdo a las masas concentradas por nivel y aplicadas en su centro de masa.

Estas actúan simultáneamente en los objetos del modelo. A continuación se

describe los pasos para definir la carga estática por sismo:

Figura 5. Ventana para definir caso de carga sísmica estática.

Z 0.4 U 1.5 C 2.5 S 1.2 R 8

Tp 0.6 T 0.19

9


STANDAR SAC

Se consideró el efecto de excentricidad accidental con un valor de 5% como lo

establece la norma E.030 para ambas direcciones. El cortante basal se define

como un porcentaje del peso sísmico del edificio el cual es ZUCS/R= 0.225.

Luego esa fuerza se distribuye en altura proporcionalmente a las masas

concentradas. Para ello se define las masas en mass source (fuente de masa)

el 100% de la carga muerta más 50% de la carga viva. A continuación se muestra

la ventana de ingreso de masas.

Figura 6. Ventana para definir fuente de masa.

Finalmente el programa Etabs tiene la opción de verificar geométricamente la

estructura bajo los aspectos de miembros solapados e intersección entre

elementos. Una vez chequeada la geometría de los elementos y si no presentan

ningún mensaje de alerta, se corre el análisis del modelo matemático.

10


STANDAR SAC

Figura 7. Chequeo del modelo.

RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO:

Tablas 4 y 5. Cortante basal en X e Y.

Nivel Load Case/Combo VX (ton)

Nivel Load

Case/Combo VY (ton)

Base EST X 67.01 Base EST Y 67.01

ANÁLISIS DEL ESPECTRO DE RESPUESTA SEGÚN LA NORMA E.030

Este tipo de análisis está compuesto por un análisis modal y un análisis

espectral. Se puede definir al espectro de respuesta (obtenido de un

acelerograma) como los máximos valores de la respuesta de un sistema

expresado en función de los periodos propios de la estructura. Es una acción

dinámica no determinística muy útil para el diseño de estructuras donde las

contribuciones modales máximas se combinan en forma estadística para obtener

una respuesta estructural aproximada.

11


STANDAR SAC

El análisis modal de la estructura se calculará mediante un procedimiento de

análisis que considere la distribución de masas de la estructura y la rigidez. Para

nuestro caso hemos utilizado el análisis de Eigenvectores y un número de modos

suficiente para asegurar el 90% de masas participativas.

Tabla 6. Función espectral.

Factor de Amplificación Sísmica Período Aceleración

EspectralC T (s) Sa (m/s²)

2.50 0.00 2.942.50 0.20 2.942.50 0.30 2.942.50 0.40 2.942.50 0.50 2.942.50 0.60 2.942.14 0.70 2.521.88 0.80 2.211.67 0.90 1.961.50 1.00 1.771.36 1.10 1.611.25 1.20 1.471.15 1.30 1.361.07 1.40 1.261.00 1.50 1.180.94 1.60 1.100.88 1.70 1.040.83 1.80 0.980.79 1.90 0.930.75 2.00 0.880.60 2.50 0.710.50 3.00 0.590.43 3.50 0.500.38 4.00 0.440.33 4.50 0.390.30 5.00 0.35

12


STANDAR SAC

Gráfico 1. Función espectral.

En el programa Etabs basta agregar un solo espectro que sirve para todas las

direcciones de análisis.

Figura 8. Ventana para definir espectro de respuesta.

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50

C

Periodo T(s)

Función espectral

13


STANDAR SAC

Una vez definido el espectro de respuesta, se debe asignar los casos de carga

dinámica para ambas direcciones. A continuación se muestra la manera de

ingresar los datos en Etabs v.13.

Figura 9. Ventana para definir casos de carga dinámica.

Para un sistema global cartesiano, U1, U2 y U3, coinciden con las direcciones X,

Y, Z respectivamente. Para cada una de estas direcciones se puede aplicar un

espectro (aceleración en la base), con un cierto ángulo respecto de ella, y a su

vez se puede modificar el espectro de respuesta elástica en la casilla “Factor de

Escala”. Asimismo, el amortiguamiento para el concreto en el rango lineal es de

casi el 5% del amortiguamiento crítico.

En el método de superposición modal, se hallan las respuestas en cada modo

de vibración, y para encontrar la respuesta resultante se debe aplicar un criterio

14


STANDAR SAC

de combinación modal, se utiliza el criterio “combinación cuadrática completa

(CQC)”, ya que da muy buenos resultados aún si los modos tienen periodos muy

cercanos. En La combinación direccional se utiliza “la raíz cuadrada de la suma

de cuadrados (SRSS)”. Se considera también una excentricidad accidental del

5% para ambas direcciones.

Para el análisis modal se decidió usar el método de los Eigenvectores.

Finalmente, se corre el análisis del modelo matemático. A continuación se

presentan los resultados.

RESULTADOS ANÁLISIS DEL ESPECTRO DE RESPUESTA

Fuerzas Cortantes:

Las fuerzas obtenidas en el análisis dinámico son menores al 80% del obtenido

en el análisis estático. Por lo tanto tuvo que escalar para cumplir con el mínimo

requerido por la norma E.030.

Tablas 7. Fuerzas cortantes en direcciones X e Y.

Nivel Load Case/Combo VX (ton)

Nivel Load

Case/Combo VY (ton)

Base VS X Max 67.03 Base VS Y Max 60.78

% Din/Est 100% % Din/Est 91%

Análisis Modal:

El periodo fundamental es traslacional en la dirección X (0.25 seg), el segundo

modo es traslacional en la dirección Y (0.23 seg). Finalmente el tercer modo es

rotacional alrededor del eje Z (0,16 seg).

15


STANDAR SAC

Tabla 8. Modos de vibración y Masas participativas.

Modo Periodo (seg) UX UY RZ

1 0.272 1.000 0.000 0.000

2 0.261 0.000 0.759 0.241

3 0.237 0.000 0.241 0.759

Control de Derivas:

A continuación procederemos a efectuar el control de derivas. En las tablas que

se presentan a continuación “∆Ux” y “∆Uy” representan los desplazamientos

relativos de entrepiso, “UX” y “UX” representan los desplazamientos reales, es

decir ya se ha multiplicado por 0.75R a las deformaciones obtenidas por el

análisis lineal calculado por el programa Etabs v.13.

Tabla 9. Control de derivas en la dirección X.

Tabla 10. Control de derivas en la dirección Y.

Las derivas son inferiores a 0.007, que es la máxima permitida en la norma para

estructuras de concreto armado, por lo tanto se procede al diseño de los

elementos estructurales tomando estas fuerzas.

Story1 D1 2.082 2.082 550 0.004 0.007 CUMPLE

Story Diaphragm UX cm ∆Ux cm OBSERVACIÓNHe cm ∆Ux/He ∆Máx

Story1 D1 1.362 1.362 550 0.002 0.007 CUMPLE

∆Uy cm He cm ∆Uy/He ∆Máx OBSERVACIÓNStory Diaphragm UY cm

16


STANDAR SAC

5. DISEÑO ESTRUCTURAL

Figura 10. Diagrama de momentos flectores por carga muerta (CM).

Figura 11. Diagrama de momentos flectores por carga viva (CV).

17


STANDAR SAC

El diseño de los elementos estructurales se realizó de acuerdo a las norma de

concreto E.060. En las tablas se muestran los factores de amplificación de

cargas y los factores de reducción de resistencia especificada.

Tabla 11. Factores de amplificación de carga.

N° COMBINACIÓN

FACTORES DE ESCALA

CM CV CS

1 1.4 1.7 -

2 1.25 1.25 1

3 1.25 1.25 -1

4 0.9 - 1

5 0.9 - -1

Tabla 12. Factores de reducción de resistencia nominal.

N° ITEM ф

1 Flexión sin carga axial 0.90

2 Carga axial de tracción con o sin flexión 0.90

3 Carga axial de compresión con o sin flexión - Elementos con refuerzo en espiral 0.75

4 Carga axial de compresión con o sin flexión - Otros elementos 0.70

5 Cortante y torsión 0.85

6 Aplastamiento en el concreto 0.70

18


STANDAR SAC

Criterio para determinar la longitud de desarrollo:

• Por extensión se asumirá lo siguiente:

* FLEXION: d

* TORSION: bt + d

• Excepto para las varillas de diámetro:

Ø 3/4" ==== Ld = 70cm

Ø 1" ==== Ld = 120cm

Figura 11. Cuantías para vigas y columnas

19


STANDAR SAC

DISEÑO DE VIGAS

El refuerzo con bastones se encuentra detallado en el plano de estructuras. Las

vigas en voladizo se refuerzan en la cara superior.

Tabla 14. Resumen de armadura principal para las vigas

Nivel Elemento Armadura Inferior

Armadura

medio Armadura superior Armadura por Corte

1 VIGA VP-1 (600x800) 4Ø3/4" 2Ø1/2" 4Ø3/4"

1Ø3/8:[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]

C/EXT.

1 VA-1 (600x800) 6Ø3/4" 2Ø1/2" 6Ø3/4"


C/EXT.

1 VA-2 (500x400) 3Ø5/8" - 3Ø5/8"


C/EXT.

1 VA-3 (400x400) 3Ø5/8" - 2Ø5/8"


C/EXT.

1 VA-4 (740x400) 5Ø5/8" 2Ø1/2" 5Ø5/8"


C/EXT.

DISEÑO DE COLUMNAS

Tabla 15. Resumen de armadura en columnas.

Nivel Columna Armadura Longitudinal Armadura de corte

1 C-01 12∅3/4" Ø3/8": [email protected], [email protected], [email protected], @0.25 c/ext.

20

ANEXO

DISEÑO DE ESCALERAS

Datos de la Escalera:Paso = mContrapaso = mAncho = m# de escalones =Ln = mLd = mt = m # #Apoyo =Ba = mBc = mcos α =ho = mhm = mrecubrimiento = 2 cm

Datos de material:fc' = kg/cm2fy = kg/cm2

*Rb = + entonces : Rb = tonCargas actuantes: Vx= Rb - wu2 Xo El maximo Momento sera donde el Vx = 0, entonces;acabado = ton/m - * Xo = 0 Entonces: Xo = ms/c = kg/m2 Verificacion a corte Vud = ton Vn = ton Vc = tonp.p. = e * b

Haciendo un analiis de cargas tenemos:p.p.1 = ton/m WD1 = ton/m WL1 = ton/m q1 = ton/m L1 = mp.p.2 = ton/m WD2 = ton/m WL2 = ton/m q2 = ton/m L2 = m

Sabiendo que el maximo momento se dara a una distancia de: X = mMu(+) = ton m Mu(+)dis = ton m Mu(-)dis = ton m

Realizando el diseño para ambos momentos de diseño:Asumiendo que a ≈ 2 cm y se utilizara Ф(+) = 1/2 " # mm. Entonces: d = cmAsumiendo que a ≈ 2 cm y se utilizara Ф(-) = 3/8 " # mm. Entonces: d = cm

Para el momento positivo:As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2

a = cm a = cm a = cm a = cm a = cm

Para el momento negativo:As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2


Sabiendo que el acero por retraccion y temperatura es:Acero Longitudinal: Astemp = cm2Acero Transversal: Astemp = cm2/m

Entonces:Para el Momento Positivo, utilizar: 7 Ф 1/2 13 @ cmPara el Momento Negativo, utilizar: 6 Ф 3/8 10 @ cmPara el refuerzo transversal, utilizar: Ф 3/8 10 @ cm

Vn < Vc Cumple Corte !!!Nota.- Asegurarse que la separacion entre barras de acero sea menor que: cm.75.0

4.28

2104200

M O D E L O E S R U C T U R A L

6.84 3.81

0.370.75 0.37

13.67

0.796

0.40 0.57

0.01 1.44

0.94

200 2.148

0.15

0.200.40

0.190.28

0.33

5.382

1.06

DISEÑO ESTRUCTURAL DE ESCALERAS (Primer Tramo)

143.251.00

0.25

1.10

G E O M E T R I A D E L A E S C A L E R A

0.19

1.10

1.90

2.65

2.655.05 1.354.04

8.89

1.44

2.283.81

2.97 2.81 2.81

8.881.90

12.99

8.921.91

8.881.90

3.90

8.88

2.810.64 0.60 0.60 0.60 0.60

1.90

2.81

ACERO INFERIORACERO SUPERIOR

6.32

11

18.320.118.3

13.00

4.29

<

LnLdBa Bc

ho

hmAPOYO

CPPt

L2

q2

X

q1

L1

Datos de la Escalera:Paso = mContrapaso = mAncho = m# de escalones =Ln = mLd = mt = m # #Apoyo =Ba = mBc = mcos α =ho = mhm = mrecubrimiento = 2 cm

Datos de material:fc' = kg/cm2fy = kg/cm2

*Rb = + entonces : Rb = tonCargas actuantes: Vx= Rb - wu2 Xo El maximo Momento sera donde el Vx = 0, entonces;acabado = ton/m - * Xo = 0 Entonces: Xo = ms/c = kg/m2 Verificacion a corte Vud = ton Vn = ton Vc = tonp.p. = e * b

Haciendo un analiis de cargas tenemos:p.p.1 = ton/m WD1 = ton/m WL1 = ton/m q1 = ton/m L1 = mp.p.2 = ton/m WD2 = ton/m WL2 = ton/m q2 = ton/m L2 = m

Sabiendo que el maximo momento se dara a una distancia de: X = mMu(+) = ton m Mu(+)dis = ton m Mu(-)dis = ton m

Realizando el diseño para ambos momentos de diseño:Asumiendo que a ≈ 2 cm y se utilizara Ф(+) = 1/2 " # mm. Entonces: d = cmAsumiendo que a ≈ 2 cm y se utilizara Ф(-) = 3/8 " # mm. Entonces: d = cm

Para el momento positivo:As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2


Para el momento negativo:As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2 As = cm2


Sabiendo que el acero por retraccion y temperatura es:Acero Longitudinal: Astemp = cm2Acero Transversal: Astemp = cm2/m

Entonces:Para el Momento Positivo, utilizar: 8 Ф 1/2 13 @ cmPara el Momento Negativo, utilizar: 6 Ф 3/8 10 @ cmPara el refuerzo transversal, utilizar: Ф 3/8 10 @ cm

Vn < Vc Cumple Corte !!!Nota.- Asegurarse que la separacion entre barras de acero sea menor que: cm.

ACERO INFERIORACERO SUPERIOR

6.32

11

15.720.118.3

13.00

4.293.90

10.09

3.170.71 0.68 0.68 0.68 0.68

2.16

3.173.34 3.17 3.17

10.092.16

12.99

10.022.14

10.092.162.16

2.81

2.815.68 1.514.54

10.08

1.44

2.474.04

1.06

DISEÑO ESTRUCTURAL DE ESCALERAS (Segundo Tramo)

153.501.00

0.25

1.10

G E O M E T R I A D E L A E S C A L E R A

0.19

1.100.94

200 2.328

0.15

0.200.40

0.190.28

0.33

5.696 15.31

0.796

0.40 0.57

0.01 1.44

75.0

4.60

2104200

M O D E L O E S R U C T U R A L

7.70 4.04

0.370.75 0.37

<

LnLdBa Bc

ho

hmAPOYO

CPPt

L2

q2

X

q1

L1

Distribución de Acero:

Documents

Plataforma de Cocinas