SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · 9 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DECLARA LEGALMENTE IMPEDIDO AL SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA PARA CONOCER DE ESTA REVISIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 1 DE JULIO DE 2015

ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SEÑORES MINISTROS: EDUARDO MEDINA MORA I. JUAN N. SILVA MEZA JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:00 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Señor

secretario, sea tan amable de dar cuenta con el orden del día.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el

miércoles veinticuatro de junio de dos mil quince.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario.

Señora Ministra, señores Ministros, se ha dado cuenta con el acta

correspondiente. Si tienen ustedes alguna observación, en caso de

que no sea así, se consulta si se aprueba en votación económica.

(VOTACIÓN FAVORABLE)

2

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay unanimidad de votos con el proyecto

del acta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADA EL ACTA RESPECTIVA. Muchas gracias señor secretario.

3

Se da cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia de la

señora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.

Señorita secretaria, le ruego tome usted en consideración al dar

cuenta, que quedaron en lista el Amparo en Revisión 672/2014, el

Amparo Directo 55/2014 y los Amparos en Revisión 291/2015 y

323/2015; que será sujeto de votación nominal el Amparo en

Revisión 551/2015, el Amparo Directo en Revisión 1061/2015 y el

Recurso de Revisión Administrativa 114/2014. Con estos tres

asuntos, le ruego nos dé cuenta individualmente.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LIC. YAREMY PATRICIA

PENAGOS RUIZ: Con gusto señor Ministro Presidente. Doy cuenta

con el:

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 551/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL PRIMER PUNTO RESOLUTIVO DE LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; "..."

4

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señorita secretaria.

Señor Ministro Silva Meza.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro

Presidente. Señora Ministra, señores Ministros, someto a la

consideración de esta Sala la siguiente solicitud.

Estoy in curso en causa legal de impedimento, en tanto que guardo

relación de parentesco por consanguinidad con el juez de distrito

que emitió la sentencia recurrida; esto es, es autoridad responsable

para estos efectos. Guardo relación de parentesco en términos de

ley, estoy in curso en causa legal de impedimento y solicito que se

califique como legal el mismo.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro Silva

Meza. Atendiendo a las consideraciones y expresiones del señor

Ministro Silva Meza, señorita secretaria le ruego tome usted la

votación para calificar la pertinencia de este impedimento.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal el impedimento.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Considero

también que es legal el impedimento a pesar de que aprobamos un

criterio en donde esto no es motivo, pero es por regla general.

Consecuentemente, si el señor Ministro está planteando que

considera estar en causa de impedimento, opera, precisamente la

5

excepción a ese criterio y, consecuentemente, también voto porque

se considere legal el impedimento planteado.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido y, desde

luego, avalando las mismas razones que ha dado el señor Ministro

Franco, porque efectivamente, tenemos jurisprudencia que en

casos como éste pudiera no declararse impedido, pero como se

estableció por regla general, se aceptaron excepciones y ésta es

una de ellas.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Por calificarlo

de legal.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos que

califican de legal el impedimento planteado por el señor Ministro

Silva Meza.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: CALIFICADO DE LEGAL EL

IMPEDIMENTO.

Continúa a discusión el fondo de este asunto. Señora Ministra,

señores Ministros, si no tienen ustedes observación alguna respecto

del proyecto ¿se aprueba económicamente? (VOTACIÓN

FAVORABLE)

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con el

sentido del proyecto.

6

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO POR LA UNANIMIDAD QUE NOS HA SIDO REFERDIDA; ES DECIR, DE CUATRO VOTOS. El siguiente por favor señorita secretaria.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1061/2015.

El proyecto propone:

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; "..."

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señorita secretaria, es

tan amable de tomar la votación.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.

7

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las razones

expresadas en la parte previa, voto en contra.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con el

proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO REFERIDA. El siguiente por favor señorita secretaria. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA 114/2014.

El proyecto propone: ÚNICO. ES FUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señorita secretaria.

Señor Ministro Silva Meza.

8

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro

Presidente. En este caso también estoy in curso en causa legal de

impedimento, en tanto que, los actos que se reclaman fueron

emitidos por el Consejo de la Judicatura durante la gestión en la

que fungí como Presidente de dicho órgano; pido, en consecuencia,

que se califique como legal el impedimento.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro Silva

Meza por expresar las consideraciones que le llevan a estimarse

impedido para el conocimiento de este asunto.

Señorita secretaria le ruego tome usted la votación en función del

mismo.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal el impedimento.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el mismo

sentido.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Es legal el

impedimento.


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos que

califican de legal el impedimento planteado por el señor Ministro

Silva Meza.

9

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DECLARA LEGALMENTE IMPEDIDO AL SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA PARA CONOCER DE ESTA REVISIÓN ADMINISTRATIVA.

Señora Ministra Luna Ramos.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro

Presidente. Como lo manifesté en la sesión privada, quisiera

rogarles que este asunto continuara en lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quedará en lista el asunto como

lo solicita la señora Ministra Luna Ramos.

Señorita secretaria le ruego que nos dé cuenta de manera sucesiva

con el resto de los asuntos.


Presidente.

ASUNTOS QUE QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 24 DE JUNIO DE 2015

ASUNTO NÚMERO 3 RECURSO DE RECLAMACIÓN 411/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; "..."

10


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; "..."

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ




El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; "..."

ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 118/2015.

11

El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; "..."

Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto de la

jurisprudencia que posteriormente será aprobada, se orienta en el

sentido de que en el auto inicial de la demanda de amparo

promovida contra dictados dentro de un procedimiento de licitación

pública, no es la actuación procesal oportuna para que el juez de

distrito analice si se actualiza la causal de improcedencia relativa a

que los actos no sean de imposible reparación, porque para su

demostración se requiere de allegar material probatorio que acredite

la improcedencia del juicio.

ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 83/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. ES INEXISTENTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL PLANTEADO. NOTIFÍQUESE; "..."



12

ÚNICO. ES INEXISTENTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL PLANTEADO. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; "..."

ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1244/2014.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



13

PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 14

14

RECURSO DE INCONFORMIDAD 173/2015. El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA.

15

TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; "..." Y por último, doy cuenta con el


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO.

16

NOTIFÍQUESE; "..." SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, si no tienen ustedes alguna

observación, se consulta si estos proyectos se aprueban en

votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con el

sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS POR LA UNANIMIDAD QUE NOS HA SIDO REFERIDA.

Muchas gracias.

17

Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia del

señor Ministro José Fernando Franco González Salas.

Señor secretario le ruego tome usted en consideración que en el

tramo previo de esta sesión se estimó conveniente que quedara en

lista el Conflicto Competencial 76/2015, y que serán sujetos a

votación nominal los Amparos Directos en Revisión 2078/2014 y

319/2015, la Contradicción de Tesis 1/2015, y el Recurso de

Inconformidad 1228/2014. Con estos cuatro asuntos le ruego nos

dé cuenta, individualmente.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

JONATHAN BASS HERRERA: Con gusto señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con el

ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 24 DE JUNIO DE 2015


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; "..." SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Es tan amable de

tomar votación.

18

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor Ministro

Presidente.


SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Estando de acuerdo con el

sentido del proyecto, me aparto de consideraciones.


proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADA LA PONENCIA CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.

El siguiente por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 2

19

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 319/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; "..." SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Le ruego tome votación.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor Ministro

Presidente.



SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el

proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones expresadas

en la previa, voto en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy en

contra.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra del

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: CONSIDERANDO EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN, SE DESECHA EL PROYECTO RESPECTIVO Y SE ORDENA SU RETURNO.

20

Señor secretario de acuerdos, es tan amable de informarnos a

quién corresponde su conocimiento.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro

Presidente. Corresponde al señor Ministro Juan Silva Meza.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Queda asentado en acta,

muchas gracias.

El siguiente, por favor.


Presidente



El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; "..."

Señor Ministro Presidente, le informo que la tesis cuyo rubro y texto

serán aprobados con posterioridad, se orienta en el sentido que

corresponde al trabajador la carga de aportar a juicio las

21

constancias de un proceso anterior, cuando pretende demostrar la

mala fe de un segundo o ulterior ofrecimiento de trabajo.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Es tan amable de

tomar la votación.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Por las razones expresadas

en la fase previa, voto en contra.


SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor.



proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el sentido

del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.

El último de estos cuatro.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.


22


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede usted tomar la votación.


Presidente.



SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor del

proyecto.




proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el sentido

del proyecto.

23

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO POR LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA.

Le ruego, señor secretario, nos identifique sucesivamente los

restantes asuntos de esta lista.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 437/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO, PARA EL EFECTO PRECISADO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; "..."

24


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; "..."




El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO.

25

TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. REMÍTASE COPIA DE ESTA RESOLUCIÓN AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO Y A LA COORDINACIÓN DE COMPILACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE TESIS, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTE FALLO. NOTIFÍQUESE; "..."



26

ÚNICO. EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

27

NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 169/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

Por último, doy cuenta con el


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

28

NOTIFÍQUESE; "..."

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señora Ministra,

señores Ministros, si no tienen ustedes observación alguna en

relación con estos proyectos, se consulta si se aprueban en

votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA VOTACIÓN UNÁNIME QUE NOS HA SIDO REFERIDA.

Muchas gracias, señor secretario.

29

Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia del

señor Ministro Juan Silva Meza.

Señorita secretaria, le ruego tome usted en consideración que se

estimó conveniente conservar en lista el Conflicto Competencial

74/2015 y el Recurso de Reclamación 486/2015.

Y que serán sujetos de votación nominal los Amparos Directos en

Revisión 4804/2014 y 389/2015, con estos dos le ruego nos dé

cuenta individualmente.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LICENCIADA MARÍA

CARLA TRUJILLO UGALDE: Sí señor Ministro Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; "..." SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, es tan amable de

tomar la votación.

30

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor Ministro

Presidente.



SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las

razones sostenidas en la parte previa, voto en contra.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.


proyecto.


Presidente, le informe que existe una mayoría de tres votos con el

sentido propuesto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA VOTACIÓN MAYORITARIA IDENTIFICADA.

El siguiente por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:




31

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; "..." SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Es tan amable de tomar la

votación.


Presidente.




proyecto.




proyecto.


Presidente, le informo que existe una mayoría de cuatro votos con

el sentido de la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA VOTACIÓN QUE HA SIDO IDENTIFICADA.

Por favor, con el resto de los asuntos le ruego dé cuenta

sucesivamente.

32


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 394/2015

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. NOTIFÍQUESE; "..."



ASUNTO NÚMERO 3

33




El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; "..."




34



El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

35

SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; "..."

ASUNTO NÚMERO 12 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 9/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR CARECER EL PARTIDO POLÍTICO DE LEGITIMACIÓN ACTIVA. NOTIFÍQUESE; "..."

ASUNTO NÚMERO 13 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 112/2014.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

36

NOTIFÍQUESE; "..."


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; "..." Por último, señor Presidente, le doy cuenta con el

ASUNTO NÚMERO 16

RECURSO DE INCONFORMIDAD 452/2015. El proyecto propone:

PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; "..." SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, si no tienen ustedes observación alguna

con estos proyectos se consulta si se aprueban en votación

económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).

37


Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos con el

sentido propuesto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS PROYECTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchas gracias.

38

Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia

del señor Ministro Eduardo Medina Mora Icaza.

Señorita secretaria, le ruego tome usted en consideración que se

estimó conveniente dejar en lista la Contradicción de Tesis 89/2015,

el Conflicto Competencial 50/2015, el Recurso de Reclamación

381/2015 y el Recurso de Inconformidad 322/2015.

Y que serán sujetos de votación nominal el Conflicto Competencial

62/2015 y el Amparo Directo en Revisión 1441/2015. Con estos dos

últimos asuntos, le ruego nos dé cuenta usted individualmente.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LIC. PAOLA YABER

CORONADO: Sí señor Ministro Presidente, doy cuenta con el



El proyecto propone: ÚNICO. EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE

; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Es tan amable de tomar la

votación?

39


Presidente.







proyecto.


Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO POR LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA. El siguiente, por favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1


40


PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA.


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome usted la votación.


Presidente.


SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra del proyecto.


proyecto.



proyecto.


Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA VOTACIÓN MAYORITARIA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.

41

Con el resto de los asuntos le ruego nos dé cuenta sucesivamente.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 3

AMPARO EN REVISIÓN 428/2015.


PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA EN CONTRA ARTÍCULOS 17, FRACCIÓN XV Y PENÚLTIMO PÁRRAFO, 18, 21 Y 32 DE LA LEY FEDERAL PARA LA PREVENCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA; 7, 12, 26 Y 20 DE SU REGLAMENTO; 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 34 Y 37 DE LAS REGLAS DE CARÁCTER GENERAL A QUE SE REFIERE LA LEGISLACIÓN EN CUESTIÓN.

TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA.



ASUNTO NÚMERO 2

42

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1482/2015. El proyecto propone:

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 3



ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.


ASUNTO NÚMERO 4





ASUNTO NÚMERO 5

43

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1937/2015. El proyecto propone:



ASUNTO NÚMERO 6





ASUNTO NÚMERO 7




ASUNTO NÚMERO 8





ASUNTO NÚMERO 9

44

CONTRADICCIÓN DE TESIS 88/2015.


PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



serán aprobados con posterioridad, se orienta en el sentido de que

es posible otorgar la suspensión definitiva del requisito del año del

vehículo establecido en el Programa de Verificación Vehicular

Obligatoria “Hoy No Circula” en el Distrito Federal, pues no causa

perjuicio al interés social ni contraviene disposiciones de orden

público.

ASUNTO NÚMERO 10

CONFLICTO COMPETENCIAL 73/2015.


ÚNICO. EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL.


45

ASUNTO NÚMERO 11

RECURSO DE RECLAMACIÓN 403/2015. El proyecto propone:

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE SE REFIERE ESTE TOCA. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.


ASUNTO NÚMERO 12

RECURSO DE RECLAMACIÓN 416/2015


ÚNICO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE: “…”

ASUNTO NÚMERO 13

RECURSO DE INCONFORMIDAD 388/2015.


PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

NOTIFÍQUESE: “…”

46

ASUNTO NÚMERO 14

RECURSO DE INCONFORMIDAD 399/2015. El proyecto propone:

PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.


ASUNTO NÚMERO 15



PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.


Y, finalmente, doy cuenta con el

ASUNTO NÚMERO 16



47

PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO, EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos con

los que se nos ha dado cuenta, consulto, si no tienen observaciones

si se aprueban en votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS POR LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

48

Se da cuenta finalmente con los asuntos listados bajo mi

ponencia. Señorita secretaria, le ruego tome usted en

consideración que en el tramo previo de esta sesión se estimó

conveniente que quedan en lista los Amparos Directos en Revisión

5448/2014, 4593/2014, y 677/2015 y 2155/2015; y que serán

sujetos de votación nominal el Amparo Directo en Revisión

5479/2014 y 5570/2014. Con estos dos le ruego nos dé cuenta

individualmente.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LIC. GEORGINA LASO

DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro Presidente.



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE: “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Es tan amable de

tomar la votación.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO EDUARDO MEDINA MORA I.: Con el proyecto.

49






proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor del

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO POR LA MAYORÍA IDENTIFICADA. El siguiente, por favor.


Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE: “…”

50

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señora Ministra Luna.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro

Presidente. Nada más para plantear que si es tan amable de que se

califique mi impedimento para conocer de este asunto, pues quien

promueve a nombre de la quejosa es un sobrino mío. Por esta

razón, considero que estoy en causa de impedimento.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Por hechas las manifestaciones

de la señora Ministras Luna que justifican la causa del impedimento.

Señorita secretaria, le ruego tome usted la votación para

exclusivamente los efectos del impedimento.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO EDUARDO MEDINA MORA I.: Es legal el

impedimento.

SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En el mismo sentido.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el mismo

sentido.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Legal el

impedimento.


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos, en el

sentido de que es legal la causa de impedimento planteada por la

señora Ministra.

51

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ES LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR LA SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS.

Pongo a consideración de los señores Ministros el fondo del

presente asunto; de no tener ustedes observación alguna, consulto

si se aprueba en votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE)


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en favor

del sentido del proyecto en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS REFERIDA. Señorita secretaria, le ruego nos dé cuenta sucesiva con el resto de

los asuntos de esta lista.


Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA.

52

TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE: “…”



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE: “…”





ASUNTO NÚMERO 8

53


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE: “…”




El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

54

TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA APROBADA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE: “…”


se aprobarán posteriormente, se orienta en el sentido de que las

Administradoras de Fondo para el Retiro actúan como auxiliares de

la Administración Pública cuando retienen el impuesto sobre la

rente correspondiente y, por tal motivo, no pueden ser consideradas

como autoridad para efectos del juicio de amparo conforme a lo

previsto en el artículo 5º, fracción II, de la Ley de la Materia.


El proyecto propone: ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE: “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE: “…”

55


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE: “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE: “…”

Por último:


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE: “…”

56

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, si no tienen ustedes observación alguna

que realizar, consulto si estos proyectos se aprueban en votación

económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en favor

de los proyectos en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMO CON LA UNANIMIDAD QUE HA SIDO REFERIDA. Señora Ministra Luna Ramos. SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro

Presidente. Nada más para mencionar que habiendo estado de

acuerdo con los asuntos que se han votado en las cuentas con las

que se ha dado cuenta; en la relacionada con mi ponencia, las

Competencias 83/2015 y 89/2015, voto con salvedades; en la

cuenta del señor Ministro Franco, en el Amparo en Revisión

437/2015, voto en contra de consideraciones; en la cuenta del señor

Ministro Medina Mora, en la Competencia 62/2015, igualmente, me

aparto de consideraciones; y en el Amparo Directo en Revisión

176/2015, de la cuenta de usted señor Ministro Presidente, también,

estando de acuerdo voto contra consideraciones. Gracias señor

Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: A usted señora Ministra por

hechas sus manifestaciones.

57

No habiendo ningún otro asunto pendiente en el orden del día, hago

del conocimiento de ustedes que se tomó decisión en 84 de 101

asuntos listados y, por ello, le convoco para la siguiente sesión que

tendrá verificativo en este mismo recinto y a la hora acostumbrada

el miércoles ocho de julio de dos mil quince. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:40 HORAS)

Documents

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA … · 9 SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DECLARA LEGALMENTE IMPEDIDO AL SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA PARA CONOCER DE ESTA REVISIÓN