Click here to load reader

VULNERABILIDAD Y RIESGO EN LAS · 2019-09-03 · apéndice de escaleras Losa plana reticular (aligerada) Edificio 2. EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL ... = Zona de armarios

  • View
    9

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of VULNERABILIDAD Y RIESGO EN LAS · 2019-09-03 · apéndice de escaleras Losa plana reticular...

  • CIUDAD DE MÉXICO A 03 DE SEPTIEMBRE DE 2019

    VULNERABILIDAD Y RIESGO EN LAS EDIFICACIONES

    -

    Subdirección de Riesgos EstructuralesSubdirección de Vulnerabilidad Estructural

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Ejemplos

    Edificio 1

    Dirección General de Prevención y Readaptación Social.

    Dr. Río de la Loza no. 156, colonia Doctores, en la ciudad de México

    Año de construcción = ?(antes de 1995)

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    9 pisos, un sótano, apéndice elevadores

    Trabes de 45x45 cmColumnas 70x70, 60x60, 50x50 cm

    Altura de entrepiso 300 cm

    Edificio 1

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Edificio 1

    N

    Dr. R

    ío d

    e la L

    oza

    escaleras de

    emergencia

    cub

    o d

    e

    ele

    vador

    es

    cub

    o d

    e

    esc

    ale

    ras

    dirección del

    desplome

    inclin

    aci

    ón d

    e lo

    sas

    de

    piso

    s s

    uperio

    res

    fig. 6

    servicios sanitarios

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Dirección General de Normatividad y Supervisión en Seguridad

    Circular de Morelia No. 8, colonia Roma, en la ciudad de México

    Año de construcción = ?(antes de 1990)

    Cimentación = ?

    Edificio 2

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Entrepiso

    Sótano

    Planta Baja

    Piso 1

    Piso 2

    Piso 3

    Piso 4

    Piso 5

    Piso 6

    calle

    7 pisos, un sótano (semi-sótano),apéndice de escaleras

    Losa plana reticular (aligerada)

    Edificio 2

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    SUBE

    450 640 240 240 650

    325 520

    440

    550

    SU

    BE

    escalera de acero

    Elevador

    88

    0

    59

    01

    70

    25

    0

    PLANTA TIPO, NIVELES 1 A 5

    crujía

    con

    dia

    gonale

    s

    crujía

    con

    dia

    gonale

    s

    columnas

    encamisadas

    A GB C D E

    11a

    4

    5

    Dimensiones en cm F

    G1

    2

    3

    3a

    18° 460 460

    Edificio 2

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    S

    S

    Nivel de SótanoRampa al sótano

    B

    PISO 6

    ELEVACIÓNPLANTA

    SÓTANO y PLANTA BAJA

    Piso 1

    Piso 2

    Piso 3

    Piso 4

    Piso 5

    Piso 6

    EJE BFACHADA SUR

    Nivel de P.B.

    Daños en el sismo de 1985 y reparación con contraventeos de acero

    Edificio 2

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Edificio 3

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    CORTE ESQUEMÁTICO ESTE - OESTE

    PLANTA BAJA

    PISO 3

    PISO 2

    PISO 1

    AZOTEAUnidad Habitacional Amalucan, Puebla, Pue.

    Edificio FAvenida de las Torres y Retorno Tejocote.

    Año de construcción = ?

    Cimentación = ?

    Edificio 3

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    9

    8

    7

    6

    5

    1

    2

    3

    4

    A B B1 C C1 D E F GC2 C 3 D2 D3D1 E 1A1 F1

    285 285 3901920

    285

    200

    460

    265

    285

    165

    285

    celosíacelosía

    celosía

    285

    2270

    PLANTA BAJA

    Edificio 3

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Grietas inclinadas de 2 a 3 mm en muros de mampostería

    Mu

    ros

    sin

    ref

    uer

    zo a

    lred

    edo

    r d

    e la

    s ve

    nta

    nas

    Edificio 3

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    PLANTA BAJA PISO 1

    Grietas inclinadas en mampostería,2 a 3 mm

    Ubicación de los muros dañados

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    PISO 3PISO 2

    Grietas inclinadas en mampostería,hasta 1 mm

    Ubicación de los muros dañados

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Dr. Lucio No. 102, edificio A-1esquina con Dr Navarro, México D.F.

    Año de construcción = ?

    Cimentación: cajón con pilotes de fricción a 27 m de prof.

    Edificio 4

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    N

    CEL. CEL.

    CEL. CEL.Proyección

    del Apéndice

    ELEV.

    s

    3

    41

    2

    cuerpo 3-4

    cuerpo 1-2

    Notas:

    CEL. = Celosías

    CL. = Zona de armarios

    Muro de concretoMuro de mampostería

    con diagonales

    CL.

    CL.

    CL.

    CL.

    ap

    rox.

    7.6

    ma

    pro

    x. 1

    4 m

    4.2 3 m

    ap

    rox.

    10

    m

    3.3

    Junta constructiva (A)

    Dirección aparente

    del desplome

    Edificio 4

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Unidad Habitacional Héroes de GuerreroChilpancingo, Gro.

    Año de construcción 1993

    Edificio 4

    Edificio 4

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    A B C

    1

    10

    9

    8

    7

    6

    2

    345

    HGFEDC1

    1.85 1.00

    0.55

    2.85 0.77 0.73

    0.48

    1.32 1.851.00

    0.55

    2.850.770.73

    0.48

    1.32

    I J K L M M1 N O

    0.8

    0.75

    0.57

    0.43

    1.00

    1.00

    1.20

    1.25

    1.7

    Cocina Cocina

    Servicio Servicio

    Baño

    30°

    Celocía

    Edificio 4

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Procuraduría Federal del Consumidor

    José Vasconcelos no. 208, colonia Condesa, en la ciudad de México

    Año de construcción = 1970

    Población 1500 + 400 visitantes

    Sótano, planta baja, 3 pisos estacionamiento y 14 plantas tipo

    Edificio 5

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    ELEVADORES

    11.2

    11

    8

    Calle José Vasconcelos

    F

    10.24’

    811.2

    8

    C

    E

    D’

    D

    B

    A

    10.5

    21 3 4

    5’

    Su

    be

    Ba

    ja

    Su

    be

    RAMPA

    5 6

    Dimensiones en m

    28°

    Muros

    Muro

    Mu

    ro

    Mu

    roM

    uro

    Mu

    roM

    uro

    Pisos inferiores

    Edificio 5

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    10.2

    10.5

    8

    F

    81

    1.2

    E

    8

    D

    C

    B

    3

    Dimensiones en m11.24’ 5’

    Ventila

    ELEVADORES

    SANITARIOS

    Ba

    ja

    Du

    cto

    Su

    be

    11

    4 5

    Muro

    Muro

    Muro

    Muros

    Muros

    Plantas tipo

    Edificio 5

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Losa aligerada, 40 cm de espesor

    Edificio 5

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Unidad habitacional, 1999

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Vivienda con daño

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Sube

    300150

    900

    390

    75

    250

    160

    300

    Baja

    460

    72 156 156

    650

    156

    60

    100

    PLANTA ALTAPLANTA BAJA

    12

    6

    PIEZAS DEMAMPOSTERÍA

    A CB

    300150A CB

    1

    2

    3 3

    4

    5

    67

    2

    2

    2

    24

    Geometría y dimensiones

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    PLANTA ALTA

    PLANTA BAJA

    Levantamiento de daños

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Levantamiento de daños

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Levantamiento de daños

    15

    1616

    X

    Y

    1717

    1717

    1818 19 19

    20 2021

    22

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Entrepiso con mayor daño

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Estimación de la resistencia

    Muro Longitud (m) cantidad Lx (m) Ly (m) ai (m2) Saix (m

    2) Saiy (m2)

    1 10 2 20.0 2 4

    2 4 2 8.0 0.8 1.6

    3 5 2 10.0 1 2

    4 6.5 1 6.5 1.3 1.3

    5 2.5 2 5.0 0.5 1

    6 2.6 2 5.2 0.52 1.04

    7 2.9 2 5.8 0.58 1.16

    8 3 2 6.0 0.6 1.2

    9 2.2 2 4.4 0.44 0.88

    10 3 1 3.0 0.6 0.6

    11 3 1 3.0 0.6 0.6

    14 3.2 2 6.4 0.64 1.28

    15 1.5 1 1.5 0.3 0.3

    16 1.4 2 2.8 0.28 0.56

    17 1 4 4.0 0.2 0.8

    18 1 2 2.0 0.2 0.4

    19 1 2 2.0 0.2 0.4

    20 0.8 2 1.6 0.16 0.32

    21 1.4 1 1.4 0.28 0.28

    22 1 4 4.0 0.2 0.8

    S 6.76 15.04

    d 0.0305 0.0677

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Densidad de muros teórica

    Densidad de muros requerida según el número de niveles y la zona de peligro sísmico

    Peligro sísmico en el país

    n Bajo Medio Alto Muy Alto

    I II III I II III I II III I II III

    1 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.7 1.9 1.9 1.3 2.9 2.9

    2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.5 3.9 3.9 2.7 5.7 5.7

    3 1.6 1.6 1.6 1.6 2.2 2.5 2.2 5.8 5.8 4.0 8.6 8.6

    4 2.1 2.1 2.1 2.1 2.9 3.3 2.9 7.7 7.7 5.3 11.5 11.5

    5 2.7 2.7 2.7 2.7 3.7 4.1 3.7 9.7 9.7 6.7 14.3 14.3

    S 6.76 15.04 DT

    d 0.0305 0.0677 0.0982

  • EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL

    Calculo considerando el daño en muros

    Se consideró un factor de resistencia remanente de 0.7 para lo muros dañados, con el cual seredujeron las respectivas longitudes.

    Muro Longitud (m) cantidad Con daño cantidad Lx (m) Ly (m) ai (m2) Saix (m

    2) Saiy (m2)

    1 10 2 2 20.0 2 4

    2 4 2 1 1.7 6.8 0.8 1.36

    3 5 2 2 10.0 1 2

    4 6.5 1 1 0.7 4.6 1.3 0.91

    5 2.5 2 2 1.4 3.5 0.5 0.7

    6 2.6 2 2 1.4 3.6 0.52 0.728

    7 2.9 2 1 1.7 4.9 0.58 0.986

    8 3 2 2 6.0 0.6 1.2

    9 2.2 2 2 1.4 3.1 0.44 0.616

    10 3 1 1 0.7 2.1 0.6 0.42

    11 3 1 1 3.0 0.6 0.6

    12 1.6 2 2 0.32 0.64

    13 1.6 2 2 0.32 0.64

    14 3.2 2 2 1.4 4.5 0.64 0.896

    15 1.5 1 1 1.5 0.3 0.3

    16 1.4 2 2 2.8 0.28 0.56

    17 1 4 4 4.0 0.2 0.8

    18 1 2 2 2.0 0.2 0.4

    19 1 2 2 2.0 0.2 0.4

    20 0.8 2 2 1.4 1.1 0.16 0.224

    21 1.4 1 1 0.7 1.0 0.28 0.196

    22 1 4 2 3.4 3.4 0.2 0.68

    S 6.016 13.24 DT

    d 0.0271 0.0596 0.0867

  • Vulnerabilidad EstructuralJoel Aragón Cárdenas

    jaragonc@cenapred.unam.mx

    www.cenapred.unam.mx

    MAYOR INFORMACIÓN: