Cuadernos teoricos 77

7/18/2019 Cuadernos teoricos 77

1/67


2/67

CUADERNO

IEORICO N o

de Editorial Sopen a Argentina S A

Editado

po1la

Revista

JAQUE>>

PUBLICACION MENSUAL ES

PE

CIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS

CONOCIMIENTOS

SOBRE APERTURAS DEL

JUEGO CIENC IA.

EDICION EXClUSIVA DE EDITORIAl SOPENA

ARGENTINA,

S

A., CEDIDA Y TRANSFERIDA

A

l

REVISTA JAQUE, DE SAN SEBASTIAN

ESPAA), EN lENGUA

CASTEllANA

PARA

l VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE l

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE

EN

TODO

El

MUNDO SAlVO EN l

REPUBliCA ARGENTINA.


3/67

CU DERNOS TEORICOS

LA PRESENTE

EDICION LIMIT D ES

PROPIED D

DE LA REVISTA JAQUE

DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS

EDITOR

RESPONSABLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA,

S.

A

EDITOR DISTRIBUIDOR

:

REVISTA

DE

AJEDREZ JAQUE

Pedidos : Apartado 529 . SAN SEBASTIAN Espaa)

Directora : Mercedes Sopena

sesor

Tcnico: Normando l. lvaldi

sesor

Terico:

Moiss

Studenetzky

EJEMPL R SUELTO PTAS.

200

SUSCRIPCION NU L

1980)

PTAS.

1.950

P RT DO 529 - SAN SEB STI N ESPAr\JA)

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER


4/67

Variante inawer efensa Francesa

3

DEFENS

F AN

CES

VARIANTE WINAWER

(1\USCELANEAS)

2l - Parte

l P4R P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,

A5C.

bis)

4.

A3D.

I la

bis)

4

. . . .

.

PxP;

5.

AxP,

C3AR

.

6.

ASCR.

Entrando en

juegos

similares

a los de

la variante

Mac Cutcheon.

6 . , CD2D.

La

idea de Teichmann, cuya finalidad

es poder capturar con

el otro

caballo

(en el caso de AxC), y efectuar el avan

ce

del

pen alfil dama sin

peligro.

Otras sendas por donde transitar son:

1) 6 . , P3TR?

(Keres);

7. AxC,

DxA;

8. C3A

(u

8. C2R,

0-0; 9.

0-0,

C2D;

con

la idea

de . . . .

. , P4A); y

ahora:

la) 8 . . . . , 0-0; 9. 0-0, C2D (9

P3A; 10 . D2R, C2D;

11.

A3D , o 9

AxC;

10.

PxA, C2D;

11.

D2R, P3CR; 12.

TDlC,

P3A;

13.

P4A,

P4R;

14 . P5D, slo

favorecen al bando blanco);

10.

A3D (o

10.

P3TD, A3D

10

. .

. . .

, A4T?; 11.

P4CD, A3C;

12.

A3D, P3A; 13. C4R ,

con

iniciativa

blanca. Radovici

versus

Byr

ne, L e

ipzig

1960-;

11. D2R,

TlR;

12.

A3D, DlD; 13. TDlD , C3A; 14 . C5R,

A2D; 15 . C4R , con

ataque.

Radovici v .

Popov,

Bad

Salzugen 1960. Es de hacer

notar que

contra 10.

P3TD, posiblemen-

te deba seguirse con 10. . . . . . , AxC, que

dej a a las b lancas

con

ventaja en es-

pacio ), 10 . , AxC; 11. P xA, P4A;

12.

D2R

,

D5A

? (

12

. . . .

..

,

D2R? ;

13.

TDlR, C3A; 14. C5R, TRlD;

15. P4AR,

PxP? ; 16 . P4.C, PxP;

17.

P5C,

D4A+;

18

. T2A, C4D; 19. D5T,

y

las

negras

abandonaron

.

Balogh

v.

Leens. Dijks

-

tra, correspondencia

1968/69); 13. P4TD,

PxP; 14. PxP , T lD ;

15

. TRlD, P3CD; 16.

P3C, D5C; 17 . R2C, A2C; y la partida

se encamin hacia la nulidad. Balogh

v.

Endzelins , correspondencia 1972.

lb) 8 . . . , P4A; 9.

0-0,

con

las

pro-

secuciones:

lb

1) 9

..

. ,

0-0?

;

10.

C5CD ,

C3T;

11.

P3TD,

A4T

; 12 . P4CD , D5A; 13. T1R,

Px

PC;

14 .

PxP, AxP;

15 . P3A,

P4AR;

16. A3D, A2R; 17. C5R, D4C; 18. D3C ,

y las

blancas estn

mejor.

Eisinger ver

sus Suss,

Alemania

Federal 1964.

1b2) 9 . . . , PxP

(o

9 . .

. . .

, Ax

C)

;

10.

C5CD, C3T; 11. P3TD (11. DxP ,

DxD; 12.

C(3)xD, 0-0; 13 .

P4AR, C4A;

14.

A3A, A7D; 15 . C2R, A4T;

16.

TRlD,

P3T;

17. C6D, TlC; 18 . P4TD, A2D??;

19. C4A

Holo

vsky v. Konstantinov , U.

R.S.S. 1956), 11.

. . . . .

, A2R; 12.

DxP

,


5/67

4

0-0; 13.

P4CD,

DxD; 14.

CRxD,

P4A;

15. A3A, R2A;

16. TRlR,

TlD. Padevsky

v. Gurguenidze, Budapest 1959.

2)

6.

. . . . . , P4A,

para

explotar la au

sencia del alfil dama

y

debilitar

la for

macin de peones enemigos.

Ahora

las

blancas

disponen

de:

2a) 7.

P3TD?,

AxC+; 8. PxA, D4T ;

9.

AxC, DxP; 10. R1A, PxA; 11. C2R,

D5A;

12

. A3D, D4D , y

las

negras estn

mejor.

Tal

v.

Karner,

Parma

1971.

2b) 7. C3A?, D4T

2c)

7.

C2R,

PxP;

8. AxC (8. CxP,

AxC+; 9.

PxA

, D4T ), 8

. .

. , DxA;

9.

DxP,

DxD;

10. CxD, CD2D;

con equili

brio

(Pachmann).

2d)

7. PxP, DxD+ (7 AxC+;

8. PxA,

D4T; 9.

AxC, PxA; 10.

D4D o

7 CD2D;

8.

A3A , AxC+;

9. PxA,

CxP; 10.

D4D , slo

favorecen la

causa

blanca;

segn

Euwe);

8.

TxD,

CD2D; y

ahora:

2d)

1

9. AxC,

CxA;

10

. A3A, AxP; 11.

CR2R, C2R, y las

negras estn bien gra

cias

a

la pareja

de alfiles.

Lasker

v.

Ta

rrash,

~ partida del match

1908.

2d2) 9. P6A?,

AxC+; 10. PxA, CxA;

11.

PxC+,

AxP6 con

ventaja

negra (mo

les y Wicker).

2d

3) 9. A3A, AxC+; 10.

PxA, CxP;

11.

A3R,

C(4)5R (Moles

y

Wicker).

7. CR2R.

Cuaderno terico N 77 -

JEDREZ

Evit

ando los

peones doblados

.

Otras

posibilidad

es son:

1) 7. C3A,

P3TR; 8.

AxC , CxA

(Pach

man).

2) 7. A3A,

y

ahora:

2a) 7 .

,

0-0; 8.

C2R, P3TR (Mi-

titelu)

.

2b) 7

P3TR; 8. AxC,

CxA.

2c

) 7 . , P4A ;

8.

CR2R, 0-0 (Pach-

man) u

8. PxP?

, D4T?; 9. D3D (9.

A2D),

9 CxP; 10. D4A, C5T ;

11.

A2D

(11.

AxC ?, CxP ), 11. . . , C4D; 12.

CR2R,

13

. P3TD,

C(5)xC; 14 CxC,

AxC; 15. PxA,

A2D;

16.

D4D, TD1A; 17.

0-0,

D5T;

18

.

TR1A

(Tal v.

Lein,

URSS

1971),

18

. . , T5\, y las

negras estn

mejor

(Korchnoi).

3)

7.

D3A? , P4A ;

8. PxP

(8.

TlD,

D4T;

9. AxC, CxA; 10

. CR2R,

PxP;

11.

TxP

,

0-0; 12

. P3TD, A2R ), 8

AxC+ ; 9. PxA

(9.

DxA?

,

CxA ),

9 ,

D2A; 10. C2R, CxA; 11. DxC, CxP y las

acciones favore

cen

a

las negras. Heuer

v.

Gulko, Tallinn

1977.

7

P3TR.

Bronstein sugiere 7 P4A ; 8.

P3TD,

AxC+; 9.

PxA,

D2A,

con buen

juego. Pero

las blancas deben

capturar

con el

caballo

9.

CxA,

con

equilibrio.

8.

AxC, CxA; 9.

A3A,

P4A.

Slido

pero pasivo

es 9. . ,

P3A;

10.

0-0,

A3D; 11. C3C, D2A; 12. R1T,

0-0;

13 . D3D,

TlD;

14.

TDlD

T1C 15.

CD4R, A2R;

16

. P4A, P3CD;'

17

. D3A,

P4A,

con chances

recprocas. Padevsky

v.

Petrosian, Munich 1958.

10.

PxP.

O

10

.

P3TD?

AxC+;

11. PxA,

D2A;

12.

0-0,

0-0;

13 . T1C, T1C; 14. D3D,

P3CD con iniciativa negra.

Gipslis v.

Bronstein, Baku 1961.

10. . ,

AxP;

11.

DxD+, RxD;

12.

TlD+, R2R; 13. C4T, A5C+; 14. P3A,


6/67


A3D; 15.

P4A,

A5C+; 16. C(4)3A, A2D;

17. P3TD, AxC+;

18.

CxA,

TD1D.

Y las

acciones

se compensan. Padevsky

v. Bronstein, Mosc 1962.

llb) 4 . . . ,

P4AD.

Una

idea riesgosa y

complicada. La

inestabilidad

del

centro

permite

recursos

tcticos a los

dos bandos en pugna. Aho

ra el primer jugador debe optar entre:

i)

5. PRxP.

ii) 5. P3TD.

Inferiores

son las otras continuaciones,

ya

que

permite

a

la

defensa

salvar rpi

damente las dificultades

del

planteo,

por

ejemplo

1) 5 C3A, PDxP; 6 AxP, C3AR;

7. A5CR?, D4T ; 8. A2D?, PxP; 9. CxP,

AxC;

10

AxA, D4R; o 5 C3AD;

6.0-0,PAxP;7.C5C,PxP;8.AxP,C3A

2) 5. PDxP, PxP ; 6

AxP,

DxD+; 7.

RxD, C3AR; 8 A3A,

AxP;

y

las

negras

estn bien

.

Treybal

v. Nimzovich,

Carls

bad 1929.

i)

5.

PRxP.

5

5

DxP.

La continuacin m s popular,

ya que

amenaza

6 . . . . . , DxPC. La opcin

es

5 . ,

PRxP

(5. . .. . . ,

PAxP? , es

in-

ferior debido a 6 A5C+ o 6 P3TD); y

ahora:

1) 6. A5C+, C3A; 7 C2R, C3A; 8.

0-0, P3TD ; 9 AxC+,

PxA;

10. C4T,

P5A; 11. P3CD, PxP; 12. PTxP, con ini

ciativa

blanca.

Anderssen v. Blackbour

ne, Baden Baden 1870

2) 6 C3A, C3AR (6. . . . . . ,

P5A ?);

7

PxP,

AxP; 8 0-0, 0-0; 9. A5CR o 9

P3TR (Maroczy).

3) 6 PxP,

con

las prosecuciones:

3a) 6 AxC+; 7

Px

A,D4T; 8.

C2R, DxP(4) ; 9 0 0 . Honfi v.

Florian,

Budapest 1955.

3b) 6

. .

. . . , C3AR; 7 C3A, 0-0; 8.

0-0, AxP; 9. A5C, A3R; 10 . D2D, C3A;

11 TR1R

A2R;

12. C5C,

P3TR (Ducks

tein v.

Stahlberg, Wageninga

1957); 13.

A4T, C5R; 14. AxC,

AxA;

15. CxA,

DxC;

16 A3A , y

la

posicin

blanca

agrada

ms.

3c) 6 C3AD; 7 A2D, AxP; 8.

C3A, CR2R; 9 0-0, 0-0; 10.

A4AR,

C5C;

11

C4T, CxA; 12.

DxC,

A4AR; 13.

D2D, A3D;

14

AxA, DxA; con chances

recprocas. Bilek v. Ozvath,

Budapest

1954.

6

A2D


7/67

6

El sacrificio

de Kondratiev

es la me

jor

chance

prctica de obtener ventaja.

Otras

posibilidades son:

1)

6.

C3A? , PxP; 7.

P3TD

(7. CxP,

DxP En cambio no serva 7

DxC?

por

8.

A5C+ ),

y

ahora:

la)

7 , D4T??; 8.

PxA?, DxT;

9. CxP ,

las

negras se rindieron, de

bido a la amenaza 10. C3C. Szily versus

Vloch,

Budapest

1943.

lb) 7 AxC+; 8. PxA,

PxP

(Schwarz).

2) 6. Rl A ? (Alekhine), 6 AxC

(6. , DxD );

7.

PxA, y ahora:

2a) 7 . . , C3AR;

8.

C3AR,

P5A;

9.

A2R, C5R; 10 .

DlR,

C3AD; 11. P4TR,

P3TR;

12. A3R, 0-0;

13.

C2D,

CxPAD;

14. AxPAD, D3D; 15. A3D, C4D; 16.

C4R

, las

blancas mantienen la inicia

tiva. Hoen v. Rogers, Juegos

Olmpicos,

Buenos Aires 1978.

2b) 7 . . . . . , C3AD; 8. A3A (8.

C3A),

8 C3A; 9.

P4AD,

DlD; 10.

P5D??,

PxP; 11

.

AxPA, A3R; 12

. D2R, D4T; 13.

A6D,

PxP;

14.

AxPA,

0-0-0 ;

15.

AxA

jaque

PxA; 16. TlD (16. DxP, T2D y

17 . . , TlR), 16 . P4R; 17. P4AD,

TR1R; 18. P5A, C5D; 19. D4A, C5R , con

superioridad negra . Tatai v. Lehmann,

Italia 1958.

3) 6. A5C+, C3A (6

A2D ?);

7.

C3A, PxP; 8. AxC+, PxA; 9. DxP,

AxC

jaque; 10.

PxA,

C3A (Schwarz).

4)

6.

PxP, DxPC;

7.

D3A,

DxD; 8.

CxD,

C2D; 9. T1CR, una proposicin de

Pachman sin confirmacin prctica.

6 AxC.

Inferiores

son:

1) 6 DxPC??; 7. A4R , y la da-

ma negra queda copada.

2) 6 DxPD? ;

7.

C3A, DlD; 8.

0 -0 , C3AR; 9. P3TD, A4T; 10. D 2 t ~

C3A; 11. TDlD, con amplia campen-

Cuaderno terico N

77 - JEDREZ

sacin

para

el pen sacrificado. Pilnik

v. Rossetto,

Mar del

Plata 1953.

7. AxA,

PxP.

Otra

posibilidad

es 7 DxPC ; 8.

D3A,

DxD;

9.

CxD, y

ahora:

1) 9 . . . , P3AR; 10. TlCR (Flo-

rian) .

2) 9 .

, C3AR; 10.

PxP,

CD2D; 11.

A5C? (mejor 11. P4C ), 11. , P3TD;

12.

A4T

(12.

AxC+, con li

gera ventaja

bla nca), 12 0-0; 13 . P6A, C4A;

14 . TlCR , C4T

(Moles

indica que si 14.

..

, RlT?,

las

blancas

quedan

mejor

con

15 .

A4C?);

15. A3C, C5R (Schwarz).

3) 9 . , PxP; 10.

CxP ?

(10. AxP,

traspone

en

la

variante

principal) con

las

prosecuciones: '

3a) 10 P3A; 11. C5C (11. T1CR,

R2A; 12. 0-0-0, P3TD? ; 13. A4A, C2R;

14. TDlR, C4D; 15. C5A ,

con

superiori

dad blanca . En lugar de 12. .

P3TD? Moles

y Wicker sugieren

12.

. .

, C3A o

12

C2R; 13. C5C ,

CD3A; 14. C6D + ,

RlA;

15.

P4A ),

11.

.

, C3TD; 12 . TlCR, P3CR? ; 13.

0-0-0, R2A; 14. C6D+ ganando

mate

rial. Tautvisias v.

Niephaus,

Bad Nau

heim 1948.

3b) 10 RlA; 11. TlCR , P3A; 12.

A4C+, R2A; 13. C5C, C3A;

14.

C6D+,

con mejor juego. Michel v. Guimard,

Mar

del Plata

1948.

3c) 10 . , C2R?; 11. C5C, C4D; 12.

AxPC, TIC;

13.

TlCR, P3TD;

14

. C6D

jaque, R2R; 15. CxA+, TxC; 16. 0-0-0 ,

C5A; 17. A5R, C3C; 18. A3C, C3A; 19.

P4TR

1

Radovici v. Ungureanu,

Campeo

nato Rumano 1960.

8 AxP, DxPC ?

Vase el diagrama siguiente)

Naturalmente que

si 8 .' .,

DxA??,

sigue

8.

A5C+. Tampoco

8 C3AD?;

9. AxPC,

DxP;

10. AxT, DxT;

11. D4C,


8/67

Variante

inawer

efensa Francesa

satisface

las aspiraciones negras,

pero

puede

probarse 8 . . . , P4R ?; 9. A3A,

-con

las prosecuciones:

1) 9 .

. . .

,

DxP;

10.

D3A,

DxD;

11.

CxD, P3A; 12.

T1CR

,

P3CR?; 14. CxP ,

< On fuerte

ataque

.

Ernst

v.

Rautenberg,

Stuttgart 1948.

2) 9 C3AD; 10. D3A, C3A; 11.

D3C,

0-0;

12. C3A? , A5C ; 13. 0-0-0,

AxC ; 14.

PxA,

DxPT; 15 . TR1C, P3CR;

16. D4T, D3R; 17 . P4A, C2D ; y las

ne

gras estn mejor. Geller v. Petrosian,

U.R.S.S. 1952/53 .

3) 9. .

. . . .

, C3AR; 10.

A2R

(ni

10.

D3A, 0-0 , ni

10. A4C?,

DxPC;

11. D3A,

DxD;

12. CxD,

P5R ; ni

10. C3A, C3A,

dan tranquilidad al

juego

blanco),

10.

. . . . . , C3A; 11. DxD, CxD, y

las

accio

nes se compensan.

Perecz

v. Florian,

Hungra 1973.

9.

D3A.

Las blancas calculan

que

en el futu

TO

final tendrn

buenas

chances debido

a

la

pareja de alfiles y

el

dominio de

las columnas

abiertas.

Ms especulativas

pero incorrectas son aquellas movidas

en

las cuales el primer jugador sacri

fica la torre por

un

hipottico ataque.

Algunos ejemplos

al respecto:

1) 9. D2R?, DxT;

10.

0 0 0 (con la

2menaza

11.

AxP),

12.

C3A, D7C; 13 .

T1C , D6T; 14.

TxP?,

D3T+, con mejor

juego para lo.s n egras

(Schwarz).

Tam-

bin con la simple 11 C3AR, lo.

defensa puede triunfar.

2) 9. D2D? (Keres), 9 DxT (9

. . . . . , C3AD?; 10 . 0-0-0 ) ;

10.

0 0 0

(10. P3A, P3A ; 11. 0-0-0 , C2R; 12.

A4R, CD3A; 13. A5AD, P4R; 14. D2A,

A4A; 15. C2R, DxT+, con

ventaja

para

el bando negro. Borodin v. Gorin, 1963),

10

. .

, D7C (10

. .

,

P3A;

11,

0-0-0,

C2R, entrando en el comentario ante

rior);

11. D3A, C2R; 12. AxPC, TlCR,

seguido de .. . . . , CD3A y . . . . . , A2D.

9.

. . . . . , DxD; 10. CxD, P3A; 11.

TR1C, R2A.

Una posicin crtica. La ventaja

en

espacio,

la

pareja

de alfiles

y

la

mayo

ra de peones del

ala dama

parecen dar

a

las blancas

compensacin

por

el pen

menos. Surge entonces

la pregunta na

tural: cunto? Esperamos

que

las r ~

ximas lneas puedan ir

despejando

par

te

de esta incgnita.

12. C2D ?

Para

sacar

provecho de la

debilidad

de la casilla 6D (3D de las negras).

La

alternativa

de

mayor inters es: 12.

0-0-0 , C3AD;

13.

A5A '(mejor que 13.

A3A?, CR2R; 14. A4A? 14. A4R,

P4R - ; 14

. . . . . . , P3TD; 15. A3C, C4A;

16

. T4C,

TlD;

17. TD1C, P4C

Bonda

revsky v. Sokolsky, Mosc 1947), 13.

. .

. . .

, C3T (13 . . . , CR2R; 14. C2D ,

C4A, entrando

en

la

variante

principal);

14. C2A, C4A (14 C4R? ; 15. A4R,

P4CR;

16.

P4TR , slo

ayuda

a

la causa

blanca):

15.

C4A

(Keres

sugiere 15.

P4AR), y ahora:


9/67

8

1) 15 . . , TlD?; 16 . A4R ,

P4R;

17.

TxT, CxT; 18. AxC, AxA; 19. C6D+,

R3R;

20

TxP, A3C; 21. T7AD , P3C;

22

A3T Ciocaltea v.

Uhlmann, Marianske

Lazne

1954.

2)

15

P4CR;

16

P4AR ?

(16.

A4R

TlCD ),

16

. . . , P3TR; 17

AxC

(17.

'A4AR?,

CD2R ), 17 PxA;

18. P4TR, P5C (18. .. . . . , C2R?; 19

PAxP, o 19.

TRlR ),

19. P5T. Valva

grado v. Smolensk, correspondencia, ao

1961.

12 . . . . , C2R.

La opcin

es 12 C3A;

13

A5AD ,

y ahora:

1

13 CR2R;

14

C4A, TlD;

15

C6D+, RlC; 16. 0 -0 -0, C4D; 17. A4AD,

C4R; 18 TxC ? (18.

C5A ?, R1T ),

18

CxA

(18 . .. ,

PxT?;

19

AxP+,

R1T; 20. P4AR ); 19. C5A, tablas Ei

singer v. Schmidt, 195S.

2)

13

C4R; 14 A4R

13. ASA

O

13. C4A,

TlD;

14 A5A,

entrando

en

la variante

del

texto por trasposicin de

jugadas.

13 C(1)3A; 14 .

C4A,

TlD; 15.

00-0, T4D.

Si

15 , C4A; 16. A4R ,

traspone

en la

partida

Ciocaltea v.

Uhlmann,

ci

tada anteriormente.

1 6

C6D+,

RlA;

17. A3T, P3TR; 18.

A4AD.

TxT+;

19.

TxT,

P4R;

20.

CxA,

1'KC; 21 . T'7D ,

TIR;

22. ASD

Y

las negras

se rindieron .

Mazuren

ko

v. Kac,

correspondencia

1979.

ii) 5. P3TD.

(Vt aBe

e diagrama ,tgu ente)

No muy usual,

ya que las

negras que

dan

con

buenas

chances.

5 , AxC +.

uaderno terico N 77 - JEDREZ

Sencillo y

natural.

Menos efectivas

son

la s

prosecuciones:

1) 5 , PAxP?; 6 PxA, PxC; 7

PRxP, DxP; 8. C3A, PxP; 9 AxPC,

con

superioridad blanca.

Baranov

v. Stepa

nov, Espartaquiada 1969.

2 5 A4T? ;

6 PxPD,

PxPD;

7

PxP ,

AxC+;

8

PxA, D4T; 9. C2R,

C3AR; 10 0-0, 0-0; 11 A3R, C3A; 12.

A4D, C2D;

13

TIC , y

las

blancas estn

mejor. Ilin Genevsky

v.

Romanovsky,

Mosc

1924.

6

PxA,

P5A

6 . PxPR; 7 AxP, traspone en

juegos del apartado

Ila)

4. . . . , PxP.

En

cuanto

a 6 . . . . . . , C3AD; 7 A3R,

P5A? ; 8.

AlAR ,

C3AR;

9

P5R, C2D;

10 . D4C.

Subova

v. Kostina, U.R.S.S.

1969, slo favorece a las

blancas.

7.

A2R?

Algo mejor

es 7

AlA, aunque

luego

de 7 . . . . . , D4T (7 . . , C3AR? ; 8.

P5R, C5R;

9

D4C );

8

D3A, C3AD;

9.

C2R, CR2R;

10

. A2D, A2D; 11. C3C,

P4A ?,

las negras

se

apoderan de la ini

ciativa. Bastrikov v. Dubinin,

U.R.S.S.

1957.

7 . . .. , PxP; 8.

AxP,

D2A ; 9. D2R.

O

9 A3C, DxPA+; 10 A2D, D2A , y

las blancas

no

tienen

compensacin

por

el material sacrificado. Spielmann ver

sus Muller, Viena

1926.

9 . .

, C3AR.


10/67

Variante

inawer

efensa Francesa

De igual valor es 9 . , C2D; 10.

A2C

(10. A2D, CR3A;

11 P3A?, P6R ),

10 , CR3A;

11

P3A, P4CD , y

las

negras han

conseguido un

a fuerte

ini

ciativa en el fl anco dama. Ilin Genevsky

v. Ragozin, U.R.S.S. 1939.

10.

P3A,

0-0; 11. A2C, CD2D; 12.

A3C,

PxP;

13. CxP, C4D; 14.

0-0,

P4CD ;

15. DxPC

C(2)3C;

16. D3D,

P3TR;

17. CSR, P3A; 18. C6C, T1R; 19.

TD1R, P4TD; 20. D3C,

DxD;

21. PxD,

A3T.

Y la pos

icin negra agrada ms. Scher

bakov

ve.

Mikenas,

U.R.S.S. 1955.

Conclusiones: Las

negras equilibran

con

relativa

facilidad,

contra la varian-

te 4 A3D,

con

la continuacin 4 . . ,

PxP.

En

cambio

deben

sufrir

todava

cuando

se defienden con

4 . .

. ,

P4AD

,

debido a la movida 12. C2D ?

La

experiencia de la

prctica

magis

tral ha demostrado

que slo como sor

presa 4 A3D

puede

dar algo ms que

tablas.

111

4. D4C.

Para a tacar de inmediato el pen CR

que se encuentra sin

su

defensa

natu

ral.

Dejad a de lado

durante

mucho

tiempo,

ya que la excursin

de

la

da

ma se considera prematura,

ha

sido

util izada h acia l90 por

Planinc,

pero

sin mucho xito, y2 que 1

Rs negras

con

siguen

por

lo m enos la

paridad

.

4 , C3AR.

9

La mejor defensa

. Se ofrece

el pen

agredido para abrir lneas y ganar

tiem

pos atacando la dama. Menos efectivas

son:

1) 4 P4R? ;

5

DxP, D3A; 6

DxD,

CxD; 7

PxPR, CxP;

B. C2R

(Ke

res), y las blancas

han ganado

un pen.

2) 4 , RlA; 5. P5R, P4AD; o 5.

PxP,

PxP; 6 D3C

3) 4

PxP;

5

DxPC

(5.

DxPR,

C3AR), 5 . . , D3A; 6 D3C , y la da-

ma

negra es

t

mal ubicada.

5 DxPC, TIC; 6 D6T.

Y ahora las

negras pueden

elegir

entre:

lila) 6 PxP.

Illb) 6 T3C.

lile)

6 P4A.

En cambio no sirve 6 CxP?,

debido a 7 DxP, T3C; 8 DBT+, R2D; 9.

DxD+, RxD; 10. A2D, y

las

negras

han

perdido un pen .

lila) 6 .. . . , PxP.

Elimina

la tensin central y permite

una

rpida

movilizacin del

flanco da

ma.

7

CR2R.

Otros camin

os

por donde

transitar

son:


11/67

10

1) 7. A2D, que lleva a juegos

de

la

variante IV)

4.

A2D.

2) 7.

A5CR??

, T3C? ; 8. Ax C , AxC

jaque?? (mejor 8. . . . . . ,

TxD

u 8 . . . ,

DxA ?; 9.

D3R, P4A;

10.

0-0-0 P x P;

11.

DxPD,

C3A;

12. A5CR,

DxD;

13.

TxD, AxC; 14. PxA A2D , con buenas

perspectivas para

negras,

segn Mo

les y Wicker); 9. PxA,

TxD

9 . . . ,

DxA; 10. D3R ); 10. AxD, RxA; 11. P3A,

PxP; 12. CxP, con ventaja

blanca. Val

des v. Delgado,

Cienfuegos

1976.

7

P3C.

O 7 . , P4A ?; 8.

P3TD

, AxC+; 9.

PxA, trasponiendo en el

apartado

V

4.

P3TD.

8, A5CR,

CD2D; 9.

0-0-0 .

En un

encuentro Planinc

v. Anders

son,

Hilversum

1973,

las

blancas proba

ron 9. C3C, A2C; 10. A5C,

T3C;

11.

D4T,

P3TR ;

12.

AxP

(12. AxC o 12. AxC+,

RxA; 13. AxP, C5C ), 12 , P3T; 13.

A2R, D2R; 14. A2D, 0-0-0; 15. 0-0-0

y ahora con 15

. , C1CD ?,

podan

conseguir posicin satisfactoria.

9 A2C; 10. P5D ?

O 10. C3C,

AxC;

11. PxA, D2R; con

chances para ambos bandos.

10. . ,

AlAR ;

11. D4T, PxP; 12.

TxP

Las otras

movidas slo

servan

para

ceder

la

iniciativa

a

las negras;

por

ejemplo: 12. C4D?, P3TR o 12. CxP?,

TxA;

13. DxT, CxC; 14. TxC, DxD; 15 .

TxD,

A3TR

12 . . , AxT; 13. CxA, A2R.

No sirve 13 . . . . . . , TxA?; 14 . DxT,

CxC; 15. DxC, C3A; 16. D6A+, y las

blancas ganan .

14.

Cxe+?

Ivkov propone 14. CxA ?,

DxC;

15.

C3A, D4R; 16. A4AR, D4TR; 17 .

DxD,

uaderno terico

N JEDREZ

CxD; 18. AxP, con la parej a de

alfiles

.

y un

pen

por la calidad .

14. . . . . . , ex e ; 15. e3A, ese ; 16.

Dxe, AxA + ; 17.

RlC,

RIA; 18. A4A,

D5D; 19. A5D?

Mejor era 19 . A3C o

19.

AxP ?

19 . . .. , TlD; 20. D5A, A3A; 21.

AxPR, T4C; 22. D3A, T4e ; 23. T1D,

TxP+ ; 24. RIA, TSe+

Y la s blancas abandonaron . Planinc

v.

Ivkov,

Campeonato

Yugosl

avo 1970.

Illb) 6 .

. .

, T3C.

Obligando al retroceso

de

la

.

dama

enemiga .

7. D3R.

Forzado.

Contra

7. D4A o 7.

D4T

,

las

negras disponen de 7 . . , T5C , o si

7. D2D CxP , y

las

negras se

apoderan

de

la

i ~ i c i t i v

7 . . . , P4A.

La sugerencia de

Alekhine.

Otras po

sibilidades son:

1) 7 . . . , P4R? (Romanovsky), y

ahora:

la) 8. P3TD?, A4T ; 9. C3A? (9.

A2D),

9

..

, PRxP ; 10.

CxP,

PxP; y luego

de 11. . , A3C las negras estn me-

jor

(Zeuthen v. Jarlnaes).

lb)

8. A2D ,

PRxP

(8 .

..

, P4A

es

una

idea

de Schwarz ) ; 9. Dx

P,

P4A; 10.

D5R+, ganando un

pen

(Keres) .


12/67

Variante

inawer

efensa Francesa

2) 7 . ,

AxC+;

8. PxA, PxP; 9.

C2R, P3C; 10. A3T?, A2C; 11. P3T,

CD2D; 12. P4AD,

P4A

; 13 . 0-0-0 D2A;

14. C4A,

TlCR ,

con lucha aguda.

3) 7 . . , P xP

?; 8.

A2D.

4) 7

CxP;

8

A3D ,

P4AR;

y

ahora:

4a) 9

C2R, P4A; 10. AxC, PDxA; 11.

PxP,

C2D , con buen

juego

(Keres).

4b) 9. AxC , PAxA; 10. CR2R, C3A;

11. A2D, P4R; 12. 0-0-0 A3R (Ma-

ric ).

8. A2D.

U 8. P3TD, entrando

en

el apartado

ffie) 6 . P4A.

8 CSC ?

La

recomendacin de Alekhine,

que

todava no fue avalada por la prctica

magistral. La opcin es 8 C3A;

9. A5C, A2D; 10. AxC, AxA; y ahora:

1)

11. CR2R,

PDxP;

12.

PxP,

D2R o

12 TxP ?, con

contrachances.

2) 11.

0-0-0 PAxP;

12.

DxP, AxC;

13. AxA, CxP; 14. C3A, P3A; 15.

TRlR,

D3C; 16. C4T,

DxD;

17. AxD, T3T; 18.

P3CR, R2A ; con

acciones

compensadas.

Panchenko

v. Steinberg

, Suchum 1971.

9. D3D.

O

9

A5C+,

R1A

9 . ,

CD3A;

10.

CR2R?

Otros

caminos:

1) 10. P3TR?, P5A

2) 10.

P3TD? ,

P5A ; 11. D3T, CxPD

10 . , PxPD; 11.

C(2)xP, CxPA ;

12.

RxC,

A4A; 13.

A3R, D3A

Con

iniciativa

negra (Schwarz).

11

lile)

6. . P4A.

La

continuacin ms

aguda ya

que

las amenazas de ganar

una pieza fuer-

zan

la

prosecucin:

7. P3TD

Las

otras movidas son inferiores, co-

mo se desprenden de los

siguientes

ejemplos:

1)

7 PxPA?, P5D;

8. P3TD, T3C; 9.

D4A, A4T; 10. P4CD, A2A; con clara

ventaja negra.

2) 7

PRxP?,

PAxP;

8 P3TD,

AlA

3) 7 A2D?, PAxP; 8. P5R, PxC; 9.

PxC, D2A ; 10. PxP, AxP.

4) 7

P5R,

PxP; y ahora:

4a) 8.

P3TD, PxC;

9 PxA,

PxP;

10.

AxP, D3C

4b) 8. PxC, PxC; 9.

P3CD,

T3C; 10.

DxP,

DxP.

4c)

8. A2D,

PxC;

9

PxP,

D2A

En todos los casos las negras quedan

con mejores perspectivas.

7. P3TD, T3C.

O 7

AxC+;

8.

PxA, PDxP;

trasponiendo en

lneas de la

variante

V) 4. P3TD.

8. D3R, A4T ?

Sencillo y

bueno es

8. . AxC+;

9. P

xA,

PAxP; 10. PAxP ,

CxP, etctera.


13/67

12

9.

A2D.

Segn

Moles y Wicker, en

su

mono

grafa sobre la Variante Winawer

,

la

mejor

defensa,

ya que

las

otras

continua

ciones

slo facilitan el contrajuego

ne

gro,

como

se

ver

a

continuacin:

1)

9

CR2R,

C3A

2) 9

P5R,

C5C ; 10. D3D,

PxP

3) 9.

PRxP,

CxP; 10. D3D, PxP; 11.

DxP,

P4R

4) 9 C3A, PAxP; o 9 . ,

CxP;

10.

A3D,

P4A ;

o 9 . , C5C; 10. D2D,

PDxP;

11. C5R,

PxP (Keres).

9 PAxP.

La sugerencia de Romanovsky 9

C5C puede

responderse con io.

D3D,

C3A;

11.

PDxP (Keres)

o 10.

A5C+,

C3A;

11.

D3D (Panov).

10.

DxP,

C3A; 11. D3D.

Si

11.

A5C?

sigue

11. A3C y

12

TxP.

. . . . .

PSD.

De igual valor

es

11 C4R;

12.

D4D, C3A.

12.

ClC,

AxA+; 13. DxA.

Con

posibilidades mutuas

(Moles y

Wicker) .

Conclusiones:

4.

D4C

no

ocasiona pro

blemas

a

la

defensa

y

permite

un rpi

do equilibrio. Su

virtud ms destacable

es

que

permite entrar

sorpresivamente

en

variantes como

4.

P3TD

o

4

A2D

por

trasposicin, lo cual hace que las negras

deban estar siempre alertas para evitar

inconvenientes.

uaderno terico N 77

-

JEDREZ

IV)

4

A2D.

Una

continuacin

de

Gambito que lle

va

a grandes complicaciones y que fue

empleada en

1936

por

Alekhine,

aunque

sus

antecedentes

prehistricos se

re

montan

a la partida Marshall v. Chigo

rin, Montecarlo 1901. Rehabilitada

por

Keres

hacia 1948, pronto qued relega

da debido

a

que

la

defensa emerga vic

toriosa de todas las asechanzas y con

duca

al bando negro

a

puerto seguro.

En

el

presente

es empleada ocasional

mente

para llevar al rival por senderos

poco conocidos, ya que su total correc

cin

no

est

totalmente garantizada

.

Las negras disponen ahora de varias

prosecuciones, de las cuales examinare

mos:

A)

4

. . . . . ,

P4AD?

B

4

. . . . . , AxC?

C)

4

.....

,

C2R?

D)

4

. .

.

.

,

C3AR

E

4.

.... .

C3AD ?

F)

4

o PxP.

Poco usual es

4. ,

C3TR? , cal-

culando que 5. AxC

es una prdida

de

tiempo. Un encuentro Shi

pov v.

Kalme,

Campeonato Mundiai Estudiantil 1964,

prosigui 5. C3A?, AxC; 6. P x A, PxP;

7 C5C,

D4D

; 8 D2R, P3CD; 9 CxP,

y

la

posicin

negra no

es

mala.

L a

estra

tegia

correcta

a seguir

por el primer


14/67

Variante inawer Defensa Francesa

jugador

radica posiblemente en

5 PxP

seguido de

6

AxC,

y la debilidad

de

los

peones

negros es incurable.

Al 4 P4AD?

Un contragolpe

prematuro, ya

que

las

negras todava

no se

hallan preparadas

para acciones violentas

en

el centro, de-

bido a su escaso desarrollo.

5. P3TD

La

continuacin

ms prometedora,

ya

que

obtiene la pareja de alfiles y obli-

ga

al segundo jugador a resolver la

ten-

sin

central en

condiciones desventajo-

sas. Menos efectivo es 5

PRxP,

PRxP;

6 P3TD,

AxC; 7 AxA, P5A, y

las

ne-

gras

consiguen el

equilibrio

(Schwarz).

En cuanto

a 5 P5R,

lleva

a

la varian-

te

normal que

surge

de

4.

P5R,

P4AD;

5 A2D.

5 AxC; 6 AxA, C3AR ?

Un

sacrificio de pen

no muy con-

vincente, hecho

solamente pensando que

con

las otras

prosecuciones las dificul-

tades

iran

en aumento;

p ~ ejemplo:

1) 6 . .. ,

PDxP;

7 PxP,

DxD+;

8.

TxD,

C3AR; 9 P3CR, A2D;

10

A2C

Gross

v. Cross, Hollywood 1954.

2)

6

PxPD; 7 DxP

3) 6 P5A; 7 P5R (Schwarz) .

7.

PxPA, CxP;

8.

AxP, TIC;

9.

A4D,

C3AD; 10. C3A, P3A.

13

O 10 D2R;

11

P4CD, P4R; 12.

A2C, y las

blancas estn mucho

mejor

(Schwarz).

11. P4CD, P4R; 12. A2C, A3R; 13. C2D,

D2R; 14. P3AR , C4C.

De

igual

valor

es

14

,

CxC;

15.

DxC, -0; 16. 0-0-0

P5D;

17.

TlR,

D2AR; 18. P5C, con

superioridad blan-

ca (Schwarz) .

15. C3C,

0-0-0;

16.

P4TR,

C2A; 17.

D2D, P5D; 18. 0-0-0.

Y las blancas tienen ventaja material

y posicional.

Boleslavsky

v.

Bronstein,

12\'

partida

del match 1950.

B) 4

AxC?

Un cambio

que no

se

justifica y que

a la

postre

slo resulta ser una

prdida

de

tiempo.

5

PxA.

La

opcin

es

5

AxA,

PxP;

6 D4C

(si

6 P5D,

Schwarz sugiere

6 C3AR;

7

A5C+,

P3A ),

6

C3AR; 7.

DxPC, T1C; 8. D6T, T3C; y

ahora:

1) 9 D2D, D4D; 10. C2R, C4T (Kostic

v. Ludaic, Campeonato Yugoslavo 1948);

11 P3TR ?, con

juego

agudo.

2)

9

D4T, D4D (9 . . . . . . , P3C; 10.

0-0-0

A2C; 11 C3T, CD2D; 12. TlC,

D2R;

13. A2C, con

superioridad blanca.

Payn

e v.

Lloyd,

L

eicester

1960); 10.

C2R,

D4TR;

11. DxD, CxD; 12. C3C,


15/67

14

C3AR;

13 0-0-0

A2D, y

la

desventa

ja blanca

es

mnima (Schwarz).

5

PxP; 6

D4C, C3AR; 7. DxPC,

TlCD;

8

D6T,

P3CD.

Otros caminos:

1)

8

CD2D? ;

9

P3A ,

PxP; 10

CxP, D2R; 11

A5CR, D1A;

12 DxD+,

RxD;

13

. A3D, P3C; 14 0-0 A2C;

15

TD1R.

Con

iniciativa

blanca.

Cortlever

v. Hugot,

Beverwijk

1950.

2) 8 C3AR u 8

P4A; 9

PxP,

T3C;

10

D3R, con

posicin

poco

clara (Schwarz).

9. A5C, CD2D; 10. A5C, T3C; 11. D4T,

A2C; 12. C2R.

Zeuthen

y

Jarlnaes sugieren 12 AxC

jaque ?,

RxA; 13

C2R

12 P3A; I3.

A4T, D2R;

I4.

C4A,

TIC; 15. C5T , D6T;

I6. CxC+, CxC;

17.

0-0, C4D; I8. A3C, CxP; I9.

P4A.

Con superioridad blanca. Shuravliev

versus

Osipov,

Letonia

1969.

C) 4 . C2R?

Demasiado

pasivo

.

Las

blancas

tienen

varias

respuestas y

casi

todas

son

co

rrectas.

5. A3D ?

Una idea promisoria, preparando una

demostracin en

el

flanco rey. Otras

posibilidades:

Cuaderno terico

N

77 - JEVREZ

1)

5 PxP?, PxP

;

6

D3A?, CD3A;

7

A5CD, 0-0;

8

CR2R, A4AR;

9 0-0-0

P3TD (Speyer

v.

Alekhine, Hamburgo

1910);

10

AxC , con juego

complejo.

2) 5 C1C ?, AxA+; 6 CxA (Schwarz).

3)

5

P5R,

P4AD;

entrando

en varian

tes normales

de

4

P5R,

P4AD; 5

A2D,

C2R.

4)

5

C3A ? , AxC; 6

AxA, PxP;

7.

PRxP,

DxP; 8

D3A, D3R; 9 A3D,

C(1)3A, con

buen

juego

para

las ne

gras.

Sainz

v.

Vaganian,

Las

Palmas

1979.

5 . .. ,

P4AD.

La

reaccin

natural.

6 PDxP ,

CD3A? ;

7 PxP,

CxP.

Si

7 . ,

PxP, las

blancas

disponen

de la

fuerte respuesta 8

D5T

8

C4R , C5A; 9

AxA,

CxA;

IO

A5C+.

No sirve

10

C6D+?

debido

a 10.

, R2R,

seguido de

' , D4T.

10 . , R2R; 11.

D6D+,

DxD; I2.

PxD+,

RlD;

13. C5C ,

TIA; 14, CxP,

TIT; I5. C5C, TIA; I6. 0-0-0.

Con

iniciativa

blanca

(Schwarz).

D) 4

.

C3AR.

Poco usual, pero jugable. Las negras

desean

llevar

el juego

por

senderos si

milares

a los

de

la variante

Mac Cut

cheon,

con

la diferencia

de que

no

han


16/67

Variante

inawer

Vefensa rancesa

avanzado su

pen

torre rey

l .

P4R,

P3R;

2. P4D

, P4D; 3. C3AD, C3AR; 4.

A5CR, A5C; 5. P5R, P3TR; 6.

A2D).

5. P5R.

La

continuacin

ms

aguda

.

5 .

. . .

,

AxC.

La

opcin

es

5.

.

. .

, CR2D; 6. D4C,

AlA ; 7. A5CR,

P3A ;

8.

DxP+,

A2R; 9.

PxP,

CxP;

10. D3R,

0-0;

11.

0-0-0

C3A (Zaitsev

v. Shaposhnikoc,

Ulaniovsk

1960);

12.

D2D,

con

complicaciones.

6. PxA

La

opcin

es 6. AxA, C5R; y ahora:

1) 7. A2D,

P4AD

2) 7. D4C, 0-0; 8. C3A, P4AR; 9.

PxP a.p., TxP; 10. D4T, DlA; 11. A2D,

CxA;

12.

CxC, C3A;

13.

A3D? , T3T ;

14. D3C,

CxP;

15.

DxPA?,

P4R; 16.

0-0-0 C3A ;

17.

P4A, T3D , y las blan

cas se

rindieron. Oim v. Nei, Campeo

nato Estoniano 1962. No es posible evi

tar 18. .

. . . .

, T2D,

que

gana la dama.

6 C5R.

O 6 CR2D; 7. D4C, R1A;

8.

C3T , con ventaja blanca. Czaya v .

Hon

linger,

Bad

Pyrmont 1949.

7. D4C,

RlA.

Si

7

. .

. . .

,

P3CR,

sigue

8.

A6TR

8.

AlA,

P4AD.

De igual valor es

8

CxPAD; 9.

D3T, C5R; 10.

P3A,

C4C; 11. D4T, P3A;

12.

PxP,

PxP; 13. D6T+.

9.

C2R, D4T; 10. P3A, CxP; 11. A2D,

PxP;

12. CxP, D2A; 13. D4A, A2D; 14.

A3D, C3T; 15.

0-0, T1AD;

16. P4TD

Y las acciones favorec en al

bando

blanco.

Shuravliev v. Blagidze, Tbilisi

1962.

15

E)

4. . . . . . , C3AD ?

Un interesante contraataque que obli

ga a jugar con

suma

exactitud y

que

junto

con F)

4

. . . .

, PxP,

constituyen

las

ms

importantes

continuaciones de

que disponen las negras para: balancear

el juego.

5. D4C.

Atacando el punto

crtico 7CR y

pro

yectando el

gran

enroque. Otros sende

ros por

donde

transitar son:

1) 5. C3A, y

ahora:

la)

5. .

. . . .

, C3A; 6.

P5R,

C5R; con

paridad (Euwe y

Schwarz).

lb) 5 PxP? ; 6. CxP,

AxA+;

7. DxA, con

iniciativa blanca (Gelenc

zei).

le) 5.

.

. . .

. ,

AxC? ;

6. AxA, PxP; 7.

P5D ,

PxC;

8.

PxC (Euwe

y Schwarz).

2)

5.

CR2R? , CR2R; 6. P5R , C4A; 7.

P3TD,

A2R;

8.

A3R,

P4TR;

9.

D2D,

C4T;

10. C3C? ,

CxA;

11.

PxC,

P5T; 12. CR2R,

C5A; y las

negras

estn mejor. Sanakoev

v . Borisenko, U.R.S.S . 1959.

3) 5. P3TD, AxC; con las

prosecu

ciones:

3a)

6. PxA? , PxP; 7. D4C, C3A; 8.

DxPC, TlCR;

9.

D6T, P3C;

10.

C3T,

A2C; 11. A2R, T3C;

12.

D4T, C2R ; 13.

C4A, C4A; 14. D3T, TlCR;

15. TlAR,

D2R; 16.

P4C

?, C3D;

17. P4A?,

P4R; 18.

PxP

,

DxP;

y

la iniciativa pasa

a m a-


17/67

16

nos de las negras. Domnguez v. An

dersson,

Las Palmas

1972.

3b)

6.

AxA, C3A; 7. P5R , C5R; 8.

A3D,

CxA;

9.

PxC,

D2R (9 .

D2D );

10. D5T? (10.

C2R),

10

..2D;

11.

C3A,

0-0-0;

12.

P4TD,

P3A; con

buen

contrajuego

para las negras. Liuboievic

v. Andersson, Palma de Mallorca 1971.

5

C3A.

La

movida de rutina. Las negras en

tregan

el

pen

caballo rey

para

ganar

tiempos

en

el

desarrollo. Otras

posibi

lidades

son:

1) 5 AxC;

6.

PxA?

(6.

AxA ),

6. , C3A; 7.

DxP,

TlCR; 8. D6T,

T3C; 9. D3R,

CxP;

10. AlA?, D3A; 11.

T1C, C2R; 12. C2R, C4A; 13. D4A, D2R;

14.

P3A,

C(5)3D; 15. C3C, P3A; 16. R2A,

P4R ; y

las acciones

favorecen al bando

negro. Spassov V.

Bntrup, Zinnowitz

1965.

2)

5. . .. . . ,

PxP; 6. 0-0-0 , C3A; 7.

DxPC,

TlCR;

8.

D6T,

entrando

en

la

variante

F) 4. .

PxP.

6.

DxP, TlCR; 7. D6T, T3C.

Lo

ms simple es generalmente lo

mejor.

La opcin es 7 CxPD,

que

representaba la idea original que

se es

condi

detrs

de 4. . . , C3AD.

Las

blancas pueden combatirla con:

1)

8.

P5R? ,

C4A ;

9.

D4A (9.

DxC??,

A2R ),

9 . . ,

P5D?;

10. PxC, AxP; 11.

AxP, AxA+; 12. PxA, DxP; y las ne-

uaderno tericoN 77 - JEDREZ

gras estn mejor. Aronin

v.

Bondarevs

ky,

Mosc 1950.

2) 8.

0-0-0 ,

y

ahora

:

2a) 8. . . . .. ,

AlA;

9. D4T, P4A ; 10.

PxP,

PxP;

11. TlR +, A3R; 12. A5C,

A2R;

13.

C3A , CxC;

14

. PxC, DxA; 15.

A5C+,

C2D;

16. AxA

, DxA;

17.

DxP,

0-0-0; 18. C4R Levin versus

Platonov,

Ucrania 1958.

2b) 8 T3C; 9. D3R,

P4A;

10.

PxP, AxC; 11. AxA (11. DxA, DxP), 11.

. .

. , CxPD; 12 . D3T, D4C+; 13. A2D,

D4A (Moles y Wicker) .

8. D3R.

Inferior es 8. D4T? debido a 8

T5C , ya que las blancas no

pueden

ju

gar 9. D3T?

por 9.

. ,

P4R

,

ni

9.

D6T por 9. CxPR.

8. . . .. . , PxP; 9.

CxP, AxA+;

10.

CxA, DxP.

Con posibilidades

mutuas (Schwarz).

F)

4

PxP.

La

continuacin usual. La liquidacin

del centro evita la formacin

de

una ca

dena y

permitir

en el futuro la movi

lizacin del


18/67


1)

5

CR2R, C3AR; 6. CxP (o 6 P3CR?,

P3CD; 7 A2C, A2C ; 8 A5C, CD2D; 9.

P3TD,

A2R;

10 AxC, CxA; con mejor

juego

negro. Mari

el

Arias

v.

Eorisova,

VIII Juegos Olmpicos Femeninos, Bue

no s Aires 1978), 6 AxA+ ;

7

CxA,

CD3A;

8

C3AR,

0-0; 9

C3A, D3D; 10

D2D P3TD

;

11

0-0-0 ,

P4CD

;

con buen

j u g ~

para

las negras. Nagy v. Gonda,

correspondencia 1948.

2)

5

P3TD? (prematuro, ya que las

blancas no

podr

n

recuperar

el pen),

5 .

. . .

, AxC; 6 AxA, C3AR;

7

A4A,

P3CD;

8.

C2R, A2C; y las blancas no

tienen compensacin por

el

material sa

crificado

. Pur

uv

.

Chen

Te,

29 Campeo

nato

Asitico

por

Equipos

,

Auckland

1977.

3) 5 CxP?, DxP; 6 A3D (6. C3AD?,

AxC;

7

PxA,

D5R+ ),

6

. . . .

. , AxA+;

7.

DxA (Alekhine

v. Flohr,

Nottingham

1936), 7 . . , DxPC ; 8 TlD, C2D

(igualmente

correctas

son

8

. . . . . .

C3AD,

la sugerencia

de

Pachman o la propues

ta de

Euwe

en

Schach

Archiv

1950:

8

. . . . . , C3AR;

9

A5C+, R2R ;

10

. C3AD,

A2D);

9. CR3A, CR3A;

10

0-0-,

0-0;

11

TIC, D6T Davis v. Allain, Corres

pondencia

1962/63.

Ahora las negras disponen

de

dos

ca

minos principales

por donde transitar:

i)

5

. . . .

. ,

DxP.

i i) 5

. .

, C3AR.

Las otras movidas

son poco utilizadas

debido

a

que

no colman

las

aspiracio

nes defensivas negras . Algunos ejemplos

para ilustrar

el

tema:

1) 5

AlA?

;

6

DxP, C3AR; 7.

D4T,A2R;8. O-O-O,P3CD;9

.

C3A,A2C;

10

C5R ,

P3A; 11

A2R, CD2D;

12

D3C ,

Panov

v. Ragozin, U.R.S.S. 1937.

2) 5 . . . . . RlA ? ; 6.

DxP

, C3AR;

7

D4T, C3A; 8. C3A, C4D;

9

D4R,

CxC;

10

.

PxC,

A2R;

11

A3D, D1D;

12

D2R,

P3CD;

13

0-0

Lambert

v.

Othoneos,

Dubrovnnik

1950.

17

En ambas partidas las bl

anc

as consi-

guieron

clara venatja.

i) 5 DxP.

Entrando en grandes

complicaciones

.

Las

negras capturan

el segundo

pen,

de

fienden la casilla

2CR, y obligan al ene-

migo

a

jugar activamente para demos

trar la

correccin

de

sus

sacrificios. Aho -

ra las blancas pueden

proseguir con:

ia) 6

CR2R.

b) 6.

C3A

.

e)

6

0-0-0.

a 6. CR2R.

La idea

de

Panov,

analizada y revivi

da por H. Mller.

6 .. . ,

D3A

La mejor

retirada

,

ya

que mantiene

la

po

s

ibilidad de

. .

. . .

AxC.

La

opcin

es

6

. . . .

, D4R:

7

A4A, D3A ;

8

0 0 0

,


19/67

18

D3C; 9 DxD, PTxD; 10.

AxP,

C3A; 11.

CxP,

C3A

, con

posicin

compleja y chan

ces para aml: os b

andos.

7 P3TD ?

Otras

posibilidades

son:

1 7 0-0-0,

D3C;

8 D3T, e3AR; 9

P3A, 0-0; 10 .

e4A,

D4A; 11.

P4eR,

D4R;

12. C(4)2R, PxP; 13. A4A, D4TD; 14.

DxP, P4R Roi v. Baturinsky,

correspon

dencia 19S6/S7.

2) 7 DxPR ?, e3A; 8

0-0-0,

D2R (8.

. . . . .

A2D );

9

D4e, e3A; 10 . DxPe,

T1CR;

11. D6T, A2D, y las

negras

estn

mejor. Mller v. Farago, Leipzig 197S.

7 . . ,

AxC;

8 CxA ?,

D3C;

9. D4T,

C3AR; 10. A2R,

0-0;

11. 0-0-0, P3C;

12. P4CR.

Hasta aqu

la partida Mller v. Kol

berg, 1977. Los tericos sugieren ahora:

12 A2C

Con acciones compensadas.

b)

6. C3A.

Aprovechando

la

situacin de

la dama

enemiga, las blancas desarrollan el corcel

a su

casilla

natural. Segn Moles

y

Wi

cher en French Winawer: Modern

and

Auxiliar y

Lines

, las

blancas

consiguen

con esta prosecucin la igualdad,

pero

no ms

. . .

6 C3TR

uaderno terico N 77

-

JEDREZ

Ataque y defensa. Otra idea intere

sante, con las mismas caractersticas es

6

. . . .

, P4TR ?,

por ejemplo

7 DxP+,.

AxD; 8

exD, A2D (Velimirovic v . Iv

kov, Yugoslavia 1964); 9

exP,

con equi

librio .

En cambio

son

inferiores:

1) 6 P4AR?; 7. DST+ , P3e; 8.

exD, PxD; 9

exP

(4),

AxA+;

10. exA,

P 4R;

11

ese , e3T; 12 . e4A,

P5R

; 13.

0-0-0 ,

con amplia compensacin

por

el pen sacrificado (Euwe).

2) 6 .

. .

. , D3A? ; y

ahora:

2

a)

7 0-0-0,

e3A

(7. . . . . . Pxe? ;.

8

ASeR, AxC; 9

PxA );

8 DxPR,

e3T?

(algo

mejor es

8 . . . ,

eR2R,

aunque

luego de 9 ese, las

blancas

estn

me

jor); 9 ASeR,

D3e;

10 . Dxe+, PxD; 11.

T8D, mate . Schwarz v. Laban,

simult

neas

1948.

2 b)

7 DxPR,

DeR; 8.

0-0-0,

e3AD

(8. . . . . . , e3AR; 9 D4T, e3A; 10.

P3TD,

.

A4T; 11. P4eD , A3e; 12 . ASCR , .se

guido de 13.

e4R )

,;,

9

ASeD, A2D; 10.

ASe, P3A;

11.

TxA , DxT;

12.

Axe,

DxA;:

13.

DxP, PxA

; 14. CSR,

DxP; 1S DSe+,

P3A; 16 DxP,

DxT+; 17.

ClD , D xe ;

.

18 .

RxD,

T1D+; 19. R2R, con

gran

ven

taja para las balncas. eortlever v.

De

Vries. Amsterdam 1949.

Alternativas:

1) 7

Axe?

no sirve de

bido

a 7

AxC+.

2) 7 D4T,

e4A

3) 7 DxP + ,

AxD

;

8

exD, A2D; 9

exP, AxA+

; 10. RxA,

e3A,

y

la

igualdad

se

hace manifiesta (Keres) .

7 . , P4R

Vase el diagrama siguiente

Un

contragolpe

central

que

equilibra

las

chances,

ya

que

las

blancas

deben

ini-


20/67

Variante

inawer

efensa Francesa

ciar

una

simplificacin

que slo benefi

cia a la defensa.

8. DxPR+.

Otros caminos

por

donde

transitar

son:

1)

8

DSC?,

PxC; 9

0-0-0,

AxC

(9.

. . . . . ,

PxP?;

10. AxP,

P4A;

11. CSC, D3C;

12.

D8D+

y la

snegras

se rindieron.

Potzschmann v.

Schroder,

corresponden

cia I960/61);

10. AxA (IO.

PxA,

D3D;

11.

DxP,

TIC; I2.

DxC,

D6T+; 13.

RlC,

T3C o

10 DxP,

AxP+;

11

RIC, PSR ,

slo

favorecen la causa

negra),

10. .

..

. . ,

D5A+;

11.

DxD,

PxD; 12. AxP,

TIC;

I3.

AxC,

PxP;

14.

ASC+,

P3A;

IS.

TRlR+,

A3R; con

ventaja negra (Heemsoth) .

2)

8

CxP(5R), A3D

3)

8

DxC? , PxD;

9 CxD, PxC; IO

CxP, AxA+; 11 .

CxA,

A3R

4) 8

CxD, PxD;

9 C(4)5C, P6R ;

10.

PxP , PxP; Il. AxP, C3T; 12 P3TD,

A2R;

13. CSD,

AlD con

acciones

compensa

das (Euwe).

8 .

,

DxD;

9

exD,

ese.

Demasiado

peli

groso

es

9 .

. .

. , AxC;

10.

AxA,

y ahora:

1) 10 .

C4A; 11. A4A, C3D; 12.

0-0-0, P3AR;

13.

TxC, PxT;

14.

C7A

(Euwe)

.

2) 10 , P3AR ; 11 C4A, C3A; 12.

P3TR, C2D; 13.

0-0-0.

3) 10. . , 0-0; 11. P3TR, C2D; 12.

0-0-0,

CxC;

13.

AxC, A4A;

14.

P4CR

(Pachman).

19

10.

exC,

ADxC;

11.

CxP,

AxA; 12.

RxA.

Tabl

as

. Ekstrom v.

Kar

lsso

n,

Campeo

nato Sueco

197S. El ataque y la defensa

se n ivelan .

e 6. 0 -

0-0.

La continuacin ms compleja,

pero

menos slida

,

ya que perm

i

te

a

las ne

gras

obtener un

excelente contrajuego.

Ahor

a

el segundo jugado

rpuede

optar

entre

ic 1) 6 . . .

. .

, P4AR?

ic

2) 6 . . ,

P4TR

Poc

o

usual es

6

. .

,

C3AR

;

7

D5C?

(7. DxPC, T1C;

8 D6T),

7 CD2D;

8

CSC, AxA+; 9. TxA, D3C; 10.

IlxP,

TIC ; 11. D6T, T3C

(Hausn

er v.

Cizek,

Checoslovaquia

1974), y ahora

Hort

su

giere

12. D4T ?,

como

la

mejor

conti

nuacin para

las

blancas.

ic1) 6 .

, P4AR?


21/67

20

Dudosa, ya

que debilita el ala

rey per

mite

a las blancas desplegar

una

gran

actividad.

7.

D3C

Otros caminos:

1)

7.

D5T+ o 7. D3T son sugerencias

de Clarke

sin confirmacin

prctica.

2)

7.

D4A?, A3D

3)

7.

A5C? y ahora:

3a)

7. . . , D4R; B TSD+, R2A; 9

C3A y ahora:

3a 1) 9 D4T;

10.

A5C , C3AD;

11. C5R y

las

negras

se rindieron.

Ku

nin

v.

Ochsenhaut, Mosc

1958.

3a

2) 9 PxC; 10.

DxA,

P4A;

11.

D4TR, C3AD; 12. A4AR, D3A; 13. A5CR,

tablas (Schwarz).

3b) 7

DxP ?; 8.

D3T ? (8.

D5T+,

P3CR;

9. TSD+, R2A; 10.

DlD,

C3AD;

11. C3T, D3C;

12.

C5D ?, D4T;

13.

CxA,

DxC; 14. A2D, D2R; 15. C5C+, R2C; 16.

TxA,

TxT; 17 . A4AD, C1D . Shuravliev

v.

Yuferov,

Tallinn

1976), 8 A2R;

9. R1C, A2D;

10. P4CR,

C3AD; 11. PxP,

DxP;

12. AxA, DxD;

13.

AxD, RxA;

14 .

CxP, C3AR; 15. A5C,

ClD ;

16. C3A,

A3A. Marshall v. Chigorin, Montecarlo

1901.

3c) 7. . PxD; 8.

TxD,

A2R (8.

, C3AD; 9.

TxP,

C3A;

10.

AxC,

PxA;

es

una

sugerencia de Savon);

9.

CxP,

C3AR

(Schwarz). Las negras estn bien

y

pueden

mantener

el

pen

sin

grandes

peligros.

7

A3D; 8.

A4AR,

AxA; 9. DxA,

D4A

Inferior

es 9 . . , D3C,

debido

a 10.

A4A.

10 P3A ,

C2R.

La opcin es

10

. . , PxP? y ahora:

1) 11.

P4CR ,

P7A;

12.

PxP,

PxC=D;

13.

TxD, D2R;

14. A5C+, P3A; 15. C4R ,

uaderno terico

N9

- JEDREZ

con

ataque. Visnievsky

v. Pereskvosn.ik,

Krasnodav 1956.

2)

11. CxP,

C3AR;

12.

A4A, 0 0; 13.

TRlR,

C3A; 14. C5CR,

ClD; 15.

T5R,

C4T;

16.

DxP,

TxD; 17

. TxD, T1AD;

18.

TxC , con

ventaja

blanca. Vukcevic

v.

Saidy, Sirmione 1954.

11.

PxP,

0-0; 12. C3A, C2D; 13 .

PxP

No sirve 13. A3D? ,

debido

a 13.

P4R;

14.

D2D, C3CD;

15

. TR1R,

P5A ;

16. C5D, A5C

,

con superioridad negra

(Schwarz).

13 ..

. .

, CxP; 14. D4A.

Con

amplia

compensacin por

el

pen

(Keres).

ic 2) 6.

, P4TR

Una idea aguda, que obliga

a

mover

la

dama

sin

debilitar

el

flanco rey

en de

masa.

7. D2R

Prcticamente

forzada, ya

que

las

otras

continuaciones favorecen decididamente

a

las negras. Algunos

ejemplos al

res

pecto:

1)

7.

DxP(4R)??, AxC

2)

7.

D4T, A2R ;

8.

A5C,

con las pro

secuciones:

2a) 8. . , D4R ?;

9.

AxA (9.

CxP,

P3AR;

10

. C3AR, PxA;

11.

C(4)xP, D5A;

12 .

A5C+, P3A;

13. A4A, P4CD ;

14

. AxP,

P4R;

15. A4A, A5CR;

16.

D3C, C2D Gul-


22/67


ko v. Timman, Sombor 1974), 9

CxA; 10

CxP, CD3A;

11

C3A, D4T;

12

A4A, A2D;

13

.

C(4)5C, con

alguna pre

sin por

el

material

sacrificado.

Barc

zey v. Farago,

Campeonato

Hngaro

1969.

2b) 8

..

. .

, D4A ?;

9

CxP,

AxA+;

10. CxA, C3AD o

10

. . , D2R,

con

buena

posicin.

3) 7

A5CD+,

P3A

4)

7

D3C, A3D;

8

A4AR,

P5T ; y

ahora:

4a) 9

D4C?, C3AR;

10

D5C, AxA+;

11.

DxA,

D4A;

12

.

CxP

(12.

A5C+, P3A;

13 D7A, 0-0 ), - CxC; 13 DxC,

C3A

(otra

posibilidad es

13

DxP);

14. C3A,

A2D; 15

.

D4A

(15.

CxP??,

D4C+), 15

..

. .

, 0-0-0;

16 DxPA,

P6T (16 C5C ?,

17

. P3A,

CxP+;

18. R1C,

CxP+; 19

. PxC, DxPAD, con

ataque.

Ghitescu v.

Berthold,

Bucarest

1959);

17 TIC

(17.

PxP??), 17

DxP; 18

D6C, C4R ;

19

D3C (19. D5C,

A5T ), 19 DxD; 20 PxD,

P7T

Chesnaukas

v. Golz,

match Alemania

Oriental v.

Lituania

1962.

4b)

9. D5C, D3A; 10 DxD, CxD;

11

AxA, PxA;

12

C5C, C3T;

13

.

CxP+,

R2R;

14

AxC, PxA;

15

. P3A (15. C2R,

T1D;

16

CxA+, TDxC, y las negras

es

tn

mejor.

Lundquist

v.

Uhlmann, Ma-

rianske Lazne

1961),

15

. .

. .

. . , TID ;

16

CxPR, TxT+;

17

RxT, CxC;

18

PxC,

A2C;

19

C3A,

AxP; 20

.

CxP,

P4C , y

las negras se apoderan de la iniciativa.

Saprokhin

v.

Slepov, Lipesk

1960.

4c)

9

TxD, PxD;

10

PAxP, AxA+;

11

PxA, P4AR;

12

C3T,

seguido

de

13

C5CR, es

la mejor continuacin,

aunque

las negras tienen mejor

posicin

(Euwe).

7 C3AR.

Otros caminos:

1) 7 ., C3AD;

8

A5C, D4A; 9

CxP,

D4T;

10

RIC,

P3A; 11 AlA,

A2D;

21

12

P3TD, A2R;

13

. P4CD ,

AxP

(13

D5T?; 14

C3AD o

13

.

, D3C?; 14.

A3R, D3T;

15

D2D ) ;

14 PxA,

CxP;

15

D4A Shuravliev v. Marzalek, 1974.

2) 7 A2D; 8 P3A (8. CxP, AxA-

9 TxA,

D3C )

18

C3AD ,

o ~

defensa.

8

AGT ?

Lo

conocido

era

8. A5C, D3C; 9. CxP,

A2R;

10

C3A, C3A;

11 AxC

, PxA;

y

las negras estn

bien.

Binham

v.

Bjar

nasson. Echenforde 1974.

9

. D4R,

9

P4A.

O

9

AxPC,

AxC

(9

D4C+;

10.

D2D o si 9 T1CR;

10

AxC, DxA;

11

CxPR,

D5A+; 12

. RIC);

10

. AxT,

AxP+;

con

juego

complejo.

9

D4AR;

10. AxP,

TlC;

11.

AxC.

Ms

exacto

que 11 D5C+?,

DxD; 12.

CxD (12. AxD+, C(3)2D ),

12

TxA;

13 CxP+, R2R; 14

CxT,

A3D con

la idea

de

. .

. . . , P3CD, y

A2cn

11 DxA; 12. CxP, DxPA+ 13.

R1C. '

Las blancas tiene nalguna iniciativa

por

el pen.

13. . A2R; 14.

P3CR,

DSCR ; 15.

D3D, A2D; 16. A2C, A3AD; 17. C2R, C2D;

18. C2A, C4A

Forzado pero bueno.

19.

AxA+,

PxA; 20. D3R.


23/67

22

O

20.

CxD,

CxD; 21.

C6T, T3C

20 .

..

. . . , D5C ; 21. C3D, D5R

Si 21. . . .

. . , CxC;

sigue 22.

TxC, con

ventaja.

22. D2

AR

,

CxC;

23. TxC?

Correcto

era

23.

PxC,

D4R; 24.

TRIAR,

T2C con chances

recprocas.

23 . , Dx

T(

ST).

las

bla

ncas

se rindieron . Es

tevez

v.

Vilela, Cienfuegos 1979.

ii

)

5. . . . .. , C3AR.

Una l nea

que

segn

los

expertos

obliga a las blancas a jugar pa

ra

la

nu

lidad.

6. DxPC,

TIC

;

7.

D6T.

Ahora las negras

pueden proseguir

con:

al)

7

. .

. . ,

T3C .

b)

7

. . . . .

,

C3A.

e) 7 DxP .

Otras continuaciones poco usuales, pe

ro

jugables

son:

1) 7 . . . . . , P3C; 8.

0-0-0

(8. D3R,

AxC

seguido de

9 A2C), 8 . . . ,

A2C; 9. A5C+,

P3A;

10.

A2R

, CD2D; 11.

P3A, AxC; 12. AxA, D2R; 13. D4T, P4A;

14. P x

P,

C4D , con juego a

ct i

vo.

Adams

ki v. Marovic, 1963.

uaderno terico N

77

- JEDREZ

2) 7 ., CD2D;

8. 0-0-0,

T3C;

9.

D4T, AxC; 10. AxA, P3C; 11 . P3TR, A2C;

12.

C2R, C4D ; 13 . DxD+,

TxD;

14 . A2D,

P4AD, y las negras estn mejor.

Mller

v. Szymczak,

Varna

1975.

3) 7

. .

. ,

P4A;

8.

PxP,

T3C (8 . .

. . .

. ,

C3A; 9. 0-0-0, T3C;

10

. D4T, T5C ; 11.

D6T, T3C; 12. D4T, T5C; 13.

D3T

pa r a

e

ludir

la repeticin-, 13. . . . . . , A2D;

14 . P3A , PxP;

15.

PxP, T1CR;

16.

A4AD,

AxP ; con paridad. Teufel v . Hermann,

1969); 9. D4T, T5C; 10. D3T, A2D; 11.

A2R , T3C;

12

. CxP (mejor era 12.

0 -0 -0 ) ;

12

.

. . . . . CxC;

13. AxA, D3A

con sup erioridad negra. Sefo v. Pietzch,

1960.

a 7

T3C.

Tratando

de

sacar provecho de la si

tuacin artificial

de

la dama

blanca.

8. D4T

La retirada

correcta que traspone

ge-

ne

ra

lmente en el apartado

b)

7

C3 A. Inferior es

8.

D3R, C3A; 9. CR2R,

y

ahora:

1) 9 . .

. . .

P4R ;

10

.

PxP,

C5C; 11.

D4A,

CDxP;

con excelente contrajuego.

2) 9 . . . . . , AxC; 10.

AxA

(10. DxA,

C4D; 11. D3CD, P4TD; 12.

0-0-0, P5T;

13 . D3T, D3A (con

equilibrio, de

acuer

do con

Euwe ) ; 10 . . .

. .

, D3D ;

11. 0-0-0,

C5CR u 11.

. . . .

, P3TR seguido de

. . . .

C2R ,

en

defensa ade cuada . (M o1es y

Wicker).


24/67

Variante

Winawer

efensa Francesa

8 T5C.

U 8 C3A entrando en el apar-

tado

b 7 C3A.

9 D3T, C3A; 10. 0-0-0 , D2R.

Pref

erible

10

A2D,

como

en

la

partida

Boleslavs

ky

v.

Bondarevsky que

se

cita en la variante b) 7. . . . . . , C3A.

11. P3A , PxP; 12. CxP, A2D; 13.

A5CR , AxC; 14. AxC,

AxP+;

15. RxA,

D5C+;

16. R1A, D6T+; 17. R2D,

D4T+;

18. R3R,

D4AR;

19. A3D.

las

acciones favorecen al bando

blanco.

Konci

v. Frank,

Leipzig

1960.

b) 7 . . , C3A.

8.

0-0-0 .

La

alternativa

es

8.

CR2R.

Y ahora:

1) 8

. . . .

T3C;

9 D3R [vase el

apartado

a 7 T3C].

2) 8 . . . ,A2D;

9

0-0-0 , T3C (9

. . . . . . ,

AlA ;

10. D4T, TSC ; 11. D3T,

D2R; 12. A4A , 0"0-0; 13 C5C, P4R;

14. PxP, CxP;

15

D3AD ,

con

equilibrio);

10

D4T, T5C;

11

D3R, D2R;

12

D3R,

C4D;

13

CxC, AxA+;

14

TxA , PxC; 15.

C3A, A3R; 16 C4T, P4A con igualdad,

Boleslavsky v.

Bondarevsky

, Estocolmo

1948.

8. .

. . . .

,

T3C.

Otros caminos por donde transitar

son:

23

1) 8

CxP?;

9 C5C con ventaja

decisiva.

2) 8 . . . . . , AlA?; 9. D4T, TSC ; 10.

D3T, D2R? ; 11. A2R, T3C;

12

D4T, CxP;

13 CxP, CxC ; 14. DxC, P4R; 15. P4A,

T3C; 16

PxP,

CxA+; 17. CxC,

D6T

; 18.

D4D,

A5CR;

19

. A5C

con

fuerte

ataque.

Mabbs v . Whecler,

Sheffield

1958.

3) 8 . . . . . , P3C;

9

P3A, T3C; 10. D4T,

AxC; 11.

AxA,

D4D

4) 8 . , A2D; 9 D3R,

AxC;

10.

AxA,

C4D;

11

DlR,

CxA;

12. DxC,

D4C+;

13.

RlC,

0-0-0 con chances re

cprocas.

Ur

zic a v. Nagrocki,

Groninga

1969/70.

9 D4T,

AxC.

Mejor es 9 T5C.

10.

AxA,

D4D.

Una defensa interesante era 10

D2R para 11 . . . . . . A2D y 12 . . ,

0-0-0.

11. P3CD, C2R; 12.

P3A

.

De

igual valor es

12

C2R, D3A; 13.

A2D, C4A;

13

D3T, A2D

12 . . , A2D; 13. A2C.

Ms

chances de

lucha

ofrece 13 P xP,

DxPR;

14 C3A o si

13

. . . ,

CxP? ;

14. A2C

13 . , 0 -0-0

Con posibilidades mutuas

(Keres).

e

7

. . .

,

DxP.


25/67

24

Aguda

y

peligrosa

.

Sus

riesgos no

com

pensan los resultados .

8 0-0 0.

Incorre

ctas son 8 CR2R, D4AR; 9

A4A, D4AR

(Keres);

y 8 D4A?, C4D ;

9

DxP??,

AxC

ya

que

las negras ob

tienen clara

ventaja.

8

.

AlA ?

Una idea de Bronstein, para despla

zar

a la dama enemiga y

consolidar

la

ventaja material. Otras

posibilidades

son:

1) 8 .

, T3CI?; y ahora:

la) 9 D4T, T5C; 10 D6T (10. D3T,

DxP+; 11 A3R, D4A; 12. C5C, C3T ),

10. . , T3C; 11 D4T, T5C; 12 D6T,

DxPA; 13 A5C+,

P3A;

14. C3T, D4AR;

15.

TRlA,

T3C; 16 D3R, D4A; 17 C4A,

DxD;

18 AxD, AxC; 19

PxA,

PxA; 20.

CxT, C5CI; con buen juego

para las

ne

gras. Zorigt v. Holm, Siegen 1970.

lb)

9 D4A, ASD; 10 CR2R (10. D3R?,

DxD;

11 AxD, C3AI; 12. C5C, R2R), 10.

, ,

.,

AxD;

11

CxD,

AxA+;

12

TxA,

con equilibrio

(Pachman).

2) S DxP?; 9 A5C+,

P3A;

10.

TlA,

DxP; 12 D x ~ A , RlD;

13

C3T

3) 8 C5C?; 9 D4T, CxPAD; 10.

CxP, CxC 11 AxA , D6R+; 12. R1C,

CSAD 18

TSD+,

CXT; 14.

D7R

mate

(Horowitz).

9

Df.T.

Cuaderno terico N

77

- AJEDREZ

La mejor

retirada,

ya que

amenaza

A5CR. Alternativas

inferiores

son:

1) 9. D3R?,

DxD; 10

AxD, C5C ; 11.

CxP, P4AR; 12 C3AD, P5A (Keres).

2) 9 D3T? , DxP; 10 A3R, D4A; 11.

C5C, C3T

3) 9. D4A, A3D; y ahora:

3a) 10 D3R?, DxD; 11 AxD, C3A; 12.

C5C, R2R

(Euwe).

3b) 10 CR2R,

AxD;

11 CxD,

AxA+;

12

.

TxA,

con juego complejo.

3c) 10. D6T, T3C;

11

D4T, T5C; 12.

D6T,

con

repeticin de

movida.

9 T5C 10. D3T, DxP; 11. A2R

Una

movida tctica, que

amenaza

ga

nar

material. En

la partida Boleslavsky

v. Bronstein, match 1950, las blancas ju

garon dbilmente 11 C5C?,

y luego

de

11 C3T; 12. R1C, A2D;

13

A3R,

D4A, las

negras

se

apoderaron

de

la

ini

ciativa.

Tampoco 11. A3R, D4A; 12 C5C,

C3T; 13. C4D

satisface las

aspiraciones

blancas,

ya que

el segundo

jugador dis-

pone

de

la

respuesta 13 D3C

11

T3C.

Alternativas:

1) 11. , DxP; 12

AxT, DxA;

13.

DxD, CxD;

14

CxP, C2D (14. . ,

A2D; 15. P3TR, A3A; 16

PxC,

AxC; 17.

T3T, C2D; 18 TlR, A3C; 19 C3A, A2R;

con equilibrio

.

Redolfi

v.

Idgoras,

Mar

del Plata 1956); 15. C3AR

(Keres).


26/67

Variante

inawer

efensa Francesa

2) 11 T5T; I2.

DxT,

DxD ; 13.

P3CR, D3T (13 P5R?;

14.

PxD,

PxA+; 15. RlC , A3T; I6. C3T,

A6R; 17

.

TR1A y las

blancas estn

m

ejor

segn

Keres)'; I4.

AxD, AxA+;

I5. RIC, A2D ;

con

contrajuego.

12. P4CR.

Si

I2. TIA, las negras disponen de

12.

. . , D3C ; por ejemplo, 13. TxC? ,

TxT; I4. C5D,

PxC;

15. DxA+, R2R; 16.

A5CR, A3T

12 D4AD

Otras movidas slo sirven

para acre

centar la presin blanca, por ejemplo:

I)

12

. ,

D3C?;

13. P5C ,

seguido

de 14.

CxP

o 14.

DxP.

2) 12. . , A4A?; 13. P5C, CR2D;

14. CxD, D4A;

15.

A3D , DxD; I6 . CxD,

A5D;

17.

C4A, TIC; I8. C5T , y las ac

ciones favorecen al bando blanco. Ba

rendregt

v. Van Osterwijk, Campeonato

Holands I951.

13. A3R

Tentador, pero

imprudente, es I3.

P5C?, debido al sacrificio I3 TxP ;

I4 . A3R, D4A (la

receta

de Euwe, que

complementa

la

movida anterior);

I5.

D4T, T3C; 16. C3T, A4A; 17. A4D?, AxA;

I8.

TxA, P4R;

19 . A5C+, C3A;

20.

CxP,

PxT;

21.

T1A, DxC(6T); 22. CxC+; RIA;

las

blancas se rindieron.

Mestrovic v.

Matanovic,

Krajlevo

I967.

13 D4TD ?

En

busca de la

victoria. Ms

consis-

tente es I3. . . , D4R;

14.

A4D, D5A+;

15. A3R, con repeticin

de

movidas.

25

14. P5C

Ms enrgica que 14. D4T, A2D; 15.

C3T, C3A; I6 .

TRIA,

A2R; 17 . P5C, C4D;

I8. CxC,

PxC;

I9.

DxP,

0 0 0 ; 20.

TxPA? ; 21.

P3AD,

DBT+;

22.

R2A,

C5C

+ ;

y las

n

egras

deciden.

Martn

v.

Navarro, Campeonato Espaol I959.

14.

..

. .. , TxP; 15. D4T

Menos efectivo

es

I5. AxT,

DxA+;

I6.

RlC,

A2D; I7. D3C,

DxD;

18. PxD, A3A.

Nielsen v. Kaila, Helsinki 1952.

15 , T3C.

O 15

. .

. . ,

T4AR;

I6 . A4C , A2R; I7.

AxT, DxA; 18. D3C

16. C3T, A2R; 17. C4A.

K eres sugiere I7. TR lA ? La textual

propuesta

por Euwe,

fue

ratificada

en

la partida Belokopit

v. Nikifored, Le

ningrado

I976, que prosigui:

I7

TIC;

18.

TRlC,

TxT; 19.

TxT, CD2D; 20. T5C ?, P4A; 21. C5T ,

C4D; 22. TSC+, ClA; 23. A5CR , CxC;

24.

AxA,

CxA+; 25. RlD, C5D; 26. TxC

jaque,

R2D; 27. TSD+, R3A; 28. DxP+,

R4C; 29.

D3D+.

Y las negras

abandonaron.

Moraleja:

Es

preferible

aceptar las

tablas que

perder el punto entero

Conclusiones: La variante a

base de

4. A2D permite a

las negras

conseguir

partida

satisfactoria,

especialmente con

la

captura

4 ,

PxP

,

seguido de

5

. . . . . , DxP.

En

cuanto a 5 .

. .

, C3AR,

slo permite alcanzar la nulidad, luego

de una ajustada

defensa.

\Continuar)


27/67

26

uaderno terico N

77 - JEDREZ

Defensa India ntigua

Variante Chigorin

Conclusin)

l . P4D, C3AR; 2 P4AD, P3D.

1 bis) 3. C3AD, P4R; 4. C3A, CD2D.

e4 5.

P4R.

Continuacin

usualmente

practicada

por los grandes maestros. Ocupa el cen

tro,

impide el avance del pen rey ene

migo

y mantiene la posibilidad de des

arrollar los alfiles por su diagonal na

tural o por el fianchetto,

de

acuerdo a

las necesidades futuras de la posicin.

5 A2R.

La

idea de

Chigorin. De las

otras

mo-

vidas posibles, 5 P3CR

lleva

a

la

Defensa India de

Rey

y 5 . , P3AD

permite,

luego de

5

P5D, A2R,

llegar

a la variante principal por trasposicin

de

jugadas.

En cuanto

al abandono del

centro, 5 PxP; 6 DxP,

P3CR;

7

A5CR, A2C;

8

D2D,

0-0;

9

0-0-0

DlR; 10. TlR, C4R;

11

C4D, A3R; 12.

CxA, slo ayuda a

la causa

blanca.

Gol-

denov v. Lipnitzky, Campeonato Sovi

tico

1952.

Ahora las

blancas pueden optar

entre

dos

jugadas igualmente correctas:

i) 6

A2R.

i i) 6

P3CR.

i) 6

A2R.

Como en la Defensa

India de

Rey,

las

blancas movilizan su

alfil

rey por cau

ces naturales para

obtener

ventaja en

espacio.

Ahora las negras

pueden

elegir entre

dos

continuaciones,

que

a

veces

se

en

tremezclan:

i

a) 6 ,

P3AD.

i b 6

0-0.

De

ellas,

la primera est en vas

de

experimentacin,

siend

ola otra la ms

utilizada

en

la prctica moderna.


28/67

Variante Chigorin efensa India Antigua

27

i

a) 6 . .

. .

, P3AD.

Proyectando una demostracin en am

bos flancos, antes

de

enrocar; reminis

cencias de

las

ideas

de

Hanham

y Ale

khine.

7

0-0.

Otra posibilidad es 7 P4CR? , CxPC;

8

TlCR, C(5)3A; 9. PxP, CxP(4R); 10.

CxC,

PxC; 11. DxD+, RxD; 12. TxPC,

A3R, tablas. Schmidt v. Lange,

Bad

Pyr

mont 1950.

7 . . . . , P3TD ?

Una

idea de

Larsen,

en

reemplazo

de

lo conocido 7. . . , D2A; y

ahora:

1) A3R, P3TR (8

. .

. , ClA; 9

P3TR,

C3C;

10

D2A ?); 9 P5D, P4AD;

10

ClR,

P4CR; 11 C2A,

CIAR; 12

. A2D, C3C;

13. P3CR,

A6TR;

14. T1R, y

las blancas

estn mejor.

Kolarov

v. Calvo, La

Ha

bana

1966.

2)

8

P3CD,

C1A;

9

TlR,

C3C; 10.

P3TR, P3TR

(10 0 0; 11.

AlA,

T1R; 12 A2C,

AlAR;

13. D2A, D4T; 14

TD1D, con ventaja para las blancas.

Portisch

v. Bakalin

Mosc

1961); 11.

A3R, C2T;

12

D2D,

'c4C; 13

CxC,

PxP;

14.

DxP

, PxC; 15 . DxPC, A3R ?;

con

ataque

por

el pen sacrificado.

Pachman

v.

Bakulin, Mosc

1961.

3) 8 T1CD,

CIAR

(8 P3TR; 9

P4CD,

P4CR; 10. A2C, T1CR; 11. T1R,

P3TD ; 12 . AlAR, C2T;

13

C2R,

P5C;

14.

C2D, C4C;

15

C3CR. PxP;

16

AxPD.

Nedeljkovic

v. Ugrinovic,

Yugoslavia

1959) ; 9. TlR, C3C; 10 .

P3TR

0 0; 11.

P4CD , P3TD; 12 P4TD,

A3R;

13 A2C,

y la

posicin

blanca agra da ms. Szabo

v. Honfi,

Budapest

1958.

8. C4TR

Rumbo

a 5AR.

Otra

posibilidad

suge

rida por Miles,

en

el

Inforrnador

N9 29

de 1980, es 8 P4CD ?,

buscando

una ex

pansin

en el flanco dama.

3) 8 . . , P3CR.

Impide

la ubicacin de un puesto avan-

zad

o

enemigo.

No es posible 8

CxPR, debido a 9. CxC, AxA; 10. CxP+ ,

con

ventaja

blanca. Tampoco

8

9

C5A, TlR; 10 CxA+,

DxC;

11.

P3AR, para P3CD y A3T, ayuda a la

causa negra .

9 A6T, D3C?

Otros caminos:

1) 9 , C4T; 10 C5A

2) 9 AlAR; 10. A3R (de consi-

de

rars

e es 10

A5CR

o 10.

AxA, RxA;

11.

P4A); 10 . . . . . , A2C,

con

ligera supe

rioridad

blanca

(Miles).

10. C3A?

Segn

Miles

en el Informador N9

29/

1980, lo correcto era 10. PxP, PxP; 11.

TlCD seguido de P4CD

10 . , C5C?

Habr

que arriesgarse

con

10

DxUC y

si 11. C4TD; D5C; 12. A2D,

D6T;

13.

AlA,

D5C;

14

. A2D, se

produce

una repeticin de movidas.

11. A1AD, 0-0; 12. P3TR,

C(5)3A;

13.

P5A , D2A.

Si

13 PxPD;

14

PDx8, '

CIAD.

14. PxPD, DxPD .

Si

14

. .

..

..

,

AxPD;

15

. A5CR

15. A3R, TlR; 16. D2A.


29/67

28

Mejor

es 16. PxP, CxP4R ; 17. C2D

para P4AR y P5R.

16 PxP; 17.

AxPD,

P4A;; 18.

A3R.

Ms exacto que 18 . P5R, D2A

18 D2A; 19.

TDlD,

P3CD?

Ms

resistencia

ofreca 19 . . . . . , P4CD ?

20. D2D

Y las acciones

favorecen

al

bando blan-

co. La instructiva continuacin

de

un

en-

cuentro

Miles

v. Larsen, Londres 1980,

fue la siguiente:

20

A2C;

21.

A4AR, D3A;

22.

PSR, C4T; 23. A4A,

CIA;

24. A5CR ,

TDlD

Si 24.

. .

.

. .

, AxA;

25

DxA,

con

la

idea

de 26. T6D.

25. CSD , AxA; 26. DxA, R2C; 27.

C4A , CxC;

28.DxC

, T2D; T6D , D2A;

30. D6A+, RIC; 31. C5C, T(2)2R; 32.

P6R , PxP; 33.

CxPR.

Y

las negras abandonaron

.

i b 6 .

..

0-0.

7 0-0.

La

movida

ms

slida. Pasiva es.

7

PxP, PxP;

8

0-0,

P3A;

9 D2A, D2A;

10. P3TH, C4T; 11. C4T, AxC; 12 .

AxC,

C4A; y las negras consiguen una cmo-

da igualdad. Estrada

v.

Pilnik,

Mar del

Plata 19M.

En

cambio

puede probarse

uaderno terico N9 - JEDREZ

7.

P5D

, C4A; 8. D2A,

P4TD;

9

A3R

(9.

0-0,

ClR; 10. A3R, P3CD , s

eguido

de

. .

. .

. , P4AR), 9 . .

. . .

, P3CD;

10

P3TR,

RlT; 11. P4CR,

ClCR;

12 . 0-0-0, P3CR;

13

TDlCR,

P4AR; 14.

PCxP, PCxP; 15

.

P4TR, y las blancas

estn

mejor . Kuz-

min

v.

Liberzon,

U.R.S.S. 1971.

Ahora

las negras

pueden

elegir entre

tres

continuaciones:

i

bl)

7 DIR ?

i b2) 7 . . . . . , P3AD.

i b3) 7 . . . . ,

TIR.

ibl 7 . . . .

DlR ?

Una

movida de aspecto extrao pero

que obedece a una profunda concepcin

estratgica. Las

negras

dejan libre la ca-

silla 1D para

el

alfil e invitan a 5PD para

que el centro quede cerrado y

ellas

pue-

dan

operar

sin preocupaciones

en

los

flancos.

8.

TIR.

Si

8 P5D, C4A;

9

D2A, P4TD; 10.

P3TR,

R1T (o 10 AlD; 11. A3R,

P3CD,

seguido

de .

.. . .

, D2R; . .

. . .

ClR;

. . . . ,

P3CR;

. . . . , C2CR y

. . .

. ,

P4AR);

11 A3R , P3CD, seguido de . . . . . ,

ClCR,

. . . . .

A3AR; . . . . .

P3CR, . . . . . , A2CR

con

la idea de

. . . . . P4AR.

8 . . . , AlD.

De acuerdo

a

la estrategia trazada.

9. AlA.


30/67

Variante Chigo1in Defensa India

ntigua

29

Tarjan sugiere 9 P5D.

Una

posible

continuacin sera 9 .

. .

, C4A; 10.

D2A (10.

AlA,

A5C ), 10

P4TD;

11.

P3TR,

P3AD ; 12. A3R, A3C

9 . .. , P3AD; 10. T1CD?

Mejor

10

P3TR.

10.

o ,

A3C

El alfil

rey cobra

vida

11. P3CD.

Necesario es 11 P3TR, para

impedir

la maniobra

que

sigue.

11 , PxP; 12. CxP, C5C; 13. A4AR,

C(2)4R ;

14.

P3TR, CxPA ;

15.

RxA,

P4AR

Las

negras han sacrificado

una

pieza

y

deben

abrir

lneas

para aprovechar

la

situacin precaria del rey blanco .

16. PxP?

La opcin es

16

RlC, aunque luego

de 16

P4CR ;

17

.

AxPC,

D3C o

17. A3R,

P5A

o si 17.

AlAD,

P5A; con

la

idea de

,

P5CR,

las

negras man-

tienen

una fuerte

presin.

16 AxP; 17. T1AD, A6D

Decisivo. Ahora la

penetracin negra

es inevitable.

18. P3C, AxC+.

O

18

,

TxA+;

19

PxT,

AxC+.

19. R2C, TxA ; 20. AxA, T7A+; 21.

R1T, D2D; 22. P4CR, T(l)lAR; 23. AxP+,

RxT;

24. DxA, T7T+

Y

las

blancas

se

rindieron. Lindsay v.

Fritzinger, E.E.U.U. 1979.

b2) 7 P3AD.

Vase

el

iag rama siguiente)

Como

en

variantes anteriores las ne-

gras

dan

paso a la dama y preparan una

demostracin en el

flanco

dama.

8

TIR.

Proyectando

la maniobra

a

base

de

P3TR y

AlAR,

manteniendo la tensin

central.

Otras posibilidades

son:

1) 8 P5D,

C4A

(8

ClR;

9. A3R,

P4AD

; 10. P3TD,

P3CR; con

la idea de

. . , C2C y P4AR); 9 D2A (9. C2D,

P4TD;

10

P3CD,

ClR ),

9 P4TD;

10

A3R, D2A; 11. C2D (11.

AxC,

PxA;

12. TRlD, T1D

es

una

sugerencia

de

L.

Schmid),

11. . . , A2D; 12

TRIAD,

TRIAD;

13.

DlD,

DlC; 14.

TDlC, AID;

15

RlT,

y

la posicin

blanca agrada ms

.

Bolbochn v.

Rubinetti,

Buenos Aires

1965.

2)

Documents

Cuadernos teoricos 77