Boleen Técnico No. 94

ISSN-0185 .2310México, D.F.

Determinación de las Relaciones

Hombre-Fauna Silvestre en una

Zona Rural de Quintana Roo

Gilberto Chávez León *

* Biólogo, Investigador responsable regional del Proyecto de Fauna Silvestreen el Centro de Investigaciones Forestales del Trópico Húmedo (CIFTROH),INIF, SF-SARH.

Según lista mundial de publicaciones periódicasy seriadas de interés forestal, elaborada pórFAO/IUFRO, la abreviatura de este trabajo esBol. Téc. Inst. Nal. Invest. Fol.. No. 94, México

INSTITUTO NACIONAL DE' INVESTIGACIONES FORESTALESAv. Progreso No. 5 México,-D. F.

C O N T E N I D O

Pág.

Introducción..................................................................................................5

Descripción del Ares de Estudio.............................................................6

Material y Métodos.................................................................................. 14

Resultados..................................................................................................16

Análisis y Discusión................................................................................ 49

Conclusiones y Sugerencias ...................................................................51

Literatura Citada.......................................................................................52

Anexo 1...................................................................................................... 54

Anexo 2 (Glosario)...................................................................................55

Introducción

Las comunidades campesinas, por su íntima dependencia delmedio ambiente, establecen una profunda relación con los compo -

nentes del mismo, del cual llegan a desarrollar un amplio conocimientosobre su composición y de las relaciones entre las especies y suutilidad, lo que les permite aprovechar más ampliamente los recursosnaturales a su disposición. Como señala Toledo (1978), para hallarlas mejores formas de un correcto uso de los ecosistemas tropicaleses necesario el estudio de la estrategia seguida por las llamadas"sociedades tradicionales" y sus conocimientos empíricos. Esa es-trategia es el uso múltiple de los recursos, que es una alternativa ala utilización especializada de las selvas.

Los humanos son los únicos seres de la escala zoológica que hanelaborado una cultura, es decir, que han transformado a la naturaleza,utilizándola y cambiándola para ajustarla a sus necesidades, por locual para entender las interrelaciones hombre-recursos bióticos sedebe tomar en cuenta que éstas están determinadas por dos factores:a) las condiciones ecológicas, y b) la cultura (Hernández X., 1976).Esto implica que la explotación de la naturaleza es una fase del pro-ceso de adaptación al medio de los grupos humanos, por lo que elproblema del.uso.y conocimiento de los animales silvestres no puedeexplicarse si- no es tomado en cuenta el ajuste de los seres humanosa la. zona en que buscan animales útiles.

5

Por lo tanto, , se plantearon los siguientes objetivos: a) Deter-minar las diferentes relaciones existentes entre las aves y mamíferossilvestres y los habitantes rurales de la zona de Bacalar, Q. Roo;b) Conocer las principales especies de interés antrópico, en especiallas asociadas al ambiente forestal y agropecuario de la zona, y c)Señalar, de acuerdo a lo anterior, especies prioritarias para investigarsu ecología y poblaciones, buscando el mejor manejo y aprovecha-miento de este recurso natural renovable.

Descripción del Ares de Estudio

a) Ubicación y límites

El estudio se llevó a cabo en- el Campo Experimental Forestal"San Felipe Bacalar " , que se 'encuentra ubicado en el municipio deOthón P. Blanco, estado de Quintana Roo, 10 km al norte del pobladode Bacalar. Se localiza entre los paralelos 18°46' y 18°51' y los me- ,ridianos 88°17' y 88°32', con una superficie de 8 000 -hay una altitudpromedio de 10 msnm„ siendo el relieve plano. en general ,cori algunas.ondulaciones (Chavetas, 1976)..-

Dicho Campo limita al norte con el ejido Miguel Hidalgo ypropiedades particulares; al' sur con los ejidos Bacalar y MerinoFernández; al este con terrenos -particulares la' carretera Chetumal-Mérida y la laguna de Bacalar; y al oeste con- los ejidos AndrésQuintana Roo y Lázaro Cárdenas.

b) Clima

Según la clasificación de Kiippen, modificada por García (1964),el clima esAwo (X')1, 'o sea cálidosubhúmedo con lluvias en verano.La precipitación anual es de 1282:T mm, la temperatura media artialde 25.9°C, la evaporación anual de 2.069.9 mm y la humedad reta=tiva de 8

,

Hidrología

El Campo Experimental se encuentra. en: ta subcuenta hidrológicaLaguna de Bacalar (Escobar, 1981), Dentro de los límites del Campo"San Felipe Bacalar" se hallan la ~ laguna de San Felipe en el centro,la laguna de La Virtud al noroeste, •:siendo depósitos permanentes de

6

agua pluvial. Al este se encuentra la laguna de Bacalar, cuyas aguastienen altas concentraciones de carbonatos.

También hay algunas "aguadas", que son depósitos reducidosque pierden su agua durante la sequía.

Por otro lado, no existen corrientes superficiales de agua, fenó-meno característico de la península yucateca producido por la natu-raleza de sus suelos.

d) Suelos

En la zona existen varios tipos de suelos, caracterizados porsu textura arcillosa y que se pueden dividir en dos grupos:

a) Suelos con buen drenaje.1. Litosoles.2. Luvisoles crómicos.

b) Suelos con drenaje lento.1. Luvisoles gléyicos.2. Gleysoles.

Regionalmente estos suelos son conocidos con nombres mayas,que están más relacionados con el ambiente ecológico que con lascaracterísticas de los perfiles del suelo. Estos nombres son Tzekel(litosol), Kancab (luvisol crómico), Yaax-hom (luvisol gléyico) y Acal-ché (gleysol).

e) Vegetación

La vegetación existente en el Campo Experimental y zonascircundantes es de varios tipos, siendo las más extendidas lasselvas secundarias, producto de diferentes perturbaciones.

Los demás. tipos de vegetación que ocupan pequeñas superficiesson los siguientes:

a) Selva mediana .subperennifolia. Con un estrato superior quealcanza entre 20 y 30 m de altura. Se establece en suelos someros,principalmente, y en menor frecuencia en suelos profundos inun-dables en ciertas épocas del año (Fig. 1).

7

Fig. 1. Selva mediana subperennifolia a orillas de la laguna de San Felipe.

En este tipo de vegetación pueden encontrarse especies talescomo:

Manilkara zapote ZapoteVitex gaumeri YaaxnlcSpondias mambin JoboBrosimum alicastrum Ramón

Pseudobombax ellipticum AmapolaBursera simaruba ChacáSwietenia macrophylla CaobaPlatymsiscium yucatanum GranadilloTabebula rosal MaculísSwarzia cubensis K'atalox

En las riberas de la laguna de Bacalar esta asociación colindacon manglares, presentándose también individuos de:

Rizophora mangle, Conocarpus erecta, Mangle rojo y Mangle bo=toncillo (Fig. 2).

8

Fig. 2. Aspecto de la vegetación a orillas de la laguna de Bacalar.

b) Selva baja caducifolia. En esta selva se encuentran árboleshasta de 10 m de alto o más, desarrollándose en suelos de tipogleysol, que soportan mayores periodos de inundación. Los 'troncosde algunas especies son retorcidos.

Este tipo de vegetación cubre mayores áreas que la selvamediana, dominando las siguientes especies:

Eugenia spp. Sac-oclocCroton sp. PerescutzByrsonima bucidifolla Zac-pahHaematoxylum campechianum TintoManilkara zapota ZapoteSwietenia macrophylla Caoba

c) Sabanas. Este tipo de vegetación se encuentra en áreascon inundación más constante en donde dominan gramíneas, ciperá-ceas y árboles muy esparcidos como Byrsonima crassifolla (narice)y Crescentia cujete (güiro).

9

d) Palmares. Se localizan a orillas de las lagunas en lugarescon alta humedad y suelos profundos. Las especies que los carac-terizan son Orbignya cohune (corozo) y Roystonea sp. (palma real)(Chavelas [op. cit.], 1976).

O Fauna

Para comprender mejor el tipo de fauna que se encuentra enla zona, es conveniente conocer su origen y distribución con baseen los datos paleozoológicos de Simpson (1947) y en el_ trabajo deBarrera (1964).

El Campo Experimental Forestal "San Felipe Bacalar" se en-

cuentra ubicado dentro del área de distribución de 204 especiesde aves (Friedmam, 1950; Peterson, 1973) y 74 especies de mamí-feros (Hall, 1981; Villa, 1966).

Esta área se halla en la región zoogeográfica neotropical cer-cana a la zona de transición con la región neártica, por lo que lahistoria de su fauna es similar a la de Centro y Sudamérica, noobstante el aislamiento de . este subcontinente durante el Eocenosuperior por el hundimiento del istmo de Panamá, mismo periododurante el que se constituyó la base de la península de Yucatán.

Según Simpson (op. cit.), durante el Paleoceno se inició lacolonización ' dé la actual región neotropical por parte' de los ma-míferos, con sus dos grandes grupos: los marsupiales y los placen-tarios. Los primeros eran carnívoros y son los antepasados de losactuales didélfidos (tlacuaches); los segundos fueron fitófagos, so-

breviviendo entre sus descendientes los edentados modernos (arma-dillos, hormigueros). A partir del Eoceno superior, primitivos roedoresy lemúridos utilizaron las islas que quedaron al desaparecer bajolas aguas un istmo de Panamá distinto al actual para pasar a Sud-américa, donde ya se . habían extinguido muchos de los primitivosemigrantes. Los descendientes de estos colonizadores saltadores deislas son los monos platirrinos y los roedores, caviomorfos. En elMioceno quedó formada la mitad austral de la península yucateca,en tanto que en el Plioceno se levanta la mitad septentrional, mismoperiodo en que se restablece el contacto de las dos Américas alemerger el istmo de Panamá. Durante el Pleistoceno surge la periferiade la península. Es precisamente desde el Plioceno hasta la 'actualidadcuando animales modernos, • más evolucionados que los anterioresemigrantes, penetran a- la región neotropical, desplazando ecológica-mente o por predacción directa a muchas , especies. Entre esos

10

nuevos animales se encuentran los prociónidos, mustélidos, cánidos,félidos, cérvidos, tapires, caballos, mastodontes, camélidos y roe-dores modernos. Por ello, algunos pobladores neotropicales son deorigen completamente local, constituyendo el producto de un aisla-miento al que han sobrevivido. Otros son resultado de una largalucha evolutiva que los ha capacitado para invadir regiones connichos ecológicos disponibles.

La fauna de mamíferos que actualmente se conoce en la regiónneotropical es consecuencia de tres orígenes bien diferenciadosentre los animales que emigraron hacia ella a través del tiempo,procedentes de Norteamérica y Eurasia, y de cuyas interaccionesecológicas se deriva.

Muchas de las primitivas especies colonizadoras se extinguierony otras evolucionaron adaptándose a su medio, dando lugar a lafauna actual.

Al caracterizar a la península de Yucatán como provincia bió-tica, Barrera (op. cit.) hizo una comparación cuantitativa de los ver-tebrados peninsulares (peces, anfibios, reptiles y mamíferos, prin -

cipalmente) con los de regiones adyacentes. Para esto se basó enla definición de Dice, quien afirma que una provincia biótica es unaárea geográfica continua y considerable, la cual se caracteriza porla presencia de una o más asociaciones ecológicas que difieren, almenos en área proporcionalmente cubierta, de las asociaciones deprovincias adyacentes. Según Vestal existen dos criterios para definiruna área como provincia biótica: la similitud de las áreas de distri-bución de animales relacionados ecológicamente, cualquiera que seansus afinidades sistemáticas, y la analogía entre las áreas de dis-tribución de ciertos animales y la que ocupan las provincias vegeta-cionales. Barrera se basó en el primer criterio para delimitar laextensión de la provincia biótica, midiendo el grado de similitudcon otras provincias a nivel . de especie, y dentro de la provinciapara establecer distritos faunísticos a nivel de subespecie, para locual utilizó la fórmula de Simpson (op. cit.), dando especial énfasisen trabajar con especies y subespecies endémicas.

Al comparar la fauna del norte peninsular con la del sur, Barrera(op. cit.) encuentra un bajo grado de 'similitud subespecífica, por loque diferencia tres distritos faunísticos: la base de la península,el cuerpo norte de la misma y la isla de Cozumel. Esta última muestraun efecto muy marcado. de insularidad a nivel subespecífico.

11

En base a lo anteriormente descrito puede aseverarse que elárea de estudio se encuentra en la provincia biótica yucatanense,precisamente en la línea divisoria entre el distrito faunístico de labase peninsular y el distrito faunístico del. cuerpo peninsular, y, porlo tanto, su fauna es netamente neotropical. Aunque en la basepeninsular dicha fauna está relacionada con las provincias adyacentes,tiene en conjunto características que la distinguen.

Asimismo, es notorio el hecho de que estudios como los an-teriores no se hallan realizado con el grupo de las aves y losmurciélagos, los cuales constituyen muy buen material para ello,ya, que también. son numerosos los endemismos de estos animalesen la península yucateca.

g9' Población humana

La región de Bacalar estuvo poblada desde la época prehispánica,como lo muestran los numerosos restos de construcciones mayasconsistentes en montículos y terrazas agrícolas que se encuentrandiseminados aún dentro del Campo Experimental (Fig. 3).

Fig. 3. Ruinas de un asentamiento humano que se halla dentro de los límites delo que actualmente es el C.E.F. "San Felipe Bacalar".

12

Según la hipótesis de Thompson (1970), Bacalar (Back-halal:rodeada de cañas) estuvo bajo el dominio de los mayas chontales(putunes), marinos y mercaderes que procedían del sur de Campechey del delta de los ríos Usumacinta y Grijalva. Este grupo periféricotuvo su expansión al terminar el periodo clásico del núcleo centralmaya. Una rama de los putunes, los itzáes, por vía marítima seestablecieron en Cozumel y de ahí partieron para conquistar Chichen-Itzá, Bacalar y Chetumal, llegando a dominar además el norte deTabasco, el sur de Campeche, otros centros del interior de Yucatán,la cuenca del río Belice y la costa oriental de la península.

A la llegada de los españoles, Bacalar era la población mási mportante de la provincia maya de Uaymil (lugar del tlacuache),que limita al sur con la provincia de Chetumal (agua del chacté) y queservía como punto de transferencia de mercancías, especialmentecacao, traídas de Honduras mediante canoas y llevadas por tierra alcentro de Yucatán (Roys, 1957). En esta provincia se hablaba el dia-lecto putún y no el yucateco de la región noroeste de la península(Fig. 4).

El actual poblado de Bacalar fue fundado en 1544 por los es-pañoles, aunque no en el mismo lugar que el antiguo poblado maya,

Fig. 4. El poblado de Bacalar visto desde la laguna del mismo nombre.

13 ,

con , el nombre de Salamanca. Durante la época Colonial fue el másimportante centro comercial de la costa oriental peninsular, debidoa que servía de enlace entre los colonos ingleses y Yucatán. Supoblación fluctuaba constantemente. por las continuas rebeliones ma-yas; . sin émbargo, su máximo apogeo •comercial fue en el año1845, contando entonces con más de 5 000 habitantes. Durante laguerra de castas, que se inició en 1847, Bacalar fue ocupada alter-nativamenté por mayas .y, tropas federales hasta que quedó bajo .

el dominio de los primeros por espacio de 40 años. Entonces fuecasi destruida y su población. nó indígena reducida al mínimo, disper-sándose los habitantes mayas en. los alrededores (Careaga, 1979).

A principios del presente siglo se creó el territorio de QuintanaRoo, abarcando totalmente la región dominada por los mayas re-beldes. Fue entonces. cuando las tropas federales ocuparon definitiva-mente los principales centros de la insurrección maya que. eran ChanSanta Cruz (hoy Felipe Carrillo Puerto) y' Bacalar. Con la fundación.de Payo 'Obispo (hoy Chetumal) y el control del tráfico de armasy mercancías a través del río Hondo, se logró la pacificación de laregión.> En 1907. Bacalar tenía una población qué ,fluctuaba 'entre200 .y 300 habitantes. Para 1929 solamente : quedaban siete personas,pero debido al auge del comercio de chicle en esta época y areformas agrarias aplicadas por Lázaro Cárdenas, la población co-menzó a aumentar (Menéndez, 1978).

Desde entonces los programas federales de colonización hanllevado a habitar la región a campesinos de otros estados, principal-mente de la zona templada.

Material y Métodos

Para la obtención de la información 'se trabajó principalmentecon la técnica empleada por Toledo (1972) en la región de losTuxtias, Ver., consistente en entablar pláticas con los campesinosmostrándoles ilustraciones de las especies reportadas en la región,para que las reconocieran e informaran acerca de sus conocimientossobre las mismas. Para esto se utilizaron los libros de Davis (1972),_Robins (1966), Peterson (1973) y Leopoid (1965) (Fig. 5).

No se aplicó un cuestionario directo, que es muy usado en estu-dios sociológicos en ciudades, porque tiene mala aplicación. en

1.4

Fig. 5. Manuales utilizados durante las encuestas.

el campo, ya que restringe la libertad de comunicación del informantesi no se logra la confianza del mismo (Mauss, 1974).

La plática evita esa restricción, pero puede perderse informaciónal no anotarla completamente.

Además existe la posibilidad de que el informante no identi-fique correctamente alguna especie, lo cual ocurrió principalmentecon aves.

Los puntos que delinearon las pláticas son los siguientes:

1) Nombre, origen y tiempo de residencia del informante enla región.

2) Actividades del informante.3) Comparación de la utilización entre especies domésticas y

silvestres en relación a la dieta de los habitantes.4) Especies consideradas dañinas (plagas agrícolas, forestales

y ganaderas).5) Especies consideradas benéficas (agrícolas, forestales y con

propiedades medicinales).

15

6) Especies semidomesticadas.7) Especies ornamentales y canoras.8) Caza comercial (especies, productos y proporciones).9) Especies que forman parte de las tradiciones (manifestacio-

nes estéticas, creencias y supersticiones).

Por medio de la plática no fue posible conocer especies semi-domesticadas o aquellas que forman parte de las tradiciones, nitampoco las proporciones de la caza comercial, pudiendo realizaresto sólo mediante observaciones directas.

La elección . de los informantes no fue al azar, sino que seescogió a las personas que desarrollan actividades agrícolas y que,por lo tanto, tienen más conocimientos de la fauna silvestre.

El número de individuos entrevistados fue determinado por lacantidad de nueva información obtenida: Esto significa que a medidaque aumentaba el número de personas entrevistadas disminuía lacantidad de información actual, llegando hasta el punto en que no seaportaban nuevos datos, repitiendo los que habían dado los ante-riores entrevistados. Por supuesto que cada persona proporcionabaalgún dato distinto,, pero su naturaleza de carácter, particular noafectaba los conocimientos generales recabados; con este criteriose hicieron 30 entrevistas, al considerar que la información de losúltimos entrevistados era repetitiva:

Resultados

a) Composición y características del grupo humano informante

De los 30 informantes (Cuadro 1), 23 son originarios del estadode,Yucatán,.tres de Quintana Roo, dos de Campeche, uno de Oaxacay uno de Guerrero. En conjunto, 28 son originarios de la penínsulayucateca y dos de estados del sur. del país.

Tienen un promedio de residencia en la •zona' de' Bacalar de14.6 años, siendo el "mínimo y el máximo de 3 y 37 años respecti-vamente.

Estos 30 individuos son habitantes del poblado dé Bacalar yde' los ejidos Miguel Hidalgó y Lázaro Cárdenas; que cólindancon el. Campo Experimental Forestal "San Felipe- Bacalar", en elcual laboran 21 de ellos.

16

Todos los informantes son mayores de 20 años de edad.Del grupo de yucatecos todos usan como segunda lengua el

maya yucateco, aunque no son indígenas puros, en el sentido gené-tico y cultural, sino mestizos. Conservan algunas tradiciones encuanto a alimentación, festividades e idiosincracia, principalmente.

De los 23 yucatecos, 16 trabajan como auxiliares de campoen el Campo Experimental Forestal "San Felipe Bacalar". De estos 16,dos son miembros del ejido Miguel Hidalgo y uno del ejido Bacalar.Dos yucatecos son ejidatarios en Lázaro Cárdenas y. dos trabajancomo peones asalariados en un rancho particular.

De los tres quintanarroenses, uno habla maya-yucateco; los dosrestantes trabajan en el C.E.F. "San Felipe Bacalar", y uno de elloses peón asalariado en un rancho.

Los dos campechanos, el oaxaqueño y el guerrerense única-mente hablan español; éste último es ejidatario del Lázaro Cárdenasy los otros tres trabajan en "San Felipe Bacalar".

Aunque no todos los entrevistados son ejidatarios, todos tra-bajan o han trabajado como agricultores alguna vez en la penínsulade Yucatán.

Por otro lado, debido a que la estructura del poder está de-terminada por las formas de la tenencia de la tierra no existendiferencias socioeconómicas marcadas entre la población, ya quela mayor parte de la tierra es propiedad ejidal. Aunque los habitantesdel poblado de Bacalar tienen mejores condiciones de vida que loshabitantes de otros centros de población ejidal, los cuales carecende servicios tales como agua potable y electricidad.

b) Elementos faunísticos y sus atributos

Para establecer una comparación, pueden separarse los, datosobtenidos de las personas originarias de los estados peninsularesde los proporcionados por gente de otros estados que tienen condi -

ciones ecológicas diferentes a las del área de estudio. Sin embargo,en el presente estudio esto no procede, ya que los informantes deestados no peninsulares (el de Oaxaca y el de Guerrero) tienen19 y 4 años, respectivamente, de residir en el área. El guerrerenseanteriormente vivió 15 años en el sur de Veracruz, que tiene unafauna muy similar a la de Quintana Roo, por lo cual sus conocimientossobre la fauna silvestre del área son similares a los de los otrosinformantes.

17

CUADRO 1. CÓMPOSICION DEL GRUPO INFORMANTE.

Informante Yuc. Camp. O. Roo Oax. Gro.

Antigüedaden la zona Trabajador del Actividad

(años) CEFSFB Ejidatario Jornalero

A 13

B 7

C 19

D. 17

E 16

F 19 .

G 12

H 14

1 16

J 6

K 3

L, 22

M 18

.18

N 7

O

P

O

R

S

T

uVW 6X 7Y 13Total 19 2 3 1 1 X= 14.6

Z1 ? Peón

Z2 ? Ganadero

Z3 ? Ganadero

Z4 ? Restaurantera

En los Cuadros 2 y 3 aparecen las especies que fueron recono-cidas por los informantes (74 especies en total) y el papel quedesempeñan, según ellos mismos. En. seguida se presenta la infor-mación obtenida de las especies que reconocieron las personasentrevistadas, ordenada taxonómicamente y que contiene los datosaportados por los informantes, especificando en cada caso con unasterisco lo que se consideró irhprobable; al final del presentetrabajo se encuentra la relación de informantes cuyas literales(A, B, C, etc.) -se encuentran en las especies a que éstos hicieronreferencia.

Clase Aves

Orden: Tinamiformes'Familia: TinamidaeTinamus major, Crypturellus soui o' Crypturellús ciñnamorñous(Perdiz o tinamú)Vive principalmente en las selvas (A-G-I). Es comestible (A-B).

Los cazadores imitan su canto para atraerla y capturarla (E). Durantela época reproductiva se forman grupos de dos o tres individuos(T-X).

Ponen aproximadamente 10 huevos en mayo (N), y durante estemes y junio nacen los pollos (D). Un informante dijo haber encontradohuevos en la selva, los que puso a incubar con gallinas, pero alos pocos días de nacidos murieron los pollos (0). Es mantenidoen cautiverio como mascota (A-L-O-S).

Orden: CiconiformesFamilia: ArdeidaeBubulcus ibis(Garza garrapatera)Es considerada benéfica por su alimentación insectívora, ya

que al formar grandes grupos ayuda a evitar plagas agrícolas (T).En zonas agrícolas, al ser mecanizadas y barbechadas, se presen-tan en gran número y consumen grandes cantidades de insectosque salen al voltear el suelo (Fig. 6).

Un informante afirma que también esta ave se alimenta deratones (T) (*).

Familia: CiconiidaeJabiru mycteria(Ontó)

20

Fig. 6. La garza garrapatera (Bubulcus ibis) es considerada benéfica para la agri-cultura debido a sus hábitos insectívoros.

Especie abundante en la temporada de lluvias, y cuya carne esapreciada por los lugareños, quienes la cazan ocasionalmente (S).

Orden: AnseriformesFamilia: Anatidae.Dendrocygna autumnalis(Pichichi)

La carne de esta ave en comestible, pero debido a su escasezmuy poca gente lo caza (B-D).. Se han visto crías en agosto ynoviembre (N). Acostumbra posarse en los árboles.

Cairina moschata(Pato real)

Unicamente vive en las sabanas ' (C-H-J-P). Es comestible, con-sumiéndose con bastante frecuencia su carne. Produce daños a loscultivos pues se alimenta de semillas y flores de frijol, sandía,ajonjolí, melón, jícama y cilantro (L-O-S).

Orden: FalconiformesFamilia: Cathartidae

21

Coragyps atratus y Cathartes aura(Zopilote o aura)Su carne no es comestible, pero un informante afirma que las

personas que sufren cólicos sanan ingiriéndola (M) (*) (Fig. 7).Familia: AccipitridaeRosthramus soclabilis(Gavilán caracolero)

Fig. 7. La carne del zopilote (Coragyps atratus) posee, según los Informantes, pro-piedades medicinales.

Se alimenta de caracoles de laguna (L).Buteo nitidus y/o Buteo magnirostris(Gavilán)Esta especie no es comestible, pero se le considera benéfica

para los cultivos porque al silbar auyenta a los pájaros y animalesdañinos. (S) (Fig. 8). Por otro lado, es considerado perjudicial porqueataca a las aves de corral (0) (*).

Orden: GalllformesFamilia: CracidaeOrtalis vetula(Chachalaca)

22

Fig. 8. El gavilán (Buteo magnirostris) se considera benéfico para la agriculturapues auyenta a las aves dañinas con su silbido.

Es comestible y se prepara principalmente en caldo, ya quetiene poca carne (D-F-O-Q). Existen contradicciones en cuanto a sureproducción en cautiverio, ya que una persona afirmó haberlo lo-grado (N) y otra mencionó que no es posible (F). En la selva construyesu nido a 2 o 3 m de altura. La puesta de los huevos es en abril ymayo (tres huevos) (G-N-V), y se han visto pollos en julio (S). Uninformante dijo que tuvo una pareja que se reprodujo en cautiverioy la primera puesta la incubó la hembra; los pollos eran alimentadoscon masa de maíz y agua, y se les prodigaban muchos cuidados (N).

Esta especie causa daños a los cultivos de frijol, tomate y maíz(A-F-P-V) (Fig. 9).

Pene/opa purpurascens(Cojolite)

Es muy escaso y su carne es aprovechada en la alimentaciónde los lugareños.

Crax rubra(Hocofaisán)

23

Fig. 9. La chachalaca (Ortalls vetula) es una. de las, aves de mayor interés alimen-ticio en la zona de estudio.

Dicha especie es comestible (D-R-Y), y un informante dijo quelos huevos de esta ave son tóxicos para los humanos (B) (*).

Se le puede mantener en cautiverio y lograr su reproducción (Ñ).Su propagación ocurre en marzo-abril (ponen dos huevos) (A), aun-que dos informantes dijeron haber visto crías en agosto (E-V). Hacensus nidos en las ramas más altas y forman grupos de hasta 10individuos, siendo más abundantes que el cojolite (C). Se alimentande frutos de zapote (Manilkara zapota), guaya (Talisia ovivaeformes)y ramón (Brosimum alicastrum) (A-I-B-U-X) (Fig. 10).

Familia: PhasianidaeOdontophorus guttatus o Dactylortyx thoracicus(Codorniz)

Se le mantiene en cautiverio para ornato. Forma parejas o grandesgrupos. Rara vez vuela y nunca se posa en los árboles. Se reproduceen abril y pone muchos huevos (Ñ). Su carne es comestible.

Familia: MeleagridaeAgriocharis ocellata(Pavo de monte)

24

Fig. 10. Una de las aves más perseguidas por los cazadores es el hocofaisán(Crax rubra), cuyas poblaciones han mermado considerablemente.

Su carne es más codiciada que la del hocofaisán. Construye sunido en el suelo y tiene crías en abril (Ñ-X). Se puede reproduciren cautiverio (V). En marzo se le suele oír cantar , (A).

Orden: ColumbiformesFamilia: ColumbidaeLeptotila jamaicensis y Zenaida asiatica(Paloma)

A esta especie ocasionalmente se le mantiene en cautiveriopara ornato y su carne es apreciada como alimento (C-K-L-W) (Fig. 11).

Orden: PsittaciformesFamilia: PsittacidaeAmazona sp. y Aratinga sp.(Pericos y loros)

Estas aves son consideradas como una plaga agrícola, principal-mente al género Aratinga, ya que, causan grandes daños a cultivosde maíz, mandarina, naranja, zapote y frutales en general, comiendo

25

Fig. 11. Aunque no es muy abundante, la paloma de alas blancas (Zenatda asiatica)se caza con fines alimenticios.

la semilla y picoteando los frutos, principalmente los de la caoba(A-D-E•G-L-P-U-X-Y). Todas las especies son comestibles (A).

Orden: CuculiformesFamilia: CuculidaeCrotophaga sulcirostris(Garrapatero)

Esta especie no es comestible ni causa daños. Se reúne enparvadas y se alimenta de hormigas arriaras (Atta sp.), por lo quees benéfico a la agricultura (S-X).

Orden: PiciformesFamilia: RamphastidaeRamphastos sulfuratus y Pteroglossus torquatus(Tucán)

Dos informantes lo cazan para alimentarse (C-P) (Fig. 12).Familia: PicidaeCampephilus guatemalensis o Centurus spp.(Pájaro carpintero)

'26

Esta ave se alimenta de la mazorca del maíz, así como de man-darinas, naranjas y plátanos (C-D-F-O). Además chupa el fruto tiernodel cocotero (R). También picotea árboles vivos y muertos para bus-car larvas de insectos (A-C-X).

Familia: DendrocolaptidaeDendrocolaptes sp.(Picamaderos)

Dicha especie sigue a las hormigas arriaras (Atta sp.) paracazar los insectos que éstas espantan (Ñ).

Orden: PasseriformesFamilia: TyrannidaePitangus sulphuratus o Megarhynchus pitangua o Myiozetetessimilis(Luis)

Se alimentan de abejas y en algunos casos causan descensosen las poblaciones de las colmenas (Y).

Fig. 12. La carne de los tucanes (Pteroglossus torquatus) es aprecia a por álguñósinformantes.

27

Familia: CorvidaePsilorhinus morio(Pea)Este animal sirve ocasionalmente como alimento (A). Causa da-

ños agrícolas, ya que picotea los frutos de los árboles de mandarina,naranja, guanábana y papaya (D-Y).

Cissilopha yucataníca(Cháchara)

Causa daños al cultivo de maíz picoteando el grano (F-O).

Familia: MimidaeMimus gilvus(Cenzontie)

Se le mantiene en cautiverio para ornato (A). Nidifica en junioprincipalmente en árboles del género Croton (D). Se alimenta dechile (G).

Familia: Icteridaelcterus.sp.(Calandria)"

Esta especie procrea en junio (K-M).

Dives divas(Pich)

Causa daños a las plantaciones de maíz (E-C-H-P-U

Clase: MammaliaOrden: MarsupialiaFamilia: DidelphidaeMetachirops opossum(Tlacuache cuatro ojos)

Se alimenta de frutos y huevos de aves (S-W).Didelphis marsupialis(Tlacuache)

Gymnostinops montezuma, (Oropéndola)Se alimenta de plátano verde (O-Y). Canta de cabeza : (A-L-N-T).

28

Se alimenta de huevos de aves de corral, y en ocasiones devoraa éstas (A-B-I-L-R-S-T Y).

Su carne es comestible y tres informantes dijeron que la mez-clan con la de cerdo para venderla (L-N-X) (Fig. 13).

Orden: PrimatesFamilia: CebidaeAteles geoffroyi( Mono araña)

Fig. 13. El tlacuache (Didelphis marsuplalis) es uno de los principales causantes depérdidas en los gallineros familiares, ya que ataca a los pollos y también se ali-

menta de huevos. Su carne se consume con frecuencia.

Dos informantes dijeron que comen su carne, pero esta cos-tumbre no está muy extendida (A-N).

Vive únicamente en selvas primarias, pero sale durante la sequíaen busca de agua (B).

Se reúnen en grupos de 10 a 30 individuos y se alimentan dezapote (Manilkara zapote, ramón (Brosimum alicastrum), yaaxnic (Vi-tex gaumeri) y kanisté (Pouteria campechiana) principalmente (C-E-

29

T-U). Durante el mes. de mayo han sido vistos acompañados decrías (H-Y).

Orden: OuiropteraFamilia: DesmodontidaeDesmodus rotundus y Diphyla ecaudata(Vampiro)

En Bacalar el género Desmodus únicamente ataca a caballos (L).

Un informante dijo que un cerdo suyo fue mordido en el ejidoBacalar, y que también

.

atacan a bovinos y caprinos (S).

El género Diphyla ataca a las gallinas produciéndoles muerteinmediata (W). Un informante afirmó que dichas aves son mordidaspor estos quirópteros en la cola (U) (*).

Orden: EdentataFamilia: MyrmecophagidaeTamandua mexicana(Oso hormiguero)

Según un informante esta especie se alimenta de maíz (R) (*).

Es una especie benéfica porque se nutre de hormigas, perocausa daños a la apicultura al romper las colmenas para devorarla miel (Y).

Para alimentarse, este animal practica un curioso procedimiento:pone su pata en algún hormiguero, y una vez que han subido lashormigas las devora (R). .

Familia: DasypodidaeDasypus novemcinctus(Armadillo)

Es. comestible y según un informante se consume en mayorcantidad que el tepezcuintle (T).

Es más frecuente encontrarlo en los acahuales (X) (Fig. 14).

Orden: RodentiaFamilia: SciuridaeSciurus deppei y Sciurus yucatanensis(Ardilla)

30

Fig. 14. Una de las especies de más interés en el renglón de la alimentación rur.les el armadillo (Dasypus novemcinctus).

Este pequeño mamífero es comestible; causa ligeros daños alas milpas y cultivos de granos (A-V) y almacena mazorcas de maízen troncos huecos (D).

Familia: CricetidaeSigmodon hispidus o Peromyscus leucopus(Ratón de campo)

Dicho roedor causa daños a los cultivos de chile, papaya ymaíz, ya que devora el tallo y las plántulas (A-I-S). Los ratonesson los mamíferos que causan los mayores perjuicios a las cosechasde maíz (U-N-O-V-W).

También perjudica las plantaciones forestales al engullir se-millas y plántulas (D).

Familia: GeomyidaeOrthogeomys hispidus(Tuza)

31

Es comestible, aunque sólo cinco informantes dijeron comerlaregularmente (A-E-N-P-R). Se alimenta de la raíz de muchas especiesvegetales como el maíz y plátano (F). Es perjudicial a las plantacionesforestales (D-S). Causa daños aun a árboles grandes (P) (Fig. 15).

Familia: ErethizontidaeCoendou mexicanus(Puerco espín)

Sus espinas sirven para curar el dolor de cabeza. Al clavarseuna espina en la frente, ésta se llena de sangre y cae, desapareciendoentonces el dolor (A-B-D-J-L-N-R-T-V-X-Y).

Familia: DasyproctidaeDasyprocta punctata(Agutí o sereque)

La carne de este roedor es comestible, aunque en muy bajaescala (A-S).

Se alimenta de las milpas y frutos, pero no causa daños deconsideración.

Fig. 15. La tuza (Orthogeomys hispidus) causa daños a una gran cantidad de espe-cies vegetales, tanto agrícolas, forestales y frutales, al alimentarse de sus raíces.

.32

Se le caza de día,, imitando su grito, soplando: una hoja paraatraerlo (F-M).

Agouti paca(Tepezcuintle)

Es comestible y se comercia con su carne, que es consideradade excelente calidad. Su caza se lleva a cabo utilizando, por loregular, trampas " de golpe" (Fig. 16).

Fig. 16. Trampa "de golpe" utilizada para capturar tepezcuinties (Agouti paca).

Se puede reproducir en cautiverio (L), tiene una cría al año,generalmente en abril, y es de hábitos nocturnos.

Se alimenta de maíz, calabaza, naranja y zapote (R-V-Y).

Orden: CarnívoraFamilia: CanidaeUrocyon cinereoargenteus(Zorra gris)

Cuatro informantes dijeron comer su carne (A-B-M-P). Su pielse utiliza para hacer bolsas (A).

33

Se alimenta de ratones y gallinas (A-N-Y).

Familia: ProcyonidaeNasua nasua(Tejón)

Su carne es apreciada como alimento (A-B-D-J-L-O-R-V-W-Y). Uninformante dijo que en ocasiones ésta es vendida como carne detepezcuintie (A). Ocasionalmente come huevos de aves (N-Y). Es , unade las especies que causan los mayores daños a las milpas (Figs.17 y 18), ya que se reúnen en grupos de 50 hasta 100 individuosy desperdician más que otros animales (C-D-F-M-N-R-W-Y).

Llega a tener hasta .15 crías én abril. y mayo (N). Algunosmachos adultos viven solitarios (T-V) (Fig. 19). .

Procyon lotor(Mapache)

Es comestible pero en menor proporción que el tejón (B-R).Causa grandes daños a las milpas (B-L-M-O-U-X), pues saca el granode maíz después de sembrado (R). También dobla las plantas an-

34

Fig. 18. El cultivo del maíz es la principal actividad agrícola en la zona de estudio,siendo muy graves los daños causados por aves y por mamíferos silvestres.

Fig. 19. El tejón (Nasua nasua) es considerado como una de las principales plagasagrícolas, escencialmente del maíz.

35

tes de que maduren y muerden las mazorcas (C-X). Produce tantosestropicios como el jabalí.

Potos flavus(Mico de noche, marta)

Se utiliza su piel para bolsas y su carne es comestible (F). Esmuy delicado para mantenerlo en cautiverio (B-M). Duerme en árbolesgrandes y ronca mucho (C).

Familia: MustelidaeGalictis vittata(Grisón)

Es muy poco conocido; se alimenta de gallinas (A).

Spilogale gracilis o Conepatus mesoleucus(Zorrillo)

Se dice que solamente se le puede encontrar cuando hay lunallena (A).

Mustela frenata(Comadreja)

Este depredador se alimenta de pollos, huevos de gallina, ra-tones y pájaros (C-N).

Eira barbara(Taira)

Mamífero mustélido que se alimenta de gallinas (A-M). Destrozalas cajas de las colmenas para devorar los panales, , causando conello pérdidas a los apicultores.

Forma grupos cuya presa preferida son los venados pequeños,pudiendo llegar a atacar al hombre (F).

Familia: FelidaeFelis parda/1s(Ocelote)

Basa su alimentación en la carne de aves de corral. Se hanvisto crías en enero (R). A algunos cachorros de felinos, como eltigrillo, se les mantiene en cautiverio como mascotas (B-0.0).

Felis yagouaroundi .(Jaguarundi)

36

Se alimenta de gallinas y es sumamente agresivo (N), por locual se le caza con perros (N-W).

Felis concolor(Puma)

Su carne es comestible y se dice que tiene sabor parecido ala de venado (A).

Se alimenta de venado, jabalí, tejón, tapir, cerdo, becerro ychivo (A-B-N-P). Para cazar corre alrededor de su presa (G), la que,una vez satisfecho su apetito entierra y regresa sólo una vez máspor ella. Come su carne e hígado (G). Es enemigo acérrimo del jaguar(1). Su grasa se utiliza para curar reumatismo y asma (A-J-N-O-R-X-Y),así como para proteger las milpas colocando trapos untados con sugrasa en varas cada 5 o 10 m sobre la guardarraya; de 'esta forma,los animales huyen por el olor (M). La piel no es utilizada en laregión.

Felis onca(Jaguar)

Se caza para vender su piel.

Su grasa se utiliza para curar reumatismo y ahuyentar animalesdañinos de los sembradíos (A-J-W-O-R-X-Y), así corro para extraercuerpos extraños del cuerpo, tales como astillas, arena, etc. Sealimenta de venado, jabalí, armadillo y tepezcuintle, y causa dañosa la ganadería cuando se aficiona a la carne de res (O-P-S-W-Z).Tiene la costumbre de regresar varias veces a comer de la mismapresa (J). Normalmente tiene dos crías en diciembre (N). Es unanimal muy inteligente y agresivo.

Imita los gritos del puerco para atraerlo y cazarlo (S-N). Tienela costumbre de seguir al puma para cazar (N). Domina al cazadorcon la mirada (*). El jaguar que tiene manchas negras no es agresivo(P).

Un informante dijo que existe un híbrido de jaguar y pumallamado Chac ekal, que suele atacar al hombre (P). (*).

Rasca con sus garras los árboles produciéndoles descorteza-miento (L).

Orden: PerissodactylaFamilia: Tapiridae

37

Tapirus bairdli(Tapir)

Es un habitante casi permanente de. la sabana (A-E). Su carnees comestible, aunque sólo dos informantes la han consumido (A-W); esto se debe, según los demás informantes, a que al freírsesu carné se reduce en un 75%, por lo que no tiene caso cazarlo.Además, una persona dijo que al comer su carne se produce malde pinto a la descendencia (P) (*). Tiene crías en agosto, diciembrey febrero (A). Entra en brama en julio (N). Cuando se capturauna cría, la hembra es capaz de atacar a los captores (W). Sealimenta de ramón (Brosimum alicastrum), doblando los árboles jó-venes y de poco diámetro y. comiendo las hojas (A-W). Tambiénse alimenta ocasionalmente de raíces. Come también Cecropia sp.,al cual muerde en la base del tronco para tirar el "árbol y comerlas; hojas (W), Su piel es gruesa y grasosa y se. utiliza para. hacerzapatos (M).

A veces se reúnen en grupos de tres individuos y se bañandiario en el mismo lugar (K-N-L).

Orden: ArtiodactylaFamilia: TayassuidaeDicotyles tajacu(Pecarí de collar)

Su carne es comestible y se caza para venderla. Causa dañosen las milpas porque se reúne en grupos de hasta 40 individuos(A-B-D-L-O-P-S-U-V), por lo que es considerado como una plaga (Z1).Se alimenta de la mazorca del maíz (J-M). Se encuentra en mayorcantidad antes de la cosecha (R). Cuando no hay maíz casi no se leve. También se alimenta de frijol, calabaza y camote. Tiene críasen agosto y septiembre(F-N-Y), que normalmente son dos (Fig. 20).

Familia: CervidaeMazama americana .(Temazate)

Es "más fácil de cazar que el venado cola blanca porque es muycurioso y manso (B-N) (Fig 21). .

Dama virginiana(Venado cola blanca)

Su carne es comestible y también se le caza para comerciarcon su piel. Comercialmente es el más perseguido.

38

Fig. 20. El pecarí de collar (Dlcotyles talacu) es una de las dos especies que mayorI mportancia representa para los campesinos del área de estudio.

Fig. 21. Mazama americana, conocido en la zona como yuc o cabrito.

39

Tiene crías en mayo (A), en agosto y septiembre (S-T). En agostoentra en celo (A-N). Frota sus cuernos en los árboles produciéndolesla muerte por descortezamiento (F-L). La piel tiene poca venta,aunque se utiliza para fundas para machete. Vive en selvas altaspor la frescura del ambiente y por el ramón, que es su alimentopreferido (A-N-P). También se le puede encontrar en las sabanas (S).Daña los cultivos de frijol por ramoneo (B). Se alimenta de chayay frijol (W-Y), así como de las hojas de yuca y camote (S).

Puede dañar las plantaciones forestales (A). Sus poblaciones sonmayores que las del temazate (N). Sigue en importancia de cacería,cuantitativamente, al jabalí.

Su cacería no ha disminuido pese a la fuerte presión a laque se le somete (A-M-N-P-Q-W). Se puede reproducir en cautiverio(B-O-V). Tiene crías en abril (N-P-R-V).

c) Cacería comercial

. Las especies que son cazadas con fines comerciales, principal-mente en. Bacalár, se reduce a la clase Mammalia, con. seis especies(8%), ya que las aves que podrían ser objeto de - cacería: comercial,como Crax rubra (hocofaisán) y Agriocharis ocellata (pavo ocelado),son más raras que los mamíferos (Cuadro 2).

CUADRO 2

Nombre científico Nombre común

Dama virginianaDicotyles tajacuAgouti pacaAteles geoffroyiFelis pardalisFelis onca

Venado cola blancaPecarí de collarTepezcuintieMono arañaOceloteJaguar

La carne de Dama virginiana (venado cola blanca) se vende porkilo y el precio depende de la limpieza de la misma; es decir, si esvenado completo se compra a $ 60.00 kg, si es pierna a $ 70.00 kg,y si es carne deshuesada a $, 100.00 kg.

Los compradores no hacen distinción si es carne de venado otemazate, siendo más escasa. la primera especie.

40

La piel casi no tiene demanda, vendiéndose a compradores delestado de Yucatán pieles secas, que adquieren a $ 20.00 kg (1981).

Dicotyles tajacu (pecarí de collar). La carne se vende a $ 70.00kg, y si ya está cocida a $ 80.00 kg (1981).

Agouti paca (tepezcuintle). Se vende a $ 70.00 kg de carne (1981).

El método más común es la cacería nocturna con lámpara, yen ocasiones desde vehículos en marcha.

Son campesinos los que matan alguno de estos animales ensu milpa y prefieren venderlos que consumirlos ellos mismos.

Estas especies son cazadas en los ejidos cercanos a Bacalary llevados ahí para su venta en los tres principales restaurantes.En la calle o en el mercado es . muy raro que se venda carne deanimales silvestres.

No se pudo determinar la magnitud de la caza comercial pordificultades metodológicas y por la desconfianza de los dueños delos restaurantes.

Las siguientes especies son cazadas o capturadas por motivosdistintos a los anteriores.

Ateles geoffroyi (mono araña). Se le captura desde joven paramantenerlo como mascota, el cual tiene un precio promedio de$ 400.00. Para obtener a las crías es necesario matar a la madre.

Felis pardalis (ocelote). Es cazado para comercial con su piel,que tiene un precio de $ 1,800.00 a $ 2,000.00.

Felis onca (jaguar). Se caza para obtener su piel, cuyo preciovaría de $ 3,500.00 a $ 6,000.00 dependiendo de la calidad.

d) Especies comestibles

En el siguiente cuadro se muestran las aves que frecuentementese utilizan como alimento (Cuadro 3).

Las siguientes- especies son consumidas en menor escala quelas anteriores y sólo ocasionalmente, debido a su aspecto pocoagradable, a que tienen poca carne o a que son raras de encontrar(Cuadro 4):

Igualmente los mamíferos con mayor importancia alimenticia sepueden enumerar de la siguiente manera (Cuadro 5):

Al

CUADRO .3.

Nombre científico Nombre común

Ortalis vetulaAmazona xantholoraAratínga astecPionus senilisAmazona albifronsLeptotila JamalcensisZenaida asiaticaCairina moschata

ChachalacaPerico

Pato real

CUADRO 4

Nombre científico 'Nombre común

Crax rubraAgriocharis ocellataPenelope purpuracensOdontophorus guttatusDactylortyx thorocicusDendrocygna autumnalisRamphastos sulfuratusPteroglossus torquatusPsilorhinus modoJabiru mycteria

HocofaisánPavo de monteCojoliteCodorniz

PichichiTucán

PeaJabirú

CUADRO 5

Nombre científico Nombre común

Dama virginianaMazama americanaDicotyles tajacuNasua nasuaAgouti pacaDidelphis marsuplalisDasypus novemclnctus

Venado cola blancaTemazatePecarí de collarTejónTepezcuintieTlacuacheArmadillo

42

Los mamíferos que ocasionalmente son consumidos por los mis-mos factores que las aves antes mencionadas (Cuadro 4) son (Cua-dro 6):

CUADRO 6

Nombre científico Nombre común

Dasyprocta punctata Agutí

Sclurus deppei Ardilla

Sciurus yucatanensis

Orthogeomys hispidus Tuza

Urocyon cinereoargenteus Zorra gris

Ateles geoffroyi Mono araña

Tapirus bairdii Tapir

Felis concolor Puma

Felis onca Jaguar

Potos flavus Mico de noche

Procyon lotor Mapache

e) Especies consideradas forestalmente dañinas

Solamente dos especies de aves (2.7%) y dos especies demamíferos (2.7%) son considerados dañinas: Campephilus guatema-lensis y Centurus aurifrons (pájaro carpintero, en ambos casos), quepicotean la corteza hasta de árboles vivos en busca de larvas deinsectos; Orthogeomys hispidus (tuza), que se alimenta de las raícesde árboles de distintos tamaños, y Dama virginiana (venado colablanca) que ramonea los árboles pequeños y produce descorteza-miento al tallar sus cuernos contra los troncos.

fl Especies consideradas dañinas a la agricultura (Cuadro 7)

Los mayores daños recaen en los cultivos de maíz, primordialactividad agrícola en la zona.

43

CUADRO 7.

Nombre científico Nombre común Cultivo dañado

Dicotyles tajacu Pecarí de

Nasua nasuaSigmodon hispidusPeromyscus leucopusProcyon lotorAmazona xantholora

Aratinga astec

Pionues senilis

Amazona albifrons

Divas divasOrtalis vetulaOrthogeomys hispidusSciurus deppeiSciurus yucatanensisDasyprocta punctataAgouti pacaDama virginiana

Cairina moschata

Campéphilus guatemalensis Carpintero

Centurus aurifrons

Psilorhinus morio

Cissilopha yucatanicaGymñostinops montezuma

TejónRatónRatónMapachePerico

PichChachalacaTuzaArdillaArdillaAgutíTepezcuintleVenado colablancaPato real

Frijol y chayaFrijol y sandíaMelón

y

ajonjolíMaíz, mandarina,naranja y plátanoMaíz, mandarina,naranja .y plátanoNaranja, guanábana,papaya y maíz

Cháchara MaízOropérídóla Plátan'o'

Perico

Perico

Perico

collar Maíz, frijol ycalabaza .MaízMaízMaízMaízMaíz, mandarinanaranjaMaíz, mandarinanaranjaMaíz., mandarinanaranjaMaíz, mandarinanaranja ,,..Maíz y frijol..Maíz y plátanoMaízMaízMaízMaíz

„ Maíz

Y

Y

Y

Y

44

g) Especies consideradas dañinas a las actividades pecuarias

CUADRO 8

Nombre científico Nombre común Animales atacados

Buteo nitidus Gavilán GallinasButeo magnirostris Gavilán GallinasPitangus sulpharatus Xtacai AbejasMegarrinchus pitangua Xtacai AbejasMetachirops opossum Tlacuache Gallinas y huevosDidelphls marsupialis Tlacuache Gallinas y huevosDesmodus rotundos Vampiro Reses, cerdos y

caballosDiphyla ecaudata Vampiro GallinasTamandua mexicana Oso hormiguero. ColmenasUrocyon cinercoargenteus Zorra gris GallinasNasua nasua Tejón GallinasGalictis vittata Grisón GallinasMustela frenata Comadreja Huevos y pollos de

gallina.Eira barbara Taira Gallinas; abejasFelis parda/1s Ocelote GallinasFelis yagouaroundi Jaguarundi GallinasFelis concolor Puma Cerdos', becerros,

chivosFelis onca Jaguar Reses, cerdos

h'} Especies consideradas benéficas , a la agricultura (Cuadro 9)

CUADRO 9

Nombre científico Nombre común Características

Babulcus ibis Garza garrapatera InsectívoraButeo magnirostris Gavilán Con su presencia ahu-

yenta aves granívorasButeo nitidus Gavilán Con su presencia ahu-

yenta aves granívorasTamandua mexicana" 'Oso hormiguero MirmecófagaFelis concolor Puma Con el olor de su gra-

sa ahuyenta plagasFelis onca Jaguar Con el olor de su gra-

sa ahuyenta plagas

45

i) Mascotas

Son cuatro los mamíferos que se mantienen en cautiverio comomascotas y 15 aves, de las cuales 10 son preferidas por su plumaje,una por su canto y cuatro por ambas cualidades (Cuadros 10 y 11).

CUADRO 10

,Nombre científico Nombre común

Mamíferos

Ateles geoffroyi Mono arañaAgouti paca TepezcuintleFelis pardalis OceloteDama virginiana Venado cola blanca

CUADRO 11

Nombre científico Nombre común Cualidad

AvesTinamus majos Perdiz PlumajeCrypturellus soul „ „Cripturellus cinnamomeusOrtalis vetula ChachalacaCrax rubra Hocofaisán „Odontophorus guttatus Codorniz ,,Leptotila jamaicensis PalomaZenaida asiatica It „

Ramphastos sulfuratus TucánPteroglossus torguatus „Mimus gilvus Cenzontle CantoAmazona xantholora Loro Canto y plumajeAratinga astecPionus senilisAmazona albifrons „

j) Especies que se reproducen en cautiverio

Solamente una especie puede considerarse como semidomesti-cada; Cairina moschata (Pato real), que es la especie de la cual pro-

46

ceden los patos domésticos de la región; por esta razón su plumajees generalmente blanco.

Las demás especies son animales que al mantenerse en cauti-verio como mascotas llegan a reproducirse si se les conserva encondiciones adecuadas. En total son cinco especies, de las cualesdos son mamíferos y tres aves (Cuadro 12).

CUADRO 12

Nombre científico Nombre común

Agouti paca TepezcuintleDama virginiana Venado cola blancaOrtalis vetula ChachalacaCrax rubra HocofaisánAgriocharis ocellata Pavo ocelado

k) Especies con propiedades medicinales

Los animales que los entrevistados consideran que tienen pro-piedades curativas son tres mamíferos: Coendou mexicana (puercoespín), del cual se utilizan sus espinas, Felis concolor (puma) y Felisonca (jaguar), cuya grasa cura dolores reumáticos.

1) Especies que son objeto de supersticiones y creencias

En total son siete especies, de las que tres son mamíferos ycuatro aves (Cuadro 13).

CUADRO 13

Nombre científicoSpilogala gracilisConepatus mesoleucusDama virginianaTyto albaAmazilia spp.Anthracothorax prevostiiChiorostilbon canivetti

Nombre comúnZorrillo manchadoZorrillo espalda blancaVenado cola blancaLechuzaColibrí

La siguiente información está basada en observaciones incom-pletas y leyendas que los entrevistados toman corno ciertas.

47

Un informante dijo que en marzo es frecuente oír cantar al pavode monte (Agriocharis ocellata), y que al pie del árbol donde se posaes seguro que se encuentre un venado. Según otro informante, la le-chuza (Tyto a/bao) atrae la mala suerte al lugar donde se posa y canta.Además, se dice que se alimenta de los ojos de los animales paraobtener buena vista.

Los informantes yucatecos dijeron que el colibrí (Amazilia spp.)es utilizado para atraer a las mujeres, lo cual hacen cazándolo enviernes o martes, extrayéndole el corazón, secándolo y pulverizándolo,para después hacerlo beber a la mujer deseada.

Una creencia muy extendida entre los cazadores es la de quesi se mata algún animal que se encuentre en la copa de un árbol,principalmente monos, éste quedará suspendido entre las 'ramas hastaque se baje el cañón del arma, cayendo hasta entonces el animal.

También creen que si antes de salir de cacería su perro se re-vuelca dentro de la casa, con seguridad obtendrán un venado.

Un informante yucateco dijo que si una persona lo desea puedeencantar la selva para que no pueda cazar ahí otra persona más queél. Para hacer esto lleva una vela y una oración impresa. Si quierecazar venados debe encender la vela en una piedra cuadrada.

Es considerado de buena suerte que un cazador encuentre untemazate (Mazama americana) con un panal de abejas en los cuer-nos, ya que éste es el rey de los venados y no se le debe matar.

Quizás la creencia más extendida es la de que si un cazadormata un venado y encuentra una piedrecilla porosa en el estómago,colmillos o larvas negras velludas en las fosas nasales, esto le darábuena suerte, y las siguientes nueve veces que salga de cacería conseguridad matará un venado cada vez. Las larvas se deben mantenervivas con la sangre del mismo venado, y si mueren. termina la suertedel cazador. Debe mantener en secreto su hallazgo, pues de lo con-trario también terminará su suerte. Si el cazador mata más de nuevevenados, abusando del uso de su amuleto, es castigado por el dueñode la selva, que es conocido como "Juan del monte", el cual seaparece en forma de hombre cubierto de pelo balanceándose en lasramas; asimismo, muchos venados tratan de matar al cazador, por locual éste debe tirar sus amuletos para que no le hagan daño.

Si así lo hace, al siguiente día tendrá fiebre y no deberá decírseloa nadie.

48

Análisis y Discusión

a) De un total de 74 especies reconocidas por los campesinos,39 (53 0

/0) son comestibles: 21 aves y 18 mamíferos (28°%o y 25°/o, res-pectivamente).

Los datos obtenidos indican. que el campesino tiene en la faunasilvestre una fuente alterna de proteína de origen animal que com -

plementa su dieta, la cual en el trópico es a base de vegetales culti -

vados, principalmente maíz, y animales domésticos como aves decorral y cerdos.

Ha quedado demostrado que los ungulados silvestres aprovechanmás eficientemente la energía disponible en el ecosistema que elganado doméstico introducido en la misma zona, ya que la misma su-perficie puede mantener un número mayor de animales silvestres conmayor producción de biomasa que el ganado. doméstico. Además losungulados silvestres no requieren insumos para su mantenimiento, loque sí necesita el ganado doméstico para su crianza. Esto indica laposibilidad del aprovechamiento de la fauna silvestre para. la obten-ción de carne a bajo costo, al menos en lo que se refiere a manteni-miento. Asimismo, este aprovechamiento es conveniente como unaalternativa a la práctica ganadera actual en el trópico, ya que por sucaracterística no expoliatoria del medio permite la conservación y

producción sostenida de los recursos naturales. No obstante no hayque considerar que esto desplazaría a la ganadería, ya que las condi-ciones socioeconómicas del trópico no lo permiten, pero sí puede desa-rrollarse como un complemento a las actividades pecuarias.

b) Son 23 especies (31%) las que causan daños a la agricul-tura, 12 aves (16.2%) y 11 mamíferos (14.8%).

Son 1.8 las especies que inciden negativamente sobre activida-des pecuarias como la ganadería, avicultura y apicultura, de las cua-les 4 (5.4%) son aves y 14 (18.9%) son mamíferos.

Las especies consideradas dañinas por los habitantes de la zonapueden separarse en tres grupos, de acuerdo a la actividad humanasobre la que inciden: forestal, agrícola y pecuaria.

La actividad forestal que se realiza en el área de estudio esllevada a cabo principalmente por el C.E.F. "San Felipe Bacalar", quetiene viveros y plantaciones forestales, además de la que se realizaen los ejidos colindantes, consistente en la extracción ocasional de

49

maderas preciosas. Comparativamente son mínimos los daños cau-sados por la fauna silvestre a esta actividad en relación a la agricul-tura.

Es notoria la mayor cantidad de especies consideradas dañinas ala agricultura que a las actividades pecuarias y forestales (cuadros7 y 8). Esto se debe a que los cultivos agrícolas representan unafuente primaria de aprovechamiento de la energía solar transformaday disponible para los consumidores primarios; los cuales se vuelvenproblemáticos . para el hombre en el momento en que éste reducedrásticamente la diversidad de productores de los ecosistemas natu-rales.

En cambio los daños causados por la fauna silvestre • a los ani-males domésticos se ve disminuida por el hecho de que sobre estosúltimos se ejerce un mayor control mediante corrales o jaulas, porlo que muy ocasionalmente son atados.

,c) Las especies que son consideradas como benéficas a laagricultura son siete (9%): cuatro aves (5%) y tres mamíferos (4%);ningún informante conoce especies benéficas forestales o pecua-rias, sino solamente agrícolas. Esto. quizás se deba a la falta deobservación, ya que no se considera a las especies polinizadoras,dispersoras de semillas forestales, etc.

d) La cacería comercial está prohibida por la Ley Federal deCaza de 1951, estipulada en su artículo 16; sin embargo, la mayoríade las personas que lo hacen en la zona no tienen un conocimientopreciso de esto, y cuando se alude a ello adoptan una actitud deignorancia pretextando casi siempre que únicamente cazan anima-les que les causan daños en sus propiedades, ya que, además, si nolos matan ellos, otros lo harán, desperdiciando así la oportunidad' deobtener un poco de dinero.

En realidad las principales causas de este comercio se encuen-tran en el arraigo de las tradiciones alimenticias y en la transforma-ción de estas tradiciones para su venta a la corriente turística visi-tante de la zona.

e) El conocimiento de las propiedades medicinales no está muyextendido entre los habitantes de la zona. Unicamente las personasde mayor edad originarias de Yucatán hablaron de ello. Es muy posi-ble que debido a . la introducción de fármacos industrializados sepierden estos conocimientos tradicionales transmitidos oralmente de.

50

generación en generación; métodos quizás no tan efectivos como losmodernos, pero sí muy útiles en zonas casi aisladas donde ni siquierase cuenta con un botiquín de primeros auxilios. Como caso concretopuede citarse a los campamentos chicleros.

f) Las supersticiones y creencias sobre la fauna silvestre sonfruto de observaciones incompletas, de falsas interpretaciones defenómenos naturales, de tergiversación de hechos transmitidos oral-mente y de mitos y leyendas ancestrales, por lo que no tienen valí-dez científica. Sin embargo, es necesario recabarlas y rescatarlas delolvido por el valor cultural que representan y que identifican a unacultura dada.

Además es necesario señalar que en la región no se produceningún tipo de artesanía ni existen manifestaciones estéticas propias,como música o danzas.

Conclusiones y Sugerencias

a) Los habitantes rurales de zonas tropicales, como la de Baca-lar, O. Roo, tienen a su alcance un recurso natural renovable con elque mantienen distintas relaciones, que para ellos pueden ser conve-nientes o inconvenientes. En el presente trabajo se detectaron ochode esas relaciones, las cuales están en función del grado de asimi-lación del usuario a la cultura europea que por desplazamiento losconduce a la pérdida de sus hábitos culturales tradicionales y de suidentidad étnica. Si este estudio se hubiera realizado en una comuni-dad indígena (maya, por ejemplo) que se mantuviera culturalmentemás pura, probablemente el número de relaciones sería mayor, ya queen estas condiciones el hombre necesita tener un conocimiento másprofundo de los recursos naturales a su disposición, pues éstos sonindispensables para su existencia.

b) Son Dama virginiana (venado cola blanca) y Dicotyles tajacu(pecarí de collar) las especies que mayor importancia representanpara los campesinos del área de estudio dadas sus cualidades ali-menticias, por ser objeto de cacería comercial, causar daños a laagricultura, ser mantenidos como mascotas y ser objeto de creenciastradicionales.

Otras especies que tienen especial importancia, aunque no tanprimordial como las anteriores, son Ortalis vetula (chachalaca), Nasua

51

nasua (tejón), Amazona spp. (loro), Agouti paca (tepezcuintle), Craxrubra (hocofaisán) y Felis onca (jaguar).

c) Existen dos opciones para el manejo y aprovechamiento deestas especies: 1) Explotación controlada de sus poblaciones silves-tres, y 2) Crianza en cautiverio. Estas dos opciones de ninguna manerason excluyentes entre sí.

Sin embargo, no existen los estudios biológicos básicos para suimplementación en regiones específicas, como en este caso la penín-sula yucateca. Para el primer punto es necesario conocer las carac-terísticas de cada especie (distribución de edades y de sexo, densi-dad, tasa de mortalidad y de natalidad y estrategia de crecimientode la población), ciclo reproductivo, productividad en biomasa y surelación con el tipo de vegetación donde se desarrolla la poblaciónanimal; para llevar a cabo la crianza en cautiverio se necesita cono-cer el ciclo reproductivo de la especie, hábitos alimenticios, reque-rimientos de cobijo y conducta social, y tomar en cuenta la posibi-lidad de utilizar para su alimentación especies animales y/o vegetalesnativas de la región.

d) Ya que la cacería comercial representa una fuente adicionalde ingresos económicos, se realiza durante todo el año sin respetarvedas, y no obstante ser ilegal, difícilmente se eliminará esta acti-vidad, la cual debe ser regulada modificándose las disposicioneslegales al respecto, tomando en cuenta las alternativas mencionadasen el inciso anterior y las características socioeconómicas de cadaregión.

e) No se pueden menospreciar los conocimientos tradicionalesde los campesinos respecto a los recursos naturales de que disponen,ya que son indicadores de la adaptación de las poblaciones humanasal medio ambiente y representan una alternativa viable para el mejoruso del mismo.

Literatura Citada

1964. La Península de Yucatán como Provincia Biótica. Univer-sidad de Yucatán, Mérida, Yuc. 41 p.

Careaga, V. L. 1979. Lecturas básicas para la historia de QuintanaRoo. Antología. Fondo de Fomento Editorial del Gobierno deQuintana Roo. Tomos 1, III, IV y VI.

52

Chavelas, P. J. 1976. El Campo Experimental Forestal "San FelipeBacalar" . Ciencia Forestal (1) 3:65-74. México.

Davis, L. 1. 1972. A field guide to the Birds of Mexico and Central Ame-rica. Urfiversity of Texas Press. Austin and London. 282 p.

Escobar, N. A. 1981. Geografía General del Estado de Quintana Roo.Fondo de Fomento Editorial del Gobierno de Quintana Roo.

García, E. 1964. Modificaciones al sistema de clasificación climá-tica de Kóppen. México, D. F. 46 p.

Hernández, X. E. 1976. El concepto de "Etnobotánica" en La Etnobo-tánica: tres puntos de vista y una perspectiva. INIREB. Xalapa,Ver. pp. 13-18.

Starker, A. L. 1965. Fauna Silvestre de México,. Aves y mamíferosde caza. IMRNR. México, D. F. 655 p.

Menéndez, G. A. 1978. Albúm monográfico de Quintana Roo. Fondo deFomento Editorial del Gobierno de Quintana Roo. 2a. ed.

Peterson, R. T. and Edward L. Chalif. 1973. A Field guide to MexicanBirds. Houghton Mifflin Co. Boston. 298 p.

Robbins, C. S., Bertel Bruun and Herbert S. Zim. 1966. A guide to fieldidentification. Birds of North America. Golden Press. New York.340 p.

Roys, R. L. 1957. The política/ geography of the Yucatan maya. Carne-gie Institution. Washington, D. C. Pub. 613 p.

Simpson, G. G. 1947. Holartic mamalian faunas and continental rela-tionships during Cenozoic, Bull. Geol. Soc. Amer. LVIII: 613-688.

Thompson, J. E. S. 1970. Maya History and Religion. Norman, Univer-sity of Oklahoma Press:

Toledo, V. M. 1972. Un posible método para evaluar el conocimientoecológico de los hombres de campo en Problemas biológicos dela región de los Tuxtlas, Veracruz. Fac. de Ciencias, UNAM..

et al. 1978. Estudio Botánico y Ecológico de la Región del RíoUxpanapa, Veracruz. No. 7. El uso múltiple de la selva basado enel conocimiento tradicional en Biótica 3 (2):85-101.

53

ANEXO 1

Relación de Informantes

A, Evelio Perera. Durán. Trabajador. del G.E.F.S.F.B. Originariode Tizimín, Yuc. 13 años de estancia en la zona.

B. Máximo Perera. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Tizi-mín, Yuc. 7 años de estancia en la zona.

C. Esteban Pedro. ' Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de San-tiago Tilantongo, Oax. 19 años de estancia en la zona.

D. Elías Pech Dzib. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario deDzitas, Yuc. 17 años de estancia en la zona.Felipe Perera. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Tizi-mín, Yuc. 16 años de estancia en la zona.Pedro Vargas. Trabajador del C.E.F.S.F.B. y miembro del ejidoMiguel Hidalgo. Originario de Catmis,Yuc. 19 años de estan-cia en la zona.

G. Mariano Espinosa. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario deTizimín, Yuc. 12 años de estancia en la zona.

H. Josué Barbosa. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de La-guna Guerrero, O. Roo. 14 años de estancia en la zona.

1. Isaac Pech. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Dzitas,Yuc. 16 años de estanciaen la zona. . .

J.. Manuel J. Vicario. Trabajador del , C.E.F.S.F.B. Originario deMotul, Yuc. 6 años de estancia en la zona.

K. Rodolfo Moreno. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario deCampeche', Camp. 3 años de estancia en la zona.

L. Ramón Ojeda. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Méri-da, Yuc. 22 años de estancia en la zona.

M. José H. Castillo. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario deSotuta, Yuc. 18 años de radicar en la zona.

N. José María Verde. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario deTizimín, Yuc. 18 años de estancia en la zona.

N. Pedro Nolasco. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Cam-peche, Camp. 7 años de estancia en . la zona.

O. Román Coa. Trabajador del C.E.F.S.F.B. y miembro del ejidoBacalar. Originario de Bacalar, O. Roo. 37 años de estanciaen la zona.

P. Guadalupe Can Chan. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originariode Ticum, Yuc. 15 años de estancia en la zona.

54

O. Felipe Tun. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Junucú,Yuc. 16 años de estancia en la zona.

R. Alfredo Manzanero. Trabajador del C.E.F.S.F.B, y miembro delejido Bacalar. Originario, de Peto, Yuc. 22 años de estanciaen la zona.

T. Calendario Hu Xool. Trabajador agrícola del Rancho Sandoval.Originario de Tizimín, Yuc. 15 años de estancia en la zona:

U. Samuel Chi Poot.Miembro del ejido Lázaro Cárdenas. Origi-nario de Ticul, Yuc. 10 años de estancia en la zona.

V. Pedro Sánchez. Miembro del ejido Lázaro Cárdenas. Origina-rio de Arcelia, Gro. 3 años de estancia en la zona.

W. Juan de la Rosa. Miembro del ejido Lázaro Cárdenas.Origi-..nario de Tizimín, Yuc: 6 años de estancia en la zona:

X. Severiano Hao. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Xo-cempich, Yuc. 7 años de estancia en la zona.

Y. Pedro Tamayo. Trabajador del C.E.F.S.F.B. Originario de Mo-tul, Yuc. 13 años de estancia en la zona.

Z1. Víctor Pech. Peón asalariado. Originario de Peto, Yuc.Z2. Antonio Balam. Ganadero.Z3. Sr. Cámara. Maestro.Z4. Salomé Coronado. Dueña de restaurante. Originaria de. :, Ti-

zimín, Yuc.

ANEXO 2

GLOSARIO

En el siguiente orden: Nombre científico, maya y nombre común.

Agriocharis ocellata. Cutz. Pavo de monte, pavo ocelado, pavo cantor.Ateles geoffroyi. Tucha, mono araña, chango.Campephilus guatemalensis. Colonté, carpintero guatemalteco.Centurus aurifrons. Chechere, carpintero.Coendou mexicanus. Kiix pach ooch, puerco espín, zorro espín.Crax rubra. Kambul, hocofaisán, faisán.Crotophaga sulcirostris. Chicbul, chibulito.Agouti paca. Haleb, tepezcuintie.Dactylortix sp. Bechh, buluntuk, chibilub, codorniz.Dasyprocta punctata. Tzub, sereque, liebre, agutí.Dasypus novemcinctus. Huech, armadillo.

55

Félis parda/1s. 'Zacxicin, tigrillo, ocelote.Dendrocygna autumnalis. Pichichi, gallinola, roncador.Didelphis marsupiales. Och; zorro blancó, tlacuache.Felis Medí!. Chuliá, tigrillo, margay.Felis yagouaroundi. Emuch, onza, jaguarundi.Jabiru myctéria. Ontó, jabirú.Leptótila spp. Zacpacal, tzutzui, mucuy, palomas.Mazamaamericana. Yuc, venado, témazate.Mustela frenata. Zabín, comadreja:Nasua ,iasua. Chic, pizote, tejón:Dama virginiana. Ceeh, venado cola blanca.Ortális vetula: Zach, chachalaca.Felis concolor. Coh, leoncillo, puma.Felis onca. Chacmool, tigre, jaguar.Pitangus sulfuratus. Xtacay, luis.Procyon lotor. Kulu, perro de monté, mapache.Psilorhinus morio. Paap, pampian, pea.Potos flavus. Huayu, mico de noche, marta.Sciurus spp. Cucuc, ardilla colorada, ardilla zapotera.Tyto alba. Tunjuruch, lechuza.Tapirus bairdil. Tzimín, danto, tapir.Dicotyles tajacu. Citam, quequeo, puerco de monte, pecarí de collar.Tayassu pécari. Kax ikeike, jauilla, pecarí de labios blancos.Tinamus spp. Nom, moncolón, perdiz.Tamandua mexicana. Chab, brazo fuerte, oso hormiguero.Eira barbara. Zamhool, tepechiche, perro de monte, oso colmenero,

cabeza de viejo, taira.Metachirops opossum. Oli-och, tlacuache cuatro ojos.

56

Algunas personas consumen la carne de la zorra (Urocyon cinereoargenteus).

Los pequeños felinos manchados, como el tigrillo (Filis nicedii), son mantenidosen cautiverio como mascotas cuando se les captura siendo jóvenes.

Daños ocasionados a los frutos de caoba (Swietenia macrophyla) por loros (Ama-zona autumnalis).

Daños causados por el pájaro.,carpintero. (Centurus aurifrons) al fruto del cocotero.

El comercio de carne de venado cola blanca se realiza en forma ilegal y sin lasmás mínimas medidas de higiene.

El pájaro carpintero (Centurus aurifrons) picotea los frutos delel agua; causando daños de Importancia.

cocotero para tomar

1

Esta primera edición consta de 1 500ejemplares y se terminó de imprimir enfebrero de 1984, en los talleres deImprenta Venecia, SA., Mártires de laConquista 20, Tacubaya, México; D. F.

OFICINAS CENTRALES

ING. CARLOS RODRIGUEZ FRANCOJefe del Departamento de Abastecimiento ee

Productos Forestales

810L. LUCIANO VELA CALVEZJefe del Departamento de Protección Forestal

ING. FERNANDO PATINO VALERAJefe del Departamento de Plantaciones Forestales

ING. LUIS ARMANDO GONZALEZ LEIJAJefe del Departamento de Uso Múltiple de los

Recursos Forestales

M.V.Z. JAIME AVILA GONZALEZJefe del Departamento de Fauna Silvestre

LIC. BEATRIZ EOUIHUA ENRIQUEZJefe del Departamento de Diagnóstico y

Planeación

LIC. JUAN ELIEZER DE LOS SANTOS VALADEZJefe del Departamento de Capacitación Media

y Superior

ING. RAFAEL AVILA ROLDANJefe del Departamento de Capacitación Obrera

y Campesina

ING. PEDRO GARCIA MAYORALJefe del Departamento de Cartografía

ING. RUBEN MEDINA BERMUDEZJefe del Departamento de Dasometría

ING. MIGUEL RUIZ ALTAMIRANOJefe del Departamento de DesarrolloExperimental

ING. JORGE LUIS TREVIÑO GARCIAJefe del Departamento de Estadística y Cálculo

LIC. CELSO ENRIQUEZ POYJefe del Departamento de Difusión Técnicay Relaciones

ING. FELIPE MILLAN PEREZJefe del Departamento de Servicios de Apoyoa las Arcas Foráneas

LIC. MA. DE LA LUZ VELA ROSALESJefe del Centro de Documentación Científicay Tecnológica

AREAS FORANEAS

DR. HUGO MANZANILLAJefe del Departamento de Manejo de Bosques

BIOL. JORGE 1. SEPULVEDA BETANCOURTDirector del Centro de Investigaciones Forestales

del Noroeste (CIFNO)La Paz, B.C.S.

ING. VICTOR M. JUAREZ GUTIERREZDirector del Centro de Investigaciones Forestales

del Trópico Húmedo (CIFTROH)Sede Provisional: Campeche, Camp.

ING. LUIS J. FLORES RODRIGUEZDirector del Centro de Investigaciones Forestales

de Occidente (CIFO)Uruapan, Mich.

ING. VICTOR DIAZ GOMEZDirector del Centro de Investigaciones sobre

Productos Forestales (CENIPROF)San Martinito Tlahuapan, Pue.

ING. LORENZO J. MALDONADO AGUIRREDirector del Centro de Investigaciones Forestales

del Noreste (CIFNE)Sede Provisional: La Sauceda, Coah.

ING. GABRIEL ZERECERO LEALDirector del Centro de Investigaciones Forestales

del Norte (CIFONOR)Chihuahua, Chih.

ING. APOLO R. GARCIDUEÑAS MARTINEZDirector del Centro de InvestigacionesForestales de la Región Central (CIFREC)Sede Provisional: Huexotla, Edo. de México

ING. FRANCISCO ROMEO ORANTES GORDILLODirector del Centro de Investigaciones Forestalesdel Pacífico Sur (CIFPAS)Oaxaca, Oax.

ING. RAUL DOMINGUEZ CARDENASDirector del Centro de Investigaciones Forestalesdel Golfo (CIFGO)Córdoba, Ver.

ING. JOSE MA. OLVERA MUÑOZDirector de la Escuela Técnica Forestal No. 1"Dr. Manuel Martínez Solórzano"Uruapan, Mich.

ING. VIRGILIO MATHUS LOPEZDirector de la Escuela Técnica Forestal No. 2"General Lázaro Cárdenas del Río"Oaxaca, Oax.

ING. LUIS MORALES QUIÑONESDirector de la Escuela Técnica Forestal No. 3Ramos Arizpe, Coah.

ING. HECTOR MORALES CONTRERASCentro de Formación Forestal No. 1Cd. Guzmán, Jal.