ESTUDIO SOBRE LA POTENCIALIDAD DE LA ASTILLA COMO … · Balata Medio Ambiente S.L - [email protected] Página 3 de 13 ACTUACIONES para Identificar las mejores masas forestales en la

Balata Medio Ambiente S.L www.balata.es - [email protected]

Página 1 de 13

ESTUDIO SOBRE LA POTENCIALIDAD DE LA

ASTILLA COMO RECURSO PARA LA

GENERACIÓN DE UN COMBUSTIBLE DE

CALIDAD EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA

DE LAS SIERRAS DE BÉJAR Y FRANCIA

Elaborado por Balata Medio Ambiente

para ASAM


Página 2 de 13

CONTENIDOS

A continuación se exponen las tareas realizadas previas a al envío de

muestras a los laboratorios de CARTIF, los resultados y el informe final con

las conclusiones.

TRABAJOS PREVIOS

1. Elaboración del proyecto y presentación del mismo a ASAM en

formato impreso en el mes de Julio.

2. Reestructuración del proyecto original adaptándolo a las

circunstancias derivadas de la charla de presentación.

3. Planificación para las siguientes semanas.

TRABAJOS REALIZADOS EN RELACIÓN A LOS OBJETIVOS

GENERALES Y ESPECÍFICOS REDEFINIDOS

ACTUACIONES para la determinación de las ubicaciones más adecuadas

para los muestreos.

4. Aplicación de tecnología GIS para la preselección de ubicaciones

sobre zonas más o menos conocidas intentando abarcar un

territorio representativo.

Sierra Francia: Entorno de La Alberca

Quilamas y Entresierras: Entorno de Escurial y Los Santos

5. Comprobación in situ de las características del material.

Tiempo de permanencia en el suelo y seleccionándose

materiales apeados este año o el pasado a lo sumo.

Estado (presencia de hojas, corteza, líquenes…)

ESTUDIO SOBRE LA POTENCIALIDAD DE LA

ASTILLA COMO RECURSO PARA LA

GENERACIÓN DE UN COMBUSTIBLE DE

CALIDAD EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA

DE LAS SIERRAS DE BÉJAR Y FRANCIA


Página 3 de 13

ACTUACIONES para Identificar las mejores masas forestales en la zona, en lo que al

aprovechamiento energético de su biomasa se refiere.

6. Se ha muestreado en diferentes zonas para la obtención de tres muestras puras de

encina, roble y pino en tres ubicaciones representativas para cada especie y se han

georreferenciado. Dichas muestras proceden de material con 6-8 meses de permanencia

en el suelo.

ACTUACIONES para determinar las mezclas

óptimas de biomasa para la generación del

mejor producto biomásico derivado del material

fruto de actuaciones forestales convencionales.

7. Se ha elaborado un patrón lógico de

mezclas entre las dos especies

forestales objeto de estudio: roble y

encina y una tercera especie, el pino,

como patrón de referencia.

8. Se ha estudiado el comportamiento

de cada especie tras el astillado observándose una mayor o menor

tendencia de generación de elementos inapropiados.

o Trozos largos y finos (mayores de 10 cm) que pasan el tamiz.

o Generación de polvo o material super-fino.

ACTUACIONES para el procesado y tratamiento de las muestras (aplicación de los

distintos protocolos definidos en el proyecto original)

9. Obtención y procesado inicial: Se ha acudido a las diferentes zonas con los

vehículos y materiales apropiados para la obtención del material en bruto.

Se han reunido en grandes haces y transportado a un lugar de almacenaje

hasta el momento del astillado.

10. Astillado: Se ha astillado secuencialmente las distintas especies

recogiéndose el producto en sacos apropiados. El tamaño de astilla se

determinó en el correspondiente a G30.

11. Mezclado: El mezclado se ha hecho inmediatamente después del astillado

para no alterar las características de la astilla recién astillada observándose

escrupulosamente los patrones de mezclas establecidas.

12. Empaquetado: Se han usado bolsas perforadas apropiadas para la

conservación y transporte del material con un total de 26 paquetes de 400

gramos cada uno.

13. Etiquetado: Las muestras se acompañan de un etiquetado donde figura un

código de referencia para asegurar la trazabilidad del proceso.

14. Envío al Cartif: El envío se ha realizado por medios propios asegurándonos

la entrega en Cartif el 22 de Septiembre.


Página 4 de 13

TRATAMIENTO DE LOS RESULTADOS

a. Recepción de resultados La recepción de los resultados se produjo el 5 de Diciembre 2011 vía email a través de un archivo denominado –Informe final ASAM- en formato .pdf y unos días después en formato .doc. Ambos archivos son adjuntados en un CD junto al presente informe.

b. Localización e identificación de las muestras

Las muestras de Encina se tomaron en los alrededores de la localidad de Escurial. Especie: Quercus ilex

X: 249758,30 Y: 4499915,30

HUSO: 30

Las muestras de pino se tomaron en los alrededores de la localidad de La Alberca. Especie: Pinus pinaster

X: 748862,8 Y: 4484539,3

HUSO: 29

Las muestras de roble se tomaron en los alrededores de la localidad de Los Santos. Especie: Quercus pyrenaica

X: 264790,0 Y: 4492260,5

HUSO: 30


Página 5 de 13

Revelado de los códigos de muestras Se han realizado 26 análisis de 16 muestras. A continuación se desvela la composición de cada una de las muestras. A modo general: P/p. Muestra en la que aparece el pino como especie en mayor/menor proporción respectivamente. E/e. Muestra en la que aparece la encina como especie en mayor/menor proporción respectivamente. R/r. Muestra en la que aparece el roble como especie en mayor/menor proporción respectivamente. De manera detallada:

MUESTRAS PURAS Códigos

1 1aE00 Muestra mono específica compuesta de encina 100 % 2 1bE00 Muestra mono específica compuesta de encina 100 % 3 1cE00 Muestra mono específica compuesta de encina 100 % 1E Promedio de la muestra pura de encina 4 2aR00 Muestra mono específica compuesta de roble 100 % 5 2bR00 Muestra mono específica compuesta de roble 100 % 6 2cR00 Muestra mono específica compuesta de roble 100 % 2R Promedio de la muestra pura de Roble 7 3aP00 Muestra mono específica compuesta de pino 100 % 8 3bP00 Muestra mono específica compuesta de pino 100 % 9 3cP00 Muestra mono específica compuesta de pino 100 %

3P Promedio de la muestra pura de pino

MUESTRAS COMPENSADAS 10 4aERP Muestra compuesta por encina, roble y pino a partes iguales 11 4bERP Muestra compuesta por encina, roble y pino a partes iguales 4ERP Promedio de las muestras compuestas por encina, roble y pino a partes iguales 12 5aERO Muestra compuesta por encina 50% y roble 50% 13 5bERO Muestra compuesta por encina 50% y roble 50% 5ER Promedio de las muestras de compuestas por encina 50% y roble 50% 14 6aEPO Muestra compuesta por encina 50% y pino 50% 15 6bEPO Muestra compuesta por encina 50% y pino 50% 6EP Promedio de las muestras compuesta por encina 50% y pino 50% 16 7aRPO Muestra compuesta por roble 50% y pino 50% 17 7bRPO Muestra compuesta por roble 50% y pino 50%

7RP Promedio de las muestras compuestas por roble 50% y pino 50%

MUESTRAS DESCOMPENSADAS 18 8EEr Muestra compuesta por 2/3 de encina y 1/3 de roble 19 9EEp Muestra compuesta por 2/3 de encina y 1/3 de pino 20 10Erp Muestra compuesta por 50% de encina, 25% de roble y 25% de pino 21 11RRe Muestra compuesta por 2/3 de roble y 1/3 de encina 22 12RRp Muestra compuesta por 2/3 de roble y 1/3 de pino 23 13Rep Muestra compuesta por 50% de roble, 25% de encina y 25% de pino 24 14PPe Muestra compuesta por 2/3 de pino y 1/3 de encina 25 15PPr Muestra compuesta por 2/3 de pino y 1/3 de roble 26 16 Per Muestra compuesta por 50% de pino, 25% de roble y 25% de encina


Página 6 de 13

a. Elaboración de comparativas

A continuación presentamos los resultados agrupados acompañados de gráficas para una mejor comprensión de los mismos.

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS De las biomasas recibidas se extraen muestras representativas para la realización de los análisis solicitados. Se preparan las distintas fracciones de muestra para los análisis, moliéndolas hasta obtener un tamaño de partícula inferior a 1 mm.

Análisis inmediato

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD: El procedimiento de determinación de la humedad de la biomasa se basa en la pérdida de masa que experimenta la muestra cuando se calienta a una temperatura de 105 ºC, hasta alcanzar peso constante. Este procedimiento se basa en la Norma Europea CEN/TS 15414 de Biocombustibles Sólidos “Determinación del contenido en humedad”.

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE CENIZAS: La determinación del contenido en cenizas de una muestra de biomasa se realiza mediante un procedimiento de calcinación y determinación de las cenizas a 550 ºC. Se basa en la combustión de las biomasas mediante rampas de calentamiento establecidas hasta la temperatura indicada. El procedimiento seguido se basa en la Norma Europea CEN/TS 15403 de Biocombustibles Sólidos “Métodos para la determinación del contenido en cenizas”. Esta ceniza se emplea para la determinación de los componentes mayoritarios en cenizas.

Análisis elemental

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE C, H, N: La determinación de los contenidos en carbono, hidrógeno y nitrógeno de una muestra de biomasa se realiza mediante un procedimiento interno de determinación de contenidos elementales mediante un equipo analizador elemental. El procedimiento seguido se basa en la Norma Europea CEN/TS 15407 de Biocombustibles Sólidos “Métodos para la determinación de contenidos en carbono, hidrógeno y nitrógeno”.

Análisis energético

PODER CALORÍFICO SUPERIOR: La determinación del poder calorífico superior de una muestra de biomasa se realiza siguiendo un procedimiento interno de determinación mediante un equipo calorimétrico, llevando a cabo la combustión de la biomasa en unas condiciones controladas de exceso de oxígeno. El procedimiento seguido se basa en la Norma Europea CEN/TS 15400 de Biocombustibles Sólidos “Métodos para la determinación del poder calorífico”.

PODER CALORÍFICO INFERIOR: Se calcula a partir del poder calorífico superior, restando el calor de vaporización del agua presente en la biomasa y de la formada durante la combustión.


Página 7 de 13

TABLAS Y GRÁFICOS

RESULTADOS GENERALES - MUESTRAS PURAS

BASE HÚMEDA

1a E00

1b E00

1c EOO

2a ROO

2b ROO

2c ROO

3a POO

3b POO

3c POO

1 E

2 R

3 P

Humedad 7,61 7,35 6,77 6,99 6,85 7,12 7,40 7,66 8,02 7,24 6,99 7,69

Cenizas 2,69 2,74 2,94 2,41 2,15 1,82 0,79 0,75 1,14 2,79 2,13 0,89

Carbono 45,44 45,18 45,2 46,14 45,92 46,02 47,45 47,45 47,89 45,27 46,03 47,6

Hidrógeno 6,34 6,36 6,39 6,35 6,42 6,38 6,51 6,58 6,60 6,36 6,38 6,56

Nitrógeno 0,47 0,44 0,45 0,62 0,59 0,57 0,27 0,26 0,30 0,45 0,59 0,27

PCS 4183 4179 4221 4283 4260 4294 4467 4437 4487 4194,3 4279 4464

PCI 3830 3825 3868 3931 3905 3940 4106 4072 4120 3841 3925 4099

BASE SECA

1a E00

1b E00

1c EOO

2a ROO

2b ROO

2c ROO

3a POO

3b POO

3c POO

1 E

2 R

3 P

Humedad - - - - - - - - - - - -

Cenizas 2,91 2,96 3,15 2,59 2,31 1,96 0,85 0,81 1,24 3,01 2,28 0,96

Carbono 49,18 48,76 48,48 49,61 49,29 49,55 51,24 51,38 52,06 48,80 49,48 51,56

Hidrógeno 5,95 5,98 6,05 5,99 6,08 6,02 6,14 6,20 6,21 5,99 6,03 6,18

Nitrógeno 0,51 0,48 0,48 0,67 0,64 0,61 0,30 0,28 0,33 0,49 0,64 0,303

PCS 4528 4510 4528 4604 4573 4623 4823 4805 4878 4522 4600 4835

PCI 4193 4175 4191 4270 4235 4287 4481 4459 4530 4186 4264 4490

RESULTADOS GENERALES - MUESTRAS COMPENSADAS

BASE

HÚMEDA 4a

ERP 4b

ERP 5a

ERO 5b

ERO 6a

EPO 6b

EPO 7a

RPO 7b

RPO 4

ERP 5

ER 6

EP 7

RP

Humedad 7,49 7,31 6,83 7,05 7,60 7,56 7,33 7,28 7,4 6,94 7,58 7,305

Cenizas 1,97 1,61 1,92 1,78 1,54 1,54 1,24 1,51 1,79 1,85 1,54 1,37

Carbono 45,94 46,12 45,63 45,78 45,94 46,23 46,53 46,50 46,03 45,70 46,08 46,51

Hidrógeno 6,46 6,52 6,44 6,38 6,48 6,39 6,49 6,47 6,49 6,41 6,435 6,48

Nitrógeno 0,48 0,44 0,55 0,55 0,37 0,35 0,47 0,44 0,46 0,55 0,36 0,455

PCS 4304 4307 4245 4273 4321 4338 4337 4343 4305 4259 4329 4340

PCI 3946 3945 3889 3919 3961 3983 3977 3984 3945 3904 3972 3980

BASE SECA 4a

ERP 4b

ERP 5a

ERO 5b

ERO 6a

EPO 6b

EPO 7a

RPO 7b

RPO 4

ERP 5

ER 6

EP 7

RP

Humedad - - - - - - - - - - - -

Cenizas 2,13 1,74 2,06 1,92 1,67 1,67 1,34 1,63 1,93 1,99 1,67 1,48

Carbono 49,66 49,75 48,98 49,25 49,72 50,01 50,2 50,15 49,70 49,11 49,86 50,12

Hidrógeno 6,08 6,16 6,09 6,03 6,10 6,01 6,12 6,10 6,12 6,06 6,05 6,11

Nitrógeno 0,52 0,47 0,59 0,59 0,40 0,38 0,51 0,48 0,49 0,59 0,39 0,49

PCS 4652 4646 4556 4597 4676 4693 4680 4684 4649 4576 4684 4682

PCI 4312 4303 4217 4261 4335 4356 4338 4343 4307 4239 4345 4340


Página 8 de 13

RESULTADOS GENERALES - MUESTRAS DESCOMPENSADAS

BASE

HÚMEDA 8

EEr 9

EEp 10 Erp

11 RRe

12 RRp

13 Rep

14 PPe

15 PPr

16 Per

Humedad 7,17 6,72 6,80 6,81 6,78 7,10 8,09 7,89 7,57

Cenizas 2,01 2,97 2,97 2,49 2,17 1,93 1,70 1,50 1,91

Carbono 45,16 45,67 45,67 45,80 46,10 46,26 47,11 46,89 46,69

Hidrógeno 6,36 6,43 6,43 6,47 6,45 6,29 6,33 6,59 6,54

Nitrógeno 0,51 0,47 0,47 0,60 0,52 0,48 0,36 0,37 0,45

PCS 4226 4260 4275 4260 4358 4297 4424 4419 4356

PCI 3873 3904 3918 3903 4001 3947 4070 4053 3993

BASE SECA

8 EEr

9 EEp

10 Erp

11 RRe

12 RRp

13 Rep

14 PPe

15 PPr

16 Per

Humedad - - - - - - - - -

Cenizas 2,16 3,19 3,19 2,68 2,32 2,08 1,85 1,63 2,07

Carbono 48,65 48,96 48,96 49,14 49,45 49,79 51,26 50,91 50,51

Hidrógeno 5,99 6,09 6,09 6,13 6,11 5,92 5,91 6,21 6,16

Nitrógeno 0,55 0,51 0,51 0,64 0,56 0,52 0,39 0,41 0,49

PCS 4552 4570 4586 4571 4674 4625 4813 4748 4712

PCI 4217 4232 4245 4230 4335 4293 4479 4450 4368

COMPARATIVA TOTALES

PURAS COMPENSADAS DESCOMPENSADAS

BASE HÚMEDA

1 E

2 R

3 P

4 ERP

5 ER

6 EP

7 RP

8 EER

9 EEP

10 Erp

11 RRE

12 RRP

13 Rep

14 PPE

15 PPR

16 Per

Humedad 7,24 6,99 7,69 7,4 6,94 7,58 7,305 7,17 6,72 6,80 6,81 6,78 7,10 8,09 7,89 7,57

Cenizas 2,79 2,13 0,89 1,79 1,85 1,54 1,37 2,01 2,97 2,97 2,49 2,17 1,93 1,70 1,50 1,91

Carbono 45,27 46,03 47,6 46,03 45,70 46,08 46,51 45,16 45,67 45,67 45,80 46,10 46,26 47,11 46,89 46,69

Hidrógeno 6,36 6,38 6,56 6,49 6,41 6,435 6,48 6,36 6,43 6,43 6,47 6,45 6,29 6,33 6,59 6,54

Nitrógeno 0,45 0,59 0,27 0,46 0,55 0,36 0,455 0,51 0,47 0,47 0,60 0,52 0,48 0,36 0,37 0,45

PCS 4194 4279 4464 4305 4259 4329 4340 4226 4260 4275 4260 4358 4297 4424 4419 4356

PCI 3841 3925 4099 3945 3904 3972 3980 3873 3904 3918 3903 4001 3947 4070 4053 3993


BASE SECA 1 E

2 R

3 P

4 ERP

5 ER

6 EP

7 RP

8 EEr

9 EEp

10 Erp

11 RRe

12 RRp

13 Rep

14 PPe

15 PPr

16 Per

Humedad - - - - - - - - - - - - - - - -

Cenizas 3,01 2,28 0,96 1,93 1,99 1,67 1,48 2,16 3,19 3,19 2,68 2,32 2,08 1,85 1,63 2,07

Carbono 48,80 49,48 51,56 49,70 49,11 49,86 50,12 48,65 48,96 48,96 49,14 49,45 49,79 51,26 50,91 50,51

Hidrógeno 5,99 6,03 6,18 6,12 6,06 6,05 6,11 5,99 6,09 6,09 6,13 6,11 5,92 5,91 6,21 6,16

Nitrógeno 0,49 0,64 0,303 0,49 0,59 0,39 0,49 0,55 0,51 0,51 0,64 0,56 0,52 0,39 0,41 0,49

PCS 4522 4600 4835 4649 4576 4684 4682 4552 4570 4586 4571 4674 4625 4813 4748 4712

PCI 4186 4264 4490 4307 4239 4345 4340 4217 4232 4245 4230 4335 4293 4479 4450 4368


Página 9 de 13

TENDENCIA PODER CALORÍFICO

BASE HÚMEDA. >> Mayor a Menor >>

Cod 3 14 15 12 16 7 6 4 13 2 10 9 11 5 8 1

P PPe PPr RRP Per RP EP ERp Rep R Erp EEp RRe ER EEr E

PCS 4464 4424 4419 4358 4356 4340 4329 4305 4297 4279 4275 4260 4260 4259 4226 4194

PCI 4099 4070 4053 4001 3993 3980 3972 3945 3947 3925 3918 3904 3903 3904 3873 3841

BASE SECA. >> Mayor a Menor >>

3 14 15 16 6 7 12 4 13 2 10 5 11 9 8 1

P PPe PPr Per EP RP RRp ERp Rep R Erp ER RRe EEp EEr E

PCS 4835 4813 4748 4712 4684 4682 4674 4649 4625 4600 4586 4576 4571 4570 4552 4522

PCI 4490 4479 4450 4368 4345 4340 4335 4307 4293 4264 4245 4239 4230 4232 4217 4186


Página 10 de 13

COMPARATIVA ANÁLISIS ELEMENTAL


BASE HÚMEDA

1 E

2 R

3 P

4 ERP

5 ER

6 EP

7 RP

8 EEr

9 EEp

10 Erp

11 RRe

12 RRp

13 Rep

14 PPe

15 PPr

16 Per

Carbono 45,27 46,03 47,6 46,03 45,70 46,08 46,51 45,16 45,67 45,67 45,80 46,10 46,26 47,11 46,89 46,69

Hidrógeno 6,36 6,38 6,56 6,49 6,41 6,435 6,48 6,36 6,43 6,43 6,47 6,45 6,29 6,33 6,59 6,54

Nitrógeno 0,45 0,59 0,27 0,46 0,55 0,36 0,455 0,51 0,47 0,47 0,60 0,52 0,48 0,36 0,37 0,45


BASE SECA

1 E

2 R

3 P

4 ERP

5 ER

6 EP

7 RP

8 EEr

9 EEp

10 Erp

11 RRe

12 RRp

13 Rep

14 PPe

15 PPr

16 Per

Carbono 48,80 49,48 51,56 49,70 49,11 49,86 50,12 48,65 48,96 48,96 49,14 49,45 49,79 51,26 50,91 50,51

Hidrógeno 5,99 6,03 6,18 6,12 6,06 6,05 6,11 5,99 6,09 6,09 6,13 6,11 5,92 5,91 6,21 6,16

Nitrógeno 0,49 0,64 0,303 0,49 0,59 0,39 0,49 0,55 0,51 0,51 0,64 0,56 0,52 0,39 0,41 0,49

TENDENCIAS ANÁLISIS ELEMENTAL – BASE HÚMEDA – BASE SECA. >> Mayor a Menor >>


Página 11 de 13

TENDENCIAS HUMEDAD Y CENIZAS


BASE HÚMEDA

1 E

2 R

3 P

4 ERP

5 ER

6 EP

7 RP

8 EEr

9 EEp

10 Erp

11 RRe

12 RRp

13 Rep

14 PPe

15 PPr

16 Per

Humedad 7,24 6,99 7,69 7,4 6,94 7,58 7,305 7,17 6,72 6,80 6,81 6,78 7,10 8,09 7,89 7,57

Cenizas 2,79 2,13 0,89 1,79 1,85 1,54 1,37 2,01 2,97 2,97 2,49 2,17 1,93 1,70 1,50 1,91


BASE SECA 1 E

2 R

3 P

4 ERP

5 ER

6 EP

7 RP

8 EEr

9 EEp

10 Erp

11 RRe

12 RRp

13 Rep

14 PPe

15 PPr

16 Per

Humedad - - - - - - - - - - - - - - - -

Cenizas 3,01 2,28 0,96 1,93 1,99 1,67 1,48 2,16 3,19 3,19 2,68 2,32 2,08 1,85 1,63 2,07

BASE HÚMEDA – BASE SECA


Página 12 de 13

CONCLUSIONES Los datos obtenidos no arrojan resultados significativos que hagan desestimar el posible

aprovechamiento de roble y encina para la generación de pellets y astillas y remarcan las características

ya conocidas en cuanto al comportamiento de las tres especies.

TOMA DE MUESTRAS Y PROCESADO DE LAS MISMAS

Tras usar los mismos medios mecánicos para la obtención de astilla tipo G30, la mayor

proporción de fragmentos inapropiados, demasiado largos, etc. se vio en la encina,

seguida del roble y finalmente el pino.

Deducimos que de cara al procesado mecánico para la conversión en astilla tanto encinas

y robles necesitan procesos más laboriosos que con el pino

RESULTADOS DE LOS ANALISIS

El pino se comporta, efectivamente como una especie de alto poder energético estando

muy indicada para iniciar la combustión en estufas de leña.

La resultante de ceniza tan baja tras la combustión del pino hace a esta especie ideal para

la producción de pellets para calderas domésticas con necesidad de bajo mantenimiento.

Encinas y robles presentan altos poderes caloríficos relativos y por sus comportamientos

son ideales para el mantenimiento de la combustión al ser usadas como leñas, lo que en

definitiva es la forma habitual de uso.

Este comportamiento en encinas y robles los hacen apropiados a su vez, una vez

procesados mecánicamente, para la producción de astilla de alta calidad destinada a

calderas grandes o industriales de mantenimiento automatizado.

La cantidad de cenizas resultantes a priori si es significativo respecto al pino sobre todo

en las muestras con predominio de encina.

Si bien, entendemos que sería de muy buena calidad, se descarta inicialmente la

producción de pellets de encina y roble debido a esta mayor generación de cenizas y que

implicaría una mayor tasa de limpieza de la caldera.

Las diferencias en el análisis elemental no son relevantes y no aportan diferencias en los

comportamientos entre las especies.

No se han incluido análisis de azufre u otras sustancias que puedan inducir problemas en

las instalaciones (corrosiones, etc.) pero de otros estudios se desprende que sus niveles

son muy bajos al usarse material de procedencia natural sin aditivos (pinturas, barnices,

etc.).

No existen diferencias significativas respecto a las muestras mezcladas frente a las puras,

explicándose los distintos comportamientos como proporcionales a las cantidades de las

distintas especies dentro de la muestra.

Las diferencias respecto al pino como especie de referencia y de contrastada calidad no

son suficientemente significativas como para descartar los posibles usos novedosos de

encina.

Como resultados más positivos encontramos que precisamente los comportamientos de robles y

encinas no son significativamente muy diferentes a los de pino, el cual se ha venido usando con buenos

resultados en la producción de pellets y astillas, a nivel de rendimientos energéticos, no así en la

producción de cenizas donde es significativamente mayor y puede condicionar su uso para calderas

menos selectivas o en las cuales se espere menos mantenimiento en cuanto a la limpieza..

Como conclusión final asumimos como un resultado positivo que tanto roble como encina no ofrecen

impedimentos en cuanto a su comportamiento como combustibles para pasar de un uso tradicional

como leñas a combustibles tecnológicamente más elaborados como el pellets o la astilla a falta de

estudios más pormenorizados acerca de sus costes reales de extracción y producción.

En la valoración de las conclusiones no se han incluido los beneficios ambientales que supone el

aprovechamiento de robles y encinas para la producción de astilla y pellets y que estamos convencidos,

aun siendo difíciles de valorar económicamente, deberían incluirse en futuras decisiones estratégicas de

cara a apostar por la explotación de sus restos como recurso energético.

Informe emitido por

Balata Medio

Ambiente

A 16 de Diciembre

del 2011

www.balata.es


Página 13 de 13

Documents

ESTUDIO SOBRE LA POTENCIALIDAD DE LA ASTILLA COMO … · Balata Medio Ambiente S.L - [email protected] Página 3 de 13 ACTUACIONES para Identificar las mejores masas forestales en la