Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
IBAL C
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
CÓDIGO: GJ-R-034 FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
VERSIÓN: 02
Página 1 de 19
INVITACIÓN N° 063 de 2019
CONSULTORIA DE ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCION DE REDES DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLUVIAL PARA EL SECTOR DE SAN FRANCISCO APARCO DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ, DANDO CUMPLIMIENTO A FALLO DE TUTELA 2018-00032.
El comité evaluador ajustándose al manual de contratación Acuerdo N° 001 de 2014, y a las normas y especificaciones técnicas del IBAL, procede a rendir el informe de evaluación de las propuestas, teniendo en consideración la designación hecha mediante Resolución N°0448 del 29 de mayo de 2019, y las subsanaciones requeridas y presentadas dentro del plazo establecido en el cronograma.
El comité de Evaluación se encuentra integrado por las siguientes personas:
a. Ing. Joaquín Alberto Alvarez Delgadillo — Director de Planeación b. Dra. Luz Marina Yara Acosta — profesional Especializado Grado 2 c. Dr. Diego Andrés García Murillo. — Abogado Externo.
Para respaldar el presente proceso, se expidió el certificado de disponibilidad presupuestal No. 20190586 de mayo 15 de 2019, por valor de Noventa y Un Millones Cuatrocientos Cincuenta Mil Trescientos Diez pesos ($91.450.310,00) moneda corriente INCLUIDO IVA.
Que el IBAL recibió propuestas conforme a la invitación No. 063 de 2019, hasta el 14 de Junio de 2019 antes de las 5:00 pm.
Según lo expuesto anteriormente el Comité Evaluador designado para tal fin, procede a cumplir con las funciones asignadas.
Que durante el plazo establecido para presentar propuestas se recibieron un total de TRES (3) propuesta de conformidad al Acta de Recibo de Propuestas de la Invitación N°063 de 2019 así:
PROP N° PROPONENTE RECIBIDO
1 PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS 1/06/2019 08:30 AM
2 PROSOLUCIONES SAS 1/06/2019 03:29 PM 3 RIGOBERTO LOPEZ 1/06/2019 03:33 PM
Según lo expuesto anteriormente el Comité Evaluador designado para tal fin, procede a cumplir con las funciones asignadas, atendiendo el perfil profesional que ostenta cada uno de sus integrantes: el jurídico y el técnico económico, respondiendo cada uno según la profesión que se acredita, así:
PROP N° PROPONENTE PROPUESTA FOLIADA
1 PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS SI 2 PROSOLUCIONES SAS SI 3 RIGOBERTO LOPEZ SI
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
CÓDIGO: GJ-R-034 FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
VERSIÓN: 02
Página 2 de 19 I BAL REVISIÓN DOCUMENTAL
Se procede con la revisión de los documentos de carácter jurídico así:
1. DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURÍDICO
1. Proponente: PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS
ORDEN DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURIDICO PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES
SAS
1.- PASA
CARTA DE PRESENTACION DE LA OFERTA FOLIO 3, 4 y 5
2.- CERTIFICACO DE EXISTENCIA Y
REPRESENTACION LEGAL
PASA
FOLIO 6, 7 y 8
3.- PODER No Aplica
4.- FOTOCOPIA DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA PASA
Folio 9
5.- ACREDITACIÓN DE PAZ Y SALVO CON EL
REGIMEN DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL
PASA
Folio 12
6.- RUT PASA
Folio 13
7.- CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES FISCALES PASA
Folio 14 y 15
8.- CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES
DISCIPLINARIOS
PASA
Folio 16 y 17
9.- CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES
JUDICIALES
PASA
Folio 18 y 19
10.- HOJA DE VIDA DE LA FUNCION PÚBLICA PASA
Folio 20
11.- REGISTRO UNICO DE PROPONENTES PASA
Folio 21 al 30
12.-
CERTIFICACION JURAMENTADA DE NO
ESTAR INCURSO EN INHABILIDAD O
INCOMPATIBILIDAD
PASA
Folio 32
13.- POLIZA DE SERIEDAD DE LA OFERTA PASA
Folio 33 al 38
14.- CERTIFICADO DE INSCRIPCION EN EL SIP PASA
Folio 39 y 40
15.- ACREDITACION DE PERFILES EQUIPO DE
TRABAJO
CUMPLE
Se subsana dentro del plazo
Página 2 de 19
/1,74
• • • •••
I BAL
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
CÓDIGO: GJ-R-034 FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN VERSIÓN: 02
Página 3 de 19
ORDEN DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURIDICO PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES
SAS
establecido en los pliegos de condiciones de la invitación publica
No. 063 de 2019
16.- CUMPLIMIENTO PARA ACTIVIDADES QUE
IMPLIQUEN TRABAJOS EN ALTURA
CUMPLE
Se subsana dentro del plazo establecido en los pliegos de
condiciones de la invitación publica No. 063 de 2019
17.- CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO AL
SISTEMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
PASA
Folio 109
18.-
CONSTANCIA DE NO ESTAR INSCRITO EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE MEDIDAS
CORRECTIVAS DE LA POLICIA NACIONAL (SRMC)
PASA
Folio 135
2. Proponente: PROSOLUCIONES SAS
ORDEN DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURIDICO PROSOLUCIONES SAS
1.- CARTA DE PRESENTACION DE LA OFERTA PASA
Folio 4 y 5
2.- CERTIFICACO DE EXISTENCIA Y
REPRESENTACION LEGAL PASA
Folio 6 a 12
3.- PODER NO APLICA
4.- FOTOCOPIA DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA PASA
Folio 13
5. ACREDITACIÓN DE PAZ Y SALVO CON EL
REGIMEN DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL PASA
Folio 15
6.- RUT PASA
Folio 16
7.- CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES FISCALES PASA
Folio 17 y 18
$' CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES
DISCIPLINARIOS PASA
Folio 19 y 20
9' CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES
JUDICIALES PASA
Folio 21
10.- HOJA DE VIDA DE LA FUNCION PÚBLICA PASA
Página 3 de 19
CÓDIGO: GJ-R-034 ACTA DE EVALUACIÓN DE
PROPUESTAS FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
VERSIÓN: 02 SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
Página 4 de 19
ORDEN DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURIDICO PROSOLUCIONES SAS
Folio 22
11.- REGISTRO UNICO DE PROPONENTES PASA
Folio 23 al 83
12.-
CERTIFICACION JURAMENTADA DE NO
ESTAR INCURSO EN INHABILIDAD O
INCOMPATIBILIDAD
PASA
Folio 84
13.- POLIZA DE SERIEDAD DE LA OFERTA PASA
Folio 239
14.- CERTIFICADO DE INSCRIPCION EN EL SIP PASA
Folio 87
15.- ACREDITACION DE PERFILES EQUIPO DE
TRABAJO
CUMPLE
Se subsana dentro del plazo
establecido en los pliegos de
condiciones de la invitación pública No.
063 de 2019.
16. CUMPLIMIENTO PARA ACTIVIDADES QUE
IMPLIQUEN TRABAJOS EN ALTURA
PASA
Folio 88
17.-
CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO AL
SISTEMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL
TRABAJO
PASA
Folio 89
18.
CONSTANCIA DE NO ESTAR INSCRITO EN EL
SISTEMA DE REGISTRO DE MEDIDAS
CORRECTIVAS DE LA POLICIA NACIONAL
(SRMC)
PASA
Folio 90
3. RIGOBERTO LOPEZ P. INGENIERIA S.A.S
ORDEN DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURIDICO 3. RIGOBERTO LOPEZ P. INGENIERIA
S.A.S
1.- CARTA DE PRESENTACION DE LA OFERTA PASA
Folio 2 y 3
2.- CERTIFICACO DE EXISTENCIA Y
REPRESENTACION LEGAL
PASA
Folio 5 al 7
3.- PODER NO APLICA
4.- FOTOCOPIA DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA PASA
Folio 9
5.- ACREDITACIÓN DE PAZ Y SALVO CON EL
REGIMEN DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL
PASA
Folio 11 al 22
Página 4 de 19
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
CÓDIGO: GJ-R-034
FECHA VIGENCIA: 2016-10-12
1BAL
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
VERSIÓN: 02
Página 5 de 19
ORDEN
6.-
DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURIDICO
RUT
3. RIGOBERTO LOPEZ P. INGENIERIA
S.A.S
PASA
Folio 24
7.- CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES FISCALES PASA
Folio 26 y 27
8.- CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES
DISCIPLINARIOS
PASA
Folio 29 y 30
9.- CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES
JUDICIALES
PASA
Folio 32 y 33
10.- HOJA DE VIDA DE LA FUNCION PÚBLICA PASA
Folio 35 al 38
11.- REGISTRO UNICO DE PROPONENTES PASA
Folio 40 al 89
12.-
CERTIFICACION JURAMENTADA DE NO
ESTAR INCURSO EN INHABILIDAD O
INCOMPATIBILIDAD
PASA
Folio 91
13.- POLIZA DE SERIEDAD DE LA OFERTA PASA
Folio 93 al 101
14.- CERTIFICADO DE INSCRIPCION EN EL SIP PASA
Folio 103
15.- ACREDITACION DE PERFILES EQUIPO DE
TRABAJO
NO CUMPLE
Dentro del tiempo establecido para
subsanar no acredito la experiencia
especifica requerida del profesional
Especialista en Geotecnia, solo logro
acreditar para este profesional 3.93
años y se requerían 4 años.
16. CUMPLIMIENTO PARA ACTIVIDADES QUE PASA
IMPLIQUEN TRABAJOS EN ALTURA . Folio 108
17.-
CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO AL PASA
SISTEMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL
TRABAJO Folio 110
18. -
CONSTANCIA DE NO ESTAR INSCRITO EN EL PASA
SISTEMA DE REGISTRO DE MEDIDAS
CORRECTIVAS DE LA POLICIA NACIONAL
(SRMC) Folio 112
/ Detalle revisión experiencia específica A
Página 5 de 19
CÓDIGO: GJ-R-034 ACTA DE EVALUACIÓN DE
PROPUESTAS FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
VERSIÓN: 02 SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
Página 6 de 19
Cargo Requisitos Mínimos CATEGORIA Verificación
Un (1)
Director
Profesión: Ingeniero Civil o Ingeniero Sanitario CUMPLE
General Título de postgrado: Gerencia de Proyectos y/o Gerencia de Construcciones y/o Infraestructura y/o Administración y/o Finanzas O similar.
CUMPLE
Exp. Profesional: no menor de ocho (8) años CUMPLE
Exp. Específica: no menor de cinco (5) años como Director o Coordinador o Gerente en proyectos hidrosanitarios de consultoría y/o en entidades públicas, ejercicio
profesional como funcionario en cargos ejecutivo, asesor, coordinador, profesional o de prestación de servicios que se haya desempañado come gestor o supervisor de
• proyectos hidrosanitarios.. • '
CUMPLE Exp Especifica por 6.40 AÑOS 30/06/2015 A 24/1012016 =1.32 04/02/2014 A 18/06/2014 = 0.37 27106/2014 A 11105/2015 = 0.87 26/06/2015 A 29/06/2015 = 0.01 0110212017 A 28/02/2018 = 1.08 01/03/2018 A 01/03/2019 = 1.00 01/02/2012 A 01/11/2013 =1.75
Un (1) Profesión: Ingeniero Civil o Ingeniero Sanitario. CUMPLE
Especialista Título de postgrado: Sólo se tendrá en cuenta lelo de especialista, maestria o doctorado en Ingeniería Hidráúlica ó Sanitaria (excepto 'para el ingeniero sanitario).
CUMPLE
Hidráulica
y/o
Exp. Profesional: no menor de seis (6) años. CUMPLE
Sanitario Exp. Específica: no menor a cuatro (4) años en diseño de Sistemas de Acueducto o Alcantarillado o plantas de tratamiento de agua potable o de agua residual
Un (1) . .
Profesión: Ingeniero Civil o Ingeniero de Vías y Transportes o Ingeniero de Minas o . . Geólogo.
CUMPLE
Especialista en Titulo de postgrado: Solo se tendrá en cuenta título de especialista, o maestría o doctorado en Geotecnia.
CUMPLE
Geotecnia Exp. Profesional: no menor de seis (6) años CUMPLE
Exp. Específica: no menor de cuatro (4) años en Estudios y/o diseños de proyectos de infraestructura.
NO CUMPLE Exp Especifica aportada = 3.93
años 02103/2004 A 02/03/2005 = 1.00 01/01/2013 A 30/12/2014 = 2.00 27/01/2012 A 31/12/2012 = 0.93
Un (1) Profesión: Ingeniero Civil, o Ingeniero de Vías y Transportes Titulo de postgrado: Solo se tendrá en cuenta título de especialista, o maestría o doctorado en
Especialista en Estructuras CUMPLE
Estructuras Exp. Profesional: no menor de seis (6) años
Exp. Específica: no menor de cuatro (4) años en estudios y/o diseños de puentes vehiculares y/o férreos y/o estructuras hidráulicas y/o viaductos y/o los estudiog y
diseños para la rehabilitación sísmica de los mismos, o la interventoria de los mismos.
Un (1) Profesión: Ingeniero Civil, o Ingeniero Sanitario o Ingeniero Ambiental, o Ingeniero de Vías y Transportes, o Ingeniero Forestal, o Ingeniero Industrial, o Ingeniero Químico, o
Geólogo, o Biólogo o Agrólogo.
CUMPLE
Especialista Título de postgrado: Especialización o Maestría o Doctorado en el área ambiental, a excepción del Ingeniero Sanitario y el Ambiental.
CUMPLE
Ambiental Exp. Profesional: no menor de seis (6) años. CUMPLE
Exp. Especifica: no menor de cuatro (4) años en elaboración de estudios ambientales para obras hidrosanitarias o viales y/o la interventoría de los mismos i
•
.
CUMPLE Exp. Especifica por 6.40 AÑOS
30/06/2015 A 24/10/2016 = 1.32 04/02/2014 A 18/06/2014 = 0.37 27/06/2014 A 11/05/2015 = 0.87 26106/2015 A 29/06/2015 = 0.01 01/02/2017 A 28/02/2018 = 1.08 01/03/2018 A 01/03/2019 = 1.00 01/02/2012 A 01/11/2013 = 1.75
Un (1) Ingeniero Profesión: Ingeniero Civil o de Sanitario CUMPLE
Residente Exp. Profesional: no menor de tres (3) años CUMPLE
Página 6 de 19
FECHA VIGENCIA: 2016-10-12
VERSIÓN: 02
Página 7 de 19
CÓDIGO: GJ-R-034
1BAL
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
Exp. Específica: no menor de uno (1) años. Como Coordinador o Residente en proyectos hidrosanitarios de Consultoría y/o en entidades públicas, ejercicio profesional como funcionario en cargos ejecutivo, asesor, coordinador, profesional o de prestación
de servicios que se haya desempañado como gestor o supervisor de obras de infraestructura.
CUMPLE Exp. Especifica por 3.45 Años
20/03/2014 a 31/08/2017 = 3.45
Profesión: Tecnólogo en topografía o Profesional Topográfico CUMPLE Topógrafo Exp. Profesional: no menor de tres (3) años CUMPLE
Exp. Específica: no menor de dos (2) años. Como Topógrafo en proyectos de Acueducto y/o Alcantarillado
CUMPLE Ex. Especifica 4.61 años
01/03/2016 A 28/02/2017 = 0.99 29/05/2015 A 28/12/2015 = 0.58 02/09/2013 A 01/07/2014 = 0.83 01/12/2009 A 31/05/2011 = 1.50 20/04/2009 A 11/09/2011 = 0.39 05/03/2008 A 30/06/2008 = 0.32
Profesión: Tenido o Tecnólogo en Dibujo Arquitectónico y/o de Ingeniería CUMPLE Exp. Profesional: no menor de tres (3) años CUMPLE
Dibujante Exp. Específica: no menor de uno (1) años. CUMPLE
AutoCard 01/03/2018 A 01/03/2019 =1 AÑO
RESUMEN DOCUMENTOS DE CONTENIDO JURIDICO
Una vez verificados los documentos del contenido jurídico y de experiencia especifica de los perfiles del equipo de trabajo, se concluye:
PROP N° PROPONENTE HABILITA
1 PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS SI 2 PROSOLUCIONES SAS SI 3 RIGOBERTO LOPEZ NO
2.3. CAPACIDAD FINANCIERA
Una vez verificados los indicadores financieros de los 3 proponentes para determinar su capacidad financiera a través del Registro único de Proponentes de la Cámara de Comercio, se concluye:
PROP N° PROPONENTE HABILITA/FOLIO
1 PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS SI / Folio 22-23 2 PROSOLUCIONES SAS SI / Folio 25-26 3 RIGOBERTO LOPEZ SI / Folio 41
Se anexa cuadros del análisis financiero de cada proponente donde se les calculo los indicadores financieros, por lo anterior se habilitan los tres proponentes.
INDICADOR DESCRIPCIÓN NOMBRE DE LOS INTEGRANTES DETEALLE INDICADOR
FINANCIERO REQUISITOHABILITA FCIERO DE
PARTICIPACIÓN SI/NO
INDICE DE LIQUIDEZ
ACTIVO CORRIENTE/PASIVO
CORRIENTE
PLANEACION Y DISEÑO
INTEGRAL DE REDES SAS
ACTIVO CORRIENTE 305.313.095
2.57 k 2 SI
1
PASIVO CORRIENTE 118805.276 .
Página 7 de 19
CÓDIGO: GJ-R-034 ACTA DE EVALUACIÓN DE
PROPUESTAS
FECHA VIGENCIA: 2016-10-12
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
VERSIÓN: 02
Página 8 de 19
INDICADOR DESCRIPCIÓN NOMBRE DE LOS
INTEGRANTES DETEALLE
INDICADOR FINANCIERO
REQUISITOHABILITA FCIERO
PARTICIPACIÓN SI/NO
INDICE DE ENDEUDAMIENTO
PASIVO TOTAL/ACTIVO
TOTAL
PLANEACION Y DISEÑO
INTEGRAL DE REDES SAS
PASIVO TOTAL
381.998.388 i 45% s 50% SI
ACTIVO TOTAL
857.062.305
CAPITAL DE TRABAJO
ACTIVO CORRIENTE — PASIVO
PLANEACION Y DISEÑO
INTEGRAL DE REDES SAS
ACTIVO CORRIENTE
305'313.095
186.507.819 al 100% del
presupuesto Si
CORRIENTE oficial PASIVO CORRIENTE
118.805.276
PRESUPUESTO OFICIAL = $ 91 450.310
INDICADOR DESCRIPCIÓN NOMBRE DE LOS:
INTEGRANTES ' DETEALLE
INDICADOR FINANCIERO
REQUISITO FCIERO DE
PARTICIPACIÓN
i
HABILITA !
INDICE DE LIQUIDEZ
-T CORRIENTE/PASIVO
CORRIENTE
ACTIVO•
PROSOLUCIONES SAS
ACTIVO CORRIENTE
638.35M69 9.98 k 2 SI
PASIVO CORRIENTE
63.951.261
INDICE DE ENDEUDAMIENTO
PASIVO TOTAL/ACTIVO
TOTAL
PROSOLUCIONES SAS
PASIVO TOTAL
63.951.261 10% s 50% SI
ACTIVO TOTAL
670.018.084
CAPITAL DE TRABAJO
ACTIVO CORRIENTE —PASIVO
PROSOLUCIONES SAS
ACTIVO CORRIENTE
638.358.169 574.406.908
k al 100% del presupuesto Si
CORRIENTE oficial PASIVO CORRIENTE
63.951.261
PRESUPUESTO OFICIAL = $ 91.450.310
INDICADOR DESCRIPCIÓN LOS INTEGRANTES
NOMBRE DE REQUISITO DETEALLE
INDICADOR FINANCIERO
FCIERO DE PARTICIPACIÓN
HABILITA SI/NO
INDICE DE LIQUIDEZ
ACTIVO CORRIENTE/PASIVO
CORRIENTE
RIGOBERTO LOPEZ P
INGENIERIA SAS
ACTIVO CORRIENTE
168.593.069 2.92 k 2 SI
PASIVO CORRIENTE
57.776.443
INDICE DE ENDEUDAMIENTO
PASIVO TOTAL/ACTIVO
TOTAL
RIGOBERTO LOPEZ P
INGENIERIA SAS .
PASIVO TOTAL
57.776.443 31% s 50% SI
ACTIVO TOTAL
184.443.575
CAPITAL DE TRABAJO
ACTIVO CORRIENTE — PASIVO
CORRIENTE
RIGOBERTO LOPEZ P
INGENIERIA SAS
ACTIVO CORRIENTE
168.593.069 110.816.626
sal 100% del presupuesto
oficial Si
' . PASIVO CORRIENTE .
' 57.776.443
PRESUPUESTO OFICIAL = S 91 450.310
2.4. CAPACIDAD ORGANIZACIONAL
INDICADOR DESCRIPCIÓN LOS INTEGRANTES
NOMBRE DE REQUISITO
DETEALLE INDICADOR FINANCIERO
FCIERO DE PARTICIPACIÓN
HABILITA SI/NO
RENTABILIDAD SOBRE EL
PATRIMONIO
UTILIDAD , OPERACIONAL /
PATRIMONIO
PLANEACION Y DISEÑO
INTEGRAL DE PATRIMONIO REDES SAS
UTILIDAD OPERACIONAL
109.348.298 0.23 1 O SI
475.063.917
Página 8 de 19
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
CÓDIGO: GJ-R-034 FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN VERSIÓN: 02
Página 9 de 19
INDICADOR DESCRIPCIÓN NOMBRE DE
LOS INTEGRANTES
DETEALLE INDICADOR FINANCIERO
REQUISITO FCIERO DE
PARTICIPACIÓN
HABILITA SI/NO
INDICE DE ENDEUDAMIENTO
UTILIDAD OPERACIONAL / ACTIVO TOTAL
PLANEACION Y DISEÑO
INTEGRAL DE REDES SAS
UTILIDAD OPERACIONAL
109.348.298 0.13 O SI
ACTIVO TOTAL 857.062.305
INDICADOR DESCRIPCIÓN NOMBRE DE LOS
INTEGRANTES DETEALLE
INDICADOR FINANCIERO
REQUISITOHABILITA FCIERO DE
PARTICIPACIÓN SI/NO
RENTABILIDAD SOBRE EL
PATRIMONIO
UTILIDAD OPERACIONAL /
PATRIMONIO
PROSOLUCIONES SAS
UTILIDAD OPERACIONAL
151.762.368 0.25 k O SI
PATRIMONIO 606.066.823
INDICE DE ENDEUDAMIENTO
UTILIDAD OPERACIONAL / ACTIVO TOTAL
PROSOLUCIONES SAS
UTILIDAD OPERACIONAL
151.762.368 0.23 O SI
ACTIVO TOTAL 670.018.084
INDICADOR DESCRIPCIÓN NOMBRE DE
LOS INTEGRANTES
DETEALLE INDICADOR FINANCIERO
REQUISITO FCIERO DE
PARTICIPACIÓN
HABILITA SI/NO
RENTABILIDAD . SOBRE EL PATRIMONIO
UTILIDAD OPERACIONAL /
PATRIMONIO
RIGOBERTO LOPEZ P
INGENIERIA SAS
UTILIDAD OPERACIONAL
24.054.418 0.19 ?. O SI
PATRIMONIO 126.667.132
INDICE DE ENDEUDAMIENTO
UTILIDAD OPERACIONAL / ACTIVO TOTAL
RIGOBERTO LOPEZ P
INGENIERIA SAS
UTILIDAD OPERACIONAL
24.054.418 0.13 k O SI
ACTIVO TOTAL 184.443.575
3.- EXPERIENCIA DEL PROPONENTE
PROP N°
PROPONENTE HABILITA EXPERIENCIA
1 PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS SI 2 PROSOLUCIONES SAS SI 3 RIGOBERTO LOPEZ SI 1
Página 9 de 19
/LL
Pá
gin
a 1
0 de 1
9
CÓ
DIG
O:
GJ-
R-0
34
,11
Z c7
ow c0 5
>N
•O_^^
LLJ LL
SIS
TE
MA
IN
TE
GR
AD
O D
E G
ES
TIÓ
N
PLA
NE
AC
ION
Y D
ISE
ÑO
INT
EG
RA
L D
E R
ED
ES
SA
S
N'
Con
secu
tivo
R
UP
ko .-1 03 .-i
t0 2 O
,1, N ‘-i CsI e-I '.Ni
M -' ro
.Ni f-/ ,, . .4- cyl m 1-1 ''-'
Doc
um
ento
s 0) O 0 c o) r. -0 , , 1 g 2
C C.e 0. I...) t E >. Cr cu z
U
17 ..-• C
t
CIJ 0
.o o C . ._. O a) 12 ra Y •
• - t../ C • - - CL U 'E E >,
1.) 0 U u
c O .1--• d. :2 ,„c o
u •.i, ro CCI
- u C ''- -10.." ..r'- O .€
u o) E >-
U 7 U Fe
cha
de
term
inac
i ón ,-.1
o r..I .-..... ,-1 ,-1 N
...-1 o r•J ....., o -..., .7 ,4
,-1 o N .....„ .-1 , .7 ,--1
-o o (15 .5 U C 01 - U-
a) ‘L.r) -i o N , m O ,....... LID e-I
ni- ,-) O , 7 O -...... al O
LA .-i O N ...... CD e-I ........, 0 m
o ro a
L0 1 a) E m
. ro .._ O o ,.o
In ro O u.) ,-,
]
V
alor
act
ualiz
ado
(seg
ún f
orm
ula
) 00 N N tri o N. 00 co .-i
vl.
00 00 N r: 111 .-1 rri ,n
trI.
00
N 00
r; Lrl r-.. rri ,-i
4/).
Val
or ($)
Con
trat
o
O in O In" Ln O cri ,.n .-i
O o O
00 O Lo' cr
O o o n-r 0 N or ,-1
I- CC < 0-
O .1
O 0 e-I
O O t-I
PR
OP
ON
EN
TE
I- D X
u - x x
CO
NTR
ATI
STA
OO Ir, Z O 1.,) Ca ro ro •-• O O _1 < E ..,, ,= 1ci :z < ,,,v> cu - o ,-- ..., cc -, H 2 -'--* ,,.0 jj- v> LO ,u-' c ZZ ,9, . 9..›. Z E U" ' III
C C < I- Z C1 o - -. - = u a
r7 cr' ›- Lu Z o `0 O _i vi O :z < W < W 00 o 1., in (D Lu Z 0 L" CC S 1 e, -
Z o -0 O _1 vi 1.7_, z < u., < :....i K o w kr, (D Lu Z O L'U CC H 5 z a
CO
NTR
ATA
NTE
0) 1:1 0
E cp
= 2
L1 O <
, = o o cc, u
< U0
-F_> D
OB
JETO
ro a, 0 o eu (11 ro -17 17 -17 W - -o E' c tj ns -o o ro -0 cu ,- á c -0 2 O E Lo r° al ̀--- •.-* ,o ni' - 'E o 2 -o ,m l') •r, '5 . - c O . 5 ,,, , e .5 1_ :.5
0:, 03 0 = . C _o ro u "cD o_ cl- ,-. ro E: 7, o C 7 III 0) U
2 e (O , >- c . ,n re, ro cl, o o c - c ....- - > 0,/ ,.... - 13 2 ro a7 c .0 n -o ra F.L r'' 215' 2 E = - :2 .- ,e = o, a - 13
ro . 4-, cc o E .5 1, cl ro = .,-> 9 2 r. u 1., .9.2 •2,-, a) ó n -o 7-> E 1. .. ,.> 17 Ci ra c O - c.,- lo ,o O o O. r° W a-' O , 3 ,, . u a, 'z' '-',< ,- ro 0:1 ,c3 -o (1)
O. a
>.. 75 a) ,., _ c, c >. 0)
In -0 c' e 1Z ...., .1 ,,, -O 7 W .0 •17 ro 1 ce 0J ... •-• 13 ' •-• - .E, . .5.- -. - 'oruud. no.=o)c° ,.... ,, ,.„. 1 2. e .1 m ,T, -- ..,2 zt; z °- -c' 15 G • ' VI IQ 1 fll ' ' ' Lo rr, C -0 la ',5 - ,-, O a- W 7 X ' u .V2 ' on a'
CC ro (0 -o
N°
CO
NTR
AT
O Y
FE
CH
A
2 Lu o 'f_,' 0 (-.' o o ul
ni c.) .-t V co c> ' “") UJ N 2 .i u_ .___ u
W o al ec ,r co ‘--I o •---• r ,̀ z -_. tr)
m u., m o m — DS m ,̀21 i= O I- ci W " z ,...t,..
PR
OS
OL
UC
ION
ES
SA
S
N° C
onse
cut iv
o R
UP
("s1 ,...)
O_
Tz, U-
. ,-. I-- CV cm N-
Doc
umen
tos
Fech
a de
te
rmin
ació
n .n l- o N ej
1••••- 0
N -a .= .o E 0 —
C,
o
Oo O CO CV
O N co
11_
4, O o w E
f••-•
Va l
or a
ctua
lizad
o (s
egún
form
ula)
r--cs-> N 69 cr
,— cn, tr; (0 .--
Va l
or ($
) C
ontra
to el
10 O
trl, c0 (.0
,-.
I— ...sz CC . <
a_
O LO
PR
OPO
NE
NT
E
I—
o X
CO
NTR
ATI
STA
CI O <Á O. O
o . . o o
CO
NTR
ATA
NTE
›,
cn (3 (6
O "O
U C9 .F.,,, ..,,, <
a> CL ..-.') o. u> -ro -,. "1: noZ a.
N o leí
u) o a) U) a> '-(3 '-‘5 -9
8 u.'
• E o o y) '1 W co O <O)
OB
JETO
e cei cc, -o 15 o -ro -.- -o Tu u> a) >-• 0 'O 0 ,t{ =
N o -o a, -c, ,,, ›•-• o Yo -- cu o -,. o L.9 v, O lo a> a> .,-. -o o E -o o o o - -0 -a>
O — .- O 0:3 0_ •— a)
..., -0 .<5 , ...„ EL Ei = 5 'o — 17, 0- 0 E Ñ CL) 0:1 ,001== .5'=1/10.,03,,_._.-00_,,03 = E -O ( a 45 16 = E E = o 2 ..(72 .' V
0.> , •C a., O a 'O 0 O @ 0) O ¢ *, E ca — CO ..i..= L, cr) L, Ul a, en c.0 0_ .43 0 -a o = 0 u
-5 "Zri ra a) 'o > -9. -o u O 15 Tu T.> -o -o CL -o
N°
CO
NTR
ATO
Y FE
CH
A
on ,_ o c./ a> -o 0 (O o
Pág
ina 11 de 1
9
ih
O
PRO
PON
ENTE
Val
or E
xper
ienc
ia a
port
ada
po
r el p
ropo
nent
e A
ctua
lizad
a se
gún
form
ula
al ro u
-c) nl o a . . 5 /,
g u ,5 0 C
E u
CO
NTR
ATIS
TA
CO
NTR
ATAN
TE
o
o
Va l
or a
ctua
lizad
o D
ocum
ent
os
z
o
o u_
O
C0
CÓ
DIG
O:
GJ-
R-0
34
O
`O
Pág
ina
12 de
19
SIS
TE
MA
INT
EG
RA
DO
DE
GE
STIÓ
N
N° Con
secu
tivo
o o t LL
-zi- ,—
Doc
umen
tos
F
echa
de
E, N <Z, O In N
-o _co LL
o ,...
cq
--__ N
O N.I ca
ta_
Ñ CL> U> a> E M
Val
or a
ctua
lizad
o
(r) .--
.,—,r. o o u-)
Val
or ($
)
E
-1- 0, <0
<7> "11
II M
PRO
PON
EN
TE
X
CO
NTR
ATI
S TA
E
o e> ri) a 0 e o GO o o
CO
NT
RA
TA
NT
E E
Mun
icip
io d
e S
an
José
de
Mir
anda
OB
JET
O
E
as 'O
-CZ
TD- cy, o -0 o . E
CO CU <U ,... z,. -0 O _ c, o O c. 2 , n: , . c.- o 2
1.1.1 'r7 E (o Ta— , co
q:
o ,— o N UJ C:1
9 Ú
Pág
ina
12 d
e 19
Pá
gin
a 1
3 d
e 1
9
SIS
TE
MA
INT
EG
RA
DO
DE
GE
ST
I ÓN
RIG
OB
ER
TO
LOPE
Z P
ING
EN
IER
IA SA
S
0"5
NO
TA
: N
o p
rese
nta a
cta fin
al o
de
liq
uid
aci
ón
de
l cont
rato
No.
00
3 d
e 2
01
4, p
or
lo q
ue s
e r
eq
uie
re s
e a
port
e la
mis
ma
.
N° Con
secu
tivo I
O C.,
U, O . O U-
0 ,- 4 10
Doc
ume n
tos
F
echa
de LO ,_
O N N ,sz
N
Fec
ha d
e
LO ,- 0 N
O u,
o IV
a..
u> a> O NtO E
O)
Val
o r a
ctua
lizad
o I
N E,
49. c- CO Cr,.. 0 0
'cl tO CO lÓ O) (0 0 C, ,69
Va l
or ($)
c0 a, al
va ,- CID CO h- UD
Val
or E
xper
ienc
ia a
porta
da p
or e
l pro
pone
nte
Act
ualiz
ada
segú
n fo
rmul
a
till g..-. O CO
PR
OP
ON
EN
TE
X
CO
NT
RA
TIS
TA
u-, ..-ca
c) r4 2ª 3 = O O ca O al
I- Z
CO
NT
RA
TA
NT
E
< 2
cs) Cr) o < .., 0 Cr
LLI 2 0 - ID ) e) CC
UJ 5; u) Lu cc cc o CL Lyi U > C0 :3 LLI 03 = 0_
OB
JETO
I
R - E ct C'D
>-. - o >, ...c (ti u> *, < -1- , es, ,,, o , 0, ,T, 4) u) o 2. d ',4 0m :15. -8 y -o . _ -o- E 1 :22 .1 C.) o: 2 (, ,,-,, . " > o ca a) -- a 0 ..., .a> .w ‘13 co C 5 2 :0...F- cc1 2.3 8 1;5 u.; . -.._ 5 7-1 cL a> cri -e 0*, ti -c,
E = o = E .23 o_ E c E 1.) 2 o -o -0 Lu 5 - ,'D -r, as › ---- o a .8_
a c - u) t.= CC E
a> -o M -1-o o CV cl. Z
N° Con
secu
tivo
RUP
.->
8 .t5 LL
.., ,.....,
. o
E E 8
(5 o o a 1- o 1 ,.L, , ,_ 0 P = w o w c.) 0
Fech
a de
te
rmin
ació
n
ó_ Ó ,-, ,,, C.,
Fech
a de
Inic
io 1
1.-.- .5 N 0 "u N
O 1
13:
09 Cn 61' azi :Eu j
Valor a
ctua
lizad
o ( s
egún
form
ula)
co cc N ai (-.4 N/ CO 1.1 1,-
.9.
Valo
r ($)
C
ontra
to
CO 1-.... ad ,t• N 125 wy co 69.
I-- o l:
O, < a_
CD u,
PRO
PON
ENT
E
i- =7
O ><
CO
NTR
ATIS
TA
C) --I 0 1-CC LU CO C) C.9 E
CO
NTR
ATAN
TE
co
OBJ
ETO
„ o = 9 '5 -o o o 8 .9 o r..] _00 3 11 o. -. 92
o o '8- 6, c,„ 1_9 :<5113 6 -II, 3 - - nd M - U N E >1- % 9- .5 2 -1 .a d, 2 _E f, 1 11 lí 2 % 11 2 li '15 1 "- 1. ,L' a-1 8 *á 1 1 I.-z-,g,s3.,
N * CO
NTR
ATO
Y
FE
CH
A
o, o,, 7, - - F...; <,.. , o o d S Z
Pági
na 1
3 de 1
9
O
O o ❑ so o
O z .0 (7)LL
Pág
ina
14 de
19
.❑ cr> < < I-D
>• Ct. LIJ o W C1 CI.
o
SIS
TE
MA
IN
TE
GR
AD
O D
E G
ES
TIÓ
N
N°
Co ns
ecut
ivo
o_ 1 TD u_
Lo ,_
Doc
umen
tos O o a 1- U
1 ,T_ P I— < IY 1— ID O O C.) U <
Fec h
a de
1
.nt
.5 N
O ,..,
Fech
a de
Inic
io ,. = ,-..-:,. a ,z, za ,-...,
1 ci
. a> ,,, Ñ E
n-> n-i
Valo
r act
ualiz
ado I
ir> o
oS o -,a- >ti ‹,
.9-
Valo
r ($)
o o o
o o
4.3
.14
o o
PRO
PON
ENTE
.
CO
N TRAT
IST
A 1
rq Lu o_ O ...0
o 1 -CC lli o O t9
CONT
RATA
NTE
a,
c a> -o -. ._, a> o
<o O O
C.-, =y, . O :O b. 5 O — . O
ch L.. o. O
OBJ
ETO
a> 713 - 2 T'a
— e> • 1.3 a> . 0 1̀› ‘, E 2 o o -°
'Ef
O . 2 P. a > > , -o Ti >. . .=9 - -23 o > HU 8 - Ed cS 5
-11 -1 -9Z- 0- 2.1 .„Q. m45 t o>" e 13-15(-9 ,2 É _o= .2 . ,,, .e,- -Er o 2, 5 _ES ,-;Ti S> C .92
51 2 1 ri> Z 2 8 ' E' 2 ',T> 1 1 ,,a 2 2 1 T., 1 *51811 ar, ? -14,' --I' -S m 511a..a.g -f.'
I N °
CONT
RA
TO 1
,
Pá
gin
a 1
4 de
19
O
`0 u)
Pá
gin
a 1
5 d
e 1
9
SIS
TE
MA
IN
TE
GR
AD
O D
E G
ES
TI Ó
N
9 .j) O
6 O O • o
N° Con
secu
tivo
,..
t S
. o t E
z o o ul- 51 ri: 1=0 cr o w U
Fech
a de
I
o c,4
Fech
a de
Inic
io 1
o ó c.J Cr, e , .
. m
,
Valo
r ac t
ualiz
ado
. ‹,-, ---_ cr, ..-
.
.
,, «L . ,. .
Ó .
. . . ,:s os ,,
Valo
r Exp
erie
ncia
apo
rtada
por
el p
ropo
nent
e Ac
tualiz
ada
segú
n for
mul
a
ae. ,, .. -
PRO
PON
ENT
E
.
CO
NTR
ATIS
TA
bq UJ (1. O _I o )-CC LU CO o C.9 EL'
CO
NT
RA
TA
NT
E
T. = . .8 z , m 7, 0
OBJ
ETO
,,s- 6o,„zu n•ó... y 0 El 2 .0.
13 we‹, , 0 - , m 0_ 10-3 - ,7 5°0 -0E.E .É. 0
10,, 116gM_=.1' M o-c=m.531- 1,.-c 2Z,.11-'9 55 .r. ,0 EMPw.C3p ,,, S,u m,,,g II. o c, E I§W}-'E o_s
N* C
ON
TRAT
O
,
Pági
na 1
5 de
19
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
CÓDIGO: GJ-R-034
FECHA VIGENCIA: 2016-10-12
VERSIÓN: 02 SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
Página 16 de 19
4. EVALUACION DE PROPUESTAS
Se procede a evaluar las propuestas que cumplen los requisitos habilitantes exigidos y que satisface los requisitos establecidos en los pliegos de condiciones de las invitaciones a contratar.
Las propuestas que de acuerdo a las subsanaciones son admisibles para ser evaluadas son las siguientes:
PROP N° PROPONENTE PROPUESTA
1 PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS HABILITADA
2 PROSOLUCIONES SAS HABILITADA
4.1.EXPERIENCIA ADICIONAL DEL PROPONENTE — 500 PUNTOS
(k) MAYOR IGUAL A (5) MENOR IGUAL A PUNTAJE 100% 125% 200 PUNTOS
125.01% 150% 350 PUNTOS 150.01% 500 PUNTOS
PROPONENTE PRESUPUESTO OFICIAL
AÑO 2019 EXPERIENCIA ACTUALIZADA A
2019
PORCENTAJE QUE SUPERA
EL PRESUPUESTO
OFICIAL
PUNTAJE
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL
DE REDES $ 91,450,310 $ 273,615,898 299.20%
500 PUNTOS
PROPONENTE PRESUPUESTO OFICIAL
AÑO 2019 EXPERIENCIA ACTUALIZADA A
2019
PORCENTAJE QUE SUPERA
EL PRESUPUESTO
OFICIAL
PUNTAJE
PROSOLUCIONES $ 91,450,310 SAS
$ 306,916,864 335.61% 500
PUNTOS
4.2.TIEMPO DE EXPERIENCIA PROFESIONAL DEL DIRECTOR DE CONSULTORIA
(k) MAYOR IGUAL A (5) MENOR IGUAL A PUNTAJE 6 años 10 años 150 puntos
250 puntos 400 puntos
10.01 años 15 años 15.01 años en adelante
PROPONENTE NOMBRE DEL
DIRECTOR
FECHA EXP. TARJETA
PROFESIONAL
FECHA PRESENTACION
PROPUESTA
ANOS EXPERIENCIA
PUNTAJE
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL
DE REDES SAS
FRANCISCO JAVIER MARRUGO
CASTELLON 22/05/2003 11/06/2019 16.05
400 PUNTOS
• • •
444. 1111. CLei
IBAL
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
CÓDIGO: GJ-R-034 FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN VERSIÓN: 02
Página 17 de 19
PROPONENTE NOMBRE DEL DIRECTOR
FECHA EXP. TARJETA
PROFESIONAL
FECHA PRESENTACION
PROPUESTA
AÑOS EXPERIENCIA PUNTAJE
PROSOLUCIONES SAS
CARLOS ENRIQUE BARRETO LEON 23/11/1998 11/06/2019 20.55 400
PUNTOS
4.3. NO REPORTE DE MULTAS
PROPONENTE REPORTA MULTAS PUNTAJE PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES NO 100 PUNTOS PROSOLUCIONES SAS NO 100 PUNTOS
5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD
Teniendo en cuenta que los proponentes No. 1. PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES y No. 2. PROSOLUCIONES SAS, presentan igual puntaje, se deberá ordenar el orden de escogencia conforme a los factores de desempate establecidos en el artículo 35 del manual de contratación del IBAL S.A. E.S.P OFICIAL, los cuales fueron plasmados en el pliego de condiciones.
No. FACTOR PROPINENTE EMPATE /
DESEMPATE 1 Escoger el oferente que tenga mayor puntaje
en el primero de los factores de escogencia y calificación establecidos en los Pliegos de Condiciones del Proceso de Contratación, de conformidad con el objeto contractual. Si persiste el empate, escogerá al oferente que tenga el mayor puntaje en el segundo de los factores de escogencia y calificación establecidos en los Pliegos de Condiciones y así sucesivamente hasta agotar la totalidad de los factores de escogencia y calificación.
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS
EMPATE
PROSOLUCIONE S SAS
EMPATE
2 Preferir la oferta de bienes o servicios nacionales frente a la oferta de bienes o servicios extranjeros.
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS
EMPATE
PROSOLUCIONE S SAS
EMPATE
3 Preferir las ofertas presentada por una Mi pyme nacional. PLANEACION Y
DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS
EMPATE
Página 17 de 19
CÓDIGO: GJ-R-034 ACTA DE EVALUACIÓN DE
PROPUESTAS FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
VERSIÓN: 02 SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
Página 18 de 19
No. FACTOR PROPINENTE EMPATE
TE DESEMPATE
PROSOLUCIONE PROSOLUCIONE S SAS
EMPATE
4 Preferir la propuesta presentada por el oferente que acredite en las condiciones establecidas en la ley por lo menos el 10% de su nómina esta en condición de discapacidad a la que se refiere la ley 361 de 1997.
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS
EMPATE
PROSOLUCIONE S SAS EMPATE
5 Dependiendo el objeto contractual, si en los pliegos de condiciones se establece, se dará prelación a la propuesta que brinde condiciones económicas adicionales ' que representen ventajas en términos de economía, eficiencia y eficacia, o que ofrezca condiciones técnicas adicionales que representan ventajas de calidad o funcionamiento, o servicio adicional plenamente detallado. Esta Ventaja adicional deberá ser debidamente justificada y en ningún momento podrá representar precios artificialmente bajos, o productos de mala calidad, según corresponda.
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS
EMPATE
PROSOLUCIONE S SAS
EMPATE
6 La propuesta que haya sido radicada primero en la empresa
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS
DESEMPATE
PROPUESTA RADICADA EL 1/06/2019 08:30 AM
PROSOLUCIONE S SAS PROPUESTA
RADICADA EL 1/06/2019 03:29 PM
Como resultado de las evaluaciones Técnica, Jurídica y Financiera, y factores de desempate establecidos, el comité evaluador establece el siguiente orden de elegibilidad:
PROP N°
PROPONENTE PUNTAJE RECIBIDO
1 PLANEACION Y DISEÑO
INTEGRAL DE REDES SAS 1.000 PUNTOS 1/06/2019 08:30 AM
2 PROSOLUCIONES SAS 1.000 PUNTOS 1/06/2019 03:29 PM
Página 18 de 19
PROPONENTE Orden de Elegibilidad
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAZ 1
PROSOLUCIONES SAS 2
JOAQUÍN A Director de P
VAREZ DELGADILLO
DIEGO ANDRES GARCIA MURILLO Asesor Jurídico Externo.
ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
CÓDIGO: GJ-R-034 FECHA VIGENCIA:
2016-10-12
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN VERSIÓN: 02
I BAL Página 19 de 19
PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS, identificado con NIT. 900450540-0, Representante Legal EDGARDO JULIO PERTUZ, ,quien aportó a satisfacción toda la documentación jurídica y técnica exigida en el Pliego de condiciones; así mismo se verificó que cumplió con los requisitos financieros y demostró la experiencia general, especifica y adicional lo que permitió asignarle una puntuación de 1000 puntos.
PROSOLUCIONES SAS, identificado con NIT.830082119-1, representante legal CARLOS ENRRIQUE BARRETO LEON, logro obtener también un puntaje total y definitivo de 1.000 puntos.
Teniendo en cuenta que resultó un empate entre estos dos proponentes, el comité evaluador de conformidad con el pliego de condiciones de la Invitación N° 063 de 2019 procedió a aplicar los Factores de Desempate establecidos, analizando en orden-descendente uno a uno los numerales del 1 al 5, sin encontrar el desempate deseado; finalmente fue el numeral 6 del pliego de condiciones quien determinó que el proponente PLANEACION Y DISEÑO INTEGRAL DE REDES SAS fue quien radico de primero la propuesta en la empresa, como consta el en el recibido de fecha 1 de junio de 2019 a las 08:30 AM.
En constancia se firma por el comité evaluador, a los Veinte (20) días del mes de Junio de dos mil diecinueve (2019).
, 41i~ L 4 I 4 Ie.- ___ —
e sT R 11 A` • - AA 011 ti -
4 Profesilnal Esp cializ Grad6 2
I -
Página 19 de 19