Ajedrez 211-Nov 1971 Ocr

Tomeo Escolar «Ciudad de Buenos Aires».

La Defensa Pire en la Olimpíada.

Singular aporte teórico.

Segundo Torneo Abierto de Ajedrez «Libertador General San Martín».

Match Argentina - Chile.

¿Cómo se gana:

Sistema Elo.

Sección Problemas.

XVIII Olimpíada mundial estudiantil.

El genio del ajedrez.

La vitalidad del Dragón.

NOVIEMBRE 1971 TOMO XVIII N9 211

revista mensual

PRECIO DE VENTA: $ 2,50

ENTRE EN LA CARRERA J)J<:J. CAMPEONATO MUNDIAL DE

AJEDREZ POSTAL

Participe: a) En el III Campeonato Latino

americano Individual. Inscripción: U$S 1,50

Cierre: 30/9/71 b) En los Torneos Latinoamerica

nos de ascenso. Inscripción: U$S 1,00

Abierto permanentemente Además puede intervenir en el Gran Torneo Temático Gambito del Rey.

CONFEDERACION AMERICANA DE AJEDREZ POSTAL (CADAP) Dirigirse a Juan Sebastián Margado Pardo 2361 - Bella Vista (Bs. As.)

SUPLEMENTO NI.' 30

Con todas las partidas comentadas de los 7 matches de los pretendientes:

Petrosian v. Hubner

Fischer v. Taimanov

Larsen v. Uhlmann

Korchnoi v. Geller

Fischer v. Larsen

Petrosian v. Korchnoi

y

Fischer v. Petrosian

APARECERA EN BREVE

NOVIEMBRE DE 1971 TOMO XVIII NUMERO 211

AJEDREZ REVISTA MENSUAL Aauor T6cmlco: NORMANDO J. IV.ALDl

UNA PUBLICACION DB LA EDITORIAL SOPDA AROBNTINA

Wembro ele la Aloclacl6n Arpntbla de Bdltoru de Revlltaa

211 de KQ'o 111 "1'. B. Sl-1011 LDirerla: Córdoba 1888

Buenos Atru

Torneo Escolar 11 Ciudad de Buenos Aires"

Cuando una multitud ebria de un entusiasmo rayano en el delirio gozaba de las alternativas del excepcional match Fischer-Petrosian, simultáneamente, en otro nivel mucho más modesto, lejos de la tan ansiada y reconocida publicidad, se movían las piezas de este juego, pero manejadas por manos muy jóvenes.

El Club Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, y su profesor de ajedrez, el señor César Corte, son los autores de un proyecto que, al contar con el beneplácito de los actuales funcionarios del Ministerio de Cultura y Educación a través de una resolución ministerial se aprobó la ejecución del mismo en el ámbito escolar. El mismo consiste en un Torneo de Ajedrez para alumnos de las escuelas primarias fiscales y privadas ubicadas en Capital Federal y que abarque los distintos organismos dependientes del mencionado Ministerio con nivel elemental: Consejo Nacional de Educación, Administración Nacional de Enseñanza Media y Superior y Superintendencia Nacional de la Enseñanza Privada.

Las distintas etapas selectivas lo tomaron apasionante, como se pudo observar en las tres primeras, donde estos jovencitos (cuyas edades oscilan entre los 7 a 13 años) volcaron su garra de luchadores para obtener el preciado puesto que les asigne el derecho de pasar de una etapa a otra.

El apoyo oficial a este tipo de eventos, adquiere mayor significación en estos momentos, ya que el ajedrez debe ocupar en las escuelas, el lugar tantas veces peticionado. Su enseñanza y práctica en las aulas aportará un elemento complementario y valioso para la marcha de los estudios. En las denominadas actividades libres o en otros tipos de materias coprogramáticas o de recreación, el ajedrez tendrá su cabida propia.

410 AJEDREZ NOVIEMBRE DE 1971

La Defensa Pire en la Olimpíada

Muchos de los participantes de la XIX Olimpíada recurrieron de buena gana al planteo de la Defensa Pire. No obstante hubo pocas partidas que merecieron la atención. Y no es de extrañarse. En la Olimpíada junto con los grandes maestros actuaron algunos ajedrecistas bastante mediocres para quienes la apertura Pire resultó demasiado complicada.

He aqui un ejemplo típico. PaoH v. Laine. l. P4R, P3CR; 2. PID,

A2C; 3. C3AR, P3D; 4. C3A, C3AR; 5. P3TR, 0-0; 6. A4AD.

El juego de las blancas carece de pretensiones. Ahora conduce a la igualdad 6 ...... , CxP; tanto después de 7. CxC, P4D; como luego de 7. AxP+, TxA; 8. CxC, P3TR. Sin embargo ...

6 ...... , CD2D?; 7. P5R, PxP; 8. PxP, ClR; 9. P6R, PxP; 10. C5C, AxC+; 11. PxA, C2C; 12. AxP+, y pocas ju¡adas más las negras capitularon.

Pasemos a la consideración de los encuentros que tienen determinado valor teórico.

Gozó de popularidad la variante de tres peones: l. P4R, P3D; 2. P4D, C3AR; 3. C3AD, P3CR; 4. P4A, A2C; 5. C3A.

Mondragon v. Gereben. 5. P5R, PxP; 6. PDxP, DxD+; 7. RxD, C5C; 8. RlR, P3AD; 9. P3TR, C3TR; 10. P4CR, P3A; 11. PxP, PxP; 12. A4A, C3T (en la partida Benko-Bronstein, Mónaco 1963 se jugó 12 ...... , C2A); 13. T2T, A2D; 14. T2R+, RlD; 15. AxC (también tras 15. A2D, las blancas quedaban con ventaja), PxA; 16. A2D, R2A; 17. C4R, con mejor posición.

Surge la pregunta: ¿en qué momento las negras cometieron un error? Para contestarla es necesario, en primer término, probar la recomendación de l. Zaitsev 7 ...... , CR2D; en vez de 7 ..... , C5C.

5 ...... ,0-0.

Por G. Frldsdteln

Aún queda la duda: ¿cuál de las dos continuaciones es la mejor: el enroque o 5. . .... , P4A? La última tuvo lugar en el cotejo Tatal v. Kaplan, que continuó 6. PxP, D4T; 7. A3D, DxPA; 8. D2R, 0-0; 9. A3R, D4TD; 10. 0-0, CD2D.

El propósito de esta movida consiste en llevar oportunamente el caballo a la casilla 4AD. Pero en este caso la dama negra debería estar ubicada en 2AD. Cuando la dama se encuentra en 4TD suelen colocar el caballo en 3A.

11. TD1C, P3TD; 12. P4TD, D2A; 13. R1T, P3C (mejor sería 13 ..•. , P4R); 14. P5R, ClR.

Si 14 ...... , PxP; entonces 15. PxP, CxP; 16. A4AR, o si no 15 ...•.. , C5C; 16. C5D, D1D; 17. A5CR, con superioridad para las blancas.

15. C5D, DlD; 16. A4R, P3R. Las negras entregan una calidad en

un intento de liberar su juego. Después de 16 ...... , TIC; 17. C4C, las pérdidas materiales serían inevitables.

17. C6A+, AxC; 18. AxT, PxP; 19. PxP, CxP; 20. CxC, AxC; 21. AxP. Las blancas tienen ventaja.

DIAGRAMA 1

'!iqQVIJ:MBRE DE 1971 AJEDREZ 411

En esta posición (tras l. P4R, P3D; 2. P4D, C3AR; 3. C3AD, P3CR; 4. P4A, A2C; 5. C3A, 0-0) en la Olimpíada se jugó 6. A3D, y 6. A2R.

6. A3D, C3A. En el cotejo Petersen v. Sirküi las

negras optaron por 6 ...... , C3T; 7. P5R, C2D (habitualmente el caballo retrocede a 1R o si no lo cambian en el centro); 8. D2R (más exacto 8. C4R), P4AD; 9. P5D (9. P6R, PxP; 10. DxP+, RlT; 11. C5CR, C5R! da ventaja al segundo jugador), C5C; 10. P6R, CxA+; 11. PxC, PxP; 12. C5CR, C3A; 13. CxPR, AxC; 14. DxP+, T2A.

Las blancas nada consiguieron.

'7. P5R, PxP; 8. PAxP, C4TR.

DIAGRAMA 2

Más usual es 8. . .... , C4D, u 8. . .... , C5CR. La movida 8 ...... , C4TR fue he-cha en dos oportunidades con la intención de dejar libre para su alfil la casilla 5CR.

Peretz v. Jansson: 9. A4R, A5C; 10. A3R, P3A; 11. PxP, PxP; 12. D3D, R1T (mejor era 12 ...... , C2R); 13. AxC, PxA; 14. 0-0, D2D; 15. C4TD, TD1R; 16. TD1R, D4D; 17. D3C, D2D? (más enérgico sería 17 ..... , AxC; 18. TxA, P4AR); 18. C5A, D3D; 19. C2D, T2R; 20. C4A, D4D; 21. C5T. Las blancas salieron beneficiosas de la apertura.

Safvat v. Keene: 12. 0-0, C2R!; 13. D2D, P3A; 14. TD1R, R1T; 15. C2R,

P4AR; 16. A3D, P5A! y las negras emparejaron las chances.

Para apreciar correctamente la nueva idea habría que analizar la posición después de 11. .. .... , AxP (en lugar de 11 ...... , PxP).

DIAGRAMA 3

De esta manera las negras mantienen su presión sobre el peón dama contrario.

Veamos las variantes: a) 12. 0-0?, CxP!; 13. AxC, AxC; con

la ventaja para las negras. b) 12. AxC, A5T+; 13. P3C, CxP; 14.

PxC, AxP+; 15. R2D, PxA; 16. T1AR, P4R; 17. D2R! Mejor están las blancas. En cambio concedía contrachances sufi-cientes 13 ...... , PxA; 14. 0-0, A3A.

e) 12. A5D+, P3R; y no se puede 13. A3C, por 13. .. ... , A5T +·

d) 12. C2R, P4R!; 13. PxP. Las continuaciones: 1) 13. 0--0, PxP;

14. C(2)xP, CxC; 15. AxC, AxC; 2) 13. P5D, A5T+; 14. R1A, C2R; 3) 13. AxC, PxA; son favorables para las negras.

13 ...... , CxP (no 13 ...... , A5T+; en vista de 14. CxA, DxC+; 15. P3C); 14. 0-0, CxC+. Las negras no tienen nada que lamentar.

En la partida Levy v. Hort las blancas eligieron el sistema con 6. A2R. La ré-plica de Hort fue 6 ...... , CD2D; que es una línea antigua ensayada aún por Paulsen frente a Burn en 1889 (Breslau) ._

7. P5R, ClR.


8. 0-0. En la citada partida Paulsen procedió

más enérgicamente: 8. P4TR, P4AD; 9. P5T, PxPD; 10. DxP, PxPR; 11. PxPR, C3D; 12. PxP, C4AR; 13. PxPA, TxP; 14. D4CR, C1A; 15. A4AD, A3R; 16. C5CR con ataque ganador.

La del texto es una jugada pasiva que permite a Hort emparejar las posibilidades: 8. . .... , P4AD; 9. PxPA (más fuerte era 9. A3R), CxPA; 10. A3R, P3C; 11. D2D, A2C; 12. TDlD, TIA; 13. DlR, P3TD; 14. D4T, P3R; 15. D3T, D2A.

La combinación de las blancas a base de 16. P5A, con el sacrificio de un peón no le dio a Levy el resultado que él deseaba. Después de 16 .... , PRxP; 17. PxP, CxP; 18. A4AR, TRlD; 19. D3C, ARxC; 20. AxC, TxA; 21. DxT, AxP; 22. DxD, TxD; las negras quedaron con una compensación adecuada.

En algunos cotejos las blancas optaron por la siguiente variante: l. P4R, P3D; 2. P4D, C3AR; 3. C3AD, P3CR; 4. A2R, A2C; 5. P4TR.

Thorbergsson v. Jamieson. 5 ..... , C3A; 6. P5T, CxPT; 7. AxC, PxA; 8. A3R, A2D.

Un plan erróneo. Mejor hubiera sido 8. . .... , P4R; 9. CR2R, PxP; 10. CxP, C4R; 11. TxP, A3R; 12. D2R, D2D; con chances iguales (Klaman v. Kotov, 1956).

9. CR2R, P3R; 10. TxP, P3TD; 11. D2D, D2R; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13. TD1T. La superioridad de las blancas es evidente.

Holaszek v. Jansson: 5 ...... , C3A; 6. A3R, P4R; 7. PxP.

La práctica había demostrado que después de 7. P5D, las negras, entregando un peón mediante 7 ...... , C5D, obtie-nen unas contrachances suficientes. Pero tampoco ofrece nada positivo a las blancas el presente cambio.

7 .•.... , CDxP; 8. P3A, A3R; 9. D2D, C4T; 10. A2A, 0-0. La situación de las negras resulta completamente segura.

Con respecto a la variante l. P4R, P3D; 2. P4D, C3AR; 3. C3AD, P3CR; 4. P3A, es interesante el enfrentamiento de To-rre con Iiansson: 4 ...... , P3A; 5. A3R, P4CD; 6. D2D, CD2D.

Semejante plan de desarrollo por parte de las negras, que anula la amenaza posicional blanca: A6T, aplicaban con éxito M. Botvinnik y V. Smyslov. Por ejemplo, en la partida Lebedev v. Botvinnik (Moscú, 1964) las negras se apoderaron de la iniciativa después de 7. P4TD, P5C; 8. ClD, P4TD; 9. A3D, P4R; 10. C2R, A2C; 11. 0-0, 0-0; 12. P3A, P4D.

"1. C3T, A2CD. Las negras siguen el plan trazado por

Botvinnik en su encuentro con Jiménez (Mallorca, 1967).

8. 0-0-0, P3TD. Jansson sigue con el plan de Botvinnik

aparentemente sin darse cuenta que la situación ha cambiado: Jiménez había hecho en aquella partida el enroque corto.

9. R1C, D2A; 10. P4CR, P4R; 11. P5C, C4T; 12. C2A.

Hubiera sido más fuerte 12. C2R, para llevar un caballo a 3CR mientras el otro cuidaba la casilla 4AR.

12 ..... , TlD; 13. C2R, P4AD; 14. P5D, A2C; 15. C3C, C5A (un sacrificio obligado, puesto que el canje de los caballos dejaría al rey negro en una situación poco cómoda); 16. AxC, PxA; 17. DxP, 0-0; 18. A3T, C4R; 19. C4C, CxC; 20. AxC. Las negras no tienen compensación por el peón de menos.

Traducción de Valerio Smirnoff de c:Shajmatny Buletín:. N9 2 de 1971.

NOVli!:MBRE DE 1971 AJEDREZ 413

Singular Aporte Teórico

En el Torneo Wijk aan Zee (Holanda)· cuya información apareció en Ajedrez de- mayo último, número 205, se disputó una viva lucha entre los grandes maestros Víctor Korchnoi y Miguel Najdorf. Creemos que el curso de la misma motivó distintas emociones y que finalmente las negras mejoraron esta tradicional línea, pese al resultado adverso que se dio.

SEMI-TARRASCH

Korchnoi v. Najdorf

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R; 3. C3A, P4D; 4. P4D, P4A.

El maestro de los maestros, el médico de Núrenberg, Dr. Tarrasch, usó esta defensa ya en sendos torneos por los años 1887 y 1889, pero, según su propia declaración, recién desde el año 1903 la solía aplicar sistemáticamente. Sin embargo, en el torneo de San Petersburgo, 1914, cuando el Dr. Osip Bernstein, después de l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, P4AD; 4. PAxP, PRxP; 5. PxP, C3AR replicó con la novedad de 6. A3R, y a 6 ...... , C3A; 7. C3A, D4T; 8. C2D! manteniendo el peón, fue sacudida la confianza en esta línea de juego. Hubo que volver a la continuación del siglo pasado de 5. . .... , P5D, a un verídico gambito con chances y contrachances. En lugar de 8. C2D, se solía jugar 8. P3TD, lo que fue refutado por un maestro, Siegheim, con 8 ..... , C5R; 9. P4CD, CxC; 10. D1A, C7T!!; 11. TxC, CxP, etc.

5. PxPD, CxP; 6. P4R.

Esta continuación tuvo su ·estreno en Berlín, año 1924, en la partida de Teichmann v. Rubinsteín.

Por el Dr. Carlos Skalicka

6 ...... , CxC; 7. PxC, PxP; 8. PxP, A5C+; 9. A2D, AxA+.

No resultaría 9 ....... , D4T por 10. T1CD!, AxA+; 11. DxA, DxD+; 12. RxD con mejores perspectivas de las blancas.

10. DxA, 0-0; 11. A4A.

Posición después de 11. A 4 A

11 ...... , P3CD.

El maestro internacional A. Becker considera que esta réplica es prematura por la posible continuación 12. P5D!, que causaría trastornos en el planteo negro. Apoyándonos en su amplio archivo sobre las aperturas aplicadas en los encuentros magistrales, comprobamos que lo más frecuente es 11. ..... , C3A. De la época lejana remitimos especialmente a las partidas de Teichmann v. Rubinstein, Berlín, 1924, y Alekhine v. Euwe, 18f!. partida del match, 1937. Más actuales para el estudio consideramos las siguientes dos partidas: Polugaievsky v. Tal, Moscú, 1969, de aguda lucha: 12.

414 AJEDREZ NOVIEMBRE Dll 1971

0-0, P3CD; 13. TDlDI, C4T; 14. A3D, A2C; 15. TRlR, T1A; 16. P5DI, PxP; 17. P5RI, C5A; 18. D4A, C7C (si 18 ..... , P3TR; 19. D5A, P3C; 20. D3T, R2C; 21. P6R, y ganan); 19. AxP+, RxA; 20. C5C+, R3C; 21. P4TR!, T5AI (si 21. .... , P3A; 22. P5T+, RxP; 23. P4C+, R3T; 24. D2T+, etc., o si 21. ..... , P4A; 22. T4D!, etc.); 22. P5T+, R3T; 23. CxP+, R2T; 24. D5A+, RlC; 25. P6R!, D3A; 26. DxD, PxD; 27. T2D, T3A; 28. TxC, TlR; 29. C6T+, R2T; 30. C5A, T(l)xP; 31. TxT, TxT; 32. T2A, T3A; 33. T2R, AlA; 34. T7R+, RlT; 35. C4T, P4A; 36. C6C+, RlC; 37. TxP, y las negras abandonaron, pues si 37 ...... , T8A+; 38. R2T, A3R; 39. P6T, A2A; 40. P7T+, RxP; 41. C5R, etcétera.

Otra partida de interés es la quinta del match Spassky v. Petrosian, 1969: 12. 0-0, PSCD; 13. TDlDI, A2C; 14. TRlR, T1A; 13. P3DI, PxP; 16. AxP, C4T; 17. D4A!, D2A; 18. D3A, AxA: 19. PxA, D7A; 20. D4A!, DxPT; 21. P6D, TDlD; 22. P7D, D5A; 23. D3AI, PSTR; 24. T1AD, D3T; 25. T7A, P4CD; 26. C4D, DSCD; 27. T8A!, C2C; 28. C6AI, CSD; 29. CxTI, CxD; 30. C6A. Abandonan.

Para profundizar más el estudio de esta linea de juego merece mencionarse la contestación 11. ..... , C2D, que fue usada en numerosas partidas continuándose 12. 0-0, C3A; 13. TR1R, P3CD; 14. TDlD, A2C; 15. D4A, T1A; 16. A3C, en las partidas de Keres v. Fine, Ostende 1937, A. Zaitsev v. Bannik, Erevan 1962, y Bukic v. Tal, Kapfenberg, 1970; o 16. P5D, en la reñida partida entre Olafsson v. Unzicker, Lugano, 1970. En cuanto a 12. 0-0, P3CD; 13. TDlD, A2C; 14. TR1R, nos remitimos a los encuentros de Trifunovic v. Portisch, Halle, 1963, y Wright v. Lombard, Atenas, 1969.

12. 0-0, A2C; 13. TRlR.

Ya no es fuerte 13. P5D por 13 ...... , PxP; 14. PxP, C2D; 15. TR1R, D3A, con igualdad de posibilidades: Landau-Foltys, Olimpíada de Estocolmo, 1937. La alternativa 13. D4A, D3A; 14. DxD, PxD; Ui. P5D, PxP; 16. AxP, C3A, de pronós-

tico dificil, se jugó en la partida de Henneberke contra Bisguier, Beverwijk, 1962.

13 •.•.. , C2D; 14. TDlD, TIA; 15. A3D.

En la antes mencionada partida de Olafsson v. Unzicker, Lugano 1970, que llegó también a esta posición, eligieron las blancas 15. A3C y después de 15 ..... , C3A; 16. P5D!, PxP; 17. PxP, T4A; 18. P6D, obtuvieron una ventaja apreciable, imponiéndose en la jugada 47.

15 •..... , TlR.

No parece bueno, ya que su idea de responder 16. . .... , P4R no puede realizarse por 17. PxP, CxP; 18. A5C, etc. Mejor hubiera sido 15 ..... , D2R, 16 ..... , TR1D y llevar a su caballo a lA o 3A.

16. D3R.

A 16. D4A podia seguir 16. . ..... , D3A! Las blancas preparan 17. P5R, defendiendo su caballo para evitar, a la eventual AxC tener que retomar con el peón.

18 ••••• , TIA; 17. P5R!, D2A; 18. C5C!, ClA; 11. cm, Axc.

Obligado, para evitar la ubicación molesta del caballo en 6D, como a la vez para prevenir la amenaza de un eventual sacrificio con C6A+.

20. DxA, TlD; 21. P4TR, D2R; 22. D4C.

El avance 22. P5T facilitarla 22. . .... , D4C.

22 •..... , T6T.

El gran maestro Trifunovic considera que 22. . .... , D6T dificultaría el ataque blanco, por ejemplo: si 23. T3R entonces 23 ...... , T(l)lA; 24. T3C, P3C; 25. P5T, DxP; con ventaja de las negras; o 23. AlC, P4CD; 24. P5T, P3TR, con igualdad de posibilidades.

23. A4A.

No sólo defiende el PT sino que también prepara la ruptura central.

NOVIEMBBJ: Dll 1971 AJEbREZ 415

23 •.•... , P4CD; 24. A3C, P4TD.

Polllel6a 4•P116• de U. • •.•. , P t T D

25. P5D!

Este avance era esperado y cvenga lo que venga:., era el pensamiento de los dos contrincantes.

25 •..... , P5T; 26. PxP.

cAlea iacta esb, no hay más elección, pues si 26. P6D?, D2TI; 27. D4C, PxA, protegiendo la torre.

26 ...... , PxA.

Tampoco las negras pueden proceder de otra manera. Según el gran maestro Trifunovic, si 26. .. ... , PxP; entonces 27. TxT, DxT; 28. AxP+, etcétera, y si 26 ...... , TxT; 27. PxP+, RlT; 28. AxT, TxP (a 28 ...... , DxPA sigue 29. P6R, D2R; 30. D5C!, etc.); 29. P6R, P3TRI (a fin de prevenir el cambio de las damas, pues si 29 ...... , T8T; 30. D5C, DxD; 31. PxD, CxP; 32. TxC, TxA+; 33. R2T y ganan); 30. T3R!, P5C (o 30 ...... , T8T; 31. T3CR, CxP; 32. DxC!, y ganan; del mismo modo, si 31 ...... , TxA+; 32. DxT, CxP; 33. T3R!, DxP; 34. D5D y ¡anan, y si 32 ...... , DxP; 33. D8D, etc.); 31. T3CR, D3A; 32. P7R, DxP+; :13. R2T, DxPA; 34. P8R=D!, etcétera, o 31. , .... , P3C; 32. P5T, P4C; 33. D4D+I, U:l'l'; U. A4C amenazando 35. A5A mate.

Parecería que después de 30. T8RI la1 negras se salvarían con 30 .•.... , T8T. Sin embargo, después de 31. TxT, DxT; 32. D2RI!, D2R; 33. DxP, DxPR; 34. DBR, D3D; 35. AxP, las blancas obtienen una posición ganadora.

27. PxP+.

P011e16a 4espll6s 48 l'f. P 1: P +

27 •..... , RlT.

Algunas revistas especializadas sostuvieron que a 27. . .... , RxP la victoria de las blancas es sencilla, indicando la variante ganadora del modo siguiente: 28. P6R+, R1C; 29. TxT, DxT; 30. P7R, D1R; 31. D4CI, etc. Sin embargo el maestro Joaquin Ojeda, al analizar la posición, descubrió en aquella variante cganadora:. una sutileza a favor de la defensa de las negras. En lugar de 29 ..••• , DxT sugiere jugar 29 .•.... , PxPII amenazando coronar. Efectivamente, si 30. T(8)1D, la situación rel rey negro quedará satisfactoria y los peones negros en el flanco de dama significarán una potencia; por ejemplo: 30. . ..•. , P5C; 31. D4AD, P6C; 32. T7D, P8T=D; 33. TxD(1T), TxT+; 34. R2T, DxPR, etc., o 33. TxD(7R), DxT+; 34. R2T, D4R+; 35. P3C, T7T; 36. T7AR, CxP; 37. T3A, P3T, etc.

Por supuesto, sería errónea la retirada


del rey negro a 1R por 29. D5T+, C3C (29 ..... , P3C; 30. DxPCD+); 30. DxPT, ClA; 31. D5T+, P3C; 32. DxPCD+ ga-nando; o 30 ...... , TxT; 31. DxC+, R1A (31. ..... , RlD; 32. TxT+, R1A; 33. T7D, PxP; 34. TxD, P8T=D+; 35. R2T, D4R+; 36. P3C, etc.); 32. TxT, TlT; 33. PxP y ganan.

En cuanto a 28 ...... , CxP, la defensa negra resultaría muy compleja y de eficacia incierta. Por ejemplo: 29. TxT, PxP!!; 30. D5T+.

a) 30 ....... , R3A; 31. TxC+, DxT (31. ...... , RxT; 32. D5D+, R3A; 33. T6D+); 32. T8A+, R2R; 33. D8R+, R3D; 34. D8C+, R2D (o 34 ...... , R4D; 35. DxP+, R5D; 36. T8D+, R5R; 37. D2R+; R4A; 38. T8A+, D3A; 39. D2A+, R5C [si 39 ...... , R3R; 40. TxD+, PxT; 41. D4A+, R2D; 42. D5D+, R1R; 43. D6R+ ganando luego la torre]; 40. D4R+, R4T; 41. DxP+, R5C; 42. D4R+, R4T; 43. P4C+, RxP; 44. T8T+, D3T; 45. TxD+, PxT; 45. D7R+ y ganan la torre); 35. D8A+, R3D; 36. T8D+, R4R; 37. D5A+ y ganan.

b) 30 ...... , P3C; 31. DxPT+, R3A; 32. D8T+.

R5A; 39. D4C+, etc.); 38. T8A+, R3R (o 38 ...... , R5C; 39. P3A+, RxP; 40. D4C+, R4T; 41. D4C+, R3T; 42. D4T+, D4T; 43. T8T+, R2C; 44. D4D+, R2A; 45. D7D+, R3A; 46. T8A+,R4R [46 ..... , R4C; 47. D2D+ y 48. D4A+, etc.]; 47. D7R+, R5D; 48. D4C+, R4D; 49. DxT, etc.); 39. T8R+, R2D; 40. D8A+, R3D; 41. T8D+, R2R; 42. D7D+ y ganan.

2) 32 ...... , D2C; 33. TxC+, RxT; 34. D8R+, D2R (si 34 ...... , R4A; 35. T5D+, R5C; 36. D6R+, R5A; 37. D6D+, R5C; 38. T5C+, RxP; 39. D4A mate; o si 34 ..... , R3A; 35. D6A+, R4R; 36. T5D+, R5A; 37. D6D+, R5R; 38. P3A+, R6R; 39. D6R+, R5A; 40. D4C+ y mate a la siguiente); 35. DxP+, D3A (35. . .... , R4R; 36. D5T+, R5R; 37. D2R+, R4A o 5A; 38. DxD, P8T=D+; 39. R2T!, con resultado incierto); 36. D4R+, R2A (si 36 ...... , D4R; 37. T8R+, R2A o 2D; 38. DxD, P8T=D+; 39. R2T!); 37. D7T+, D2C (si 37 ...... , R3R; 38. D7D+, R4R; 39. D5D+, R5A; 40. P3C+, R5C; 41. T8C+, R3T; 42. D2C mate); 38. T7D+, RlR; 39. DxD, P8T=D+; 40. R2T!, ganando.

Finalmente, si 28. TxT, PxP!!; 29. D5A+, RlC; 30. TxC+, DxT; 31. D6R+, D2A; 32. D8A+, etcétera. La tentativa 31. ...... , RlT sería interesante, pero puede haber sorpresas: 32. TlT, DlCR; 33. D6D, T6CD; 34. TxP, T8C+; 35. R2T, DxT; 36. P6R, DlT? (36 ...... , P3T!); 37. P7R, D1CR; 38. D5R, DlR; 39. D5AR, R1C; 39. D5D+ y 40. D8D, ganando.

28. TxT, DxT; 29. PxP.

No hay tiempo para jugar 29. P6R por 29 ...... , PxP!; 30. P7R, DxP; 31. TxD, P8T=D+, etc.

29 ...... , D2R.

Era de considerar 29. . .... , T2T!; 30. Posición después de 32. n s T + P6R, T2R, conservando la dama con su

plena fuerza.

1) 32 ...... , R2A; 33. D8C+, R3A; 34. 30. P6R, T3T. TxC+, DxT; 35. D8T+, R4A; 36. D8A+, D3A (36 ...... , R5R; 37. DxT, y ganan); Lo justo era 30 ...... , T2T, preparan-37. D5A+, D4R (37 ..... ,R5R;38.P3A+, do 31. ..... , P3T.

Novur.MBRE DE 1971 AJEDREZ 417

Posición llespa61 4e lt. .. ... , T 1 T

31. P4A!!

Un sacrificio inesperado. Si 31. ..... , TxP entonces 32. TxT, DxT (32. . .... , CxT?; 33. DxCI); 33. DxD, CxD; 34. P5A, C1A; 35. P5TI y el rey negro, junto con su caballo quedarían inactivos. A la respuesta 35. • .... , P3C seguiría 36. P6T y el rey blanco tendria plena libertad de movimientos.

31 •..... , P3T; 32. P5A, CZT; 33. T1AD, T1T; 34. D4AR, C3A; 35. D7A, D5C!; 38. DBA+?

El drama del apuro por el tiempo. Más sencillo era 36. D5A!

36 ••.•.. , R2T!

No 36 ...... , TxD por 37. TxT+, R2T; 38. P8A=C+!, R1C; 39. C6C+ y 40. T8T mate.

37. DxT?

Aún 37. D5A!, DxPT; 38. P7R, C5C; 39. P8A=C+ ganaba en forma bonita.

37 •..... , D5D+; 38. R1A, D5AR+'l'r

Un grueso error trágico, debido, evidentemente al poco tiempo de reflexión que le quedaba. Después de 38. . .... , D6D+ las blancas no hubieran podido escapar al jaque perpetuo: 39. R1R, D6R+; 40. RlD, D6D+, etc.

39. RZR!, D4R+; 40. RlD.

Y las negras abandonaron, pues el rey blanco se protegerla en el ala de la dama.

SALON AJEDREZ PALACE Esmeralda 436, primer piso - T. E. 392- 3464

Director: Franco Di Luca

AMBIENTE SELECTO. Abierto las 24 horas del dia. 20 mesas con 20 relojes

Servicio de buffet permanente

Sábados 16.30 hs.: Torneos Suizos.

Sábados 20 hs.: Torneos Ping-pong (ajedrez rápido)

Permanentemente: torneos de ajedrez. Tiempo normal (2 horas) por categorfas y abiertos, con la participación de maestros y jugadores

de 1' categoría. - Enseñanza de ajedrez.

Librería de ajedrez eon los mejores precios


Segundo Torneo Abierto de A¡edrez 11 libertador General San Martín 11

El espectáculo fue magnífico. Las salas A y B de conferencias del teatro General San Martín fueron el escenario -sin ecos, sin reflejos lumínicos (!)-, donde 116 participantes de todo el país concursaron en una justa, sistema suizo en once ruedas, disputada entre los días 23 de agosto y 10 de septiembre pasados.

El torneo fue organizado por la Federación Metropolitana de Ajedrez, personificada por su presidente, Dr. Isaac Korin, y su secretario general, Sr. Diego Fandiño, contando en la dirección con los árbitros internacionales, sefiores Dionisio Cabrero y Adolfo Grischkan, y como fiscales generales los sefiores Antonio R. Francia y Fructuoso Giménez, secundados por un núcleo de jóvenes fiscales que supieron cumplir con seriedad y corrección.

El ritmo de juego fue de 50 jugadas cada dos horas y media. El apuro de tiempo fue norma general, lo que ex-

Apellido y nombre

19 Quinteros, Miguel Angel ....... . 29 Rubinetti, Jorge ............... . 39 Rossetto, Héctor Decio ......... . 49 Schweber, Samuel ............. . 59 Szmetan, Jorge ................ . 69 Emma, Jaime ................. . 79 Pilnik, Herman ............... . 89 Debamot, Roberto ............. . 99 Incutto, Carlos ................ .

109 Di Tomaso, Osvaldo ........... . 119 Juárez, Carlos Eleodoro ....... . 129 Contreras, Horacio ............ . 139 Base, Juan Carlos ............. . 149 Zárate, Jorge ................. . 159 Paglilla, Carlos ................ . 169 Balduzzi, Reinaldo ............ .

Por Sergio Wawrenchuk

plica errores cometidos al aproximarse el límite de reflexión.

La prueba terminó con el triunfo de los maestros inetrnacionales Jorge Rubinetti y Miguel Angel Quinteros, quienes jugaron son sobriedad y profundidad. Particularmente emocionante fue la última rueda, en que ambos tuvieron dificultades en sus partidas -frente a H. Rossetto y J. Szmetan, respectivamente-, felizmente superadas.

De los jugadores del interior se destacó el promisorio joven valor Jorge Zárate, representante de la provincia de Neuquén, quien por ello se adjudicó un premio especial.

Resultados sorpresivos, varias partidas brillantes, suspensos por las caídas de agujas, dieron al numeroso público -que seguía cómodamente las alternativas-, motivo para su concurrencia.

A continuación las posiciones finales.

J. G. E. P. Pts. Bucholz

11 7 4 o 9 76,00 11 7 4 o 9 75,00 11 6 4 1 8 78,00 11 6 4 1 8 74,50 11 7 2 2 8 73,00 11 6 4 1 8 72,00 11 5 5 1 7% 77,00 11 6 3 2 7% 76,50 11 5 5 1 7% 76,50 11 5 5 1 7% 72,50 11 6 3 2 7% 71,50 11 6 3 2 7% 71,50 11 7 1 3 7% 68,50 11 5 5 1 7% 68,50 11 6 3 2 7% 65,50 11 7 1 3 7% 64,50

NoviEMBRE DE 1971 AJEDREZ 419

'7 puntos: 179 Fernández, Ildefonso; 189 Santero, Eduardo; 199 Carbone, José Maria; 209 Poch, César; 219 Santos, Héctor; 229 Luckis, Marcos; 239 Link, Hugo; 249 García, Horacio; 259 Szmetan, Ricardo; 269 Valli, Américo; 279 Lida Garcfa, Fernando.

6* puntos: 289 Giúdici, Ernesto; 299 Anelli, Antonio; 309 Novo, José; 319 Puiggrós, Guillermo; 329 Benko, Francisco; 339 García, Raimundo; 349 Piazzini, Luis; 359 Caramés, Luis; 369 Rivero, José Luis; 379 Green, Daniel; 389 Seidler, Aldo.

6 puntos: 399 Studenetzky, Moisés; 409 Behrensen, Daniel; 419 Biancalana, Luis María; 429 Layes, Vicente; 439 Marcussi, Bartolomé; 449 Hernández, Ricardo; 459 Figueroa, Eduardo Norberto; 469 Bulcourf, Carlos; 479 Naim, Julio; 489 Buy, Pablo; 499 Chavich, Tomás; 509 Kostka, Gabriel.

5* puntos: 519 Rodríguez, Alberto; 529 Steinbaum, Fernando; 539 Sayago, Enrique; 549 Olaciregui, Eduardo; 559 Barreiro, Jorge; 569 Reinhardt, Enrique; 579 Bartis, Gustavo; 589 Mazzoleni, Julio; 599 Schusterman, Bernardo; 609 Maldonado, Osear; 619 Giotta, Osvaldo; 629 De León, Atila Carlos; 639 De Matos, Alfredo.

5 puntos: 649 Avakian, Jorge; 659 Goldschmidt, Bernardo; 669 D'Agostino, Cayetano; 679 Ríos, Alberto; 689 Saladino, Jorge; 699 Meza, Rolando; 709 Alves, Alberto; 719 Kahn, Jaime; 729 Bertoni, Néstor; 739 Varga, Mariano; 749 Amillano, Jesús; 759 Nieto, Francisco; 769 Fiszbajn, León; 779 Muria, Mario; 789 Bianchi, Guillermo; 799 Galagovsky, Carlos; 809 Fabre, Carlos.

4* puntos: 819 Intini, Víctor; 829 Berlinka, Marcos; 839 Gentile, Andrés Antonio; 849 Cushnirsky, Pablo; 859 Martínez, Rodolfo; 869 Granata, Raúl; 879 Lima, Miguel; 889 Barrera, Nicolás; 899 Kot, Silvia; 909 Rivero Mendiburu, Carlos.

4 puntos: 919 Martínez, Alejandro; 929 Mosquera, Claudio; 939 Gerez, Guillermo; 949 Casagrande, Eduardo; 959 Kornitzer, Simón; 969 Llanos, Víctor; 979

Caramés, Eduardo; 989 García Puglisi, Juan Carlos; 999 Llanos, Rubén; 1009 Couto, Carlos; 1019 Arias, Julia.

3* puntos: Lofiego, Miguel Angel; 1039 Alecio, José; 1049 Sasson, Isidoro; 1059 Battiato, Alfio.

3 puntos: 1069 Lisnovsky, Carlos; 1079 Sadi, César.

2* puntos: 1089 Palacios, Osear; 1099 Nale, Carlos; 1109 Gabrielli, Guillermo; 1119 Pessah, Rafael; 1129 Phagouape, Armando.

1 punto: 1139 Gurtman, Salomón; 1149 Vecino, Juan. * punto: 1159 García, Ornar; 1169 Comerci, Francisco.

INDIA DE DAMA

R. Hernández v. R. García

l. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3R; 3. A5C, P4A.D; 4. P3R, PxP; 5. PxP, P3CD; 6. CDZD, AZC; '7. A3D, AZR; 8. P3A.

Las blancas consiguen una disposición tipo Colle sin necesidad de preparar P4R. Cosa curiosa, el desarrollo negro parece bastante aceptable.

8 ...... , 0-0; 9. AxC.

¡Muy bien! Elimina el caballo defensor y crea una posición de ésas que en cualquier momento surge la noticia desagradable.

9. . .... , AxA; 10. C4R, AZR.

Aquí parece necesario 10 ...... , AxC; mas. . . cómo desprenderse de tan excelente alfil, resignar la pareja, quedar con alfiles de distinto color. . . Sin embargo, en la siguiente variante, por ejemplo 10. . ..... , AxC; 11. AxA, P4D (11. ..•.. , C3A; 12. P5D); 12. A2A, C2D; 13. D3D, P3CR; 14. P4TR, T1R; 15. 0-0--0, DlA; 16. R1C, D5A; 17. D2D, P4CD; 18. P5T, las blancas tienen cierta primacía, pero hay contrachances para las negras.


Esta misma variante, en comparación con la que ocurrió en la partida, puede ayudarnos a determinar la forma de jugar el caballo negro; yendo a 3AD tiene una situación más agresiva, pero en caso de ser necesario recurrir a él como defensor tendría que ubicarse en 2R, con lo que actuaría de tapón si eventualmente hubiera que preparar un escape para el rey. Desde 2D su destino es otro: el caballo va a defender, y la dama a atacar.

Sigamos un poco más esta variante: 19. PxP, PTxP; 20. D6T, C1A; 21. C5C, PxP; naturalmente, esta prosecución es de tipo lineal y a título ilustrativo, quiere mostrar posibilidades. Sin embargo la posición resultante es interesante: compárese el peligro creado por ambos y con qué efectivos.

11. D2R, C3A; 12. TICK!

¡Una concepción realmente notable! Algunos dicen que el enroque es un concepto superado; es decir, hacerlo cuando corresponde y si es necesario, y no como rutina y por mera prudencia.

La intención es evidente: lanzando el PCR con la torre en esa columna no puede ser cambiado ni desalojado; en esa situación traba considerablemente los planes de defensa.

Las blancas tenfan a mano, en este momento, también el caracterfstico avance P4TR. Comparemos un poco ambas ideas (que básicamente es una, difiere el orden de ejecución): si P4TR-5T, las negras pueden detener el avance con P3TR y eventualmente cortar la gran diagonal blanca con P4AR, con lo que se dificultaría el posterior avance del PCR al tener sucesivos puntos de contención en 4C y 5C, lo que no ocurre en la partida

U •..•.• , P3TD; 13. P4CB, P4D.

Triste necesidad; la amenaza P5C y C6A+ era de cuidado.

14. C3C, P4CD; 15. P3TD, C4T; 16. P4TR, C5A.

Pnlo16D llespa6s lle 16. • •••. , C 11 A

La pregunta es: ¿cómo un aficionado puede conseguir semejante posición frente a un maestro en sólo 16 jugadas?

La disposición de elementos blancos prontos a lanzarse sobre el rey negro es abusiva: ¡cinco piezas y dos peones!

¿Puede considerarse que las negras jugaron con cierta displicencia? Los avances en el flanco dama parecerían indicarlo así; no obstante, la concepción es lógica: previsión ante un probable 0-0-0 de las blancas.

La jugada 13. . .... , P4D será calificada de horror, y sin embargo era necesaria; no caigamos en la necedad de creer que Garcfa ignoró los inconvenientes de encerrar su alfil dama.

¿Entonces?. • • Sigamos hacia atrás Y llegamos a 11. . .... , C3A, tan natural, y nos encontramos con una sorpresa: ¡las piezas negras no tienen porvenir! Es una posición de «desarrollo:. sin objetivo. Y es asf cómo la jugada TlCR plantea concretos problemas estratégicos e inmediatos, que son casi insolubles.

17. D2A. Provocando el avance del peón y acer

cando el punto de contacto.

17 ••.... , P3C; 18. P5T, DlB.

La amenaza era sacrificar el alfil sobre el PCR.

NOVIEMBRE DE 1971 AJEDREZ 421

19. P3C, C3D; 20. C5R, A4C.

Hace lugar para la dama (si fuera menester defender la segunda línea) o el rey (casilla de escape) y al mismo tiempo demora P4AR y 0-0-0.

21. RlA, P4T.

Intento de agilizar el AD por 3T.

22. T1T, R2C; 23. T1R, P5C; 24. PxPCR, PTxP; 25. C5T!, PxC.

Si 25 ...... , R1C, sigue 26. CxPC, PxC; 27. AxP, D2R; 28. A7T+, R1T (no DxA por C6A+); 29. A5A ganando, o 27 ..... , D2D; 28. A7T+, R1T; 29. A8C.

26. TxP, TlT.

Si R3A, el conductor de la blancas se disponía simplemente a desalojar el caballo con P4AD y P5A.

27. TxA+, R3A; 28. D2D.

Dado lo insostenible de la posición y el escaso tiempo disponible (menos de 5 minutos para 23 jugadas), el conductor de las negras decide abandonar.

DEFENSA SICILIANA A. Martínez v. R. Garcia

Una partida donde no se sabe qué destacar más, si la impetuosidad del juvenil conductor de las blancas o la matemá-tica defensa de García. Nótese 20 ...... , D3C obligando a las blancas a consumir tres tiempos (D3R, R1T y D3C), una excelente maniobra de demora, lo mismo que el «raid) del C3AR (2D-4A-6C) llega a tiempo para eliminar el AD y poder jugar 26. . .... , P3A, frenando el ataque.

En lugar de 41. .... , TxC, con 41. .... , TlAR probablemente debía ganar por la fuerte amenaza TlAD, pues los caballos y torres configuran una especie de cnudo gordiano).

La lucha subsiguiente, dama por torre y alfil, no puede ser ganada por las blancas.

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, PxP;4.CxP,D3C;5.C3C,C3A;6.C3A, P3R; 7. P3TD, A2R; 8. A3R, D2A; 9. A3D, P3TD; 10. 0-0, P4CD; 11. P4A, P3D; 12. D3A, A2C; 13. TD1R, P5C; 14. PxP, CxP; 15. C4D, 0-0; 16. D3T, CxA; i7. PxC, TDlC; 18. P4CR, C2D; 19. P5C, C4A; 20. AlA, D3C; 21. D3R, P4TD; 22. P5A, P4R; 23. C(4)2R, AlD; 24. RlT, C6C; 26. D3C, CxA; 26. TxC, P3A; 27. PxP, AxP; 28. TlCR, DxP; 29. D3R, AlT; 30. T2C, D3C; 31. D3T, DlD; 32. T(l)lCR, T7C; 33. T3C, P4D; 34. D6T, T2A; 35. T3T, A2C; 36. DxP+, RlA; 37. D6C, R2R; 38. C3C, PxP; 39. C(3C)xP, D5D; 40. TlAD, T6C; 41. T3A, TxC; 42. TxT, DxT; 43. CxD, AxT+; 44. RlC, RlA; 45. R2A, A2C; 46. R2R, T2AD; 47. R2D, R2R; 48. D4C, ASA; 49. D4A, R3D; 50. C5C+, AxC; 51. DxA, T2D; 52. DxPT, R2R; 53. P4T, T5D; 54. D7A+, RlA; 55. D8A+, R2A; 56. D6R+, RlA; 57. P5T, T5T.

Y después de algunas jugadas más, declararon tablas.

APERTURA RETI J. Mazzoleni v. H. Pilnik

Hay jugadores que por su espíritu combativo obligan siempre a sus adversarios a ctrabajar>, es decir, nada de tablas prematuras ni acomodaticias, nada de jugadas prudentes ca ver si el otro se equivoca,, siempre luchando, siempre planteando problemas. A esa categoría pertenecen Julio Mazzoleni y Herman Pilnik y, como era de esperar, el encontronazo produjo una áspera lucha que terminó en tablas sólo por agotamiento de material bélico.

Apenas iniciado el juego, el segundo jugador, con la amenaza de defender un peón de gambito, produce un disloque en la posición, lo que da origen a un juego de estructuras digno de estudio.

Una excelente maniobra (18 ....... , P4TR; 19 ...... , P3C y 20 ...... , A3T) para tomar los saltos de caballo (2D y 5CR) que conducen a 4R (para explotar 6D y 6AR). Las blancas entregan cali-

422 AJEDREZ NoVIEMBRE DE 1971

dad y después peón (29. T6A y 38. T2C) con una ruptura tan fuerte (39. P4C) que obliga a la devolución de esa calidad.

Desemboca el juego, al producirse la suspensión de la partida, en un final de torres, donde sendos pares de peones libres siguen todavía originando emoción y suspenso.

El telón de fondo está dado por una posición de tablas con dos peones menos, que consiguen las blancas.

l. CR3A, P4D; 2. P4AD, PxP; 3. C3A, P3TD; 4. P4R, P4CD; 5. P4TD, P5C; 6. C5D, P3R; 7. C3R, A2C; 8. D2A, C3AR; 9. P5R, CID; 10. CxPA, P4AD; 11. P3CD, C3AD; 12. A2C, TlAD; 13. 0-0-0, C4T; 14. P4TR, CxC; 15. AxC, P3TR; 16. D4R, D2A; 17. D4C, D2B; 18. P3D, P4TR; 19. D3C, P3C; 20. C5C, A3T; 21. P4A, AxC; 22. PAxA, D2A; 23. TRIA, C6A; 24. T2D, TlD; 25. R2A, T5D; 28. D2A, D2R; 27. P3C, 0-0; 28. D3R, P4TD; 29. T6A, A4D; 30. AxA, CxA; 31. D2A, D2A; 32. T2R, CxT; 33. PCxC, TIAD; 34. D3R, DlD; 35. D6T, DIA; 36. D5C, R2T; 37. AlA, T(l)lD; 38. T2C, TxPD; 39. P4C, TGA+; 40. R2C, TxA; 41. PxP, D3T; 42. PxP+, DxP; 43. DxD+, PxD; 44. RxT, T6D; 45. T2AR, RlC; 46. T2CR, R2A; 47. P5T, PxP; 48. T7C+, RIA; 49. T7TR, TxP; 50. TxP, T6R; 51. T8T+, R2A; 52. T7T+, R3C; 53. T7C+, R3T; 54. T8C, T6AR; 55. T8R, P5A; 56. TxP, R3C; 57. T'7R, T8A+; 58. R2A, T7A+; 59. RlD, P8C; 60. T7C+, R4A; 61. RIR, T5A; 62. R2D, RxP; 63. R3A, RxP; 64. T7C, R3R; 65. T6C+, R2D; 66. T5C, R3A; 6'7. T8C, T5R; 68. T5C, R3D; 59. TSC, R4R; 70. T5C+, R5A; 71. TxP, T8R; 72. T5CD, T8A +; 73. R4D.

Tablas.

APERTURA CUATRO CABALLOS

E. Santero v. J. Mazzoleni

La aparentemente anodina apertura de los cuatro caballos sigue brindando sorpresas. Una excelente producción del sub-

campeón metropolitano Eduardo Santero.

En la variante elegida por las negras (8 ...... , C2R) todo parece indicar que el ataque blanco es muy efectivo; más segura es la maniobra 8. . .... , D2R, con la evolución de caballo lD - 3R eliminando la clavada. Entrega de pieza y traslado de todos los efectivos blancos al flanco rey, dan al ataque una tónica lineal.

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. C3AD, C3AR; 4. A5C, A5C; 5. 0-0, 0-0; 6. P3D, AxC; 7. PxA, P3D; 8. A5C, C2R; 9. AxC, PxA; 10. C4T, P4AR; 11. P4AR, PxPA; 12. PxPA, P3AD; 13. D5T, D3C+; 14. P4D, DxA; 15. TxP, C3C; 16. T4C, A2D; 17. TDIAR, RIT; 18. D6T, TlCR; 19. PxC, T2C; 20. PxPA, DxT+; 21. RxD, AxT; 22. C8C+, TxC; 23. P8A=D+, TxD+; 24. DxT+, TIC; 25. D6A+, T2C; 26. D8D+, TIC; 27. DxP, P3TR.

Las negras abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

H. Pilnik v. J. Szmetan

Una de esas situaciones angustiosas donde uno ve cómo progresa el adversario y no puede hacer nada para impedirlo: cuatro jugadas para montar la «máquina:. (20. T3A; 21. T3T; 22. DlR y 23. D4T). Eso indica que el defecto está antes. ¿Dónde? La reacción 13. . .... , P4D no es lógica si no se está dispuesto a sacrificar el peón en 5D e intentar una irrupción por las columnas y diagonales centrales. Otra: un caballo en 5R es excelente, sobre todo cuando es intocable, pero en este caso tenía una función más necesaria en lAR; Reshevsky indicaba hace años, como una fortísima posición de defensa, la distribución P2TR, P3CR, P2AR y ClAR.

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4AD; 3. C3AR, PxP; 4. CxP, P3TD; 5. C3AD, D2A; 6.

AJEDREZ NOVIEMBRE DI: 1971

rey puede eventualmente, a) reemplazar la dama como bloqueador, b) apoyar el peón pasado en el flanco dama, e) una excursión vía 4AR hacia 6TR o 6AR; 2) no cambiar en lo posible los peones del flanco rey y mantenerlos cierto tiempo en casillas blancas para quitar agilidad al alfil; 3) el peón pasado en el flanco dama debe crearse con mucho cuidado pues es posible la necesidad de defender la casilla 4AD para evitar la formación negra P4D, A5AD y torre en tercera linea, con lo que la concreción del peón pasado se tomaría ilusoria.

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, CD2D; 4. P4R, P4R; 5. C3AR, P3CR; 6. P3CR, A2C; 1. A2C, 0-0; 8. 0-0, PxP; 9. Cd', TlR; 10. P3TR, C4A; 11. TlR, P4TD; 12. D2A, P3A; 13. A3R, PIT; 14. TDlC, D2R; 15. TDlD, CRzP; 18. A:.:O, C:I:A; 1'1. C:.:C, D:.:C; 18. A2D, Dd+; 19. T:I:D, T:.:T+; 20. Ad, A:.:C; 21. D4R, A4R; 22. A3A, A4A; 23. D3A, A:I:A; H. D:I:A, T1D; 25. P4CR, A3R.

Polllcl6n clupu6s ele 211. ••••• , A 3 B

26. D6A, T2D; 21. P3C, PxP; 28. PxP, P4D; 29. PxP, TxP; 30. P4AR, P3TR; 31. P4C, R2T; 32. R2A, R1C; 33. R3C, T6D+; 34. R2T, T7D+; 35. R1C, T4D; 36. R2A, P4T; 37. R3C, PxP; 38. PxP, RlA; 39. P5A, PxP; 40. P5C, P5A+; 41. DxP,

T4AR; 42. D6D+, R2C; 43. DBD, UC; 44. D8CR+, R4T; 45. D7T+, R:I:P; 48.

Tablas.

PEONDAMA B. Roaetto v. l. RubinetU

Partida definitoria ésta, con la particularidad de que Rubinetti quedó con un peón menos en la octava jugada, lo que dio al público la impresión de que la partida tendría definición. No obstante, se vio en el rostro tenso de Rubinetti la determinación de luchar hasta el fin con las chances que le brindaba la posición: una eventual pareja de alfiles, que implicaba la amenaza de un final con alfiles de distinto color. Esta posibilidad hizo que Rossetto restringiera su juego confiando quizás en el paulatino cambio de piezas para imponer su ventaja; al permitir la liquidación total de los peones del flanco rey liquidó también su aspiración a la victoria.

l. P4D, C3AR; 2. C3AD, P4D; 3. A5C, CD2D; 4. P3A, P4A; 5. PxP, D4T; 6. A:I:C, PR:I:A; 7. P3TD, DxP; 8. DxP, C3C; 9. D:I:D, AxD; 10. P4R, 0-0; 11. 0--0-0, A3R; 12. A3D, TRlD; 13. CR2R, P3TD; 14. R1C, TD1A; 15. C2T, A6R; 16. C4C, RlA; 1'1. ClA, P4TR; 18. A2R, P5T; 19. P3T, R2R; 20. Td, T:I:T; 21. P3CD, P4T; 22. C2T, TlAD; 23. P4T, C2D; 24. TlD, Cm; 25. R2C, TlD; 26. Td, R:I:T; 21. C3R, R2R; 28. CxC, ASD+; 29. P3A, A:.:C; 30. ClA, P4CR; 31. R2A, P3C; 32. A5C, P4A; 33. PxP, AxP+; 34. A3D, A2D; 35. C2R, P4A; 36. A5C, AlA; 37. CID, P5C; 38. PTxP, PxP; 39. C6A+, R3A; 40. P:.:P, AxP; 41. CxA, RxC; 42. A6A, A4A+; 43. R2D, P6T; 44. Pzl', AxP; 45. A5C, A3R; 46. A4A, A2D; 47. R3R, A3A; 48. A2R, A4D; 49. AlD, A5R; 50. A5T, A4D; 51. AlD.

Tablas.

APERTURA FIANCHETTO DEL REY M. A. Quinteros v. B. D. Rosseüo

Lo que más nos gusta es aplaudir una excelente partida ¡y ésta lo merece!


Una sobresaliente producción de Quinteros en base a un ataque neto de peones para constreñir al rey negro; cede la columna abierta, permite la penetración de una torre en su flanco rey, y decide finalmente en el costado opuesto. Sobre todo la maniobra de ruptura de peones en el flanco dama es llamativa.

¡Ah! Un alfil que hace de «hoja de parra:. al rey blanco.

l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3. A2C, P3A; 4. 0-0, A5C; 5. P3D, CD2D; 6. P3TR, AxC; 7. AxA, P3R; 8. AZC, AZR; 9. P4R, 0-0; 10. CZD, P4TD; 11. P4TD, D2A; 12. D2R, TRlR; 13. P4AR, P4R; 14. P5A, PxP; 15. P:xP, C4A; 16. P4CR, CR2D; 17. P3C, A4C; 18. C4A, AxA; 19. TDxA, C3C; 20. C3R, DlD; 21. DlR, P3A; 22. P4T, D2R; 23. P5C, TRlD; 24. C4C, RlT; 25. D3R, T5D; 26. P5T, C4D; 27. PxC, TxC; 29. TDlD, PxPD; 29. TxP, TlAD; 30. TRlD, P3CD; 31. P6C, T4C; 32. P4C, PTDxP; 33. P5T, T:xPA; 34. PxP, C3R; 35. P7C, TlCR; 36. D6C, DlR; 37. T8D.

Las negras abandonan.

APERTURA INGLESA Rivero Mendiburu v. Lima

l. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. P3CR, P4D; 4. PxP, CxP; 5. AZC, P3AD; 6.CxC,PxC;7.D3C,PS:R;8.P3D,P4AR; 9. C3T, C3T; 10. C4A, C2A; 11. P4TR, A2R; 12. A2D, TIA; 13. TDlA, T2A; 14. P5T, A3A; 15. P3R, RlA; 16. PxP, PDxP; 17. AlA, P4CD; 18. A5T, P3TD; 19. D2A, A4R; 20. C6C+, PxC; 21. PxP, T2D; 22. TBT+, R2R; 23. TxD, RxT; 24. D5A, T2R; 25. D5D+.


DEFENSA FRANCESA Jorge Szmetan v. Francisco Benko

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. P5R, P4AD; 5. P3TD, AxC+; 8. PxA, C2R; 7. C3A.

A posiciones muy complicadas y aún no definidas por la teoría lleva 7. D4C, D2A; 8. DxPC, TIC; 9. DxPT, PxP; 10. RlDI

La jugada de la partida, en apariencia con menos pretensiones, inaugura la variante preferida por Fischer contra la Defensa Francesa.

7 •..... , CD3A; 8. P4TD, D2A; 9. A3T, P3CD; 10. A3D, A2D; 11. 0-0, C4T'l!

Posiblemente ésta sea la inexactitud que lleve al descalabro a la posición negra. Más prudente era 11 ••••.. , P3TR!, que frenarla la expansión blanca en el flanco rey.

12. C5C!

Comienzan los problemas.

12. . .... , P3TR; 13. D5T, TlAR!?

Tratando de defender el punto 2AR sin debilitarse.

Catastrófico resultaría 13 ..... , 0-0; por 14. C7T, TRIAD; 15. AlA!, P5A; 16. C6A+, RlA; 17. AxPT, etc.

Penosa era la alternativa 13. . .... , P3CR; 14. D4T, seguido de 15. C3T, con la fuerte amenaza 16. D6A, que paralizaría el juego negro.

14. C3T, TlT.

La idea de este movimiento es jugar 15. . .... , P5A y enrocarse largo, después de lo cual desaparecerían los principales problemas. Para ello es necesario sacar la torre de la diagonal del alfil negro.

15. D4C!

Logrando, por fin, el debilitamiento del flanco rey negro.

15. . .... , P3C; 16. D4T.

Impidiendo el enroque largo y amenazando 17. D6A.


23. P5AR!, PRxP; 24. TxP!, PxT; 25. CxP+, RlT; 26. CxA, C4R; 27. A4A, C3C; 28. DGT, D3R; 29. A5R+!


DEFENSA SICILIANA

A. Rodríguez v. H. Contreras

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3CR; 3. P4D, PxP¡ 4. CxP, A2C; 5. A3R, C3AD; 6. C3AD, C3AR; 7. A2R, 0-0; 8. P4AR, P3D; 9. D2D, CiCR; 10. AxC, AxA; 11. 0-0, A2D; 12. TDID, TIA; 13. KIT, l>3TD; 14. P5A, C4R; U. A&T, C5A; 16. DlA, CxPC; 17. AxA, Cx'.t; 18. D6T, CxC; 19. T4A, CxPR; 20. TxC, D4T; 21. TxPR, TRIR; 22. P3TR, D7D; 23. DxD, TxT; 24. A6T.


DEFENSA INDIA DEL REY

C. lncutto v. L. Biancalana

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, AZC;4.P3CR,P3D;5.A2C,P3A;6.C3A, D4T; 7. A2D, 0-0; 8. P3TR, D2A; 9. P4R, P4R; 18. A3R, C4T; 11. C2T, D3C; 12. PxP, DxPC; 13. C2R, AxPR; U. TlCD, DxP; 15. P4C, C2C; 16. P4A, A3A; 17. PilO, A2R; 18. 0--0, DxP; 19. D2D, P4AR; 20. PxP a. p., AxP; 21. C4C, AxC; 22. PxA, P4CD; 23. P5C, A2R; 24. C4D,

P3TD; 25. P5A, C2D; 26. TDlA, D2A; 27. CxP, RlT; 28. CxA, DxC; 29. P6A, CxP; 30. PxC, TxP; 31. TxT, DxT.


DEFENSA FRANCESA

F. Benko v. J. Emma

1. P4R, P3R; 2. P4D, P4AD; 3. P3AD, P4D; 4. P5R, C3AD; 5. C3A, D3C; 6. P3TD,P5A;7.CD2D,C4T;8.P3CR,A2D; 9. A3T, P3A; 10. PxP, PxP; 11. 0-0, 0-0-0; 12. TlR, TlR; 13. TIC, D3T; 14. C4T, A2C; 15. D5T, T2R; 16. ClA, C6C; 17. A4A, D3A; 18. C2D, CxC; 19. AxC, P3C; 20. T2R, R2C; 21. T(l)lR, AlAR; 22. C6C, PxC; 23. DxT, T2C; 24. AxP, AxA; 25. TxA, D2D; 26. T8R, D2AR; 27. D3T, P4A; 28. D8T, A3D; 29. A5C, R3T; 30. D3T, C3A; 31. AxC, DxA; 32. T(1)6R, D2A; 33. D2C, P5A; 34. DxP, PxP; 35. DxP+, R4T; 36. T5R+.


DEFENSA SICILIANA

C. Atila de León v. J. lntini

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3A; 5. C3AD, P3D; 6. A4AD,P3R;7.A3R,A2R;8.D2R,P3TD; 9. A3C, D2A; 10. 0-0-0, C4T; 11. P4C, CxA+; 12. PTxC, P4CD; 13. P5C, C2D; 14. C5A, PxC; 15. C5D, D4T; 16. PxP, AZC; 17. A6C, D8T+; 18. R2D, DxT+; 19. TxD, AxC; 2t. P&A, PxP; 21. TlR, A3R; 22. D5T, C4R; 23. PxP, AxP; 24. P4A, R2D; 25. PxC, AxP; 26. D4T, TDlA; 27. A4D, AxA; 28. DxA, TlCR; 29. TlCR, T3C; 30. T3C, T4A; 31. RlA, TxT; 32. PxT, AxP; 33. P3A, T4D; 34. D7T+, RlR; 35. D3D+.

Las blancas abandonaron.

PEON DAMA

E. Rein.hal'dt v. J. Mazzoleni

1. P4D, C'3AD; 2. C3AR, P4D; 3. A4A, A5C; 4. P3R, P3R; 5. P3A, A3D; 6. A2R, CR2R; 7. C5R, AxA; 8. DxA, AxC; t. AxA, 0-0; lt. A3C, C4A; 11. C2D, D2R;


12. 0-0, P4R; 13. PxP, CxA; 14. PTxC, CxPR; 15. TRID, P3AD; 16. C3A, TD1R; 17. T4D, P4AR; 18. CxC, DxC; 19. TDlD, T3R; 20. P4AD, PxP; 21. DxPA, RlT; 22. D3C, P3CD; 23. T7D, T2R; 24. D3T, P4A; 25. T(l)5D, D3R; 26. T(5)6D, DxT(7); 27. TxD, TxT; 28. D4T, T(l)lD; 29. R2T, P3TR; 30. D4AR, T4D; 31. P3CD, T(1)3D; 32. P4CR, PxP; 33. P4R, P6C+; 34. PxP, T4T+; 35. RlC, T3C; 36. P5R, T3R; 37. D7A, T(4)xPR; 38. DxPT, T4C; 39. D7D, T(3)3C.


PEON DAMA

H. Rossetto v. J. C. Hase

l. P4D, P4D; 2. C3AR, C3AR; 3. P3CR, P4AD; 4. A2C, C3A; 5. 0-0, P3R; 6. P3A, A3D; 7. PxP, AxP; 8. CD2D, 0-0; 9. C3C, A3C; 10. P4TD, P3TR; 11. A4A, TlR; 12. C5R, P4TD; 13. D2D, A2A; 14. CxC, PxC; 15. AxA, DxA; 16. C5A, P4R; 17. P4CD, TIC; 18. TRlC, A4A; 19. C6T, D3C; 20. CxT, AxT; 21. CxP, DxC; 22. P5C, D5A; 23. TxA, P5D; 24. A6A, TlD; 25. PxP, TxP; 26. DxP, DxPR; 27. DlR, DxD+; 28. TxD, TxP; 29. P6C, T5C; 30. P7C, RlA; 31. TxP.



l. Fernández v. M. A. Quinteros

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. P5D, P4R; 4. C3AD, P3D; 5. P4R, P3CR; 6. A2R, A2C; 7. C3A, 0-0; 8. 0-0, ClR; 9. P3TD, P4A; 10. P4CD, C3T; 11. TlC, C3A; 12. C5CR, D2R; 13. P3A, P3TR; 14. C6R, AxC; 15. PxA, DxP; 16. C5D, T2A; 17. A3D, ClC; 18. A3R, AlA; 19. D4T, C3A; 20. P5C, C5D; 21. P6C, CxC; 22. PAxC, D3A; 23. AxC, PRxC; 24. PxPA, PxPA; 25. TRlR, D4C; 26. T2R, P3T; 27. TDlR, A2C; 28. T8R+, TxT; 29. DxT, TIA; 30. D6R+, RlT; 31. P3C, D7D; 32. D2R, D4T; 33. P4C, DxPC; 34. AxPA, DlD; 35. D6R, D3A; 36. D7D, P6D; 37. T8R, P7D; 38. TxT+, DxT; 39. D4T, D2R; 40. A2A, A5D+.


DEFENSA FRANCESA (por transposición)

H. Rossetto v. E. Guidici

l. P4D, C3AR; 2. C3AD, P3R; 3. P4R, P4D; 4. A5C, PxP; 5. CxP, CD2D; 6. C3AR, A2R; 7. AxC, AxA; 8. A3D, 0-0; 9. D2R, P4A; 10. CxA+, CxC; 11. 0-0-0, PxP; 12. CxP, D4T; 13. RlC, A2D; 14. TRlR, TRIA; 15. P4AR, C4D; 16. C3C, D3C; 17. P4A, C3A; 18. P4C, A5T; 19. P5C, C2D; 20. P5A, P4R; 21. P6C, PAxP; 22. PxP, PxP; 23. P5A, D5C; 24. A4A+, RlA; 25. P3TD.


DEFENSA SICILIANA

C. Juárez v. J. Carbone

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, P3D; 6. A4AD, P3R; 7. A3C, A2R; 8. A3R, P3TD; 9. P4AR, D2A; 10. D3A, A2D; 11. P5AR, CxC; 12. AxC, P4R; 13. A3R, A3A; 14. P4CR, P3TR; 15. 0-0-0, P4CD; 16. P4TR, P5CD; 17. C5D, CxC; 18. AxC, AxA; 19. TxA, TlAD; 20. T2D, P4TD; 21. P5CR, P5TD; 22. P6A, PxPA; 23. PxPT, P6CD; 24. P3TD, P4D; 25. PxP, AxPT; 26. DxPA, AxP+; 27. RlD, PxP+; 28. R2R, D5A+; 29. R2A, P8A=D; 30. TxD, AxT; 31. DxP+, R2D; 32. D5A+, RlR; 33. D5R+, R2D; 34. D5A+, RlR.

Tablas.

DEFENSA DE LOS DOS CABALLOS J. C. Hase v. J. Rubinetti

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A4A, C3A; 4. P4D, PxP; 5. P5R, P4D; 6. A5CD, C5R; 7. CxP, A2D; 8. AxC, PxA; 9. 0-0, A4AD; 10. A3R, D2R; 11. P3A, C3D; 12. A2A, C4A; 13. P3A, 0-0; 14. TlR, A3C; 15. C3T, TDlC; 16. T2R, D4C; 17. CxC, AxC; 18. D2D, D3C; 19. RlT, TRlR; 20. A3C, A6D; 21. T(2)1R, P4AD; 22. P4AD, P5D; 23. TDlD, A4A; 24. A4A, P4TD; 25. P3CD, P5T; 26. P4CD, PxP; 27. DxPC, D3AD; 28. D5C, DlT; 29. TlAR, P3AD; 30. D4C, A4T; 31. DxPT, T5C.



9. A3C, CxC; 10. A:x:C, A3R; 11. D2D, DlC; 1%. P4C, P4CD; 13. P5C, C4T; 14. AxAR, CxA; 15. C5D, DlD; 16. P4TR, P4TD; 17. P3T, P5T; 18. A2T, TIA; 19. 0-0-0, AxC; 20. AxA, P3R; 21. A2T, T3A; 22. RlC, D2A; 23. P3A, TRIA; 24. RlT, C4T; 25. P4AR, D2T; 26. AlC, P4R; 27. P5A, C5A; 28. A2T, D2D; 29. PxP,PTxP;30.P5T,PxP;3l.P6C,P4D; 32. PxP+, RxP; 33. AxP+, R2R; 34. TRlC, R3A; 35. D2T, CxA; 36. TxC, DlR; 37. D2A+.



R. Debarnot v. R. Szmetan

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD,A2C;4.P4R,P3D;5.C3A,O-O; 6. P3CR, P4R; 7. A2C, P3A; 8. 0-0, CD2D; 9. P3TR, TlR; 10. A3R, P4TD; 11. D2A, DZA; 12. TDlD, P4CD; 13. PA:x:P, PA:x:P; 14. D3C, A3TD; 15. PxP, PxP; 16. C5CR, ClA; 17. C5D, CxC; 18. PxC,P5T;19.D4C,TDlD;20.P6D,DlC; 21. A6A, C2D; 22. D4T, P3T; 23. C4R, P4CR; 24. D5T, A2C; 25. TIA, AxA; 26. TxA, D2C; 27. T(l)lA, T3R; 28. P4T, T3C; 29. PxP, ClC; 30. PxP, CxT; 31. PxA, RxP; 32. TxC, DxT; 33. DxP+, RlC; 34. A4D, D8A+; 35. R2C, D3T; 36. D7R, T(3C)xP; 37. CxT, TxC; 38. D8R+, DlA; 39. DxD+, RxD; 40. A5A, R2R; 41. R3A, R3R; 42. AxT, RxA; 43. R4R, R4A; 44. P4CR, R5A; 45. P5C, P5C; 46. P4A, P6T; 47. PxP, PxP; 48. P5A, RGA; 49. PGC, PxP; 50. PxP, R7C; 51. P7C, RxP; 52. P8C=D+, R7C; 53. R3D, P7T; 54. D8C+, R8T; 55. D5R+, R8C; 56. D3A.


DEFENSA NIMZOINDIA

l. Fernández v. S. Schweber

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, P4A; 5. A3D, 0-0; 6. C3A, P4D; 7. 0-0, C3A; 8. P3TD, AxC; 9. PxA, PxPA; 10. AxP, D2A; 11. D2R, P4R; 12. PxP, CxP; 13. CxC, DxC; 14. P3TR, A2D; 15. A2C, A3A; 16. A5C, TDIA; 17. P4AD, D5R; 18. A:x:A, TxA;

19. TRlD, Cllt; 28. D3D, DxD; 21. TxD, C3D; 22. TlAD, P3A; 23. P3A, R2A; 24. P4R, R3R; 25. T5D, ClA; 26. R2A, C3C; 27. T2A, T(3)1A; 28. T5T, P3TR; 29. P4C, T2AR; 30. AlA, T2D; 31. A3R, C5T; 32. T5D, P3T; 33. R2B, P4CD; 34. PxP, PxP; 35. T:x:T, R:x:T; 36. T2D+, R3A; 37. R3D, C3C; 38. T2TD, C5A; 39. A4A, TlD+; 40. R2A, P4T; 41. PxP, TlTR; 42. P4TR, TxP; 43. A3C, P4C; 44. PxP, T6T; 45. AlR, PxP; 46. A2D,CxA;47.RxC,T7T+.


APERTURA INGLESA

J. Emma v. H. Pilnik

l. P4AD, P4R; 2. CD3A, P3D; 3. C3AR, CD2D; 4. P4D, P3AD; 5. P4R, P3CR; 6. A2R,A2C;7.P5D,P4AD;8.D2A,P3TD; 9. P4TD, P3A; 10. P4CR, A3T; 11. P4TR, ASA; 12. AxA, PxA; 13. D2D, C4R; 14. DxPA, CxPC; 15. P5T, P4CR; 16. D2D, C(l)3T; 17. TlCR, D2R; 18. P5T, A2D; 19. TIC, C4R; 20. P4C, CxC+; 21. AxC, PxP; 22. TxP, TlCD; 23. T6C, D4R; 24. T3CR, 0-0; 25. A2R, RlT; 26. D2C, AlA; 27. CID, DxD; 28. CxD, C2A; 29. P5A, A2D; 30. C4A, PxP; 31. TxP, A4C; 32. C6D, CxC; 33. TxC, TDlR; 34. T3R, T4R; 35. AxA, PxA; 36. T6CD, T2A; 37. TxPC, T(2)2R; 38. PGTR, RlC; 39. R2R, P5C; 40. R3D, T2A; 41. T3CR, T5A; 42. TxPCD, T(4)xPR; 43. P6T, T5D+; 44. R2R, T5TD; 45. P7T, TlAR; 46. T8C, T7T+; 47. R3D, P5A+; 48. RxP, R2A; 49. TxP, TxP; 50. T7C+.


DEFENSA ORDOTOXA

J. Emma v. E. Giúdici

l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, C3AR; 4. C3A, P3A; 5. A5C, CD2D; 6. PxP, PRxP; 7. P3R, D4T; 8. C2D, C5R; 9. C(2)xC, PxC; 10. A4T, C3C; 11. A2R, C4D; 12. 0-0, CxC; 13. PxC, DxPA; 14. P5D, A2D; 15. TIC, A5CD; 16. P3TD, AxP; 17. TxP, P4AD; 18. TxA, RxT; 19. D4T+, R3D; 20. D6A+, R4R; 21. P4C.



DEFENSA SICILIANA

H. Pilnik v. R. Debarnot

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. C3AD, P3TD; 4. P3CR, P4CD; 5. A2C, A2C; 6. P3D, P3D; 7. 0-0, D2A; 8. P4TD, P5C; 9. C2R, C3AR; 10. C2D, C3A; 11. P3T, C4TD; 12. P4AD, PxP a. p.; 13. PxP, P4D; 14. TIC, P5A; 15. P5R, PxP; 16. PxC, PxC; 17. DxP, PxP; 18. P4AD, D4R; 19. D3D, A2R; 20. A3T, TlD; 21. AxA, RxA; 22. D3T+, D3D; 23. P5A, D2A; 24. P6A+ dese., D3D; 25. D3A, AxP; 26. DxC, TlCD; 27. C3C, TRIAD; 28. C4D, A2D; 29. TRlR, P4R; 30. C3A, TxT; 31. TxT, T5A; 32. T7C, D3A; 33. T8C, D2A; 34. DxD, TxD; 35. TGC, P4T; 36. C4T, P5R; 37. AlA, P5D; 38. C2C, TSA; 39. C4A, A3R; 40. CxA, PxC; 41. R2C, P6D; 42. T2C, R3D; 43. TSC, R2A; 44. T5C, T8R; 45. T2C, T8A; 46. T2D, T7A; 47. TlD, T7T; 48. P4C, TxP; 49. R3C, R3D; 50. R4A, R4A; 51. A2C, T7T; 52. AxP, TxP +; 53. R3C, T7R; 54. AxPD, T6R+; 55. R4T, P3T; 56. A2A, T6AR; 57. TlTD, R4C; 58. A4T+, R3C; 59. TIC+, R2A; 60. TIA+, RlD; 61. TSA, P4A; 62. A6A, T6R; 63. TxPT, RZB; 64. PxP, PxP; 65. TxP, T3R; 66. A7C, T3AR; 67. T5AD, RlA; 68. R4C, R2C; 69. A4R, TSA; 70. A3A, TSC+; 71. R4A, T4C; 72. T7A+, RlC; 73. A4R, T4TR; 74. ASA, RlT; 75. RSR, T4C; 76. RGA, T8C; 77. A4C.


APERTURA FIANCHETTO DE REY

M. Studenetzky v. F. Lida García

l. C3AR, P3R; 2. P3CR, P4CD; 3. P4TD, P5C; 4. A2C, P4TD; 5. 0-0, A2C; 6. P3D, C3AR; 7. P4R, P3D; 8. CD2D, A2R; 9. TlR, P4AD; 10. P4D, D2A; 11. PxP, BxP; 12. C3C, DlA; 13. C(3A)4D, 0-0; 14. A2D, P4D; 15. P5R, C5R; 16. A4A, C2D; 17. D4C, TlR; 18. TDlA, C(5)4A; 19. CxC, CxC; 20. P3CD, A3T; 21. P4TR, '1'2T; 22. PST, T2A; 23. AGT, P3CR; 24. AlA, AxA; 25. TxA, C2D; 26. TRIR, C4A; 27. R2C, RlT; 28. PxP, PAxP; 29. TlTR, AlA; 30. ASC, C5R; 31. A6A+, CxA;

32. PxC, RlC; 33. TxPT, TxT; 34. DxPé+, IUT; 35. P1A.


DEFENSA NIMZOINDIA

R. Debarnot v. J. Rubinetti

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, P3CD; 5. A3D, A2C; 6. C3A, 0-0; 7. 0-0, AxC; 8. PxA, A5R; 9. D2A, AxA; 10. DxA, P3D; 11. P4R, P4R; 12. A5C, CD2D; 13. TDlR, P3T; 14. AlA, C2T; 15. P3C, TlR; 16. C4T, ClA; 17. C5A, C3C; 18. P4AB, PxPA; 19. PxP, C5T; 20. C3C, P4AR; 21. P5R, TlAR; 22. P5D,D2D;23.DlD,P3C;24.D3D,TD1R; 25. PGR, D2R; 26. A3R, TIA; 2'7. C!R, C3A; 28. C4D, P4A; 29. PxP a. p., C5R; 30. A2A, R2T; 31. D3T, CxA; 32. TxC, TICR; 33. RlT, TDlAR; 34. D3D, T2C; 35. C5C, P3T; 36. DxP, PxC; 37. DxD, TxD; 38. PxP, P4C; 39. T2D, R3C; 40. P4A, T(l)lR; 41. TGD, TlTD; 42. P5A, TxP; 43. TlAR, P5C; 44. PxP, CGA; 45. TxC, PxT; 46. RlC, R4T; 47. RlA, P7A; 48. T3D, TxP; 49. R2C, T8R.


DEFENSA NIMZOVICH

O. Di Tomaso v. E. Figueroa

l. P4R, C3AD; 2. C3AD. Los maestros formados en el Club Vé

lez Sársfield son especialistas en la Defensa Nimzovich, por eso preferí entrar en los peligrosos vericuetos de la Apertura del Caballo de la Dama, que ofrece cierta iniciativa.

2 ...... , P3CR; 3. P3CR, A2C; 4. A2C, P4R; 5. CR2R, P3D; 6. P3D A3R; 7. A3R, D2D; 8. P3TR.

Necesario, pues si las negras consiguen cambiar el alfil blanco, tendrían preeminencia en el flanco rey.

8. . .... , C5D; 9. C5D, CxC; 10. DxC, P3AD; 11. C3A, P4CD; 12. P3T, P4TD; 13. P4A, TIC; 14. P4CR.

Las blancas llegaron primero, y ante la amenaza P5A, las negras no tienen más remedio que abrir líneas.


14 . .. ... , PxP; 15. AxP, A4R; 16. D3R, D2R; 17. 0-0, P3A; 18. P4D, AxA; 19. DxA, P4C.

Las negras deben incurrir en una debilidad de estructura, pues la amenaza P5R era ganadora en todas las variantes.

20. D2A, TIA; 21. C5D.

Jugada espectacular pero fácil de ver, pues especula con la clavada de la dama en la columna rey. Las negras pierden por lo menos un peón.

21 ..... , AxC; 22. PxA, DlD; 23. TDlR, R2A; 24. PxP, P4T; 25. D5A, R2C; 26. T6R.

Aumenta la presión, impide la salida del caballo y esclaviza a la torre; las negras ya no tienen contrajuego.

26 ..... . , T3T; 27. DSD.

Amenazando otro peón y abriendo aún más la posición.

27 . . . ... , PxP; 28. TxPD DlR; 29. T6R, D4T.

Tratando de pescar algo en río revuelto, pero la posición negra es ya insostenible.

30. T3R, PxP; 31. D7D+, D2A; 32. AxP, T2A; 33. DxD+, RxD; 34. A6R+ RlA; 35. AxC.

Cambiando las piezas accesorias los dos peones centrales libres son imparables.

35 ...... , RxA; 36. P5D, T(2)2TR; 37. P6D, T8T+; 38. R2A, T(8)7T+; 39. RlR, TxP; 40. P7D, T8A; 41. R2D.


Notas por O. Di Tomaso

RELOJES CONTROL AJEDREZ

FABRICANTE

J. J. SPITERI AV ENIDA

SEGUROLA 3054 • T. E. 53. 3114

Modernos relojes de ajedrez en cajas de madera de Guatambú seleccionado, con seguridad en el sistema de freno. Seguridad en los pendulitos (flechas) que caen con exactitud al marcar cada hora. Tapa corrediza con cierre hermético.

GARANTIZADOS POR DOS A:&OS Novedad revolucionaria en relojes de ajedrez

Reloj igual al precedentemente anunciado, pero con un contador que indica las jugadas que se van realizando. Algo excepcional para torneos, pues facilita la tarea de los jueces y evita discusiones al llegarse al control del tiempo.

Pedidos e informes: J. J. Spiteri A venida Segurola 3054 - Buenos Aires - República Argentina

431 AJEDREZ NOVIEMBRE DE 197I

Los maestros Miguel Angel Quinteros y Jorge Szmetan

El maestro Jorge Rubinetti y el gran maestro Héctor D. Rossetto

NGVIEMBRE DE 1971 AJEDREZ 435

El maestro Samuel Schweber en su partida con Ildefonso Fernández

El gran maestro Herman Pilnik y el maestro Jaime Emma


El maestro Carlos Incutto enfrentado por Jorge Zárate

Los jugadores Osvaldo Di Tornaso y Homcio Cont1·eras


La buena ubicación de la pareja de alfiles permite a las blancas un bonito sacrificio (Steinitz v. Tchigorin, match 1892).

NI' 1 - Juegan las blancas y ganan

La ejecución en el ataque por parte de las blancas es una fina maniobra táctica. (Platonov v. Stein, Gori, 1971).


Las blancas realizan un remate fulIninante aprovechando el entorpecimiento de las piezas negras (Janovsky v. Schlechter, Londres, 1899).


Con un espléndido remate las blancas obligan al abandono (Blackburne contra Schwarz, Berlin, 1881).



profesionales, y este sistema empezó a regir desde el 19 de julio de 19'71. En el congreso de la F.LD.E., celebrado en Vancouver, Canadá, a fines del mes de agosto de 1971, fue aprobada cierta modificación, que no cambia su idea básica.

Este nuevo Reglamento para el otorgamiento de titulos internacionales de la F.I.D.E. tiene por base una Lista internacional y oficial de gradación de los fuertes ajedrecistas mundiales, actualizada anualmente y confeccionada con la ayuda de una máquina computadora por el mismo distinguido inventor y sus colaboradores. Servirá para la difusión del noble juego y dará una merecida satisfacción a los aficionados en todos los confines del mundo. Quedan derogadas todas las normas sobre la suspensión del valor de los títulos internacionales de maestros y grandes maestros de la Federación Internacional de Ajedrez.

Para que el lector se compenetre con la idea básica del sistema, y además con el modo de su aplicación, se confeccionó una sustancial traducción del idioma inglés de la original presentación por el profesor Arpád E. Elo, con sus agregados explicativos y modificaciones actuales, cotejándola también con la oficial traducción en francés.

En esta oportunidad expreso mi sincero agradecimiento a los señores Arístides Góliz y Juan Larrondo, socios del Club Argentino de Ajedrez, por su inapreciable colaboración.

Buenos Aires, octubre de 1971.

Dr. Carlos Skalicka Arbitro Internacional de la F.I.D.E.

Historia del previo trámite ante la F.I.D.E.

Arpád E. Elo miembro de la Comisión de calificaciones

Fecha, 16 de julio de 1969.

A los representativos de la F.I.D.E.

Objeto: Lista internacional de gradación

Señores: lo que adjunto es la tercera lista internacional de gradación que abarca el período de enero de 1966 hasta la primavera del año 1969. Esta lista es más amplia de las tres e incluye a todos los maestros, con o sin título de la F.I.D.E., quienes hayan participado, por lo menos, en dos eventos durante el período iridicado.

Debido a la expansión de la lista, fue usado un mayor número de partidas en la evaluación de la gradación de los jugadores y consecuentemente puede esperarse una mayor exactitud. Esto es la primera lista, que está computadorizada en muy vasta parte. Para unos 200 jugadores, cuya gradación lleva un asterisco ( •), su clasificación fue computada mediante el método de sucesiva aproximación, descrita en el folleto sobre el sistema de gradación de la Federación de ajedrez de los Estados Unidos de Norteamérica. La lista así obtenida constituye una propia lista estable. En algunos casos del grupo seleccionado, esto es de los jugadores muy activos, la cantidad de la muestra de las partidas se aproxima, o excede 100 partidas y en algunos casos incluye hasta 300 partidas.

La gradación debe ser considerada como una evaluación de la performance promedio de los maestros durante el período de tres años y nada más. Las evaluaciones fueron fijadas en la escala de la Federación Norteamericana de ajedrez, en una escala arbitraria, en la que el nivel de 2.000 representa el limite más bajo de la categoría de un experto o candidato a maestro y 2.200 el más bajo límite de la categoría de maestro. Esos 200 puntos representan la extensión de una categoría, que es también definida en los términos del concepto estadístico de la desviación standard.

Puesto que el primer número, eso es, el 2 (el de mil) es común a todas las gradaciones en la lista, podría ser omitido, no obstante este número fue dejado por haber sido usado en las listas anteriores.

(Continúa en página 458)

NoVIEMBRE DE 1971 AJEDREZ

SECCION PROBLEMAS

:1. o. Wea&

Game of Chllllll, 1882

N\1 1 - Ma&e en 4os ju&'a4as

D. O. Me ID&Jre

Natal Mercury, 1928

N9 J - Ma&e en &res Juca4as

c. c. W. Jolann

De Am.Bterdammer, 1893

N\1 S - Mate en eua&ro Juca4as

u. Men4es 4a Costa

Bandelsblad, 1915

N\1 4- Mate en 4 j1lca4as

445

448 AJEDREZ NoVIEMBRB DE 1971

DEFENSA UFIMTSEV Rattblger v. Razuvalev

L P4B, P3CB; Z. P4D, AZC; 3. P3AD, P4D; 4. P5B, P4AD; 5. C3A, CD3A; 6. P3CD,P3A;7.PBXP,CBxP;8.C5B?

Las blancas se olvidan de las leyes del desarrollo y Razuvaiev les caclara:. que asi no se puede jugar.

8 •.•... , PXP; 9. CxC, PxC; 10. PXP, C5R!; 11. AZC, D4T+; U. CID, A3TB; 13. AlA, D6A!

Ahora contra 14. TlCD las negras preparaban el terrible golpe 14. • •••. , CxP. Rattinger decidió rendirse.

Este fue el séptimo triunfo consecutivo de Razuvaiev, quien ganó todas sus partidas. Razuvaiev posee buenos conocimientos de la teoría y un estilo de juego agradable, que impresiona artisticamente. En realidad, un poquitin de severidad y de profesionalismo, en el mejor sentido del vocablo, no le vendría mal y, en mi opinión, sus progresos serian más regulares.

Nuestros adversarios en la 3t rueda fueron los canadienses, equipo que integraban dos maestros internacionales: Satis y Amos. Es interesante señalar que los cuatro canadienses habían integrado el equipo de su país en la última olimpiada de varones y que éste jugó en el primer grupo. En la víspera habían vencido al equipo de Colombia por 4 : O y se hallaban en buen estado de ánimo.

El primero en terminar su partida fue Karpov.

• • •

DEFENSA SICILIANA Amos v. Karpov

l. P4B, P4AD; Z. CR3A, P3R; 3. P4D, PXP; 4. CxP, CD3A; 5. CD3A, P3TD; 6. P3CB, CBZB; 7. C3C.

Las blancas evitan el cambio que relajaría la tensión, pero las negras se muestran obstinadas.

7 ••..•. , C4T; 8. AZC, C(Z)3A; l. 0-0, P3D; 10. CID, AZD.

Karpov desarrolló la apertura en forma muy originaL El caballo negro, en lugar de su ubicación habitual en 3AR, se halla en 4TD, lugar a primera vista incómodo.

11. P3C, AZR; U. AZC, TIAD; 13. CZB, 0-0; 14. P4AD, P4CD; 15. PXP, PXP; 18. C3AB, PSC.

Quizás la posición de las negras ya sea algo preferible. Amos trata de crear juego en el flanco dama, pero no hace más que debilitar su posición.

17. P3m, TIC; 18. P4m, P4B!; 19. CID, A3A!

Sutileza importante. Si inmediatamen-te 19 ...... , A3R, seria molesto 20. P4A; en cambio ahora hace el juego a las negras.

ZO. TIA, A3B; :al. P4A, PXP; ZZ. AxA, DxA; 13. CxP, TRIA; 14. C5D, D5D+; 15. BIT, BIT!; 16. D2R, C4B; 17. P3T, P3T; 28. TBID, C6D.

Las blancas se rindieron.

Karpov jugó con suma facilidad y elegancia en la olimpiada. Generalmente era el primero en terminar su encuentro, empleando no más de una hora para la reflexión. Parecía que sus adversarios no comprendieran las intenciones del joven gran maestro. En mi opinión, Karpov posee un estilo ajedrecístico sutil. muy original. Un estilo propio -es inclusive difícil nombrar a su predecesor ajedrecístico-, es siempre la característica de un gran talento.

En el match con Canadá, Balashov en el primer tablero respondió a un golpe táctico de Satis con un interesante contragolpe.

Novu:MIIRE m: 1971 AJEDREZ

Satis

Balashov

21 ••..... , P4AD; 22. C:.:P, P3C; 23. P4CD, P:I:C; 24. P:I:P, C4CD; 25. D2D, C5D; 26. P4A, A4C; 27. P:I:P, C:.:P; 28. A:I:A, C:I:A; 29. P4TD, C2A; 30. CU, ClR; 31. C:.:C, Tli:C; 32. DID, T2A; 33. D4C, P4TD; 34. D:I:P, Tli:PR; 35. P6D!, T2D; 38. D:I:D, T:I:D; 37. P5T, PUf

Era indispensable jugar inmediatamente 37 •••••• , CxP. En la próxima ya será tarde.

38. P8T, CxP; 39. hC, T:I:P; 40. T7A+, R3A; 41. TlT, T(3)3R; a. P7T, TBR+; 43. T:I:T, Tli:T+; ü. B2A, TBTD; 45. Tli:P, R4C; 46. R3R, T4T; 47. Rm, RSA; 48. T7CR, R4C; 49. BU, R4T; 50. R4C, T7T;

\&1. RSC, P4C; 52. R6C, P5C; 53. P:I:P, PxP; 54. R7C, T7C+; 55. RBA, T7A+; '56. BlC.

Las negras se rindieron.

Tukmakov fue un digno lider del equipo, no solamente por el resultado general -7 puntos en 9 partidas, lo que le dio el primer lugar en el más difícil de

los tableros- sino porque, siendo el de mayor experiencia en el equipo, daba ejemplo de combatividad y demostraba siempre servir los intereses del equipo.

Un final de torres y peones correspondiente al match con Islandia.

Tukmakov

Con 42. . •.•. , T3R; 43. T4D, T3AD las negras pudieron haber defendido todos sus peones para luego tratar de concretar gradualmente su ventaja. Pero Tukmakov prefiere el juego activo contra el monarca enemigo.

a ...... , P4C; 43. T5D, R3C; ü. T5A, P5C; 45. P:I:P, P:I:P; 46. T6A+, R4C; 47. Tli:PT, T5A+; 48. BlC, P8C; 49. P4T, T7A; 50. T8CD, T7A; 51. BlA, R5C!; 52. 52. T6AR, TIA+; 53. R2R, TBCR; 54. Tli:P, Tli:P+; 55. B3R, P4T; 56. P5T, Tli:P; 57. T7C+, R8T; 58. P6T, T7T; 59. P7T, P5T; 60. B3A, T7A+; 61. B3R, TIA.

Las blancas se rindieron.

Dos partidas fueron decididas por el salto de caballo a 6D.


Briem

Razuvalev

Razuvaiev explota la circunstancia de que las negras se hallan concentradas en el flanco dama para llevar a cabo un ataque relámpago.

23. D2D, C5R; 24. CxC, PxC; 25. D5C, TlCR; 26. C6D!, T2A; 27. DxD.

Las negras se rindieron.

Wigludsson

Podgaiets

Siguió 25. CxP!, PxC.

También perdfa 25 ..... , TxT; 26. CxT y después 27. C7A.

26. TxT, D7T; 27. D5C!


En la sexta rueda tuvo lugar finalmente el encuentro principal de la olimpíada: el match U.R.S.S. v. EE.UU. Los estudiantes norteamericanos se habían preparado con suma seriedad para la competencia, tratando de repetir su éxito del año anterior, en que se clasificaron campeones (la U.R.S.S. no participó en la Olimpíada en Israel). El equipo de los Estados Unidos no cambió a sus integrantes; sólo Rogoff pasó del primer tablero al tercero, quizás para que no se cansara demasiado en vísperas del campeonato mundial juvenil en Atenas. El entrenador del equipo norteamericano era el gran maestro Kavalek.

Ambos equipos presentaron a todos sus titulares. Además del campeonato por equipos, en este match se decidía la suerte de las medallas por tablero, ya que todo el cuarteto norteamericano registraba excelentes resultados individuales.

El match comenzó favorable a nuestro equipo. El campeón mundial juvenil venció en breve lucha al campeón norteamericano.

APERTURA INGLESA Marpov v. Rogoff

l. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. P3CR, A5C; 4. A2C, 0-0; 5. P3D, P3A; 6. D3C, A4T; 7. C3A, P4D; 8. 0-0, P5D; 9. C4TD.

Parece arriesgado, pero todo estaba calculado con exactitud.

9 ...... , CD2D; 10. P3R, PxP; 11. AxP, TlR; 12. P3TD, A2A; 13. TDlD, A3D; 14. P4D, PxP; 15. CxP, AlA; 16. D3A, D2R; 17. TRlR, D4R; 18. P4CD, D4TR; 19. P3T, C3C; 20. CxC, PxC; 21. P4CR, D3C; 22. A4A, A2D; 23. C3A!, TxT+; 24. TxT, ClR; 25. D2D!, TlD; 26. C4T.



Las otras tres partidas fueron suspendidas. Soltis hizo tablas con Tukmakov. Balashov pasó por momentos difíciles frente a Martz; parecía que su posición se derrumbaba de un momento a otro, pero mientras Balashov resistía con mucha sangre frfa, su rival, dominado por Jos nervios, cometió algunas inexactitudes, que Balashov explotó magnícamente.

Balashov

Martz

31. P6A, DlAR!; 32. A4T. No es posible, por supuesto, 32. PxP,

DxP; 33. AxP, DxD+; 34. TxD, TST+. 32 •..... , PxP; 33. T3C, TxT; 34. DxT,

TlR; 35. D2C, DlC; 36. D3T, DlA; 3'7. D2C, DlC; 38. D2R, DlA; 39. DxP, D2R; 40. TlR, D2D; 41. A3C, ClA; 42. D3D, C3C; 43. P5A, C4R; 44. D3R, R2T; 45. A4A, TlCR; 46. D3T, C5C; 4'7. D4T, D4C!; 48. P3T, D6D!

Magnifica maniobra de la dama negra. Ahora las blancas ya quedan en situación inferior.

49. D3C, C4R!; 50. D3R, DxD; 51. TxD, TlTD; 52. AxC, PAxA; 53. R2C, P4T; 54. R3C, R3T; 55. R4T, T5T; 56. R3C, R4C; 5'7. T2R, T5A; 58. T3R, P5T+; 59. R3A, R4T; 60. R2A, T5T; 61. T2R, T8T; 62. T2C, R4C; 63. T'7C, R5A; 64. TxP, T'7T+; 65. RlC, RxP; 66. P4A, T'7AD; 6'7. T'7TR, RxP; 68. TxP, P5R; 69. T6T,

P6R; '70. T4T? (un grueso error en una posición ya difícil), '70 •..... , TIA+.

Las blancas abandonaron. La partida más larga fue la jugada en

el cuarto tablero.

APERTURA BIRD

Defitis v. Padgaiets

1. P3CR, P4D; 2. P4AR, CR3A; 3. C3AR, P3CR; 4. A2C, A2C; 5. 0-0,. 0-0; 6. P3D, P4A; '7. P3A, C3A; 8. C3T, P3C; 9. D4T, A2D; 10. D2A, P5D; 11. C4A, TIA; 12. P4R, PxP; 13. CxPB. C5CR!; 14. CxC, AxC; 15. C5C!, D2D; 16. C4R, TRlD; 1'7. C2A, A4A; 18. A4R, P4TR; 19. D2R, T1R; 20. AxA, DxA; 21. C4R, TRlD; 22. A2D, T4D; 23. TDlD,. T(l)lD; 24. AlA, D2D; 25. C2A, P4R; 26. TR1R, PxP; 2'7. AxP, T4A!; 28. TlAR, D4D; 29. D4R, P4CR!; 30. DxD, T(4)xD;. 31. A3R, C4R; 32. AlA, P5C; 33. A4A, C6A+; 34. R2C, P4A; 35. P3TR, TlR; 36. PxP, PTxP; 3'7. C1T, R2A; 38. TxC,. PxT+; 39. RxP, T2D; 40. C2A, TlTR; 41. P4T, R3R; 42. A3R, R4D; 43. A4A, T2R; 44. TlTD, A4R!; 45. TlR, A3D; 46. TxT, AxT; 4'7. CID, A3A; 48. C3R+, R3R; 49 •. C4A, T'7T!; 50. A3R, AlD; 51. A2A, A4C;. 52. P4CD, PxP; 53. PxP, T8T; 54. P5C,. T8CD; 55. P5T, PxP; 56. CxP, TxP; 5'7. C6A,T4D?

Inexacto. Mejor era 57 ...... , T2C; 58. CxP, R2D, y el caballo queda atrapado.

58. AxP!, TxT+; 59. R2C, ASA; 60. A2A, T6AD; 61. C4D+, AxC; 62. AxA,. T6D; 63. A'7T, R4D; 64. A8C, R5R; 65. A4A, T2D; 66. A6T,TlD;6'7.A4A,TlAD!;-68. A6D, T'7A+; 69. R3T, R6A; '70. R4T,. T3A; 71. A4A, T3CR; '72. R3T, T2C; 73. R2T, T2T+; 74. RlC, T6T.

Las negras se rindieron. Del semanario c64:. N9 31 (1971). Comentario del entrenador del equipo.

estudiantil de la U.R.S.S., Anatoli Byjovski.

Extractado y traducido del ruso por· Antonio Pilarehe.

454 AJEDREZ NOVIEMBRE DB 1971

Pregunta: ¡Algo sobre la Federacioo Iaternacional de .tf.jedres (FIDE) f

Respuestas El término alemán, W eltschachbund (WSB), me parece más amplio. Mundial (Welt) es más adecuado que InternacionaZ, ya que el Ajedrez se manifiesta no por encima de las fronteras politicas, sino, en sus aspectos culturales y de amistad, como si no existieran.

P. ¡Dónde ha. visto usted la mejor presentación de un encuentro mundial, considerando la escena, el sentido de organización, el toque de fantasia f

B. En Moscú. La tranquilidad, un perfecto aislamiento duratne la partida, atmósfera de óptimas condiciones profesionales amparadas por el cuidado paternal déÍ.Estado. Escenario enorme, con todos los elementos automático&, a base de computadoras, circuitos cerrados televisivos. Las manos del hombre no trans· miten ni tocan directamente los tableros de control y análisis.

P. Los norteamericanos, autores de tantas hazañas gigantescas, de tipo Hollywood (por ejemplo), ¡no podrían hacer lo mismo f

B. Técnicamente, sí. Dependen, empero, de algunos Mecenas.

P. Comparativamente, ¡algo sobre la. difusión del ajedrez en el mundof -

B. No falta de ningún país. En Rusia, ha.y unos 4 millones de jugadores agrupados en clubes. Sigue Alemania Occidental con 50.000 y, en el tercer lugar, Yugoslavia.

P. ¡Si el Ajedrez por Correspondencia (CC) podría ser asemejado al tipo de escueZa aZ aire Ubre, o a excursiones, al turismof

B. Frente a.l tablero se necesita: concentración mental, rapidez e inmovilidad (falta. de ejercicios) durante varias horas. El CC realiza contactos humanos entre las pequeñas comunidades, muchas sin clubes, y entre jugadores aislados. Podría ser considerado como si fuera una excursión, un placentero viaje del espíritu. Ofrece también la posibilidad de ahondar los conocimientos específicos, y verificar las posibles variantes (opinión del Dr. DYCKHOFF). En cuanto sentido pedagógico, puede ser parangonado con la 'escuela en aire libre', practicada en varias partes de Europa. Es necesario, y vale la. pena pensar más sobre estas comparaciones. Kurt RICH-

TER dijo: 'Femscha.ch ist sehaehfem', lo que equivale a 'Ajedrez a distancia es ajedrez en profundidad'. Los GM juegan muy bien por correspondencia. Seguro.

P. &En cuál de las ciudades alemanas constituye el ajedrez el centro cultural de la comunidadt

B. Especialmente en SoZmgen (villa de Hamburgo), Pors (villa de Colonia), Fran"kfurt ajM y, naturalmente, Bamberg. Los mejores resultados dependen de las iniciativas locales. En .tf.Zemania OrientaZ, el ajedrez goza de un entrenamiento masivo, y ha sido conectado al sistema educacional. Las personalidades ajedrecísticas, empero, surgen independientemente del sistema pedagógico. En ,¿(Zemania Occidental es optativo, desde el curso primario, en algunas partes y en los cursos de perfeccionamiento profesional, generalmente nocturnos. Considerado, empero, como medio educativo, no como ciencia o meta en si mismo, es evidente el matiz psicológico, ya que no se enfrenta a una máquina, sino a otra personalidad. El modo de pensar ajedrecístico me parece similar al jurídico, por· que también se aplica de acuerdo a cada caso y circunstancia, mientras que el enfoque matemático es abstracto. El ajedrez puede ser denominado el deporte deZ espíritu, e implica todas las conexiones estéticas entre sus variantes preferidas y el arte: pintura (color), música (tonos), matemáticas (números), co· mo también con cualquier otra actividad humana creadora. cEl ajedrez puede contribuir disciplinando el proceso del Pensar, por con· centración y exactitud:.. Simbiosis entre Lógica e Imaginación.

P. ¡En qué rumbo se desarrolla la literatura específica f

B. Se nota cuna evolución explosiva en la teoría de las aperturas, aunque CAPABLANCA y ALEKHINE consideraban al Ajedrez como un juego estancado:.. Sin embargo aparecieron nuevos conceptos estratégicos. Los rusos llevan la delantera, en este sentido, y han introducido ideas revolucionarias en el Ajedrez. Un libro muy interesante editado últimamente en Munieh, escrito por LANGEEICHBAUM: Genie, Irrsinn und Buhm [Genio, Locura y Gloria] podría aclarar mucha11 preguntas y aun respuestas. Conozco unas 50 obras que tratan el aspecto psicológico ajedrecístico.

P. Tomando al .tf.jedres como símbolo de la cultura indoeuropea, y al Go de la cultura


asiática, ¡ve usted alguna incompatibilidad entre estos dos juegost

R. El Go es profundo, pérO no podria ser asemejado al Ajedrez. Cada juego tiene su «fundamentada justificación existencial y, creo, no se excluyen. Más cerca del Ajedrez, en cuanto competencia, está el Bridge-,.

P. Varias veces se ha intentado modificar la estructura del Ajedrez. En 1915 (p. e.) apareció un Ajedrez Libre ( =Freischach), dedicado al Mariscal HINDENBURG. Bajo la influencia del Go, del Bridge y de otros factores tecnológicos ¡es posible que se impongan innovaciones profundas en el juego de ajedrez t

R. Desde que WEICKHMANN de IDm pu· blicó (1664) un c:Neues Grosses Ki:inigsspihb f 1 N u evo gran juego real'], hubo centenares de tales intentos. La imaginación humana no conoce límites y, a veces, ni las reconoce. Sin embargo, cel ajedrez quedó victorioso:. en su forma clásica. Hasta ahora no se ha inventado cel molde ideal de un juego intelectual con figuras y un tablero adecuado al espiritu humano:.. Quizá, alguna vez, podría ocurrir, pero será exclusivamente para muy pocos jugadores y de muy alto nivel ( c:Spitzenspieler»). Jamás como juego de masas, aunque tampoco es ahora por más acentuada u obli· gatoria que fuese su enseñanza, el deseo noble de hacerlo popular.

P. Además de ciertas coincidencias india· pensable& ¡el compulsivo tlmor al cambio ( instinto de conservación) y la atracción hacia la simplicidad (ley del menor esfuerzo) cona· tituirian los factores determinantesf

R. En cuanto mecanismo psicológico, probablemente.

P. 1 Qué opina usted sobre el ELO-System y sus consecuenciast

R. El sistema ELO, aprobado hace poco por la FIDE, no es una cosa nueva. Todavia rige en Europa el anterior, el INGO-System (el nombre deriva de la ciudad de IN GOL· STADT), mucho más fino y, quizás, más justo para catar las fuerzas de los ajedre· cistas tanto en el campo nacional, como en el ámbito internacional. Este creció, no se impuso, y presenta la ventaja de tener en cuenta inclusive los paises lejanos o aquellos que no organizan torneos, mientras que el sistema ELO los toma poco en consideración. Creo que, bajo este aspecto, hay que trabajar

y construir más todavía. Sin embargo, en principio, son casi iguales.

P. ¡Podria usted posibilitar un match ju· venil entre ciudades argentinas, Buenos Airea, quizá, y ciudades alemanas, como Hamburgo y Bambergt

R. Gustosamente. Con las dos. Espero se me pida correspondientemente.

P. En cuanto al Ajedrez como medio edu· cativo, ¡ podria usted proporcionarnos un ar· ticulof

R. Cómo no, si usted insiste. Pero mucho más provechoso seria un contacto directo con Christian ZICKELBEIN, de Hamburgo, quien dirige con inesperado éxito justamente esta actividad considerándola una misión. Entre otras publicaciones, edita: Jugena-unil SchuZsohach [El Ajedrez juvenil y escolar], y Schachtraining una Unterricht [Entrenamien· to ajedrecistico y enseñanza]. ZICKELBEIN es el hombre indicado. Le hablaré para que entable contactos con N. J. IV ALDI y con C. CORTE, quienes están relacionados con el actual concurso seleccionador en las escuelas primarias.

P. ¡Algo sobre el Ajedrez en la Argentinat

R. Pais hermoso, grande y libre. La gente sigue al ajedrez con temperamento meridio· nal, y este entusiasmo me emociona y alienta ( cist herzerfrischend»). Argentina merece albergar grandes acontecimientos ajedrecisti· cos, como la próxima Olimpiada. Entre los maestros en ajedrez, de la vieja guardia, dis· tingo el señorío de Luis PIAZZINI CANO, ex campeón nacional y sudamericano; Carlos GUIMARD, presidente de la Federación Ar·

¿Cómo estudiar y practicar ajedrez, a un tiempo? ¿Cómo hacer amistad con aficionados del exterior? ¿Cómo jugar diversos torneos desde el lugar más apartado?

Escriba a la

Liga Argentina de Ajedrez por Correspondencia

Congreso 1846- Haedo- Bs. Aires

¡25 años de Teleajedrez!


libros de problemas, 1.000 de torneos. Un sector especial de cartas famosas: ANDER· SSEN, PAULSEN, TABRASCH, LASKER, CAP ABLANCA, ALEKHINE; una colección de estampillas ajedrecísticas; ajedrez en todos los idiomas: Africano, Ara be, Chino, Esperanto, Japonés, Tártaro, Usbeco, Sáu.llerito, Urdu, Rumano, etc., en estenografía y en Braille; el ajedrez en los campos de prisioneros de guerra, como también en el campo de concentración de Buchenwald (aquel tristemente famoso lugar, donde el único escapismo posible fue, también para el autor de este articulo, el juego de ajedrez). En la Biblioteca de Lothar tampoco faltan ni el más grande ni el más pequeño libro de ajedrez que fueran, hasta ahora, impresos en algún rincón del mundo. Todo maravillosamente complementado con figuras y tableros artisticamente labrados desde el siglo x.

Parte de estas riquezas han sido mostradas a los aficionados y bibliófilos en la Feria deZ Libro de Leipzig (1960), en la Exposicioo de Bamberg (1968) y, llenando tres grandes salones, en la Olimpíada de Biegen (1970). Y serán nuevamente expuestas en Hamburgo (1972-3).

Si algún juez, realmente imparcial, preguntaría alguna vez: ¡qué has hecho de tu talento, y cómo utilizaste tus talentos!, Lothar SCHM:ID pertenecerá al ínfimo grupo humano capaz de contestar con un sencillo gesto: aqui estoy, yo, con tu talento prestado pero fructificado en mi espíritu; y allá, en Bamberg de los bávaros, está el tesoro de los talentos, y que sirvan de inspiración.

Si reconsideramos, finalmente, la importancia histórica de las tradiciones, la tan larga y sostenida actividad ajedrecística del Chtb de Bamberg, el valor actual de sus socios y la contribución real a su cultura especifica; si a tales circunstancias humanas aplicáramos un criterio científicamente verificable con fórmulas matemáticas (interpretando las posibles trampas estadísticas) como un adicional quizá al sistema INGO, la ciudad de Lothar, en cuanto comunidad creadora de un aspecto de la cultura, es, actualmente, uno de los más brillantes focos del ajedrez mundial. Sin exagerar y a pesar de su diminuta colectividad, en cuanto número, pero . ..

No olvidemos: el Dr. Max EUWE encomendó la inmensa responsabilidad del histórico match FISCHER-PETROSIAN en Buenos Aires, a la más destacada personalidad ajedrecística del ambiente europeo, al GMI Lothar SCHMID.

SISTEMA ELO

(Viene de página 444)

Las gradaciones fueron redondeadas a los 10 puntos próximos, ya que una mayor exactitud, eventualmente, no hace falta. Un posible error en las evaluaciones de los rangos entre 10 a 30 puntos, depende de la cantidad de las partidas usadas de prueba en los cálculos.

La mayor gratitud se expresa al señor James Warren, de Westem Springs, Illinois, quien confeccionó la programación de la computadora para el método de sucesivas aproximaciones y ha ejecutado la computación para los 200 jugadores seleccionados.

Firmado: Arpad E. Elo

3945 Fiebrantz Drive, Brookfield

Wisconsin 53005, Estados Unidos - U.S.A.

(Continuará)

Disponemos de Relojes de ajedrez alemanes

• • Medidas: 22 x 12 cms.

• • Distribuidores exclusivos en

Capital y Gran Buenos Aires: CASA ZANZI • Sarmiento 1200 Buenos Aires- T. E. 35-6625

NUEVA BIBLIOTECA DE AJEDREZ

Obras escritas por maestros, de gran interés para profesionales y allclona401

Ediciones cuidadas. Tamaño 24 x 18 cm. A la rústica y encuadernados en cuerlna, con títulos estampados en oro. Para estos últimos debe agregarse al precio $ 4 (m$D 400)

Alekhine, Alejandro-Mis Mejores Partidas (1924-1937) . Capa blanca, J. R.- Fundamentos del Ajedrez •........•. Czemiak, Miguel- El Final. (Estudio Completo de la Fase

Final en Toda Partida de Ajedrez) .................. . Czerniak, Miguel- La Defensa Francesa ............... . Dedrle, Frantisek - Finales Artísticos ................. . Euwe, Max- Estrategia y Táctica en Ajedrez ........... . Femández Coria-Palau- Grandes Partidas de Em. Lasker Fernández Coria-Palau- Genio del Ajedrez: Pablo Morphy Filidor, Francisco A. D.- Análisis del Juego de Ajedrez Fine, Rubén- Finales Básicos de Ajedrez. Tomo I ...... . Fine, Rubén- Finales Básicos de Ajedrez. Tomo II ..... . Fine, Rubén - El Medio Juego en Ajedrez .......... . Grau, Roberto- Tratado General Ajedrez. T. I., Rudimentos Grau, Roberto- Tratado General Ajedrez. T. II, Estrategia Grau, Roberto- Id., íd., III, Conformaciones de Peones . Grau, Roberto- Id., íd., Tomo VI, Estrategia Superior .. . Grau, Roberto- Cartilla de Ajedrez ................... . Borowitz y Reinfeld- Cómo planear la partidli de ajedrez Kasparian, G. M.- 2.500 Finales. Tomo I .............. . Kasparian, G. M.- 2.500 Finales. Tomo II ............. . Keres, Paúl-El Ajedrez Como Yo lo Juego .........•.. Mugnos, José-Mis Mejores Finales .................. .. Pala u, Luis- Táctica moderna y sutilezas en aperturas •. Palau, Luis-Tigran Petrosian, Campeón Mundial Ajedrez Pala u, Luis- Combinaciones y Celadas en las Aperturas . Palau, Luis- El Extraordinario Ajedrez de Miguel Tal .. Pala u, Luis- Ejercic. de combinación con finales brillantes Pala u, Luis- Joyas del Ajedrez. Ciento Veinte Partidas

Extraordinarias de Grandes Maestros .............•.• Palau, Luis- Partidas Magistrales de Roberto Grau ..... Palau, Luis- Tratado Completo de Aperturas. Tomo I,

Juegos Regulares de Peón Rey ..................... . Pala u, Luis- Id., íd., T. II, Juegos de Peón Rey y Defensas Pala u, Luis- Id.,íd., T. III. Juegos Peón Dama y Cerrados

Tartakower, S. G.-La Moderna Partida de Ajedrez. To-mo I, Juegos Abiertos ............................... .

Tartakower, S. G.- Id., íd., Tomo II, Juegos Semiabiertos Tartakower, S. G.- Id., íd., Tomo III, Juegos Cerrados .. Tartakower, S. G.- Sugestiones Estrategia Ajedrecística . Tartakower, S. 'G.- Ideas Modernas en Aperturas Ajed:ez Winkelman, Barnie F.- Ajedrez Moderno ............. .

m$n 1.175

" 850

" 800

" 525

" 475

" 475

" 525

" 375

" 450

" 1.300

" 1.300

" 1.000

" 1.200

" 1.200

" 1.200

" 1.200

" 475

" 875

" 1.500

" 1.500

" 1.775

" 425

" 725

" 675

" 575

" 575

" 750

" 800

" 475

" 1.250

" 1.250

" 1.250

" 625

" 525

" 525

" 300

" 775

" 375

$ 11.75

" 8.50

" 8.-

" 5.25

" 4.75

" 4.75

" 5.25

" 3.U

" 4.50

" 13.-

" 13.-

" 10.-

" 12.-

" 12.-

" 12.-

" 12.-

" 4.75

" 8.'15

"· 15.-

" 15.-

" 11.75

" 4.25

" 7.25

" 6.75

" 5.75

" 5.75

" 7.50

" 8.-

" 4.75

" 12.50

" 12.50

" 12.50

" 6.25

" 5.25

" 5.25

" 3.-

" 7 .• 75

" 3.75

Documents

Ajedrez 211-Nov 1971 Ocr